Université M’Hamed Bougara Boumerdes

Faculté des sciences de l’ingénieur

TP 01 :

Réalisé par

 Ferkal sarra
 Bouzid imene
 Hadjloum mustapha
Partie expérimentale :
1) Remplir les tableaux de mesures :
𝐴
Q=λ. (T1-T2)
𝐿

a)Aluminium :
Longueur=11,5cm largeur=2,5cm

2,5×10− ²×11,5×10− ²
Q=190× ×8
11,5×10− ²

Q= 38 W

b) cuivre :
Longueur=13,5cm largeur= 3,5cm
 3,5×10− ²×13,5×10− ²
Q= 380× ×3
13,5×10− ²

Q= 39,9 W

2) Les courbes Qcond=f (T1-T2) :

A) Aluminium :

*la courbe est l’allure d’une droite qui représente l’évolution du flux
thermique du métal « Al »en fonction de la température
Le flux varie linéairement en fonction de la température Y=4,75x

B) Cuivre :
* la courbe est l’allure d’une droite qui représente l’évolution du flux
thermique du métal « Cu »en fonction de la température
Le flux varie linéairement en fonction de la température Y=13,3x
3) Etablir la relation Qcond=C. (T1-T2) :
𝐴
Qcond=C. (T1-T2) = λ (T1-T2)
𝐿
𝐴
C= λ
𝐿
 Détermination des constantes :
𝐴
λ = La pente des courbes =C (de la question 2)
𝐿
*Équation de la courbe d’aluminium :
Y= 4,75x => 4,75 la pente donc
C1=4,75
*équation de la courbe du cuivre :
Y=13,3x => 13,3 la pente donc
C2=13,3

 Déduire les valeurs de λcalc grâce à la question 2 :

𝐴
λcalc 𝐿 =C= la pente
𝐴 4,75 ×𝐿
C1 =4,75= λcalc => λcalc =
𝐿 𝐴

4,75×11,5×10− ²
=≻ λcalc =
11,5×10− ²×2,5×10− ²

=≻ λcalc= 190 W / mk
 𝐴 13,3×𝐿
C2 =13,3 = λcalc => λcalc =
𝐿 𝐴
13,3×13,5×10− ²
=> λcalc = 13,5×10−²×3,5×10−²

=> λcalc = 380 W /mk

4) Comparaison entre λ théorique et λ expérimental :

Dans les 2 cas : λclac qu’on a déterminé grâce aux courbes sont
identique aux valeurs de λ théorique cela signifie que les deux
métaux sont des bons conducteurs de la chaleur.

CONCLUSION :
La conductivité thermique varie d’un métal à un autre.
Le Cuivre est un bon conducteur mieux que l’aluminium.
Le flux thermique varie linéairement en fonction de la température.