UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA

José Manuel Landin Álvarez

Conflictos Internacionales

ESTUDIOS SOCIOTERRITORIALES UAM -CUAJIMALPA

Una mirada a las acciones de los estados y el origen de las

mismas

La Política exterior y el comportamiento.

El comportamiento de los estados-nación en relación a los conflictos que

se han ido generando de manera interna o externa podríamos decir que
se debe a los diversos intereses nacionales. Sin embargo no podremos
generalizar toda acción o reacción como consecuencia de un interés
nacional y mucho menos argumentar que este interés obedece a una
visión general que tenga algún estado-nación con respecto a otro.

Es por eso la importancia del siguiente texto, que pretende

resumir algunos puntos esenciales para comprender la magnitud que no
se ve antes de un conflicto. Toda esta teoría esta comprendida y
realizada alrededor de conflictos internacionales de la mitad del siglo XX
hacia finales y principios del siglo XXI. Contemplando conflictos como la
segunda guerra mundial, la guerra fría, La pos-guerra fría y los conflictos
étnico religiosos de principios de los 90´s. el objetivo primordial del
presente resumen es comprender ciertos comportamientos y decisiones
tomadas por los casos de E.U, Japón, China y la U.R.S.S. ante dichos
conflictos, contemplando los conceptos que posteriormente diré.

Si hay algo a lo que los estados-nación han tenido que enfrentar

de manera continua en cualquier parte del mundo, es a la problemática
dentro y fuera del mismo estado-nación. Las decisiones y los
comportamientos de un estado-nación están condicionados por una
serie de variables y factores. Pero primordialmente por el
comportamiento de la política exterior. Que es aquella que define las
relaciones que toman los estados-nación entre si. Esta incluye las líneas
de conductas (líneas de acción) en situaciones específicas y dentro del
contexto de su lucha por alcanzar sus metas (pág. 114). Representado
siempre por el actual gobernante y siendo diferente toda vez que el
sistema político cambie o se transforme.

El comportamiento que han mantenido algunos estados-nación en

el comienzo del siglo XX ha sido diferencial entre cada país o estado. Por
ejemplo, podríamos decir que E.U. se mantuvo fuera de la escena
internacional (pág. 117), no solo por que tenia disputas en el interior
con la creación de las 13 colonias. Sino también por la conformación de
un estado-nación. Siendo la contraparte, El Imperio Otomano y la zona
del este de Europa que se caracterizo pro guerras continúas y disputas
territoriales. Es por eso que dentro el comportamiento de la política
exterior existen tres conceptos que nos ayudan a entender de manera
particular ciertas acciones emprendidas por los países bélicos o
neutrales.

Estos tres conceptos son a) las alianzas, b) el campo de acción y c)

el modus operandi. Mientras la primera hace referencia a lo que sucedía
con el final de la Gran Guerra y el plan Marshall que le ponía freno a la
industria armamentista en Alemania, y la unión de Francia e Inglaterra
como un bloque económico. La segunda describe la primera etapa de
conformación de E.U. en miras de un poder hegemónico comercial y
político alrededor del globo; lo anterior no podría ser, sin la etapa inicial
de aislacionismo a conflictos con otros países. Mientras que el último. El
modus operandi hace referencia a la forma que toma la intervención de
un estado-nación. Es decir; de manera pacifica, con ayuda de otros
países (bilaterales) o mediante la conformación de bloques políticos,
ideológicos o económicos (multilaterales).

¿Por que los estados-nación actúan de tal forma?

De alguna forma u otra en el presente se conocen las razones por las

que un estado-nación ha actuado de tal forma o con tal reacción.
Básicamente podríamos decir que la decisión de Gorbachov al
introducirse en la producción capitalista y de libre mercado, respondía a
una deficiencia en el sistema económico y el retroceso que representaba
para el país y para la sociedad. Ya que podría minar un lugar importante
como país importador de ideología pero que decrecía en la producción
agrícola.

Lo anterior más allá de un recuento parcial y general del fin del

bloque soviético. Resalta la complejidad de la “nueva relación” e
integración de muchos países de Europa del este con occidente. La
creación de bloques económicos e ideológicos que marcaban dos frentes
que contrastaban entre si. Y que no fue hasta la decisión de Gorbachov
que comenzó el fin de la época socialista y los muros ideológicos. Pero,
¿Cual fue la razón por la que las decisiones tomadas hayan sido tomadas
en aquella dirección?

En el texto aparecen tres factores que pertenecen al posible

origen del marco de acción externo de un país o estado-nación. En
primer lugar tenemos el factor sistemático que incluye aspectos
geográficos, los vínculos internacionales y la estructura de estos últimos.
En segundo lugar se encuentra el factor relacionado a los atributos
nacionales; que incluyen factores demográficos, económicos, de
aspecto gubernamental y militar. Por ultimo el por que del
comportamiento de los estados-nación se encuentra en el factor
idiosincrásicos. Que son todos aquellos factores relacionados a los
actores políticos y cuya persona tiene una importancia sobre las
decisiones a favor de los intereses de un estado-nación.

Es de esta forma como los factores influyen ya sea de manera

personal (factor idiosincrásico y el carisma de un político) pero también
de forma local. O también tenga alguna repercusión hacia otros estados-
nación (factor sistemático) donde la geografía y la ubicación incluso en
el plano global ha tenido importancia. Relacionando el numero de
fronteras con los posibles conflictos hacia sus alrededores. Un ejemplo
claro era la intención expansionista de Alemania y sus fronteras, aunque
también no solamente son estos factores. Sino también la dependencia
en la que se encuentra un país con respecto a instituciones
internacionales. Mientras sea algo positivo el tener encuentros con
instituciones como el FMI, BM, ONU o TLC. Mientras no cuentes con una
economía solida gobiernos democráticos o incluso un descontento con la
población relacionado a la gobernanza y a la defensa de las autonomías.
El panorama se complica y se convierte en una contradicción los
beneficios futuros (factor atributos nacionales).

Conclusión:

El comportamiento de muchos de los estados nación, mas allá de

relacionarlo con las acciones que emprenda un actor político, tenemos
que tener en cuenta una serie de factores como los sistemáticos.
Observar el panorama y contexto por el cual se genera la toma de
decisión. De la misma forma los beneficios y perjuicios que traiga la
decisión tomada; no solo tiene que ver con aquellos factores
internacionales u externos sino que forman parte de un particular
atributo que viene de los factores nacionales y las condiciones en las
cuales este se desarrolla. Mientras una sociedad con economía solida y
una democracia compartida por todos y para todos, no se necesitaría de
un régimen autoritario ni una economía dependiente de la producción
armamentista. O de las instituciones que pudieran no favorecer
directamente a los países que escasean de dichos factores esenciales
para una buena relación entre la población local y los estados-nación
externos.