Poder Judicial de la Nación

Sala II - Causa n/ 27.240 “Podoroisky,

Gregorio s/ser parte querellante”.-

Juzg. Fed. n/ 6 - Secret. n/ 11.-

Expte. n/ 13.536/2007/2.-

Reg. n/ 29.566

/////////////////nos Aires, 3 de marzo de 2.009.-

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

I- Vienen estas actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal

en virtud del recurso de apelación deducido por Gregorio Podoroisky, con el patrocinio

letrado del Dr. Sergio Bergenfeld, contra la resolución del Juez a quo que no hizo lugar

a su solicitud de constituirse en autos como parte querellante (f. 2/3 y 5).

II- Que si bien los suscriptos se enrolan en una concepción amplia

conforme a la cual el bien jurídico tutelado no resulta una pauta definitoria para evaluar

la legitimación activa, sí se exige en todos los casos, como una condición indispensable

a los fines de asumir el rol de querellante, que la afectación por el daño que el delito

pudo irrogarle sea directa. Concretamente, lo que se requiere es la afectación inmediata

de un interés o un derecho de quien pretende detentar la calidad referida (cf., causa n/

15.920 “Abudara Bini” del 19/10/99, reg. n/ 16.937, y causa n/ 18.892 “Irigoyen” del

12/7/02, reg. n/ 19.967).

Existe en cabeza del pretenso querellante la necesidad de acreditar

un plus en su legítimo interés que exceda del que resguarda el Ministerio Público Fiscal
pues en definitiva su actuación en el proceso como tal habrá de encaminarse al ejercicio

en nombre e interés propio de todos los mecanismos procesales tendentes a obtener la

reparación de su derecho violentado (cf., entre muchas otras, causa n/ 18.833 “Rhom”

del 5/11/02, reg. n/ 20.407).

Ahora bien, en el supuesto que nos convoca no es posible sostener

la concurrencia de tal extremo, pues el perjuicio que el recurrente invoca como afiliado

a una Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (la descapitalización del

fondo destinado a solventar jubilaciones futuras causada, según alega, por la incorrecta

actualización de los títulos de la deuda pública que constituyen gran parte de los activos

de la AFJP) no se deriva de la conducta denunciada -la manipulación de los índices de

precios- sino, en todo caso, en forma mediata e indirecta.

En estas condiciones, corresponde homologar el auto recurrido en

cuanto denegó su constitución como querellante.

Por lo expuesto, el TRIBUNAL RESUELVE:

CONFIRMAR el auto impugnado en todo cuanto decide y ha sido

materia de apelación.

Regístrese, hágase saber al Sr. Fiscal General y remítase a primera

instancia, donde deberán practicarse las restantes notificaciones a que hubiere lugar.

Fdo: Horacio Rolando Cattani- Eduardo G. Farah- Martín Irurzun.-

Ante mi: Pablo J. Herbón. Secretario de Cámara.-