You are on page 1of 10

1

Matriz de consistencia del ADN (Artículo Digital en la Nube)

Título del artículo: Democracia Directa

Nombre del/a estudiante:

Henry Tovar Lume

Sección:ZJ

Docente: Delgado Farroñay Víctor Norvy

1. ¿En qué consiste el tema que desea investigar? ¿Qué es, de qué trata? la democracia directa se
refiera a una forma de gobierno en la cual el pueblo participa de manera continua en el ejercicio
directo del poder.

Consiste en entender y comprender la democracia directa en la sociedad mediante la investigación y análisis.

2. Matriz de consistencia: elabore una pregunta general con su respectiva hipótesis y objetivo.

¿Es la democracia directa? si porque un ejemplo de ello es el sufragio universal por ende trato de investigar si la
democracia es realmente directa.

Pregunta Hipótesis Objetivo

1.-¿Que es la democracia directa? La democracia es directa por el Investigar y entender la


sufragio universal por ejemplo. democracia directa.

Autor: Henry Tovar Lume

Universidad Científica Del Sur.


2

Resumen: La democracia, es el aquel sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está
sustentada, en pueblo. Es éste, por medio de elecciones directas o indirectas, quien elige las principales
autoridades del país. Asimismo, es el pueblo, quien puede cambiar o ratificar a estas mismas autoridades, en
las siguientes elecciones populares. se puede conformar una democracia directa, donde el pueblo es quien
toma todas las decisiones ejecutivas y legislativas, o la democracia representativa, donde le pueblo por medio
de votación popular escoge las autoridades que representarán a la ciudadanía, en la toma de decisiones.

Palabras clave: Democracia, directa ,representativa, política.

Abstract :

Democracy is that system of government in which the sovereign power resides and is supported, in village. It
is this, through direct or indirect, who chooses the country's leading authorities elections. It is also the people,
who can change or ratify these same authorities in the following popular elections. You can form a direct
democracy where the people are who take all executive and legislative decisions, or representative democracy,
where you people through popular vote chooses the authorities representing citizens in decision-making.
Key Word

Democracy Direct Representative, politics.

Introducción:

Un mecanismo de democracia directa sólo podrá funcionar apropiadamente en la medida en que las instituciones
representativas hayan alcanzado cierta madurez. En el mundo moderno, la democracia directa no sustituye al
Parlamento, los partidos políticos ni a otros órganos representativos, sino que los complementa. En el mejor de los
casos, el uso frecuente de la iniciativa ciudadana y la consulta popular hará que la democracia representativa sea
verdaderamente representativa.

Los ciudadanos tienen derecho a la iniciativa legislativa (un número de ciudadanos equivalente al 0,3% de la población
electoral pueden promover un proyecto de ley ante el Congreso). El Congreso debe dictaminar y votar el proyecto en
un plazo de 90 días. Un proyecto de ley que es rechazado en el Congreso puede ser sometido a referendo, siempre y
cuando haya contado con el apoyo de no menos de dos quintos de los votos de sus miembros. Los peruanos también
pueden promover una reforma constitucional (aunque no en materias relativas a derechos humanos, asuntos
tributarios y tratados internacionales).

El objetivo de esta investigar es analizar los mecanismos de democracia directa en el Perú con el propósito de
identificar explicaciones y tendencias. Para ello estudiamos cada reforma constitucional del Perú, describiendo el
contexto social y político de inclusión, a partir de dos ejes fundamentales: las prerrogativas del Poder Ejecutivo y las
potestades de los ciudadanos. Se plantea como hipótesis que los mecanismos de democracia directa, incorporados
mayoritariamente en la década del noventa, constituyen herramientas políticas que pueden promover tanto la
3

participación y el involucramiento de los ciudadanos en la cosa pública, como la expansión de la influencia de los
poderes ejecutivos, a costa de los instrumentos de representación y por lo tanto, fomentar la delegación.

Redacte la hipótesis de la investigación


La hipótesis que nos da a entender es que los mecanismos de democracia directa, incorporados mayoritariamente en
la década del noventa, constituyen herramientas políticas que pueden promover tanto la participación y el
involucramiento de los ciudadanos en la cosa pública, como la expansión de la influencia de los poderes ejecutivos, a
costa de los instrumentos de representación y por lo tanto, fomentar la delegación.

Redacte el objetivo de la investigación


El objetivo de esta investigar es analizar los mecanismos de democracia directa con el propósito de identificar
explicaciones y tendencias. Para ello estudiamos cada reforma constitucional , describiendo el contexto social y
político de inclusión, a partir de dos ejes fundamentales: las prerrogativas del Poder Ejecutivo y las potestades de los
ciudadanos.

Cuerpo:
Idea principal y argumento

La democracia se opone a la democracia representativa en el hecho de que en esta última se designas


delegados o representantes del pueblo, a través de un mecanismo electoral, que serán los que en últimas
instancia tomarán las decisiones relevantes para la sociedad y el Estado.
Sin embargo, muchos regímenes constitucionales incorporan formas combinadas de estos dos sistemas al
incluir, por ejemplo, en sistemas democráticos representativos mecanismos de democracia directa tales
como los ya mencionados referéndums, revocatorias e iniciativas.

1. a Cita y comentario
"El siglo XX será recordado como el siglo de la democracia." (González, V. 2009)
Si ciertamente porque los principios de la democracia fueron en el siglo XX.
2. a Cita y comentario
"La democracia no puede parar de profundizarse y desarrollarse, de la misma forma que una persona no puede
parar de respirar" Sergio W.2008.
La democracia no solo es profundizar es ir mas halla de la manera mas optima.
3. a Cita y comentario
"La actual democracia, puramente representativa, es de hecho la respuesta a las aspiraciones de hace más de un
siglo"._Mario.G.2010.
Porque la mayoría de la gente es capaz de encontrar sus opiniones e ideales políticos en un pequeño números
de clara creencias humana y sociales.
4

4. a Cita y comentario
"una democracia real la forma del régimen es, por definición, la deseada por el pueblo"wilian.T.(2009).
Las ideas de la mayoría de los ciudadanos tienen pocas oportunidades de influir en la toma de decisiones. En
una democracia hay una base más amplia de idea.

Democracia Directa La Solución:


¿Cómo han de tomarse las decisiones que afectan a toda una población? Esta pregunta se ha planteado
periódicamente desde tiempos clásicos. Los atenienses podían reunirse “todos” y votar directamente sobre
las cuestiones. Pero ¿quiénes eran “todos” los ciudadanos con “derechos políticos”? Pues claro, una minoría
aristocrática –descendiente de los antiguos invasores indoeuropeos- que sólo representaba aproximadamente
el diez por ciento de la población total. El resto eran productores y siervos.
Pero sigamos. Ya entonces, la mayoría de los pensadores opinaban que un sistema democrático como éste
era siempre preferible a la otra opción: una tiranía. En encarnaciones más recientes de la democracia, el
tamaño de la población hizo inviable tener en cuenta la opinión de cada ciudadano en cada decisión. Para
solventar esto, fueron instaurados sistemas de democracia representativa, en los que la población elige cada
cierto tiempo a unos representantes que se encargan de votar sobre los asuntos que se vayan planteando. En
realidad, el tamaño de la población no es el único motivo para la existencia de representantes. Y por último,
entre los profesionales de la política se acepta tácitamente que ciertos aspectos relacionados con intereses
y/o seguridad nacionales no pueden ser de dominio público, ya que esta transparencia desvelaría
información sensible a terceros, además de restringir la capacidad de acción del gobierno.
Hoy en día existe un movimiento por la democracia directa, también llamada democracia pura o no-
representativa, que comenzó siendo reivindicada por la izquierda radical, pero que está siendo asumida por
una nueva derecha disidente de la aplicación oligárquica del neoliberalismo. Siempre tomando el “modelo
suizo” como ejemplo a imitar (¿democracia local?, ¿democracia federal?), el ensayista francés Yvan Blot ha
revolucionado el pensamiento conservador respecto a las “esencias de la democracia” con sus libros La
démocratie directe y L’oligarchie au pouvoir, proponiendo un retorno a la función soberana del pueblo.
Los defensores de la democracia directa señalan que la tecnología actual hace que sea igual de sencillo
computar millones que decenas de votos. Es decir, cada tema que en una democracia representativa se vota
en una cámara, digamos en un parlamento, podría votarse sin gran complicación a nivel de una región o de
una nación. La tiranía de la mayoría no tendría por qué ser una amenaza siempre que existiese un cierto
grado de debate y consenso, algo que de hecho se hace cada vez más factible gracias a las diversas
plataformas —foros, blogs, medios de comunicación interactivos— que recientemente han comenzado a
surgir. Que la gente corriente no sea capaz de comprender los temas y decidir lo que más le conviene ha sido
siempre un argumento de los que se han opuesto a una mayor democratización de cualquier sistema de
gobierno. Y sin embargo, la correlación entre lo que podríamos llamar nivel de democracia de un país
(entendida como la homogeneidad de la distribución de peso político entre la población) y su desarrollo
social no podría ser más clara: sólo hace falta comparar los países más democráticos como Suiza (donde
cincuenta mil firmas fuerzan un referéndum vinculante) con los más autoritarios, digamos Corea del Norte o
Venezuela. Finalmente, no está nada claro que ocultar los aspectos más oscuros de la política contribuya al
bien de la población. En general, se puede decir que todos los argumentos a favor de los
representantes, excepto el de la inviabilidad de computar muchos votos, dependen de que, por alguna
circunstancia sin determinar, los representantes sean personas más justas, más sabias o más capaces que el
ciudadano medio. Pero esto parece más bien un argumento a favor de la oligarquía.
5

El sistema de democracia directa podría ejercerse a través de medios informáticos y/o telemáticos on-line
que permitan a cualquier ciudadano (identificado por su documento electrónico de identidad o firma digital)
proponer ideas y/o votar por las de otros. Tal sistema podría identificar propuestas de temática similar para
que el proponente pueda saber si su idea ya está allí, y en tal caso añadir simplemente su voto. Cada cierto
tiempo, las propuestas que más votos hayan acumulado serían sometidas a referéndum a través del mismo
sistema. Una forma de gestión de este tipo podría aplicarse simultáneamente a varios niveles (local, regional,
nacional, continental). Consultas puntuales sobre los grandes temas o decisiones, consultas periódicas para
refrendar la labor de los gobernantes, consultas fiscalizadoras para censurar hechos y obras, consultas
decisorias para derrocar o remover un gobierno, consultas vinculantes para nombrar o renovar a los
miembros de las principales instituciones… Un sueño que, lamentablemente, no escapa de la utopía:
nuestras oligarquías político-financieras nunca admitirán una soberanía de este corte.
Es más, el presunto valor divisorio que algunos atribuyen a los referéndums puede tornarse justamente en su
contrario en el seno de las sociedades relativamente homogéneas, pues las falsas dicotomías entre partidos,
de utilidad solo domesticadora y de resultados disolventes para la convivencia, podrían ser barridas por
voluntades mayoritarias coincidentes.

Importancia de la investigación: redacte un párrafo (tres oraciones como mínimo).


La democracia directa se opone a democracia representativa, omitiendo la necesidad de que existan
representantes de la sociedad a los que se les delegue la toma de decisiones.

Conclusión: sintetice la investigación presentada y señale si la hipótesis fue comprobada. (100 palabras
máximo).
Finalmente es el sistema de gobierno, en el cual la soberanía del poder reside y está sustentada, en pueblo
quien toma todas las decisiones ejecutivas y legislativas, o la democracia representativa, donde el pueblo
por medio de votación popular escoge las autoridades que representarán a la ciudadanía.
la democracia directa puede presentarse de manera directa pero no es recomendable ya que existen muchos
riesgos de abuso y derechos.
la democracia de investigar es diferenciar su ventaja y desventaja.

Referencias bibliográficas: utilice estilo APA o Vancouver según corresponda. (4 publicaciones mín.)

Lissidini, A. (2011). Democracia directa en Latinoamérica: entre la delegación y la participación. Argentina: CLACSO.
Retrieved from http://www.ebrary.com

Monestier, F. (2000). Movimientos sociales, partidos políticos y democracia directa "desde abajo" en Uruguay (1985-
2004). : CLACSO. Retrieved from http://www.ebrary.com
6

Maraví, S. M. (2006). El funcionamiento de las instituciones de la democracia directa en el Perú a partir de la


Constitución política de 1993. Chile: Red Ius et Praxis. Retrieved from http://www.ebrary.com

Fotopoulos, T. (2006). El proyecto de la democracia inclusiva. Argentina: Red Theomai. Retrieved from
http://www.ebrary.com
7

http
8

_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

Matriz de evaluación del ADN

Cursos:

Fecha: 28-04-16
Apellidos y Nombres: Tovar Lume Henry_
Título del artículo académico: La Democracia Directa.

Desempeño Universitario
Matriz de evaluación del primer informe del ADN (hasta la semana 8)
ÍTEM INDICADOR VALOR PUNTAJE
- Redacta un título como frase en una extensión de
Título del artículo
menos de quince palabras, donde indica 1 0
académico
expresamente el tema de investigación.

- Resume el contenido de su trabajo de


Resumen 0 0
investigación en 100 palabras.
- Incluye entre tres a cinco palabras clave.
9

- Redacta la introducción teniendo en cuenta los


elementos que debe presentar: contextualización,
Introducción
presentación en la que desarrolla el 12 8
planteamiento del problema, preguntas de
investigación, hipótesis, objetivo y justificación
que muestran coherencia entre las partes de
manera clara y precisa.
Referencias - Referencia cuatro textos como mínimo citados en
4 4
bibliográficas la normativa APA o Vancouver.
- Presentó los avances del artículo académico en el
Trabajo continuo OneDrive y en el curso de Desempeño 3 2
Universitario.

Matriz de evaluación del ADN terminado (hasta la semana 12)


ÍTEM INDICADOR VALOR PUNTAJE
- Redacta un título como frase en una extensión de
Título del artículo
menos de quince palabras, donde indica 1
académico
expresamente el tema de investigación.

- Resume el contenido de su trabajo de


Resumen investigación en 100 palabras. 1
- Incluye entre tres a cinco palabras clave.

- Escribe la introducción en la que desarrolla el


Introducción
planteamiento del problema, preguntas de 5
investigación, hipótesis, objetivo y justificación
que muestran coherencia entre las partes y
presenta una redacción clara.
- Redacta el cuerpo del trabajo de investigación de
manera clara, coherente, considerando cuatro
Cuerpo del artículo citas con sus respectivos comentarios, así como 5
la importancia de su investigación.
- Integra como mínimo cuatro citas cortas.
10

- Sintetiza el resultado de la investigación en un


Conclusión 2
párrafo de conclusión.

Referencias - Referencia cuatro textos como mínimo citados


2
bibliográficas en la normativa APA o Vancouver.

- El ADN cumple con las formalidades de un


Formato APA /
trabajo de investigación según la normativa 1
Vancouver
APA o Vancouver.
- Presentó los avances del artículo académico en
Trabajo continuo el OneDrive y en el curso de Desempeño 3
Universitario.

Tener en cuenta:

• Si el trabajo entregado por el estudiante es igual al de alguno de sus compañeros, se considerará copia para
ambas partes.
• Si el trabajo entregado copia un extracto de un libro, revista, página web o cualquier otra fuente y no es
referenciado, será considerado como plagio intelectual. En ambos casos, se calificará con la nota mínima cero
(00).