PLATEA DE CIMENTACION

La platea de cimentación debe estar diseñada para limitar los asentamientos a una cantidad tolerable.
Estos asentamientos pueden incluir lo siguiente:
1. Consolidación, incluyendo cualquier efecto secundario.
2. Inmediato o elástico.
3. Una combinación de consolidación y cantidades inmediatas.
Una platea debe ser estable contra una falla de corte profundo, lo que puede resultar en una falla de
rotación (ver Fig. 4-la), tipificada por la falla del elevador Transcona (White, 1953), o una falla vertical
(o perforación). Una falla de perforación vertical uniforme no sería particularmente grave, ya que el
efecto sería simplemente un asentamiento grande que probablemente podría ser ajardinado; sin
embargo, dado que no es probable que el asentamiento sea uniforme o predicho como tal, este modo
debe tratarse con una preocupación igual a la del fallo de corte profundo.

Las ecuaciones de capacidad de carga de la Tabla 4-1 se pueden usar para calcular la capacidad del
suelo
1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑖𝑐 𝑑𝑐 + 𝛾𝐷𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑖𝑞 𝑑𝑞 + 𝜆𝐵𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑖𝛾 𝑑𝛾
2
O
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 5.14𝑠𝑤 (1 + 𝑠′𝑐 + 𝑑′𝑐 − 𝑖′𝑐 ) + 𝑞̅
Use B = la menor dimensión de la platea y D = profundidad de la platea (Fig. 10-3). La presión de suelo
permitida se obtiene aplicando un factor de seguridad adecuado (consulte la Tabla 4-9) y cualquier
reducción aplicable para el ancho B de la platea como se sugiere en la Sec. 4-4.

Fig. 10-3 Aumento de la capacidad de carga mediante el uso de una platea de cimentación.

Cuando la capacidad de carga se basa en pruebas de penetración (por ejemplo, SPT, CPT) en arenas y
grava arenosa, se puede usar la ecuación. (4-13) reescrito [ver Meyerhof (1965)] como sigue:
𝑁55 ∆𝐻𝑎
𝑞𝑎 = ( ) 𝐾𝑑 (𝑘𝑃𝑎)
0.08 25
Donde 𝐾𝑑 = 1 + 0.33 𝐷/𝐵 ≤ 1.33
∆𝐻𝑎 = 𝑎𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 25; 40; 50; 60 𝑚𝑚, 𝑒𝑡𝑐.
El factor 0.08 convierte la ecuación original de Meyerhof para permitir un aumento del 50 por ciento en
∆𝐻𝑎
la capacidad de carga y producir kPa. La relación del corchete ( ) permite al lector utilizar cualquier
25

asentamiento específico, ya que la ecuación original se basó en un asentamiento de 25 mm (1 pulgada).

Para una platea, la relación ((B + F3) / B)2 = 1.0 y se desprecia.

Con 𝑞𝑐 (en kPa) de un CPT podemos usar la Fig. 3-23 o la Ec. (4-20) para estimar un valor N55 para usar
en la ecuación. (10-1). En la figura 3-23 se proporciona un cálculo típico para N55, que puede utilizarse
como guía. Para CPT en suelo cohesivo se puede usar la ecuación (3-11) para obtener la resistencia al
corte sin drenaje (ø = 0 °) 𝑠𝑢 y usar las ecuaciones de capacidad de carga (Meyerhof, Hansen o Vesic)
de la Tabla 4-1 simplificada a:
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 5.14𝑠𝑤 (1 + 𝑠′𝑐 + 𝑑′𝑐 − 𝑖′𝑐 ) + 𝛾𝐷
Alternativamente, utilice ecuaciones. (4-19) directamente con 𝑞𝑐 . En la mayoría de los casos, la platea
se colocará en un suelo cohesivo, donde los datos de resistencia principal son 𝑞𝑢 (o 𝑞𝑐 ) de las pruebas
de penetración estándar. En estos casos, el muestreo SPT generalmente se complementa con varias
muestras de tubos de paredes delgadas empujadas para que se puedan realizar pruebas de compresión
de laboratorio no confinadas (o triaxial confinada) para obtener lo que generalmente se consideran
parámetros de resistencia más confiables. Cualquier prueba de laboratorio triaxial puede ser CK0XX,
como se indica en la Sec. 2-11, y cualquiera (o ambos) tipo de compresión (caso 1) y extensión (caso 3)
de la Fig. 2-40. Alternativamente, se pueden realizar pruebas in situ, como el presurómetro o la cizalla
de perforación, para obtener los datos de resistencia de diseño.

ASENTAMIENTOS EN PLATEAS

Las plateas de cimentación se usan comúnmente cuando los asentamientos pueden ser un problema,
por ejemplo, cuando un sitio contiene depósitos o lentes erráticos de materiales compresibles, bloques
suspendidos, etc. El asentamiento tiende a controlarse mediante lo siguiente:
1. Uso de una base más grande para producir presiones de contacto más bajas en el suelo.
2. Volumen desplazado de suelo (efecto de flotación); teóricamente, si el peso de la excavación es
igual al peso combinado de la estructura y la esterilla, el sistema "flota" en la masa del suelo y
no ocurre el asentamiento.
a. Efectos de puente atribuibles a:
b. Rigidez de la platea.
3. Aporte de la rigidez de la superestructura a la platea.
4. Permitir asentamientos algo más grandes, por ejemplo, 50 en lugar de 25 mm.
El efecto de flotación debe permitir que la mayoría de los asentamientos, incluso donde la
consolidación sea un problema o se utilicen pilas, se limiten a 50 a 80 mm. Un problema de mayor
preocupación es el asentamiento diferencial. Nuevamente la platea tiende a reducir este valor. Podemos
ver en la figura 10-4 que los momentos de flexión (6EIΔ/L2) y las fuerzas de corte (12EIΔ/ L3)
inducidas en la superestructura dependen del movimiento relativo A entre los extremos de la viga.
La continuidad de la platea da como resultado una cantidad supuestamente más baja del asentamiento
diferencial en comparación con el asentamiento total esperado de una zapata aislada de la siguiente
manera:
Máximo asentamiento esperado Asentamiento diferencial
Tipo de fundación
(mm) esperado (mm)
Aislada 25 20
Platea 50 20

Los métodos informáticos que incorporan interacción suelo estructura pueden permitir estimar los
asentamientos totales y diferenciales. Sin embargo, los asentamientos totales solo serán tan buenos
como los datos del suelo lo sean, y si se utiliza un tipo de análisis de la platea basado en una viga sobre
un suelo elástico, el cálculo computacional será sustancial.

Fig. 10-4 Reducción de los momentos de flexión en la superestructura mediante el uso de platea de cimentación. El
momento de flexión M se basa en el asentamiento diferencial entre columnas y no en el asentamiento total.

El asentamiento diferencial puede tomarse arbitrariamente como 20 mm (0.75 in.) Si el asentamiento

total esperado ΔH no supera los 50 mm o puede ser aproximado utilizando un factor de rigidez Kr
(consulte el Comité ACI 336 (1988)) definido como:
𝐸𝐼𝑏
𝐾𝑟 =
𝐸𝑠 𝐵3
𝐸𝐼𝑏 puede ser tomado como:
𝐸𝑎ℎ3
𝐸𝐼𝑏 = 𝐸𝐼𝑓 + ∑ 𝐸𝐼𝑏𝑖 + ∑
12
Donde:
𝐸𝐼𝑏 = 𝑅𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑎.
𝐸 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎.
𝐸𝐼𝑓 = 𝑅𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑜 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑒𝑎.
𝐸𝑠 = 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.
𝐸𝑎ℎ3
∑ = 𝑅𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑎 𝐵:
12
ℎ = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑎 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜

∑ 𝐸𝐼𝑏𝑖 = 𝑅𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑚𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑎 𝐵.

𝐵 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠.

El Comité 336 del ACI sugiere que los asentamientos diferenciales se relacionan tanto con el
asentamiento total de la fundación ΔH estimado como con el factor de rigidez de la estructura Kr
aproximadamente de la siguiente manera:
Para Kr Asentamiento diferencial esperado
0 0.5xΔH Para base larga
0.35xΔH Para base cuadrada
0.5 0.1xΔH
>0.5 Platea rígida; no asentamiento diferencial

Los análisis de asentamientos deberán realizarse cuando el aumento neto de presión exceda la presión
in situ existente 𝒑′𝒐 . Estos pueden ser asentamientos inmediatos y / o de consolidación ajustado para
OCR y dependiendo de la estratificación del suelo subyacente.
Un problema importante, particularmente para excavaciones profundas en arcilla, es la expansión y / o
el flujo lateral hacia la base de excavación de manera que la elevación de la base aumenta. Este
fenómeno se denomina levantamiento, y los valores de 25 a 50 mm son muy comunes. Los valores de
hasta 200 mm (aproximadamente 8 pulg.) se reportan en la literatura. Es difícil calcular los
asentamientos cuando ha ocurrido un levantamiento. En teoría, todo el levantamiento debe
recuperarse si se vuelve a aplicar una presión en la platea 𝑞0 igual a la que existía anteriormente. En la
práctica, esta recuperación no ocurre, o al menos no ocurre con la misma rapidez que el levantamiento.
Debe esperarse que si parte del levantamiento se produce a partir de un flujo lateral profundo
(consulte la Fig. 4-1, elementos 1 y 2), será muy difícil predecir la cantidad total de levantamiento o de
cuando se recuperará mediante recompresión elástica. En general, cuando se trata de un movimiento
excesivo, se necesita una experiencia considerable y un juicio de ingeniería para estimar la respuesta
probable del suelo, ya que actualmente no hay teorías confiables para el problema. Hay alguna
afirmación de que un programa computacional de un modelo elástico de elementos finitos puede
resolver el dilema; sin embargo, este es un procedimiento especulativo ayudado por la esperanza de un
resultado eficaz de cálculos y mediciones. La razón es que un cálculo de elementos finitos es tan bueno
como los parámetros de entrada de 𝑬𝒔 y 𝝁 lo sean. Incluso si pudiéramos obtener una 𝑬𝒔 inicial
confiable, se reducirá durante y después de la excavación, ya que la pérdida de la presión de
confinamiento 𝒑′𝒐 y la expansión produce un empuje.
En las excavaciones profundas en la arena también puede producirse un levantamiento, pero la
cantidad suele ser muy pequeña. Por lo general, el peso no es una consideración cuando las
excavaciones son del orden de 2 a 3 m de profundidad en la mayoría de los suelos, pero se convierte en
un problema importante para las excavaciones de 10 a 20 m en arcilla.

Ejemplo 10-1. Para el perfil de suelo de la Fig. E10-1 (un compuesto de las varias perforaciones del
sitio), estime la capacidad de carga permitida para que una platea que se ubique en D = 1.5 m.