ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Jorge E. Alva Hurtado

CISMID - FIC - UNI

* CARACTERISTICAS Y ASPECTOS CRITICOS DE VARIOS TIPOS DE

PROBLEMAS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

* PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION Y DISEÑO DE TALUDES

* ANALISIS DETALLADO DE ESTABILIDAD

* METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES

 EJEMPLOS DE ANALISIS TIPO UU
(NO CONSOLIDADO - NO DRENADO)

a ) TERRAPLEN CONSTRUIDO RAPIDAMENTE SOBRE UN DEPOSITO DE ARCILLA BLANDA

τ f f = Su insitu

τf f

b ) PRESA DE TIERRA GRANDE CONSTRUIDA RAPIDAMENTE SIN CAMBIO EN EL CONTENIDO

DE HUMEDAD DEL NUCLEO DE ARCILLA

τf f
τ f f = Su del núcleo de
arcilla compactada

c ) ZAPATA CONTINUA COLOCADA RAPIDAMENTE EN DEPOSITO DE ARCILLA

qu
qu = 5.7 Su + γt D
D
de la fórmula de capacidad de carga de
B Terzaghi con φ = 0
 EJEMPLOS DE ANALISIS TIPO CD
(CONSOLIDADO - DRENADO)

a ) TERRAPLEN CONSTRUIDO MUY LENTAMENTE POR CAPAS SOBRE

UN DEPOSITO DE ARCILLA BLANDA

τf f = S d resistencia cortante drenada insitu

τf f

b ) PRESA DE TIERRA CON ESTADO DE INFILTRACION CONSTANTE

τ f f = Sd del núcleo de arcilla

τf f

c ) ZAPATA CONTINUA EN DEPOSITO DE ARCILLA A LARGO PLAZO

DESPUES DE LA CONSTRUCCION

qu

qu = c N c + 1 γ B N γ + γ D N q
D
2
B donde Nc, N γ y Nq son función de φ
 EJEMPLOS DE ANALISIS TIPO CU
(CONSOLIDADO - NO DRENADO)

a ) TERRAPLEN ELEVADO DESPUES DE CONSOLIDARSE BAJO ALTURA INICIAL

2
1
τ f f = S u insitu después de
consolidación bajo capa 1

τf f

b ) DESEMBALSE RAPIDO AGUAS ARRIBA. SIN DRENAJE DEL NUCLEO

τ f f = S u del núcleo correspondiente a

consolidación bajo infiltración
constante antes del desembalse

τf f

c ) CONSTRUCCION RAPIDA DE TERRAPLEN EN TALUD NATURAL

τ f f = S u insitu de arcilla en el talud

natural antes de construcción

τf f
 ARCILLA NORMALMENTE CONSOLIDADA
SDL
(OCR = 1)

e a Kf
Lín

da
na
re
SU

D
ga
S DU

ar
-C
No

P
ES
ES Us

ES

P
Dr

P
D P-

S
en
re D

T
ad
n a es
da ca

a
rg
a

P,P

ARCILLA SOBRECONSOLIDADA
SU
(OCR > 4) S DL

a K
f
e
Lín
q

S DU

P
S
T
Us

P,P

RESISTENCIA CORTANTE DRENADA Y NO DRENADA

 CARACTERISTICAS Y ASPECTOS CRITICOS DE
VARIOS TIPOS DE PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
DE TALUDES

• Terraplenes Granulares Construidos en Suelo Firme o Roca

2) Terraplenes Cohesivos Construidos en Suelo Firme o Roca

- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)
- A Largo Plazo
- Desembalse Rápido o Similar

• Terraplenes en Terreno Blando

- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)
- A Largo Plazo
- Desembalse Rápido o Similar
 CARACTERISTICAS Y ASPECTOS CRITICOS DE
VARIOS TIPOS DE PROBLEMAS DE ESTABILIDAD
DE TALUDES

4) Taludes en Excavaciones
- Al Final de la Construcción (Corto Plazo)
- A Largo Plazo
- Desembalse Rápido o Similar

5) Laderas Naturales

6) Taludes Con Problemas Especiales

- Arcillas Duras Fisuradas y Lutitas
- Loess
- Suelos Residuales
- Arcillas Altamente Sensibles
 PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION Y
DISEÑO DE TALUDES

- Observación de Campo

- Uso de Abacos

- Análisis Detallado
 125

MAS EMPINADO QUE 20° MAS TENDIDO QUE 20°

100 DESLIZAMIENTO EN SUELO

DESLIZAMIENTO EN ROCA METEORIZADA
DESLIZAMIENTO EN RELLENO
ALTURA DEL TALUD - H (Pies)

75

1
x
50

25

0
0 1 2 3 4 5 6 7
COTANGENTE DEL TALUD - X

EVALUACION DE LA ESTABILIDAD DEL TALUD POR MEDIO DE DATOS DE

CAMPO
 Superficie de
Infiltración

H β

X β
β T

Infiltración paralela al talud

γ = Peso unitario total del suelo
γw = Peso unitario de agua X γw
ru = cos 2 β
c' = Cohesión Esfuerzo T γ
Efectivo
φ' = Angulo de fricción
u
ru = Relación de presión de poro = γ H
u = Presión de poro en la profundidad H
θ
Pasos

1. Determine ru de valores de presión

β
de poros medidos ó fórmulas
Infiltración emergiendo del talud
2. Determine A y B de los ábacos
γw 1
tgφ ′ c′ ru =
3. Calcule F = A
tg β
+B
γH γ 1+ tg β tg θ

ru = 0 10
1.0
0.9 0.1 9
0.8 0.2 8
0.7 7
0.3
Parámetro A

0.6

Parámetro B
6
0.5 0.4
5
0.4 0.5 4
0.3 0.6 3
0.2 2

0.1 1
0
0 0 1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
Relación de talud b = cotg β Relación de talud b = cotg β

ABACOS DE ESTABILIDAD PARA TALUDES INFINITOS

 γ H + q - γw Hw
Pd = uq uw ut
11

Factor de Seguridad F = N 0 c
10 Círculos pie
Pd
Círculos base
Círculos talud CIRCULO
D TALUD
d=
9 H

Número de estabilidad, No
H
β

0
8

d=
Base Firme D = dH

0.1
/////////////////////////////////////

0.3 2
0.
γ = Peso unitario total del suelo CIRCULO
BASE
7

1 0
0.5

1.
2 .5
6

3
5.53 d=∞

5 PIE
LO
CU
CIR

4
3.83
cotg β
0.25 0.50 0.75 1.0 1.5 2 3 4 6 10 ∞
0
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Angulo del talud – b (grados)
NUMERO DE ESTABILIDAD
4
5

Xo
Abscisa del centro - xo

Centro Crítico

Ordenada del centro - yo

3
4
Yo
H Y0 = y 0 H
β
2 /////////////////////////////
X0 = x 0 H
d = 0.5 3 d = 3.0

d=0

Cír culo
2.5
1
2.0

s punt
E 0.3
AS 2 1.5
YB CIR
CU

o med
PIE LO
OS PIE 1.0
0 UL
RC

io
CI
0

cot β 1
-1 0.25 0.50 1.0 1.5 2 3 4 6 10 ∞ cot β
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
0.25 0.50 1.0 1.5 2 3 4 6 10 ∞
Angulo del talud – b (grados) 0
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Angulo del talud – b (grados)

COORDENADAS DEL CENTRO PARA EL CIRCULO CRITICO

ABACOS DE ESTABILIDAD PARA SUELOS CON φ = 0 Ref. (Janbu, 1968)
 100 3.0
300
Para c = 0 : 50
200
P
F = e b tan φ 30
Pd
100 20 y0
15
Número crítico de Estabilidad, Ncf

λCφ = 100
10 2.0 20

Coordenadas Unitarias X0 e Y0
50 8 10
6
5 100
4 2
0 20
20 2
10
5
1 x0 2
10 1.0
λ Cφ = 0
0
5

Valores de λc φ
F = Ncf c
2 Pd 0 Coordenadas
P tan φ
λ cφ = e
c
1 X 0 = x0 H
0 1 2 3 4 5
Relación de Talud b = cot β Y 0 = y0 H
-1.0
q 0 1 2 3 4 5
b γ H + q − γ wH w
Pd = µq µ w µ t Relación de talud b
1
H Ht
Hw H'w COORDENADAS DEL CENTRO DEL
β Pe =
γ H + q − γw H w '
CIRCULO CRITICO
µ q µ'w

( En la fórmula de Pe tomar q = 0, µq = 1 para condición no consolidada )

GRAFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES PARA SUELOS CON φ>0

φ>
Ref. (Janbu, 1968)
 FACTORES DE REDUCCION POR CARGA µw )
FACTORES DE REDUCCION POR SUMERGENCIA (µ
ADICIONADA µ′w)
E INFILTRACION (µ

β = 0° β = 0°
1.0 1.0
30°
LEYENDA

Factor mw y
30° 60°
Factor µb

0.9 0.9 90°

60°

m'w
H
LEYENDA Hw
0.8 0.8 Círculo por el pie
Círculo por el pie β
90°
q Base Firme D=dH
0 0.5 1.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 ////////////////////////////////////////////////////

(c) Relación Hw/H y H'w/H

(a) Relación q γ/H
H d=∞
β
d=∞ 1.0 1.0

Factor µw y µ'w
1.0 Base Firme D=dH
1.0 ////////////////////////////////////////////////////

0.5 H' w H
0.9 Hw
0.5
0
0.9
Factor µb

0 D=dH
Base Firme
0.8 Círculo por la base /////////////////////////////////////////////////////////////

0.8 Círculo por la base 0 0.5 1.0

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 (d) Relación Hw/H y H'w/H

(b)
Relación q γ/H

FACTORES DE REDUCCION PARA LOS GRAFICOS DE ESTABILIDAD DE

TALUDES, SUELOS CON φ = 0 Y φ > 0
Ref. (Janbu, 1968)
FACTOR DE REDUCCION POR GRIETA DE TRACCION FACTOR DE REDUCCION POR GRIETA DE TRACCION
SIN PRESION HIDROSTATICA EN LA GRIETA CON PRESION HIDROSTATICA EN LA GRIETA

β = 0° β = 0°
1.0 1.0
30° 30°
0.9 0.9
60°
Factor µt

60°

Factor µt
0.8 0.8
90°
0.7 0.7 90°
LEYENDA
0.6 Círculo por el pie 0.6 Círculo por el pie
LEYENDA
0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Grieta de Tracción 0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Grieta de Tracción

Relación Ht / H Ht

(a) H
(c) Relación Ht / H Ht

H
d=∞ β
d=∞ β

1.0 1.0 D=dH

1.0 1.0
0.5 Base Firme
D=dH Base Firme
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
0.5 /////////////////////////////////////////////////////////////////
0.9
Factor µt

0 0.9

Factor µt
0
0.8 0.8

0.7 0.7

0.6 Círculo por la base

0.6 Círculo por la base

0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.5

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Relación Ht / H
(b) (d) Relación Ht / H

FACTORES DE REDUCCION PARA LOS GRAFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES,

SUELOS CON f = 0 Y f > 0
Ref. (Janbu, 1968)
 HO
Cu = RESISTENCIA NO-DRENADA
φU = 0
H
β Cb

PASOS

1 EXTRAPOLE EL PERFIL DE RESISTENCIA HACIA ARRIBA, PARA DETERMINAR HO

2 CALCULE M = HO/H
3 DETERMINE EL NUMERO DE ESTABILIDAD N DEL GRAFICO INFERIOR
4 DETERMINE Cb = RESISTENCIA EN LA BASE DEL TALUD
Cb
5 CALCULE F=N
γ (H + HO )
34
32
30

28

da
NUMERO DE ESTABILIDAD, N
26

fun
a pro
24
Use γ = γb PARA TALUD SUMERGIDO
22

ll
Fa
Use γ = γm PARA NO EXISTENCIA DE AGUA FUERA 20
ial
DEL TALUD fic
18 p er
16 su
lla 0
Use γ PROMEDIO, PARA TALUD PARCIALMENTE Fa 2.0 5
14 = .7
SUMERGIDO M 1 50
1. 25
12 1. 00
1. 75
10 0. .50
0 25
8 0.
0
6
4
2

0
90 60 30 0
β (GRADOS)

GRAFICOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES PARA φ = 0 Y RESISTENCIA AUMENTANDO

CON PROFUNDIDAD. (Hunter y Schuster, 1968)
 ANALISIS DETALLADO DE ESTABILIDAD

- Método de Dovelas
- Método de la Cuña Deslizante
- Conclusiones
 Ra
dio
-1
Capa γ (lb/pie3) c (lb/pie2) φ (grados) 00
pie
s
A 110 60 35

B 105 100 30

C 110 750 5

10 A
20 9
Elevación - pies

10 8
5 6 7 B
4
0
1 2 3
-10
C
-20

EJEMPLO DEL METODO ORDINARIO DE DOVELAS

FUERZAS QUE ACTUAN EN DOVELA

∆ xi

Wi
E i+ 1
Ei Xi
X i+ 1
Ur
Ui
bi

Ti

θi ai Ni

U i = u i∆ l i

∆ li
 FACTOR DE SEGURIDAD

M R
F=
M
A
n n
M R = r ∑ (c + ói tgφ )Äli = r (cL + tgφ ∑ N i)
i=1 i=1

n
M A = r ∑ W i sen èi
i=1

n
cL + tgφ ∑ N i
F= n i=1
∑ W senèi
i=1 i

EQUILIBRIO DE FUERZAS Y MOMENTOS

ECUACIONES INCOGNITAS

N Ó Fv N-1 FUERZAS HORIZONTALES

N-1 FUERZAS VERTICALES
N Ó FH N-1 LOC. F. HORIZONTALES
N FUERZAS NORM. BASE
N Ó FM N LOC. F. NORM.
N FUERZAS NORM. BASE
3N TOTAL I F.S.

5N-2 TOTAL

SISTEMA INDETERMINADO
 METODO ORDINARIO DE DOVELAS
(FELLENIUS)

ASUME QUE LA RESULTANTE DE FUERZAS LATERALES

ACTUA PARALELA A LA BASE DE CADA DOVELA

RESUELVE LAS FUERZAS NORMALES PERPENDICULARES

A LA BASE ELIMINANDO LAS FUERZAS LATERALES

n
cL + tgφ ∑ (Wi cos θ − u ∆ l )
i =1 i i i
F= n
∑ W i senθ
i =1 i

SATISFACE : EQ. TOTAL DE MOMENTOS

NO SATISFACE : EQ. FH
: EQ. FV
: EQ. INDIVIDUAL DE MOMENTOS

1 ECUACION 1 INCOGNITA
 METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP

ASUME QUE LAS FUERZAS VERTICALES EN LAS

DOVELAS SON CERO

RESUELVE LAS FUERZAS EN LA DIRECCION VERTICAL

ELIMINANDO LAS FUERZAS LATERALES

∑ [c ∆ x + (Wi − ui ∆xi ) tg φ ] [1 / M i (θ )]
n

i
F= i
n

∑W senθ
i =1
i i

tg θ i tg φ
M i (θ ) = cosθ i (1 + )
F

SATISFACE : EQ. TOTAL DE MOMENTOS

EQ. FV

NO SATISFACE : EQ. INDIVIDUAL DE MOMENTOS

EQ. FH

N + 1 ECUACIONES N + 1 INCOGNITAS
 METODO DE LOWE Y KARAFIATH

ASUME QUE LA INCLINACION DE LAS FUERZAS LATERALES ES EL

PROMEDIO DEL TALUD Y LA SUPERFICIE DE FALLA

SATISFACE : Σ Fv
Σ FH

NO SATISFACE : ΣM

2 N ECUACIONES 2 N INCOGNITAS
 METODO MORGENSTERN - PRICE

ASUME QUE LA INCLINACION DE LAS FUERZAS LATERALES SIGUE

UNA FORMA DETERMINADA

θ=λ f (x)

SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO

3 N ECUACIONES 3 N INCOGNITAS
 METODO DE JANBU (GPS)

ASUME LA POSICION DE LA FUERZA HORIZONTAL

Asumido

Asumido

SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO

3N ECUACIONES 3N INCOGNITAS
 METODO DE SPENCER

ASUME QUE LA INCLINACION DE LA FUERZA LATERAL

RESULTANTE (q) ES LA MISMA PARA CADA DOVELA

SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO

3N ECUACIONES 3N INCOGNITAS
 METODO DE LA CUÑA DESLIZANTE

Suelo B

θ3

Suelo A
θ1 θ2

φm 
θ1 ≈ 45 − A  φm = Angulo de fricción
2  A
 movilizado en suelo A

φm 
θ 2 ≈ 45 + A

2 
 φmB = Angulo de fricción
φm  movilizado en suelo B
θ 3 ≈ 45 + B 
2 


SATISFACE EQUILIBRIO DE FUERZAS

ASUME INCLINACION FUERZA HORIZONTAL
 METODO DE ESPIRAL LOGARITMICA

ASUME QUE LA SUPERFICIE DE FALLA ES UNA ESPIRAL LOGARITMICA

r0
θ
θ tg φ
r = r0 e

φm

SATISFACE TODAS LAS CONDICIONES DE EQUILIBRIO

3 ECUACIONES 3 INCOGNITAS
 CONDICION DE EQUILIBRIO SATISFECHA FORMA DE APLICABLE A
ECUACIONES
LA SUPER-
PROCEDIMIENTO E Cálculos
MOMENTO MOMENTO FICIE DE Cálculos
VERT. HOR. INCOGNITAS Computadora
TOTAL DOVELA IND. FALLA Manuales

METODO ORDINARIO DE
Si No No No 1 Circular Si Si
DOVELAS

METODO DE BISHOP
MODIFICADO Si No Si No N+1 Si Si
Circular

METODO DE JANBU
PROCEDIMIENTO GENERA- Si Si Si Si 3 N Si Si
Cualquiera
LIZADO DE DOVELAS

METODOS DE SPENCER Y Si Si Si Si 3 N No Si
MORGENSTERN Y PRICE Cualquiera

METODO DE
No No Si Si 2 N Si Si
LOWE Y KARAFIATH Cualquiera

METODO DE ESPIRAL
Si - Si Si 3 Espiral Si Si
LOGARITMICA
Logarítmica
 81° 79° 77° 75° 73° 71° 69°
0°

ECUADOR COLOMBIA

2°

II 4°

I 6°

BRASIL

8°

II
10°

OCÉANO
PACIFICO I II
I 12°

14°

B
COEFICIENTE SÍSMICO PROPUESTO O
PARA PRESAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS L
(Ruesta, P., Diaz, J. Y Alva, J., 1988)
I
16°
ZONA
PRESAS PRESAS V
DE TIERRA DE ENROCADO
I
I 0.15 – 0.25 0.10 – 0.20 A

II 0.10 – 0.15 0.05 – 0.10

18°
III 0.05 – 0.10 0.05
CHILE

ZONIFICACION DEL COEFICIENTE SISMICO EN EL PERU

(Ruesta et al, 1988)
 CONCLUSIONES SOBRE LOS METODOS DE EQUILIBRIO
LIMITE

1.- Cualquier método que satisface el Equilibrio de Momentos, dá el mismo

factor de seguridad en el análisis de φ = 0 con superficies de falla
circular.

2.- El Método Ordinario de Dovelas (Fellenius), dá error en el lado

conservador para el caso de φ > 0. Con presiones de poro pequeñas,
para los análisis en función de esfuerzos totales y de esfuerzos
efectivos, el error es menor de 10%. Para pendientes casi planas con
presiones de poros altas, el error puede ser mayor del 50%.

3.- Para análisis de φ = 0 ó φ > 0 con presiones de poros bajas o altas, el

Método Simplificado de Bishop es adecuado para el análisis de falla
circular. El método es muy estable numéricamente, sólo hay problemas
de convergencia cuando los extremos de la superficie de falla es muy
parada, casi vertical.
4.- En los métodos que satisfacen solamente el equilibrio de fuerzas, el
Factor de Seguridad es muy sensible a la inclinación asumida de las
fuerzas laterales. El método de Lowe y Karafiath es razonable para
análisis de φ > 0, pero no conservador (10-15%) para φ = 0 .

5.- Si todas las condiciones de equilibrio son satisfechas, la magnitud del

error en el Factor de Seguridad es muy pequeña, usualmente ± 5% de la
respuesta correcta.

6.- Los métodos que satisfacen todas las condiciones de equilibrio

presentan ventajas y desventajas.

a) GPS o JANBU : El mejor para el cálculo manual. Pueden existir

inestabilidades numéricas en el computador.

b) SPENCER : El más estable numéricamente, bueno para el

computador, malo para el análisis manual.
c) MORGENTERN- : El más flexible. Las fuerzas laterales asumidas
PRICE se pueden cambiar, cambiando f(x). Teóricamente
es atractivo porque f(x) se puede cambiar hasta
encontrar una distribución interna de esfuerzos
razonabe. En la práctica consume mucho tiempo
y es innecesario para el cálculo del Factor de
Seguridad, ya que este valor varía muy poco con
f(x).
METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES
Y DESLIZAMIENTOS

- Excavación
- Drenaje
- Contrafuerte de Tierra o Roca (Bermas de Relleno)
- Estructuras de Retención
- Técnicas Especiales
 METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)

ESQUEMA METODO APLICABLE COMENTARIOS

I EXCAVACION

1. R educir la altura deltalud con El área debe ser accesible alequipo

excavacines en la parte superior. de construcción. Se requiere de un
lugar apropiado para colocar elsuelo
excavado.A lgunas veces se incorpora
drenaje a este m étodo.

2. Tendido elángulo deltalud.

3. Excavar banqueta en la parte

superior deltalud.

4. Excavar com pletam ente la m asa de

deslizam iento.
 METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)

ESQUEMA METODO APLICABLE COMENTARIOS

II DRENAJE

1. D renes horizontales de pequeño 1. M ás efectivo si llega al acuífero

diám etro. natural.Los drenes son usualm ente de flujo
libre.

2. Zanjas de subdrenaje profundas y • El fondo de las zanjas deben tener

contínuas. G eneralm ente a una pendiente para drenar y ser conectado con tubería de
profundidad de 5 a 15 pies. salida. Debe colocarse tubería perforada en el fondo
de las zanjas. La parte superior deberá
Impermeabilizarse.

3. Pozos verticales perforados, 3. Puede ser bom beado o conectado con

generalm ente de 18.36 pulgadas una salida de gravedad. V arios pozos en
de diám etro. fila unidas al fondo pueden form ar una
galería de drenaje.

4. M ejora en el drenaje superficiala lo 4. Buena práctica para la m ayoría de los

largo de la parte superior con cunetas taludes. D irigir la descarga fuera de la
abiertas o canales pavim entados. m asa deslizante.
Sem brar plantas en eltalud con raíces
profundas y resistentes a la erosión.
 METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
(Turnbully H vorslev,1968)

ESQUEMA METODO APLICABLE COMENTARIOS

III CONTRAFUERTE DE
TIERRA O ROCA
(O BERMAS DE RELLENO)

1. Excavación de la m asa deslizada y 1. Se requiere acceso para el equipo de

reem plazo con relleno com pactado o construcción y área de alm acenaje. El suelo
contrafuerte de roca triturada. El pie del excavado puede utilizarse com o relleno. Se
contrafuerte debe reposar en suelo firm e o roca puede requerir calzaduras de estructuras
por debajo del plano de deslizam iento. Se existentes. Sila estabilidad es crítica durante
utiliza m anto de drenaje con salida de flujo por la construcción, se puede realizar en secciones
gravedad detrás deltalud delcontrafuerte. cortas.

2. Se requiere suficiente ancho y espesor

de las berm as de m odo que la falla no ocurra
2. U tilización de berm as de relleno por debajo o a través de las berm as.
com pactado o roca en elpie y m ás allá delpie.
D ebe proporcionarse drenaje detrás de la
berm a.
 METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)

ESQUEMA METODO APLICABLE COMENTARIOS

IV ESTRUCTURAS DE
RETENCION

1. M uro de contención deltipo entram ado o 1. U sualm ente costoso. Los m uros
cantiliver. cantiliver pueden ser anclados.

2. Pilotes verticales vaciados en sitio, con
la base cim entada pordebajo delplano de falla.
G eneralm ente de diám etro de 18-36 pulgadas y
espaciam iento de 4-8 pies.
2. Elespaciam iento deberá ser tal que el
suelo arquee entre pilotes. Puede utilizarse
una viga superficial para am arrar los pilotes.
Pilotes de gran diám etro (6 pies) han sido
utilizados en deslizam ientos profundos.

3. Pilotes verticales vaciados en sitio 3. El espaciam iento lo suficientem ente

anclados o batería de pilotes o bloques de cerca para que el suelo arquee entre pilares.
cim entación. La base de los pilotes por debajo Los pilotes pueden ser am arrados con viga
del plano de falla. G eneralm ente de diám etro superficial.
de 12-30 pulgadas y espaciam iento de 4-8 pies.

4. Pernos de anclaje en roca y suelo. 4. Pueden ser usados en taludes altos y

en áreas m uy lim itadas. D ebe ser usado un
diseño conservador, especialm ente en
soportes perm anentes.
 METODOS DE ESTABILIZACION DE TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
( Turnbull y Hvorslev, 1968)

ESQUEMA METODO APLICABLE COMENTARIOS

V TECNICAS ESPECIALES

1. G routing 1 y 2. U sados satisfactoriam ente en varios

casos. En otros casos no fue satisfactorio. La
2. Inyección Q uím ica teoría no está com pletam ente desarrollada.

3. Electrom osis (en suelos finos) 3. G eneralm ente costoso.

4. C ongelam iento 4 y 5. M étodos especiales que deben ser

específicam ente evaluados en cada caso.
5. C alentam iento Puede ser costoso.