Professional Documents
Culture Documents
Código: 32930628
Grupo: 200611_87
Diciembre de 2017
Objetivos
- Identificar y utilizar en forma clara las reglas de inferencia lógica por inducción y
deducción en formulaciones y demostraciones de razonamientos válidos en
situaciones específicas del mundo real.
Introducción
A B
A ∩ B=120
(C U B)-A=20
(A U B)-C=13
(B ∩ C)-A=15
C
(A U B U C) =32
U-(AUBUC)= 32
(p →q)^ (p →q) ^ ((u^o) →c)) ^ (((u^o) →p)) →a) es una contingencia porque no es
ni verdadera ni falsa en su totalidad
Enlace a truth
http://turner.faculty.swau.edu/mathematics/materialslibrary/truth/process.php
SITUACIONES PROBLÉMICAS DE LA VALIDEZ DE RAZONAMIENTOS
LÓGICOS
Demostración en truth
Demostración por inferencia lógica
1: (P→-q) ^ (q→-p) ^ (p v q)
2: (p→-p) ^ (q→-q)
5:4 distribución q^ (p v q)
6:5 simplificación q
9: 8 y 6 simplificación (-p↔-q)
Gracias a este curso pude entender que se necesitan organizar nuestro lenguaje
para entenderlo completamente y llegar a darle validez o refutarlo, actualmente
vivimos en un mundo donde nos comunicamos mal, usando modismos o
adornando excesivamente el lenguaje donde no podemos fiarnos de lo que nos
dicen, leemos o vemos, y donde se nos cuentan verdades a medias, es por eso
que la ciencia no aprueba ningún conocimiento que no haya pasado por un
razonamiento deductivo o inductivo, por lo tanto yo como futuro profesional
académico debo aprender a demostrar mis afirmaciones para dar aportes al
campo dela psicología.
Bibliografía