You are on page 1of 104

Protection des bétons

par application de produits


à la surface du parement

Guide technique
décembre 2002

LCPQ
LiInTi,- • F^nlir^ • Fraternité

RÉPUBLIQUE F R A N Ç A I S E Laboratoire Central


service
d'études des Ponts et Chaussées

fa
techniques
des routes
et autoroutes
Page laissée blanche intentionnellement
Protection des bétons
par application de produits
à la surface du parement

Guide technique
décembre 2002

Doci Liment diffusé par

Le Labdiatdirc Central Le Service d'Études Techniques


des Ponts et Chaussées des Routes et Autoroutes
58, boulevard Lefebvre 46, avenue Aristide Briand - BP 100
F-75732 PARIS Cedex 15 F-92225 BAGNEUX Cedex
Téléphone : 01 40 43 50 20 Téléphone : 01 46 11 31 31
Télécopie : 01 40 43 54 95 Télécopie : 01 46 11 31 69
www.Icpc.t'r www.setra.equipement.gouv.fr
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surtace du parement

S'appjyant sur les résultats des travaux de recherche menés au sein du réseau des Laboratoires
des Ponts et Chaussées, avec l'appui du Laboratoire de Recherche des Monuments Historiques
et la participation du Service d'Études Techniques des Routes et Autoroutes, ce guide a été rédigé
en concertation avec la Profession.

Il a été élaboré dans le cadre d'un Comité de Rédaction constitué de :

B. Mahut (LCPC), animateur


D. André (LCPC)
S. Arnaud (LR de Lyon)
J.-C. Bastet (LR d'Aix)
J.-R Elenneton (LR de Lyon)
M. Darcel (LROP)
L. Divet (LCPC)
B. Godart (LCPC)
G. Grimaldi (LREP puis CETMEF)
R. Gu nez (LR d'Angers)
G. Kit:el (LR de Lille)
G. Maire (LR de Blois)
A. Raharinaivo (LCPC)
en collaboration avec :
T Chaussadent (LCPC)
F. Farcas (LCPC)
Ph. Touzé (LCPC)
D. Poineau (SETRA)

et les représentants d'Associations et Syndicats professionnels :

T. Maurer (APSEL — Association des Professionnels des Systèmes d'Étanchéité Liquide)


F Laurent (APSEL)
L. Devaux (AFFAR — Association Française des Formulateurs et Applicateurs de Résine)
M. Pradal (AFFAR)
J.-L. Janmot (FIPEC — Fédération des Industries des Peintures, Encres et Colles)
R. Michel (FIPEC)
S. Walle (SNFORES - Syndicat National des Formulateurs de RESine)
F Grandhaie (SNMI - Syndicat National des Mortiers Industriels)
C. Tourneur (STRRES — Syndicat des Travaux de Réparation et Renforcement —
Entrepreneurs Spécialisés)

Ce document est propriété de rAdministration et ne peut être reproduit, même partiellement,


sans l'autorisation du SETRA et du LCPC.
Sommaire
Présentation 5
1 - Introduction 7
1.1 Quels ouvrages relèvent d'une protection ? 9
1.2 À quel moment la mettre en œuvre ? 10
1.3 Comment définir s'il faut une protection ou une réparation ? 10
1.4 Présentation générale du guide 11

2 - Domaine d'application --—— ^g


2.1 Ouvrages concernés 15
2.2 Protections concernées 17
2.3 Définition des différentes familles de produits 18
2.4 Normalisation des produits et systèmes 19

3 - Rappels sur les principaux processus de dégradation du béton armé 21


3.1 Généralité sur le béton et ses dégradations 23
3.2 Les dégradations liées au gel du béton 24
3.3 Les dégradations par alcali-réaction 26
3.4 Les dégradations dues aux sulfates 26
3.5 La corrosion des armatures due au milieu environnant 27
3.5.1 Progression de la carbonatation 27
3.5.2 Pénétration des chlorures 28
3.5.3 Amorçage de la corrosion des aciers 29
3.6 La fissuration 30

4 - Démarche à suivre 31
4.1 Démarche à suivre 33
4.1.1 Généralités 33
4.1.2 Le diagnostic 34
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

4.1.3 Définition des fonctions attendues de protection 34


4.1.4 Caracterisation du support 35
4.1.5 Recensement des contraintes 35
4.1.6 Choix des familles de produits et systèmes 35
4.1.7 Préparation du marché 36
4.1.8 Mise en œuvre - Contrôle - Réception des travaux 36
4.1.9 Suivi 37
4.2 Quelques recommandations utiles et quelques erreurs à éviter 37
4.2.1 Recommandations 37
4.2.2 Erreurs à éviter 38

5 - Critère:i de choix de la protection 39


5.1 D agnostic du support (béton et armatures) 41
5.1.1 Influence du support 42
5.1.2 Méthodes de caracterisation du support suivant les agresseurs rencontrés .... 47
5.2 Recensement des contraintes 50
5.3 Choix des produits 50

6 - Application, mise en oeuvre, suivi, contrôle 53


6.1 Préparation des supports 55
6.1.1 Qbjectifs de la préparation des supports 55
6.1.2 Méthodes de préparation de surface 56
6.2 Aoplication des produits 58
6.2.1 Réception, stockage et préparation des produits 58
6.2.2 Application des produits 59
6.3 Assurance de la qualité, suivi et contrôles 62
6.3.1 Plan d'Assurance de la Qualité (PAQ), consistance et définitions 62
6.3.2 Opérations préalables au chantier 63
6.3.3 Suivi du chantier 65
6.3.4 Contrôle final et réception 65
6.4 Hygiène, sécurité, protection de l'environnement 67
6.4.1 Hygiène, sécurité 67
6.4.2 Protection de l'environnement 68

7 - Durabilité - Garanties 69
7.1 Durabilité 71
7.2 Garanties 71
7.2.1 Cas des lasures, peintures et revêtements 72
7 2.2 Cas des imprégnations 75
7.2.3 Cas des inhibiteurs de corrosion 75

Conclusions 77

Annexes 79
1. Classes de qualification — niveaux de performance 79
2. Fiches synthétiques des essais utilisables en contrôle de chantier 83
3. Références normatives et modes opératoires 91

Bibliographie 99
Présentation
Le guide LCPC/SETRA « Choix et application des produits de réparation et de protection des
ouvrages en béton » publié en août 1996 constitue un document de référence, reconnu dans le
domaine de la réparation des bétons. La protection, comme l'indique son intitulé, est également
visée par ce guide. Elle y est cependant traitée de manière relativement succincte, aussi a-t-il été
jugé nécessaire de produire un guide spécifique en vue d'aider notamment les maîtres d'ouvrage
et les maîtres d'oeuvre confrontés à des problèmes de protection des bétons. Il peut s'agir d'ou-
vrages en béton armé, non armé ou précontraint mais en excluant dans ce dernier cas la protec-
tion des câbles de post-tension qui doit faire l'objet de dispositions particulières.

La publication de ce nouveau guide est apparue comme d'autant plus nécessaire qu'il n'existait à
ce jour aucun rèférentiel technique permettant d'orienter le choix d'un produit de protection en
fonction du problème à résoudre, sur la base de ses performances au regard de divers essais de
caractérisation. Un tel rèférentiel, indispensable, existe pour les produits de réparation. Une pro-
cédure de qualification existe aussi, il est vrai, pour les systèmes de peinture pour béton de génie
civil. Cependant cette procédure porte davantage sur des critères d'adhérence, d'aspect et plus
généralement des considérations d'ordre esthétique que sur des critères visant à apprécier la
capacité effective des systèmes testés à remplir une fonction de protection. L'ensemble de cette
procédure est décrit dans le guide LCPC « Mise en peinture des bétons de génie civil » publié en
juin 1999 — guide qui apporte, en outre, toutes les informations utiles sur la mise en œuvre des
systèmes de peinture, le contrôle de la qualité de leur application ainsi que sur les garanties
contractuelles que le maître d'ouvrage pourra exiger dans son marché de mise en peinture, y com-
pris pour la tenue de la couleur de la couche de finition.

Le présent document est destiné à apporter, en priorité, une aide aux gestionnaires, maîtres d'œu-
vre et maîtres d'ouvrage confrontés à des problèmes de durabilité des bétons armés affectant par
nature la destination de l'ouvrage, et susceptibles d'être traités par application de produits de pro-
tection en surface du parement de béton. Plus généralement il s'adresse aussi à tous les autres
intervenants concernés par la mise en œuvre des produits de protection : bureaux d'étude, labo-
ratoires de contrôle, entreprises applicatrices et fournisseurs de produits.
Page laissée blanche intentionnellement
Chapitre I

Introduction

^"v
Page laissée blanche intentionnellement
I
l n certain nombre de facteurs contribuent au vieillissement naturel et à la dégradation des
' bétons armés. Pour prolonger la durée de vie des ouvrages anciens, ou protéger de
manière préventive certaines parties d'ouvrages neufs, il peut être envisagé d'appliquer
un produit de protection à la surface du béton qui permettrait de ralentir ce vieillissement et
d'arrêter l'évolution de la dégradation.

Mais se pose alors la question du choix du mode de protection le plus adapté, car il existe actuel-
lement une grande variété de produits susceptibles d'être proposés comme moyens de protec-
tion. Il est précisé que le terme protection, employé de manière extensive dans la suite de cet
ouvrage, inclut à la fois les notions de protection et de traitement. Le problème est en fait de choisir
celui qui répondra le mieux et de la manière la plus durable aux objectifs visés.

1.1 Quels ouvrages relèvent d'une protection ?


D'une manière générale ce document vise essentiellement les ouvrages de génie civil anciens,
en béton armé et en béton non armé. Il présente également un intérêt certain pour les ouvrages
en béton précontraint et plus particulièrement ceux précontraints par prétension (à fils ou torons
adhérents), mais aussi les ouvrages à post-tension où la mise en place d'une protection extérieure
permet de limiter l'exposition des conduits à la pénétration des agents agressifs. Ce document
s'inscrit donc pleinement dans les objectifs de conservation du patrimoine existant.

Toutefois, ce guide ne saurait se limiter strictement au domaine des ouvrages anciens. Il peut aussi
apporter une aide précieuse pour le choix de traitements préventifs de certaines parties
d'ouvrages neufs particulièrement exposées (exemple : corniches, bases de piles, etc.) où l'on sou-
haiterait, en plus de l'effet protecteur normalement attendu d'un béton de bonne qualité vis-à-vis des
armatures, mettre en place, en complément, un système de protection améliorant leur durabilité.

Il devrait également aider à résoudre un certain nombre de problèmes qui peuvent se poser pour
des ouvrages neufs qui, lors de leur construction, présentent des défauts accidentels d'exé-
cution (insuffisance d'enrobage, béton de porosité excessive, etc.). Il est clair cependant qu'une
protection n'a pas vocation à réparer des malfaçons et, que dans ce cas, elle doit être considérée
comme un palliatif. On ne saurait trop insister sur le fait que la meilleure façon d'assurer une
bonne durabilité des bétons armés passe en effet d'abord par une formulation des bétons adap-
tée à l'agressivité de leur milieu environnant, une bonne compacité des bétons et des enrobages
suffisants.

9
Guide Technique • PriDtection des bétons par application de produits à la surface du parement

C'est aussi pour cette raison que la mise en place dès l'origine, et de manière systématique, d'une
protection sur les ouvrages en béton, autre que la chape d'étanchéité qui naturellement s'impose
sur les éléments importants d'allure horizontale (chapes sur les tabliers de ponts, par exemple),
n'apparaît pas dans les cas courants, sauf parties très exposées, comme justifiée dès lors que les
règles de l'art en matière de durabilité se trouvent respectées à la construction. Elle apparaît
comme d'autant moins souhaitable initialement qu'une protection, quelle que soit sa nature, pré-
sente une durée de vie limitée par rapport à celle de l'ouvrage et nécessite un entretien régulier.
Le problème est de savoir alors déterminer le meilleur moment pour intervenir.

1.2 A quel moment la mettre en œuvre ?


La pratique actuelle consiste malheureusement le plus souvent, pour intervenir, à attendre que des
désordres extérieurs très apparents et développés se manifestent. Ces désordres peuvent au
moment où l'on se préoccupe d'y remédier avoir atteint, le plus souvent, des proportions telles
qu'ils ne relèvent plus alors d'une simple protection mais d'une véritable réparation dont le coût
peut parfois s'avérer fort élevé.

Sur le plan économique, il paraît donc vivement souhaitable d'évoluer vers une démarche pré-
ventive s'appuyant sur un suivi régulier des ouvrages qui permettrait de déterminer le meilleur
moment pour intervenir (ne pas attendre par exemple que la corrosion des armatures soit déjà
amorcée). Pour cela, il conviendrait pour les ouvrages neufs :
de définir dès le projet des critères de durabilité fonction de l'agressivité de l'environnement,
en vue d'obtenir un béton adapté et de qualité, et de contrôler ces critères à la réception (enro-
bage, perméabilité, porosité, etc.). Cette étape permettrait de vérifier dès l'origine que les critères
fixés sont bien atteints ou à défaut de prendre les dispositions correctives pour les ouvrages qui
apparaîtraient comme susceptibles de présenter une plus grande sensibilité à la pénétration des
agents agressifs ;
d'effectuer dans le temps un suivi de l'évolution des indicateurs de vieillissement, à la faveur
du programme d'inspections de l'ouvrage, (exemple ; profondeur de carbonatation, pénétration
des chlorures) pour préconiser au bon moment et à temps la mise en œuvre d'un traitement de
protection.

13 Comment définir s'il faut


une protection ou une réparation ?
Il apparaît clairement qu'une phase essentielle de la réflexion pour aboutir au choix d'un produit
de protection consiste tout d'abord à bien définir les fonctions attendues de cette protection. Pour
cela, on n'insistera jamais assez sur le caractère fondamental d'un bon diagnostic, comme étape
préalable à l'ensemble de la démarche — laquelle est largement décrite dans le guide d'août 1996
« Choix et application des produits de réparation et de protection des ouvrages en béton » et fait
également l'objet d'un chapitre spécifique dans le présent document. C'est en effet cette étude

10
•9mmÊm^m^!S9sfsmm^^KMÊi0i^^^^^^- ' Introduction

préalable qui doit permettre d'identifier la pathologie rencontrée, d'en estimer l'étendue et d'en
analyser les causes. Elle doit ainsi :
en premier lieu, permettre de définir si la structure considérée relève d'un traitement par protec-
tion et/ou si elle nécessite une réparation ;
• en second lieu, dans l'hypothèse où un traitement par protection apparaît suffisant, permettre
de préciser quelles sont les fonctions attendues de la protection (exemple : limitation de la péné-
tration des gaz, de l'eau, des chlorures, etc.). La définition de ces fonctions, complétée par la
connaissance des caractéristiques du béton armé à traiter et des contraintes à prendre en
compte pour la mise en œuvre, permettra d'aboutir au choix de solutions adaptées.

Dans l'hypothèse où une réparation s'avérerait nécessaire compte tenu de la nature ou de


l'importance des dégradations observées, il conviendra de se reporter au guide « Choix et appli-
cation des produits de réparation et de protection des ouvrages en béton ». Ce dernier cas n'exclut
cependant pas en deuxième phase la mise en place d'une protection destinée à protéger la répa-
ration en même temps que les parties de l'ouvrage où la profondeur de pénétration des agents
agressifs est telle que de nouveaux désordres pourraient se développer à court terme. Une atten-
tion toute particulière devra alors être portée à la compatibilité entre la réparation et la protection.

lA Présentation générale du guide


Après une présentation rapide des principales familles de produits de protection visées et un
rappel des principaux processus de dégradation des bétons armés et de leurs manifestations, ce
guide expose une méthodologie complète et décrit, en détaillant chacune de ses étapes, la
démarche à suivre depuis la détection des désordres, en passant par le choix d'une solution de
protection, jusqu'au contrôle de sa mise en œuvre et le suivi de son efficacité.
Plus précisément :
- le chapitre 2 définit le domaine d'application du guide. Il présente la nature des structures en
béton concernées et décrit les différents types de protection visés.
• le chapitre 3 constitue un rappel des principaux processus de dégradation du béton armé sus-
ceptibles d'être traités par la mise en place d'un système de protection.
• le chapitre 4 décrit la démarche à suivre depuis le constat des dégradations sur un ouvrage jus-
qu'à la réception des travaux de protection et le suivi de leur efficacité à long terme. Il insiste en
particulier sur l'importance du diagnostic — étape essentielle qui permet notamment de définir
si le problème rencontré relève d'un traitement par protection seule ou si l'importance de la
dégradation nécessite une réparation préalable. Ce chapitre est complété par les chapitres 5 et
6 qui développent respectivement les deux étapes concernant le choix de solutions, et leur mise
en œuvre et suivi.
• le chapitre 5 concerne le choix de la solution de protection. Il précise les critères à prendre en
compte pour effectuer ce choix et, selon les fonctions attendues de la protection, fournit, sur la
base de ces critères, des indications sur les modalités de ce choix. Ce chapitre précise com-
ment effectuer le choix d'un produit adapté en s'appuyant sur le référentiel de qualification qui
a été établi. Le principe de ce référentiel ainsi que les seuils de performance correspondant aux
différentes classes figurent en annexe 1, qui complète le chapitre 5.
• le chapitre 6 traite de la mise en œuvre, du contrôle et du suivi dans le temps de l'efficacité des
traitements de protection. La qualité de la mise en œuvre est en effet un facteur déterminant sur

11
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surtace du parement

les performances et la durabilité du traitement. Ce chapitre propose, selon les familles de produits,
différentes méthodes permettant de vérifier que les travaux ont été correctement effectués,
le chapitre 7 est plus spécifiquement consacré aux problèmes de durabilité et de garanties,
la conclusion, souligne qu'en tout état de cause, le choix d'une protection appropriée pour un
béton est un problème complexe, et ceci d'autant plus qu'une protection n'étant pas éternelle,
le problème de son entretien, de sa rénovation et de la compatibilité avec des traitements
successifs doit aussi être pris en compte dans ce choix,
enfin, sont décrits :
- en annexe 1 : le principe du référentiel de qualification des produits et systèmes pour les diffé-
rentes fonctions visées, ainsi que la définition des seuils de performance pour les différents
essais.
- en annexe 2 : des fiches synthétiques de présentation d'essais utilisables sur chantier pour la
caractéhsation du support et le contrôle de la mise en œuvre des produits.
- en annexe 3 : les textes visés par le guide.
- la bioliographie regroupe des documents jugés particulièrement utiles pour le maître d'œuvre.

12
Domaine d'application
Page laissée blanche intentionnellement
2.1 Ouvrages concernés
Les ouvrages de génie civil en béton armé ou non, susceptibles de recevoir une protection, visés
par le présent document sont notamment :
- les ponts, viaducs et passerelles,
- les tunnels,
- les trémies et tranchées couvertes,
- les murs de soutènement,
- les phares,
- les châteaux d'eau à l'exclusion des cuvelages,
- les ouvrages maritimes et fluviaux (parties émergées et zones de marnage uniquement).
Il peut s'agir :
• d'ouvrages anciens
- dans lesquels la corrosion n'est pas encore amorcée et pour lesquels la protection aura un carac-
tère préventif ;
- dans lesquels les désordres par corrosion sont déjà apparents, mais qui ne présentent pas de
dégradation structurelle. Ces ouvrages relèvent d'une réparation préalable, conforme aux pres-
criptions du guide technique « Choix et application des produits de réparation et de protection
des ouvrages en béton » ;
• d'ouvrages neufs pour lesquels on recherche une protection préventive de certaines parties
d'ouvrage particulièrement exposées aux agents agressifs ou aux intempéries ou encore de zones
ayant souffert de défauts accidentels d'exécution comme des défauts d'enrobage des armatures
ou des zones constituées de bétons de porosité excessive. Cette protection ne doit pas avoir pour
objet de réduire les enrobages prescrits par les textes en vigueur
Les ouvrages en béton précontraint, notamment ceux à fils adhérents s'inscrivent également dans
le domaine d'application de ce document.
Sont exclus, en revanche, du champ de ce document :
les bâtiments,
- les barrages,
- les ouvrages ou parties d'ouvrage en immersion permanente,
- les sols industriels ou circules faisant appel à des produits non glissants et résistant à l'usure,
- les ouvrages soumis à l'abrasion, à l'érosion ou aux chocs,
- les ouvrages déjà protégés par des revêtements à liants organiques ou mixtes dont on prévoi-
rait la rénovation sans élimination totale des produits en place.
Nota : L'élimination complète d'un revêtement existant de ce type ne peut être évitée qu 'après une étude préalable favorable prenant en
compte notamment l'adhérence du système en place et la perméabilité à la vapeur d'eau de l'ensemble après rénovation. Cette étude doit
être réalisée par des experts compétents dans le domaine.

15
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surtace du parement

l-|-—»»iiiiniiH(iî|,,,|
iimiiii, '

T"

16
Domaine d'application

La protection ne peut agir valablement que sur les parties accessibles des ouvrages ce qui peut
nécessiter, pour les parties en contact avec les sols agressifs, un décaissement préalable pour la
mettre en oeuvre.

12 Protections concernées
Les produits visés par le présent document sont exclusivement des produits destinés à être appli-
qués sur béton durci pour constituer un revêtement dont l'épaisseur sèche reste inférieure à 3 mm
(valeur limite considérée par le présent guide, en signalant que le Pr EN 1504-2 vise les revête-
ments allant jusqu'à 5 mm d'épaisseur).
Les produits concernés sont de nature organique, minérale, mixte à base de ciment et de résine
organique.
Ils peuvent être appliqués en une ou plusieurs couches, sans solvant, avec solvant organique ou
encore en phase aqueuse.
Les produits appliqués peuvent être filmogènes ou encore pénétrer dans le support sans que la
moindre trace de produit ne reste visible en surface. Certains produits peuvent, en revanche,
conduire à une modification complète de l'aspect de surface, dans la mesure où l'épaisseur du
revêtement correspondant est importante.
Sont ainsi exclus du champ d'application couvert par ce guide :
les produits directement ajoutés dans le béton frais lors de sa fabrication ou de son coulage,
- les produits de passivation des armatures appliqués avant ragréage,
- les chapes d'étanchéité qui relèvent d'une autre réglementation et d'autres problématiques,
- la protection cathodique et de façon plus générale les protections de type électrochimique,
- le béton projeté et les enduits hydrauliques,
- les membranes, carrelages, bardages et habillages préfabriqués,
- les produits destinés à la protection contre l'abrasion, l'érosion ou les chocs,
les produits à vocation spécifique anti-graffiti, sachant que cette fonction n'est pas analysée ici.
Parmi les produits disponibles, les familles suivantes, définies par ordre d'épaisseur croissante,
sont donc prises en compte dans le présent document :
les inhibiteurs de corrosion,
- les produits d'imprégnation,
- les lasures,
- les peintures,
- les produits et systèmes de revêtement.

17
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

23 Définition des différentes familles


de produits et systèmes
Inhibiteurs de corrosion
Il s'agit de produits appliqués en surface du béton et destinés à migrer jusqu'aux armatures pour
les protéger.
Actuellement, il s'agit essentiellement dans le domaine minéral de produits à base de phosphates
et dans le domaine organique de produits à base d'aminés.
Leur épaisseur à la surface du béton peut être considérée comme nulle, alors que leur migration
à l'intérieur du béton peut atteindre plusieurs centimètres.

X Produits d'imprégnation
Entrent dans cette catégorie des produits hydrofuges ou minéralisateurs, à base de silicates, de
siloxanes ou de résines acryliques, soit en phase solvant, soit en phase aqueuse. Ces produits
imprègnent le support et peuvent parfois former un film de très faible épaisseur permettant à l'eau
de glisser sur le support.
Leur épaisseur n'est pas mesurable, alors que leur pénétration à l'intérieur du béton atteint au
moins cinq millimètres {cf. Pr EN 1504-2).

X Lasures
Le terme « lasure » a été emprunté au domaine de la protection des bois. Les lasures conduisent
à des revêtements transparents, éventuellement colorés, qui laissent apparaître la texture super-
ficielle du parement de béton. Les lasures ne sont pas opacifiantes, et sont relativement fluides
pour bien imprégner le support. Les résines qui constituent le liant sont le plus souvent de nature
acrylique ou polyuréthane.
Leur épaisseur à la surface du béton est de l'ordre de 50 |jm.

Peintures
Une peinture est composée d'un liant, de matières pulvérulentes (pigments, charges), d'additifs et
d'un véhicule (solvant, eau, ou pas de solvant du tout).
Les peintures permettent de réaliser des revêtements sous forme de « systèmes de peinture », car
il s'agit dans le cas général d'un ensemble de trois couches dans lequel chaque couche a sa
fonction propre : impression, intermédiaire et finition. La couche d'impression permet au système
de peinture de bien accrocher au support. À l'exception de l'impression qui parfois peut être non
pigmentée, les peintures sont opaques et filmogènes.
La norme NF T 36-005 définit une classification des peintures suivant la nature chimique du liant,
qui sert généralement à les distinguer Celles-ci sont ainsi qualifiées d'acryliques, de
polyuréthanes, d'époxydes, de Pliolites®, etc.
Les épaisseurs sèches totales des systèmes de peinture visés ici peuvent varier de 50 à 300 |jm.
Peuvent entrer dans cette catégorie des peintures s'inscrivant dans la famille des liants hydrau-
liques modifiés (LHM).

18
Domaine d'application

X Revêtements
Sont concernés dans ce document :
des revêtements semi-épais décrits dans la norme XP T 34-720,
~ des revêtements plastiques épais (RPE) décrits dans les normes NF T 30-700 à 707, contenant
des charges grossières et généralement à base de liant acrylique ou polyuréthane,
- des revêtements d'imperméabilité, souvent à base de résines acryliques, définis dans les normes
NF P 84-401 et XP P 84-402 et 403, et surtout utilisés dans le domaine du bâtiment, conformé-
ment aux normes NF P 84-404 1 à 3 complétées par le fascicule FD P 84-405,
- des revêtements divers à base de résines polyuréthane, métacrylique, ou encore de liant hydrau-
lique modifié (LHM).
Ces revêtements masquent le plus souvent complètement le support béton. Ils peuvent pour
certains s'appliquer avec des spatules ou des machines de projection spéciales. Ils nécessitent
généralement une couche d'impression très fine pour bien accrocher au support (il s'agit toujours
de « systèmes »).
Les épaisseurs déposées varient de plus de 300 pm à 3 mm (valeur limite considérée dans le
présent document).

2Â Normalisation des produits et systèmes


Les produits et systèmes de revêtements visés dans ce guide, à sa date de parution, font l'objet
de diverses normes françaises en vigueur citées dans le texte.
Il faut préciser toutefois que plusieurs d'entre elles seront annulées lors de la parution de normes
européennes de même objet en cours de préparation.
Des normes européennes nouvelles, à caractère générique, viendront par ailleurs définir les
produits et systèmes objet de ce guide. Leurs projets sont très avancés, et il s'agit de :
Pr EN 1504-2 Systèmes de protection de surface du béton
- Pr EN 1062 Produits de peinture et systèmes de revêtement pour maçonnerie et béton
extérieurs
Nota : ce projet de norme qui correspondra à une révision de la norme NF EN 1062-1, a déjà fait l'objet d'une norme française expéri-
mentale XP T 34-722 pour l'adaptation des revêtements de façades à la nouvelle classification européenne.

Ces deux normes feront référence à des normes d'essais des systèmes, en préparation ou déjà
parues, notamment :
- Pr EN 1062-6 Perméabilité au COj
- NF EN ISO 7783-2 Perméabilité à la vapeur d'eau
- NF EN 1062-3 Perméabilité à l'eau liquide
- Pr EN 1062-7 Résistance à la fissuration
- Pr EN 1062-4 Méthodes de conditionnement avant essais
- NF EN 1542 Résistance à l'arrachement par traction.
Dans l'attente de la parution de l'ensemble des textes normatifs au niveau européen, le présent
guide prend en compte, dans la mesure du possible, ces documents de façon à ce que les pro-
duits et systèmes justifiant de leur conformité à ces normes puissent satisfaire au référentiel de
qualification, après les compléments d'essais exigibles pour les fonctions spécifiques prévues.

19
Page laissée blanche intentionnellement
Chapitre "^

Les principaux processus


de dégradation
du béton armé
Page laissée blanche intentionnellement
3.1 Généralités sur le béton et ses dégradations
Un béton est considéré comme « sain » lorsqu'il remplit les fonctions prévues qui sont surtout la
résistance mécanique et l'absence de risque vis-à-vis de la sécurité (éclatements, etc.). L'aspect
du matériau est une fonction secondaire, mais non négligeable. Le béton est dit « dégradé »
lorsque ces fonctions ne sont plus remplies ou risquent de ne plus l'être, à terme. En particulier, il
convient d'être particulièrement vigilant dans le cas d'un béton, exempt de faïençage, de fissura-
tion ou d'éclatement et qui donc sur le plan visuel pourrait être a priori qualifié d'« apparemment
sain », mais qui pour autant n'assure pas son rôle de protection des armatures, et doit en fait être
considéré comme un béton « dégradé ».

Le béton qui est conforme aux exigences de durabilité et aux règles de l'art, est durable, c'est-à-
dire qu'il remplit ses fonctions pendant toute la durée de service prévue. Mais il peut se dégrader
prématurément lorsque ces règles n'ont pas été respectées. En particulier, les conditions clima-
tiques et les caractéristiques chimiques du béton ou du milieu environnant ont été parfois mal
prises en compte au niveau du projet, ce qui entraîne des dégradations en service.

Pour décrire ces dégradations du béton qui enrobe ou non des aciers, il convient de rappeler la
constitution de ce matériau. Un béton durci est constitué de granulats enrobés d'une pâte de
ciment. Celle-ci comporte des vides dont la taille varie de plusieurs ordres de grandeur, allant de
10"^ m (pores capillaires) à 10"^ m (bulles). Ces vides, en particulier les pores, contiennent une
solution aqueuse qui est en équilibre chimique avec les constituants solides du ciment.

Parfois, ces constituants du ciment continuent de réagir avec l'eau interstitielle, même après plu-
sieurs mois. Ces réactions peuvent améliorer les caractéristiques du béton (cas des réactions
pouzzolaniques), mais elles peuvent dégrader ce matériau. C'est le cas des sulfates des ciments
ou de certains couples granulats-ciments.

La température influe sur les caractéristiques de la solution interstitielle. Ainsi, par exemple à haute
température, l'eau s'évapore à travers les pores. Si l'élévation de température est trop rapide pour
permettre une évacuation rapide de la vapeur, la pression induite peut faire éclater le béton. Autre
exemple, aux basses températures, la glace formée par le gel interne du béton peut provoquer des
éclatements, car son volume est supérieur à celui de la solution liquide.

Par ailleurs, les composés présents dans le milieu environnant, tel que le dioxyde de carbone (CO2)
dans l'atmosphère, les sulfates ou les chlorures dans les eaux, peuvent pénétrer progressivement
dans le béton. La pénétration de ces agents agressifs venant du milieu environnant dépend géné-

23
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

ralement des caractéristiques du béton (perméabilité qui correspond à une pénétration sous pres-
sion, diffusivité qui correspond à une pénétration sous gradient de concentration).
Enfin, dans la partie du béton qui se trouve près du parement (« peau »), la solution interstitielle
peut s'évaporer, si l'atmosphère environnante est plutôt sèche. Ce sont les pores les plus gros qui
se dessèchent les premiers. Cette dessiccation facilite la pénétration des corps gazeux contenus
dans l'atmosphère (COj, etc.), d'autant que le retrait qui est ainsi engendré, favorise la fissuration
de la peau du béton.
Ces caractéristiques du béton expliquent pourquoi les phénomènes de dégradation de ce maté-
riau comportent très généralement deux phases :
une phase d'incubation ou de latence (dite parfois d'amorçage) qui correspond à une altération
lente du béton, sans qu'il ne se produise encore des effets visibles,
une phase de développement (dite parfois de croissance) des dégradations du matériau.

fissure
béton sain béton altéré rouille

Stade d'incubation • Stade de développement

Stades de dégrada MQii ( d n . _ ._ ..;

La phase d'incubation se poursuit jusqu'à ce que :


soit les produits formés par les réactions internes du ciment atteignent un « volume critique »
provoquant un gonflement néfaste ou une décohésion du béton,
soit l'enrobage de béton ne protège plus les aciers contre la corrosion.
La phase de développement est celle où les dégradations s'observent le plus facilement. Mais sou-
vent, il est alors trop tard pour appliquer, à titre préventif, des produits de protection.
Il convient de noter qu'un produit appliqué à la surface du béton ne protège pas ce matériau contre
les dégradations d'origine interne, mais peut ralentir leur développement, en limitant l'accès à
l'eau, élément nécessaire à toute réaction chimique dans le béton.

3.2 Les dégradations liées au gel du héton


En période hivernale, les cycles de gel-dégel peuvent être à l'origine de deux types de dégrada-
tions du béton, dans la masse d'une part (gel interne) et en surface d'autre part (écaillage).

24
Les principaux processus de dégradation du béton armé

Dégradation du béton sous l'effet du gel-dégel

Divers phénomènes conduisent au gel interne du béton. Un déséquilibre thermodynamique est


engendré par la propagation d'un front de gel ou de dégel dans le béton. La solution interstitielle
du béton se transforme en glace dont le volume massique est plus élevé que celui de l'eau. Les
pressions hydrauliques engendrées par les mouvements de la solution liquide non encore gelée
provoquent la fissuration du béton, son gonflement puis son éclatement. Les dégradations dites
de gel interne ne se produisent pas lorsqu'il existe dans le béton un réseau de petites bulles d'air
dense et homogène permettant le déplacement de l'eau sans dommage pour le béton.

Cristal de glace
et solution
Cristal de glace
saline
et solution saline

Cristal de glace
/let solution saline
Vide d'air Mouvement
d'eau

Fragment de pâte de ciment contenant un capillaire et deux bulles d'air. Des cristaux de giace
se sont formés dans le capillaire et les bulles, au contact de leur paroi. L'eau afflue vers ces cristaux
(Université Laval).

L'introduction d'un adjuvant entraîneur d'air dans le béton frais est un moyen efficace pour assurer
une bonne résistance au gel interne des bétons classiques, si les granulats ne sont pas gélifs. Pour
les autres types de béton, il convient de tester leur résistance au gel.
Par ailleurs, l'action combinée des cycles de gel-dégel et des sels de déverglaçage conduit à des
désordres affectant la surface des bétons exposés. Ce phénomène complexe provoqué par des
causes physique et chimique simultanées est appelé écaillage et se traduit par des éclatements
superficiels du béton sous forme d'écaillés dont les dimensions varient suivant les caractéristiques
du béton. L'existence d'un réseau de bulles d'air optimal obtenu par introduction d'un adjuvant
entraîneur d'air n'est pas suffisant pour garantir la résistance du béton vis-à-vis du phénomène
d'écaillage.

25
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Les phénomènes de gel interne et d'écaillage par cycles gel-dégel en présence de sels de déver-
glaçage sont indépendants mais peuvent se produire simultanément.
Des produits de protection peuvent améliorer la tenue à l'écaillage d'un béton mais en aucun cas
sa résistance au gel interne.

3.3 Les dégradations par alcali-réaction


Le pH de la solution interstitielle du béton dépend de la teneur en alcalins (calcium, sodium, potas-
sium) du ciment. Mais ces alcalins peuvent aussi provenir des adjuvants, des granulats, voire de
l'environnement (remblais, etc.). Dans un béton à forte teneur en alcalins le pH est de l'ordre de 14
contre environ 12 pour un béton à très faible teneur en alcalins.
Par ailleurs, certains granulats
contiennent de la silice (SiOj) mal
cristallisée ou amorphe (granulats
siliceux ou silicates ou même cer-
tains calcaires). En présence d'une
solution dont le pH est voisin de 13,
la silice se dissout puis se combine
avec les alcalins, les ions calcium
du ciment pour former un gel. Ce
gel se forme là où le béton n'est
pas carbonate et contient beau-
coup d'eau, c'est-à-dire à cœur et
en présence d'arrivées d'eau.

La formation de ce gel provoque


des gonflements qui, le plus sou-
vent, se traduisent, après un certain
délai, par une fissuration (de type
faïençage ou fissuration tridimen- e de revêtement
sionnelle) visible en parement. de go jeton
Cette fissuration permet à l'eau de pénétrer dans le béton et d'alimenter la réaction. Ainsi, la dégra-
dation continue et s'amplifie. La voie est alors ouverte à d'autres agents agressifs (sulfates, chlo-
rures, etc.).
Il n'existe actuellement aucun traitement curatif de l'alcali-réaction, mais certains produits per-
mettent de ralentir le développement de celle-ci.

3A Les dégradations dues aux sulfates


Les sulfates qui se trouvent dans le béton peuvent avoir une origine interne (due au ciment, par
exemple) ou externe (due à des eaux sulfatées, par exemple).

26
Les principaux processus de dégradation du béton armé

Les sulfates contenus dans les bétons durcis peuvent provoquer, à terme, leur gonflement si la
température a été trop élevée pendant la prise (à titre indicatif 60 °C en l'absence d'études spéci-
fiques).
Les sulfates dissous dans des eaux ou les sols peuvent pénétrer dans les bétons et les dégrader,
par formation d'une ettringite, mal cristallisée et expansive.
Pour les réactions sulfatiques d'origine interne, les symptômes visibles sont similaires à ceux de
l'alcali-réaction. Il s'agit d'un gonflement qui affecte l'ensemble de la pièce et engendre une fissu-
ration de la surface du béton, selon un maillage.

L'attaque du béton par des sulfates d'origine externe provoque une dégradation progressive du
béton de la surface vers le cœur de la pièce. Elle aboutit généralement à une désagrégation du
matériau.
Les produits de protection peuvent être efficaces dans le cas des dégradations sulfatiques d'ori-
gine externe.

3.5 La corrosion des armatures


due au milieu environnant

3.5.1 Progression de la carbonatation


Le dioxyde de carbone (COj) pénètre sous forme gazeuse dans le béton. En présence d'eau
interne (qui existe au moins dans les pores les plus petits), il provoque une réaction, dite de car-
bonatation. Cette réaction transforme les hydroxydes [surtout la chaux Ca(0H)2] en carbonates et
abaisse le pH de la solution interstitielle depuis environ 13 jusqu'à environ 9. Ceci risque de pro-
voquer la corrosion des armatures, lorsque le front de carbonatation atteint les armatures.

1-j !
19 -•

:|t
Zîl
Exemple d'armatures apparentes corrodées

27
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

La carbonatation avance progressivement de


l'extérieur vers l'intérieur du béton. La vitesse
de progression du front de carbonatation
(profondeur de carbonatation) diminue avec le
temps. Cette vitesse dépend des caractéris-
tiques du béton (porosité, nature du ciment,
etc.) et de l'humidité relative du milieu environ-
nant. Elle est maximale lorsque l'humidité
relative est de l'ordre de 60 %. Après environ
30 ans, la profondeur de carbonatation dans
un béton peut varier généralement de 1 mm à ,,jhénol-phtaléïne).
30 mm, suivant les bétons et leur milieu .me surface interne
f
est incolore
environnant. e sur le béton sain.

Il est à noter que la carbonatation ne se produit pas dans un béton totalement sec et qu'elle
s'arrête à un niveau où le béton est constamment saturé d'eau (solution interstitielle).

3.5.2 Pénétration des chlorures


Les chlorures qui viennent du milieu environnant le béton, ont diverses origines : eau de mer et
surtout solution de sel fondant utilisé pour le déverglaçage. Leur pénétration commence à la sur-
face du béton. Elle peut momentanément s'arrêter si l'eau qui contient ces chlorures s'évapore
totalement.

En toute rigueur, la pénétration des chlorures dépend des cycles « humidification par une solution
saline — séchage » et de leurs caractéristiques (durée, conditions climatiques). Dans ce cas, la
perméabilité du béton influe sur la pénétration des chlorures. Mais, en général, il est admis que
cette pénétration est une simple diffusion due à un gradient de concentration (en chlorures) entre
la surface polluée en chlorures et le cœur du béton qui n'est pas pollué.

28
--:-*-*• Les principaux processus de dégradation du béton armé

II résulte de cette pénétration


que la teneur en chlorures dans
le béton a un certain profil. Il
s'agit d'une courbe « concen-
tration-profondeur » qui est
strictement décroissante, si les
cycles humidification-séchage
sont négligeables. Dans le cas
contraire, ce profil n'est décrois-
sant qu'à partir d'une pro-
fondeur où le béton est saturé
d'eau, de façon permanente.
Profils de teneur en chlorures sur trois des faces
La présence de chlorures dans de la piie d'un pont (passage supérieur).
le béton est particulièrement Les pourcentages se rapportent au poids du béton, dont le
dosage en ciment n'a pas été déterminé. La teneur
néfaste pour les armatures qui caractéristique » de 0,4 % par rapport au ciment correspond
peuvent alors se corroder, si la sans doute à environ 0,06 % par rapport au béton
teneur en chlorures dépasse un (cf. paragraphe 3.5.3). Il est à noter
certain seuil (cf. 5.1.1 - para- que toutes les courbes sont décroissantes à partir d'une
graphe « État de la corrosion »). profondeur de 18 mm environ.

3.5.3 Amorçage de la corrosion des aciers


Dans un béton sain (pH élevé : forte teneur en ion OH"), un acier réagit en formant à sa surface,
des produits qui sont protecteurs.
Si le béton d'enrobage est carbonate ou contient des chlorures, les produits formés ne sont pas
stables : les aciers ne sont plus protégés contre la corrosion (dépassivation). Il est à noter que la
corrosion d'un acier dans un béton carbonate, ne dépend pas de la présence de chlorures dans
la solution interstitielle.
La concentration critique en chlorures qui amorce la corrosion, dépend de facteurs tels que la
teneur en oxygène au niveau des armatures, le pH du béton. Dans un béton non carbonate, cette
concentration critique est de l'ordre de 0,4 % par rapport au poids de ciment. Cette valeur
correspond à un rapport de concentrations [CI~]/[OH~] compris entre 0,6 et 1.
Cette corrosion commence donc après une certaine durée nécessaire à la pénétration des agents
agressifs, jusqu'à ce que les produits à la surface des aciers ne soient plus protecteurs. Une fois
qu'elle a commencé, elle se traduit par une diminution progressive de la section des aciers puis
par un éclatement de l'enrobage sous l'effet du gonflement des produits de corrosion.
Pour un ouvrage qui est déjà en service, la pénétration des chlorures peut être ralentie par appli-
cation d'un revêtement. Les chlorures qui ont déjà pénétré l'enrobage de béton, peuvent éven-
tuellement être extraits par un traitement électrochimique.

29
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

3.6 La fissuration
La fissuration des ouvrages, qu'elle présente ou non un caractère pathologique sur le plan
structurel, peut entraîner une diminution de la durabilité des ouvrages dès lors que les fissures sont
suffisamment ouvertes et profondes pour permettre une pénétration des agents agressifs
jusqu'aux armatures.
Indépendamment des phénomènes précédemment évoqués, elle peut résulter de retraits du béton
d'origine thermique ou hydrique, et/ou de mouvements de l'ouvrage d'origine mécanique ou
thermique. La fissuration peut aussi entraîner ou accentuer les différents types de dégradations
examinés ci-avant. On peut y pallier en mettant en œuvre par exemple des revêtements souples
s'accommodant des variations d'ouverture des fissures tout en répondant aux autres critères de
protection nécessaires.

30
Chapitre^i^

Démarche à suivre
A
Page laissée blanche intentionnellement
4.1 Démarche à suivre

4.1.1 Généralités
Les désordres visibles sur un ouvrage apparaissent dès la phase de construction ou durant sa vie.
Ces désordres relèvent généralement d'une protection, lorsque les pathologies observées en sont
à un stade de développement peu avancé ou lorsque les défauts, dans le cas d'un ouvrage neuf,
n'impliquent pas une thérapie plus lourde. Une démarche méthodologique est alors nécessaire
pour obtenir de bons résultats. Il n'est pas rare de constater que faute de l'application de cette
démarche rigoureuse, un certain nombre de protections n'ont pas tenu dans le temps, pire, qu'elles
ont contribué à aggraver les désordres.
Si le diagnostic de départ fait défaut ou est incomplet, le choix du produit de protection risque bien
alors d'être établi suivant des critères subjectifs et de ne pas correspondre à un maintien à niveau
de l'état de service de l'ouvrage, efficace et durable.
Cette démarche aborde différents aspects, qui sont repris dans le logigramme suivant :

Définition
des fonctions Caractérisation Recensement
Diagnostic
de protection du support des contraintes

Mise en œuvre/
Choix Préparation contrôle / réception w
r Suivi
des produits du Marché des travaux

33
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

4.1.2 Le diagnostic
L'inspection des ouvrages a pour but de déceler les désordres sur les structures. L'observation
visuelle des dégradations, complétée par une analyse de leurs causes potentielles permet d'établir
un pré-diagnostic et de définir les suites à donner à l'inspection. L'essentiel est de distinguer s'il
s'agit d'un problème de matériau ou de structure.
Dans la mesure où les désordres sont uniquement liés à une dégradation des matériaux, et
n'impliquent pas un problème structurel (il est bien évident que les dégradations des matériaux à
terme débouchent sur une insuffisance structurelle), la méthodologie d'expertise mise en œuvre
doit pouvoir répondre aux trois questions suivantes :
1 Quel est l'état de dégradation des matériaux constitutifs de l'ouvrage ?
2 Cet état est-il évolutif ou non, et à quelle vitesse ?
3 Quelle stratégie adopter pour optimiser le coût de maintenance de l'ouvrage ?
1 L'état de dégradation des matériaux d'un ouvrage se définit à partir de l'inspection visuelle pour
les désordres apparents et d'investigations complémentaires qui précisent de manière
quantitative l'étendue des désordres non encore visibles et en donnent les causes.
2 La deuxième étape consiste à savoir si les désordres constatés évoluent et à quelle vitesse ?
En l'absence d'un diagnostic antérieur, il sera difficile de préciser la vitesse d'évolution des
phénomènes. On se basera alors sur des modèles prédictifs. Dans le cas contraire, il sera plus
aisé de quantifier l'évolution par rapport à l'état précédent et d'en tirer des enseignements plus
précis quant au devenir de l'ouvrage.
3 Au vu de ces enseignements, une stratégie sera à définir par le gestionnaire. Ce pourra être :
- l'attente, c'est-à-dire le suivi de l'évolution des dégradations et, en fonction de cette évolu-
tion, le choix de la période de réfection ;
- l'action, c'est-à-dire la protection rapide de l'ouvrage pour éviter l'évolution des dégradations
avec, si nécessaire, sa réparation préalable en supprimant les causes des dégradations ;
avec, dans tous les cas, le souci de la pérennité de la réfection, pour éviter au maximum les
interventions de maintenance ultérieures.
Dans ces choix, outre les éléments techniques qui doivent être obligatoirement définis par des
spécialistes compétents dans le domaine des ouvrages d'art, interviennent également des
critères économiques tels que le coût de la réfection, les mesures d'exploitation sous chantier
ainsi que l'impact de la gêne pour l'usager. Il y a lieu de rappeler que si on laisse passer la phase
où seule une protection s'avère nécessaire, et que l'on entre dans la situation où des répara-
tions lourdes sont indispensables, le coût de la réfection et la gêne à l'usager seront encore plus
importants.

4.1.3 Définition des fonctions attendues de protection


On peut caractériser les produits de protection par une fonction principale et des fonctions secon-
daires :

• la fonction principale, eu égard aux mécanismes de dégradation rencontrés est de ralentir ou


d'empêcher la pénétration d'agents agressifs sous forme liquide ou gazeuse (eau, chlorures,
gaz carbonique, etc.) ou d'inhiber les effets de ces agents lorsqu'ils sont déjà présents dans le
béton.

34
Démarche à suivre

Elle peut être assurée par différents moyens suivants :


étanchement de la surface : revêtement placé sur le parement,
- imprégnation (hydrofuge, bouche-pores) de la masse du béton,
- réaction entre un produit et l'agent agressif dans le béton,
- modification de l'interface entre l'armature et le béton.

• les fonctions secondaires peuvent être liées à :


- l'esthétique : conservation, modification ou amélioration de l'aspect de l'ouvrage, décoration,
- la maintenance (entretien et maintenance de l'ouvrage dans des conditions normales),
- la facilité d'entretien.

4.1.4 Caractérisation du support


Les caractéristiques et l'efficacité du produit sont très dépendantes de l'état du support.
Le support doit donc être qualifié, avant toute proposition de système de protection. Cette quali-
fication peut porter sur tout ou partie des caractéristiques suivantes :
- mécanique (résistance à la compression, résistance à la traction, module élastique, etc.) ;
- physique (fissuration, perméabilité, rugosité de surface, porosité, etc.) ;
- chimique (alcalinité du milieu, teneur en sels, etc.) ;
- de propreté (souillures diverses, etc.) ;
- géométrique (planéité, etc.) et texture superficielle ;
- électro-chimique (état de corrosion des armatures).
Les méthodes de caractérisation du support et les caractéristiques à retenir sont développées en 5.1.

4.1.5 Recensement des contraintes


Lorsque toutes les solutions de protection ont été envisagées, il faut vérifier la faisabilité de la solu-
tion retenue en terme :
• d'exploitation,
• d'adaptation de la technique au chantier (environnement, conditions climatiques, etc.),
• d'accès.
Cette faisabilité doit intégrer la sécurité du chantier et celle des usagers et les aspects protection
de l'environnement (cf. paragraphe 6.4.2).

4.1.6 Choix des familles de produits et systèmes


Le choix est fait en fonction de la durée de vie attendue et de caractéristiques validées, à carac-
tère obligatoire ou à caractère optionnel inhérents aux besoins particuliers.
Les produits et systèmes de protection doivent être choisis en fonction de leur aptitude à enrayer
ou inhiber les mécanismes de dégradation identifiés. Il est possible de les caractériser par rapport
aux modes d'action de la fonction principale et des fonctions secondaires qu'ils doivent remplir.
Le paragraphe 5.3 donne des éléments pour le choix des produits et systèmes.

35
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

4.1.7 Préparation du marché


Une étude de protection doit reposer sur un diagnostic et être concrétisée par des pièces écrites
où l'on a défini les solutions de protection adoptées et les spécifications des produits à utiliser.
Les spécificités de la protection justifient la mise en place d'une démarche qualité rigoureuse avec
établissement d'un schéma directeur de la qualité comprenant un plan de contrôle global :
le maître d'œuvre doit définir au DCE (Dossier de Consultation des Entreprises) une liste minimale
de procédures d'exécution à remettre au cours des travaux, accompagnée des points d'arrêt et
des points critiques. Il faut également demander, à l'appui de l'offre avec la fourniture du PAQ
(Plan d'Assurance de la Qualité), la liste des procédures complémentaires que l'entrepreneur
remettra ;
l'entrepreneur qui propose une variante, si elle est autorisée, se doit de définir les contrôles
internes correspondants ;
• dans le DCE, il importe de bien préciser les prescriptions (moyens) et les spécifications (résul-
tats) portant sur des grandeurs mesurables en fixant les tolérances admissibles et les garanties
(voir chapitre 7).

4.1.8 Mise en œuvre - Contrôle - Réception des travaux

La mise en œuvre des produits


Les spécifications de mise en œuvre comportent deux volets :
la fiche technique, rédigée par le fournisseur de chaque produit, qui doit définir les différentes
phases à respecter pour préparer et appliquer le produit, ainsi que les différentes contre-
indications d'emploi de ce produit. Elle doit indiquer également les conditions de préparation du
support ;
le Plan d'Assurance Qualité, établi par l'entrepreneur, qui doit détailler la préparation du support,
les produits à utiliser, ainsi que les opérations à réaliser sur le chantier lors de l'application. Ces
documents doivent se référer aux documents du fournisseur

L'entrepreneur doit prendre en compte toutes les spécificités du produit indiquées par le
fournisseur. Pour certains produits ou systèmes, l'agrément de l'entrepreneur par le fournisseur
est nécessaire.

Contrôle
Les contrôles portent sur :
la conformité des produits ;
les épreuves de convenance qui doivent être réalisées avant le début de l'opération de protec-
tion et constituent alors une garantie de succès : il s'agit de s'assurer, en vraie grandeur, dans
les conditions réelles du chantier, que ce que l'on a prévu dans l'étude est réalisable avec les
matériels et le savoir-faire de l'entreprise. Ce peut être l'occasion de mises au point pratiques et
de qualifier le personnel ;
les contrôles de réception des produits sur chantier ;
les contrôles de mise en œuvre (contrôles de types extérieurs et intérieurs).

36
iiiiii^igiiwiiiiiw^ Démarche à suivre

X Réception des travaux


Les essais a posteriori permettent de vérifier que la protection répond bien aux objectifs fixés.

4.1.9 Suivi

Une visite ou inspection détaillée après travaux doit être programmée. Elle sert à définir un nouvel
état de référence de l'ouvrage.
Enfin, après protection, un ouvrage doit être suivi et surveillé plus spécialement les premières
années après traitement, pendant la durée de la garantie.

4.2 Quelques recommandations utiles


et quelques erreurs à éviter
4.2.1 Recommandations
• Ne pas décider d'une protection sans être sûr que le problème rencontré n'est qu'un problème
de matériau, sans risque pour la structure (problème de diagnostic).

• Le diagnostic doit être établi par un organisme indépendant.

• Lorsque les causes probables sont établies, les confirmer par des investigations complémen-
taires qui aideront à l'établissement du projet de protection.

• Dans tous les cas, s'efforcer d'éliminer la cause des dégradations, avant la mise en place d'une
protection.

• Hiérarchiser les contraintes : tous les objectifs ne peuvent pas toujours être atteints en même
temps parce que des contraintes extérieures viennent compliquer le jeu : contraintes d'exploi-
tation, économiques, d'environnement, etc. Il s'agit de les hiérarchiser, la solution adoptée est
alors un compromis ne pouvant satisfaire à toutes les exigences.

• Lorsque le choix d'une protection est envisagé, vérifier la faisabilité de la solution en terme :
- d'exploitation,
- d'adaptation de la technique au chantier,
- d'accès, en tenant compte de l'aspect « sécurité ».

• S'il y a un projet de réparation préalable, vérifier la compatibilité de la protection avec les pro-
cédés de réparation utilisés.

37
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

• Bien préciser dans le DCE les résultats d'investigations et d'études qui sont contractuels et ceux
qui sont informatifs. Indiquer si l'entrepreneur doit compléter les résultats d'investigations.

• Bien libeller les exigences de garanties contractuelles (conditions de mise en œuvre et délais).

• Exiger de l'entreprise la communication de fiches techniques de son/ses fournisseur(s) exposant


précisément l'aptitude à l'usage des produits par référence aux fonctions principales et secon-
daires attendues du système de protection.

• Ne pas « bâcler » les épreuves de convenance qui sont une étape essentielle dans la réussite de
l'opération.

• Ne pas autoriser le démarrage du chantier sans avoir les procédures d'exécution détaillées de
l'opération et les avoir vérifiées au titre du contrôle extérieur.

4.2.2 Erreurs à éviter


• Le système de protection ne doit pas accentuer les désordres par piégeage de l'eau à l'intérieur
du béton :
exemple : corniches se dégradant sous l'effet du gel interne à cause de la saturation
des pores du béton par manque d'échange hydrique avec l'extérieur, suite à une appli-
cation d'un produit étanche à la diffusion de l'eau.

• Le système de protection ne doit pas être appliqué sur une surface, sans avoir au préalable véri-
fié que les agents agressifs et leur vecteur ne puissent plus pénétrer :
exemple : protection d'un hourdis en sous-face, sans réfection d'une étanchéité
défectueuse en face supérieure.

• Le système de protection ne doit pas être appliqué sans respecter les consignes précisées dans
la fiche technique :
exemple : produit appliqué dans un environnement incompatible (température — taux
d'hygrométrie) avec la durabilité du système.

• Le système de protection ne doit pas être appliqué sans une préparation correcte du support
(mauvaise adhérence ; mauvaise pénétration).

38
Chapitre Z

Critères de choix
de la protection
Page laissée blanche intentionnellement
I ne faut pas préjuger du comportement d'un système particulier uniquement du fait de son
appartenance à telle ou telle famille ou des types de liants entrant dans sa composition.
Beaucoup d'autres paramètres entrent en ligne de compte.
Les revêtements, le plus souvent à base d'époxydes, de polyuréthanes ou d'acryliques, résistent
généralement bien tant à des cycles thermiques qu'à des cycles d'immersion/séchage ou à des
effets de lessivage (pluies battantes) et procurent de surcroît une imperméabilité permettant de
ralentir, voire même stopper les entrées de chlorures ou autres agents chimiques agresseurs
contenus dans l'air ou dans l'eau.
Certaines peintures, ou encore certains systèmes à base de liant hydraulique modifié, peuvent par-
fois apporter des résultats comparables.
Il n'est pas possible d'espérer les mêmes performances de la part de lasures ou d'imprégnations.
Ces types de systèmes peuvent être parfois suffisants quand on ne recherche qu'un effet filmo-
géne ou/et hydrofuge permettant à l'eau de glisser sur une surface verticale sans avoir le temps
de migrer dans le béton.

Ainsi les caractéristiques à exiger sont très dépendantes de l'objectif à atteindre, cet objectif pou-
vant être très diffèrent d'un cas à l'autre.
Bien que secondaire, la fonction esthétique peut de plus entraîner le maître d'œuvre à exiger des
caractéristiques de couleur, de brillance, ainsi que la tenue dans le temps des caractéristiques
initiales.
En tout état de cause, la tenue d'une protection dépendra, en dehors de caractéristiques intrin-
sèques du système,
de l'état du support béton avant application du système;
des contraintes à la mise en œuvre et en service ultérieur, qu'elles soient climatiques ou encore
d'usage (agressions mécaniques et chimiques) ;
du soin apporté à l'exécution des travaux.

5.1 Diagnostic du support (béton et armatures)


Le diagnostic de l'état du support est primordial. C'est une étape préalable indispensable à la fois
pour décider s'il est encore temps d'envisager une protection du béton, et si oui, pour aider au
choix du système, avec ou sans réparations préalables.

41
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Même quand le support semble sain, certaines de ses caractéristiques, pouvant avoir des consé-
quences directes sur l'efficacité et la pérennité de la protection, doivent être vérifiées, tout parti-
culièrement:
• ses caractéristiques mécaniques: absence de parties de béton non adhérentes ou écaillées;
• ses caractéristiques physiques: perméabilité, porosité, fissuration, venues d'eau;
• ses caractéristiques chimiques : présence de chlorures, profondeur de carbonatation ;
ses caractéristiques de propreté (souillures diverses), absence de poussières, d'huiles, d'efflo-
rescences;
ses caractéristiques géométriques et sa texture superficielle: défauts de planéité, présence de
balèvres, arêtes;
l'état de corrosion des armatures apparentes ou non ;
l'existence ou non de gonflements et fissures par suite de réactions de gonflement interne:
alcali-réaction; réaction sulfatique; gel interne.
Le paragraphe 5.1.1 « Influence du support » entre dans le détail des caractéristiques du béton
support, et des armatures, à vérifier avant de choisir un système de protection adéquat. Ces fac-
teurs influent en effet directement sur la tenue à terme des systèmes mis en œuvre.
Le paragraphe 5.1.2 << Méthodes de caractérisation du support suivant les agresseurs rencontrés »
précise sous forme synthétique la liste des caractéristiques du support à évaluer en fonction des
agents agresseurs ou des mécanismes de dégradation présumés.

5.1.1 Influence du support


Caractéristiques mécaniques
Un système de protection ne doit être appliqué que sur un support sain, d'origine ou suite à des
réparations ponctuelles ou généralisées, possédant des caractéristiques mécaniques suffisantes
pour l'usage qui en est fait.

X Caractéristiques physiques

La porosité de surface du béton favorise la pénétration ou le maintien de l'humidité dans le sup-


port, ce qui risque, pour certains revêtements, de provoquer leur décollement ou leur cloquage.
En outre, si la porosité de surface et la porosité interne sont importantes, le support peut absor-
ber le produit au fur et à mesure de son application.
Pour répondre à un objectif d'étanchéité et, par référence à des mesures faites suivant la méthode
AFREM:
au-dessous de 12 % de porosité interne, on pourra utiliser tous les systèmes;
• entre 12 et 20 %, il pourra être appliqué uniquement une peinture ou un revêtement;
' au-delà de 20 %, la porosité est telle que le béton devra faire l'objet d'un traitement adapté (par
exemple: ragréage généralisé, cf. Guide technique pour le « Choix et application des produits
de réparation et de protection des ouvrages en béton ») préalablement à toute application de
système de protection.

Le taux d'humidité de la surface d'application a un effet sur l'adhésivité du produit ainsi que sur
sa tenue ultérieure à la chaleur et au froid (décollements, cloquages, gel).

42
Critères de choix de la protection

En l'absence de méthode de mesure, d'utilisation validée sur chantier, l'appréciation du taux


d'humidité se fait de façon visuelle. Il est toutefois rappelé que les produits ou systèmes doivent
être appliqués conformément aux recommandations des fiches techniques (voir chapitre 6).
Les venues d'eau extérieures et/ou sous pressions éventuelles sont à traiter au préalable.

X Alcalinité du support
Un béton jeune présente en surface et dans sa masse une forte basicité (pH de l'ordre de 13).
Celle-ci s'atténue dans le temps du fait de la carbonatation pour atteindre généralement un pH en
surface de l'ordre de 9.
Dans le temps la pénétration vers l'intérieur de ce front à pH 9 est une conséquence de la carbo-
natation, laquelle devient dangereuse quand elle atteint les aciers, alors susceptibles de se
corroder. Cette valeur est cependant souhaitable en surface pour la bonne tenue des systèmes,
tout particulièrement les peintures.
C'est la raison pour laquelle, pour les ouvrages neufs, les spécifications du CCTG (additif au
fascicule 65A chapitre 9) interdisent la mise en peinture avant deux mois d'âge du béton. Il est
vivement recommandé de respecter ce délai.
Notn : quand on réalise un décapage mécanique d'un béton pas assez vieux pour que le pH soit descendu à 9 au niveau de la profon-
deur de décapage, il faudrait, en toute logique, prévoir un temps d'attente de deux mois avant d'appliquer le système de protection.
(cf. Guide technique pour le « Choix et application des systèmes de réparation et de protection des ouvrages en béton »,
LCPC/SETRA, 1996).

X Caractéristiques de propreté, souillures diverses


Les parements en béton sont souvent « souillés » par des produits tels que:
• huiles de décoffrage,
• produits de cure,
• efflorescences de calcite (carbonate de calcium cristallisé),
• coulures de rouille provenant de la corrosion d'armatures insuffisamment enrobées dans le
béton,
' pollutions atmosphériques,
micro-organismes.
Ces produits, généralement peu adhérents à la surface du support et incompatibles avec les
systèmes de protection, doivent être éliminés par un procédé de décapage approprié.

X Caractéristiques géométriques et textures superficielles


Les défauts géométriques suivants peuvent nuire non seulement à l'esthétique, mais aussi dans
certains cas à la bonne tenue d'un système de protection :
• défaut de planéité générale ou locale,
• présence de balèvres,
• présence d'arêtes non rectilignes.
Les différents types de défauts sont décrits au paragraphe 3.1.3.2 du guide technique de juin 1999
pour la ><Mse en peinture des bétons de génie civil ».
Plus les défauts résiduels après préparation de surface (décapage, nettoyage, sablage, etc.)
seront importants, plus il faudra choisir un revêtement épais et opaque pour les masquer.
Les inhibiteurs et imprégnations n'apportent aucune fonction esthétique.

43
Guide Teclinique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Le tableau suivant donne pour chaque défaut rencontré, les familles de systèmes utilisables.

Systèmes Lasures Peintures Revêtements

Défauts

Variations de teintes X X

Tâcties noires X X

Pommelages X X

Traces de rouille X X

Ressuage X X

Nids de sable ou de cailloux X X X


après ragréage après ragréage après ragréage

Bullage X

Fissures X souples

1 ^ -x^Jymi

X Etat de la corrosion
Le tableau suivant indique ce que l'on peut faire en fonction des taux de carbonatation et de chlorures.

Atteinte Taux de chlorures au niveau


Cas
des armatures par de la première nappe d'armatures Actions
possibles
la carbonatation ? en % de c r / poids du béton
NON OUI ; 0,01 % 0,01 % < % c r < 0,10 % > 0,10 %
Aucune protection n'est nécessaire, sauf à titre
préventif.
Ralentir la pénétration des ctilorures supplé-
mentaires à l'aide de peintures ou revêtements
ou inhiber la réaction à l'aide d'inhibiteurs
qualifiés.

44
Critères de choix de la protection

Atteinte Taux de chlorures au niveau


Cas
des armatures par de la première nappe d'armatures Actions
possibles
la carbonatation ? en % de C r / poids du béton
NON OUI < 0,01 % 0,01 % < % c r < 0,10 % > 0,10 %
Diminuer le taux de chlorures par une techni-
que d'extraction adaptée pour se ramener au
cas n° 2
La corrosion est forcément commencée et ne
peut que se développer.
Augmenter le pH par réalcalinisation ou utili-
ser des inhibiteurs efficaces.
Ce traitement peut être complété par l'appli-
cation de revêtements qualifiés vis-à^vis de
la résistance à la pénétration des gaz.
Dans certains cas il sera plus économique, sous
réserve d'absence de conséquences stmcturel-
les, d'éliminer et remplacer le béton atteint, sans
oublier de traiter les aciers dégagés.
Combiner les actions 2 et 4
6 X X Combiner les actions 3 et 4
Nota: le % de CI est exprimé ici par rapport au poidr^ du béton alors que la uonne NF EN 196-2^ l'exprime eu fouetiou du poids de ciiueut.

X État du béton vis-à-vis du gel


il faut déterminer visuellement et par sondages si le béton a subi ou non des dégradations par
cycles de gel-dégel (delitages, ecaillage, gonflements). Il faut distinguer le cas d'un gel interne de
celui d'un ecaillage en présence de sels de déverglaçage.
Dans le cas où le béton présente des symptômes de gel interne, des réparations de grande
ampleur, nécessitant l'élimination des parties dégradées, sont nécessaires: il n'existe pas de
moyen pour arrêter ou même ralentir le gel du béton dans sa masse. L'application d'un sys-
tème de protection sur un tel béton n'a aucun effet.
Si le béton a subi des dégradations dues aux cycles de gel-dégel en présence de sels de déver-
glaçage, l'écaillage superficiel qui en résulte devra être éliminé avant toute application de produit.
Pour un béton apparemment sain mais pouvant être soumis à de tels cycles, on vérifiera à la fois
sa résistance au gel interne (par mesure du facteur d'espacement des bulles d'air ou par essais
de résistance au gel-dégel sur prélèvements) et sa résistance à l'écaillage.
Les systèmes de protection seront jugés efficaces contre l'écaillage si cet ecaillage est nul après
56 cycles de gel-dégel en présence de sels de déverglaçage.
Les inhibiteurs et les imprégnations ne sont pas qualifiables vis-à-vis du gel. Leur utilisation en pro-
tection nécessite de vérifier leur efficacité par des essais préalables sur le béton de l'ouvrage.

K État du béton vis-à-vis d'une réaction de gonflement interne


Le suivi du gonflement des ouvrages soupçonnés d'être atteints d'une réaction de gonflement
interne est généralement assuré par distancemètrie et mesure de l'indice de fissuration (méthode
d'essai LPC n° 47) dont le suivi dans le temps permet d'apprécier l'évolution du phénomène.

45
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Pour plus d'information sur la gestion de ces ouvrages, on se référera au guide « Aide à la gestion des
ouvrages atteints de Réactions de Gonflement Interne >> (Guide Technique LCPC/SETRA à paraître).
Si aucun système de protection n'est en mesure de stopper complètement les réactions de gon-
flement interne, il ne faut pas en conclure que toute protection est inutile. En diminuant le gradient
hydrique entre le cœur et la peau du béton, la protection fait que les fissures sont moins ouvertes
et mieux réparties. Elle empêche en outre la pénétration d'agents agressifs (sulfates, chlorures,
etc.). Elle peut aussi prolonger la durabilité de l'ouvrage.

Alcali-reaction
Pour ce qui concerne l'alcali-réaction, il est possible que la caractérisation du support ait eu lieu
lors du diagnostic (voir chapitre 4).
Si ce n'est pas le cas, il convient de déterminer l'importance de la fissuration ainsi que son évolu-
tion probable.
Si par ailleurs le pré-diagnostic à l'acétate d'uranyl (méthode d'essai LPC n°36), confirmé au
Microscope Électronique à Balayage fait apparaître la présence de gel, il sera réalisé une analyse
minéralogique complète et on essaiera d'estimer le potentiel d'évolution ultérieure par le biais de
l'essai d'expansion résiduelle sur béton durci (méthode d'essai LPC n° 44).
Compte tenu des fissures qu'engendre l'alcali-réaction, on choisira un système étanche, extensi-
ble, c'est-à-dire admettant des allongements sans fissuration ni perte d'adhérence, et qualifié à
l'essai de gonflement résiduel, c'est-à-dire ayant démontré qu'il réduit et ralentit sensiblement
l'évolution des gonflements sur des éprouvettes de béton réactif soumises aux conditions d'hu-
midité et de température de l'essai.

Réaction sulfatique
interne
Les symptômes visuels couramment observés sur les ouvrages touchés par une réaction sulfa-
tique interne sont souvent proches de ceux constatés sous l'effet de l'alcali-réaction. Il s'agit d'une
fissuration multidirectionnelle à maille relativement large.
Dans l'état actuel des connaissances, il n'existe pas d'essai accéléré permettant de prévoir l'évo-
lution d'un béton atteint d'une réaction interne de gonflement sulfatique.
Il n'existe pas de méthodes de traitement des ouvrages malades car tous les ingrédients de la réac-
tion se trouvent déjà dans les constituants mêmes du béton. Le seul moyen d'action consiste alors
à limiter au maximum les apports d'eau extérieurs. Dans ces conditions, l'application de systèmes
de protection à la surface du béton pourra être envisagée pour diminuer, voire arrêter, les apports
d'eau. La problématique étant la même que pour l'alcali-réaction, on choisira alors les mêmes sys-
tèmes ayant de très bonnes propriétés d'étanchéité et de souplesse. Ces systèmes pourront être
qualifiés par l'essai de gonflement résiduel dans l'attente d'un essai spécifique à la réaction sulfa-
tique qui est en cours de développement au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées.
Pour plus de renseignements sur cette problématique on se référera utilement au Manuel LCPC
« Manuel d'identification de réactions de dégradation interne du béton dans les ouvrages d'art».
externe
La réaction sulfatique externe commence par une dégradation de surface qui se poursuit de plus
en plus vers le cœur de l'élément au fur et à mesure que les sulfates pénètrent vers l'intérieur de
la structure. Ces sulfates peuvent provenir d'eaux séléniteuses, de sols ou de remblais contenant
des sulfates, ou encore de l'eau de mer. Ils réagissent avec les aluminates contenus dans le ciment
pour former de l'ettringite, la formation de ce minéral s'accompagnant d'un gonflement du maté-

46
Critères de choix de la protection

riau. La dégradation du béton par les sulfates d'origine externe se traduit généralement par un
écaillage du béton ; mais lorsque la réaction se produit dans un milieu localement acide, il se pro-
duit en plus un «pourrissement» du béton.
Il est donc indispensable de purger les zones dégradées jusqu'au béton sain, en enlevant les
écailles de béton et éventuellement les zones de béton sans cohésion avant toute application de
produit. Un ragréage sera souvent nécessaire avant l'application du système de protection.

5.1.2 Méthodes de caractérisation du support


suivant les agresseurs rencontrés

Si les paragraphes précédents détaillent l'influence de l'état du support en fonction de ses carac-
téristiques, le présent paragraphe permet pour sa part de déterminer, pour un chantier donné, les
agents agresseurs et les mécanismes de dégradation en cause.
Pour ce faire, en plus des observations visuelles, il faudra procéder à des mesures non destructi-
ves et à des prélèvements pour analyses, conformément au tableau qui suit.

Essais utilisables pour caractériser un support suivant les agents agresseurs rencontrés

« . . Alcali- „ ,, . Eau de
Agresseurs Gel + sel Sulfate , . COo CI'
réaction pluie ^
Mesures non destructives

porosité ouverte X X X

enrobage des armatures X X X X

enrouillement des armatures X X X X

résistivité - vitesse de corrosion X X X X

fissuration X X X

Prélèvements pour analyses

carbonatation X

perméabilité aux CI" X

teneuren CI" (à partir de prélèvement de carottes ou X


de poudre)

taux de bulles X

caractéristiques mécaniques X X X
(compression - traction)
ou essai in situ pour évaluer la cotiésion du support

masse volumique-porosité X X X X X

analyse pétrograptiique X X X X

potentialité de gonflement X X

analyse ctiimique X X

47
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Note : attention à ne pas confondre les essais dont il est question, qui font partie de la pan-
oplie des essais classiques disponibles pour la caractérisation des supports aidant traite-
ment, avec les essais de qualification des si/stcmcs de protection, objets du présent guide.

Prélèvement de carotte sur ouvrage


pour mesure de la profondeur de carbonatation

de carbonatation sur eprouveue pour dosage des chlorures

Appareil de r potentiel e e de vitesse


déterminer Tetat d enrouillement de.3 ^ de corrosion

48
Critères de choix de la protection

Référence des essais utilisables

Essais non destructifs

Porosité ouverte Procédure Qualité RLPC EDOA 2,1 fictie Fe 2.1.4

Enrobage des armatures Procédure Qualité RLPC EDOA.2.1 •• Évaluation en place de l'état du béton armé ou non.. + Norme
BS 1881.1204

Enrouillement des armatures PO LRPC EDOA.2.1 + fictie EDOA 2.1.6 + Norme ASTM CB76-91 « Half-cell potential of uncoated
reinforcing steel in concrète » ou RILEtVI TC154 <• Electroctiemical Techniques for measuring corro-
sion of steel in concrète: fourth draft recommendations for half-cell potential measurements »

Résistivité - vitesse de corrosion Méthode d'essai LPC n° 47 « Détermination de l'indice de fissuration d'un parement de béton »

Fissuration RILEtVI TC 154 Techniques électrochimiques pour mesurer la corrosion dans le béton. Méthodes
d'essai pour la mesure sur site de la vitesse de corrosion des armatures du béton, au moyen de la
méthode de la résistance de polarisation

Essais sur prélèvements

Carbonatation Procédure Qualité RLPC EDOA.2.1 « Évaluation en place de l'état du béton armé ou non >> + fiche EDOA
2.1.a " prélèvement d'écfiantillons par carottage » + Projet de Méthode d'essai LCPC n° 17

ou RILEM Recommandations CPC-18 « Measurement of hardened concrète carbonatation depht »

ouPrEN1504

ou AFPC-AFREM « Essai de carbonatation accélérée: mesures de l'épaisseur de béton carbonate »

Perméabilité aux Ci- Mode opératoire LCPC

Teneur en CI' Procédure Qualité RLPC EDOA.2.1 « Évaluation en place de l'état du béton armé ou non >> + fiche EDOA
2.1.b « prélèvements de poudres béton » + Mode opératoire LCPC « Méthode de prélèvement d'é-
chantillons (poudres) pour la mesure de teneur en chlorures du béton »

+ «détermination des profils de concentration en chlorures » (page 58 des Méthodes d'essai LCPC
n° 58 « Caractéristiques microstructurales et propriétés relatives à la durabilité des bétons: métho-
des de mesure et d'essai de laboratoire »

+ AFPC-AFREM « Extraction et dosage des chlorures libres (extraits à l'eau) et totaux dans le béton »

Taux de bulles Norme ASTM C457 (méthode standard de détermination au microscope de la teneur en pores et des
paramètres du système de pores dans le béton durci dite « mesure du facteur d'espacement »).

Caractéristique mécanique - compression NF PI 8-406 ou autre, sachant que celle-ci s'applique à des cylindres normalisés, mais on peut avoir
des prélèvements carottés (avec utilisation d'une formule de correction) ou cubiques sciés dans le pré-
lèvement (possibilité d'utiliser la norme pour mortier).

Masse volumique et porosité AFPC-AFREM « Détermination de la masse volumique apparente et de la porosité accessible à l'eau »

Analyse pétrographique ASTM C856-95 « Standard practice for pétrographie examinafion of hardened concrète »

Potentialité de gonflement Projet de Méthode d'essai LPC n° 44 « Alcali-Réaction du béton: essai d'expansion résiduelle du
béton durci »

Analyse chimique Procédure Qualité RLPC EDOA.2.3 « Évaluation des caractéristiques physico-chimiques du béton sur
prélèvement » + Recueil LCPC 1996 des modes opératoires pour l'analyse des ciments, bétons, sols
et roches.

49
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

5.2 Recensement des contraintes


Les contraintes à considérer pour choisir un système sont de plusieurs types :
climatiques avant et pendant l'application, mais aussi en service: température, hygrométrie,
vent, pluie, point de rosée;
mécaniques: dilatations thermiques, présence de fissures;
chimiques: pluies acides, eau salée, etc. ;
liées aux conditions d'accès et de mise en œuvre;
liées aux orientations du support: surface verticale ou en plafond, etc. ;
esthétiques, etc.

Pour les lasures, les imprégnations, les peintures, les revêtements à base de résines, une surface
sèche et une hygrométrie faible sont généralement souhaitables. Au contraire, pour les revête-
ments à base de liant hydraulique modifié, une surface humide et une hygrométrie relative supé-
rieure à 60, voire 70 %, sont préférables. Dans tous les cas, et plus particulièrement pour les
inhibiteurs, il conviendra de respecter la procédure du fournisseur.

Le présent guide ne prend pas en compte les résistances aux fumées et aux produits chimiques
d'origine industrielle qui devront au besoin faire l'objet d'études particulières.

À l'inverse, les résistances aux pluies, au gaz carbonique, aux chlorures, sont des caractéristiques
qu'il est indispensable de prendre en compte pour la pérennité des ouvrages vis-à-vis de la cor-
rosion, notamment en milieu marin ou encore pour les parties d'ouvrages sur routes traitées aux
sels de déverglaçage.

Pour les aspects résistance au feu et toxicité, il conviendra de se référer:


au DTU Régies FA de septembre 1982 pour les problèmes d'incendie;
à la Directive CE 1999/13/ce du Conseil du 11 mars 1999 pour la toxicité des peintures.

5.3 Choix des produits et systèmes


Plusieurs familles de produits et systèmes sont disponibles pour répondre aux fonctions atten-
dues, mais ceci avec des degrés d'aptitude différents.

Le tableau suivant indique par 0 à XXX l'aptitude d'une famille de systèmes à remplir a priori une
fonction d'après ses caractéristiques (XXX pour la plus adaptée).

Néanmoins, compte tenu de la très grande variété des systèmes et des compositions chimiques
et minéralogiques, on peut trouver dans chaque famille l'exception, favorable ou défavorable,
d'où l'intérêt d'un système de qualification et la nécessité de s'y référer pour le choix d'un sys-
tème.

Les inhibiteurs, qui ne peuvent être qualifiés dans l'état actuel des connaissances et avec les
essais disponibles, n'apparaissent pas dans ce tableau. À noter qu'ils sont en nombre limité et de
natures très différentes, rendant impossible un jugement global de « famille ».

50
Critères de choix de la protection

FONCTIONS RECHERCHÉES

Protection contre
Protection contre les entrées les réactions Protection contre Aptitude
de gonflement interne

de gaz Alcali- Réaction l'écaillage les pressions


d'eau de ctilomres au nettoyage
carbonigue Réaction Sultatigue dû au gel d'eau

00 Imprégnations Oà X OàX 0 à X

O 03
5. E Lasures OàX OàX X
<u --S
-a ei
g? ^ Peintures Oà X OàXX XàXX X à XX
ë °
Revêtements 0 à XXX XX à XXX XàXXX OàX 0 à X X à XXX X à XXX 0 à XXX

Un référentiel de qualification des systèmes a été établi. Son phncipe est de qualifier les systèmes
par rapport à des fonctions, à partir d'une combinaison de niveaux de performance à des essais
élémentaires.

Les fonctions qualifiables sont:


Protection contre la pénétration de l'eau
• Protection contre les chlorures
• Protection contre le gaz carbonique
• Protection contre les réactions de gonflement (alcali-réaction et réaction sulfatique)
• Protection contre l'écaillage dû au gel
• Protection contre les pressions d'eau
Le système peut aussi être qualifié vis-à-vis de sa résistance au nettoyage.

Pour être qualifié pour une fonction donnée, le système doit satisfaire différents essais permettant
de vérifier son aptitude à remplir ladite fonction. La série d'essais à laquelle il peut être soumis est
donc a priori différente d'une fonction à l'autre.
Pour une fonction donnée, la série d'essais à réaliser peut également être légèrement différente
d'une famille de systèmes à l'autre : on ne testera pas, par exemple, l'adhérence d'un produit d'im-
prégnation, alors que pour un revêtement la vérification de sa bonne adhérence pour bien remplir
sa fonction de protection sera indispensable.
Un système qualifié pour une fonction donnée, peut être qualifié en classe 2 ou 1 selon son degré
d'efficacité.
Classe 2 : système très efficace pour remplir ladite fonction de protection
Classe 1 : système efficace
La classe de qualification d'un système pour une fonction, classe 2 ou classe 1, dépend du niveau
de performance du système à chacun des essais qu'il doit subir pour être qualifié vis-à-vis de ladite
fonction.
Pour chaque essai individuellement, les résultats sont jugés par rapport à 3 niveaux de perfor-
mance
Niveau 2 : le plus élevé
Niveau 1 : intermédiaire
Niveau 0: correspondant à un système qui n'a pas satisfait l'essai.

51
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

La qualification en classe 2 d'un système pour une fonction donnée ne signifie pas nécessaire-
ment que ce système a obtenu le niveau de performance 2 à chacun des essais correspondant à
ladite fonction.

Le tableau de l'annexe 1 précise quels sont les niveaux de performance requis à chaque essai pour
qu'un produit puisse être qualifié en classe 2 ou en classe 1.
Dans ce tableau, pour chaque fonction, la colonne est subdivisée en deux sous colonnes: classe
1 et classe 2. Dans chacune de ces colonnes, les indications 1 ou 2 portées sur les lignes de
chacun des essais précisent le niveau de performance requis pour que le système puisse préten-
dre à une qualification en classe 2 ou en classe 1.
Ce tableau précise également quels sont pour chaque fonction, les essais obligatoires et ceux qui
présentent un caractère optionnel et qui pourront donc être réalisés en complément à la demande
du fournisseur (ces essais optionnels sont repérés par un o dans le tableau)
Certains essais doivent être conduits non seulement sur système neuf mais aussi sur système vieilli
(après un vieillissement QUV de 500 h). Ces essais sont repérés dans le tableau par dans le cas
des essais obligatoires et par • dans le cas des essais optionnels.
Le second tableau de l'annexe 1 donne pour chaque essai les valeurs seuils définissant les trois
niveaux de performance ci-dessus définis.
Sur la base du référentiel et des résultats des essais de qualification, il convient de n'utiliser que
des systèmes qualifiés, et de donner la préférence à ceux qualifiés en classe 2 pour la ou les fonc-
tions attendues, sauf si une caractéristique optionnelle pertinente pour la protection n'est obtenue
qu'avec un système de classe 1.
Tout produit qualifié fait l'objet d'une fiche d'identification qui peut servir de base aux contrôles
ultérieurs.

52
.Chapitre §\

Application
Mise en œuvre
Suivi
Contrôle
Page laissée blanche intentionnellement
6.1 Préparation des supports
La préparation du support béton destiné à recevoir une protection revêt une importance primor-
diale. Beaucoup de déboires (non-obtention de la fonction attendue) viennent, en fait, d'une pré-
paration inadaptée du support avant application de la protection.

Si, par exemple, il faut protéger une surface présentant des défauts centimétriques tels que balevres
et nids de cailloux par un système de peinture ou par un revêtement mince (moins de 3 mm), il sera
préalablement nécessaire d'éliminer soigneusement ces balevres (ponçage, etc.) et de traiter les nids
de cailloux (rebouchage, ragréage, etc.).
/
À l'opposé, un traitement « cosmétique » visant à faire « ressortir » l'aspect initial du béton par
application d'une lasure, fera également ressortir des préparations préalables telles que ponçage
ou ragréage... et aboutira à un résultat contraire à celui recherché.
Ces deux exemples montrent bien que le choix de la méthode de préparation du support béton
passe impérativement par :
- une caractérisation précise de l'état et des défauts de sa surface (voir chapitre 5),
- une définition claire de la fonction recherchée et donc du type envisagé de protection.
Évidemment, la ou les méthodes de préparation du support doivent aussi respecter les recom-
mandations des documents techniques des fabricants et les contraintes habituelles des chantiers
(accès aux surfaces des hommes et du matériel ; possibilités d'alimentation et d'évacuation en
eau, en abrasif, etc. ; bruit, poussières, etc.)

6.1.1 Objectifs de la préparation des supports


La préparation des supports peut comporter des « réparations » d'une part, une « préparation de
surface » d'autre part, mais la limite entre les deux types d'opérations n'est pas toujours bien claire.
En général, les réparations interviennent avant la préparation de surface et ont comme objectifs :
l'élimination puis la reconstitution éventuelle des parties non adhérentes ou dégradées en
profondeur pouvant aller jusqu'à la mise à nu et la protection anticorrosion des armatures ;
- le traitement des fissures par pontage, calfeutrement ou injection. En cas d'arrivée d'eau, un
traitement spécifique par injection devra être réalisé ;
- le traitement d'une porosité excessive (bullage, nids de cailloux, etc.), d'une usure superficielle
par abrasion ou érosion pouvant nécessiter un ragréage ou un reprofilage.

55
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Il n'est pas question ici d'être exhaustif et de développer les différents défauts et désordres des
ouvrages en béton pouvant se présenter ainsi que les méthodes de réparation correspondantes.
Il faut se reporter, à cet effet, au guide « Choix et application des Produits de réparation et de pro-
tection des ouvrages en béton » d'août 1996.

Il s'agit, par contre, de rappeler que des réparations peuvent être nécessaires avant l'application
d'une protection de surface et d'insister sur le fait que ces éventuelles réparations peuvent avoir
une incidence importante sur le choix (il faut s'assurer de la compatibilité entre le ou les produits
de réparation et ceux de protection) et l'application d'une protection.

Sous réserve d'une confirmation du fournisseur, l'utilisation d'un inhibiteur qualifié peut éventuel-
lement éviter ou limiter les opérations de purge.
L'objectif de la préparation de surface est de la rendre apte à recevoir une protection :
* restitution d'une planéité par élimination de défauts géométriques de type balévre, arêtes non
rectilignes, élimination localisée de plaques de laitance, défaut d'alignement des coffrages, etc.

élimination de toute souillure et dépôts superficiels pouvant empêcher l'imprégnation et l'adhé-


rence de la protection :
- poussières et toute pollution de surface de type efflorescence de calcite, dépôt de sels de
déverglaçage, etc.
- huiles, graisses et toute matière grasse (résidu des échappements de voitures, etc.),
- produits de cure et de décoffrage,
- coulures de rouille provenant de la corrosion d'armatures,
- micro-organismes.
En cas de surface très lisse pouvant rendre aléatoire l'accrochage d'un revêtement, la préparation
de surface peut viser à conférer une rugosité à la surface béton.

6.1.2 Méthodes de préparation de surface


Le guide technique « IVIise en peinture des bétons de génie civil » de 1999, décrit différentes
méthodes de préparation de surface également valables pour l'application d'une protection. Nous
ne ferons ici que les reprendre sous forme d'un tableau donnant, par méthode, le résultat escomp-
table et quelques commentaires (précautions).
L'efficacité et les résultats obtenus par les techniques de projection d'abrasifs (à sec ou humide)
ou d'eau Haute Pression, dépendent de nombreux paramètres dont les pressions utilisées, la gra-
nulométrie de l'abrasif, le « savoir-faire » de l'opérateur, etc. Pour le nettoyage d'une surface, ces
techniques sont les plus efficaces mais elles peuvent aussi être néfastes si des pressions trop éle-
vées sont utilisées et déstructurent la surface du béton en révélant ou accentuant des défauts tels
que bullage, nids de cailloux, trous, etc.
Dans ce contexte, et particulièrement quand ces techniques de projection d'abrasifs ou d'eau HP
sont utilisées, l'essai de convenance prend toute son importance car il est l'occasion de lier,
contradictoirement, les conditions opératoires à l'obtention d'un résultat.
Il faut, enfin, rappeler que toute méthode produisant des poussières, telle que le décapage par
abrasif sec par exemple, devra être évidemment suivie d'un dépoussiérage.

56
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

Méthode Restitution Nettoyage Nettoyage Rugosité IVlicro- Commentaires


planéité (non gras) (gras) organismes

Brossage/dépoussiérage oui - dépoussiérage toujours nécessaire


Ponçage oui +/- uniquement applicable sur zone
trèslimitée, éviter le glaçage
(perte de rugosité)
Lessivage +/- oui oui (avec éviter les solvants, préférer
des biocides) lessives et détergents, rinçage
abondant et séchage
Lavage à l'acide prohibé sur Béton Armé (sauf cas exceptionnel et avec étude spécifique)
Projection d'abrasif à sec oui non oui oui Abrasif humide souvent préféré
ou grenaillage à l'abrasif sec pour des raisons
d'environnement
Projection d'abrasif tiumide oui non oui oui (moins d'émission de poussières)
Projection d'eau HP
Selon PrEN 1504-10:
Basse pression jusqu'à 18 MPa oui oui (avec À oui (avec efficacité et résultats dépendant
Haute pression de 18 à 60 Mpa détergent) vérifier des biocides) étroitement de la pression utilisée
Très haute pression de 60 à
110 MPa

* Une projection d'abrasif, à sec ou humide, permet une bonne élimination de la laitance pulvérulente ou adhérente.

57
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

6.2 Application des produits


6.2.1 Réception, stockage et préparation des produits
La réception des produits comprend les vérifications suivantes :
quantités livrées par rapport à celles commandées,
intégrité des emballages,
lisibilité et conformité de l'étiquetage.

Il faut porter une attention toute particulière à l'étiquetage qui doit permettre une identification cer-
taine des produits vis-à-vis de ceux choisis pour la protection. Cet étiquetage doit comporter les
indications suivantes :
société productrice et usine de fabrication,
nom commercial du produit (qui doit être strictement identique à celui choisi).
date de fabrication et de limite de validité,
numéro de lot,
poids et/ou volume net,
nature du composant dans le cas des produits à plusieurs composants,
toutes les indications réglementaires de sécurité.

Si la procédure de protection comprend l'utilisation de produits de réparation (ragréage, injections,


etc.), l'étiquetage doit comporter la référence à la marque NF. De même, dans le cas de l'application
d'un système de peinture, il est conseillé d'utiliser ceux figurant sur la « Liste des systèmes de
peinture qualifiés pour béton ».

Cette réception des produits peut comporter :


- la réalisation de prélèvements conservatoires, destinés à s'assurer de la conformité des produits,
- et/ou la fourniture, par le fabricant des produits, d'éléments écrits attestant la conformité du ou
des lots livrés à la commande. Ces éléments peuvent être un « certificat de conformité » voire
un « bulletin d'analyse >> comme cela se pratique couramment pour les peintures (fourniture de
la Fiche d'identification Rapide - F.I.R.).

La réception des produits est aussi l'occasion de vérifier que les ficlies de sécurité et les fiches
techniques du fabricant sont présentes sur le chantier et accessibles aux opérateurs. Ces fiches
doivent donner, de façon non ambiguë, toutes les indications utiles pour l'identification, le
stockage, la préparation et l'application des produits.

Les conditions de stocioge des produits sont souvent à l'image de la qualité donnée aux condi-
tions d'application... Même pour un « petit chantier », les conditions de stockage doivent respec-
ter celles requises par le fabricant (bonne conservation des produits, respect des consignes de
sécurité).

Un abri (local, << cabane de chantier », etc.) est nécessaire pour mettre les produits hors intempé-
ries. Si nécessaire, il doit également les mettre hors gel ou les protéger de températures excessi-
ves. Il doit enfin être suffisamment spacieux pour pouvoir ranger les produits par nature.

Les modalités de préparation des produits diffèrent selon la nature chimique et la présentation de
ces produits :
produit organique (à base de résine synthétique), minéral, à base de liant hydraulique modifié
(LHM...) ou mixte,
produit en phase solvant, phase aqueuse ou sans solvant,
produit monocomposant, bicomposant... voire tricomposant.

58
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

En raison des nombreuses possibilités, il serait fastidieux d'entrer, ici, dans le détail des modalités
de préparation des produits. Il y a lieu de rappeler quelques précautions de base (pour les principales
familles utilisées) et d'insister sur le fait qu'il est essentiel de disposer de fiches précises détaillant
ces modalités et les précautions à prendre notamment au point de vue hygiène et sécurité.

Par rapport aux indications de la fiche technique, il faut veiller particulièrement aux points suivants :

Cas des produits organiques (à base de résines synthétiques...)


e pour les produits suivantes :
- Respecter la nature et les proportions de diluant. Il ne faut pas accepter qu'un diluant d'une autre
nature que celle donnée par le fabricant soit utilisé. Les proportions de diluant dépendent du
mode d'application et de facteurs tels que la température du produit lors de son application.
- Il est préférable d'appliquer le produit en « prêt à l'emploi » sans ajout de diluant. Il ne faut jamais
dépasser les quantités maximales de diluant devant figurer sur la fiche technique.
- Ces précautions sont sensiblement les mêmes quand le diluant est de l'eau (produit en phase
aqueuse).
NB : CCS prccautioiis concernant les diluants s'api'liqiicnt cgaleniciit aux produits nnnéraux d'iniprcgiiation (csscnticlleinciit inono-
coniposiuit).

• pour les produits à plusieurs composants :


- On veillera à obtenir un bon mélange des composants et, surtout, à respecter les proportions
données par la fiche technique (proportion base/durcisseur exprimée en poids ou en volume
selon les fabricants). Dans la plupart des cas, des dispositifs mécaniques (malaxeur, agitateur,
etc.) sont nécessaires et une vitesse optimale d'agitation est à respecter.
- Il ne faut, en aucun cas, fractionner le contenu des emballages.
- Un temps de « mûrissement » (temps entre le mélange des composants et l'application du
produit) est à respecter.

Cas des produits à base de liant hydraulique modifiés (LHM...) ou mixtes (avec résine réactive)
Ces produits se présentent...
- en 2 composants (cas général : liquide + poudre) dans le cas des LHM,
- en 3 composants dans le cas des produits mixtes avec résine synthétique réactive (résine
époxyde bi-composant + poudre).
Pour ces produits, livrés en conditionnements prédosés, il est impératif de ne pas fractionner ces
conditionnements.

6.2.2 Application des produits


M Humidité du support et conditions climatiques d'application
Selon sa nature, un produit peut être plus ou moins tolérant vis-à-vis de l'humidité du support
d'une part, des conditions climatiques pendant l'application et/ou la formation du film d'autre part.
D'une manière générale, les produits les moins tolérants sont les produits organiques solvantés.
Les produits à base de liant hydraulique modifié (LHM) sont, en principe, plus tolérants.
Il en ressort que la fiche technique du produit doit impérativement préciser ces données :
- état d'humidité requise pour l'application : support sec ou humide,
- conditions climatiques à respecter pendant l'application et, le cas échéant, la formation du film.

59
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Si une application sur surface sèche est requise, il faut s'assurer visuellement qu'il n'y a pas
d'humidité en surface.
Si une application sur surface humide est possible et/ou préconisée, il faut s'assurer que la surface
n'est pas ruisselante. Tout cela suppose, bien évidemment, que les venues d'eau extérieures et/ou
sous pression auront été préalablement traitées.
Les conditions climatiques à prendre en considération sont la température et l'hygrométrie de
l'air ambiant et, éventuellement la température du support pour s'assurer que celui-ci reste bien
au-dessus du point de rosée (cas des produits ne tolérant pas une humidité de surface).
La fiche technique doit préciser les températures minimale et maximale à respecter pendant
l'application et, le cas échéant, la formation du film. Il est ainsi reconnu, par exemple, que les pein-
tures ou revêtements à deux composants de type époxyde ou polyurethane, tolèrent difficilement
des températures inférieures à 5 °C (en dessous, la réticulation s'arrête et ne redémarre pas) et
supérieures à 40 °C (évolution de la viscosité modifiant les données d'application, formation d'un
film de surface bloquant l'évaporation des solvants etc.).

Mode (matériel) d'application


Les types possibles de matériel d'application sont très divers selon :
- d'une part les quantités à appliquer,
- d'autre part la nature et la présentation du produit (imprégnation - lasure - peinture - revêtement
mince).
Les fiches techniques doivent impérativement donner les modes conseillés et possibles d'appli-
cation :
- modes manuels : brosse, rouleau, taloche, etc.
- modes mécaniques : matériel par projection tels que pistolets air ou Airless®, (pour les peintures
et revêtements organiques), matériel spécial pour bi-composant, pots à pression avec buses de
gros diamètre.

Les principaux avantages et inconvénients des grandes familles de matériel sont rassemblés dans
le tableau ci-dessous :

Avantages Inconvénients

brosse • bonne maîtrise des épaisseurs • rendements faibles donc coût élevé
• pas de perte ni de projection • obtention de faibles épaisseurs
• bonne « mouillabilité » de la surtace

rouleau • rendements plus élevés • mauvaise maîtrise des épaisseurs


• pas de perte ni de projection • inclusion d'air dans le feuil

spatule' • idem rouleau • mauvaise maîtrise des épaisseurs


• aspect de surface

pistolet air • bons rendements • pertes et projections (overspray)


• maîtrise et régularité des épaisseurs • inclusion d'air dans le feuil
• obtention de fortes épaisseurs • accessibilité de certaines parties
pistolet Airless® • bons rendements • pertes et projection (overspray)
• maîtrise et régularité des épaisseurs • accessibilité de certaines parties
• obtention de fortes épaisseurs

1. Pour les LHM (Liant Hydraulique Modifié)

60
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

Application à la spatule

Pour ce qui concerne plus particulièrement les produits organiques, les fiches techniques associent
à un mode d'application des taux minimum et maximum de dilution et précisent, pour les applications
par pistolet, les diamètres de buses et les pressions.
Toutes ces données sont évidemment à respecter.

X Temps de séchage, délais entre couches, épaisseurs appliquées


Les fiches techniques donnent des temps de séchage du revêtement qu'il convient de contrôler
pour s'assurer des bonnes préparation, application et réticulation du produit. Un écart important
entre le temps indiqué et celui constaté indique un problème qu'il faut analyser pour en apprécier
la gravité.
Il faut toutefois rappeler que l'indication d'un temps de séchage n'a pas grande signification sans
préciser les points suivants :
- type de temps de séchage : « à cœur », « en surface », « apparent complet »,
- température, hygrométrie et épaisseurs auxquelles le temps de séchage indiqué s'applique.
C'est la raison pour laquelle il faut contacter le fabricant de produit lors d'un problème sur le temps
de séchage.
Pour les systèmes multicouches, le délai entre couches est à respecter. Les minima et maxima
doivent figurer, également, sur la fiche technique. Là aussi, ces délais dépendent de la tempéra-
ture ambiante.
Enfin, inutile d'insister sur le fait que pour une protection basée sur la formation d'un feuil en sur-
face, la maîtrise de l'épaisseur de ce feuil est primordiale.
Celle-ci est avant tout liée au savoir-faire de l'applicateur (ainsi, nous venons de le voir, qu'au type
de matériel d'application utilisé). Sa vérification est incontournable et peut se faire de différentes
façons :
- par le suivi des consommations de produit, méthode la plus simple mais qui ne donne qu'une
épaisseur globale et non celle qui compte : l'épaisseur en tout point ;
- par mesure de l'épaisseur humide (jauge de Nordson, peigne, roue, etc.). Cette mesure doit faire
partie de « l'arsenal » minimum du contrôle interne de l'applicateur ;
- par vérification des épaisseurs sèches obtenues... cette vérification est possible (par des méthodes
optiques) mais elle présente l'inconvénient d'utiliser des méthodes destructives.
Pour les inhibiteurs et imprégnations, la notion d'épaisseur n'a pas de signification puisque ces
produits ne sont pas filmogènes. Par contre, les quantités (en Kg ou Litres par m^) sont à respecter.

61
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

6.3 Assurance de la qualité, suivi et contrôles


6.3.1 Plan d'assurance de la qualité (PAQ), consistance et définitions
Pour assurer une bonne qualité de la mise en œuvre et, donc, obtenir la durabilité escomptée de
la protection, des contrôles doivent intervenir à tous les niveaux. Dans le cadre de son marché,
l'entreprise remet au maître d'œuvre un Plan d'Assurance de la Qualité (PAQ) dont la consistance
est la suivante :
• Une note d'organisation générale :
- identifie les intervenants (maître d'ouvrage, d'œuvre, entrepreneur, sous traitants et fournisseurs),
- désigne l'encadrement responsable du chantier en précisant sa qualification et ses références
professionnelles,
- désigne un responsable pour chaque tâche de contrôle,
- donne les principes et les conditions d'organisation de ce contrôle.
• Les documents d'exécution :
- indiquent les moyens (produits, personnel et matériel) utilisés,
- donnent les procédures de mise en œuvre,
- listent les contrôles et en indiquent les modalités.
• Des documents de suivi d'exécution :
- traduisent matériellement les contrôles,
- et/ou apportent la preuve des qualifications et/ou certifications des moyens mis en œuvre.
La note d'organisation générale ainsi que les documents d'exécution sont soumis au visa du maître
d'œuvre avant le chantier ou l'opération concernée alors que les documents de suivi d'exécution
sont simplement tenus à sa disposition et lui sont remis en fin de chantier.
Les opérations de contrôle sont de deux natures : le contrôle intérieur (à l'entreprise) et le contrôle
extérieur (du maître d'œuvre). Pour des chantiers importants ou comportant des difficultés tech-
niques particulières, il est possible de scinder le contrôle intérieur en contrôles interne et externe. Le
contrôle interne est celui réalisé par l'opérateur direct en l'appliquant à la propre tâche qu'il effectue
(« autocontrôle ») alors que le contrôle externe (dans la mesure où il est demandé par le maître d'ou-
vrage) s'assure que le contrôle interne est correctement réalisé. Ce dernier est effectué sous la respon-
sabilité de l'entrephse mais par une personne indépendante du responsable ou du chef de chantier
Enfin (et pour en terminer avec les définitions) les différentes opérations de contrôle sont orches-
trées au moyen de points critiques et de points d'arrêt.
Un point critique est une opération ou une phase du chantier donnant lieu d'une part à un délai
de préavis permettant au maître d'œuvre d'exercer son contrôle s'il le désire et d'autre part à la
mise à disposition du maître d'œuvre des documents de suivi d'exécution évoqués ci-dessus.
Un point d'arrêt est une opération ou une phase du chantier donnant lieu à la production de docu-
ments remis au maître d'œuvre. Un accord explicite de ce dernier est alors nécessaire pour pou-
voir passer à la phase suivante du chantier ; accord qui n'enlève en rien la responsabilité de
l'entreprise sur la qualité du travail réalisé.
Afin de préciser :
- la nature des contrôles à réaliser,
- qui en a la charge (contrôles intérieur ou extérieur),
- comment ces deux contrôles s'organisent en définissant les points critiques et les points d'arrêt,

62
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

le t a b l e a u c i - a p r è s p r o p o s e d e s é l é m e n t s à inclure au C C T R

Opération ou contrôle Point Contrôle Documents (à fournir pour lever un point


d'arrêt ou à disposition iors d'un point critique)
critique d'arrêt intérieur extérieur
Opérations préaiables au ctiantier
Réunion préalable X -PAQ
-Planning
- Cadre des documents de suivi
Epreuve de convenance
• réparations (éventueiiesj et préparation du support - document de suivi du contrôie intérieur
• préparation et application des produits X X - PV d'essai du contrôle extérieur
' essais
Suivi du chantier
Réparations (éventuelles) et préparation
du support (conformité à l'essai de convenance)
(selon §61) - document de suivi du contrôle intérieur
• conformité des moyens (matériel, abrasif) - éventuellement, fiches de non conformités
• conformité du résultat et d'actions correctives
Produits et matériaux (selon § 621)
• Réception, stockage et préparation - ficfies de sécurité et ficfies tectiniques
- certificat de conformité ou ficties « FIR »
- cafiier de suivi des livraisons et consommations
-éventuellement, fiches des non conformités
et d'actions correctives
Application des produits (conformité à l'essai
de convenance) (selon § 622)
• propreté et humidité du support
• conditions climatiques - document de suivi du contrôle intérieur
• conformité du matériel d'application -éventuellement, fiches de non conformités
• temps de séchage, délai entre couches, et d'actions correctives
épaisseurs humides et consommations
Centrafe final et réception
Cas des lasures, peintures et revêtements
• Épaisseurs sèches, adhérence, aspect et couleur - PV de réception
Cas des inhibiteurs et imprégnations'

1 Dans l'état actuel des connaissances, il n'existe pas de méthode non destructive permettant de contrôler la profondeur de pénétration de ces produits.
Le PAQ de l'entreprise pourra préciser l'intensité des contrôles et la méttiode de vérification.

6.3.2 Opérations préalables au chantier


î l La réunion préalable
Le fait d'avoir p l a c é c e t t e réunion e n « point d'arrêt » m o n t r e bien s o n i m p o r t a n c e . C e l l e - c i a pour
but:
- d e rappeler, a u m o y e n d u P A Q , la c o n s i s t a n c e d e s travaux, d e s spécifications, d e s contrôles et
d e leur organisation,
- d e fixer les m o d a l i t é s pour la levée d e s points d'arrêt et pour le préavis d e s points critiques,
- d e se mettre d ' a c c o r d sur le c a d r e d e s d o c u m e n t s d e suivi d ' e x é c u t i o n ,

63
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

- d'aborder les points forts ou délicats devant faire l'objet d'une attention particulière,
- de juger de la compatibilité des procédures et moyens prévus et du planning affiché avec les
fiches techniques des produits,
- d'examiner le Plan de prévention de sécurité et de protection de la santé (PPSPS) et le Plan de
protection de l'environnement quand cela est pertinent (milieu clos, zone sensible, etc.)
- d'organiser l'épreuve de convenance.

Il est nécessaire que les intervenants suivants participent à cette réunion : maître d'œuvre, respon-
sable du chantier, responsables des contrôles intérieur et extérieur, le coordonnateur de sécurité.
Le cas échéant, il peut être également nécessaire d'y inviter le fournisseur du ou des produits de
protection.

L'épreuve de convenance
Autre « point d'arrêt » devant donc être considéré
comme important : l'épreuve de convenance. Son
objectif est de s'assurer que le résultat spécifié peut
être obtenu dans les conditions et avec les moyens
réels du chantier.

Celle-ci doit porter sur la préparation du support d'une


part, sur la préparation et l'application des produits
d'autre part. Elle est aussi l'occasion de tester, et si
besoin d'affiner, les procédures de contrôle. Pour être
efficace, elle est dirigée, en priorité, vers les points
forts ou délicats devant faire l'objet d'une attention
particulière (points ayant déjà été évoqués lors de la
réunion préalable).

Les intervenants sont les mêmes que ceux ayant par-


ticipé à la réunion préalable en y ajoutant, bien évi-
demment, les opérateurs. Pour certaines opérations
délicates, où le « savoir-faire » de l'opérateur est cri-
tique, il est possible que le (ou les) opérateur(s)
fasse(nt) l'objet d'un agrément de la part du maître Application
d'œuvre.

Ce peut être le cas, par exemple, pour une préparation du support par projection d'abrasif sec
ou humide ou par projection d'eau sous pression. L'efficacité d'une telle opération dépend des
caractéristiques du matériel (pression, granulométrie de l'abrasif, etc.) mais aussi de la distance
à la surface, de la vitesse d'avancement... bref du « savoir faire » de l'opérateur. Par ailleurs, le
résultat à obtenir relève souvent d'un compromis entre une préparation insuffisante (nettoyage
insuffisant, rugosité trop faible...) et une préparation trop sévère provoquant une dégradation du
béton de surface. Outre l'agrément de l'opérateur, il sera alors très utile de conserver la surface
de convenance pendant la durée du chantier et/ou de réaliser des clichés photographiques des
deux états de surface extrêmes « encadrant » celui à obtenir. Ils (la surface conservée et/ou les
clichés photographiques) serviront ultérieurement comme référence(s) pour le suivi du chantier.

Il est important que l'épreuve de convenance fasse l'objet d'un compte rendu détaillé auquel on
se référera pour le suivi ultérieur du chantier.

64
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

6.3.3 Suivi d u chantier


Le tableau du paragraphe 6.3.2 qui précède résume de façon suffisamment précise :
- les opérations à suivre (préparation du support, préparation et application des produits),
- les modalités souhaitables d'organisation du contrôle (points critiques devant donc faire l'objet
d'un préavis de la part du contrôle intérieur permettant au maître d'œuvre ou à son contrôle exté-
rieur d'intervenir s'il le souhaite),
- les documents soit à fournir pour lever un point d'arrêt, soit à disposition (du maître d'œuvre ou
de son contrôle extérieur) lors d'un point critique.

6.3.4 Contrôle final et réception


Le contrôle final et la réception de la protection portent sur des paramètres spécifiés au marché.
Ceux-ci peuvent être classés en deux grands groupes :
- des grandeurs caractéristiques de la protection devant être obtenues pour que la fonction
recherchée soit assurée. Pour les revêtements filmogènes, il s'agit essentiellement de l'épaisseur
sèche du feuil, de son adhérence au subjectile et de l'absence de défaut visible,
- des grandeurs caractéristiques de la (ou des) fonction(s) recherchée(s), qu'il s'agisse d'une
fonction principale (imperméabilité à l'eau, aux gaz, etc.) ou d'une fonction dite secondaire (para-
mètres d'aspect tels que brillance et couleur par exemple).
Nous ne reprendrons ici que les grandeurs mesurables sur site, pouvant donc être intégrées dans
la spécification en tant que contrôle final pour réception.
Il est important de souligner que toutes les déterminations et mesures ci-après sont délicates (y
compris la mesure de l'épaisseur par méthode optique destructive) et sont donc à confier à des
spécialistes.
Par ailleurs, les méthodes de ces déterminations et mesures sont données en annexe 2 à titre
informatif.

X Épaisseur sèche du feuil (revêtements filmogènes)


il a déjà été dit au paragraphe 6.2.2 que l'épaisseur sèche du feuil pouvait être obtenue de trois
façons différentes :
- par le suivi des consommations de produit, qui ne donne qu'une épaisseur globale et non celle
qui compte : l'épaisseur en tout point,
- par la mesure des épaisseurs humides qui doit faire partie de « l'arsenal » minimum du contrôle
interne (on calcule ensuite l'épaisseur sèche correspondante au moyen de l'extrait sec volu-
mique),
- par la vérification des épaisseurs sèches au moyen de méthodes optiques destructives (vala-
blement applicables sur support béton que pour des épaisseurs sèches supérieures à 100 pm).
En fait, les trois voies sont à mettre en œuvre simultanément.

X Adhérence du feuil (revêtements filmogènes)


L'adhérence du feuil au subjectile est le plus souvent mesurée par résistance à l'arrachement (pull
off) selon NF P 18-852 modifiée.
Sur site, des précautions sont à prendre pour la réalisation de cet essai :
- il s'agit d'un essai destructif, donc prévoir la réparation du feuil sur la zone d'essai.

65
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

- pour avoir un résultat représentatif, il est nécessaire de multiplier le nombre de zones d'essai (le
nombre d'essais par zone étant fixé dans la norme NF P18-852),
- utiliser des plots d'arrachement de 5 cm de diamètre, de préférence à ceux de 2 cm trop petits
compte tenu de la dimension des granulats du béton,
- attendre au moins 2 semaines après l'application de la protection pour réaliser l'essai.
Des précautions sont également à prendre pour l'interprétation des résultats, la qualification de la
nature de la rupture (dans le béton, à l'interface béton/revêtement, au sein du revêtement, etc.)
peut être aussi importante que la simple valeur de rupture.
Au cas où une valeur minimale serait incorporée au marché, il ne faudrait pas descendre en des-
sous de 1 MPa. Mais il convient, toutefois, de rester prudent et réaliste car une spécification sur
l'adhérence d'un revêtement n'a de signification que dans la mesure où la résistance propre du
béton subjectile est supérieure à cette spécification... ce qui suppose qu'elle soit connue en la
mesurant, par exemple, lors du diagnostic.

BT-CRIS
Cet essai permet de vérifier que le produit appliqué réduit la perméabilité à l'air de la surface du pare-
ment. Il consiste à créer une dépression à l'intérieur d'une cloche étanche appliquée à la surface du
parement et à mesurer le délai nécessaire (temps
caractéristique) pour le rétablissement de la
pression atmosphérique à l'intérieur de la
cloche.
Les spécifications minimales qu'il est recom-
mandé d'inscrire au marché pour l'utilisation de
cet essai en contrôle de chantier peuvent
reprendre les valeurs définies pour la qualifica-
tion des produits à l'essai BT-Cris sur éprou-
vette de référence, à savoir :
Te > 5000s pour un produit de classe 2,
Te > 200s pour un produit de classe 1. Appareillage BT-CRIS

Observation visuelle et aspect du feuil


Inutile d'avoir l'épaisseur requise et l'adhérence spéci- • A; »
fiée si le feuil sec présente des défauts mettant en péril
son étanchéité. Ces défauts sont le plus souvent visi-
, T
bles à l'œil nu : bullage, cloquage, pinholes (trous d'é-
pingle pouvant aller jusqu'au béton), faïençage,
craquelage...
Il sera d'une part toujours utile d'en comprendre l'ori-
> *
gine et d'autre part d'en évaluer la nocivité réelle au
moyen d'essais de performance du type « perméabilité
au gaz » ou « perméabilité à l'eau ».

66
Application, mise en œuvre, suivi, contrôle

X Couleur (stabilité)
Si une stabilité de la couleur de finition est spécifiée, la mesure de la couleur est réalisée en fin de
chantier en tant que « point zéro » pour le suivi ultérieur de cette stabilité (détermination des carac-
téristiques colorimétriques initiales).
Cette mesure est réalisée selon la norme NF T 34-554 qui comporte deux parties :
-partie 1 : « Critères de performance » détaillant les conditions géométriques de la mesure par
colorimètre ou spectrocolorimètre et donnant, pour 23 couleurs RAL, les écarts colorimétriques
AEg^ maximaux admissibles pour qu'une couleur puisse être considérée comme stable (pour les
autres couleurs, il convient de définir un AE^,^ réaliste en s'aidant des conseils d'un spécialiste),
- partie 2 : « Détermination sur ouvrage en service » donnant le mode opératoire pour mesurer
des écarts colorimétriques (AE^^) sur ouvrage et déterminer la stabilité (constance ou uniformité)
d'une couleur de finition après un temps « t » de service.

X Cas des inhibiteurs


Pour les inhibiteurs, le contrôle consiste à vérifier en laboratoire sur des carottes prélevées sur
l'ouvrage que la concentration de produit actif au niveau des armatures dépasse le seuil spécifié.

6A Hygiène^ sécurité, protection


de Venvironnement
6.4.1 Hygiène, sécurité
En application des dispositions législatives et réglementaires (loi du 31/12/1993 et décrets
d'application), chaque chantier devra s'assurer de la présence d'un coordonnateur SPS, de niveau
1, 2 ou 3 selon la catégorie de chantier concernée.
Une vue particulière sera envisagée pour ce qui concerne les risques liés à la mise en œuvre de
produits dont certains composants peuvent présenter des risques notamment de toxicité.
Lorsque le chantier sera de catégorie 1 ou 2, le Plan Général de Coordination (PGC) fera mention
des risques liés à l'utilisation des produits ainsi que de l'obligation de fournir les Fiches de Données
Sécuhté (FDS) spécifiques au produit ou à ses composants.
En outre, tout produit introduit sur le chantier devra être muni d'un étiquetage réglementaire (DM
du 3 décembre 1992).
Lors des travaux, une protection des opérateurs sera réalisée. Le choix des dispositifs de protec-
tion doit être fait en prenant en compte les recommandations indiquées sur les FDS.
On privilégiera une protection collective, notamment pour les travaux en enceinte confinée. Cette
protection collective pourra se faire par la mise en place d'une ventilation forcée, assurant à la fois
l'évacuation des éventuelles vapeurs nocives et l'apport d'air frais, non pollué.
En parallèle, un suivi régulier des concentrations des divers polluants sera réalisé à l'aide de cap-
teurs étalonnés sur un seuil d'exposition défini par rapport aux VME (Valeur Moyenne
d'Exposition).
Pour les autres conditions d'application ou lorsque l'environnement immédiat ne permet pas la
mise en œuvre de protection collective, on équipera chaque opérateur d'un équipement de pro-
tection individuelle.

67
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Dans ce cas, seront privilégiés :


- les appareils filtrants à ventilation assistée :
- type TM par les masques et demi-masques (NF EN 147),
- type TH par les cagoules (NF EN 146) ;
les appareils isolants non autonomes :
- à air libre,
- à adduction d'air comprimé.
En outre, la mise en oeuvre des produits de traitement du béton nécessitera l'utilisation de vête-
ments de protection jetables, de gants de protection néoprène ou vinyle, la protection des yeux et
du visage dans le cas de risque d'eclaboussures ou d'atomisation de produit ainsi que la mise à
disposition de douches (eau chaude et froide) pour l'hygiène des opérateurs.

6.4.2 Protection de Tenvironnement


Avant de démarrer les travaux, il est impératif de tenir compte des contraintes liées au respect de
l'environnement du site, définies dans la loi n° 92-646 du 13 juillet 1992, et d'établir, si nécessaire,
une procédure en vue d'obtenir les autorisations légales de démarrage des travaux et les certifi-
cats d'acceptation préalable pour les déchets dangereux.
En particulier, l'Entrepreneur devra tenir compte des spécifications relatives à la récupération, au
transport et au traitement des déchets générés par les opérations de préparation de surface et
d'application des produits.
Dans le cas de décapage d'un revêtement ancien, préalable à un traitement nouveau, il faudra
s'assurer des conditions d'élimination du produit existant. Cette question devra être examinée
avant le lancement de l'appel d'offres. Elle constitue en effet une contrainte à prendre en compte
très en amont dans la démarche.

68
Chapitre y

I I I ^
Durdbilîté — Garanties
Page laissée blanche intentionnellement
7.1 Durabilite
La durabilite d'un revêtement convenablement choisi et exécuté sur un support sain, dépend de
son exposition, des conditions d'environnement auxquelles il est soumis, mais aussi de ses condi-
tions d'entretien [cf. Pr EN 1062 et NF P 84 404-1).

La durabilite maximale d'un revêtement ne peut être atteinte qu'avec des interventions préventives
d'entretien périodiques. Ces interventions comprennent normalement :
le nettoyage périodique des moisissures, mousses et autres corps étrangers,
t la maintenance des ouvrages contribuant à la protection des parois revêtues contre l'eau,
notamment au droit des points singuliers qui délimitent le revêtement,
• la réparation des parties de revêtement détériorées par un usage anormal (chocs d'origine méca-
nique ou thermique, frottements d'objets contondants, projections de produits chimiques sous
forme liquide ou de vapeur, etc.).

7.2 Garanties
La durabilite ne constitue pas une « durée de garantie », c'est une notion technique qui peut aider
le maître d'ouvrage à établir un programme d'entretien.

La durée de garantie est une notion juridique qui fait l'objet de dispositions précises dans la partie
administrative d'un contrat. La durée de garantie est généralement plus courte que la durabilite. Il
n'existe aucune règle corrélant ces deux durées.

S'agissant ici de systèmes de protection destinés à prolonger la durabilite de l'ouvrage, il y a lieu


de faire appel à deux types de garantie :

• Premier type
Dans le cas des imprégnations, lasures, peintures jusqu'à 300 |jm d'épaisseur sèche, les caracté-
ristiques du système rapporté (on désigne ainsi un système dissociable de son support par déca-
page), dont la durabilite envisageable est de l'ordre de 5 à 8 ans, il sera demandé une garantie
contractuelle de bon fonctionnement de 2 ans, comme cela se pratique — obligatoirement — pour
les ouvrages de bâtiment.

71
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Dans le cas de revêtements d'épaisseur sèche supérieure ou égale à 300 \im, dont les caractéris-
tiques permettent de protéger durablement des éléments constitutifs en béton contre les agres-
sions de l'environnement (protection contre les entrées d'eau, protection contre la carbonatation,
le gel, etc.) pour éviter la dégradation de l'ouvrage, le bon fonctionnement du système rapporté
engage la responsabilité décennale des constructeurs.
Pour des raisons similaires, mais avec un traitement apporté indissociable du béton à protéger, les
systèmes inhibiteurs de corrosion engagent également la responsabilité décennale des construc-
teurs.
Les durées de garantie qu'il est conseillé d'indiquer dans les marchés sont données dans les
tableaux qui suivent.

7.2.1 Cas des lasures, peintures et revêtements


On distingue plusieurs composantes dans la garantie :
«• celle relative à la ou les fonctions principales attendues en terme de protection du béton,
• celle relative au décollement, ou au cloquage du revêtement,
• celle relative à la couleur,

complétée par
• celle relative à la fissuration, si cette caractéristique est spécifiée.

Concernant la fissuration, il est précisé que le processus de qualification des produits intègre une
exigence minimale de résistance à la fissuration. Toutefois dans le cas d'un ouvrage pouvant pré-
senter une fissuration importante (voir plus loin paragraphe « Critère d'appréciation de la garantie
vis-à-vis de la fissuration »), il convient dans le marché de prévoir une exigence complémentaire
de résistance à la fissuration, avec des critères de garantie tels que définis dans ledit paragraphe.
L'attention est par ailleurs attirée sur le fait que, dans la pratique, cette exigence complémentaire
ne peut généralement être satisfaite que par des systèmes d'épaisseur supérieure à 600

Le tableau ci-dessous précise les durées de garantie contractuelles qu'il est conseillé de m e n -
tionner dans le marché pour les différents types de fonction visés, selon la g a m m e d'épaisseur
sèche d u revêtement :

Décollement, Uniformité
Épaisseur sèche Fonction(s)
Fissuration et constance
du revêtement principale(s) cloquage de la couleur

50 nm à 300 ^m 2 ans 2ans(*) 2 ans


300 |!m à 3 mm 10 ans 10 ans (**) 10 ans 2 ans

(*) Dans le cas des systèmes de protection par peinture, cette valeur de 2 ans, réduite par rapport aux valeurs qui figurent dans l'additif au fascicule 65A du CCTG
d'août 2000 (respectivement 4 ans pour les peintures monocomposants et 5 ans pour les peintures bicomposants) est significative d'une bonne tenue du système,
sans décollement, ni cloquage — condition essentielle pour que la fonction principale de protection visée puisse être assurée en plus de l'aspect esthétique.

( " ) La garantie de 10 ans pour la fonction principale de protection implique une bonne tenue du système, sans décollement ni cloquage pendant une durée de 10 ans,
supérieure aux 6 ans minimum prévus par l'additif au fascicule 65A du CCTG — août 2000 pour les systèmes de protection à base de peinture monocomposant, et
aux 8 ans minimum s'ils sont à base de peinture bicomposant

72
Durabilité —Garanties

Nota ;
• les épaisseurs sèches visées dans le tableau doivent avoir été précisées dans le marché.
• les composantes relatives à la tenue du revêtement et de sa couleur sont caractéristiques de son efficacité. Autrement dit, toute
défaillance vis-à-vis de l'un des critères à satisfaire est considérée comme sif;nificatiî'e d'un mauvais fonctionnement du système rap-
porté.
• les critères de garantie exposés sont ceux de la « bonne tenue » du revêtement telle que définie dans la norme NF T 36 001 —
Dictionnaire technique des peintures et des travaux d'application et qui est pour la protection visée indispensable à son bon fonc-
tionnement. Concernant l'exigence complémentaire de stabilité de sa couleur dans les limites fixées (cf. article. 7.1.4), au-delà de sa
seule variation uiiiforaie, elle est i}u1i>pen>able pour préjuger favorablement à 2 ans du bon co}}iportenient ultérieur des systèmes
visés.
• // est rappelé que les couleurs choisies, en raison des chocs thermiques consécutifs à l'absorption de ré)U'rgie luiuiueusc qui sollici-
teraient autant le revêtement que le support, ne doivent pas correspondre à des teintes foncées quand il s'agit d'ouvrages exposés.
Selon la norme NF P 74 201-1, les couleurs à retenir sont telles que :
- leur coefficient d'absorption du rai/onnenient solaire est < 0,7,
- ce qui équivaut sensiblement à un indice de liimi)iance lumineuse Y > 35 %.

X Critères d'appréciation de la garantie


pour différents types de fonctions principales

Protection contre la carbonatation


• pas d'augmentation de la profondeur de pénétration du front de carbonatation par rapport à celle
mesurée sur une ou des zones de référence de l'ouvrage avant la mise en œuvre de la protec-
tion (nécessite le prélèvement de carottes).

Protection contre la pénétration des chlorures


• pas d'augmentation de la concentration de chlorures par rapport à celle évaluée dans une ou
des zones de référence de l'ouvrage avant la mise en œuvre de la protection (nécessite le pré-
lèvement de carottes).
Nota :
l'évaluation de la concentration en chlorures doit être réalisée à plusieurs niveaux de profondeur avant les armatures pour tenir
compte d'une éventuelle migration du front de chlorures vers l'intérieur du béton alors que le revêtement de surface par sa fonction
d'étanchéité empêche la pénétration de nouveaux chlorures dans le béton.

Protection contre l'écaillage


aucune évolution de l'aspect, en particulier absence de décollements, cloquages {cf. critères
décrits au paragraphe « Critère d'appréciation de la garantie vis-à-vis des décollements, cloqua-
ges »).

Protection contre l'alcali-réaction


• dans l'état actuel des connaissances, il n'est pas défini de durée pouvant être garantie vis-à-vis
de ce phénomène.
La cause du phénomène n'étant pas supprimée par la mise en place d'une protection à la surface
du béton, la garantie ne peut porter que sur les exigences en matière de résistance à la fissuration
{cf. critères définis en « Critère d'appréciation de la garantie vis-à-vis de la fissuration »).

Protection contre les pénétrations de gaz, de vapeur d'eau

Si des garanties contractuelles sont à définir, le CCAP de l'ouvrage devra prévoir des clauses par-
ticulières d'application non prévues dans ce guide.

73
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

X Critère d'appréciation de la garantie vis-à-vis des décollements, cloquages


Pendant la durée de garantie, il n'est pas toléré d'altérations telles que décollements, pelages et
cloquages, à quel que niveau qu'ils se produisent, dont la surface cumulée dépasse 5 % de celle
de l'élément de référence.

Sauf disposition différente du marché, cette surface de référence a pour valeur :


la surface de l'élément structurel, si elle est inférieure à 1 m^,
sinon, une surface de 1 m^ représentative de l'élément considéré, obtenue en découpant ficti-
vement cet élément en aires de 1 m^.
Les défauts de la surface de référence doivent être représentatifs des défauts existant sur l'en-
semble de l'ouvrage.

Critère d'appréciation de la garantie vis-à-vis de la fissuration


Pendant la durée de garantie, si un niveau de performance vis-à-vis de la résistance à la fissura-
tion est spécifié, la peinture ou le revêtement ne devra pas présenter de fissuration
au droit de fissurations du support dont les ouvertures restent inférieures à 0,4 mm, s'il s'agit
d'un produit de niveau 1,
au droit de fissurations du support dont les ouvertures restent inférieures à 1 mm, s'il s'agit d'un
produit de niveau 2.
Ces largeurs de fissures sont à mesurer l'hiver, lors de leur ouverture maximale.
En présence de fissures du revêtement, il peut être nécessaire de procéder à l'enlèvement local
du revêtement pour juger des critères de garantie.

74
DurabilJté —Garanties

X Critères d'appréciation de la garantie vis-à-vis de la couleur


Pas d'écart colorimetrique supérieur à celui spécifié dans la NF T 34 554-1 pour les 23 couleurs
RAL ou à celui spécifié dans le marché pour les autres couleurs.
Le contrôle de la couleur est réalisé conformément à la NFT 34 554-2.

7.2.2 Cas des imprégnations

La seule garantie à considérer concerne la ou les fonctions principales attendues, éventuellement


complétée par une garantie sur l'absence de modification de l'aspect.

Fonction(s) Décollement, Absence de modification


principale(s) cloquage de l'aspect

Imprégnations 2 ans Sans objet 2 ans

Pour certains usages (par e x e m p l e protection contre l'écaillage d û au gel-dégel) des garanties plus
longues peuvent être envisagées, sur justifications d u soumissionnaire.
• Les critères d'appréciation d e la garantie sont ceux décrits plus loin a u paragraphe « Critères
d'appréciation de la garantie pour différents types de fonctions principales ».

7.2.3 Cas des inhibiteurs de corrosion

La garantie à considérer porte sur la fonction « protection contre la corrosion », éventuellement


complétée par une garantie sur l'absence de modification de l'aspect.

Fonction principale : Décollement, Absence de modification


Protection contre . ,,
la corrosion '^""'"^a^ Ael^sm^

Inhibiteurs de corrosion 10 ans Sans objet 5 ans

Nota : En l'état actuel des connaissances,


• cette durée de garantie peut être modulée dans le marché en fonction des ambiances, des zones d'exposition particulières ou encore
des conditions de service
• clic peut, dans certains cas, être conditionnée par le mise en œuvre d'un revêtement après application de l'inhibiteur.

Critères d'appréciation de la garantie relative à la protection contre la corrosion

- Pas d'apparition de traces de rouille sur le parement, ni de fissures liées au développement de


la corrosion.

75
Page laissée blanche intentionnellement
Conclusion
our conclure, il faut rappeler quelques principes fondamentaux dans la conduite d'une étude
de protection d'un ouvrage :

• le choix d'une technique et d'un système de protection ne peut intervenir qu'après un diagnos-
tic de la maladie affectant l'ouvrage et une détermination précise des causes et de l'étendue des
désordres ;
• le choix du système, et donc des produits doit répondre à des objectifs définis à l'avance ;
« tous les objectifs ne peuvent pas toujours être atteints simultanément parce que des contrain-
tes extérieures viennent compliquer le jeu : contraintes d'exploitation, économiques, d'environ-
nement, etc. Il s'agit alors de les hiérarchiser ; la solution adoptée est le plus souvent un
compromis qui ne peut satisfaire pleinement toutes les exigences ;
une étude de protection doit être concrétisée par des pièces écrites dans lesquelles sont défi-
nies les solutions de protection adoptées et les spécifications des produits à utiliser
Il faut également souligner le fait que la protection d'un ouvrage a toujours une durée de vie limi-
tée, plus courte que celle de l'ouvrage. Il convient donc, lors de l'étude d'une protection, de se
poser la question de son renouvellement ultérieur, certaines techniques pouvant limiter la gamme
des solutions possibles lors d'une deuxième intervention.
On ne saurait trop insister enfin sur l'intérêt de ne pas attendre que les dégradations d'un ouvrage
soient très avancées pour se préoccuper d'augmenter sa durabilitè par une protection, car il est
alors en général trop tard, et c'est une véritable réparation qui s'impose.

77
Page laissée blanche intentionnellement
Annexe

Classes de qualification
Niveaux de performance
Page laissée blanche intentionnellement
CLASSES DE QUALIFICATION SUIVANT COMBINAISONS DE NIVEAUX DE PERFORMANCE
ESSAIS OBLIGATOIRES ET ESSAIS OPTIONNELS

FONCTIONS QUALIFIABLES
Protection contre les réactions
Protection contre les entrées Protection contre Aptitude
de gonflement interne
les
Réaction l'écaillage
d'eau de chlorures de gaz carbonique Alcali-Réaction pressions au nettoyage
Sultatique dû au gel
d'eau
CLASSES
classe 1 classe 2 classe 1 classe 2 classe 1 classe 2 classe 1 classe 2 classe 1 classe 2 classe 1 classe 2 classe 2 classe 1 classe 2
DE QUALIFICATION
ESSAIS
Perméabilité à l'air _ _ _ X1 X2 _ _ _ _ _ _ !: 1 _ _
Perméabilité à l'eau sous pression - - - - - - - - - - - - n 2 - -
Essai à la cloche 1 2 1 . 2 - - i:: 1 ni ni ni ni m -
Perméance 0 0 0 0 X1 X2 X1 XI XI XI 0 0 - - -
Perméabilité à l'air en place :BT CRIS 1 2 1 n r:i 2 ni D2 ni n2 - - L 2 - -
Adhérence (*) 1 1 1 1 L: 1 1 :: 1 c:i ni ni [;; 1 m :; 1 - -
Immersion/Séchage à l'eau douce XI X2 XI X2 - - XI XI X1 XI XI XI 0 - -
Brouillard salin - - XI X2 - - - - XI XI - - -
Essai de carbonatation 2
Fissuration (*) • • • • • • 1 I..:2 1 2 1 • - -
Lessivage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 XI X2
Gonflement résiduel - - - - - - X1 X2 XI X2 - - - - -
Ecaillagedûaugel - - - - - - - - - - XI X2 - - -
Tenue à l'eau XI XI X1 XI - - - - - - - - XI - -

(*) essai non significatif pour les imprégnations et les lasures

Légende ; - essai sans intérêt pour la fonction recherchée


X1 essai obligatoire pour la fonction recherchée devant donner au nnoins le niveau de performance 1
X2 essai obligatoire pour la fonction recfierchée devant donner au moins le niveau de performance 2
1 essai obligatoire après cycles QUV 500 tieures devant donner le niveau de performance 1
2 essai obligatoire après cycles QUV 500 heures devant donner le niveau de performance 2
o essai optionnel pour la fonction recherchée
• essai optionnel pour la fonction recherchée, mais qui, s'il est conduit, doit l'être avant et après cycles QUV (**)

Note : si les cycles QUV entraînent des défauts rédhibitoires (tels que décrits dans la norme ISO 4628), les essais sont arrêtés,
(**) pour tous les produits d'épaisseur supérieure ou égale à 300 nm, le processus de qualification intègre cependant une exigence minimale de résistance à la fissuration
a

VALEURS SEUILS DES PERFORMANCES CD


POUR CHAQUE ESSAI OBLIGATOIRE

Référence Caractéristique Niveau de performance 2 Niveau de performance 1 Béton témoin


AFPC/AFREM/Cembureau modifié „ ^ ^.„ ^ ^ „ , , , .
/*^ Perméabilité à lair a 7 jours K « 5 0 0 .10"^*' m^ 500 <K=s 800.10^^8 m^ K s 9 0 0 10"^^ m^

Perméabilité à l'eau sous pression - o


CD
NF PI8 555 modifiée pression ayant entraîné l'écoulement de P&2MPa P « 0,6 MPa
l'eau à travers l'échantillon
VD D 0/1 Ann Essai à la cloche - perte de la masse
q<ig 1g s; q=s 10g q>20g CD
d eau dans le tube à 4 jours C/5

o-
mode opératoire CSTB n < *i ^^ CD-
FN isn 77fi'^ ? Perméance à la vapeur d eau P<300 I Q - ^ g . m ' ^ h ^ ' . P a - ' ' 300< P < 500 l O ^ ' ^ g . m - ^ h - ^ P a ' ^ P&350 1 0 " ^ g . m - 2 . h ~ ' ' .Pa"''
o"
mode opératoire CSTB Absorption capillaire A < 0,002 g . h" 1 0,002< A < 0,005g.h"^ A s 0,006 g . h"^ -a
MO provisoire LPC (EDOA 2.1 Fe 2.1.4) BT-CRIS - Temps T > 5000 secondes 200 < T < 5000 secondes T=s 100 secondes eu
OJ
Rt > 1,5 MPa quel que soit le mode de
Rt > 1,5 MPa mais rupture adhésive sur
00 NFP18-852 modifiée Adhérence rupture, sauf s'il s'agit d'une rupture Rt > 2 MPa eu
lO plus de 50% de la surface
adhésive sur plus de 50% de la surface o'
,,n • inr- Immersion/séchaoe dans l'eau doucB-
MO provisoire LPC . , ,,. L, .• ^. q<15%o 15%o =s q « 25 %o q > 35 %o CD
prise de masse relative par absorption d eau "C3
O
ACDP/ACDcr^ Brouillard salin- < 0,01 % avant essai
AFPC/AFREM , , ,, o r < 0,01 % 0,01 % s Cr « 0 , 1 0 %
pourcentage de chlorures > 0,1% après essai
en
0 mm avant essai
AFPC/AFREM Carbonatation - profondeur profondeur < 2 mm
> 20 mm après essai
C/5
cr
NF P 98-284-1 modifiée ^^''''^'"'' ^j' ' ' ^ ^ ' ^ f " ^ " ^°° ^ '**> e > 2500 |im 2500 |im ;a e s= 700 ^im -
- ouverture du support CI
CD
Mode opératoire décrit dans « Systèmes
changement entre 1 heure
de peinture pour bétons de Génie Civil », Lessivage - aspect aucun changement à 9 heures -
et 9 heures eu
partiel,édition LCPC mars 1999
NF P18-587 modifiée Gonflement résiduel =s à 90% de celui du témoin -
vnnioAon A-f Gel écaillage-masse relative écaillée au
XPP18 420 modifiée i, . ^ ce i écaillage nul au bout de 56 cycles 3= 600 g . m'^ à 56 cycles
bout de 56 cycles
XPP 84 371 Tenue à l'eau absence de cloquage à échéance d'une semaine -
(cloquage dans l'eau à 38°C)

(*) possibilité d'utiliser ultérieurement la norme européenne de diffusion du CO2, pour laquelle en ne dispose encore ni de résultats, ni de seuils, ni de corrélation avec la méttiode française proposée.
(**) pour tous les produits d'épaisseur supérieure ou égale à 300 nm, le processus de qualification intègre une exigence minimale de résistance à la fissuration pour une ouverture e = 100 jim {l'essai étant réalisé à 20 °C et non pas à-10 °C)
Annexe

Fiches synthétiques
des essais utilisables
en contrôle de chantier

Essai BT-CRIS
Essai d'adhérence par traction
Mesure de l'épaisseur sèche d'un feuil de peinture
sur support béton
Page laissée blanche intentionnellement
Essai BTCRIS
Principe de l'essai
Cet essai permet de vérifier que le produit appliqué réduit la perméabilité à l'air de la surface du
parement. Il consiste à créer une dépression à l'intérieur d'une cloche étanche appliquée à la sur-
face du parement et à mesurer le délai nécessaire (temps caractéristique) pour le rétablissement
de la pression atmosphérique à l'intérieur de la cloche.
Texte de référence
MAQ « Études et Expertises » O.A. —
Fiche d'exécution
Réf : EDOA 2.1 Fe 2.1.4 - Avril 2000
Matériel nécessaire
Chaîne de mesure BT CRIS comprenant :
• une cloche à vide (cellule)
• ordinateur
• pompe à vide
• pompe à eau
• générateur Appareillage « BT CRIS

Durée a essi, 1/4 heure.


Expression du résultat de l'essai
Mesure en secondes du délai nécessaire pour le rétablisse-
ment de la pression atmosphérique à l'intérieur de la cloche.

Appareillage sur paroi à ausculter

85
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Essai d'adhérence par traction


Principe de l'essai
Cet essai vise à évaluer la résistance à la traction d'un feuil ou d'un revêtement de protection d'une
surface en béton. Il consiste à mesurer l'effort de traction minimal nécessaire pour détacher ou
rompre ce feuil ou ce revêtement dans une direction perpendiculaire au subjectile.
Il est applicable en laboratoire et sur site si les conditions atmosphériques le permettent.

NF P18-852 Avril 1993 Produits spéciaux destinés aux constructions en béton hydrau-
lique — Produits ou systèmes de produits à base de résines syn-
thétiques ou de liants hydrauliques destinés aux réparations de
surface du béton durci — Essai d'adhérence par traction sur dalle
support à surface sciée
NF EN 24624 Novembre 1992 Peintures et vernis — Essai de traction
Adaptations
Le mode opératoire décrit par P 18-852
s'applique avec les précisions données ci-
dessous.
Comme le feuil ou le revêtement de
protection comporte, le plus souvent,
plusieurs couches d'un même produit ou
de produits différents, on utilise pour la
description du type ou de la nature de la
rupture NF EN 24624 paragraphe 9.2 de
préférence à P 18-852 paragraphe 8.1.
Cette dernière norme ne prend en effet en
compte que le cas d'un feuil ou d'un
revêtement constitué d'une seule couche. ppareillage avec pastille et rotule
Annnmillaae
L'appareillage tel que représenté à la figure 2 de P 18-852 (photo ci-dessus) doit être muni d'un
certificat d'étalonnage valide.
Il est impératif que l'effort de traction perpendiculaire au subjectile soit effectué via une rotule ou
une vis à tête sphérique (voir figure n° 2 de P 18-852 ou figure n° 2 de NF EN 24624).
Les pastilles ou plots d'essai ont un diamètre de 5 cm.
Exécution de l'essai
Par rapport au paragraphe 6.3 de P 18-852, les précisions suivantes sont données.
a) Nombre d'essai et expression des résultats
Les dispositions de P 18-852 sont à respecter si possible (résultat = moyenne de 5 essais après
élimination des valeurs s'écartant de ± 20 % de la moyenne).
Si, toutefois, il n'est pas possible de respecter ces dispositions, on ne descendra pas en dessous
de 3 essais, avec expression de la moyenne qu'au cas où les essais individuels respecteraient la

86
Annexe 2

répartition de ± 20 % donnée ci-contre. Dans le cas inverse, seules les valeurs des essais indivi-
duels sont données.
b) Collage des pastilles ou plots d'essai
Un exemple de dispositif visant à éviter que la colle ne vienne reboucher la fente circulaire due au
carottage préalable est montré sur la photo ci-dessous.
Si la surface du feuil ou du revêtement de protection est bien plane, lisse et non poreuse, il peut
être également possible (sauf incompatibilité) d'utiliser une colle cyanoacrylate (mono composant)
qui présente l'avantage d'être réticulée 2 heures environ après son application et donc de pouvoir
réaliser l'essai complet en une journée (appréciable sur site).
Préalablement au collage des pastilles, on procède à :
- un « cassage » éventuel du brillant du feuil ou du revêtement au moyen d'un léger ponçage au
papier abrasif fin afin d'éviter des ruptures d'adhérence entre la pastille et le revêtement (néces-
saire surtout pour les produits organiques très durs et réticulés) ;
- un nettoyage et dégraissage du feuil ou du revêtement ainsi que des pastilles ou plots d'essai.
Prendre toute précaution pour que les pastilles ou plots d'essai soient collés parallèlement à la sur-
face afin que la force de traction s'exerce bien perpendiculairement à celle-ci. Si besoin, utiliser un
niveau.
Les températures d'essai indiquées dans P 18-852 sont à respecter. Au cas où cela ne serait pas
possible (essai sur site), une plage de + 10 °C à + 30 °C est à respecter. Il convient alors :
- d'en tenir compte pour le temps nécessaire à la réticulation de la colle (consulter la fiche tech-
nique de cette colle).
- de consigner la température environnante au moment de l'essai de traction.
c) Traction
L'augmentation de l'effort de traction doit se faire le plus progressivement possible (sans à-coup)
et avec une vitesse de 1,65 mm/min (± 10 %).
txpression aes resuiiais
Résistance à la rupture
La résistance à la rupture est exprimée en mégapascals (MPa) en respectant, pour le nombre
d'essais, les dispositions du paragraphe 7 de la NF P 18-852 et du paragraphe a) ci-contre.
NB : avec des pastilles de 0 5 cm, IMPa correspond à une
force de 1960 N.

Dispositif pour éviter les débordements de la colle

87
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Mesure de Vépaisseur sèche d'un feuil


de peinture sur support héton
La norme NFT 30 123 donne trois méthodes de détermination de l'épaisseur d'un feuil sec sur un
support peint, au moyen d'un microscope.
Méthode A examen microscopique de la section d'une coupe après enrobage de celle-ci dans
une résine convenablement choisie.
Méthode B le feuil est entaillé, le dispositif d'éclairage projette sur le feuil un faisceau de lumière
parallèle sous un angle de 45°, une partie du faisceau de lumière est réfléchie par la
surface supérieure du feuil, l'autre est réfléchie par le subjectile exposé. On obtient
deux images, la distance entre les deux permet de déterminer l'épaisseur du feuil.
Méthode C le feuil de peinture est incisé à l'aide d'un outil tranchant particulier donnant une
coupe dont les côtés ont une inclinaison de 45°. On mesure au moyen d'un micro-
scope la largeur des côtés de l'incision.
L'utilisation d'un appareil « elcometer » couplé avec un appareil de rayure type « PIG, Paint
Inspection Gauge » a permis de mettre en œuvre la partie C de la norme.
Deux méthodes peuvent être retenues pour la conduite de l'essai :

1"^^ méthode

L'appareil de mesure des épaisseurs est un Elcometer®.

repérer une surface aussi plane et homogène que possible ;


marquer cette surface d'un trait avec le crayon feutre edding n° 1 ou avec un marqueur noir ;
après avoir sorti la lame de l'elcometer à la longueur désirée, rayer la surface perpendiculaire-
ment à la marque du feutre, en respectant un angle de 45°. Pour ce faire, exercer sur l'appareil
une force suffisante pour inciser jusqu'au support en béton c'est-à-dire sur toute son épaisseur.
La vitesse de découpe sera déterminée par un ou plusieurs essais préalables.

placer l'objectif de l'elcometer sur l'incision de la marque du feutre et l'incision, allumer le micro-
scope ;
effectuer la mise au point du microscope de façon à obtenir une image nette de la découpe, uti-
liser si besoin la clé allen ;
placer l'échelle de mesure au-dessus de la découpe et faire correspondre les graduations avec
l'incision. Une graduation correspond à 20 pm avec l'outil de découpe utilisé ;
procéder à des mesurages en cinq points le long de l'incision et calculer l'épaisseur moyenne en
micromètres ;
répéter trois fois cette opération.

faire un dessin de la zone afin de repérer les incisions.


consigner les résultats dans un tableau récapitulatif (voir fig. 1 et 2).

88
""-'^^^mmum iHWIBWK. Annexe 2

Piles
Interrupteur
commandant
l'ampoule
Microscope
Vis permettant
de sortir et de
rentrer la lame

Lame
Vis de réglage
(clef allen)

Pieds

Ampoule

Pied

fig.1 Schéma de l'Elcometer®

fig.2 Mesure d'épaisseur uca icvcicincmo a > «oculaire

X 2^ méthode
Des carottes de diamètre 30 mm sont prélevées, puis sciées dans le sens de la longueur, les mesu-
res d'épaisseurs peuvent être faites par comparaison avec une échelle millimétrique ou une loupe
micrométrique et en regard de l'image obtenue de la coupe. Cette méthode suppose un carot-
tage : c'est donc une méthode destructive, (voir fig. 3)

Incision
h + Marquage

fig.3 Exemple de marquage et d'incision

89
Page laissée blanche intentionnellement
Annexe

Références normatives
et modes opératoires
Page laissée blanche intentionnellement
Normes françaises et européennes

Produits ou systèmes de produits destinés aux réparations de surface du béton durci +


normes béton

Normes Equivalences Libellé Chapitres du guide


NFP18 406 Béton. Essai décompression 5.12
XPP18 420 Essai d ecaillage de surtace de béton durci exposé au gel Annexe 1
NFP18 587 Stabilité dimensionnelle (des granulats) en milieu alcalin. Essai sur béton Annexe 1
NFP18 852 Essai d'adtiérence sur surtaces sciées 6.3.4.-§ Adhérence
dufeuil
Annexe 1
Annexe 2
NFP18 855 Essai de perméabilité aux liquides avec surtaces sciées Annexe 1
NFP 74 201-1 DTU59.1 Peintures. Travaux de peinture de bâtiments. 7.2.1
Partie 1 : catiier des clauses techniques
XP P 84 371 Tenue à l'eau (cloquage à 38"C). Annexe 1
NF P 84 401 Peintures. Façades. Revêtements d'étanchéité à armatures rapportées 2.3
à base de polymères utilisés en traitement curatit. Détinition et identitication
XP P 84 402 Peintures. Façades. Méthodes d'essai 2.3
Annexe 1
XP P 84 403 Peintures. Façades. Caractéristiques et performances 2.3
NFP 84 404-1 DTU42,1 Rétection de façades en service par revêtements d'imperméabilité 2.3
à base de polymères. Partie 1 : Cahier des clauses techniques 7.1
NF P 84 404-2 DTU 42.1 Partie 2 : cahier des clauses spéciales 2.3
7.1
NFP 84 404-3 DTU 42.1 Parties : guide d'emploi 2.3
7.1
FD P 84 405 Commentaires à la norme NF P 84 404 - 1 à 3 2.3
7.1
NF P 98 284-1 Produits d'étanchéité pour ouvrages d'art : résistance à la fissuration provoquée. Annexe 1
Partie 1 ; essai sur produits coulés adhérant au support 2.3
NF EN 196-21 Méthodes d'essai des ciments. Détermination de la teneur en chlorures, 5 . 1 . 1 - § état de la
en dioxyde de carbone et en alcalin corrosion

93
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Normes européennes destî remplacer les ne ancaises


Le programme de normalisation européenne relatif aux produits et systèmes de produits destinés
à la protection et à la réparation des structures en béton a été établi.
Ce programme, en cours depuis le début des années 1990 doit impérativement s'achever au
31/12/2003.
Certaines normes générales et même d'essais sont déjà publiées sous forme de normes NF EN
ou NF ENV.
Les premières normes de spécifications, en particulier celle correspondant aux produits pour trai-
tement de surface (EN 1504-2) sont publiées.
Mais les normes ne seront rendues d'application obligatoire en lieu et place des normes françai-
ses qu'elles remplacent que par « paquets ». Autrement dit le paquet destiné à remplacer la série
des normes NF P 18-851 à 862 ne sera obligatoire que quand toutes les normes d'essais seront
disponibles en complément des normes générales EN 1504-9 (choix des produits), EN 1504-10
(application sur site) et EN 1504-8 (contrôle qualité).

Ceci est prévu fin 2003.

Normes Equivalences Libellé Chapitres du guide


EN 1504-1 Produits et systèmes de produits destinés à la répara- Chapitres
tion et à la protection des bétons. Définitions
EN 1504-2 NF EN P18 901-2 Produits pour traitements de surface Chapitre 2
PrEN 1504-8 Contrôle qualité Chapitres
ENV 1504-9 Choix des méthodes et des produits Chapitre 5
PrEN 1504-10 Application sur site 6.1.2 et chapitre 5
NF EN 1542 P 18 923 Mesurage de l'adhérence par traction directe 2.4

Normes européf

Normes Equivalences Libellé Chapitres du guide


NFEN146 Appareils de protection respiratoire contre les particu- 6.4.1
les à ventilation assistée avec casques ou cagoules.
Exigences, essais, marquage.
NFEN147 Idem avec masques complets, demi masques ou 6.4.1
quarts de masques

94
Annexe 3

Normes françaises et européennes des familles : peintures et vernis revêtements plastiques

Normes Equivalences Libellé Chapitres du guide


NF T 30 018 NF EN ISO 7783-1 Détermination du coefficient de transmission de la Annexe 1
vapeur d'eau. Méthode de la capsule par teuils libres.
NF T 30 062 NF EN 24 624 Essai de traction Annexe 2
NF T 30 071 NF ISO 4628 1à5 Évaluation des dégradations de surfaces peintes.
NF T 30123 Détermination de l'épaisseur du feuil sec. f\/léttiode au Annexe 2
microscope.
NF T 30 700 Revêtements Plastiques Epais. Spécifications. 2.3
NF T 30 701 Imperméabilité à l'eau de ruissellement. 2.3
NF T 30 702 Évolution de l'adliésivité/cohésion sous l'effet d'agents 2.3
climatiques
NF T 30 704 Susceptibilité au cloquage et transmission de la vapeur 2.3
d'eau
NF T 30 705 Comportement sur support alcalin 2.3
NF T 30 706 Essai de pelage 2.3
NF T 30 708 Préparation des éprouvettes d'essai. Application des 2.3
produits.
NF T 34 554-1 Stabilité dans le temps d'une peinture de finition pour 6 . 3 . 4 - § Couleur (stabilité)
ouvrages métalliques. Partie 1 : critères de performance 7.2.1 - § Critères d'appréciation
vis-à-vis de la couleur
NF T 34 554-2 Partie 2 : détermination sur ouvrages en service. 6 . 3 . 4 - § Couleur (stabilité)
7.2.1 - § Critères d'appréciation
vis-à-vis de la couleur
NET34 721 NF EN 1062-1 Peintures et systèmes de peinture pour maçonneries 2.4
extérieures en béton. Partie 1 : classification
NFT34 721 NF EN 1062-3 Détermination et classification de la perméabilité à 2.4
l'eau liquide.
NET34 721 NF EN 1062-4 Méthodes de conditionnement avant essais. 2.4
NET34 721 NF EN 1062-6 Détermination de la perméabilité au dioxyde de car- 2.4
bone
NET34 721 NE EN 1062-7 Résistance à la fissuration 2.4
NFT34 721 NF EN 1062-11 Méthode de conditionnement avant essai. 2.4
NET34 721 NF EN ISO 7783-2 Détermination et classification du taux de transmission de Annexe 1
la vapeur d'eau.
XP T 34 722 Adaptation des revêtements de façade à la nouvelle 2.4
classification européenne
NF T 36 001 Dictionnaire technique des peintures et travaux d'appli- 7.2.1
cation
NET 36 004-1 et 2 NF ISO 7724-1 Colorimétrie Partiel; principes 7.2.1
NET 36 004-1 et 2 NF ISO 7724-2 Mesurage de la couleur 7.2.1
NF T 36 004-1 et 2 NF ISO 7724-3 Calcul des différences de couleur 7.2.1
NF T 36 005 Classification des peintures, des vernis et des produits 2.3
connexes.

95
Guide Technique • Protection des bétons par application de produits à la surface du parement

Modes opératoires
ACD/^/ACDCh/l

Mode opératoire Chapitres du guide


Perméabilité à l'air Annexe 1
Brouillard salin Annexe 1
Carbonatation Annexe 1
5.1.2
Extraction et dosage des chlorures libres (extraits à l'eau) et totaux dans le béton. 5.1.2
Détermination de la masse volumique apparente et de la porosité accessible à l'eau. 5.1.2

rQTn
IVIode opératoire Ctiapitres du guide
Absorption capillaire Annexe 1
Perméabilité à la vapeur d'eau Annexe 1

Rfl FM
Mode opératoire Cliapitres du guide
Projet TC154 : Electrochemical techniques for measuring corrosion of steel in concrète : fourth 5.1.2
draft recommendations for hait cell potential measurements.
Projet TC154 : Techniques électrochimiques pour mesurer la corrosion dans le béton. Méthodes 5.1.1 - § état de la corrosion
d'essai pour la mesure sur site de la vitesse de corrosion des armatures du béton, au moyen de la
méthode de la résistance de polarisation..
Recommandations CPC-18 : Measurement of hardened concrète carbonatation depth. 5.1.2

Mode opératoire Cliapitres du guide


N" 17 : Mesure de la profondeur de carbonatation du béton 5.1.2
N° 36 : Essai de mise en évidence du gel d'alcali réaction par fluorescence des ions uranyl. 5.1.1 - § état du béton vis-à-vis d'une réaction
de gonflelent interne
H° 44 : Alcali-réaction du béton ; essai d'expansion résiduelle sur béton durci. 5.1.1 - § état du béton vis-à-vis d'une réaction
de gonflelent interne
5.1,2
N° 47 : détermination de l'indice de fissuration d'un parement en béton. 5,1.2
N° 58 : caractéristiques microstructurales et propriétés relatives à la durabilité des bétons : 5.1.2
méthodes de mesure et essais de laboratoire
Immersion/séchage dans l'eau douce (à paraître) Annexe 1

96
Annexe 3

Procédures qualité ouvrages d'art du réseau LPC

Mode opératoire Chapitres du guide


EDOA 2,1 Évaluation en place de l'état du béton armé ou non 5.1.2
EDOA 2.1 Fe 2.1.4 État de porosité ouverte du béton ( BT-CRIS) 5.1.2
Annexe 2
EDOA 2.1 Fiche Fe 2.1.6 État d'enrouillement des armatures du béton armé 5.1.2
EDOA 2.1 Fiche Fe 2.1 .a) Prélèvements d'échantillons de béton par carottage. 5.1.2
EDOA 2.1 Fiche Fe 2.1 .b) Prélèvements de poudres de béton 5.1.2
EDOA 2.3 Évaluation des caractéristiques physico-chimiques du béton sur prélèvements. 5.1.2

-.-.oo ACTM af ne
IVIode opératoire Libellé Chapitres du guide
ASTM C876-91 Hait cell potenlial of coated reintorcing steel in concrète. 5.1.2
BS 1881-1204 État d'enrouillement des armatures de béton armé 5.1.2
ASTM C457 Méthode standard de détermination au microscope de la teneur en pores et des parame- 5.1.2
ters du système de pores dans le béton durci, dite « mesure du facteur d'espacement »
ASTM C856-95 Standard practice for pétrographie examination of hardened concrète. 5.1.2
ASTM C876-91 Hait cell potential of coated reinforcing steel in concrète. 5.1.2
BS 1881-1204 État d'enrouillement des armatures de béton armé 5.1.2

Autres documents
• DTU Règles FA de septembre 1982 pour les problèmes d'incendie

• Directive CE 1999/13/ce du Conseil du 11 mars 1999 pour la toxicité des peintures.

97
Page laissée blanche intentionnellement
.Bibliographie.
Choix et application des produits de réparation et de protection des ouvrages en béton — Guide
technique, SETRA- LCPC, 1996.
Liste des fabrications admises à la marque NF — Produits spéciaux destinés aux constructions en
béton hydraulique, AFNOR, Liste régulièrement mise à jour.
Mise en peinture des bétons de génie civil — Guide technique, LCPC, 1999.
Les systèmes de peinture pour les bétons de génie civil — partie 1 Qualification et partie 2 — Liste
des systèmes de peinture qualifiés pour les bétons de génie civil, LCPC, Liste régulièrement mise
à jour.
Défauts apparents des parements en béton — Guide technique, LCPC, 1975.
Les altérations visibles du béton — Définition et aide au diagnostic, Cercle des partenaires du
patrimoine, 1996.
Manuel d'identification des réactions de dégradation interne du béton dans les ouvrages d'art,
LCPC, 1999.
Aide à la gestion des ouvrages atteints de réaction de Gonflement Interne, LCPC-SETRA, (à
paraître).
Maintenance et réparation des ponts. Presses ENPC, 1997.
Guide pour une démarche d'Assurance Qualité — Études de conception et d'exécution d'ouvra-
ges de génie civil, SETRA - SNCF - FNTP - MFQ, 1997.
Fascicule 65 A additif du CCTG, Journaux Officiels, 2000.

99
Crédits photographiques

SETRA : page 13
Réseau LPC
CERI-SERP : couverture, pages 53, 57 et 61

Document publié par le LCPC sous le n° 51123120


ISBN 2-7208-3110-8
Dépôt légal : 4^= trimestre 2002
Conception et réalisation DESK (Laval — 02 43 01 22 11)
Page laissée blanche intentionnellement
LCPC Laboratoire Central

des Ponts et Chaussées

fS
58, boulevard Lefebvre
43 avenue
75732 Paris Cedex 15
Aristide Briand
France
BPlOO
téléphone:
92225 Bagneux Cedex
33(0)140 4350 00
télécopie: France
téléphone:
33(0)140 43 54 98
internet: www.lcpc.fr
33(0)146113131
télécopie:
33(0)146113169
internet : www.setra.
equipement.gouv.fr

Ce guide est essentiellement destiné à apporter une aide aux gestionnaires, maîtres d'oeuvre et maîtres
d'ouvrages confrontés à des problèmes de durabilite des bétons d' ouvrages existants, ou souhaitant traiter
préventivement des parties d'ouvrages neufs très exposées aux agents agressifs. Réseau
Scientifique
Il concerne la protection par application de produits à la surface du béton.
et Technique
Après une présentation des principales familles de produits visés et un rappel des principaux processus de
de l'Equipement
dégradation des bétons armés et de leurs manifestations, assorti d'indications sur les améliorations pouvant
être attendues d'une protection dans chacun des cas, ce guide expose une méthodologie complète et décrit
la démarche à suivre depuis le constat des dégradations sur un ouvrage, en passant par le choix d'une
solution de protection, jusqu'au contrôle de sa mise en oeuvre et le suivi de son efficacité à long terme.
A partir du diagnostic du support (béton et armatures) qui permet de définir les causes et l'état
d'avancement des dégradations, il précise les critères à prendre en compte pour effectuer le choix d'une
solution adaptée.
En fonction des objectifs de protection visés (par exemple protection contre les entrées d'eau, protection
contre la pénétration des chlorures), il définit la nature des essais et les spécifications permettant de vérifier
l'aptitude des systèmes de protection à remplir durablement ladite fonction.
Ce guide propose également différentes méthodes permettant de contrôler sur site la mise en oeuvre du
système de protection.

The aim of the présent technical guide is to provide recommendations to managers, owners and
engineering consultants for both the protection of existing concrète structures affected by durability
problems and the préventive protection of new structural éléments highiy exposed to the pénétration of
aggressive agents.
This guide introduces protection by means of products applied onto the surface of the concrète.
It begins with a présentation of the main familles of products or Systems concerned and recalls the primary
damage mechanisms of reinforced concrète and their visible symptoms; in each case, information is
provided on the improvements expected from protection. The guide continues with a methodology that
encompasses defect détection on a structure, choice of solution, control of the product or System
application, and monitoring of long-term efficiency.
From a diagnosis of the support (concrète and reinforcement), which allows determining the causes and
degree of damage progress, the criteria to be incorporated in choosing an approphate protective solution
are then defined.
Depending on the exact function expected from the protection (e.g. protection against water pénétration,
protection against chloride pénétration), this guide outlines the necessary tests and spécifications in order
to check a protective system's capability of fulfilling its function over the long run.
This guide aiso proposes methods for controlling application of the protective system on-site.

© 2002 S E T R A - L C P C Document disponible :


Dépôt légal : 4e trimestre 2002
• au bureau de vente du SETRA
ISBN : 2-11-0911806-3
46, avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - Franc
ISBN : 2-7208-3120-4
téléphone : 33 (0)1 46 11 31 53 - télécopie : 33 (0)1 46 11 33 55

• au bureau de vente du LCPC


58, boulevard Lefebvre - 75732 Paris Cedex 15 - France
téléphone : 33 (0)1 40 43 50 20 - télécopie : 33 (0)1 40 43 54 95

Référence : F 0231 - Prix de vente : 20 €

You might also like