Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
NACIONAL
o o
t'lJ
o<
~
~
~
rz.l ~
::: >
::;¡:]
5 ("1
>
TE S 1 S
ASESOR:
lng. MARCOS MENDOZA LINARES
Cajamarca - Perú
- 2013 -
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.I.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
DEDICATORIA
Da niela
AGRADECIMIENTO
Daniela
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA II
AGRADECIMIENTO III
ÍNDICE DE CONTENIDO IV
ÍNDICE DE TABLAS VII
ÍNDICE DE FIGURAS VIII
RESUMEN X
ABSTRACT XI
INTRODUCCIÓN XII
CAPÍTULO I: SITUACIÓN ACTUAL DEL PROBLEMA 13
1.1. ANTECEDENTES 13
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 13
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 15
1.4. OBJETIVOS 16
1.5. HIPÓTESIS 16
1.6. VARIABLES 17
1.6.1 Identificacion de las variables 17
1.6.2 Operacionalizacion de las variables 18
1.6.3 Prueba de hipótesis 18
l. 7. TIPO DE INVESTIGACIÓN 19
1.7.1 Tipo de investigación 19
1.7.2 Localización 19
1.7.3 Población y muestreo 19
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 20
2.1 DISEÑO SISMORRESISTENTE TRADICIONAL CANTERA 20
2.2 SISTEMA DE DISIPACIÓN DE CONTROL PASIVO 22
2.2.1 Disipadores de tipo fluido viscoso 25
2.2.2 Códigos y normas para disipadores de energía sísmica 30
2.2.3 Filosofía de diseño con disipadores de energía sísmica 31
2.3 DISIPADORES DE ENERGÍA DE TIPO FLUIDO VISCOSO 40
2.3.1 AMORTIGUAMIENTO FLUIDO VISCOSO 40
2.3.1.1 Ecuación general 40
2.3.1.2 Esquema del dispositivo 45
2.3.1.3 Comportamiento fuerza -desplazamiento 47
2.4 NORMATIVA Y REQUERIMIENTO DE LA NORMA ASCE 51
2.4.1 Procedimiento de análisis 51
2.4.2 Reducción de respuesta, coeficiente "B" 52
2.4.3 Amortiguamiento equivalente, factor "W' 53
fNDtCE DE TABLAS
{NDlCE DE FIGURAS
RESUMEN
ABSTRACT
lNTRODUCCtON
Nuestro país tiene tres zonas sísmicas, siendo la zona 3 altamente
propensa a sufrir sismos de gran importancia, tal es el caso del sismo en
Ancash, mayo de 1970, Lima en 1974, Pisco e lea en 2007, que
produjeron graves consecuencias a las estructuras y numerosas
pérdidas de vidas humanas. Estos daños fueron mayores en las
edificaciones de tipo educacional siendo la falla más común la falla de
columna corta (Kuroiwa J 2010), es por ello, como una forma de
minimizar los efectos sísmicos, se debe optar por la utilización de
Disipadores de Energía.
CAPÍTULO 1
1.1 ANTECEDENTES
EXPERIENCIAS INTERNACIONALES:
EXPERIENCIAS NACIONALES:
En la actualidad (año 2012), el Perú cuenta con una sóla estructura que
tiene como reforzamiento un SAFV: Torre del Aeropuerto Jorge Chavez.
Sin embargo a la fecha ya existen diversos proyectos en desarrollo que
contarán con el SAFV en un futuro cercano.
Los efectos sísmicos sobre las estructuras siempre han sido materia de
investigación debido a las pérdidas económicas y de vidas humanas que
provocan en todo el mundo.
,~~"
1.4 OBJETIVOS
1.5 HIPÓTESIS
1.6 VARIABLES
DEPENDIENTE INDEPENDIENTES
COMPORTAMIENTO
DISEÑO ESTRUCTURAL
PRESUPUESTO
VARIABLES
INTERVINIENTES
Son los Adecuado D/H < 0.007
desplazamientos
DERIVAS
relativos de Inadecuado D/H > 0.007
entrepiso
Cantidad de daño Operacional
~~------------~
directo a la Funcional
NIVEL DE r---------------__,
estructura sobre la resgurado de vida
COMPORTAMIENT DESEMPEÑO
actividad del Cercano al colapso
O ESTRUCTURAL
edificio Colapso
DISEÑO
Adecuado (FALLAN LAS
Concepto que nos VIGAS)
~
s.
: e acepta:i D/H < 0.007
DERIVAS ,6e rechaza
1
D/H> 0.007
5e
...._____,-
acepta'
___ 1 para Estructura básica
2 para Estructura esencial
NIVEL DE DESEMPEÑO 3 para Estructura crítica
~e rechaza. o
Se acepta; l:Mnc > 1.2l:Mnv
TIPO DE FALLA
Se rechaza' l:Mnc < 1.2 l:Mnv
:se acepta1 e< 20% presupuesto
COSTOS ! ~.,
l. 7 TIPO DE INVESTIGACIÓN
1.7.2 LOCALIZACIÓN
CAPÍTULO 11
MARCO TEÓRICO
450 .-.
-
e
o
~
•oo
350
OPERACIONAL
1 FE _h_
l
1)
L_.-
(
FUt.jCIONAl RESGUARDO
DE VIDA
CERCA .;L
CCL~.PSC
~
-
1
r
~
- ~--
CCU.PSO
.. -·
ro
(/) 300
L l
! JI
¡
Colapso
ro
1]) 1 1
200
.LÍ-f lRot l 1
-e
o 150
}] ~.- ..
~ Diseño
o
100
l 1 1
~
1 1¡
1
1/ 1
¡
0.05 0.1
i
0.15 02 0.25
Desplazamiento (m)
Aislamiento
sísmico
(Control híbrido )
(activo-pasivo)
· Dis1j1ador
1 1
Fig. 6 Técnica de control pasivo con disipadores de energía.
Edificio aislado
ckl tenr~no. co11
inslalociom:s
e.spvcio le•.~· de
acueducto, .),¡peresfrltCI.IIm
energía y
a/cal11artllado.
Discllu cspt•cial
para el foso ele
Piso rígido
OSCCIISOl:
' Cylind(')r
Allmentaelon Bobina
E. Viscosa
E. Viscosa
L
Edificio con Disipadores
ca
~ 0.6
u Menor amortiguamiento
Q)
c..
(/)
w
e 0.4
·o
'o
~
Q)
a; 0.2
(.)
<(
Mayor amortiguamiento
La filosofía actual del diseño sísmico con disipadores busca reducir los
daños de los elementos estructurales y no estructurales durante la
ocurrencia de un sismo moderado o severo mediante la aplicación de
tecnologías de control de vibraciones que integradas al sistema
estructural convencional provee una instancia de protección adicional
que actúa reduciendo o eliminando las demandas de ductilidad sobre el
sistema estructural principal (Soong y Spencer, 2002; Soong y Dargush,
1997; Aiken, 1996; Soong y Constantinou, 1994).
Cs Cs
~X
Damping device
~
X== l
<p==O
Cs
x,(t)t u
La rigidez axial del sistema viene gobernada por la rigidez del elemento
que contiene el disipador, llamado brazo metálico. La rigidez de este
Bach. Daniela Ornella Romero Urrunaga Página 35
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.I.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
Donde:
(a)
(b)
Donde:
F: Fuerza en el amortiguador.
a: Exponente de velocidad.
u: Deformación axial.
v: Velocidad axial.
e
Gancho+ pared de cilindro en tensión
D u p o V E
Aceite con
extensor
e
(a)
Resorte
(b) Brecha
F = cvoc (2.4)
Donde:
F: Fuerza en el disipador.
C: Constante de Amortiguamiento.
Bach. Daniela Ornella Romero Urrunaga Página40
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.l.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
Amortiguadores lineales
Un valor inicial estimado del coeficiente de amortiguamiento "C" para
dispositivos lineales puede obtenerse con la siguiente ecuación:
(2.5)
Donde:
T: Período de la estructura.
0¡: Modo de vibración del periodo fundamental.
0ri: Desplazamiento Relativo del modo de vibración fundamental.
Amortiguadores No Lineales
Un valor inicial estimado del coeficiente de amortiguamiento "C" para
dispositivos no lineales puede obtenerse con la siguiente ecuación:
~ n. l+a l+a
"--j}.Cj'JJrj Cos (Jj
flvisc. = 2 Al-a 2-a~ .n..2 (2.6)
n w "--imt'~-'t
Donde:
rz(t+~)
A.= zz+a z (2.7)
r(Z+a)
r: Función gamma.
A: Amplitud del desplazamiento del modo fundamental de la estructura.
w: Frecuencia angular fundamental de la estructura (w == 2nf).
a: Exponente de velocidad.
El rango del valor de e dependerá de las condiciones de la estructura
tales como: periodo, regularidad, número de niveles y otros
Velocity, V
Fig. 15. Fuerza por amortiguamiento vs Velocidad (extraído de "Seismic
Design of Structures with Viscous Dampers_Jenn-Shin Hwang)
K=~ (2.8)
L
Donde:
Donde:
Donde:
Donde:
(a)
Fig. 18.1 Disposiciones comunes, (a) en chevron y (b)
(b) en diagonal
Disposición CHEVRON
Esta disposición se caracteriza por disponer al amortiguador en posicion
horizontal, paralelo al plano del techo. De este modo se logra absorber
las fuerzas horizontales directamente.
Disposición DIAGONAl
Esta disposición se caracteriza por orientar el dispositivo en el ángulo
diagonal del pórtico donde se ubicará. Por tanto, solamente la
componente horizontal participa en la absorción de fuerzas horizontales.
WftfiDf!g~~~~
(2.11)
Factor Bo o BM
crítico
~2 0.8
S 1.0
10 1.2
20 1.5
30 1.7
40 1.9
~50 2.0
• Estructura regular.
• Dos dispositivos como mínimo en cada dirección de análisis.
• Dispositivos en todos los niveles.
,•
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.l.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
a) Totalmente Operacional
b) Operacional
e) Seguridad
d) Próximo al Colapso
~ ~~@g~.;~0t1íífiíl!)~íl!tqfti)¡j1i}E
~f~::V.!Yor~~&!l!l!)¡cr•J•íJtí~ 11~- ~~
Nivel de Desempeño
Movimiento
Sísmico de Diseño Totalmente Próximo al
Operacional Seguridad
Operacional Colapso
Sismo Frecuente 1 o o o
Sismo Ocasional 2 1 o o
Sismo Raro 3 2 1 o
Sismo Muy raro o 3 2 1
O : Desempeño Inaceptable
1 : Estructuras Básicas
2 : Estructuras Esenciales 1
Riesoosas
3 : Estructuras Críticas
íliruiD~~cftB~~jjlilE~~
Estado de Nivel de
Descripción de Daño
Daño Desempeño
Daño estructural y no estructural despreciable o nulo.
Totalmente
Despreciable Los sistemas de evacuación y todas las instalaciones
Operacional
continúan restando servicios.
Agrietamientos en elementos estructurales. Daño
entre leve y moderado en los elementos
Leve Operacional
arquitectónicos. Los sistemas de seguridad y
evacuación funcional con normalidad.
modera os en algunos elementos. ida de
resistencia y rigidez en los elementos parte del
sistema resistente de cargas laterales. El sistema
Moderado Seguridad
permanece funcional. Algunos elementos no
estructurales y contenidos pueden dañarse. Puede
ser necesario cerrar el edificio ún tiem
Daños severos en elementos no estructurales. Fallo
Severo Pre-colapso de elementos secundarios, no estructurales y
contenidos. Puede ser necesario demoler el edificio.
Pérdida parcial o total de soporte. Colapso total o
Completo Colapso l. No es le la r¡:or¡!:lr~~r
Estructura de acero
S2M arriostrados de 720 540 0.0033 0.0058 0.0156 0.0400
mediana altura
Estructura de acero
S2H arriostrados de gran 1872 1123 0.0025 0.0043 0.0117 0.0300
altura
Estructura de acero
S3 180 135 0.0040 0.0070 0.0187 0.0525
maco de luz
Estructura de acero
S4L con muros de coA o 288 216 0.0040 0.0069 0.0187 0.0525
de _g_equeña altura
Estructura de acero
S4M con muros de coA o 720 540 0.0027 0.0046 0.0125 0.0350
de mediana altura
Estructura de acero
S4H COn muros de CoA o 1872 1123 0.0020 0.0035 0.0093 0.0262
de gran altura
Estructura de acero
con muros de
S5L
mamposteria de
pequeña altura
Estructura de acero
con muros de
S5M
mamposteria de
mediana altura
Estructura de acero
con muros de
S5H
mamposteria de
gran altura
Estructura de
C1L concreto de 240 180 0.0050 0.0087 0.0233 0.0600
pequeña altura
Estructura de
C1M concreto de 600 450 0.0033" 0.0058 0.0156 0.0400
mediana altura
Estructura de
C1H concreto de gran 1440 864 0.0025 0.0043 0.0117 0.0300
altura
B = 2.31-0.41ln(5)
(2.14)
2.31-0.41ln(Petf)
Relaciones B y J3eff
120
:::Ql
A
ca. 100
o
...> 80 ~
1
w
~
u 1 1
.2!
UJ 60 ~
1 1
·1- r - 1 -
~
1 1 1 1
o_ 1 1 1 1
~
t:~
1 1 1 1 1
40 -~ 1 1 1 '! 1
~(3eff
Ql-
.E H 1 1 1 1 1
·¡-~~j
1 1 1 1 1
20 1
...... h' ~1
ns 1 1 1 1 1 1
:::J
:__l_j
.
1 1 1 1
tlll
·.;::; o 1 1 1
K =EA (2.16)
L
Donde:
(2.17)
~ , m l+a l+ao
¿.jACJ"'rJ Cos j
f3vísc. = 2 A 1 a 2 _aL .rtJ.2 (2.18)
n w ímt t
·-·' -
Non\inear Properties
Stiffne,¡s j (K)
Damping 1 (C)
Damping bponent 1 (a)
'.!
2.11.1. DERIVAS
Xt ) ~ 2mr{ (2.19)
ln ( - - -2
x (t+nT) - .J 1-{
Donde:
n: Número de ciclos.
Para el diseño de las columnas de concreto armado que son parte del
sistema de amortiguamiento, se anotan las fuerzas axiales obtenidas del
análisis del edificio sin amortiguadores y con el espectro reducido. A
continuación, estas fuerzas se amplifican con un coeficiente "A" que
expresa la razón de las fuerzas axiales en las columnas cuando se
disponen de amortiguadores con respecto a las que no los presentan
bajo el análisis tiempo historia.
A= N con disipadores
(2.20)
N sin disipadores
.HUOW!. MI< 'r lé l!LIUC~OWlfK 11 S'ttEt Sl.m'l! /ll. O!StA!I:I STI!'Ott! 1bi~1'KS lfi'~ CO~.SUI.t lA ''I.Ot ot'\17C:tl
féllt Si'tOU O Vi~ .t Jt1(} Mll.Ufi.ntl5 AJi OIOt fOJ: i'Oi!!l CAf' ,~iCQU 1101 ill!ót:F tOI'OG!il. tltAM tiSrro lM iAlHE.
lAYLOJt DfV,fCEliNC. tO lA'I'tOR DIUVE, t•. TOtfAWANDA, NEW YORif-. \4120
WWW.i.-.\'101tDfVIC6.COM. tHONE Ti~·M'A-010& <n FA'K 7J¿.¿t>S~MH5
O~
\Si@:IWÜ@!F'devicesinc.
FORCE
SI'IERIC!.t
SEARING OORE
WO-S1'Rf:loKE STROKE
CLMS
THICI(HESS
ClEVfS
WIOTH
Ct.EVI~ 1CYUimER WSGHT
oeJ'1ll
IDI!ffil (mm! (rnml imml 001. im!l>l , (Kg)
OlA.. jlnm} t-1 (l'!'lmj 1
f'OflCE
·~e·
,. -e- -o- PUl.TE
fHI~S
NOTE:
VARIOU'S SlROt:ES AP.fi AV AilAiilE, fROM !50 lO :!:900
..
¡¡:r,m) (mm) \m>l lllllml mm. fOR'CE CAJ'ACITY MAY8E RE.OUCEO FOR_
{mm)
:!50~}1 118!3 121'-t: 2:5 20.&!:.25 la75
SIROr.E tONGfR THAN ~TROKE USTED IN JABlE. ANY
STROY.é CHANGE FROM JHE S1ANOARf> STROY.E
5001<11 ~ 2!i3t. '25 31.8:!:.2'5 38!.76
VERSION OEI'lCTCO CHANGES. 11.10-STRO.Y..E lENGTH
~»1 34313 2-S4U5 127.t.7~ 211!2$ ¡;~x_¡;
6Y AVE MIUJMElERS PER :ti MllUMElER OF STROY.E.
i®lil<H 4f9!1 l11!:1:.25 1SJU,S 3Ut.25 i'lltU
·!SOOUI 43211 330!. 2S 1GS!.2S 3l !t.2S ffi1:!i EXAMPLE: 1000 kN :!:lOO mm SriOY.E. MlO.STROY.·E
2000 li.>f i!S7t:3 u:&:..ZS m..>:Us Ja '1!.25 102:1:'1.5 lEMGlH IS 104a mm
3000 tH sow le&t.-25 .2Vlt..25 4U:t.2S t02tU JQOO.kt< !fSOmmSlROI':E.
<IIJ(jl)t.H f
1OO. tOO • 50 nMES FIVE • 2SO
t t t t l Q48•250 .. 1298 mm MIO- SI ROl': E l.fNGtH
~j¡f(
L t t t t
ililOO ;J{ t 1 1 1 f BEU.OWS MAY BE REflACfO \'IlTH ASTER StEEVE
AS OESII!EO STROY.E lENGTHS INCREASE. CONS'IJU
tM'WP. IJEVICES INC. IAYlOR DEVICE:S FOR STROY.E OVER t: 300mm
'?O H\YLOR DRIVf AND/OR :FOR FORCE CAPACITIES fOR STROY..E
N. TONAWANOA. NI:W YORK .. 14120 lONGER IHAN UStED IN lAStE.
\VWW.l!>.YlOROE\IlCf$.COM "'DENOTES 4-80l1 MOUNllNG PATTEaN
fHONE 114-494.QSOO OR fAX 116·695-6015 t DEt>lúiES CUSTOtl, 'PA'IlERN. CONSUU fACTORY.
Fig. 23. Propiedades del Dispositivo TAYLOR DEVICES"- Plancha Base
ESPECTROS
0.140
Qi¡ +
-0.120 ·~--~~!~· ~
2 'f.
Q 0.100 c=:::::::>REOUCCION MAXIMA DEl
~ ESPECTRO E.030 SEGUN
ffi 0.080 ASCE
.....
~ 0.060 -REDUCOON B=1.75
<(
oe 0.040
::>
~ 0.020
c.
.-=ESPECTRO DE LA NORMA
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
0 N ~ ~ 00 O N ~ ~ 00
o o o o o ~ ~ ~ ~ ~
PERIODO
Graf. 2. Reducción maxima del espectro de la norma NTP E.030 según el ASCE 7-10.
VISION 2000
del SEAOC. ~· Elección de los Objetivos Desplazamientos
de Desempeño. Máximos inelásticos
- _ / Ubicación y disposición
de los amortiguadores.
Verificación de
CAPÍTULO 111
Tabla 10- Distribución del peso por piso y Peso total de la estructura.
Piso Area (m2) Peso x m2 Pesox m2 Peso totai100%CM+25%CV
CM (TON) CV {TON) {TON)
1 613.5 0.55 0.25 375.76875
2 862 0.55 0.25 527.975
3 862 - - -
TOTAL i 2337.5 i Ptotal 1
903.74375
... •
••
~-.•
'
•
• 1 '1 1
\
"\ '(,_
(.
1
(.
'
(
\ '
Fig. 24. Esquema de la estructura, modelo en el software de cálculo ETABS.
• 1
Tabla 11-1. Derivas (o/oo) por nivel y por registro sísmico (Eje X).
REGISTROS TIEMPO HISTORIA
Nivel SISMO 1966 SISMO 1970 SISMO 1974
Piso 2 5.66 5.30 8.15
Piso 1 4.50 4.23 6.40
MAX 5.66 5.30 8.15
Tabla 11-1. Derivas (%o) por nivel y por registro sísmico (Eje Y).
DERIVA OBJETIVO
Tabla 14. Niveles de desempeño y derivas objetivo para edificios tipo CM1
(HAZUS Y SEAOC VISION 2000).
Totalmente Operacional
0.0033
Operacional
Seguridad 0.0058
Pre-Colapso 0.0156
Colapso 0.0400
45
40
"
......
,
X
X 35
o
~ 30
w
~ 25
zw
~ 20
111 )( 11;,:;.
~ 15
ffi
o
10
A 8.15
S - • 1;. Q
• 3.3
o
• Deriva Daño Leve • Deriva Daño Moderado
b. Deriva Maxima Eje XX X Deriva Daño Extenso
::t:: Deriva Daño Completo
45
X
40 "'
"'" ..,
1111
X 35
o
~ 30
w
e: 25
zw
~ 20
:ti!
>
15 y 'Lt;.,:;.
ffi
o
10
• t; R
• 7.75
S
• 3.3
o
• Deriva Daño Leve • Deriva Daño Moderado
& Deriva Maxima Eje YY X Deriva Daño Extenso
)!(Deriva Daño Completo
AMORTIGUAMIENTO OBJETIVO
Byy = 1.34
B = ~2.-:-3_1-:--0~.4-:-1--:ln~(_S)-:-
2.31 - 0.4lln(Petf)
fle¡¡XX = 16.11%
flettYY = 13.88 %
Estos amortiguamientos son los que deben lograrse con la adición de los
disipadores de energía. Descontando el amortiguamiento inherente se
obtiene el amortiguamiento viscoso de demanda:
flvisc. XX = 11.11 %
flvisc.YY = 8.88%
Pvisc. = 15%
EA
K=-
L
Datos:
Cxx= 483.53Tn-s/m
C ~ 480 Tn-s/m
Las Tablas 16-1 y 16-2 muestran las derivas obtenidas con este valor C.
Ln ( Xt ) _ -;::::Zn=rr=~:::::::
Xt+nT .Jt-(2
-
iiil
1
iiiiiiiiiiiii -'
•: • •
- -
: 1
' 1 -
1
11
11 ,. ~
- $
a
Fig. 27. "Curva Tiempo vs
Desplazamiento" - Solicitación
' i
l
M1 ., lli!:'ii
E
·~
.::;;
Q..
de carga: Pulso - Dispositivos
Lineales
8
,Q
1.
tfJ 1
1 • 1 1 1.. , 'f' 1r r 1 ! 1t 1 1 1 ¡111 •11· t r J:·'ll 1 1 1 1, 1 ·r 1 1" t • t 1r ~ r t ¡
1.0 2.0 10 4.0 5.0 S.fi 7.0 S.C 9.0 10.0
BALANCE DE ENERGÍA
Tiempo
120
108
11'!: !:iiii
96.
~
¡
84
1 'llr..ii =:; , ¡
72
60. 1
l' i a .
r~
~~== ::;¡¡¡¡;a ===
4B
36.
,:---...-
-
24
' JJ
!
n n
12
' 1• 1
~-- rA~=
1' 1 • o 1 t
11
t 1 1 11• 11 ¡-o ••
-
u
t r' t 1 r
11 __11
¡ • 11 r 1' 1 1 1 l' í tJ ¡ t 1 f '1
8.0 16.0 24.0 32.0 400 4aO 5S.O 6A O 72.0 80.0
Registro 1970
Porcentaje de Disipación: ~ = 77.88%
205.5
Tiempo
.250.
225
200
175.
150
125
100.
15.
50
t t tt 1t ~ i t {t 1 ti Jt 1 t f lt H 1 11 t t. t Jf t Wt Jt U t Jr ' t 11 t H 1'
Registro 1974
PorcentaJ·e de Disipación: ~ = 78.360'-
10
370.23
Tiempo
400
360
320
280
2.t0
200
160
120
eo
«<
llt-1tlt1fJ•f111''''1'''•t•••'f'111f1tt:fJ'' .. 't~''*1
10 2fl XI AO 50. 60 70 SO 90 100
Fig. 28. Curvas de Balance Energético para cada registro - Dispositivos Lineales.
CURVA DE HISTERESIS
Disipador Lineal
Dispositivo Line L1- Sismo del 70
Desphuomiento
120
lOO
80
6.0
•o
20
o
;:,
...
u..
00
·20
1.... 1' ". ' " •• 1 t i • • ' 1 • " 1". '1 •••• ' 1 1 • '1 .... t
•• ' t
·150 ·lOO ~50 000 OSO 100150 2C!l 25!1 3c:l.o1tr.J
ao
40
no
-40
.so
·120
•• '' 1''.' t t '.' 1.'.' 1 t •• ' 1. ' •• 1 t'' •• t
1
•• 1 •••• ' '' •• '
·300 -200 100 000 100 200 l.c:l 41):3 5c:l 60 .oltr-
C ~ 90 Tn-s/m
Las Tablas 18-1 y 18-2 muestran las derivas obtenidas con este valor de C.
2(3)n~
2
. Ln (2.22 x 10- )· =
2.12 X lQ-4- .Ji- ~2
BALANCE DE ENERGÍA
Tiempo
' ¡p
---~"-~
l20. - - · ·¡
- w
·----- 1."1,.
tOS.
Jl!l!!l::i
..
.,
9ri
~
m
94.
12. ~
m
OO. n¡ -
49.
"~-~n 1
..,¡
36. IJ·
1
2. .J. 111"!
12. ...
- .!'li-- 1 li
- 1
"' t ·J'·t 11 t " ' 1 ' • ' • ¡ • • • t· f • • 1· ' 1' t r t· t • ' .- t l ¡ r• t 1 t ,--~ t 1 r • t· ~ 1
B.O 16.0 24 O 32.C 4UO 480 560 S4 O 72.0 000
Registro 1970
Porcentaje de Disipación: ~ = 80.97%
212.45
Tiempo
Z50
225.
200.
175
150
125
100.
75
50.
25.
' • u .. 1 ... 1' .. l 1t t,.,' ,. ' 1 ' ' ll1 , . ' ' t¡ , . 1 • • 1' 1 • fJ t .. ' '
50 iOO 150 2!1-0 25.0 300 350 .tOO 45.0 ro.o
Registro 1974
Porcentaj·e de Disipación: ~
380.21
= 79.39%o
Tiempo
400
JSQ
320
200
24!l
200.
100
120
S(l
4Q
r t tt 1e f H 1t r t • 1f ~ H ¡ r. t '{ r f n t fu - f f t • • 1 H n 1 ff 1 q
1tt. 20. 30. 40 50. OO. 70. OO. 90. 1OO.
CURVA DE HlSTERESlS
Disipador No-Lineal
Dispositivo Une L1 - Sismo del 70
OesphJiamiento
150 ====
125
100
75
50
25
0.0
·.2 S
·50
-75
• ' •• 1 ' ••• 1 • ' •• 1 ' ••• 1 1 '1 • ' ' ' • 1 1' t
·100 .(150 0.00 0.50 1.00 1.5D 2.00 2.50 3.00 3.50 x!tr·
1 • 't 1 •• 1. ' t 1 1• t ' ••
Desplazamiento
2.t0
2UO
160
120
ao '
1
......o
..
40 =
u.
o. o
·40
.so
....
·12.0
111
·········~··••J••••¡••••tttt"l1''''t''''t''.'l' 1
·2.40 ·1.60 4)80 000 080 160 240 32{) 400 481) x!ff·'
Fuerza Disipador
Disipador Fuerza (Tn)
(kN} (k N)_
Piso 1 Disipador L 1 25.2 247 250
Piso 1 Disipador L3 25.1 246 250
Piso 1 Disipador L5 25.1 246 250
Piso 1 Disipador L7 25.2 247 250
Piso 2 Disipador L2 26.2 257 250
Piso 2 Disipador L4 26.3 258 250
Piso 2 Disipador L6 26.3 258 250
Piso 2 Disipador LB 26.2 257 250
-·----
6
o
.!!!
a.. S +-----------11.----
Ql
'O 4 +---------,-----
"'o -e-sin amortiguadores
1:QI 3 +------~'-----,.....--
-c>-Con Amortiguadores
·~... 2 +------::o--~,tti!Z-----
IQ
Fuerza Cortante
52.53 36.68 30.17%
Máxima(Ton)
Momento Flector
73.44 45.27 38.36%
Máximo (Ton m)
O
..... - ~~WO©l!f"devieesine.
,FLUID VISCOUS DAMPERS
& LOCK-UP DEVICES
¡ SPHERICAL 6EARING CYU;-.JDER DIA.
Í BORE
1 ¡,
--. ij \.,
-r.--iH:ffi'IH'"i+¡!l-·f-Í:-€.r.;.!!d'=:=L'"""'--)
=~...~. j
--IH-+
-
S! 121 MAl!. 1111 150MI'IX,
on,¡
n
~ SOOKN
fOOO tN 6!15 tO&I ,tltil) 10 1ftNAX. 150 :l10!AAX. 254
1500 kM 16.20 1105 ±100 1t 2!!5 MAX. 152 2<t MAX. 30S
2000UI at:91) 1lt~ 11~ 230JIAX. 1,1 252W.X.. 4511
3000 ~N iCHO I,Wt z.U5 "'
1t6 aGYAX. 203 352t.!AX. 1(11)
.t1!0!) k:ll 121 ClO 1616 !1~ 140 325W\X. 273 .U5.11Alt 10$
E500 ~11 1 f t 1 f t f t f
1000 U4 t l t l 1 t f 1 f
f'!.ATE
NOTE:
FORCE
·~;· -¡:¡~
"'C" -o· TI«CICIE.U VARIOUS STROt:ES ARE AVAitABlE. fROM !SO IO :900
Mlllrl-!
!irotll
tmml
!ni+~
211213
(l!lm)
127~75
lOlt.~
..
{mm) (mM)
,., (;+_)';
:l111i25
(mm!
-7&
:)&t.~
mm. FOI!CE CAf'AOTY MAY llE REDUCto FOR
STROr.E tOrtGER THAN S.TROY.f USTED IN TA!itE. ANY
STROY.ECHANGE FROM lHE SlANOARD STROY.E
VERS!ON OEMCTEO CHANGES MID-STROt:E U:NGT!i
""r.ll!Uf "110>~ LÚ.f'b "liT~
""'"-'~ ···~--~ BY HVE MIUIMETH!S f'ER :!:1 Mftl!MHER OF STI!Or.E.
1000 IJj .!lllt3 l1.~25 1$%.25 31.1h25 ?'&U .S
1500 ltll :!3213 llllt.2S 1&5;.2S l.<a15 7&!1.5 EXAM1'U.: íOOO kN :tJOO mm STROr.t. r.\10-SlROY.E
20!)1)1;11 4$113 3-!3!.1$ 1l1.S1.2S 3'1US 1011.15 lENGlH IS 104!1 mm
1000 kN ±150 mm STRO~E.
1000ldl l Sll!li3 t061.2S am±25 ·1~tt25 10211.:5
150-100 ~ 50 liMES FIVE = 250
4000"" 1 f 1 t t t 1048•·250•1298 mm MIO-SfROY.E LENGlH
CS«l u¡ 1 -1 t t t t. 1
!!OOH:f J t 1 f t t BELLOWS MAY BE REPLACEO WITH A STEH SLEEVE
AS OESlRED SIROY.E lENGlHS IN CREASE. CONSUtT
lAYLOR OEVICH INC, T'AVlOR Ofi/IC€5 FOR SlROY.E OVER:!: 300 mm
'ltlfAYlOii OKIVE ANOJOR FOR fORCE CAI'AOTIES FOil STROY.E
N.lONAW.Il.NDA, HEW YORK. l4l~O tOt~GER THAN USTEO IN TABU:.
WWW.TA YlO~DÉVICES.COM. • DENOTES 4-!IOtT MOUNTING PATIERN
f'HONE 716--694-0800 ORfAX7l6-6'1S•(;mS t DENOTES CUSlOM f'/.I.IJERN. CONSUll fACiOI!Y.
CLEVIS
CLEVIS CYLINDER
FUERZA THICKNESS WEIGHT (kg)
DEPTH (mm) OlA. (mm)
(mm)
500kN 127 MAX. 102 150 MAX. 98
PLATE
FORCE "A" (mm) "B" (mm) "C" (mm) "O" (mm) THICKNESS
(mm)
500 kN 282±3 203±.25 * 31.8±.25 38±.76
* Corresponde a una disposición de 4 pernos (no presenta esta
magnitud).
Datos:
r = 2.49 in;
Fy = 35 ksi;
Fu = 50 ksi ;
E = 29,000 ksi ;
L = 241.2 in
Cálculos:
rr 2 *E rr 2 * 29000
Fe = L... = 241 = 30.55 .ksi
(:J2 (-)2
r 2.49
Fcr
Fylj * Fy = [0.6583o.55,
= ·[0.658Fe 35 ]'
* 35 = 21.67 ksi
Mu~
v• ...__ carga lateral actuando desde la der·echa
LE
.~~r~
¡ 1 \
_,~
¡/
1
....
1
e
,m, 1~
V V
T e
~ id .1 jd •1
11
Estimaremos el brazo de momento interno, "jd , usando tanto el método
simplificado que se basa en la hipótesis de que la resultante de
compresión está ubicada a una distancia igual a un espesor de la placa
de fijación desde el elemento comprimido del elemento sujetado por los
anclajes, como el método de las áreas transformadas que se basa en el
análisis elástico de una viga de hormigón. De forma conservadora, para
verificar el diseño usaremos el menor de los valores obtenidos.
jd = 2 + 8 +1 = 11 in.
1-1~
--
r 9
1 r
9"
1
-~
. . o kd ¡1 1 /EN. V~
d 12"
.
I
r~ e
/nAs
Sección transfonnada
T
Tensión/fuerza elástica
kd
91~d- = nAr (dl- .kd)·
2 ~.
donde:
n =Es = 29_000.000 = .g O
Ec 57_000~4000 "
2
4,5kd := (8,0)(0,,668)(13,5- kd)
kd = 3, 45 in.
Bach. Daniela Ornella Romero Urrunaga Página 119
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.I.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
Mu =T(jd)
donde:
jd =11 in.
Reordenando y :reemplazando:
N . = Mu = 234.000 = 21 'UJlb
u jd 11 ·-
donde:
1> = 0,75
De acuerdo con la Tabla 34-1, los bulones de acero ASTM F 1554 Grado
36 satisfacen la definición correspondiente a Elementos de Acero Dúctil
de la sección.
Reemplazando:
• Se determinarAN y ANo:
12" 15"
,.. -¡- -¡
15" 1
1
1
----G}---
1
6"
---~--
15"
·~
• Se determinar 4J 1:
• Se determinar 4J2:
. C,m
\!f:~ =0, 7+0,3--
- tSh,.r
12.0
'112=0.7+0.3 (. }. 0,94
1,5 10,0
1
• Determinar 4J3:
lJ)3 = 1,0
Para las regiones donde es probable que el hormigón se fisure (el
borde de la fundación es susceptible de fisurarse)
• Determinar Nb:
Reemplazando en la Ecuación:
Donde:
<jl =O, 70 -Para la resi.stene-ia al arranc~miento del andaje siempre se aplica la Condición B.
Abrg =0,654 in. 2 , para un bulóu de 314 in_ con cabez~ hexagonal (ver Tabla 34-2)
Por lo tanto:
donde:
c/J = 0,65
De acuerdo con la Tabla 34-1, los bulones de acero ASTM F 1554 Grado
36 satisfacen la definición correspondiente a Elementos de Acero Dúctil
de la sección
fut = 58.000psi
Reemplazando:
Determinar Av y Avo:
• Se determinar l.J.l5:
• Se determinar l.J.l6:
l¡J7 = 1,0
Para las regiones donde es probable que el hormigón se fisure (el borde
de la fundación es susceptible de fisurarse)
Donde:
l = longitud de apoyo de la carga del andaje para wrte, que debe ser menor o igual que 8~
Para er.1e problema el Yalor 8d0 será detennin.anf,e.
l.= 8d0 =8(0,.75) =6,0 in.< lOin.= por Io tanto \l-S:<lilr 8cfo_
Reemplazando en la Ecuación:
Reemplazando en la Ecuación:
Donde:
Ncb =
[972]
900
(0,.94)(1,0)(48.000) =48.730 lb
Reemplazando:
Por lo tanto:
Resumen.
DISEÑO DE SOLDADURA
b-=lern
'·Y
10 Cnl •
.· . Perfil LlOOxlOOxlOmm
fi,,,04cm TI_
1
Pt l1
up.,
L,_cm
P= o, 707(0,4)(2.530) Kg/cm2
Bach. Daniela Ornella Romero Urrunaga Página 131
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.l.C
"DISEÑO DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
P = 715 Kg/cm2
CAPfTULOIV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Recomendaciones
BIBUOGRAFfA
ASCE 2010. ASCE 7-10: Minimum design load for building and other
structures. American Society of Civil Engineers/ Reston/ VA.
ANEXOS
DATOS DE ENTRADA EN EL PROGRAMA ETABS Nonlinear v9.5.0
ARCHIVO ESTANDAR DE ACELERACióN:
NO~lBRE DEL ARCHIVO PRQ_6610171641F
REF. CATALOGO ACELEROGRAMAS
DATOS DE LA ESTACióN:
NOMBRE DE LA ESTACIÓN ESTACióN PARQUE DE LA RESERVA
CLAVE DE LA ESTACIÓN PRQ
LOCALIZACióN DE LA ESTACIÓN Parque de la Reserva
COORDENADAS DE LA ESTACIÓN 12. 07' LAT. S
77.04' LONG. W
AL TITUD(msnm)
TIPO DE SUELO ·Grava gruesa densa y canto rodado
INSTITUCIÓN RESPONSABLE IGP
DATOS DEL ACELERóGRAFO:
MODELO DEL ACELERóGRAFO Acelerógrafo Analógico
NÚMERO DE SERIE DEL ACELEROGRAFO
'NúMERO DE CANALES 3
ORIENTACIÓN, Canal1/Canal2/Canal3 E-W N-S U-D
FRECUENCIA DE MUESTREO, Canall/Canal2/Canal3 (muestras/s) 50 50 50
MAXIMA AMPLITUD DE SENSORES, Canall/Canal2/Canal3 (g)
PERiODO DEL INSTRUMENTO, Canall/Canal2/Canal3 (s) 0.064 0.064 0.065
AMORTIGUAMIENTO DE SENSORES, Canall/Canal2/Canal3 0.55 o. 59 0.53
UMBRAL DE DISPARO, Canal1/Canal2/Canal3 (Gal)
MEMORIA DE PRE-EVENTO (S)
TIEMPO DE POST-EVENTO (s)
DATOS DEL SISMO:
FECHA DEL SISMO 17 de octubre de 1966
HORA EPICENTRO (Local) 16:41:57
COORDENADAS DEL EPICENTRO 10.832'LAT. S
78.648'LONG. W
PROF. FOCAL /DIST. EPIC. /DIST. HIPOC. (Km) 37.30 225.26 228.33
MAGNITUD ML mb MS M\'1
6.4*
FUENTE DE LOS DATOS EPICENTRALES (*)IGP
DATOS DE ESTE REGISTRO:
HORA DE LA PRIMERA MUESTRA (Local)
DURACióN DEL REGISTRO (s), canal1/Cana12/Canal3 197.64 197.64 197.64
NÚMERO TOTAL DE MUESTRAS, Canal1/Canal2/Canal3 9882 9882 9882
ACELERACIÓN MÁXIMA(GAL), Canall/Canal2/Canal3 -180.592 -269.336 94.246
UNIDADES DE LOS DATOS Gal (cm/s/s)
COMENTARIOS:
REGISTRO CORREGIDO POR LINEA BASE Y FILTRADO.
FILTRO: PASABANDA TRAPEZIODAL
DATOS DE ACELERACION:
DT E-W N-S U-D
o -11.409 -14.254 4.153
0.02 -2.687 -7.775 -5.003
0.04 -3.D8 -6.297 -4.567
0.06 -4.994 l. 489 0.903
0.08 0.266 2.995 9.031
0.1 3.592 -l. 747 6.917
0.12 -10.103 l. 733 -3.048
0.14 -18.254 5.061 -9.283
0.16 o. 34 0.138 -10.091
0.18 8. 47'> -4.577 -0.999
0.2 -2.286 0.267 5.885
0.22 -0.784 6. 339 2.836
o. 24 4 . 281 3 . 437 -3.012
Tabla 34-3- Ejemplo de una planilfa corre$pondiente a un informe de tos ensayos realizados de acuerdo con ACI
355.2 para anclajes mecánicos incorporados al hormigón endurecido
PANEL FOTOGRÁFICO
Vista lateral del Edificio 4J de la UNC, con la posible disposición del disipador
'!LJL~J
r:-, r-
1
-
...
- J ,_
.
==·
Bach. Daniela Ornella Romero Urrunaga Página 145
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA- E.A.P.I.C
"DISE!\10 DE EDIFICACIONES CON DISIPADORES DE ENERGÍA SISMICA DE TIPO FLUÍDO VISCOSO"
-~-.