DATOS DE LA PRÁCTICA

Datos del Tanque de Aforo

Ancho m 2
Largo m 1,505
Area m² 3,01

Primer Ensayo
Nro de Ensayo Tiempos (s) Altura (cm)
1 17,69 5
2 16,78 5
3 16,93 5
4 17,71 5
5 16,57 5
PROMEDIO 17,136 5

Segundo Ensayo
Nro de Ensayo Tiempos (s) Altura (cm)
1 11,84 5
2 12,75 5
3 13 5
4 12,08 5
5 11,83 5
PROMEDIO 12,30 5

Tercer Ensayo
Nro de Tiempos Altura
Ensayo (s) (cm)
1 6,97 5
2 7,12 5
3 7,09 5
4 7,14 5
5 6,96 5
PROMEDIO 7,056 5

Cuarto Ensayo
Nro de Tiempos Altura
Ensayo (s) (cm)
1 4,43 5
2 4,42 5
3 4,04 5
4 4,11 5
5 4,17 5
PROMEDIO 4,234 5
 Quinto Ensayo
Nro de Tiempos Altura
Ensayo (s) (cm)
1 9,08 5
2 9,31 5
3 11,39 5
4 8,97 5
5 10,22 5
PROMEDIO 9,794 5

LECTURAS DE LA CARGA

Lectura inicial (cm) Lectura Final (cm) H (cm) H (m)

Ensayo 1 30 43,8 13,8 0,138

Ensayo 2 30 45,7 15,7 0,157
Ensayo 3 30 49,5 19,5 0,195
Ensayo 4 30 53,9 23,9 0,239
Ensayo 5 30 39,4 9,4 0,094

CALCULO DEL ANGULO α

OJO: EN ESTA PARTE SINTIA EN VEZ DE TITA LE PONES ALFA, Y LO HACES BONITO CON
COLORES.
DESARROLLO DE LOS CALCULOS
TABLAS DE RESULTADOS DE LA PRÁCTICA

VERTEDOR TRIANGULAR
RESULTADOS EXPERIMENTALES

Nro. De Caudal real Caudal Teorico

Ensayos H (m) (m³/s) (m³/s) µ
Ensayo 1 0,138 0,00878268 0,004824533 0,54932362
Ensayo 2 0,157 0,012235772 0,006660499 0,54434639
Ensayo 3 0,195 0,021329365 0,011451019 0,53686638
Ensayo 4 0,239 0,035545583 0,019043745 0,53575559
Ensayo 5 0,094 0,015366551 0,001847469 0,12022668

COMPARACION DE LOS CAUDALES

REALES Y TEORICOS
Caudal Teorico
Caudal real (m³/s) (m³/s)
0,00878268 0,004824533
0,012235772 0,006660499
0,021329365 0,011451019
0,035545583 0,019043745
0,015366551 0,001847469

- Experimentalmente se demostró que el caudal real es mayor al caudal teorico.

- Cuando los caudales son pequeños es conveniente aforar usando vertederos en
forma de V puesto que para pequeñas variaciones de caudal la variación en la
lectura de la carga hidráulica H es más representativa.

Calculo “extra” de Caudales según algunos autores para vertedores Triangulares.

Ecuaciones de Vertedores Triangulares

H Francis Barr King

Angulo α=60◦ (m) Q=0,81*H^2,5 Q=0,80*H^2,5 Q=0,821*H^2,51
Ensayo 1 0,138 0,005730371 0,005659626 0,005694291
Ensayo 2 0,157 0,00791105 0,007813383 0,007871387
Ensayo 3 0,195 0,013601022 0,013433108 0,013562196
Ensayo 4 0,239 0,022619332 0,022340081 0,0226007
Ensayo 5 0,094 0,002194344 0,002167253 0,002172171
Se cumple con las limitaciones según Barr para sus fórmulas:

0.06 ≤ H ≤ 0.54 m

- Todos los valores de las cargas cumplen con estas limitaciones.

GRAFICAS

Caudal Teórico
H (m)
(m³/s)
0,004824533 0,138
0,006660499 0,157
0,011451019 0,195
0,019043745 0,239
0,001847469 0,094

Qt vs H
0.02
0.018 y = 0.682x2.5
0.016
0.014
Q teorico (m³/s)

0.012
Series1
0.01
Power (Series1)
0.008
0.006
0.004
0.002
0
0 0.1 0.2 0.3
H (m)

Caudal real (m³/s) H (m)

0,00878268 0,138
0,012235772 0,157
0,021329365 0,195
0,035545583 0,239
0,015366551 0,094
 Qr vs H
0.04
0.035
y = 1.3653x2.5469
0.03
Q real (m³/s)

0.025
Series1
0.02
Power (Series1)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.1 0.2 0.3
H (m)

µ H (m)

0,54932362 0,138
0,54434639 0,157
0,53686638 0,195
0,53575559 0,239
0,12022668 0,094

µ vs H
0.552
0.55
y = 0.4995x-0.047
0.548
0.546
0.544 Series1
0.542
µ

Power (Series1)
0.54
0.538
0.536
0.534
0.532
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
H (m)
CONCLUSIONES

 Es importante mencionar que en el cálculo del ángulo α, si bien en la teoría nos indica
que generalmente es usual trabajar con un ángulo de 90◦, en nuestro vertederor
triangular se calculó un valor de α = 62.5, sin embargo para utilizar este valor en tablas
que nos daban valores del coeficiente “Cd”, se asumió un valor de 60◦.
 Los valores que se obtuvieron de Qr, son considerablemente mayores si los
comparamos con los valores obtenidos de Qt, esta comparación se presenta en las
tablas anteriormente.
 Los valores obtenidos en el quinto ensayo definitivamente hicieron variar en las
gráficas de “Qr vrs H” y “µ vrs H”, ya que sus valores obtenidos realizando su cálculo
correspondiente, disparaban las gráficas, o bien modificaban las ecuaciones que se
obtenían de estas.
 Se asume que la incongruencia de estos resultados del quinto ensayo se deben a que
el caudal variaba, por lo tanto al momento de aforar este último ensayo existieron
varias fallas, y el más notable fue al momento de tomar los tiempos, la velocidad con la
que fluía era bastante irregular y se lo pudo apreciar, ya que los tiempos eran
desiguales y se verifica en los datos iniciales, sin embargo se siguió el mismo
procedimiento.
 Se obtuvieron exitosamente las ecuaciones calibradas y ajustadas de las tres gráficas,
pero para esto como se mencionó anteriormente, se depuraron los valores del quinto
ensayo, pero solo para las dos últimas graficas
 La ecuación calibrada de la gráfica “Qt vrs H” es la siguiente: y = 0,682x2,5
 la ecuación calibrada de la gráfica “Qr vrs H” es la siguiente: y = 1,3653x2,5469
 la ecuación calibrada de la gráfica “µ vrs H” es la siguiente: y = 0,4995x-0,047
 Para la determinación de todas las ecuaciones mencionadas se utilizó la línea de
tendencia potencial, como se pedía en teoría.
 Finalmente se realizó a manera “extra” el cálculo de los caudales mediante las diversas
ecuaciones que se mencionaban en la guía, utilizando el ángulo α para entrar a tablas y
con solo el valor de la carga “H” nos brindaban tres ecuaciones de los autores (Francis,
Barr y King).