PARQUE NACIONAL

NATURAL
ORLANDO VARGAS RIOS
PAOLA PEDRAZA
Departamento de Biología
Universidad Nacional de Colombia

CHINGAZA
EL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

ORLANDO VARGAS RIOS

PAOLA PEDRAZA
Departamento de Biología
Universidad Nacional de Colombia

CARLOS ARTURO LORA

Capítulo anexo
Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Facultad de Ciencias
Departamento de Biología

COLCIENCIAS

UNIDAD DE PARQUES NACIONALES

ACUEDUCTO DE BOGOTÁ
Orlando Vargas Ríos, Paola Pedraza ©
El Parque Nacional Natural Chingaza
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de ciencias
Departamento de Biología
2003

No está permitida la reproducción total o parcial de esta obra

ni su tratamiento o transmisión por cualquier método
o medio sin autorización de los autores

1º edición
Diseño de portadas, portadillas y láminas: Andrea Kratzer M, Adela Chacín.
Diagramación: Diana Farías, Andrea Kratzer, Adela Chacín.
Fotografías: Orlando Vargas Ríos, Paola Pedraza, Juan Manuel Rengifo, Julián Betancour, Sandra Navarrete, German Amat
Fotografías de Aves: Aquiles Gutiérrez e-mail: _______________
Láminas Fauna: Tomadas de Linares, O.J. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela
Revisión editorial: Tomás Estévez, Adela Chacín
Preprensa digital: David Bernal, Adela Chacín
Impresión: Gente Nueva Editorial, 2004
Películas: Holograma S.A.
ISBN:
 CONTENIDO

pág
CAPITULO 1. INTRODUCCIÓN
1.1. EL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA 14
1.2. EL SISTEMA CHINGAZA DE LA E.A.A.B. 15
1.3. GENERALIDADES SOBRE LOS PÁRAMOS 16
1.4. NOTAS SOBRE LA DIVERSIDAD 18
1.5. LÍMITES REALES DE LA VEGETACIÓN 18
LITERATURA CITADA 20

CAPÍTULO 2. LOCALIZACIÓN Y AMBIENTE FÍSICO DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

2.1. LOCALIZACIÓN, EXTENSIÓN Y LÍMITES 24
2.2. CLIMA Y VARIABILIDAD CLIMÁTICA 26
2.3. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SUELOS 29
2.3.1. GEOLOGÍA 29
2.3.2. GEOMORFOLOGÍA 31
2.3.3. LAS FORMAS Y FORMACIONES FLUVIALES Y FLUVIOGLACIARES DE CHINGAZA 33
2.3.4. SUELOS 36
2.4. HIDROLOGÍA 40
LITERATURA CITADA 44

CAPÍTULO 3. BIOTA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

3.1. HISTORIA DE LA REGIÓN PARAMUNA 48
LITERATURA CITADA 52
3.2. FLORA 53
3.2.1. FITOGEOGRAFÍA DE LA REGIÓN PARAMUNA 53
3.2.2. INTRODUCCIÓN A LA FLORA DE PÁRAMO 54
3.2.3. ZONAS DE VIDA PARAMUNAS 57
3.3. FLORA DE CHINGAZA 58
3.3.1. PLANTAS NO VASCULARES 60
3.3.2. PLANTAS VASCULARES 63
LITERATURA CITADA 66
3.3. FAUNA 70
3.3.1. BREVE INTRODUCCIÓN AL ORIGEN Y DESARROLLO DE LA FAUNA DE LOS PÁRAMOS 70
3.3.2. FAUNA DE CHINGAZA 73
LITERATURA CITADA 96

CAPÍTULO 4. VEGETACIÓN
4.1. INTRODUCCIÓN A LA VEGETACIÓN PARAMUNA 112
4.2. VEGETACIÓN DE LOS PÁRAMOS DE CHINGAZA 114
4.2.1. OBSERVACIONES DESCRIPTIVAS 114
4.3. DINÁMICA DE LA VEGETACIÓN 118
4.4. EL FUEGO EN LOS PÁRAMOS 121
4.4.1. FACTORES QUE FAVORECEN LA QUEMA EN LOS PÁRAMOS 123
4.4.2. ¿ESTÁN LAS ESPECIES DE PÁRAMO ADAPTADAS AL FUEGO? 123
4.4.3. EFECTOS DEL FUEGO 124
4.5. EL PASTOREO 124
4.5.1. EFECTOS DEL PASTOREO 125
LITERATURA CITADA 133

CAPÍTULO 5. LIMNOLOGÍA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

5.1. GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS ACUÁTICOS DE ALTA MONTAÑA TROPICAL 140
5.2. LAGUNAS DEL PÁRAMO DE CHINGAZA 141
5.2.1. LAGUNA DE CHINGAZA 142
5.2.2. EMBALSE DE CHUZA 147
5.3. LA FAUNA ACUÁTICA DE CHINGAZA 151
LITERATURA CITADA 152

CAPÍTULO ANEXO 6. ESTRATEGIAS PARA LA CONSERVACIÓN DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA
6.1. INTRODUCCIÓN. PERCEPCIONES ECOLÓGICAS DE LOS SISTEMAS NATURALES 154
6.2. MANEJO Y CONSERVACIÓN DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA 156
6.2.1. AVANCES EN EL CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL PARQUE 157
6.2.2. LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS PARA LA GESTIÓN DE CONSERVACIÓN 165
6.2.3. LA INVESTIGACIÓN COMO UNA ESTRATEGIA DE CONSERVACIÓN 163
6.2.3.1. LÍNEAS Y PRIORIDADES DE INVESTIGACIÓN IDENTIFICADAS PARA EL PARQUE 166
NACIONAL NATURAL CHINGAZA
 LISTA DE TABLAS
pág

Tabla 2.1. Lagunas del PNNlChingaza mayores a 500 m2 . 43

Tabla 3.1. Sinopsis de las fases climáticas del Holoceno en el Páramo de Palacio (norte de
Chingaza), la Sabana de Bogotá y Europa. 51
Tabla 3.2. Elementos fitogeográficos de la flora de los páramos. 54
Tabla 3.3. Familias, géneros y especies de los grandes grupos de plantas en todos los páramos. 55
Tabla 3.4. Familias, géneros y especies de los grandes grupos de plantas paramunas de Colombia. 55
Tabla 3.5. Comparación de las familias y géneros más importantes en todos los páramos y en
Colombia. 56
Tabla 3.6. Familias de angiospermas y gimnospermas con mayor número de géneros y especies en
el páramo colombiano. 56
Tabla 3.7. Grandes grupos de plantas de la región de Chingaza. 58
Tabla 3.8. Familias, géneros y especies de los grandes grupos de plantas de la región de Chingaza. 58
Tabla 3.9. Porcentaje de géneros de las principales familias de Chingaza. 59
Tabla 3.10. Porcentaje de especies de las principales familias de Chingaza. 60
Tabla 3.11. Riqueza de géneros de las familias de líquenes de Chingaza. 60
Tabla 3.12. Riqueza de especies de las familias de líquenes de Chingaza. 61
Tabla 3.13. Riqueza de los géneros de líquenes de Chingaza. 61
Tabla 3.14. Riqueza de géneros de las familias de hepáticas de Chingaza. 61
Tabla 3.15. Riqueza de especies de las familias de hepáticas de Chingaza. 61
Tabla 3.16. Riqueza de los géneros de hepáticas de Chingaza. 62
Tabla 3.17. Riqueza de géneros de las familias de musgos de Chingaza. 62
Tabla 3.18. Riqueza de especies de las familias de musgos de Chingaza. 62
Tabla 3.19. Riqueza de los géneros de musgos de Chingaza. 63
Tabla 3.20. Riqueza de géneros de las familias de helechos de Chingaza. 63
Tabla 3.21. Riqueza de especies de las familias de helechos de Chingaza. 63
Tabla 3.22. Riqueza de los géneros de helechos de Chingaza. 63
Tabla 3.23. Cifras generales de dicotiledóneas y monocotiledóneas de Chingaza 64
Tabla 3.24. Riqueza de géneros de las familias de angiospermas de Chingaza. 64
Tabla 3.25. Riqueza de especies de las familias de angiospermas de Chingaza. 64
Tabla 3.26. Riqueza de los géneros de angiospermas de Chingaza. 65
Tabla 3.27. Distribución de los ordenes y familias en las clases de artrópodos del PNN Chingaza. 76
Tabla 3.28. Riqueza de familias de los ordenes de artrópodos de Chingaza. 76
Tabla 3.29. Distribución por familias de los géneros y especies de anfibios exclusivos de los
páramos colombianos. 78
Tabla 3.30. Distribución de los géneros y especies de anfibios de Chingaza. 79
Tabla 3.31. Riqueza de las familias, géneros y especies de reptiles de la alta montaña colombiana. 80
Tabla 3.32. Riqueza de géneros de las familias de aves de Chingaza. 82
Tabla 3.33. Riqueza de especies de las familias de aves de Chingaza. 82
Tabla 3.34. Riqueza de los géneros de aves de Chingaza. 82
Tabla 3.35. Aves endémicas de Colombia presentes en Chingaza. 83
Tabla 3.36. Aves con algún grado de amenaza presentes en Chingaza y su distribución por zonas de
vida dentro del parque. 83
Tabla 3.37. Composición de los ordenes de mamíferos presentes en Chingaza. 86
Tabla 3.38. Riqueza de géneros de las familias de mamíferos de Chingaza. 86
Tabla 3.39. Riqueza de especies de las familias de mamíferos de Chingaza. 87
Tabla 3.40. Riqueza de los géneros de mamíferos de Chingaza. 87
Tabla 3.41. Categorías y distribución de los mamíferos con algún grado de amenaza presentes en 88
Chingaza.
Tabla 4.1. Sintaxa presentes en cada uno de los tipos de vegetación , según las franjas de páramo. 113
Tabla 5.1. Alcalinidad, dureza, conductividad, oxígeno y temperatura de la laguna de Chingaza. 143
Tabla 5.2. Distribución de los géneros en las familias de fitoplancton en la laguna de Chingaza 145
Tabla 5.3. Distribución de las especies en las familias de fitoplancton en la laguna de Chingaza. 145
Tabla 5.4. Distribución de las especies en los géneros de fitoplancton de la laguna Chingaza 145
Tabla 5.5. Distribución de los géneros en las familias de perifiton de la laguna Chingaza 146
Tabla 5.6. Distribución de las especies en las familias de perifiton de la laguna Chingaza. 146
Tabla 5.7. Distribución de las especies en los géneros de perifiton de la laguna Chingaza 146
Tabla 5.8. Dureza, conductividad, oxígeno y temperatura del embalse de Chuza. 148
Tabla 5.9. Distribución de los géneros en las familias de fitoplancton del embalse de Chuza. 150
Tabla 5.10. Distribución de las especies en las familias de fitoplancton del embalse de Chuza. 150
Tabla 5.11. Distribución de las especies en los géneros de fitoplancton del embalse de Chuza. 150
Tabla 6.1. Diferencias conceptuales en los principios de conservación de áreas protegidas de 158
acuerdo con el paradigma del equilibrio en contraste con el paradigma del no equilibrio.
Tabla 6.2. Monitoreo y evaluación de Variables 159
Tabla 6.3. Propuesta de líneas generales de investigación asociadas a los objetivos de conservación 167
del Parque Nacional Natural Chingaza
 LISTA DE FIGURAS
pág

Fig. 1.1. Distribución general de los páramos en el neotrópico. 17

Fig. 1.2. Distribución de las regiones de vida en las cadenas montañosas colombianas y su relación con la exposición de las
vertientes. 19
Fig. 2.1. Localización del Parque Nacional Natural Chingaza. 25
Fig. 2.2. Diagramas Ombrotérmicos de Chingaza. 27
Fig. 2.3. Zonificación de Chingaza según la precipitación. 28
Fig. 2.4. Bloquediagrama idealizado del modelado glaciar heredado en la cuenca el río Frío y laguna de Chingaza. 32
Fig. 2.5 Gran circo glaciar de la Laguna de Chingaza 33
Fig. 2.6. Abanico sobre el río Frio. 33
Fig. 2.7. Compilación geológica del extremo sur-oriental de Chingaza; municipios de Fómeque, San Juanito y el Calvario.
34
Fig. 2.8. Comparaciones litológicas generalizadas entre tres regiones distintas. 35
Fig. 2.9. Perfil de suelo de Chingaza. 36
Fig. 2.10. Sistemas de grandes cuencas hidrográficas de Chingaza. 41
Fig. 2.11. Localización de algunas las lagunas de Chingaza mayores a 500 m2 42
Fig. 3.1. Comparación de la extensión actual y durante el último glacial de la vegetación de páramo. 50
Fig. 3.2. Diagrama de polen del páramo de Palacio. 50
Fig. 3.3. Fauna silvestre representada en un paisaje típico del páramo de Chingaza. 75
Fig. 4.1. Esquema de las principales formas de crecimiento de las plantas de los páramos de Chingaza. 117
Fig. 4.2. Esquema conceptual de relaciones entre los factores determinantes de los patrones de vegetación en los páramos.
118
Fig. 4.3. Escalas espaciales y temporales de los principales disturbios naturales y antrópicos que conforman el régimen de
disturbios al cual está sometido el páramo actualmente. 120
Fig. 4.4. Los fuegos que ocurren en los páramos se clasifican como fuegos de superficie. Consumen totalmente el estrato
herbáceo y la necromasa en pie de los frilejones. 123
Fig. 4.5. Distribución vertical del biovolumen aéreo en un gradiente de intensidad de disturbio en un páramo húmedo del
PNN Chingaza. 127
Fig. 4.6. Rango de variación de los valores de fitomasa de raíces total en cinco sitios a lo largo de un gradiente de intensidad
de disturbio, Páramo de Chingaza. 128
Fig. 4.7. Esquema de la relación entre el ciclo de vida de Chusquea tessellata y la fragmentación de los bambusoides, por efecto
de fuego y pastoreo. 129
Fig. 4.8. Mortalidad de Espeletia killipii por efecto de quemas y pastoreo en Chingaza. 130
Fig. 4.9. Predación del punto vegetativo de Espeletia killipii por efecto de curculionidos y daño posterior de Nasuella olivacea.
131
Fig. 4.10. Modelo conceptual de la dinámica de sucesión – regeneración en un ecosistema de páramo húmedo sometido a
diferentes intensidades de disturbio por fuego y pastoreo. 132
Fig. 5.1. Particularidades de los sistemas acuáticos de los páramos de Colombia. 141
Fig. 5.2 Laguna de Chingaza. 142
Fig. 5.3. Síntesis de los principales aspectos físicos, químicos y biológicos de la laguna de Chingaza. 147
Fig. 5.4. Embalse de Chuza 147
Fig. 5.5. Síntesis de los principales aspectos físicos, químicos y biológicos del embalse de Chuza. 149
Fig. 6.1. Dinámica de los recorridos por sectores 1998-2003 158
Fig. 6.2. Recorridos por sectores 1998-2003 158
Fig. 6.3. Número de incendios por municipio (1975-2003) 160
Fig. 6.4. Relación entre incendios y el fenómeno del niño (1975-2003). 161
Fig. 6.5. Relación entre No de hectáreas quemadas por año (1993 – 2003) 161
Fig. 6.6. Comportamiento del índice de cacería (1998-2003). 162
Fig. 6.7. Comportamiento del índice de reces observadas durante periodo 1998 - 2003 162
Fig. 6.8. Comportamiento del índice de caballos observados durante el periodo 1998-2003 163
Fig. 6.9. Comportamiento del índice de perros ferales en el periodo 1998-2003 163
Fig. 6.10. Comportamiento del índice de osos en el periodo 1998-2003 164
Fig. 6.11. Comportamiento del índice de venados cola blanca observados en el periodo 1998-2003 164
 LISTA DE ANEXOS

pág

Anexo 1 ELEMENTOS FITOGEOGRÁFICOS PRESENTES EN CHINGAZA. 193

Anexo 2 SÍNTESIS DEL NÚMERO DE GÉNEROS Y ESPECIES DE PLANTAS PRESENTES EN CHINGAZA. 195
Anexo 3 CATÁLOGO DE LOS LÍQUENES DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 200
Anexo 4 CATÁLOGO DE LAS HEPÁTICAS DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 201
Anexo 5 CATÁLOGO DE LOS MUSGOS DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 203
Anexo 6 CATÁLOGO DE LOS HELECHOS DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 204
Anexo 7 CATÁLOGO DE LAS GIMNOSPERMAS Y ANGIOSPERMAS DEL PARQUE NACIONAL 205
NATURAL CHINGAZA.
Anexo 8 ESPECIES VEGETALES DE CHINGAZA CON ALGÚN RIESGO DE AMENAZA. 211
Anexo 9 SÍNTESIS DE LA FAUNA REGISTRADA EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 213
Anexo 10 CATÁLOGO DE LA ARTROPOFAUNA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 214
Anexo 11 CATÁLOGO DE LA HERPETOFAUNA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 216
Anexo 12 CATÁLOGO DE LA AVES DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 217
Anexo 13 CATÁLOGO DE LOS MAMÍFEROS DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA. 220
Anexo 14 SÍNTESIS SINTAXONÓMICA DE LA VEGETACIÓN DEL PARQUE NACIONAL NATURAL 221
CHINGAZA.
Anexo 15 CATÁLOGO DEL FITOPLANCTON DE LA LAGUNA DE CHINGAZA. 224
Anexo 16 CATÁLOGO DEL PERIFITON DE LA LAGUNA DE CHINGAZA 225
Anexo 17 CATÁLOGO DEL FITOPLANCTON DEL EMBALSE DE CHUZA 226
Este libro está dedicado a todas las personas
que trabajan por la conservación
de las áreas naturales de Colombia
 AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen a COLCIENCIAS y a la Universidad Nacional de Colombia por la financiación

otorgada al proyecto “Sucesión - regeneración del páramo después de quemas y pastoreo” (código Colciencias 1101-
13-607-96. Contrato RC 373 – 97). El presente libro es uno de los productos de dicho proyecto ejecutado
en su totalidad en el Parque Nacional Natural Chingaza.

A la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales, en especial a Carlos Lora, Jefe del
Parque Nacional Natural Chingaza, y demás funcionarios, por toda la colaboración prestada durante el
desarrollo del proyecto.

Al Acueducto de Bogotá – Sistema Chingaza- y a la Gerencia Ambiental: Hernando Medellín, Mauricio

Vera, Juan Daniel Ávila, Pedro Simón Lamprea y Jaime Hernández por el apoyo en el desarrollo del
proyecto y en especial al convenio Parques – Acueducto quien hizo posible esta publicación.

A los profesores del Instituto de Ciencias Naturales y del Departamento de Biología de la Universidad
Nacional: Santiago Díaz Piedrahita, Julio Betancur, Germán Amat, Hugo López, Jhon Donato, Argenis
Bonilla, Clara Chamorro y Silvio Zuluaga por su colaboración en diferentes aspectos botánicos, zoológicos
y ecológicos. Al profesor Antonio Flórez del Departamento de Geografía, por su colaboración en la
interpretación de unidades geomorfológicas en campo.

A los biólogos y estudiantes con quienes exploramos muchos aspectos de la ecología del Parque Chingaza:
Julia Premauer, Marcela Zalamea, Catalina Posada, Camilo Cárdenas, Gladys Cárdenas, Vladimir Páez, Zaba
Suhe Espinosa, Raquel Cobos y Janeth Caguasango.

La sección 4.3, Dinámica de la Vegetación, fue escrita con la colaboración de Julia Premauer y Marcela
Zalamea, a quienes expresamos un agradecimiento especial.

A los profesores y estudiantes de la Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS) del Departamento de

Biología de la Universidad Javeriana con quienes el primer autor inició trabajos de ecología en el Parque
Nacional Natural Chingaza, y en especial al biólogo David Rivera con quien recorrimos el Parque tratando
de interpretar su vegetación y por facilitarnos algunas figuras sobre diferentes aspectos del los páramos.
A la sociedad conservacionista Audubon de Venezuela por el permiso para la edición de las figuras de
mamíferos del libro O.J. Linares Mamíferos de Venezuela.
A Aquiles Gutierrez por facilitarnos las fotos de aves
A la bióloga Natalie Morales por la revisión del listado de Aves de Chingaza

A Néstor García por su colaboración en la elaboración de las tablas y anexos.

Para Diana Farías y Andrea Kratzer un agradecimiento especial, por su gran ayuda en la elaboración de
figuras y la estructuración y diseño inicial del trabajo.

A Adela Chacín y Tomás Estévez por su dedicación y entusiasmo en los arreglos, sugerencias y diseño de la
versión final.
 PRESENTACIÓN

Este libro es fruto de los trabajos de investigación y docencia que durante varios años ha venido realizando
el Departamento de Biología de la Universidad Nacional en el Parque Nacional Natural Chingaza, así como
también la compilación del estado del conocimiento del Parque.

Los Parques Nacionales son una fuente inmensa de conocimientos a todo nivel y cada vez más se
convierten en grandes laboratorios en donde se realizan investigaciones con el objetivo de entender cómo
funcionan las áreas naturales, y su relación con las zonas de amortiguación y los problemas sociales de las
regiones circundantes.

El conocimiento de las áreas de conservación de Colombia debe ser una prioridad de la educación
universitaria como parte de su realidad natural y social; en este sentido la universidad colombiana tiene una
gran responsabilidad en contribuir en la divulgación y conservación de estas áreas. Un enfoque de
investigación en los Parques Nacionales debe plantearse a corto, mediano y largo plazo y en este esfuerzo
las universidades pueden contribuir de manera eficaz.

Las áreas de conservación, como el Parque Nacional Natural Chingaza, cercanas a las grandes ciudades y
consideradas como ecosistemas estratégicos por su importancia para la economía del país, son una gran
fuente de posibilidades en educación, investigación, turismo y experiencias e iniciativas de conservación y
manejo.

Los esfuerzos de síntesis, como el presente libro, son importantes porque detectan vacíos o lagunas en los
conocimientos, y hacen accesible los diferentes saberes a gentes de diversas formaciones e intereses
preocupadas por los temas de conservación.

Esperamos que este trabajo contribuya a la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza y sirva
como base para que en próximas ediciones se adicione, complemente y mejore el conocimiento que se tiene
sobre los aspectos físicos, biológicos, sociales, de conservación y manejo del Parque.

LOS AUTORES
1 2 3 4 5 6
CAPITULO 1.
Introducción

El Parque Nacional Natural Chingaza

El sistema Chingaza de la Empresa de Acueducto de Bogotá.

Generalidades sobre los Páramos

Notas sobre la diversidad

Límites reales de la vegetación

 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Capítulo 1
INTRODUCCIÓN
1.1. EL PARQUE NACIONAL NATURAL
CHINGAZA
En el gran Sistema Andino Suramericano, la
cordillera Oriental colombiana pertenece al
Subsistema Andino-Atlántico (Morello, 1984), cuya
característica más importante es la humedad que
recibe del Océano Atlántico, la Orinoquía y
Amazonía, la cual es transportada y transformada
en precipitaciones orográficas. Es dentro de este
subsistema, de vertientes húmedas, donde se
encuentra el Parque Nacional Natural Chingaza
(PNN Chingaza), el cual forma parte de las
reservas más importantes de la Provincia Andina
(INDERENA, 1984, Hernández-Camacho et al.
1992), con uno de los ecosistemas únicos en el
norte de los Andes tropicales: El Páramo.
Esta característica climática, sumada a los
gradientes altitudinales y otros rasgos de la región,
dan cabida a la existencia de grandes contrastes
ecológicos reflejados no sólo en la presencia del
páramo, sino de otros tres importantes ecosistemas
boscosos : el bosque tropical, el bosque subandino
y el bosque andino. Sin embargo, dado que el
páramo es el ecosistema de mayor extensión dentro
del Parque y que éste es sumamente importante
para el abastecimiento de agua de la ciudad de
Bogotá, es el propósito de esta publicación hacer
énfasis sobre las particularidades bióticas y algunos
de los procesos que definen al ecosistema
paramuno de Chingaza. Con este objetivo gran
parte del libro está dedicado a la recopilación,
unificación y actualización de la información
biológica publicada, así como el aporte de
14
investigaciones recientes sobre la ecología del
Parque Nacional Natural Chingaza.
Con esta contribución queremos aportar a la
centralización de la información biológica de
Chingaza con el fin de puntualizar sobre el estado
del conocimiento de esta área protegida tan
importante para Bogotá, así como brindar una
herramienta que sirva como base para el desarrollo
de futuras investigaciones, prácticas docentes y
planes de manejo.
La importancia del PNN Chingaza se deriva de sus
características abióticas, bióticas y ecológicas, entre
las cuales se destacan:
a. La presencia de un rango altitudinal amplio, de
800 m a 4.020 m de altitud.
b. La existencia de dos grandes conjuntos estructu-
rales:
• En la parte central un sector profundo de
una intensa acción tecto-orogénica con las
mayores alturas (4.020 m).
• Las áreas periféricas diferenciadas por
lomas y cuestas de poca elevación.
c. La presencia de dos pisos geomorfológicos: el
periglaciar y el de modelado glaciar heredado, con
tres grandes sectores de herencia glaciar: Siecha,
Palacio y Chingaza.
 1. Introducción
d. Los cambios oeste – este en los montos de las
precipitaciones, produciendo una alta diversidad
climática con sectores semihúmedos, húmedos y
muy húmedos.
e. La gran riqueza de cuencas y microcuencas
hidrográficas y en general de sistemas acuáticos,
algunos de los cuales forman parte del Sistema
Chingaza del Acueducto de Bogotá.
f. La heterogeneidad ambiental (climática,
geológica, geomorfológica, topográfica, biótica) ha
producido una gran variabilidad en los tipos de
suelos.
g. La variedad de topoclimas y microclimas debidos
en gran parte a la topografía y al carácter
permanentemente húmedo.
h. La riqueza biológica de la alta montaña del PNN
Chingaza es grande. Hasta el momento se tienen
registros de 177 familias, 437 géneros y 1.003
especies de plantas vasculares y no vasculares (19
familias, 33 géneros y 100 especies de líquenes; 24
familias, 43 géneros y 104 especies de hepáticas; 26
familias, 48 géneros y 88 especies de musgos; 20
familias, 31 géneros y 70 especies de helechos; 88
familias, 282 géneros y 641 especies gimnospermas
y angiospermas). Así como también 249 especies
de animales (81 familias de artrópodos; 10 familias,
10 géneros y 15 especies de anfibios y reptiles; 40
familias, 140 géneros y 187 especies de aves; 20
familias, 40 géneros y 47 especies de mamíferos).
i. Presenta gran variabilidad en la distribución de
las comunidades vegetales con una gran riqueza de
comunidades azonales, debido a la diversidad de
los contenidos hídricos del suelo y a la hetero-
geneidad geomorfológica y topográfica. Para la
región se han descrito 53 comunidades vegetales
distribuidas en tipos de vegetación tales como:
pajonales (dominadas por Calamagrostis effusa),
frailejonales (con Espeletia killipii, E. uribei, E.
grandiflora, E. argentea), matorrales (con especies de
Hypericum, Diplostephium y Pentacalia entre otros),
prados (con diferentes especies de Cyperaceae),
chuscales (dominados por Chusquea tessellata),
relictos boscosos de páramo (de Polylepis quadrijuga)
y bosques achaparrados (en su mayoría dominados
por Escallonia myrtelloides). Sin embargo, pese a la
15
presencia del Sistema de Parques Nacionales, una
parte considerable de los tipos de vegetación
conocidos hoy en día, están asociados a
ecosistemas alterados por influencia humana.
j. Las áreas boscosas del sector Oriental del Parque
hacen parte de un posible refugio húmedo del
pleistocénico, propuesto por Hernández–Camacho
y otros (1992), denominado Refugio de Villavi-
cencio.
Así mismo, hay que resaltar la participación del
PNN Chingaza en el Programa para la
conservación del cóndor Andino en Colombia,
cuyo principal objetivo consiste en volcar la
atención de los colombianos sobre la conservación
de sus recursos y resaltar el respeto y la tolerancia
como mecanismo de convivencia con la vida
silvestre. Son estos aspectos los que hacen de la
región de Chingaza un lugar único y estratégico no
sólo para la conservación de la flora y fauna de los
páramos y bosques circundantes a la Sabana de
Bogotá y de la cordillera Oriental, sino
fundamentalmente para el sostenimiento del
recurso hídrico actual y futuro de la capital.
Además, su cercanía a Bogotá lo convierte en uno
de los sitios más importantes de investigación y
docencia, así como una fuente de experiencias en
conservación y modelo en educación ambiental,
en lo referente a áreas protegidas.
1.2. EL SISTEMA CHINGAZA DEL
ACUEDUCTO DE BOGOTÁ
Por estar ubicado en la cuenca alta de varios ríos de
importancia, el PNN Chingaza es considerado
como un destacado reservorio hídrico y sus
ecosistemas como partes claves en la regulación y
producción de agua potable. El agua retenida por la
vegetación es almacenada y lentamente permeada
por el suelo y los musgos hacia el sistema de
turberas, cubetas, pequeñas y grandes lagunas, ríos
y quebradas. Este proceso es el que ayuda a regular
los cauces de los ríos durante todo el año y
especialmente en la temporada seca.
Con el fin de aprovechar el agua producida en
Chingaza, el Acueducto de Bogotá construyó el
Sistema Chingaza, proyecto planteado para
satisfacer las necesidades hídricas de la capital.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
La historia de los proyectos que condujeron al
funcionamiento del Sistema Chingaza se inicia a
finales de los años cincuenta cuando el sistema de
acueducto y tratamiento de agua se amplió con la
construcción de la Planta de Tibitó (sobre el río
Bogotá), debido a que el antiguo sistema que
abastecía a Bogotá y una serie de municipios
vecinos era ya muy pequeño (Acueducto de
Bogotá, 1999).
Posteriormente la creciente demanda de la capital
del país, junto con la presión de los municipios
aledaños, suscitó la construcción de la primera fase
del Sistema Chingaza en la década de los setenta,
proyecto que consistió en la captación de las
corrientes de agua que fluyen hacia la subcuenca
del Meta desde el ramal oriental de la cordillera
Oriental. Actualmente el sistema está constituido
por el embalse de regulación de Chuza, ubicado
sobre el río del mismo nombre, con una capacidad
de 223 Mm3 y un caudal medio de fuentes
utilizadas de 16,4 m3/s; su longitud máxima es de
5,1 km y su ancho máximo es de 2,2 km hacia el
occidente de la presa de Golillas. Se abastece de los
caudales de los ríos Chuza y Guatiquía, y de las
captaciones y conducciones del río Blanco y la
quebrada Leticia. Las aguas captadas se desvían por
gravedad al sistema de conducción mediante una
serie de túneles de 37,7 km de longitud hasta la
Planta Wiesner (en el municipio de La Calera),
donde las aguas son tratadas antes de ser
incorporadas al acueducto de la ciudad. Como
complemento de este sistema se cuenta con el
embalse San Rafael (70 Mm3), correspondiente a la
cuenca del río Teusacá (Acueducto de Bogotá,
1999; Fundación Natura-The Nature Conservancy,
1999; Gaviria, 1993).
Dado el acelerado crecimiento de Bogotá y la
creciente demanda de agua para uso agrícola que se
ha presentado en las dos últimas décadas, en 1995
se creó el "Plan maestro de abastecimiento de agua
para Santafé de Bogotá" en el que se propone la
ampliación del Sistema Chingaza a partir de la
captación de aproximadamente 5 m3/s de agua
proveniente del macizo. El proyecto consta de
cinco componentes, en lo que respecta al Sistema
Chingaza; por un lado está previsto el bombeo de
aguas de filtración de Golillas y las ampliaciones
denominadas Chuza, Chingaza sur-este, el
16
rebosadero del embalse Chuza y la construcción
del embalse La Playa (Lora, 1999).
Debido al funcionamiento del Sistema Chingaza
dentro del Parque, este ha estado permanente-
mente relacionado con su manejo. Como resultado
de esta relación, existen dos importantes convenios
de cooperación institucional, el primero de ellos
entre la Acueducto de Bogotá y el desaparecido
Instituto Nacional de Recursos Naturales
(Inderena), en el cual se pactó el desarrollo de
diferentes acciones de cooperación que condujeron
a la implementación de mecanismos de control y
conservación, y, un segundo convenio (Convenio
de Cooperación Institucional No. 003, 1998) cuyo
objetivo es el de estimular la unión de esfuerzos
alrededor de la cooperación técnica, operativa,
logística y financiera, para mejorar el estado de
conservación del Parque y garantizar así la
sostenibilidad de su oferta ambiental y en especial
del recurso hídrico (Acueducto de Bogotá, 1999).
1.3. GENERALIDADES SOBRE LOS PÁRAMOS
La definición precisa de páramo es un asunto
problemático ya que los atributos de los
ecosistemas que se establecen en la alta montaña,
por encima de la vegetación cerrada y arbórea,
dependen estrechamente de una variedad de
características y factores geográficos, geológicos,
climáticos, fisonómicos y florísticos, inherentes a
cada localidad; son las generalizaciones sobre la
fauna, flora, tipo de suelos, clima, y en especial de
los límites altitudinales, los que han ocupado a
numerosos estudiosos (para mayor información
véanse Luteyn, 1999 y Rangel-Ch., 2000a).
A pesar de la complejidad del concepto se puede
decir de una forma sencilla que los páramos son
biomas exclusivos de las montañas neotropicales,
localizados entre el límite superior de la vegetación
boscosa (3.200-3.800 m de altitud) y el límite
inferior de las nieves perpetuas (4.400-4.700 m de
altitud) en los sistemas andinos de Venezuela,
Colombia y Ecuador, y con extensiones en Costa
Rica y Panamá (Figura 1.1) (Cleef, 1978; Molano,
1989; Luteyn, 1999; Rangel-Ch., 2000a).
Adicionalmente, algunas estribaciones del norte del
Perú, llamadas jalcas, son consideradas como
regiones paramunas (Luteyn, 1999). Sin embargo
 1. Introducción
Rangel-Ch. (2000a) enfatiza que los regímenes de
distribución de las lluvias, los niveles anuales de
precipitación y la cantidad de meses con deficiencia
de hídrica, caracterizan a estas regiones dentro de
los ambientes conocidos como punas, los cuales
son típicamente más secos ya que durante cinco
meses los promedios mensuales de precipitación
son inferiores al promedio mensual multianual.
Este problema de diferenciación entre los
ambientes húmedos de la alta montaña del norte de
los Andes (páramos) y los secos del centro y sur del
continente (punas), deriva de la similitud que
existe en el aspecto general (fisionomía) de la
vegetación.
Figura 1.1. Distribución general de los páramos en el
neotrópico (Tomado de Luteyn, 1999)
En los páramos la vegetación es abierta y está
dominada por el estrato herbáceo, aunque se
encuentran con cierta regularidad matorrales y
excepcionalmente algunos arbolitos achaparrados
(Cuatrecasas, 1958, 1989). Se distinguen por poseer
suelos con una capa gruesa de materia orgánica (a
veces mayor a 1 m de profundidad), periodos
climáticos contrastantes diarios (días soleados con
radiación solar intensa, y, noches muy frías y
húmedas), temperatura media anual entre 4°C y
10°C (8-10°C en el subpáramo y 0°C en el
superpáramo) y, por presentar uno o máximo dos
meses poco lluviosos (secos) sin deficiencias de
agua en su balance hídrico (Aguilar & Rangel-Ch.,
1996; Rangel-Ch., 2000a).
17
Vargas y otros (2002) resumen de la siguiente
manera las características ecológicas de los
páramos:
• La posición orográfica que junto con la
intensidad y distribución de las precipitaciones
condiciona la presencia de páramos
atmosféricamente húmedos y atmosférica-
mente secos (Lauer, 1979; Cleef, 1981; Sturm
& Rangel, 1985; Rangel, 2000).
• La presencia de un régimen isotérmico anual y
alternancia térmica diaria por debajo de cero
grados, lo cual produce heladas, principalmente
en la época seca en las áreas de subpáramo y
páramo propiamente dicho en donde los días
al año con temperaturas por debajo de cero
grados oscilan entre 60 y 150 (Rangel, 1989).
Estos factores junto con las bajas temperaturas
del suelo, la ocurrencia de vientos fuertes con
un efecto desecante en la vegetación, una baja
presión atmosférica y en consecuencia alta
radiación ultravioleta y bajas concentraciones
de oxígeno, constituyen limitantes ecológicos
para las plantas. Se producen cambios rápidos
de insolación que ocasionan una rápida
absorción y pérdida de calor.
• Los suelos son humíferos, entre los que
predominan inceptisoles y entisoles (Malagón
& Pulido 2000), con gran capacidad de
almacenamiento de agua y pH ácidos (3,7-5,5),
los cuales producen sequía fisiológica en las
plantas.
• Los anteriores factores han dado lugar a
comunidades dominadas por formas de
crecimiento características, como rosetas
caulescentes y acaulescentes, bambusoides,
macollas, cojines, y arbustos entre las más
importantes (Vargas, 2000). La vegetación
presenta una baja biomasa, crecimiento lento,
productividad primaria baja, descomposición
lenta de la materia orgánica, acumulación de
necromasa tanto en pie como en el suelo y,
bancos de semillas superficiales y fácilmente
degradables. Todos estos aspectos hacen que
los procesos de sucesión y regeneración sean
lentos.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Para estructurar un conocimiento regional y local
de los páramos a corto mediano y largo plazo, es
necesario iniciar investigaciones sobre la ecología
de la región, principalmente teniendo en cuenta las
características de los gradientes altitudinales y su
heterogeneidad espacial y temporal, uso de la tierra
(sistemas de producción agropecuaria) y demás
aspectos culturales, y estudiar su relación con el
régimen de disturbios naturales y antrópicos y los
cambios físicos, biológicos, culturales y
socioeconómicos que generan estos disturbios.
Este conocimiento es la base para la preservación
de la diversidad biológica y de las características
geomorfológicas relacionadas con el sistema
hídrico, tan importante en los ambientes de
páramo. (Vargas, 1998).
La importancia de los páramos es tal que la Ley 88
de 1993 señala que “las zonas de páramos,
subpáramos, los nacimientos de agua y las zonas de
recarga de acuíferos serán objeto de protección
especial” (artículo 1, parágrafo 4). De esta manera
una Ley de la República llama la atención sobre la
conservación y protección especial de estas áreas
por el significado que tienen para el desarrollo
socioeconómico de la nación dada su importancia
principalmente en la producción de agua de
altísima calidad para el consumo humano: “En la
utilización de los recursos hídricos, el consumo
humano tendrá prioridad sobre cualquier otro uso”
(artículo 1, parágrafo 5).
1.4. NOTAS SOBRE LA DIVERSIDAD
Dentro de los estudios que compilan la biota de los
ecosistemas paramunos hay que resaltar la más
reciente contribución de Luteyn (1999), quien
realizó el primer catálogo de la toda flora la
paramuna (desde Costa Rica hasta el norte del
Perú). En el ámbito nacional la publicación más
importante es la compilación de los grupos
animales y vegetales mejor conocidos de la alta
montaña colombiana de Rangel-Ch. (2000b).
Aunque la flora y la vegetación son sin lugar a
dudas los aspectos más trabajados y conocidos de
los páramos, hoy en día no existe un consenso
sobre su verdadera diversidad; uno de los
principales impedimentos estriba en la dificultad
para definir el auténtico significado y alcance del
18
borde inferior del páramo (subpáramo), y la
consecuente inclusión o exclusión del análisis de las
especies del bosque altoandino que crecen en la
franja de transición.
Pese a esta dificultad, la flora vascular de los
páramos, comparada con otras floras tropicales y
templadas de la alta montaña del mundo, es
considerada como la más rica de todas debido al
gran número de géneros y especies endémicas que
la conforman (Cleef, 1979a; Luteyn et al., 1992).
Claro que hay que tener en cuenta que los
ecosistemas paramunos son jóvenes y que su
carácter reciente se evidencia en la ausencia de
familias endémicas (Luteyn, 1999).
Ya que en este libro se presenta una compilación
general de la información biótica del páramo del
PNN Chingaza y que el marco de referencia a nivel
nacional es la publicación sobre la diversidad de la
región de vida paramuna (Rangel-Ch., 2000b), cabe
aclarar que en todos los casos en que se reseñe
cualquier valor total o parcial de dicho trabajo
sobre el número de especies, éste no corresponderá
a las cifras presentadas por los autores, sino a un
nuevo conteo que realizamos de las especies sin
incluir las subespecies y variedades, tal y como
sucede en la obra original.
1.5. LÍMITES REALES DE LA VEGETACIÓN
Los límites en los que empiezan y terminan las
diferentes franjas de vegetación no son fijos.
Dependen de las condiciones climáticas, la
topografía, la exposición a las corrientes eólicas, la
influencia antrópica y de la altitud y tamaño de la
formación montañosa (Figura 1.2)
La precipitación es uno de los factores climáticos
más influyentes sobre el establecimiento de los
límites de la vegetación, ya que su carácter es
determinante para el desarrollo de la biota (Cleef,
1979b; Rangel-Ch., 1995, 2000c). En el norte de
Colombia existen dos grandes corrientes de
circulación eólica: la primera, descarga su humedad
en el norte de la Sierra Nevada de Santa Marta y en
el occidente de la Cordillera Occidental, mientras
que la segunda, que viene desde el suroriente,
intercepta la vertiente oriental de la Cordillera
Oriental descargando allí gran parte de su humedad

en forma de precipitaciones substanciales. Esta
distribución diferencial a lado y lado de la cordillera
es la razón por la cual se presenta una vertiente
húmeda, que a diferencia de la más seca, posee una
temperatura ambiental mayor que permite que los
cinturones vegetales se desplacen hacia arriba.
La influencia antrópica también es un factor de
especial interés en el establecimiento de los límites
vegetales, ya que se piensa que una buena parte de
lo que hoy conocemos como pajonales de páramo
tiene origen en prácticas periódicas de quema,
pastoreo y tala, que se han venido presentando
quizás por cerca de 300 años. Este fenómeno ha
llevado a que especies de páramo pioneras
colonicen los terrenos intervenidos (paramización),
viéndose un “aumento” de la vegetación abierta, así
como un descenso del límite superior del bosque
andino (Luteyn, 1999; van der Hammen, 1997,
1998; Verweij & Beukema, 1992). Hernández-
Camacho (1997) señala que “los efectos de la
paramización dificultan a menudo precisar los
límites entre los páramos climáticos y los páramos
antropógenos que resultan de este proceso”.
5000
4000 S W E W
N
E
3000 W
2000
1000
SIERRA NEVADA CORDILLERA CORDILLERA
DE STA MARTA OCCD (NEV) CENTRAL
NIEVE ANDINO
PARAMO ECUATORIAL TROPICAL
Figura 1.2. Distribución de las regiones de vida en las
cadenas montañosas colombianas y su relación con la
exposición de las vertientes (Tomado de Rangel-Ch.,
1995).
Claro que no solamente son las actividades
humanas las que conducen a que las vegetaciones
abierta y cerrada se presenten como un mosaico de
elementos coexistentes. En el páramo en sitios
resguardados del viento y el frío, como los pliegues
de las montañas o los abrigos rocosos dejados por
la morrenas, las condiciones ambientales son más
1. Introducción
favorables y permiten el desarrollo de parches de
vegetación leñosa cuyos elementos pueden alcanzar
hasta los 12 m de altura (Pedraza et al., 2000).
Este estado actual de transformación de los
ambientes naturales andinos hace que casi no se
encuentren sitios con condiciones originales, lo
cual nos brinda una imagen distorsionada de la
estructura y composición de las comunidades,
especialmente en aquellos sitios en donde ocurre la
transición natural entre la vegetación cerrada del
bosque y la abierta del páramo. En esta franja
conocida como subpáramo, los árboles y arbolitos
andinos se entremezclan con los matorrales altos
de páramo, quienes a su vez van disminuyendo de
porte y desapareciendo para darle paso a las hierbas
y pastos propiamente paramunos, a medida que
aumenta la altitud. Bajo este panorama no es fácil
trazar una línea divisoria entre los ambientes
paramunos y andinos y mucho menos entre la
biota. Aún hacen falta datos puntuales de
numerosas localidades e información referente a la
historia natural o ciclos de vida de los organismos
de la alta montaña, para así establecer cual es la
biota diferencial de ambos ambientes.
Para la interpretación de las zonas de vida o franjas
E de vegetación del páramo este libro sigue el
esquema más utilizado, propuesto por Cuatrecasas
(1958), según el cual el páramo se compone de tres
tipos básicos de ambientes definidos por sus
atributos climáticos, fisonómicos y florísticos. Sin
embargo, en Chingaza no se presenta la franja
CORDILLERA superior conocida como superpáramo, ya que ésta
solamente ocurre por encima de los 4.100 m de
ORIENTAL
SUBANDINO altitud y el macizo alcanza en su punto máximo tan
sólo 4.020 m de altitud. En cuanto a las otras dos
franjas paramunas estas se definen así:
a. Subpáramo (páramo bajo): entre los 3.200 y
3.500 (3.600) m de altitud. Caracterizado por el
predominio de matorrales (arbustales) con
dominancia de Asteraceae (Pentacalia, Diplostephium
y Baccharis), Hypericaceae (Hypericum) y Ericaceae
(Gaultheria, Vaccinium y Pernettya), principalmente.
En ocasiones los atributos de la topografía, el clima
y los suelos permiten que los parches de bosque
altoandino se adentren en el subpáramo creándose
una mezcla de vegetación. Por esta razón, esta
franja se considera como una zona de transición
19
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
(ecotono) entre la vegetación andina y la paramuna,
en donde la diferenciación entre los elementos
exclusivos de cada una de ellas no es evidente.
b. Páramo propiamente dicho (páramo medio):
entre los (3.200) 3.600 y 4.100 m de altitud.
Aunque allí se encuentran casi todos los tipos de
vegetación típicos del páramo, la franja está
dominada principalmente por frailejonales (Espeletia
spp.), pajonales (Calamagrostis spp.) y chuscales
(Chusquea tessellata). De las tres franjas ésta es la más
ampliamente circunscrita.
En cuanto a la franja altoandina, ésta engloba a la
vegetación arbórea y a los bosquecitos del límite
superior de la zona de vida Andina, entre los 3.000
y 3.200 m de altitud (Rangel-Ch., 1995; Rangel-Ch.,
2000b).
20
LITERATURA CITADA
Aguilar, M. & J. O. Rangel-Ch. 1996. Clima de alta
montaña en Colombia. Págs. 73-130. En: Fundación
Ecosistemas Andinos-ECOAN (Eds.). El páramo,
ecosistema a proteger. Códice LTDA, Bogotá.
Cleef, A. 1978. Characteristics of neotropical paramo
vegetation and its subantartic relations. Págs. 365-388.
En: Troll, C. & W. Lauer (Eds.). Geological relations
between the southern temperate zone and the tropical
mountains. Franz Steiner Verlag GMBH, Wiesbaden.
________. 1979a. The phytogeographical position of
the neotropical vascular paramo flora with special
reference to the Colombian Cordillera Oriental. Págs.
175-184. En: Larsen, K. & L. B. Holm-Nielsen (Eds.).
Tropical botany. Academic Press, London- New York-
San Francisco.
________. 1979b. Secuencia altitudinal de la vegetación
de los páramos de la Cordillera Oriental, Colombia.
Págs. 283-295. En: Actas del IV Simposium
internacional de ecología tropical. (Marzo 7-11 de 1977:
Panamá).
________. 1981. The vegetation of the páramos of the
Colombian cordillera Oriental. Dissertationes Botanicae.
Vol, 61. Vaduz 320 p.
Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural
de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 10(40): 221-
264.
________. 1989. Aspectos de la vegetación natural en
Colombia. Pérez-Arbelaezia 2 (8): 155-283.
Acueducto de Bogotá 1999. Ponencia taller lineamientos
de investigación para el Parque Nacional Natural
Chingaza. s. p. En: I Simposio taller de investigación
para la región del PNN Chingaza. (25 al 27 de Octubre
de 1999: PNN Chingaza). Ministerio del Medio
Ambiente – Unidad Administrativa Especial del Sistema
de Parques Nacionales Naturales, Fundación Natura,
Wildlife Conservation Society, Bogotá.
Fundación Natura -The Nature Conservancy. 1999.
Agua: el servicio ambiental que presta el parque
Nacional Natural Chingaza. Folleto Informativo,
Bogotá. 12 p.
Gaviria, S. 1993. Aspectos limnológicos de las lagunas
de Chingaza. Págs. 189-206. En: Andrade, G. I. (Ed.).
Selva nublada y páramo. Fundación Natura, Bogotá.
 1. Introducción
Hernández Camacho, J., A. Hurtado, R. Ortiz & T.
Walschburger. 1992. Unidades biogeográficas de
Colombia. En: Halffter, G. (comp..). La diversidad
biológica de Iberoamérica I. Acta Zoológica Mexicana.
Volumen especial. Instituto de Ecología – CYTED-D.
________.1997. Comentarios preliminares sobre la
paramización de los Andes de Colombia. En: Jorge I.
Hernández Camacho. Premio a la vida y obra 1997.
Fondo Fen – Colombia. Bogotá.
Inderena. 1984. Colombia. Parques Nacionales.
Inderena – Fen,
Lauer, W. 1979. La posición de los páramos en la
estructura del paisaje de los Andes Tropicales. En: M.L.
Salgado-Laboriau (Ed.) El Medio Ambiente Páramo.
Actas del Seminario de Mérida. Venezuela. Pp. 29 – 45.
Lora, C. 1999. El Parque Nacional Natural Chingaza. s.
p. En: I Simposio taller de investigación para la región
del PNN Chingaza. (25 al 27 de Octubre de 1999: PNN
Chingaza). Ministerio del Medio Ambiente – Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques
Nacionales Naturales, Fundación Natura, Wildlife
Conservation Society, Bogotá.
Luteyn, J. L. 1999. Páramos: A check list of plant
diversity, geographical distribution and botanical
literature. Memoirs of the New York Botanical garden
84: 1-278.
__________; A. M. Cleef & J. O. Rangel-Ch. 1992.
Plant Diversity in Paramo: Towards a checklist of
paramo and a generic flora in paramo. Págs. 71-84. En:
Balslev, H. & J. L. Luteyn (Eds.). Paramo: An Andean
ecosystem under human influence. Academic Press.
London-New York-San Francisco.
Malagón, D. & Pulido. 2000. Suelos del páramo
colombiano. En: J.O. Rangel (Ed.) Colombia.
Diversidad Biótica III. La región de vida paramuna.
Universidad Nacional de Colombia. Editorial Unibiblos,
Bogotá
Molano J. 1989. Biogeografía de los Páramos de
Colombia. Revista de la Sociedad Colombiana de la
Ciencia del Suelo, Universidad Nacional de Colombia 19
(1): 5-10.
Morello. J. 1984. Perfil Ecológico de Sudamérica.
Instituto de Cooperación Iberoamericana, Barcelona. 1
V. 93 p.
21
Pedraza, P.; P. Franco & J. Betancur. 2000. Lista
anotada de las angiospermas de Chisacá (Sumapaz-
Colombia). Caldasia 23(1): 247-259.
Rangel-Ch. 1989. Páramos de Colombia. Su manejo y
conservación. En: A. Blanco (ed.) Colombia Gestión
Ambiental para el desarrollo. Inderena – Sociedad
Colombiana de Ecología.
_________. 1995. Consideraciones sobre la diversidad y
la vegetación de alta montaña en Colombia. Acad.
Colomb. Cienc., Colección Memorias 3: 33-60.
________. 2000a. La región paramuna y franja aledaña
en Colombia. Págs. 1-23. En: J. O. Rangel. (Ed.).
Colombia diversidad biótica III: La región de vida
paramuna. Universidad Nacional de Colombia. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
_______. (Ed.). 2000b. Colombia diversidad biótica III:
La región de Vida Paramuna. Editorial Universidad
Nacional de Colombia Unibiblos, Bogotá. 902 p.
_______. 2000c. Clima de la región paramuna en
Colombia. Págs. 85-125. En: J.O. Rangel (Ed.)
Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Universidad Nacional de Colombia Editorial
Unibiblos, Bogotá.
Sturm, H. & O. Rangel. 1985. Ecología de los páramos
andinos. Una visión preliminar integrada. Instituto de
Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá.
van der Hammen, T. 1997. Páramos. Págs. 10-37. En:
M. E. Chaves y N. Arango (Eds.). Informe Nacional
sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt-PNUMA-Ministerio del
Medio Ambiente, Bogotá. 1 v.
________. 1998. Plan ambiental de la cuenca alta del río
Bogotá: Análisis y orientaciones para el ordenamiento
territorial. Informe elaborado para la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Bogotá.
142 p.
Vargas, O. 1998. Problemas para la conservación,
protección y manejo de los páramos. En: Memorias del
curso: Caracterización y manejo de las zonas de páramo.
ICFES –Ministerio del Medio Ambiente. Villa de Leyva.
_________. 2000. Sucesión – regeneración del páramo
después de quemas. Tesis de Maestría. Departamento de
Biología. Universidad Nacional de Colombia.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Verweij, P. A. & H. Beukema. 1992. Aspects of human

Vargas, O.; J. Premauer & M. Zalamea. 2002. Impacto
de fuego y ganadería sobre la vegetación de páramo.
Memorias del Congreso Mundial de Páramos. Paipa.
Tomo II pp. 819-841, Ministerio del Medio Ambiente,
CAR, IDEAM, Conservación Internacional.
influence on upper-Andean forest line vegetation. Págs.
171-175. En: Balslev, H. & J. L. Luteyn (Eds.). Paramo:
An Andean ecosystem under human influence.
Academic Press. London-New York-San Francisco.

22
 CAPITULO 2.
Localización y ambiente físico del
Parque Nacional Natural Chingaza

Localización, extensión y límites

Clima y variabilidad climática

Geología, geomorfología y suelos

Hidrología
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

CAPÍTULO 2

LOCALIZACIÓN Y AMBIENTE FÍSICO DEL PARQUE

NACIONAL NATURAL CHINGAZA
2.1. LOCALIZACIÓN, EXTENSIÓN Y hectáreas dedicadas a la conservación de relictos de
LÍMITES
El Parque Nacional Natural Chingaza (Figura 2.1)
se localiza en la cordillera Oriental, al nororiente de
Bogotá, entre los 4º 51’-4º 20’ de latitud norte y los
73º 30’- 73º 55’ de longitud occidental. Su área
actual es el fruto del esfuerzo de varias entidades
comprometidas en la preservación y ampliación del
Parque desde su creación en 1977; la mayoría de las
76.600 hectáreas que lo conforman están en el
departamento de Cundinamarca en los municipios
de La Calera, Choachí, Fómeque, Gachalá, Guasca,
Junín y Medina y, tan sólo una pequeña proporción
se encuentra en el departamento del Meta en
jurisdicción de los municipios de El Calvario,
Cumaral, Restrepo y San Juanito (Lora, 1999).
bosque alto andino. Los ríos que nacen en las tres
últimas reservas proveen de agua a los acueductos
de las poblaciones localizadas río abajo y son
además utilizadas para la generación de energía
eléctrica por el sistema del Guavio (Fundación
Natura-The Nature Conservancy, 1999; Lora,
1999).
La Reserva Biológica Carpanta colinda con el
Parque (Andrade, 1993). Se localiza hacia su parte
central, al sur del embalse de Chuza, entre los 2.340
y 3.340 m de altitud. Incluye principalmente
bosque andino, así como una pequeñísima franja
paramuna en su parte superior

El Parque comienza en el Páramo de Guasca

(Lomas de Siecha), continúa por los páramos de
Palacio y Barajas hasta llegar al de Chingaza, y allí
se abre en dos ramales hacia los Llanos Orientales,
el de la serranía de Los Órganos y el de los
Farallones de Medina. Aunque su rango altitudinal
va desde los 800 hasta los 4.020 m de altitud en el
Cerro de San Luis (serranía de los Órganos), la
mayoría de su territorio está sobre los 3.300 m de
altitud, en donde el ecosistema paramuno es
dominante (Lora, 1999).

Además del área protegida por el Sistema de

Parques Nacionales, Chingaza está rodeado por
cuatro Reservas Forestales Protectoras (RFP): RFP
de los ríos Blanco y Negro (al oeste), RFP de los
ríos Chorreras y Concepción (al noreste), RFP La
Bolsa (al noreste) y la RFP del predio río Sucio (en
el centro-este), las cuales suman cerca de 18.000

24
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza

Figura 2.1. Localización del PNN Chingaza (cortesía del PNN Chingaza).

25
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
2.2. CLIMA Y VARIABILIDAD CLIMÁTICA
Las partes altas de las montañas tropicales, es decir
aquellas regiones ecuatoriales por encima de los
3.000 m de altitud, poseen importantes caracte-
rísticas climáticas que hacen de las áreas que las
conforman, ambientes muy específicos para la
colonización y mantenimiento de la vida.
Las tierras altas tropicales se caracterizan por
presentar una relativa constancia en la cantidad de
radiación, la duración del día y la temperatura
media anual, por lo que no es posible referirse a un
solo clima sino a un conjunto de ellos (Sarmiento,
1986; Smith & Young, 1987). Esta diversidad
climática resulta de la interacción de tres gradientes
principales, los cuales varían de una localidad a
otra. El primero de ellos, es la latitud, determina la
oscilación anual de la temperatura; el segundo, hace
referencia a la relación de la altitud con la
temperatura y la precipitación; y el tercero, que es
la posición geográfica de las montañas respecto al
océano y a las cadenas de circulación atmosférica,
hace referencia a la incidencia de los vientos y de la
humedad (Sarmiento, 1986).
Dentro de este contexto nos resulta sencillo
comprender que no todos los páramos son iguales.
Por ejemplo, los páramos de la vertiente occidental
de la Sabana de Bogotá son relativamente secos y
presentan un régimen climático bimodal-
tetraestacional, como consecuencia de la poca
humedad que reciben, ya que los vientos que
vienen cargados de vapor de agua desde la
Orinoquía y la Amazonía (sureste) precipitan casi
todo su contenido en la vertiente oriental, que es la
primera que encuentran a su paso; por tanto los
páramos (y en general todos los ecosistemas) de la
vertiente oriental, como Chingaza, son más
húmedos y sus precipitaciones describen un
comportamiento monomodal-biestacional como
consecuencia de las descargas orogénicas (Aguilar
& Rangel-Ch., 1996; Franco, 1982; Infante, 1987;
Molano, 1988; Sarmiento, 1986; van der Hammen
& Cleef, 1986). Este fenómeno de asimetría entre
las vertientes se conserva incluso entre las
diferentes franjas paramunas. Sin embargo, cabe
resaltar que el comportamiento del monto anual y
del promedio mensual de lluvias a lo largo del
gradiente altitudinal de la vertiente oriental de la
26
cordillera Oriental es muy similar entre el bosque
Altoandino (anual: 1941.9 mm, promedio mensual:
161.83 mm) y el Páramo Propiamente Dicho
(anual: 1964.68 mm, promedio mensual: 163.73
mm), mientras que ambos valores son menores
para el subpáramo (anual: 1674.3 mm, promedio
mensual: 103.95 mm) (Rangel-Ch., 2000).
En Chingaza la pluviosidad es alta; la distribución
de las precipitaciones medias anuales muestra un
solo pico de lluvias intensas entre los meses de
mayo a agosto, durante los cuales se precipita cerca
del 60% del total anual; los meses de diciembre a
febrero son los menos lluviosos, representando
apenas entre el 9% y el 17% del total anual. Según
los diagramas ombrotérmicos no se presentan
épocas con déficit hídrico (meses secos); es más, de
acuerdo al balance hídrico de la laguna de
Chingaza, se registra un sobrante anual cercano a
los 1.300 mm (Carreño & Ramírez, 1979).
Sin embargo, la precipitación es el factor climático
más variable dentro del Parque ya que está
fuertemente ligada a las condiciones geográficas, a
la altitud y a la topografía. Por ejemplo, en la
laguna de Chingaza el total anual es de 2.126 mm,
mientras que en Golillas el monto histórico es de
2.892 mm y de 2.157 mm en el extremo norte del
embalse de Chuza (Figura 2.2) (Gaviria, 1993;
Rangel-Ch., 2000).
De acuerdo a esta variabilidad de la precipitación
dentro del Parque, a Chingaza corresponderían las
categorías ecológicas de páramo semihúmedo
(estaciones laguna de Chingaza-Guatiquía y
Palacios-Guasca, con montos entre 1.197-1.770
mm), húmedo (estaciones La Playa, Chingaza
Campamento, Palacios-La Calera y laguna de
Chingaza, con montos entre 1.171-2.324 mm) y
muy húmedo (estaciones Chuza-Monte Redondo y
Chuza-Golillas, con montos entre 2.345-2.918
mm).
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza

CHUZA
MONTERREDONDO
3100 m
(* -4) (*102º)2453
ºC mm
360

PALACIOS - GUASCA 320

3760 m. CHUZA
53º 1668 CUCHILLA -GOLILLAS
(1-2) mm 280 3350 m
ºC 280 (* -2) (* 8.7º) 2900
ºC mm
240
240 400
200
200
360
160
160
320
120
120
140 280
80
80
240
40
20 40 10
5 200
1947 - 1972
160

120

80
GACHETA
GUASCA
A Bogotá 40
Insp de Sueva 10
JUNIN 5
UBALA
1970 - 1971
Insp de San GAMA
PIEDRAS Francisco
GORDAS Hidroeléctrica
A Bogotá del Guavio

LA CALERA GACHALA
Insp de
MANGON Clataval
GRANDE
MONTE Insp de DEPARTAMENTO DE
REDONDO Chuscales CUNIDINAMARCA
Embalse SIETECUERALES
de Chuza CARPANTA
A Bogotá
CHOACHI Lag de
Chingaza LA PLAYA

LA PAILA
PALACIO - LA CALERA UBAQUE FOMEQUE MEDINA
SAN JOSE
3500 m.
(* -7) 1897
ºC mm SAN LAGUNAS - CHINGAZA
3250 m
JUANITO
(* 9.3º) 2139
240 ºC
DEPARTAMENTO mm
DEL META 320
200
EL 280
180 CALVARIO
RESTREPO 240
120

200
180

160
20 40
10
120

80

40
10
5

Fig. 2.2. Diagramas Ombrotérmicos del PNN Chingaza

localización sobre el mapa.

27
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A un nivel más detallado y también de acuerdo a la
precipitación, se puede dividir el Parque en cinco
zonas así (Carreño & Ramírez, 1979) (Figura 2.3):
I
II
IV
II
IV
I
V baja, con regímenes críticos de temperatura del
III
I . 1.200 mm precipitación
II . 2.000 mm precipitación
II
III . 2.800 mm precipitación
IV . 2.700 mm precipitación
V . 4.500 mm precipitación
Figura 2.3. Zonificación del PNN Chingaza según la
precipitación (Carreño & Ramírez, 1979).
ZONA I: Corresponde a los sectores de la laguna
de Siecha, al norte, y la parte alta de la vertiente
oriental del río Negro, al occidente. Ocupa
aproximadamente el 5% del área total del Parque,
con elevaciones inferiores a los 3.000 m de altitud y
recibe en promedio 1.200 mm de lluvia al año.
ZONA II: abarca a los sectores al norte del alto
Buitrago y el de la laguna la Esfondada, al sur.
Presentan elevaciones entre los 1.500 y 3.000 m de
altitud, ocupan el 6 % del área del Parque y reciben
en promedio 2.000 mm de precipitación anual.
ZONA III: ocupa la mayor parte del Parque y se
encuentra ubicada sobre las cuencas hidrográficas
de los ríos Frío, la Playa y Guatiquía, exceptuando
sus nacimientos. Recibe en promedio 2.800 mm de
precipitación al año y sus elevaciones oscilan entre
los 2.000 y 3.000 m. La máxima precipitación se
presenta aproximadamente a los 2.000 m de altitud
(4.000 mm) y disminuye hacia arriba y hacia abajo,
con una consecuente reducción en la humedad
ambiental.
ZONA IV: localizada en los sectores de la laguna
Seca (nacimiento del río Chuza), a lo largo del valle
de la quebrada Golillas y en el área periférica a la
presa del embalse de Chuza. Va desde los 3.000
28
hasta los 3.800 m de altitud y su precipitación
media anual es de 2.700 mm.
ZONA V: situada al sureste del Parque sobre las
últimas elevaciones de la vertiente oriental de la
Cordillera Oriental, en la parte alta de los ríos
Guacavía y Humea. Oscila entre los 800 m hasta
los 3.500 m de altitud. Su precipitación media anual
alcanza valores de 4.500 mm, postulando a esta
zona como la más húmeda del Parque.
De otro lado, la temperatura se caracteriza por ser
suelo asociados a fenómenos periglaciares
(superpáramo) y, regímenes isomésicos asociados a
modelados heredados en altitudes inferiores a los
3.800 m de altitud (páramo propiamente dicho y
subpáramo); la media oscila entre los 6,7 y 7,9 °C y,
al igual que en todos los páramos, puede presentar
grandes variaciones a lo largo del día (Carreño &
Ramírez, 1979). No obstante, la variabilidad
climática no solo se expresa en los extremos de las
temperaturas diarias, sino que también se refleja en
un amplio rango que va desde los 6ºC en las cimas
de la serranía de los Farallones hasta los 21°C en la
cota de 800 m de altitud sobre el río Guacavía. En
la mayor parte de Chingaza las temperaturas
máximas medias oscilan entre 12 y 14°C y las
temperaturas mínimas medias alcanzan valores de
hasta -2°C; además se registran durante todo el año
valores por debajo de los 0ºC.
La distribución de las altas y bajas temperaturas
durante el año es antagónica al patrón de
distribución de la precipitación, de manera que la
pluviosidad alta se encuentra acompañada de una
temperatura baja y viceversa. Sin embargo, la
variación térmica diaria no presenta este mismo
comportamiento, dicho rango puede ser desde
25°C para los meses de diciembre a febrero
(verano), o hasta de 13°C durante los meses de
junio a agosto (invierno).
En general, en las partes altas de las montañas se
presenta una gran nubosidad como resultado del
ascenso de grandes masas de aire que se han
calentado en las partes más bajas. Esta nubosidad
tiene una fuerte influencia sobre la luminosidad y la
cantidad de energía radiante que llega a la tierra,
especialmente en los meses lluviosos. De esta
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
forma en el PNN Chingaza los meses más
radiantes se presentan de noviembre a febrero y los
más nublados de junio a julio. La mayoría de la
radiación solar se recibe en horas de la mañana y
hacia el anochecer el enfriamiento del suelo
provoca la condensación del agua. La insolación
varia de 2,5 a 3,5 horas de brillo solar al día, entre
la parte principal y la franja suroriental del Parque;
sus valores máximos y mínimos son de 4.2 h/día
en enero y de 1,2 h/día en julio, respectivamente
(Carreño & Ramírez, 1979).
La intensidad de los vientos no es alta en los
páramos y se presentan generalmente velocidades
entre 2 y 6 m/s. El promedio en Chuza es menor,
oscila entre 1 y 2 m/s, aunque en las partes más
elevadas y expuestas del Parque como las cuchillas,
el viento puede alcanzar velocidades de 16 m/s
(Gaviria, 1993; Sturm & Rangel 1985). En cuanto a
los vientos locales dominantes en el sector del
embalse de Chuza y al sur de este, son los vientos
del noreste los causantes del encrespamiento de las
aguas cuando cae la tarde; en el caso de la laguna de
Chingaza las corrientes locales dominantes
provienen del cañón del Guatiquía, hacia el oriente
(Gaviria, 1993).
En Chingaza se registran valores de humedad
relativa que sobrepasan el 80% durante todo el año,
manteniéndose con frecuencia entre el 85 y 90%.
Por ejemplo, en la laguna de Chingaza, cuya
temperatura puede llegar a -8ºC en las noches
durante el periodo de enero-abril y a 23ºC en el día
durante el mes de febrero, la humedad relativa es
del 84%. Contraria a la cantidad de humedad, la
evaporación es baja y los máximos valores se
muestran durante el verano entre diciembre y
febrero (Gaviria, 1993).
2.3. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y río Blanco y en la vereda El Carmen, en el
SUELOS
El conjunto de los componentes inorgánicos de los
ecosistemas constituye el escenario de la vida; en él,
el pasado y el presente se conjugan, ya que a lo
largo de la evolución las formas vivas han
demostrado su capacidad para adaptarse a
diferentes condiciones ambientales, es necesario
tener una comprensión a gran escala de la
morfodinámica de los ecosistemas de las altas
29
montañas tropicales andinas. Las formas del relieve
que dominan estas franjas superiores fueron
creadas por el tectonismo, la orogénesis y las
diferentes formas de modelado glacial pleistocénico
(Molano, 1988), fenómenos que determinaron
drásticamente las características geológicas,
geomorfológicas y edáficas del PNN Chingaza.
2.3.1. GEOLOGÍA
Los movimientos tectónicos que formaron la
cordillera Oriental, la cual parece haber alcanzado
su actual altitud durante el plioceno tardío e inicios
del pleistoceno (van der Hammen et al., 1973),
permitieron el afloramiento de diferentes rocas
paleozoicas justo donde se encuentra la región de
Quetame y el sur de Chingaza. Basado en la
litología de estas rocas, sus rumbos estructurales y
su paleofauna asociada, Renzoni (1968) propuso
cuatro grandes subdivisiones: los esquistos de
Quetame, las areniscas de Gutiérrez-Quetame, las
capas rojas del valle del Guatiquía y del valle del
Clarín y las brechas de Buenavista.
Los esquistos de Quetame (Cámbrico medio?-
Ordoviciano medio?): también conocidos como
Serie Quetame, hacen referencia a la secuencia
litológica que aflora a lo largo de la carretera
Bogotá-Villavicencio, entre puente La Balsa y el río
Sumaco, en la bajada de la laguna de Chingaza
hacia San Juanito, y en algunos tramos a lo largo
del río Blanco. Sin embargo, basados en la posición
de las capas de la laguna de Chingaza, Mora y
Kammer (1999) consideran que este grupo debe
ser divido en dos así: en el Grupo Quetame y en la
unidad de lodolitas oscuras.
Las areniscas de Gutiérrez-Quetame (Devoniano
medio): fueron registradas en las inmediaciones del
municipio de Gutiérrez.
Las capas rojas del valle del Guatiquía y del valle
del Clarín (Carboniano): afloran en el valle de
Guatiquía y sus alrededores, y en la hoya del río
Clarín.
Las brechas de Buenavista: localizadas en el
descenso de la carretera de Buenavista hacia
Villavicencio.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
En cuanto a los tipos rocosos Cretáceo-Terciarios,
también presentes en la región del sur de Chingaza
y Quetame, Renzoni (1968) registró la presencia de
los grupos Cáqueza, Guadalupe y Villeta.
Grupo Cáqueza: constituido por la formación Alto
de Cáqueza, ésta compuesto por facies
generalmente arcillosas con intercalaciones
arenosas o por facies esquisto-arcillosas con dos
horizontes de arenisca gruesa, separadas por
esquistos (Renzoni, 1962).
Grupo Guadalupe: conformado por las
formaciones Arenisca dura, Labor y Tierna, y
Plaeners. La formación Arenisca dura está
compuesta por arenisca cuarzosa, arenisca finísima
y liditas en estratos apretados; en la formación
Labor y Tierna el elemento litológico que prevalece
es la arenisca cuarzosa, junto con sucesiones de
estratos de arcillas y margas silíceas; finalmente, la
formación Plaeners empieza con unos metros de
lidita para luego volverse en una sucesión arcillosa
y arenosa.
Grupo Villeta: conformado por las formaciones
Chipaque, Fómeque y Une. La formación
Chipaque, también conocida como Guadalupe
inferior, está caracterizada por arcillas negras en
esquirlas, calizas arenosas y areniscas de grano fino
con bandas que encierran zonas amigdaloides; por
su parte la formación Fómeque puede ser definida
como margoso-arcillosa, con lentejones
característicos, calcáreos y arenosos; finalmente la
formación Une es básicamente arenosa, con
algunas diferencias en su composición litológica.
De igual manera se presentan en Chingaza y sus
alrededores, las formaciones Bogotá y Guaduas
(Renzoni, 1962; Ujueta, 1962), del Paleoceno al
Eoceno inferior, y del Maestrichtiano superior y
Paleoceno, respectivamente. La formación Bogotá
está compuesta en su base por arenisca cuarzosa
del Cacho, y en su parte media por una zona
arcillosa de colores diversos, resistente a la erosión.
Por su parte, la formación Guaduas consiste
básicamente en arcillas de diferentes colores; en su
parte inferior y media hay lechos carbonosos y
mantos de carbón, mientras que en la parte
superior se encuentran areniscas friables a
30
compactas, de color amarillo claro hasta amarillo-
pardo.
En el ámbito litológico de Chingaza se distinguen
tres fases:
a. Rocas resistentes, coherentes, con un alto grado
de compactación y de resistencia a procesos
erosivos, correspondientes a afloramientos de rocas
metamórficas de poca extensión, ubicados en la
parte suroriental del Parque, en las cuchillas de la
serranía de los Órganos, San Luis y San José. A este
tipo también corresponden afloramientos de
areniscas estratificadas que forman escarpes
pronunciados con dirección nororiente-
suroccidente, especialmente sobre los relieves más
elevados del centro y occidente del Parque.
b. Rocas blandas de origen sedimentario producto
de la alteración de las areniscas, casi todas
provenientes del cretáceo medio y superior. Entre
ellas dominan las lutitas y lutitas arenosas
caracterizadas por una fuerte tendencia al
escurrimiento y solifluxión, esta última favorecida
por el clima subhúmedo predominante; éstas
formaciones dan origen a relieves bajos e
irregulares que comprenden cerca del 40 % del área
total, principalmente ubicados en las cuchillas de
Chuza, Golillas, Hoya Negra y parte del Páramo de
Chamizales. Estas rocas presentan un pequeño
contenido de arcilla que aumenta su
impermeabilidad, dando paso a un drenaje
dendrítico bastante denso.
c. Rocas heterogéneas, localizadas en zonas donde
hay alternancia de bancos de lutitas y areniscas.
Dominan el 40 % del área total, y aparecen en los
valles de las quebradas El Bolsillo y Chiriguaco, a
lo largo de la cuchilla Las Lajas, en las Peñas de
Palacio y el sector de las lagunas de Buitrago. Estas
rocas dan origen a escarpes medianos ubicados en
los estratos de areniscas (roca dura). En los
sectores donde aflora la lutita se forman vertientes
suaves. La permeabilidad media de las areniscas y
alta de las lutitas se conjugan aquí, determinando
rocas favorables al escurrimiento. La red hídrica es
muy abundante y aprovecha las fracturas o la
presencia de materiales menos resistentes,
acentuando el carácter diferencial, al resaltar el
contraste litológico de la estructura.
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
2.3.2. GEOMORFOLOGÍA
Los fenómenos de enfriamiento climático global
conocidos como períodos glaciales, se presentan
cíclicamente cada 90.000 años como consecuencia
de la excentricidad en el movimiento de la tierra
alrededor del sol. Sin embargo, hace falta que estos
períodos sean lo suficientemente fríos para que se
presente una gran acumulación de masas de hielo
denominadas glaciares (Flórez, 2000). Mediante el
estudio del polen proveniente de los sedimentos
del que fuera el gran lago del altiplano de Bogotá,
Hooghiemstra (1984) comprobó que en el trópico
se presentó una sucesión de 27 ciclos glacial-
interglacial por encima de los 3.000 m de altitud
durante el Pleistoceno-Holoceno.
En el pasado las áreas de los páramos actuales
estuvieron ocupadas por los hielos de la última
glaciación. El desplazamiento de estas masas de
hielo (morrenas) mezcladas con rocas y otros
compuestos orgánicos que arrastraban a su paso,
ocasionaron un modelado muy particular de las
montañas (Guhl, 1995; Flórez, 2000), modelado
que en Chingaza puede ser diferenciado en tres
grandes sectores de herencia glaciar y en dos pisos
geomorfológicos (Ortiz & Rubio, 1979; van der
Hammen, 1974), ya que la mayor parte del
territorio del PNN Chingaza se encuentra ubicado
por encima de los 3.000 m de altitud.
Los sectores de herencia glaciar conocidos como
Siecha, Palacio y Chingaza, sufrieron el impacto de
tres grandes eventos glaciares: una primera
glaciación cuya datación no se ha establecido aún,
una segunda entre los 10.000 a 12.000 años A.P.
con morrenas terminales a los 3.100 m de altitud en
inmediaciones de la laguna de Chingaza y, una
tercera glaciación cuyo retroceso se inició hacia los
3.000 años A.P., la cual produjo la desaparición de
las nieves perpetuas y los casquetes de hielo de la
región. Rastros de la última glaciación son
evidentes en diversas zonas como la de
Piedrasgordas, donde se pueden ver morrenas
situadas entre los 2.500 y los 3.000 m de altitud
(Helmens, 1988).
De otro lado, aunque los pisos geomorfológicos
son en realidad tres, no está de más mencionar que
en Chingaza no se considera el piso Nival o Glaciar
31
dada la ausencia de cualquier pico nevado en la
región. Aunque como su nombre lo indica el piso
Periglaciar se localiza alrededor de los glaciares, no
es necesaria la presencia de dichas masas de hielo
para su existencia, ya que éste piso está realmente
definido por sus condiciones climáticas y por los
procesos morfogénicos imperantes. Allí la
temperatura media va de 0 a 6°C, las nevadas y la
congelación del agua durante las madrugadas son
frecuentes, los vientos pueden alcanzar velocidades
de hasta 50 km/h y es común la ruptura de las
rocas causada por el congelamiento del agua que
penetra sus poros (gelifracción) (Flórez, 2000). Los
sectores con estas características se sitúan en el
Parque entre los 3.800 y los 4.020 m de altitud.
El segundo piso, en donde ocurren los procesos
morfogénicos más importantes, se denomina piso
de Modelado heredado. Corresponde a la mayor
parte de la franja paramuna del Parque, incluyendo
al páramo propiamente dicho y al subpáramo,
junto con un complejo sistema de lagunas,
turberas, pantanos y ríos, entre los 3.000 y 3.800 m
de altitud aproximadamente. A pesar de que los
procesos responsables del modelado del piso
heredado no son funcionales en el presente (dada
la desaparición de los glaciares), existen otros
ligados básicamente a la gravedad, al escurrimiento
del agua y a la actividad antrópica. Dichos procesos
se traducen en diferentes formas de erosión y
acumulación glaciar que sirven para distinguir tres
sectores (Robertson, 1981; Ortiz & Rubio 1979):
a. El dominio glaciar heredado de Siecha:
caracterizado por el pasado dominio de glaciares de
circo angostos y de poca extensión; b. El dominio
glaciar heredado de Palacio: caracterizado por
presentar una mayor cantidad de circos, valles
glaciares y acumulaciones de origen glaciar y fluvial;
y c. el sector de la Laguna de Chingaza.
Como resultado de los fenómenos que en el
pasado ocurrieron en los Andes, las formaciones
superficiales que hoy observamos son producto de
la dinámica glaciar, fluvioglaciar, volcánica, fluvio-
volcánica o volcano-glaciar (Flórez, 2000). En
cuanto a las formaciones glaciares, y, las
formaciones fluviales y fluvioglaciares (Figuras 2.4,
2.5 y 2.6), en Chingaza se caracterizan así:
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Las formas y formaciones glaciares de Chingaza
corresponden al tipo de modelado Glaciar Reliquia,
identificable por formas de erosión y acumulación
típicas, producto del tiempo de permanencia,
el volumen y la dinámica de las masas de hielo que
allí actuaron. Dentro de sus formas típicas de
erosión resaltan las siguientes (Ortiz & Rubio,
1979):
• Formas de erosión en el valle (valles en forma de
“U”), que comprenden artesas, circos glaciares,
ombligos o cubetas, y umbrales o cerrojos.
• Formas de erosión glaciar, conformados por
crestas de intersección glaciar y cimas de
intersección de cresta glaciares (horn).
• Formas secundarias de erosión glaciar sobre el
sustrato, integradas por rocas aborregadas, rocas
cepilladas y estrías.

Figura 2.4. Bloquediagrama idealizado del modelado glaciar heredado

en la cuenca el río Frío y laguna de Chingaza (Dibujo: D. Rivera).

1. Circo glaciar 8. Cerrojo 15. Antiguo lecho del río

2. Base del circo
3. Umbral
4. Morrena Lateral
5. Morrena Frontal (terminal)
6. Morrenas de Retroceso
7. Valle Glaciar suspendido
9. Aristas 16. Pantano en terrización
10. Crestas de Intersección glaciar 17. Terrazas del río Frío
11. Derrumbes 18. Derrubios transportados
12. Abanico 19. Rocas cepilladas
13. Abanico-Terraza 20.Terrazas del río La Playa
14. Espolón cortado

32
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
Se piensa que en Chingaza las principales formas
de acumulación fueron las morrenas (grandes
masas de material transportado y luego depositado
tras el movimiento de los glaciares) y de acuerdo a
su disposición y ubicación, Ortiz & Rubio (1979)
establecieron que “no fueron formadas por
casquetes de hielo continuos, sino por corrientes
de hielo divididas en varias unidades, en donde
cada cual daba su aporte durante las últimas
pulsaciones glaciares”, y por consiguiente, “se les
encuentra por todo el páramo de forma individual
o formando sistemas, como resultado del paso
glaciar o debido a posiciones sucesivas del mismo
durante los periodos glaciares e “interglaciares”.
Los tres tipos de morrenas identificadas
corresponden a las laterales, frontales y de fondo,
incluyendo dentro de las segundas algunas
morrenas de retroceso.
Figura 2.5. Gran circo glaciar de la laguna de Chingaza
2.3.3. LAS FORMAS Y FORMACIONES
FLUVIALES Y FLUVIOGLACIARES DE
CHINGAZA
Dentro del grupo de formaciones fluviales se
incluyen los materiales detríticos que fueron
arrancados, transportados y luego depositados por
las corrientes de agua o por la acción dinámica del
escurrimiento, los aluviones y las terrazas aluviales.
En cuanto a las formaciones fluvioglaciares,
constituidas por los materiales marginales
acumulados y que fueron transportados por aguas
provenientes de la fusión de los glaciares, se
identificaron abanicos y capas de material
fluvioglaciar, las últimas diferenciables por tratarse
de capas delgadas compuestas por material que
33
sufrió un mayor transporte y por lo tanto se
encuentra más redondeado.
Se podría decir que buena parte del material que
constituye estas formas y formaciones proviene de
los depósitos del Cuaternario consistentes en
aluviones integrados por: fragmentos de roca de
tamaños y colores diversos, más o menos angulares
y de tipo predominantemente arcilloso; depósitos
fluviales constituidos por gravas de cantos rodados,
arenas y arcillas; y depósitos fluvioglaciares de
gredas con bloques sobreredondeados y gredas
claras con bloques angulosos de arenisca, que
muestran los efectos de la glaciación (Ujueta, 1962).
Figura 2.6. Abanico cortado por el río Frío.
Dados todos estos eventos y características
litológicas y geomorfológicas derivados principal-
mente de las glaciaciones, la topografía de Chingaza
presenta dos aspectos bien demarcados. En
primera instancia, se distingue un material
resistente e intensamente fracturado, caracterizado
por fuertes pendientes y buzamientos superiores a
30º, que generalmente corresponde a áreas de
afloramientos rocosos con planos de estratificación
claramente diferenciables. El segundo conjunto
comprende las acumulaciones cuaternarias
derivadas de procesos morfoclimáticos y
caracterizadas por presentar una topografía
ondulada, con altitudes menores y pendientes más
moderadas que el primer tipo; estas clases de
acumulaciones dominan el área y al parecer fue
producto de la desagregación mecánica de las rocas
por acción de los glaciares (Ortiz & Rubio, 1979).
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Figura 2.7. Compilación geológica del extremo sur-

oriental del PNN Chingaza; municipios de Fómeque,
San Juanito y el Calvario (Tomado de Mora & Kammer,
1999).

Un claro ejemplo de estos dos tipos topográficos

Allí se diferencian dos dominios separados por el
dominantes se observa en el estudio estructural y
cañón del río Guatiquía: al oriente hay una extensa
estratigráfico del extremo sur-oriental del Parque,
pendiente estructural denominada el Monoclinal de
el cual involucra a los municipios de Fómeque, San
Farallones, el cual se levanta hasta los Farallones de
Juanito y el Calvario (Figura 2.7). Hacia el sector de
Medina y está disectado por numerosas quebradas;
Fómeque se presentan escarpes muy pronunciados
mientras que el paisaje del costado occidental es
con una gran exposición de roca, tal y como se
completamente opuesto, pues la topografía es
puede observar en la serranía de los Órganos, o
suavemente ondulada y con solo algunos escarpes
bien valles colgantes y otros labrados por el exceso
fuertes, hace que esta zona sea la más habitada de
de agua que se traduce en la existencia de varias
la región (Parra, 2000).
lagunas y ríos. Por el contrario, hacia San Juanito y
El Calvario se presentan relieves más uniformes,
Un aspecto estructural importante y bien conocido
condicionados por las características estructurales
del Parque es la presencia del sistema domo de
de las unidades de roca.
Chingaza-falla de San Juanito-Monoclinal de los
Farallones, el cual presenta una intensa
deformación penetrativa originada en la fase
orogénica andina durante el terciario (Mora &
Kammer, 1999).

34
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza

Figura 2.8. Comparaciones litológicas generalizadas

entre tres regiones distintas de Chingaza (Tomado de
Mora & Kammer, 1999).

El domo de Chingaza, localizado cerca a la laguna El monoclinal de Farallones, cuyo rumbo

del mismo nombre, puede describirse al norte estructural coincide también con la dirección de la
como un anticlinorio, con pliegues abiertos pero de serranía de los Farallones, está constituido por las
longitudes de onda cortas y de poca continuidad, unidades basales del Grupo Cáqueza, en
que poseen un cabeceo global de 12° hacia el norte; discordancia sobre los sedimentos del Grupo
por el contrario, hacia al sur exhibe una Farallones (Figura 2.8). Por su parte, la falla de San
configuración mucho más simple en la que el Juanito, al occidente del monoclinal de Farallones,
domo, que en ésta región no muestra mayores es de tipo inverso, tiene buzamiento occidental y
plegamientos, pierde rápidamente elevación tendencia hacia altos estructurales y depresiones.
absoluta hacia la depresión longitudinal del río Su actividad que data del Jura-Cretácico, se reactivo
Santa Bárbara. El sector del río Blanco, incluido durante la orogenia andina en el terciario.
dentro del domo y cuyas estructuras poseen
cabeceo general hacia al norte, está representado
por un cinturón plegado de transición entre el
dominio oriental de Chingaza y el dominio
occidental del río Teusacá. Allí existen pliegues de
gran continuidad como el anticlinal de río Blanco y
el sinclinal de Palacio.

35
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

2.3.4. SUELOS aporta la vegetación son reducidos, pero se

acumulan fácilmente gracias a la baja temperatura y
En general los suelos de clima frío a muy frío están a la conformación apretada de la vegetación,
asociados a relieves ondulados a fuertemente originando en ocasiones algunos epipedones
quebrados, así como a afloramientos rocosos; son gruesos y muy oscuros, y en otras, horizontes
bastante superficiales, húmedos a muy húmedos, orgánicos.
poco a moderadamente evolucionados y con
adecuada disponibilidad de agua, (Instituto
Geográfico Agustín Codazi, 1986). Las bajas
temperaturas reinantes en las regiones tropicales de
alta montaña provocan una baja y desigual
meteorización del material parental a lo largo del
perfil, la cual hace que la acción microorgánica sea
lenta y por consiguiente se presente una baja
mineralización de la materia orgánica. Estas
circunstancias hacen que el perfil resultante
presente un horizonte A desarrollado, un B ausente
o incipiente y un C diverso (Figura 2.9) (Molano,
1988; Pulido, 1988; Sturm & Rangel, 1985).

En el páramo la influencia glaciar es uno de los

principales factores formadores del suelo. Sin
embargo, aparte de ella, el origen de los suelos
paramunos está ligado a cinco factores de
formación (Malagón, 1982; Pulido, 1988) que
influyen directa o indirectamente sobre la génesis y
formación de los suelos: clima, organismos,
material parental, relieve y tiempo.

Clima. Bajo las drásticas condiciones climáticas de

las regiones del páramo en Chingaza, con una
precipitación media anual cercana a 2.097 mm, una
humedad relativa superior al 90 % y una
temperatura media anual entre 6,7 y 7,9 °C, la
evolución de la materia orgánica se encuentra
severamente restringida. La mineralización y
humificación de los restos orgánicos presentan
tasas bajas, de forma que la materia orgánica tiende
a acumularse parcialmente descompuesta,
originándose así horizontes superficiales, gruesos y
de color oscuro.
Organismos. Los organismos que participan en la
pedogénesis son escasos y específicos. Aunque la
cantidad y actividad de la mesofauna y los
microorganismos es poca, la lombriz de tierra
cumple un papel importante ya que a través de su
acción metabólica mejora las condiciones de
agregación del suelo a la vez que incrementa su
contenido de humus oscuro. Los residuos que
Figura 2.9. Perfil de suelo de páramo (frailejonal –
pajonal) en Chingaza.
Material parental. A pesar de que el material
parental se considera como un factor de formación
pasivo, se ha observado que en páramos como los
de Chingaza, Guerrero y Sumapaz (Pulido, 1988),
los materiales geológicos son los materiales
parentales predominantes y, en Chingaza a
diferencia de los otros páramos, estos materiales no
están muy influenciados por las cenizas volcánicas
dada su presencia esporádica. En el Parque se
destacan las areniscas cuarzosas y liditas silíceas de
la formación Guadalupe, las areniscas de la
formación La Chorrera, las arcillolitas abigarradas
de la formación Bogotá y las lutitas de la formación
Guaduas y del Grupo Villeta Superior; por su parte
las cenizas volcánicas son andesíticas. En sectores

36
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
con drenaje impedido el material parental está
constituido por restos orgánicos que bajo
diferentes tasas de descomposición dan origen a
suelos orgánicos.
Relieve. Este factor, sumado a las diferentes
unidades gemorfológicas (crestas, cimas y
derrubios de gelifracción, morrenas laterales,
terminales y de retroceso, cubetas de socavamiento
glaciar, y laderas de denudación), contribuye
notablemente en la génesis, evolución y
distribución de los suelos de los páramos. El
labrado de dichas formas del terreno sobre rocas
con diferente composición mineralógica, dureza y
cementación, entre otros, conduce a procesos
pedogénicos singulares, razón por la cual es posible
encontrar suelos profundos en relieves planos,
orgánicos en superficies cóncavas, o muy delgados
y a veces descansando sobre la roca en sitios con
relieve abrupto.
Tiempo. Aunque es imposible establecer por
cuanto tiempo se ha llevado acabo el proceso de
formación de los suelos, se puede deducir al menos
que éste ha sido suficiente para que en algunos
suelos se presente un horizonte B, el cual denota
un cierto grado de madurez. Sin embargo, sobre
pendientes elevadas los procesos erosivos sólo
permiten el establecimiento de suelos jóvenes e
incipientes. Según Van der Hammen (1979) los
suelos actuales de páramo tienen edades hasta de
10.000 años, y en sitios protegidos de la erosión
pueden haber complejos de suelos de más edad.
Al igual que los factores formativos existen
diferentes procesos de formación que de una
manera u otra también contribuyen en la génesis de
los suelos andinos. Entre los llamados procesos
mayores se destacan las transacciones, las pérdidas,
las transformaciones y las adiciones, mientras que
en los específicos hay que resaltar las
pardificaciones, andolizaciones, rubefacciones,
melanizaciones y paludizaciones (Pulido, 1988).
Del estudio de algunos de los procesos formadores
de los suelos de Chingaza se puede concluir que los
procesos generales son variados. Las adiciones se
manifiestan en mayor grado bajo condiciones
húmedas e isomésicas, como las del subpáramo y
páramo propiamente dicho (Malagón & Pulido,
37
2000); se presentan como abundantes
acumulaciones de materia orgánica que por la
participación de la fauna edáfica han dado origen a
humus: mull ándico o moder (Pulido, 1988).
Asociados a la humificación, se dan también
importantes fenómenos de melanización. Así
mismo, las adiciones se manifiestan cuando la
materia orgánica se concentra en condiciones
húmedas junto con su vegetación asociada, tal
como ocurre en las depresiones geográficas, y dan
origen a Histosoles.
En cuanto a las pérdidas de materiales del suelo, en
Chingaza éstas son asociadas con la erosión,
mientras que la pérdida de elementos en solución
se relaciona con la eliminación de bases de cambio,
lo cual genera la acidez de los suelos, en medio del
exceso de agua permanente.
Por el contrario, en cuanto a los principales
procesos específicos se refiere, el PNN Chingaza
no presenta una gran variedad de mecanismos
debido a la poca influencia volcánica de los suelos.
Esto genera translocaciones y andolizaciones
incipientes, junto con un bajo grado de
transformaciones, reflejados en los escasos
materiales amorfos registrados y en la dominancia
de los perfiles A/C o A/R. La andolización, un
proceso específico de gran alcance en los páramos
colombianos que resulta de la transformación
mineral de los vidrios volcánicos, no es muy
importante (Malagón & Pulido, 2000).
Son todos estos procesos los que en mayor o
menor grado hacen que los suelos del Páramo de
Chingaza sean ácidos, con mediana y alta
saturación de la acidez intercambiable, baja
saturación de bases, alta capacidad catiónica de
cambio, pobres en sílice, ricos en aluminio, con alta
capacidad de absorción de agua, con predominio
de arcillas, y, tengan sustancias húmicas muy ácidas
y poco evolucionadas (Malagón & Pulido, 2000;
Sturm & Rangel, 1985).
Los suelos así formados en este páramo son
agrupados de acuerdo a sus características
morfológicas, fisicoquímicas y mineralógicas en los
órdenes Entisoles, Inceptisoles e Histosoles
(Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 1986;
Pulido, 1988; Sturm & Rangel, 1985). En el páramo
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
alto -bajo condiciones extremadamente frías- son
frecuentes los Inceptisoles desaturados, ácidos y
con altos contenidos de materiales orgánicos
(Dystrocryepts); cuando suelos de esta clase no son
lo suficientemente evolucionados como para tener
horizonte B, aparecen entonces los Cryorthents
generalmente asociados a pendientes pronunciadas.
Los Histosoles, localizados sobre depresiones,
presentan grados variables de descomposición
(bajos a medios) de sus componentes orgánicos
(Cryofibrists, Cryohemists y, en menor proporción,
Cryosaprists). En cambio en el subpáramo los
suelos más frecuentes son los Dystrudepts.
(Malagón & Pulido, 2000).
Ya en más detalle, los diferentes grupos de suelos
del norte de Chingaza se distribuyen en las
siguientes consociaciones (Instituto Geográfico
Agustín Codazi, 1988):
a. Consociación Chingaza: En esta consociación se
encuentran suelos de la familia Lithic Cryumbrept,
ubicados en relieves de crestas con altitudes
superiores a los 3.500 m. Son suelos superficiales,
asociados a afloramientos rocosos, con alta
saturación de aluminio, bien drenados, de color
negro, ácidos y con baja disponibilidad de fósforo;
estos, se desarrollaron a partir de areniscas, materia
orgánica y cenizas volcánicas, principalmente
(Pulido, 1988).
b. Consociación Oso: Esta consociación esta
integrada por suelos de la familia Placandic,
Cryumbrept y Dysicterric Cryohemist, localizados
en cimas de gelifracción, a altitudes superiores a los
3.500 m. Se desarrollaron a partir de areniscas
fragmentadas recubiertas por cenizas volcánicas.
c. Consociación Siberia: Los suelos que integran
esta consociación pertenecen a las familias Entic
Cryumbrept y Lithic Cryumbrept, y se encuentran
en laderas y derrubios de gelifracción a altitudes
mayores de 3.500 m. Estos suelos se originaron a
partir del material crioclástico proveniente de la
fragmentación de areniscas, y posee altos
contenidos de aluminio y bajos niveles de fósforo.
d. Consociación Andes: Los suelos de esta
consociación se encuentran en morrenas terminales
a altitudes superiores a los 3.400 m y pertenecen a
38
las familias Entic Andic Cryumbrept y Entic
Cryumbrept. Se originaron a partir de cenizas
volcánicas sobre material crioclástico.
e. Consociación Quemada: Los suelos de esta
consociación se encuentran en morrenas a altitudes
superiores a los 3.500 m, y se originaron a partir de
material morrénico. Está integrada por suelos de
las familias Entic Cryumbrept y Terric Cryohemist.
f. Consociación Pinar: Esta consociación se
encuentra sobre cimas y flancos de morrenas a
altitudes superiores a los 3.500 m. Se originaron a
partir de depósitos orgánicos que descansan sobre
sedimentos minerales en relieves planos o
ligeramente inclinados. Pertenecen a esta
consociación suelos de la familia Dyscic Terric
Cryohemist los cuales tienen abundante materia
orgánica en estado intermedio de descomposición,
un nivel freático alto, elevado porcentaje de
aluminio y además están pobremente drenados.
g. Consociación Buitrago: Son suelos de origen
orgánico localizados en las depresiones de las
cubetas de los alrededores de las lagunas de
Buitrago y Siecha. A esta consociación pertenece la
familia Dyscic Typic Cryofibrist rica en materia
orgánica poco descompuesta, con elevado
porcentaje de aluminio y alto nivel freático
superficial.
Uso y manejo actual de los suelos
A pesar de tener alta retención de agua y alto
contenido de materia orgánica, la fertilidad natural
de los suelos de Chingaza es de baja a media. Por
esta razón y de acuerdo a la clasificación de la
vocación agrícola de los suelos, la productividad de
estas tierras es considerada como baja. Allí, el
grupo dominante es el número V (en menor grado
VII) que reúne a suelos superficiales con severas
limitaciones provocadas principalmente por
pendientes muy elevadas y excesiva rocosidad y
pedregosidad (Instituto Geográfico Agustín
Codazzi, 1986). Estas características no son
exclusivas de Chingaza ya que se considera que en
general los suelos de todos los páramos no son
aptos para los cultivos. Además de la falta de una
verdadera época cálida en estos ambientes que
favorezca los procesos fisiológicos de los vegetales,
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
también influyen negativamente las bajas
temperaturas, la alta nubosidad y la alta humedad
relativa, que en conjunto hacen que la vegetación
presente un crecimiento muy lento (Guhl, 1995;
Infante, 1987; Pinzón, 1989; Vargas 1997a).
Pese a esto, el uso de los suelos entre los 3.000 y
3.500 m altitud ha estado, quizás por más de 300
años, orientado principalmente hacia actividades
agrícolas y pecuarias como el cultivo de papa y la
ganadería extensiva, práctica que en algunos casos
implica la introducción de pastos mejorados. Las
mayoría de las quemas que ocurren en los páramos
no son ocasionados para preparar la tierra para el
cultivo, sino para inducir la generación de pajonales
jóvenes y tiernos que sirvan de alimento al ganado
(Lægaard, 1992; Vargas 2000; Vargas et al. 2002).
La quema y pastoreo han afectando al ecosistema
en tres aspectos fundamentales (Hofstede, 1995;
Luteyn, 1999; Premauer 1999):
a. La estructura, composición en algunos sectores y
diversidad de la vegetación y de la flora.
b. La estructura del suelo y su capacidad para alma-
cenar agua.
c. Los ciclos bioquímicos, nutrientes y productivi-
dad.
En términos generales, del análisis de las
consecuencias de estas prácticas en diferentes
zonas de alta montaña en Colombia y Ecuador, se
ha concluido que a corto plazo las quemas
estimulan la productividad inicial de los pastizales,
aunque a largo plazo representan la degradación del
ecosistema y la pérdida de diversidad, cuando la
frecuencia de las quemas es superior a una vez cada
diez años. Hoy en día dicha frecuencia es más alta y
sumada al pastoreo, ejerce un estrés sobre la
vegetación muy grande haciendo que las secuelas
negativas sean inevitables (Hofstede, 1995;
Lægaard, 1992; Verweij, 1995; Verweij & Beukema,
1992; Premauer 1999; Vargas et al. 2002).
En el caso de Chingaza mediante la comparación
hecha entre suelos no intervenidos y suelos
alterados por fuego y pastoreo (Infante, 1987), se
concluyó de manera global que en lo que respecta a
las propiedades físicas de los suelos no se presenta
una diferencia significativa entre áreas intervenidas
y no intervenidas; no hubo alteración de la
39
granulometría, ni un cambio notorio en la acidez y
sólo se observó una diferencia entre los elementos
más abundantes ya que en la zona natural fue el
potasio, seguido por el calcio y el magnesio,
mientras que en la zona alterada el magnesio fue el
más abundante, seguido del calcio y el potasio.
Sin embargo, hace falta considerar el efecto que
también tienen este tipo de alteraciones sobre la
fauna del suelo (edafofauna). En Chingaza se
observó que el fuego y el pastoreo sí alteran la
estructura y composición de la edafofauna, ya que
ésta, al igual que la vegetación, está íntimamente
ligada con su medio y, los cambios en las
condiciones naturales del sitio en donde viven
repercuten directamente sobre ella (Infante, 1987;
Infante & Chamorro, 1990).
Se ha comprobado que las diferencias provocadas
por el fuego y el pastoreo en el microclima,
influyen sobre la distribución espacial y temporal
de la edafofauna; después del disturbio los
organismos desaparecen, se redistribuyen o son
reemplazados por otros ampliamente tolerantes
(Bernal & Figueroa 1980). Las condiciones agrestes
de los primeros centímetros generadas por el
disturbio dificultan la migración vertical
provocando un corrimiento de los organismos
sobrevivientes más abajo en el perfil en busca de
mejores condiciones, aunque esto les acarree una
clara desventaja en la consecución de alimento y de
un nicho apropiado para su desarrollo (Infante,
1987; Infante & Chamorro, 1990).
En cuanto a la vegetación la perturbación afecta en
primera instancia la estructura y composición de las
comunidades vegetales naturales (Sturm & Rangel,
1985 Vargas, 1997b; Premauer 1999; Vargas et al.
2002), aumentando la proporción de suelo desnudo
y con todo ello la erosión. Esta alteración conduce
a un cambio en el microclima ya que al disminuir la
cobertura vegetal del suelo la radiación solar
aumenta y con ella la fluctuación de la temperatura
del suelo y de la capa inmediatamente sobre él.
Relacionada también con la alteración del
microclima, la humedad presenta oscilaciones
cuyos excesos o déficits se convierten en factores
limitantes para el crecimiento óptimo de las
poblaciones; la capacidad del suelo para almacenar
agua se pierde en zonas intervenidas pues en la
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
temporada lluviosa el agua no puede ser distribuida
por la vegetación sino que se concentra en
pequeñas charcas cuyas condiciones anaerobias son
letales para los organismos (Infante, 1987).
Bajo estas condiciones es fácil entender que
nuestros ecosistemas paramunos, por encontrarse
dentro de la frontera agrícola, están siendo
fuertemente amenazados por las actividades
humanas y que sus condiciones físicas no le
permiten recuperarse rápidamente posicionándose
como territorios frágiles y de manejo especial.
2.4. HIDROLOGÍA
Colombia es considerado como uno de los países
más ricos en sistemas acuáticos; la abundancia de
sus aguas continentales por unidad de superficie
alcanza los 59,l/km2, su longitud fluvial total
sobrepasa los 15.000 km y sus cuerpos de agua,
incluyendo lagos, lagunas, embalses, ciénagas y
pantanos, tienen una superficie cercana a los tres
millones de hectáreas (Ministerio de Relaciones
Exteriores, 1991, citado por Duque & Donato,
1992).
El abastecimiento hídrico de una de las zonas más
habitadas del país como es Bogotá y sus
poblaciones vecinas, proviene de los páramos. Las
fuentes de agua más importantes se encuentran
dentro áreas protegidas como el PNN Chingaza y
el PNN de Sumapaz, de las cuales Chingaza es, sin
lugar a dudas, el principal reservorio (Donato,
1991; Fundación Natura-The Nature Conservancy,
1999).
El 99 % del PNN Chingaza conserva las cuencas
altas de los ríos Guayuriba, Guatiquía, Guavio,
40
Humea y Guacavía, pertenecientes a la vertiente de
la Orinoquía la cual es la más importante en el
Parque por su área de captación de aguas y su
caudal. Tan solo un pequeño sector del Parque en
el extremo NNW, el cual comprende la cuenca del
río Siecha o Tominé y parte de la cuenca del río
Teusaca o Sopo, hace parte de la vertiente del
Magdalena (Lora, 1999) (Figura 2.10).
La gran cuenca oriental del río Orinoco se puede
dividir en un sistema de cuencas cuya área de
captación se origina en las vertientes interiores del
Parque a partir de lagunas o cubetas glaciares, y en
un segundo sistema de cuencas conformado por
una densa red hidrográfica hacia las vertientes
externas de los limites del Parque.
En el caso de las cuencas que se originan en las
vertientes interiores, los ríos que forman este
sistema son el Chuza (embalse de Chuza), La Playa
y Río Frío (laguna de Chingaza). El agua captada
por el sistema de drenaje de las tres cuencas
mencionadas es aprovechado por embalsamiento y
conducción, por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá, como fuente importante
de suministro para la ciudad; las obras
comprenden, entre otras la construcción del
embalse de Chuza, y la construcción de un túnel de
desviación de aguas de los ríos Frío y la Playa para
su posterior vertimiento en el embalse de Chuza.
En el segundo caso, el sistema de cuencas de
vertientes exteriores está conformado al suroeste
por las cuencas del río Blanco y río Negro, al
sureste por el río Guatiquia, y al noreste por el río
Guavio. Por otra parte, de la vertiente Oriental de
los Farallones de Medina se origina la red
hidrográfica del río Humea.
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
Figura 2.10. Sistemas de grandes cuencas hidrográficas
del PPN Chingaza. Vertiente Magdalena: a). Cuenca del
río Siecha y Teusacá. Vertiente del Orinoco: b). Cuenca
del río Chuza. c). Cuenca del río La Playa. d). Cuenca del
río Frío. e). Cuenca del río Negro. f). Cuenca del río
Guatiquia. g). Cuenca del río Guavio. h). Cuenca del río
Humea.
El recurso hídrico de la región de Chingaza está
conformado por más de 25 quebradas -entre ellas
Babilonia, el Bolsillo, Buitrago, Cajón, la Colorada,
Cristales, Guasca, las Peñas y las Siervas- e
importantes ríos como el Blanco, Negro, La Playa,
Chuza y Guatiquía (Quitiaquez et al., 1993). En
términos generales su red hidrográfica se
caracteriza por ser de tipo dendrítico a
41
subdendrítico, con presencia de estados de cauce
moderadamente anastomosados y meándricos en
los ríos la Playa y Frío, producto de la historia
Paleoecológica.
Comparadas con las lagunas del Sumapaz y de la
Sierra Nevada del Cocuy, las lagunas del Parque
son más bien pequeñas; 26 lagunas tienen más de
una hectárea de superficie, 32 oscilan entre 1.000-
10.000 m2 y 7 de ellas tienen entre 500-1.000 m2
(Figura 2.11; Tabla 2.1) (Gaviria, 1993). Además se
encuentran numerosas charcas estacionarias que
desaparecen durante los meses más cálidos.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Figura 2.11. Localización de algunas las lagunas del
Parque Nacional Natural Chingaza mayores a 500 m2 -
los números corresponden a los de la tabla 2.1 (Tomado
de Gaviria, 1993).
Las lagunas naturales se encuentran ubicadas entre
los 3.250 (Chingaza) y los 3750 m de altitud (Las
Regadas, en la serranía de los Órganos) y la
mayoría de ellas se encuentran entre los 3.500 y los
3.600 m de altitud. En cuanto a la distribución de
42
estos cuerpos de agua en el Parque, muchos de
ellos se localizan en las inmediaciones de la serranía
de los Órganos, ya que allí existió una fuerte
actividad glaciar y el origen de casi todas las lagunas
de Chingaza está ligado a este fenómeno climático.
Las cubetas de las lagunas fueron formadas a
finales del Pleistoceno por socavamiento, arrastre
de materiales, retroceso y construcción de
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza

morrenas laterales y frontales; de acuerdo al alcance 3.500 m de altitud se debieron formar hace 42.000-
de las lengüetas glaciales se puede pensar que las 2.800 años, aunque el llenado definitivo, que debió
lagunas ubicadas por debajo de la cota de los ser similar en todas, seguramente concluyó hace
cerca de 12.000 años (Gaviria, 1993).

Tabla 2.1. Lagunas del PNN Chingaza mayores a 500 m2 -los números corresponden a los de la figura 2.11-
(Tomado de Gaviria, 1993).
Altura Área Altura Área
No. Laguna No. Laguna
(m alt.) (ha) (m alt.) (ha)
Río Tominé Río Frío
1 Siecha I (balsa muisca) 3.590 1,12 31 Amical 3.500 2,50
2 Siecha II 3.570 6,87 32 Fría (sur cerro Gorro) 3.440 0,09
3 Siecha III 3.560 1,90 33 Fría II 3.440 0,09
Río Guavio 34 Fría III 3.470 0,28
4 Buitrago 3.560 1,70 35 Fría IV 3.440 0,12
Río Blanco 36 Fría V 3.470 2,31
5 Buitrago 3.560 1,20 37 Fría VI 3.440 0,19
6 Torzones I 3.670 0,40 38 Encadenadas I 3.520 0,18
7 Torzones II 3.680 0,30 39 Encadenadas II 3.520 2,19
8 La Chucua 3.400 0,68 40 Encadenadas II 3.480 0,31
Río Chuza 41 Encadenadas IV 3.550 0,11
9 Seca 3.560 3,65 42 Encadenadas V 3.480 0,07
10 Verde (cerca de Seca) 3.620 2,10 43 Encadenadas VI 3.550 0,37
11 Negra (quebr. Estacal) 3.500 1,68 44 Encadenadas VII 3.550 0,38
12 Pozo Azul 3.380 2,20 45 Encadenadas VIII 3.570 0,18
13 Colorada 3.350 1,37 46 Encadenadas IX 3.570 0,12
14 Embalse de Chuza 2.997 537,0 47 Encadenadas X 3.440 0,11
Río La Playa 48 Encadenadas XI 3.520 0,15
15 Las Bonitas I 3.590 0,70 49 Encadenadas XII 3.520 0,09
16 Las Bonitas II 3.600 1,56 50 El Medio (Peña Alumbre) 3.630 2,25
17 Las Bonitas III 3.600 2,0 51 Del Medio (con isla) 3.520 5,25
18 Negra de Sietecuerales 3.580 4,81 52 Alto del Gorro I 3.730 2,56
19 Churuaco I 3.620 0,28 53 Alto del Gorro II 3.730 0,37
20 Churuaco II 3.620 0,28 54 Las Regadas (Órganos) 3.750 0,22
21 Churuaco III 3.530 0,22 55 Regadas II 3.670 0,09
Río Guájaro 56 Regadas III 3.670 0,34
22 Larga I 3.570 3,56 57 Regadas IV 3.670 0,06
23 Larga II 3.580 0,68 58 Regadas V 3.670 0,06
24 Larga III 3.590 0,28 59 Regadas VI 3.670 0,18
25 Verde de Santa Helena 3.530 4,70 60 Regadas VII 3.670 0,62
26 De San Juan 3.720 6,25 61 Regadas VIII 3.600 0,25
27 Sin nombre 3.430 0,87 62 Chingaza 3.250 88,0
28 El Amparo I 3.450 0,75 Río Santa Barbara
29 El Amparo II 3.520 0,43 63 Los Patos 3.530 1,44
30 El Amparo III 3.670 0,12 64 La Esfondada 3.620 8,06
Río Negro
65 Hernando I 3.630 1,15
66 Hernando II 3.630 0,18

43
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Aparte del embalse de Chuza (537 ha) las lagunas
más grandes son Chingaza (88 ha), La Esfondada
(8,06 ha), Siecha II (6,87 ha), de San Juan (6,25 ha)
y la Del Medio (5,25 ha). El embalse de Chuza
tiene una profundidad máxima de 127 m y una
media de 70 m (Donato, 1991; Donato et al., 1996);
en la de Chingaza se han medido hasta 27 m en
invierno; y en general las profundidades máximas
estimadas para el resto de las lagunas no sobre pasa
los 8 m. Solamente la laguna de Siecha (Siecha I)
por ser aparentemente una laguna de caldera (o sea
originada por actividad volcánica) tuvo una
profundidad de 25 m hasta el siglo pasado cuando
se le abrió un efluente a los 20 m (Gaviria, 1993).
44
LITERATURA CITADA
Aguilar, M. & J. O. Rangel-Ch. 1996. Clima de alta
montaña en Colombia. Págs. 73-130. En: Fundación
Ecosistemas Andinos-ECOAN (Eds.). El páramo,
ecosistema a proteger. Códice LTDA, Bogotá.
Andrade, G. 1993. Carpanta. Selva nublada y páramo.
Fundación Natura. Bogotá.
Bernal, A. & G. Figueroa. 1980. Estudio ecológico
comparativo de la entomofauna en un bosque
altoandino y un páramo localizado en la Región de
Monserrate. Tesis de Grado. Departamento de Biología.
Universidad Nacional de Colombia.
Carreño, J. & M. Ramírez. 1979. Contribución al plan de
manejo del Parque Nacional Natural Chingaza. Estudio
Hidro-climático. Tesis de grado. Fundación Universidad
Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Ingeniería Geográfica,
Bogotá. 209 p.
Cleef, A. 1981. The vegetation of the páramos of the
Colombian Cordillera Oriental. Dissertationes Botanicae
61: 1-321.
Donato, J. Ch. 1991. Fitoplancton del Embalse de
Chuza (Parque Nacional Natural Chingaza). Cuadernos
Divulgativos 13: 1-25.
Donato, J. Ch.; L. E. González & C. L. Rodríguez. 1996.
Ecología de dos sistemas acuáticos de páramo. Acad.
Colomb. Cienc., Colección Jorge Álvarez Lleras 9: 1-
164.
Franco, P. 1982. Estudios fitoecológicos en el Parque
Nacional de Chingaza. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología, Bogotá. 71 p. más anexos.
Flórez, A. 2000. Geomorfología de los páramos. Págs.
24-36. Rangel-Ch., J. O. (Ed.). Colombia diversidad
biótica III: La región de Vida Paramuna. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
Fundación Natura -The Nature Conservancy. 1999.
Agua: el servicio ambiental que presta el parque
Nacional Natural Chingaza. Folleto Informativo,
Bogotá. 12 p.
Gaviria, S. 1993. Aspectos limnológicos de las lagunas
de Chingaza. Págs. 189-206. En: Andrade, G. I. (Ed.).
Selva nublada y páramo. Fundación Natura, Bogotá.
 2. Localización y Ambiente Físico del Parque Nacional Natural Chingaza
Guhl, E. 1995. Los Páramos Circundantes de la Sabana
de Bogotá. 2ª ed. Fondo FEN Colombia, Bogotá. 127 p.
Helmens, K. F. 1988. Late Pleistocene glacial sequence
in the area of the high plain of Bogotá (Eastern
Cordillera, Colombia). The Quaternary of Colombia 15:
263-283. Reimpreso de Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology 67: 263-283.
Hofstede, R. G. M. 1995. Effects of burning and grazing
on a Colombian páramo ecosystem. Ph. D. dissertation.
University of Amsterdam, The Netherlands. 199 p.
Hooghiemstra, H. 1984. Vegetational and climatical
history of high plain of Bogotá, Colombia: A continuous
record of the last 3.5 million years. The Quaternary of
Colombia 10: 1-368.
Instituto Geográfico Agustín Codazi (IGAC). 1986.
Suelos del departamento de Cundinamarca.
Subdirección Agrológica-Instituto Agustín Codazi,
Bogotá. 41 p.
________. 1988. Estudio semidetallado de los suelos de
áreas representativas de los páramos de Sumapaz, Neusa
y Chingaza. Departamento de Cundinamarca. Bogotá.
287 p. más 3 mapas.
Infante, J. 1987. Influencia del uso del suelo sobre la
mesofauna edáfica en el páramo de Chingaza,
Cundinamarca-Colombia. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología, Bogotá. 246 p.
Infante, J. & C. Chamorro. 1990. Influencia del suelo
sobre la mesofauna edáfica en el Páramo de Chingaza
(Cundinamarca-Colombia). Investigaciones 2(1): 115-
149.
Lægaard, S. 1992. Influence of fire in the grass páramo
vegetation of Ecuador. pp. 151-170. En: Balslev H. & J.
L. Luteyn (Eds.). Páramo: An Andean ecosystem under
human influence. Academic Press, San Diego.
Lora, C. 1999. El Parque Nacional Natural Chingaza. s.
p. En: I Simposio taller de investigación para la región
del PNN Chingaza. (25 al 27 de Octubre de 1999: PNN
Chingaza). Ministerio del Medio Ambiente – Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques
Nacionales Naturales, Fundación Natura, Wildlife
Conservation Society, Bogotá.
Luteyn, J. L. 1999. Páramos: A check list of plant
diversity, geographical distribution and botanical
45
literature. Memoirs of the New York Botanical garden
84: 1-278.
Malagón, D. 1982. Evolución de los suelos en el páramo
andino. CIDIAT. Mérida Venezuela. 222 p.
Malagón, D. & C. Pulido. 2000. Suelos del páramo
colombiano. Págs. 37-84. Rangel-Ch., J. O. (Ed.).
Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
Molano, J. 1988. Medio Ambiente y vida natural en el
páramo andino. Estudios Geográficos 69(191): 209-239.
Mora, A. & A. Kammer. 1999. Comparación de los
estilos estructurales entre Bogotá y los Farallones de
Medina, Cordillera Oriental de Colombia. Geología
colombiana 24: 55-82.
Ortiz, A. & M. Rubio. 1979. Estudio
fotogeomorfológico del páramo y Parque Nacional
Natural Chingaza. Tesis de grado. Fundación
Universidad Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Ingeniería
Geográfica, Bogotá. 124 p. más anexos.
Parra, M. 2000. Estratigrafía y petrografía del Cretácico
inferior en el PNN Chingaza y la cuenca alta del río
Guatiquía, Cundinamarca-Meta, Colombia. Tesis de
grado. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Geología. Departamento de Geociencias, Bogotá. 71 p.
más anexos.
Pinzón, A. 1989. Caracterización física de los suelos de
los páramos Chingaza, Neusa y Sumapaz: Predicción de
la pérdida del suelo. Suelos Ecuatoriales 19(1): 31-40.
Premauer, J. 1999. Efecto de diferentes regímenes de
disturbio por quema y pastoreo sobre la estructura
horizontal y vertical de la vegetación de páramo (Parque
Nacional Natural Chingaza). Tesis de Grado.
Departamento de Biología. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá.
Pulido, E. 1988. Génesis y evolución de los suelos de los
páramos de Sumapaz, Chingaza y Guerrero. Suelos
Ecuatoriales 18(2): 160-170.
Quitiaquez, G.; M. C. Guarín & C. Guarín. 1993. Guía
ecológica-educativa de un ecosistema alto andino
“laguna Verde”, Parque Nacional Natural Chingaza.
Cuadernos Divulgativos 42: 1-42.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Rangel-Ch., J. O. 2000. Clima de la región paramuna en Vargas, O. 1997a. Impacto del fuego y pastoreo sobre el
Colombia. Págs. 85-125. En: Rangel-Ch., J. O. Colombia medio ambiente páramo. En: El páramo ecosistema a
diversidad biótica III: La región de Vida Paramuna. proteger. Serie Montañas Tropandinas. Vol. II.
Editorial Unibiblos, Bogotá. Fundación ECOAN. Bogotá.

Renzoni, G. 1962. Apuntes acerca de la litología y ________. 1997b. Un modelo de sucesión-regeneración

tectónica de la zona al este y sureste de Bogotá. Boletín
Geológico 10(1-3): 59-79.
________. 1968. Geología del Macizo de Quetame.
Geología Colombiana 5: 75-127.
después de quemas. Caldasia. 19 (1-2): 331 – 345.
________. 2000. Sucesión regeneración del páramo
después de quemas. Tesis de Maestría. Departamento de
Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Robertson, K. 1981. Estudio geomorfológico del valle _________. J. Premauer & M. Zalamea. 2002. Impacto
de Guasca. Trabajo de Grado. Universidad Jorge Tadeo de fuego y ganadería sobre la vegetación de páramo.
Lozano. Ingeniería Geográfica. Bogotá. Memorias del Congreso Mundial de Páramos. Paipa.
Tomo II pp 819 – 841 Ministerio del Medio Ambiente,
Sarmiento, G. 1986. Ecological features of climate in CAR, IDEAM, Conservación Internacional.
high tropical mountains. Págs. 11-45. En: Vuilleumier,
F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude tropical Verweij, P. A. 1995. Spatial and temporal modeling of
biogeography. Oxford University Press, Oxford. vegetation patterns: burning and grazing in the páramo
of Los Nevados National Park, Colombia. Ph. D.
Smith, A. & T. P. Young. 1987. Tropical alpine plant dissertation. University of Amsterdam, The
ecology. Ann. Rev. Ecol. Syst. 18: 137-158. Netherlands. 233 p.

Sturm, H. & J. O. Rangel (Eds.). 1985. Ecología de los
páramos andinos: Una visión preliminar integrada.
Biblioteca José Jerónimo Triana 9: 1-292.
Ujueta, G. 1962. Geología del noreste de Bogotá.
Boletín Geológico 9(1-3): 23-46.
Verweij, P. A. & H. Beukema. 1992. Aspects of human
influence on upper-Andean forest line vegetation. Págs.
171-175. En: Balslev H. & J. L. Luteyn (Eds.). Páramo:
An Andean ecosystem under human influence.
Academic Press, San Diego.

van der Hammen, T. 1974. The Pleistocene changes of

vegetation and climate in tropical South America.
Journal of Biogeography 1: 3-26.

________________. 1979. Historia y tolerancia de

ecosistemas parameros. En: M.L. Salgado – Laboriau
(ed.). El Medio Ambiente Páramo. Actas del Seminario
de Mérida. Venezuela.

van der Hammen, T. & A. M. Cleef. 1986. Development

of the high andean páramo flora and vegetation. Págs.
153-201. En: Vuillemier, F. & M. Monasterio (Eds.).
High altitude tropical biogeography. Oxford University
Press, Oxford-New York.

van der Hammen, T.; J. H. Werner & H. van

Dommelen. 1973. Palynological record of the upheaval
of the Northern Andes: A study of the Pliocene and
lower Quaternary of the Colombian Eastern Cordillera
and the early evolution of its high-Andean Biota. The
Quaternary of Colombia 2: 1-122. Reimpreso de Review
of Palaeobotany and Palynology 16: 1-122.

46
 CAPITULO 3.
Biota del
Parque Nacional Natural Chingaza

Historia de la región paramuna

Flora

Fauna
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Capítulo 3
BIOTA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA
3.1. HISTORIA DE LA REGIÓN PARAMUNA
Para entender mejor el origen de la biota de los
páramos debemos hacer un breve repaso de la
historia del norte de los Andes, dado que el
movimiento de los continentes, el levantamiento de
cadenas montañosas y la aparición y desaparición
de conexiones entre masas de tierra, son los
principales procesos que a través de la historia
geológica influyeron profundamente sobre la
distribución y evolución de plantas y animales.
Hace aproximadamente 100 millones de años,
durante el Cretáceo Medio, aparecieron las
primeras angiospermas. En ese entonces, la flora
de África y América eran muy similares ya que
estos continentes aún se encontraban conectados,
o por lo menos muy cerca. Al mismo tiempo que
esto sucedía, comenzó a desarrollarse una flora de
origen templado debido a la conexión que aún
persistía por tierra entre la Patagonia, la Antártida,
Australia y Nueva Zelanda. Después de la
separación de las masas de tierra, las floras
(neotropical y austral-antártica) divergieron y
evolucionaron, haciéndose más diferentes durante
el Terciario (Livingstone & van der Hammen,
1978; van der Hammen, 1974).
El levantamiento de los Andes, que comenzó hace
unos 6 millones de años (Mioceno) y alcanzó su
altura actual hace unos 3 millones de años
(Plioceno), tuvo un importante impacto en el clima,
la geografía y la biota de aquel entonces (van der
Hammen, 1992). La reconstrucción de los cambios
del clima y su influencia sobre la biota puede ser
lograda, por medio del estudio del polen fósil de las
48
plantas que se depositó en los sedimentos lacustres
y en los valles con corrientes fluviales y de lodo.
Para el Norte de Sudamérica estas reconstrucciones
se han hecho gracias a los trabajos del profesor
Thomas van der Hammen y colaboradores (véanse
van der Hammen 1992, y la revista el Cuaternario
de Colombia)
El surgimiento de los Andes permitió que los tipos
de vegetación de las zonas altas se originaran
principalmente por dos medios: primero, por la
migración de la flora neotropical existente en las
tierras bajas y, segundo, por la migración de
elementos austral-antárticos desde el sur del
continente a través de la cordillera.
Adicionalmente, el surgimiento del istmo de
Panamá durante ésta misma época permitió que
llegaran y se establecieran nuevos taxones de origen
holártico (van der Hammen, 1992).
Con el comienzo del Cuaternario, hace 2.5 millones
de años, cuando se dio inicio a la Edad del Hielo
del Pleistoceno, una serie de cambios climáticos
denominados períodos glaciales modelaron las
tierras tropicales altas causando fenómenos de
extinción, especiación y redistribución de la biota.
Estos fenómenos de enfriamiento climático global,
se presentan cíclicamente cada 90.000 años como
consecuencia de la excentricidad del movimiento
de la tierra alrededor del sol (Flórez, 2000);
Hooghiemstra (1984) comprobó que en el trópico
se presentó una sucesión de 27 ciclos glacial-
interglacial por encima de los 3.000 m de altitud
durante el Pleistoceno-Holoceno. Durante los
ciclos interglacial-glacial los cinturones vegetales se
desplazaron sucesivas veces en sentido vertical
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
entre 1.200-1.500 m, lo cual indica que las
temperaturas medias anuales fueron
aproximadamente 8ºC más bajas que hoy en día.
En el caso de la Sabana de Bogotá, durante el
glacial la vegetación paramuna cubría la altiplanicie
y los glaciares bajaban hasta los 3.000 m de altitud
(localmente hasta 2.800 m). Mientras que durante
los interglaciales, el clima era similar al actual y en
la Sabana de Bogotá se encontraba la parte baja del
bosque andino a veces la parte más alta del bosque
subandino (actualmente a 2.400 m de altura) (van
der Hammen, 1974, 1998).
La última glaciación, bautizada Cocuy, se inició
hace unos 75.000 años A.P. y terminó hace
alrededor de 10.000 años A.P., justo cuando
comenzó el interglacial actual, denominado
Holoceno. Los cambios de esta última glaciación
están bien documentados en la cordillera Oriental
con exploraciones hechas en el Páramo de Palacio
en Chingaza (van der Hammen & González, 1992),
la Sabana de Bogotá (van der Hammen, 1963) y la
Sierra Nevada del Cocuy (van der Hammen et. al.,
1973), entre otras.
Fue hacia los 35.000 años A.P. cuando los glaciares
tuvieron su mayor extensión y espesor.
Posteriormente, el hielo se encontró cada vez más
arriba, al punto que hace 20.000 años A.P. el lago
que cubría la Sabana de Bogotá bajo el nivel de sus
aguas y las montañas que lo rodeaban se cubrieron
con un páramo de gramíneas. Entre 21.000 y
14.000 años A.P. se presentó un período con clima
muy seco, correspondiente a una época muy fría en
la que los glaciares del hemisferio norte llegaron a
su máxima extensión (van der Hammen & Cleef,
1986). Esto hace suponer que el páramo ganó
extensión (Figura 3.1.) al aprovechar los espacios
dejados por la retirada de los glaciares a la vez que
su límite inferior descendió; entonces la superficie
cubierta por este tipo de vegetación abierta se
multiplicó y muchas de las ahora “islas” de páramo
estaban interconectadas. Por ejemplo, los páramos
del Cocuy y del Sumapaz formaban una sola área
continua que cubría la parte central de la cordillera
Oriental; sin embargo, los superpáramos de estás
dos regiones nunca estuvieron en contacto, hecho
que se refleja en la tasa relativamente alta de
endemismos, especialmente en el Cocuy. En la
cordillera Oriental el páramo alcanzó a las
49
altiplanicies y el límite superior del bosque bajó
localmente hasta los 2.000 m de altitud (van der
Hammen, 1986).
Posteriormente el clima mejoró, hubo un
incremento considerable en las precipitaciones y
los niveles de los lagos subieron a medida que los
glaciares se derretían. En éste interestadial
conocido como Guantiva, que finalizó
aproximadamente hace 11.000 años A.P., el límite
del bosque parece haber estado más alto de lo que
está actualmente, de tal forma que el altiplano de
Bogotá se cubrió de bosques. Esta fase de clima
caluroso se vio interrumpida por una última fase
fría y corta, el estadial El Abra, el cual terminó hace
más o menos 10.000 a 9.500 años A.P. En ésta
época la vegetación de subpáramo estuvo presente
en los alrededores de las montañas de la Sabana de
Bogotá y en consecuencia el límite del bosque
descendió (van der Hammen, 1986).
Durante el Holoceno, probablemente entre 7.500 a
aproximadamente 3.000 años A.P., el clima se fue
volviendo más cálido; elementos del bosque andino
y del subpáramo ascendieron cientos de metros por
encima del límite actual haciendo que el área
ocupada por la vegetación de páramo fuera
notablemente más pequeña de lo que es hoy en día
(van der Hammen & Cleef, 1986). Finalmente,
hace 3.000 años A.P., la temperatura y los
cinturones de vegetación descendieron al nivel en
donde hoy se encuentran.
Como ya se mencionó, el área que ocupa
actualmente el PNN Chingaza presenta tres
grandes sectores de herencia glaciar: Siecha, Palacio
y Chingaza. En general se considera que estos
sectores sufrieron el impacto de tres grandes
eventos glaciares. Una primera glaciación cuya
datación no se ha establecido aún, una segunda
entre los 10.000 y 12.000 años A.P. con una
morrena terminal a los 3.100 m de altitud, en
inmediaciones de la laguna de Chingaza y una
tercera glaciación cuyo retroceso se inicia hacia los
3.000 años A.P. con la desaparición de las nieves
perpetuas y los casquetes polares de la región.
Rastros de la última glaciación son evidentes en
diversos sectores, como en la zona de Piedras
gordas con morrenas situadas entre los 2.500 y los
3.000 m de altitud.
49
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Extensión actual de le vegetación
de páramo
Extensión de la vegetación de
páramo durante el último glacial
Figura 3.1. Comparación de la extensión actual y
durante el último glacial de la vegetación de páramo
(Tomado de van der Hammen, 1992).
Los resultados obtenidos del análisis de polen y de
la datación de las secciones extraídas del Páramo de
Palacio (3.500 m de altitud), al norte del PNN
Chingaza, confirman la secuencia de cambios en
los cinturones de vegetación a través de los ciclos
glaciares y además condujeron a la conclusión de
que las fases climáticas del Holoceno y de la última
glaciación del neotrópico y de Europa son
perfectamente sincrónicas (van der Hammen &
González, 1992). A continuación se presenta una
breve síntesis de los cambios documentados en el
Páramo de Palacio:
El sitio actual de Palacio se encuentra 200 a 300 m
por encima del límite de los bosques locales de
Weinmannia. En este sitio de Palacio fluctuaron los
cinturones de vegetación cubriéndose de bosque
lo que actualmente está cubierto de páramo.
50
Comp ositae
Hyperic um
Sphagnum
Valeriana
Querc us
Isoetes
0 50 100%
0m
Elementos del pára mo
Elementos del subpáramo
Elementos del Bosq ue Andino y Subandino
Elementos del Bosq ue Subandino
Figura 3.2. Diagrama de polen del páramo de Palacio
(PNN Chingaza) del glacial tardío y holoceno. La
columna estratigráfica indica desde la superficie hasta el
fondo detritus, ceniza volcánica, detritus, arcilla arenosa
y arena arcillosa. En este diagrama ciertos elementos del
subpáramo no se incluyen en el diagrama de polen total.
El área en blanco representa el porcentaje de Alnus
(Tomado de van der Hammen & González, 1992)
En el comienzo del último período glacial, cuando
hay un incremento considerable de las
precipitaciones, en la zona de Palacio aparece un
bosque diferente al actual por la presencia de
Urticaceae (Van der Hammen, 1992). Durante el
Holoceno probablemente entre 7.500 a 3.000 años
A.P. el clima se fue volviendo más cálido,
elementos del bosque subandino pudieron
ascender cientos de metros por encima del límite
actual. En el caso del diagrama de polen de Palacio
aparece el roble (Quercus), elemento típico de los
bosques subandinos de la vertiente Occidental de la
cordillera Oriental. Al parecer la abundancia
relativa de Quercus en ciertos intervalos dentro del
área de los alrededores de la Sabana de Bogotá, se
puede explicar por una mayor humedad del clima
(Van der Hammen 1986). Finalmente hace 3.000
años la temperatura descendió al promedio actual y
los cinturones de vegetación se ubicaron a la altura
de donde hoy se encuentran actualmente.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

Hace cerca de 9.900 años A.C. (Zona I Tabla 3.1.),

el límite del bosque estaba mucho más abajo de
donde hoy está y probablemente, la nieve cubría
algunos de los picos más altos del Páramo de
Palacio. Durante la zona II (8.900 – 9.900 años
A.C.) el clima fue mucho más cálido y los
elementos de bosque mostraron un incremento
repentino. Nuevamente en la zona III (8.200 –
8.900 años A.C.) el clima es considerablemente más
frío y la representación de las gramíneas se hace
más marcada (hasta el 65%). La zona IV (7.000 –
8.200 años A.C.) empieza con una ligera mejoría
del clima y termina con condiciones similares a las
de la zona III. El aumento marcado de Alnus
(Aliso) y Urticaceae en la zona V indica un clima
más cálido y un consecuente ascenso en el límite
del bosque. En las zonas VI (3.000 – 5.000 años
A.C.) y VII (700 – 3.000 años A.C.) se observa una
alternancia entre climas cálidos y fríos, con el
correspondiente desplazamiento de los cinturones
vegetales. Finalmente, en la zona VIII el clima es
definitivamente más frío, con un aumento en las
gramíneas y un ascenso marcado en Sphagnum
(musgo de las turberas) lo cual también parece
indicar una condición húmeda.
Es esta humedad la que constituye otro hecho del
holoceno de gran importancia en la evolución del
ecosistema paramuno y especialmente de los
páramos atmosféricamente húmedos; el exceso de
agua, sobre todo en el fondo de los valles glaciares
donde el drenaje es pobre, permitió el desarrollo
gradual de suelos negros y turberas

Tabla 3.1. Sinopsis de las fases climáticas del Holoceno

en el Páramo de Palacio (norte de Chingaza), la Sabana
de Bogotá y Europa (Tomado de van der Hammen &
González, 1992).

ZONAS PÁRAMO DE PALACIO 3.500 m SÁBANA DE BOGOTÁ 2500 m EUROPA

b Alnus muy bajo Gramineae relativamente alta

a Sphagnum alto K – 576: edad 1.650 ± A.D.
Urticaceae bajas Subatlántico
VIII
Alnus bajo Hedyosmum alto Alnus dominente
Frío y húmedo Húmedo
700 A.C. W – 785: edad 740 ± 200 A.C.
b Alnus bajo W –783: edad 990 ± 200 A.C.
a Urticaceae bajas Alnus – Myrica
VII Alnus lato Subboreal
Hedyosmum muy alto Relativamente seco
Límite del bosque muy
Cálido
alto
3.000 A.C. W – 781: edad 2.780 ± 160 A.C.
b Límite del bosque bajo
Relativamente frío Urticaceae altas Alnus dominante
VI a Límite del bosque muy Hedyosmum relativamente bajo Húmedo Atlántico
alto W - 782: edad 5.250 ± 200 A.C.
5.500 A.C. Cálido
K – 560: edad 6.070 ± 120 A.C.
Límite del bosque muy alto Myrica dominante
V (Aumento de Alnus y Urticaceae) Seco Boreal
Relativamente cálido K – 561: edad 7.010 ± 400 A.C.
7.000 A.C.
Myrica dominante, Gramineae
Después de un pequeño aumento del límite del bosque el clima
IV relativamente abundantes Preboreal
continúa siendo relativamente frío
8.200 A.C. Seco y relativamente frío
Límite del bosque mucho más bajo que en la zona II “Parklandscape” Myrica y Gramineae
Era del “Dryas
III (Hedyosmum mucho más común que antes) dominantes
más joven”
8.900 A.C. Frío Seco y frío
Myrica dominante (Alnus permanece
Límite del bosque relativamente cercano
frecuente en la parte baja) Interestadial de
II (Weinmannia, Miconia, Urticaceae, etc)
Seco, más cálido que las fases anterior y Alleröd
Cálido
9.900 A.C. posterior
Vegetación completamente abierta
Alnus dominante Era del “Dryas
I (Gramineae, Plantago, Valeriana, etc)
Húmedo y frío más antiguo”
Muy frío

51 51
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Ya en la actualidad, basándose en la desaparición de
los nevados de Chiles (1950), Cumbal (1985),
Galeras (1948), Sotará (1948), Pan de Azúcar (1960),
Puracé (1940), Quindío (1960) y el Cisne (1960), se
sabe que los glaciares en Colombia retroceden a una
velocidad de 10 a 18 m/año y que el espacio cedido
por la nieve es aprovechado por el superpáramo
(franja superior de la vegetación paramuna), el cual
se encuentra alrededor de los 4.900 m de altitud (±
100 m) (Flórez, 2000). Sin embargo, este crecimiento
del páramo en su límite superior, es contrarrestado
en su parte inferior por el ascenso de la frontera
agrícola.
LITERATURA CITADA
Flórez, A. 2000. Geomorfología de los páramos. Págs. 24-
36. En: Rangel-Ch., J. O. (Ed.) Colombia diversidad
biótica III: La región de Vida Paramuna. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
52
Hooghiemstra, H. 1984. Vegetational and climatical
history of high plain of Bogotá, Colombia: A continuous
record of the last 3.5 million years. The Quaternary of
Colombia 10: 1-368.
Livingstone D. A. & T. van der Hammen. 1978.
Palaeogeography and palaeoclimatology. Págs. 61-90. En:
Tropical forest ecosystems: A state of knowledge report
prepared by UNESCO-UNEP-FAO. UNESCO, Paris.
van der Hammen, T. 1963. Historia del clima y vegetación
del pleistoceno superior y del holoceno de la Sabana de
Bogotá. Bol. Geol. 11(1-3): 189-226.
_________________. 1974. The Pleistocene changes of
vegetation and climate in tropical South America. Journal
of Biogeography 1: 3-26.
_________________. 1986. La Sabana de Bogotá y su
lago en el periglacial medio. Caldasia 15(71-75): 249-262.
_________________. 1992. La paleoecología de
Sudamérica tropical: Cuarenta años de investigación de la
historia del medio ambiente y de la vegetación. Págs. 13-
60. En: van der Hammen: Historia, ecología y vegetación.
Corporación Araracuara, Bogotá.
_________________. 1998. Plan ambiental de la cuenca
alta del río Bogotá: Análisis y orientaciones para el
ordenamiento territorial. Informe elaborado para la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR,
Bogotá. 142 p.
van der Hammen, T., J. H. Werner & H. van Dommelen.
1973. Palynological record of the upheaval of the
Northern Andes: A study of the Pliocene and lower
Quaternary of the Colombian Eastern Cordillera and the
early evolution of its high-Andean Biota. The Quaternary
of Colombia 2: 1-122. Reimpreso de Review of
Palaeobotany and Palynology 16: 1-122.
van der Hammen, T. & A. M. Cleef. 1986. Development
of the high Andean paramo flora and vegetation. Págs.
153-201. En: Vuillemier, F. & M. Monasterio (Eds.). High
altitude tropical biogeography. Oxford University Press,
Oxford.
van der Hammen, T. & E. González. 1992. Clima y
vegetación del Holoceno y Tardiglacial del Páramo de
Palacio (Cordillera Oriental, Colombia). Págs. 125-137.
En: van der Hammen. Historia, ecología y vegetación.
Corporación Araracuara, Bogotá. Reimpreso de Geologie
en Mijnbouw 39 (12): 737-746.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
3.2 FLORA
3.2.1. FITOGEOGRAFÍA DE LA FLORA
PARAMUNA
La composición biológica actual de los páramos es el
resultado de una larga historia evolutiva, en la que
como ya hemos visto, han intervenido la formación
y levantamiento de los Andes y las diferentes edades
de las cordilleras, el surgimiento del istmo de
Panamá, los ciclos glacial-interglacial, los fenómenos
de migración (inter e intra-continental).
En este sentido, los datos palinológicos del Plioceno
Superior y del Pleistoceno Inferior (que comenzó
hace 2,5 millones de años con la primera glaciación)
parecen indicar que en ese entonces el límite
superior del bosque andino estaba más bajo (ca.
2.500-2.600 m altitud) y que pudo haber
correspondido a una temperatura anual de unos 12-
13°C y no a los 9°C actuales del límite inferior del
subpáramo (van der Hammen, 1997). En el inicio de
esta fase conocida como proto-páramo, existían ya
géneros endémicos parameros como Aragoa y
Polylepis, así como otros elementos como Valeriana,
Plantago, Myriophyllum, Myrica, Hydrocotyle, Jamesonia y
Ranunculaceae. Posteriormente aparecieron
Caryophyllaceae, Geranium, Lycopodium, Sphagnum e
Isoetes, que luego junto con Gunnera, Lysipomia, Drimys
y Acaulimalva, incrementaron la contribución de los
elementos fitogeográficos templados (van der
Hammen, 1992, 1997).
No obstante, la mayor parte de los géneros de
plantas presentes en los registros históricos, llegaron
posiblemente hace un millón de años. Desde
entonces, los procesos de especiación fueron de
alguna forma regulados por las glaciaciones, las
cuales mediante la contracción y expansión de los
cinturones de vegetación, dieron origen a múltiples
"refugios" de flora de páramo en la cordillera
Oriental (Hernández et al., 1992). Así mismo durante
los glaciales, la flora se enriqueció aún más con la
llegada de nuevos elementos holárticos y austral-
antárticos, con la migración de taxa provenientes de
53
las tierras bajas y con el intercambio de flora entre
páramos (van der Hammen, 1997).
Con el fin de determinar las afinidades
fitogeográficas de los géneros paramunos se asume
que los taxones con áreas de distribución similares
deben pertenecer a un mismo grupo geográfico de
elementos florísticos. Dentro de este contexto se
reconocen siete elementos fitogeográficos en la flora
vascular de los páramos de la cordillera Oriental
(Anexo 1; Tabla 3.2.), determinados a partir de las
distribuciones de 259 géneros de plantas vasculares.
El 47,5% de ellos son posiblemente de origen
templado (grupos 3, 4, 5 y 7), el 44,2% de origen
neotropical (grupos 2 y 6) y el 7,3% son endémicos
(grupo 1) (Cleef, 1979, 1980; van der Hammen &
Cleef, 1986).
Los frailejones (géneros Espeletia y Espeletiopsis) son
las plantas endémicas más importantes de los
páramos, dado que por su abundancia y su peculiar
forma de crecimiento en grandes rosetones, son los
elementos más distintivos de ésta zona de vida.
Probablemente se originaron a partir de un ancestro
arborescente del bosque andino, durante el
Pleistoceno inferior o el Plioceno superior, cuando
condiciones frías y húmedas prevalecían entre el
occidente de Venezuela y la cordillera Oriental
colombiana (Cuatrecasas, 1986).
Aragoa (Scrophulariaceae) es también endémico de
los páramos de Colombia y Venezuela, y su rango de
distribución inicia en la cordillera Oriental
colombiana desde el Páramo de Sumapaz hasta el
macizo de Tamá, en límites con Venezuela, punto en
el que se bifurca y alcanza al norte a la Sierra de
Valledupar-Perijá y hacia el nordeste la Sierra Nevada
de Santa Marta; de manera aislada, presenta una
especie que llega a los páramos del norte de la
cordillera Occidental, en el departamento de
Antioquia. En cuanto al hábito, al igual que sucede
con otros géneros paramunos, los elementos más
antiguos de Aragoa corresponderían a plantas
arborescentes del bosque andino o de sus márgenes
(Fernández, 1995).
53
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.2. Elementos fitogeográficos de la flora de los páramos (Tomado de van der Hammen & Cleef 1986)

Elementos fitogeográficos Distribución No. géneros (%)

Limitados a los páramos o con la mayoría de sus especies
1. Páramo 19 (7,3%)
concentradas allí
En otras áreas neotropicales, principalmente en las partes
2. Neotropicales 88 (33,8%)
montañosas
Regiones templadas de Sur América, Nueva Zelanda,
Australia, y, de las montañas tropicales del sureste de Asia
3. Austral – Antárticos 24 (9,2%)
y Nueva Guinea. Región Antártica y Subantártica de
Tasmania.
4. Holárticos Zona templada del hemisferio norte y del mediterráneo 28 (11,0%)
5. Templados ampliamente
Regiones templadas de ambos hemisferios 51 (19,6%)
distribuidos
6. Tropicales ampliamente Ampliamente distribuidos en los trópicos y que ocurren en
27 (10,4%)
distribuidos al menos dos continentes
7. Cosmopolitas En todo el mundo 29 (7,7%)
8. De afinidad desconocida No se ajustan a ninguno de los patrones anteriores 2 (1,0%)

Entre los llamados elementos neotropicales hay que
destacar a los chusques (Chusquea, Poaceae), que son
los bambusoides más importantes de los páramos
atmosféricamente húmedos, como es el caso del
PNN Chingaza (Anexo 1). La presencia de este
género está relacionada con el hecho de que en los
páramos de la vertiente oriental de la cordillera
Oriental casi nunca falta el agua en el suelo debido a
la abundancia de las lluvias y a la alta humedad
relativa (Cleef, 1979; van der Hammen & Cleef,
1986). Allí se encuentran con frecuencia extensas
comunidades dominadas por Chusquea tessellata y
conocidas como chuscales.
También podemos resaltar la presencia en Chingaza
de Oreobulus (Cyperaceae), un género austral-
antártico también relacionado con los ambientes
húmedos (Anexo 1). Es frecuente y relativamente
abundante en las turberas o en suelos muy
encharcados, en donde crece formando agrupaciones
densas y redondeadas conocidas como cojines. Este
tipo de crecimiento se ha visto también en Malasia,
Nueva Guinea, Nueva Zelanda y sus islas, Hawaii,
las Islas Malvinas, Tierra del Fuego y sur de Chile.
En los páramos colombianos se presenta en suelos
poco pendientes y con pH rizosférico entre 4,6-5,1
(Cleef, 1978).
Extendiéndonos un poco más allá del páramo, de la
comparación de estos elementos florísticos junto
con los del bosque subandino y andino, se deduce
que el porcentaje de elementos genéricos de origen
templado aumenta de menos del 5% hasta el 50%, a
medida que se incrementa la altura. De 130 géneros
del bosque andino de la cordillera Oriental (2.500 y
3.500 m alt), aproximadamente el 85% tienen origen
tropical, el 10% Holártico (Juglans, Myrica y
posiblemente Rhamnus) y el 5% andino-austral-
antártico (Drimys, Podocarpus y Weinmannia) (van der
Hammen, 1989).
De este 85% de elementos florísticos de origen
tropical, el 35% son de la zona neotropical baja
(Geonoma), el 15% son tropandinos (Bucquetia,
Gaiadendron, Polylepis y Vallea), el 20% pantropicales
(Cyathea, Eugenia, Piper y Ternstroemia), el 10% se
encuentra en América y el suereste de Asia
(elementos anfipacíficos: Hedyosmum, Meliosma y
Symplocos) y, el 5% en América y África (Miconia y
Guarea) (van der Hammen, 1989).
3.2.2. INTRODUCCIÓN A LA FLORA DE
PÁRAMO
De acuerdo a la primera estimación de la flora de
toda la región paramuna (desde Costa Rica hasta el
norte del Perú) en ella habitan 254 familias, 865
géneros y 4.699 especies de plantas vasculares y no
vasculares, de las cuales el 65% (3.045 especies) son
angiospermas (Tabla 3.3) (Luteyn, 1999).
Posteriormente, basado en la revisión de la flora

54
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

paramuna de Colombia, y excluyendo las áreas del De la comparación de la cantidad de angiospermas

norte del Perú, Rangel-Ch. (2000a) calculó que la presentes en Colombia (3.088) con la estimación para
riqueza de angiospermas de toda la región toda la región biogeográfica de Rangel-Ch. (2000a),
biogeográfica del páramo debe estar alrededor de resulta ser que los páramos colombianos son
124 familias, 644 géneros y 4.696 especies. megadiversos por poseer cerca del 66% de las
especies paramunas (Tabla 3.4).
Tabla 3.3. Familias, géneros y especies de los grandes
grupos de plantas en todos los Páramos (Tomado de Descontando las subespecies y variedades, en los
Luteyn, 1999). páramos colombianos habrían 4.640 especies de
plantas vasculares y no vasculares (Recalculado de
Grupo Familias Géneros Especies Rangel-Ch., 2000a), correspondientes a cerca del 8,4
No vasculares 130 365 1300 –10,3% de las especies de plantas estimadas para
Líquenes 45 114 465 Colombia por Schultes (1958), todas ellas
concentradas en un territorio que junto con las
Musgos 51 163 544
nieves perpetuas tan sólo abarca el 1,01% de la
Hepáticas 34 88 291 extensión nacional (Instituto Geográfico Agustín
Vasculares 124 500 3399 Codazzi, 1988).
Helechos 22 52 352
Gimnospermas 1 1 2 Respecto a las familias más importantes en géneros y
especies en la región biogeográfica del páramo y en
Angiospermas 101 447 3045
Colombia, la principal es Asteraceae, seguida por
Total 254 865 4699 Poaceae y Orchidaceae. Aparte de ellas, otras familias
como Apiaceae, Bromeliaceae, Cyperaceae,
Específicamente en Colombia se registra la presencia Ericaceae, Gentianaceae, Melastomataceae, Rosaceae
de 275 familias, 979 géneros y 4.640 especies de y Scrophulariaceae son también significativamente
plantas vasculares y no vasculares para la alta diversas (Luteyn, 1999; Rangel-Ch., 2000a). En
montaña (por encima de los 3.000 m de altitud), es cuanto a los géneros más importantes se destacan
decir desde el bosque altoandino hasta el Pentacalia, Senecio s. str., Diplostephium, Calceolaria y
superpáramo (Recalculado de Rangel-Ch., 2000a). Espeletia (Luteyn, 1999) y, particularmente en
Colombia Epidendrum, Pleurothallis, Miconia,
Diplostephium, Espeletia, Lepanthes y Stelis (Rangel-Ch.,
Tabla 3.4. Familias, géneros y especies de los grandes 2000a) (Tablas 3.5 y 3.6).
grupos de plantas paramunas de Colombia (Recalculado
de Rangel-Ch., 2000a).

Grupo Familias Géneros Especies

No vasculares 133 359 1218
Líquenes 47 98 348
Hepáticas 34 99 418
Musgos 52 162 452
Vasculares 142 620 3422
Helechos 24 54 331
Gimnospermas 1 3 3
Angiospermas 117 563 3088
Total 275 979 4640

55 55
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.5. Comparación de las familias y géneros más importantes en todos los páramos y en Colombia.
1: Luteyn, 1999; 2: recalculado de Rangel-Ch., 2000a.

Todos los páramos1 Páramos colombianos2

Familia (género/sp.) Género (sp.)
Asteraceae (101/858) Pentacalia (89)
Poaceae (41/227) Diplostephium (70)
Orchidaceae (25/152) Senecio s. str. (69)
Scrophulariaceae (14/144) Calceolaria (65)
Melastomataceae (9/107) Espeletia s. str. (61)
Gentianaceae (4/93) Lupinus (56)
Miconia (54)
Hypericum (54)
Valeriana (54)
Familia (género/sp.) Género (sp.)
Asteraceae (100/587) Epidendrum (103)
Orchidaceae (57/575) Pleurothallis (79)
Poaceae (40/146) Miconia (62)
Melastomataceae (12/105) Diplostephium (60)
Bromeliaceae (7/98) Espeletia (53)
Ericaceae (18/83) Lepanthes (49)
Stelis (49)

En cuanto a las afinidades florísticas de la alta Tabla 3.6. Familias de angiospermas y gimnospermas con
montaña colombiana, las semejanzas entre mayor número de géneros y especies en el páramo
angiospermas y gimnospermas son mucho mayores colombiano (Recalculado de Rangel-Ch., 2000a).
con los países del núcleo central, Ecuador y
Venezuela, que con los del norte, Costa Rica y Familias Géneros Especies
Panamá, o, que con Perú al sur. Por el mismo Asteraceae 100 587
carácter reciente de la flora y por efecto de las Orchidaceae 57 575
glaciaciones, dichas afinidades son mucho más
Poaceae 40 146
sustanciosas entre las familias y géneros que entre
las especies (Rangel-Ch., 2000a): Melastomataceae 12 105
Bromeliaceae 7 98
Colombia-Ecuador: 55 familias (48.5%), 165 Ericaceae 18 83
géneros (36.7%) y 435 especies (14.3%). Scrophulariaceae 19 71
Colombia-Venezuela: 51 familias (46.5%), 121 Rubiaceae 15 67
géneros (25%) y 226 especies (7.3%).
Cyperaceae 10 66
Ecuador-Perú-Colombia: 36 familias (35%), 99
géneros (23%) y 179 especies (6%). Fabaceae 13 62
Ecuador-Perú: 28 familias (26%), 69 géneros (13%) Rosaceae 11 61
y 115 especies (3.5%). Apiaceae 19 58
Lamiaceae 10 53
Solanaceae 9 53
Gentianaceae 5 50
Hypericaceae 1 46
Brassicaceae 11 37
Caryophyllaceae 10 37
Piperaceae 2 37
Cunoniaceae 1 35
Campanulaceae 6 31
Otras familias 190 733
Total 566 3091

56
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
3.2.3. ZONAS DE VIDA PARAMUNAS
Como ya lo habíamos advertido, el páramo no es
un ecosistema uniforme a lo largo de todo el
gradiente, la variedad de características abióticas y
bióticas que lo conforman permiten reconocer tres
franjas definidas por atributos climáticos,
fisonómicos, florísticos, ecológicos y corológicos
(Cleef, 1981; Cuatrecasas, 1958; Sturm & Rangel-
Ch., 1985; van der Hammen & Cleef, 1986). La
propuesta de Cuatrecasas (1958) de las zonas de
vida o franjas de vegetación paramuna, es la más
ampliamente usada y ha sido complementada por
numerosos autores. Las siguientes son las
principales características de cada una de ellas:
• Superpáramo
Esta franja se extiende desde los 4.100 m de altitud
hasta el límite inferior de las nieves perpetuas,
razón por la cual está ausente en la mayoría de los
páramos, ya que muy pocas de nuestras
formaciones montañosas alcanzan tales
dimensiones. Está definido por presentar una gran
proporción de suelo desnudo y una vegetación
discontinua y de escasa cobertura. Abundan
taxones característicos como Draba (Brassicaceae),
Loricaria (Asteraceae), Azorella (Apiaceae) y
Cerastium (Caryophyllaceae). Esta franja es la
menos diversa de las tres, registrándose tan solo
443 especies, 136 géneros y 42 familias, de los
cuales 35 especies de 26 géneros y 11 familias no se
encuentran en ninguna de las otros dos subzonas
(Rangel-Ch., 2000a).
• Páramo propiamente dicho (páramo medio)
De las tres franjas, esta es la más ampliamente
circunscrita y se extiende entre los (3.200) 3.600 y
4.100 m de altitud. Aunque allí se encuentran casi
todos los tipos de vegetación conocidos en el
páramo, la franja está dominada principalmente
por frailejonales (Espeletia spp.), pajonales
(Calamagrostis spp.) y chuscales (Chusquea tessellata).
La cantidad de especies que se localizan en este
cinturón de vegetación en Colombia es de 1.575,
repartidas en 361 géneros y 90 familias. Entre las
especies de distribución restringida a esta zona de
vida están presentes 239 especies de 115 géneros y
52 familias; entre los taxa compartidos 91 especies,
45 géneros y 19 familias se hallan también en el
superpáramo (Rangel-Ch., 2000a).
• Subpáramo (páramo bajo)
Se extiende entre los 3.200 y 3.500 (3.600) m de
altitud. Caracterizado por el predominio de matorrales
(arbustales) con especies de Asteraceae (Pentacalia,
Diplostephium y Baccharis), Hypericaceae (Hypericum) y
Ericaceae (Macleania, Gaultheria, Vaccinium y Pernettya).
En muchas ocasiones las variaciones de la topografía,
el clima y los suelos, permiten el desarrollo de parches
de bosque que se adentran en el subpáramo, tal y
como se puede observar que sucede entre los pliegues
de las colinas. Por esta razón, este cinturón de
vegetación es considerado como una zona de
transición (ecotono) entre la vegetación andina y
paramuna, en donde la diferenciación entre los
elementos exclusivos de cada una de ellas no es
evidente.
El subpáramo con 1.958 especies, 415 géneros y 102
familias, es la segunda franja en concentración de
especies de la alta montaña colombiana. De estos taxa,
313 especies, 170 géneros y 66 familias están
restringidas a la franja en cuestión y, 85 especies de 47
géneros y 19 familias se extienden desde el subpáramo
hasta el superpáramo (Rangel-Ch., 2000a).
• Franja Altoandina
Se encuentra en la parte más baja de la alta montaña,
situada entre los 3.000-3.200 m de altitud (Rangel-Ch.,
1995; Rangel-Ch., 2000b). Ésta engloba la vegetación
arbórea y los bosquecitos del límite superior de la zona
de vida andina, cuyos elementos como el encenillo
(Weinmannia), el mortiño (Hesperomeles) y el canelo de
páramo o palo de ají (Drimys granadensis) pueden
penetrar a más de 4.000 m de altitud y alcanzar hasta
12 m de altura. En su parte superior muchas veces está
mezclada con la vegetación de subpáramo,
conformando así una zona de contacto compuesta por
comunidades mixtas.
Es en esta franja en donde en la alta montaña
colombiana se encuentra el mayor número de especies,
2.384, pertenecientes a 486 géneros y 115 familias. De
estos taxa, 984 especies de 310 géneros y 92 familias
no alcanzan ninguna de las otras franjas superiores,
mientras que 213 especies de 98 géneros y 37 familias
57 57
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

se distribuyen desde la región altoandina hasta el
superpáramo (Rangel-Ch., 2000a).
3.3. FLORA DE CHINGAZA
Sobre la flora paramuna y andina de Chingaza
existen diferentes listados, en su mayoría parciales
y relacionados con líneas de investigación
diferentes a la del estudio de la flora como tal
(Bernal & Jiménez, 1991; Franco, 1982; Franco et
al., 1986; Madriñan et al., 2001; Mahecha, 1989;
Pavajeau, 1993; Rosas 1993). Las aproximaciones
más completas sobre la flora de la región son
básicamente dos: la primera de ellas corresponde a
los resultados preliminares de la “Flora
fanerogámica del PNN Chingaza”, en donde se
registraron 79 familias, 223 géneros y 472 especies
y morfoespecies, principalmente paramunas
(Jiménez & Bernal, 1991); la segunda es más
reciente y hace referencia a las plantas vasculares y
no vasculares presentes desde el bosque altoandino
hasta el páramo (Rangel-Ch, 2000c). En este último
trabajo se reconoció la existencia de 168 familias,
403 géneros y 885 especies, de ellas, 592 especies
pertenecientes a las plantas vasculares y 293 a las
no vasculares (Tabla 3.7).
angiospermas (excepto por el género Bomarea que aquí
aparece como Alstroemeriaceae) o en su defecto el
concepto de los especialistas. Para las actualizaciones
nomenclaturales se utilizaron el listado de plantas de
páramo (Luteyn, 1999), el Index Kewensis y las bases
de datos de plantas vasculares tropicales del Missouri
Botanical Garden (W3TROPICOS), el catálogo Cassia
del herbario virtual del New York Botanical Garden,
así como otra literatura especializada. Los nombres
comunes se basaron principalmente en la información
depositada en las colecciones del Herbario Nacional
Colombiano (COL), en los listados de Sumapaz
(Franco & Betancur, 1999), Chisacá (Pedraza, 2000) y
en los anotados para las leñosas de Carpanta
(Mahecha, 1989; Rosas, 1993).
En total, se registraron en la región de Chingaza 177
familias, 437 géneros y 1.003 especies de plantas
vasculares y no vasculares (Tabla 3.8), entre las cuales
se destacan por su número de especies y géneros las
vasculares, y entre ellas las angiospermas. Una síntesis
de las cifras generales de todos los grupos tratados acá
puede ser encontrada en el Anexo 2.
Tabla 3.8. Familias, géneros y especies de los grandes
grupos de plantas de la región de Chingaza.

Tabla 3.7. Grandes grupos de plantas de la región de Grupo Familias Géneros Especies
Chingaza (Recalculado de Rangel-Ch., 2000c). No vasculares 69 124 292
Líquenes 19 33 100
Grupo Familias Géneros Especies
Hepáticas 24 43 104
No vasculares 70 124 293 Musgos 26 48 88
Líquenes 19 33 100 Vasculares 108 313 711
Hepáticas 24 43 106 Helechos 20 31 70
Musgos 27 48 87 Gimnospermas 1 1 1
Vasculares 98 279 592 Angiospermas 87 281 640
Helechos 22 32 68 Total 177 437 1003
Gimnospermas 1 1 1
Angiospermas 75 246 523 La forma en que se distribuyen las especies y los
Total 168 403 885 géneros en las familias de plantas vasculares y no
vasculares es desigual. La mayoría de las especies y de
Los resultados de la flora del macizo de Chingaza los géneros se concentran en las familias más diversas
que presentamos a continuación son producto de (máximo 10 y mínimo 3) (Tablas 3.9 y 3.10), tal y
la revisión y actualización de los listados como sucede en otras floras de alta montaña (Pedraza
disponibles, así como de las colecciones realizadas et al., 2001; Ulloa & Jørgensen, 1993), de manera que
en el campo a través del proyecto “Sucesión – tal que son más abundantes los grupos poco
regeneración del páramo después de quemas y representados.
pastoreo”. En la elaboración del catálogo se siguió
el sistema de Cronquist (1981) para las

58
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

Aunque en el catálogo que presentamos se han
aumentado los registros del catálogo anterior más
completo (Rangel-Ch, 2000c) en casi 120 especies,
estamos seguros que aún falta por ser registrada
una porción importante de la flora de la alta
montaña de Chingaza, especialmente aquella de las
formaciones boscosas y de las zonas de vida
paramuna y andina de áreas poco exploradas,
como es el caso de los Farallones de Medina y San
Juanito, de donde prácticamente no se conocen
colecciones. A esto se debe sumar las escasas
colecciones de plantas no vasculares y la ausencia
de tratamientos taxonómicos apropiados para las
especies colombianas de Agrostis, Calamagrostis,
Festuca, Lupinus, Halenia, Espeletia, Gnaphalium,
Gamochaeta, Stelis, Pleurothallis y Senecio, cuya
composición probablemente varíe una vez estos
existan.
De acuerdo a los resultados obtenidos hasta el
momento, la diversidad de la flora de la alta
montaña de Chingaza es considerable, quizá como
respuesta a la gran diversidad de ambientes que el
carácter húmedo de la región genera. Con respecto a la
flora del Páramo de Sumapaz (Franco & Betancur,
1999; Rangel-Ch., 2000c), que es el área más
directamente relacionada con Chingaza, se ha podido
observar que con el avance en el estudio de éstas dos
regiones, las similitudes entre especies se han ido
haciendo cada vez más grandes y seguramente una
verdadera comparación entre ambas regiones requiera
de trabajos más intensivos y que cubran las áreas
menos exploradas de ambos macizos.
Por último y antes de empezar a tratar cada uno de los
grupos, hay que aclarar que las especies Conium
maculatum, Cyclospermum leptophyllum (ambas Apiaceae),
Phytolacca octandra (Phytolaccaceae), Pennisetum
clandestinum y Setaria parviflora (ambas Poaceae) fueron
excluidas de los análisis por ser introducidas o por
presentarse ocasionalmente en los páramos a raíz de su
cultivo

Tabla 3.9. Porcentaje de especies de las principales familias de Chingaza

ANGIOSPERMAS HELECHOS MUSGOS HEPÁTICAS LÍQUENES

Familias % Especies Familias % Especies Familias % Especies Familias % Especies Familias % Especies
Asteraceae 17 Lycopodiaceae 17 Dicranaceae 24 Lepidoziaceae 13 Parmeliaceae 27
Orchidaceae 13 Lomariopsidaceae 11 Bartramiaceae 17 Plagiochilaceae 11 Cladoniaceae 20
Poaceae 6 Isoetaceae 9 Sphagnaceae 10 Jungermanniaceae 10 Sterocaulaceae 9
Polypodi
Melastomataceae 4 9 Otras familias 49 Geocalycaceae 9 Otras familias 44
aceae
Ericacea 3 Pteridaceae 9 Aneuraceae 7
Scrophulariaceae 3 Otras familias 46 Pallaviciniaceae 7
Cyperaceae 3 Otras familias 45
Otras familias 50

Total familias: 87 Total familias: 20 Total familias: 26 Total familias: 24 Total familias: 19

59 59
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.10. Porcentaje de géneros de las principales familias de Chingaza

ANGIOSPERMAS HELECHOS MUSGOS HEPÁTICAS LÍQUENES

Familias % Géneros Familias % Géneros Familias % Géneros Familias % Géneros Familias % Géneros
Asteraceae 15 Polypodiaceae 13 Dicranaceae 13 Jungermanniaceae 16 Parmeliaceae 15
Orchidaceae 9 Dennstaedtiaceae 10 Bartramiaceae 10 Geocalycaceae 9 Trapeliaceae 9
Poaceae 6 Lycopodiaceae 10 Amblystegiaceae 8 Lejeuneaceae 9 Cladoniaceae 6
Ericaceae 4 Dryopteridaceae 6 Ditrichaceae 8 Lepidoziaceae 9 Icmadophilaceae 6
Scrophulariaceae 4 Hymenophyllaceae 6 Bryaceae 6 Gymnomitriaceae 7 Lobariaceae 6
Melastomataceae 3 Ophioglossaceae 6 Pottiaceae 6 Otras familias 49 Pannariaceae 6
Apiaceae 3 Otras familias 48 Otras familias 48 Peltigeraceae 6
Cyperaceae 3 Otras familias 45
Rosaceae 3
Otras familias 51
Total familias: 87 Total familias: 20 Total familias: 26 Total familias: 24 Total familias: 19

3.3.1. PLANTAS NO VASCULARES Tabla 3.11. Riqueza de géneros de las familias de

líquenes de Chingaza.
Entre los tres grandes grupos de plantas no
vasculares estudiados en Chingaza (hepáticas, Familias Géneros
musgos y líquenes) se registró un total de 69 Parmeliaceae 5
familias, 124 géneros y 292 especies,
Trapeliaceae 3
correspondientes al 29,1% de las especies, al 28,4%
de los géneros y al 39,0% de las familias de todas Cladoniaceae 2
las plantas encontradas en la región. Las hepáticas, Icmadophilaceae 2
en primer lugar, son el grupo mas rico en especies Lobariaceae 2
(104), seguido de cerca por los líquenes (100) y Pannariaceae 2
finalmente por los musgos (88 especies) (Tabla
Peltigeraceae 2
3.8).
Otras familias 15
LÍQUENES Total general 33

En Chingaza se encontró un total de 19 familias,

33 géneros y 100 especies (Anexo 3), de las cuales
Cystocoleus ebeneus, Leprocaulon albicans, L. congestum,
Siphula fastigiata, S. pteruloides y Thamnolia vermicularis,
correspondientes a 4 géneros no adscritos a
ninguna familia (Incertae Sedis). Junto con
Parmeliaceae (27 géneros/ 5 especies), que es la
familias mejor representada de todas, también se
destacan Cladoniaceae por su número de especies
(20) y Trapeliaceae por su cantidad de géneros (3)
(Tablas 3.11 y 3.12). Entre los géneros sobresalen
como los más ricos en especies Cladonia (17),
Hypotrachyna (16), Stereocaulon (9), Leptogium (6) y
Everniastrum (6) (Tabla 3.13).
En Chingaza, a diferencia de lo anotado para los
líquenes de toda la región paramuna (Luteyn,
1999), hay que resaltar la presencia de la familia
Trapeliaceae entre las más importantes, tal y como
ocurre en los páramos de Colombia (Rangel-Ch.,
2000a). Los géneros más ricos de Chingaza
coinciden con los de los páramos colombianos
excepto por Heterodermia (3 especies), Sticta (3
especies) y Oropogon (2 especies), los cuales no están
bien representados

60
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.12. Riqueza de especies de las familias de Tabla 3.14. Riqueza de géneros de las familias de
líquenes de Chingaza hepáticas de Chingaza.

Familias Especies Familias Géneros

Parmeliaceae 27 Jungermanniaceae 7
Cladoniaceae 20 Geocalycaceae 4
Sterocaulaceae 9 Lejeuneaceae 4
Collemataceae 6 Lepidoziaceae 4
Lobariaceae 5 Gymnomitriaceae 3
Peltigeraceae 5 Otras familias 21
Trapeliaceae 4 Total general 43
Otras familias 24
Total general 100 Tabla 3.15. Riqueza de especies de las familias de
hepáticas de Chingaza.
Tabla 3.13. Riqueza de los géneros de líquenes de
Chingaza Familias Especies
Lepidoziaceae 13
Géneros Especies
Plagiochilaceae 11
Cladonia 17
Jungermanniaceae 10
Hypotrachyna 16
Geocalycaceae 9
Stereocaulon 9
Aneuraceae 7
Leptogium 6
Pallaviciniaceae 7
Everniastrum 6
Herbertaceae 5
Peltigera 4
Otras familias 42
Otras géneros 42
Total general 104
Total general 100
Los grupos más importantes de hepáticas
HEPÁTICAS coinciden con los más ricos de toda la región
Este grupo está representado por un total de 24 paramuna y de Colombia. Sin embargo,
familias, 43 géneros y 104 especies (Anexo 4), Lejeunaceae que es la familia más rica en ambos
destacándose tanto en número de géneros como de casos, en el PNN Chingaza está apenas registrada
especies las familias Geocalycaceae (4 géneros/9 con tres especies. Por otra parte, a pesar de que
especies), Jungermanniaceae (7 géneros/10 Plagiochilaceae es específicamente rica, todas ellas
especies) y Lepidoziaceae (4 géneros/13 especies) pertenecen a un solo género.
(Tablas 3.14 y 3.15). Siete géneros están
representados por cinco o más especies y, entre Algunas características ecológicas de este grupo
ellos contienen el 42.3% de éstas; el más fueron estudiadas para los taxa presentes en el sur-
importante es Plagiochila, seguido por Riccardia, oriente del Parque (Santana, 1983). Allí se encontró
Lepidozia, Leptoscyphus, Herbertus, Bazzania y que géneros presentes en el bosque, como
Symphyogyna (Tabla 3.16). Plagiochila, Riccardia, Radula, Bazzania, Adelanthus,
Lepidozia y Trichocolea, pueden hallarse también en
matorrales, chuscales y pajonales, pero nunca sobre
las rocas y barrancos. En las rocas se desarrollan
Stephaniella, Marsupella, Gymnomitrion y Jamesoniella,
mientras que entre los más comunes de los
barrancos habitan Jungermannia, Lethocolea,
Clasmatocolea y Neesioscyphus.

61 61
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

son los más destacados por su número de especies

Tabla 3.16. Riqueza de los géneros de hepáticas de (Tabla 3.19).
Chingaza Al comparar la riqueza de los taxa de Chingaza se
encontró que los grupos más importantes estaban
Géneros Especies representados entre los sobresalientes de los
Plagiochila 11 páramos en general y de los páramos colombianos.
Quizá la única particularidad sea la poco
Riccardia 7
representación de Leptodontium, Macromitrium,
Lepidozia 6 Philonotis y Bryum.
Leptoscyphus 5
Herbertus 5 Sphagnum, importante por funcionar como
Bazzania 5 precursor de la formación de turberas y por su gran
capacidad para retener agua, presenta en las
Symphyogyna 5
turberas del PNN Chingaza su mayor abundancia y
Otros géneros 60 cobertura sobre sustratos húmedos, ácidos, franco-
Total general 104 arenosos, orgánicos, protegidos de la radiación
solar y en áreas con alta humedad relativa. De
Por otra parte, las formas de vida de las hepáticas acuerdo a su eficiencia en la regulación del agua, S.
que predominan en cada uno de los diferentes sparsum, S. cuspidatum, S. magellanicum y S. recurvum
tipos de vegetación se deben a las condiciones parecen muy prometedores ya que son capaces de
ecológicas de las comunidades, las cuales favorecen retener grandes cantidades de agua dentro de sus
o desfavorecen el crecimiento de las especies de tejidos y de retardar su deshidratación (Torres,
acuerdo a cuatro factores fundamentales: humedad, 1985).
luz, estabilidad de la temperatura del aire y del
suelo y, número de estratos verticales de la Tabla 3.17. Riqueza de géneros de las familias de
comunidad. Debido a que la humedad es el factor musgos de Chingaza.
más influyente en el desarrollo y ciclo reproductivo
de las hepáticas, se registró la mayor abundancia y
diversidad de especies en los estratos más bajos del Familias Géneros
bosque en donde se acumula el agua que escurre Dicranaceae 6
por los troncos. En cuanto a la influencia de la luz, Bartramiaceae 5
está no solo se refleja en la cantidad de especies
Amblystegiaceae 4
favorecidas por los sitios sombreados (como el
suelo del bosque, matorrales, pajonales y Ditrichaceae 4
chuscales), si no por las estrategias que algunas Otras familias 29
plantas desarrollan para contrarrestar el efecto de la Total general 48
luz como lo es el crecimiento en forma de cojines
para retener agua (Gymnomitrion setaceum), o, las Tabla 3.18. Riqueza de especies de las familias de
coloraciones cafés y rojizas para disminuir la musgos de Chingaza.
transpiración (Jamesoniella y Herbertus) (Santana,
1983). Familias Especies
Dicranaceae 21
MUSGOS
Bartramiaceae 15
Se registraron 26 familias, 48 géneros y 88 especies
Sphagnaceae 9
de musgos (Anexo 5), en donde Dicranaceae (6
géneros/21 especies) y Bartramiaceae (5 Ditrichaceae 6
géneros/15 especies) son las familias más Pottiaceae 5
importantes; Ditrichaceae y Pottiaceae pertenecen Otras familias 32
también a este grupo (Tablas 3.17 y 3.18). A nivel Total general 88
genérico Campylopus (15), Breutelia (9) y Sphagnum (9)

62
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.19. Riqueza de los géneros de musgos de Tabla 3.21. Riqueza de especies de las familias de
Chingaza. helechos de Chingaza.

Géneros Especies Familias Especies

Lycopodiaceae 12
Campylopus 15
Lomariopsidaceae 8
Breutelia 9
Isoetaceae 6
Sphagnum 9
Polypodiaceae 6
Ditrichum 3
Pteridaceae 6
Otros géneros 50
Aspleniaceae 5
Total general 86
Otras familias 27
Total general 70
3.3.2. PLANTAS VASCULARES
Tabla 3.22. Riqueza de los géneros de helechos de
Entre los tres grandes grupos de plantas vasculares Chingaza.
estudiados en Chingaza (helechos, angiospermas y
gimnospermas) se registró un total de 108 familias,
Géneros Especies
312 géneros y 712 especies, las cuales
corresponden al 70,9% de las especies, al 71,6% de Huperzia 9
los géneros y al 61,0% de las familias de todas las Elaphoglossum 8
plantas encontradas en la región. Indiscutiblemente Isoetes 6
el grupo de plantas vasculares más diverso es el de Asplenium 5
las angiospermas, con el 90,0% de las especies, al Blechnum 4
que le siguen los helechos (pteridófitos) con el Jamesonia 4
9,9% de las especies y las gimnospermas Thelypteris 4
representadas con apenas una especie (Tabla 3.2.7). Otros géneros 30
Total general 70
HELECHOS (PTERIDÓFITOS)
Con relación al catálogo de helechos de toda la
Están representados en el PNN Chingaza por 20 región paramuna (Luteyn, 1999), tanto en Chingaza
familias, 31 géneros y 70 especies (Anexo 6), como en los páramos colombianos (Rangel-Ch.,
equivalentes al 9,9% de las especies y géneros, y, al 2000c), la familia Dryopteridaceae no es tan diversa
18,5% de las familias de plantas vasculares. como se esperaba ya que figura entre las más
Lycopodiaceae y Polypodiaceae sobresalen tanto pobres en especies y géneros. Los géneros
por su cantidad de especies (12 y 6, Hymenophyllum, Polypodium, Melpomene y Eriosorus, a
respectivamente) como de géneros (3 y 4, diferencia de lo esperado, están pobremente
respectivamente) (Tablas 3.20 y 3.21), así como representados en el macizo.
también los géneros Huperzia (9), Elaphoglossum (8),
Isoetes (6), Asplenium (5), Blechnum (4), Jamesonia (4) y GIMNOSPERMAS
Thelypteris (4), por su número de especies (Tabla
3.22).
En el PNN Chingaza, y en general en los páramos,
Tabla 3.20. Riqueza de géneros de las familias de este grupo no es muy diverso; hasta el momento
helechos de Chingaza. sólo se ha registrado una especie, Podocarpus oleifolius
(Podocarpaceae), comúnmente conocida como
Familias Géneros pino romerón o chaquiro (Anexo 7). Dado que
Polypodiaceae 4 esta planta es apetecida por su madera y que habita
Dennstaedtiaceae 3 principalmente en uno de los ecosistemas más
Lycopodiaceae 3 deteriorados de nuestro territorio, el bosque
Otras familias 21
andino (Pérez-Arbeláez, 1978), P. oleifolius es
considerada como una planta amenazada, incluida
Total general 31

63 63
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

en las listas rojas bajo las categorías de vulnerable y tienen una sola especie en el área de estudio
en peligro (Calderón, 2000). (Anexo 2).

ANGIOSPERMAS Tabla 3.24. Riqueza de géneros de las familias de

angiospermas de Chingaza.
Las plantas con flores son el grupo más diverso de
todos los estudiados en Chingaza; hasta el
Familias Géneros
momento se cuentan con registros de 87 familias,
281 géneros y 640 especies (Anexo 7), los cuales Asteraceae 42
reúnen al 80,5% de las familias, al 89,7% de los Orchidaceae 25
géneros y al 90,0% de las especies de plantas Poaceae 18
vasculares encontradas. Al comparar estos Ericaceae 12
resultados con las estimaciones presentadas Scrophulariaceae 11
recientemente para Colombia y toda la región Melastomataceae 9
biogeográfica paramuna (Rangel-Ch., 2000a), Apiaceae 7
Chingaza contiene el 13,6% de todas las especies Cyperaceae 7
de angiospermas existentes en los páramos y el Rosaceae 7
20,7% de las que habitan en Colombia. Otras familias 142
Total general 281
Las dicotiledóneas son la clase más diversificada.
Sus familias más ricas son Asteraceae, La mitad de las especies están concentradas en
Melastomataceae, Ericaceae, Scrophulariaceae y apenas el 18.9% de los géneros (53) (Anexo 2);
Cyperaceae, y los géneros son Pentacalia, Hypericum, algunos de los más ricos en especies son
Miconia, Ageratina y Senecio. Ya entre las Epidendrum (21), Pentacalia (17), Hypericum (14),
monocotiledóneas las familias más importantes son Miconia (14), Pleurothallis (12), Ageratina (11), Senecio
Orchidaceae, Poaceae, Cyperaceae y Bromeliaceae, (9) y Paepalanthus (9) (Tabla 3.26).
mientras que los géneros mejor representados son
Epidendrum, Pleurothallis, Agrostis, Bomarea y Puya Tabla 3.25. Riqueza de especies de las familias de
(Tabla 3.23). angiospermas de Chingaza.

Tabla 3.23. Cifras generales de dicotiledóneas y Familias Especies

monocotiledóneas de Chingaza
Asteraceae 111
Clase Familias Géneros Especies Orchidaceae 81
Dicotiledóneas 75 214 446 Poaceae 38
Melastomataceae 25
Monocotiledóneas 12 67 192
Ericaceae 22
Total general 87 281 638
Cyperaceae 20
Las nueve familias más importantes: Asteraceae, Scrophulariaceae 20
Orchidaceae, Poaceae, Melastomataceae, Ericaceae, Bromeliaceae 20
Cyperaceae, Scrophulariaceae, Apiaceae y Rosaceae 18
Rosaceae, contienen casi la mitad de los géneros Apiaceae 17
(49%) y poco más de la mitad de las especies
Clusiaceae 16
(55%). Entre ellas, Asteraceae (42 géneros/111
especies) es la más diversa tanto en número de Solanaceae 12
géneros como de especies, seguida por Fabaceae 10
Orchidaceae (25 géneros /81 especies) y Poaceae Gentianaceae 10
(18 géneros /38 especies) (Tablas 3.24 y 3.25). En Otras familias 219
cuanto a las familias restantes, 78 (es decir el Total general 640
89,7%) están representadas por cinco o menos
géneros, de las cuales 45 tienen tan sólo uno y 29

64
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Tabla 3.26. Riqueza de los géneros de angiospermas
presentes en Chingaza.
Géneros Especies
Epidendrum 21
Pentacalia 17
Hypericum 14
Miconia 14
Pleurothallis 12
Ageratina 11
Senecio 9 En las partes más altas de los Andes existen
Paepalanthus 9 especies de amplia distribución que también fueron
Solanum 8 encontradas en el Páramo de Chingaza, Agrostis
Otros géneros 525
Total general 640
En resumen, la composición florística de las
familias más importantes del PNN Chingaza se
ajusta a lo anotado para los páramos de Colombia.
Igual sucede con los géneros en donde la única
diferencia importante está en que en este catálogo
se sigue lo propuesto en la revisión de la tribu de
Senecioneae de Colombia (Díaz & Cuatrecasas,
1999), en la cual Monticalia es considerado como un
subgénero de Pentacalia, contrario a la posición de
Rangel-Ch. (2000c) quien sigue el concepto de
Monticalia como un género, de acuerdo a la
propuesta de Nordenstam (1999) y Jeffrey (1992).
También cabe anotar que los géneros de orquídeas
Stelis, Lepanthes y Masdevallia no son tan ricos en
Chingaza como era de esperarse.
En cuanto a las especies que alcanzan mayor
cubrimiento en los páramos húmedos (Sturm &
Rangel-Ch., 1985), Chusquea tessellata, Calamagrostis
effusa, Rhynchospora macrochaeta, Espeletia grandiflora,
Pernettya prostrata, Paepalanthus karstenii, Aragoa
abietina, Arcythophyllum muticum, Puya santosii,
Hypericum goyanesii, Halenia asclepiadea, Orithrophium
peruvianum, Gentianella corymbosa y Bartsia
santolinifolia, son bastante frecuentes en Chingaza e
incluso pueden alcanzar dimensiones significativas
como es el caso de los chuscales, los cuales forman
agrupaciones densas sobre suelos encharcados. Sin
embargo, el helechillo Blechnum loxense, también
abundante en ambientes húmedos, no muestra un
desarrollo vigoroso en el Parque; según las
observaciones de los pobladores este hecho puede
65
estar relacionado con el aumento en las
poblaciones del borugo (Agouti taczanowskii), quien
se alimenta de su rizoma. Como respuesta a la
disminución de este recurso nutricional, la presión
sobre los frailejones ha crecido, ya que el roedor ha
optado por consumir frecuentemente su médula y
en ocasiones su punto vegetativo; aunque no existe
certidumbre sobre las especies de Espeletia que
prefiere debido a que se han encontrado evidencias
de consumo en todas ellas, quizás la más afectada
sea Espeletia grandiflora.
toluscensis y Luzula racemosa se extienden desde
México hasta Argentina, y, Eryngium humile,
Arenaria lanuginosa, Stellaria cuspidata, Carex pygmaea,
Gaultheria erecta, Escallonia myrtilloides, Gaiadendron
punctatum, Chusquea tessellata, Holcus lanatus,
Hesperomeles obtusifolia, Lachemilla aphanoides, Galium
hypocarpium y Xyris subulata habitan en los páramos
de Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y
Venezuela (Rangel-Ch., 2000a).
ESPECIES NUEVAS Y ESPECIES CON
DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA
Cinco de las 711 especies de plantas vasculares
registradas merecen ser resaltadas ya que todas ellas
tienen distribución restringida (endémicas) y tres
son nuevas para la ciencia.
Espeletia uribei (Asteraceae) sólo se encuentra en el
PNN Chingaza (Cundinamarca-Meta) entre el
límite superior del bosque andino y el subpáramo,
así como en algunas de las áreas abiertas que
quedan después de la destrucción del bosque, o de
forma aislada en los bosques achaparrados que
crecen en los pliegues de las montañas y entre los
abrigos rocosos. Esta especie se distingue
fácilmente entre los frailejones por presentar un
tallo desnudo que alcanza hasta 10 m de altura,
hojas grandes y coriáceas e inflorescencias cortas y
cubiertas por la roseta de hojas.
Passiflora cuatrecasasii (Passifloraceae), con una
distribución más amplia que E. uribei, parece
encontrarse únicamente en el bosque y subpáramo
de los páramos de Guasca y Chingaza, los cuales
hacen parte del mismo corredor paramuno que se
65
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
conecta con el Sumapaz. Sin embargo, aún hacen
falta más observaciones de campo que confirmen
esta hipótesis.
Las tres especies restantes son novedades
taxonómicas que solamente han sido encontradas
en una localidad. Su presencia en Chingaza podría
ser más amplia ya que Pentacalia axillariflora
(Asteraceae), Tillandsia breviturneri y T. pallescens
(Bromeliaceae) crecen en el bosque altoandino, que
es la vegetación menos explorada del Parque.
ESPECIES AMENAZADAS
Las coberturas vegetales de la región andina están
desapareciendo rápidamente para dar paso a los
asentamientos humanos y con ello a las actividades
agrarias y pecuarias, las cuales son la principal
causa de la deforestación, introducción de especies
exóticas, quemas y del desecamiento de turberas y
quebradas, entre otros. Frente a estas amenazas no
todas los organismos tienen la misma oportunidad
de sobrevivir, ni la misma capacidad para adaptarse
a los cambios en su medio. Entre los organismos
más susceptibles están aquellos con distribución
restringida (endémicos), poblaciones pequeñas,
poco plásticas a los cambios ambientales, o,
frecuentemente explotadas por los pobladores.
Específicamente en el caso de los páramos, las
principales amenazas provienen de la tala, de la
utilización de los pastos para techar casas, de la
minería, del drenaje de turberas y pantanos, de la
ampliación de la frontera agrícola y, de la
ganadería, actividad ligada a la introducción de
plantas forrajeras, introducción de especies
exóticas y a las quemas periódicas.
En el esfuerzo de identificar las especies vegetales
con algún grado de amenaza en Colombia, se han
elaborado recientemente listados preliminares
nacionales, regionales o sobre grupos específicos
(Aguirre et al., 2000; Calderón, 2000; Galeano,
2000; Rangel-Ch., 2000e), todos ellos basados en
las categorías de la IUCN (1994) y en los libros
rojos (Walter & Gillet, 1998). Dado que los
criterios de evaluación y los resultados presentados
en las distintas categorizaciones no son siempre
equivalentes, es imposible definir el estatus real de
algunas especies. Por esta razón, se optó por
presentar una síntesis de la información
relacionada con las especies de Chingaza (Anexo
66
8), en la que aparecen 60 especies, agrupadas así: 3
líquenes, 13 hepáticas, 3 musgos, 12 helechos, 1
gimnosperma, 28 angiospermas; entre ellas la única
con distribución aparentemente restringida es
Passiflora cuatrecasasii.
Como críticamente amenazadas (CR) figuran
Ophioglossum crotalophoroides (Ophioglossaceae),
Odontoschisma denudatum (Cephaloziaceae),
Leptoscyphus intermedius (Geocalycaceae) e Hydrocotyle
andina (Apiaceae). La situación de la palma de cera,
Ceroxylum quindiuense (Arecaceae) y, del helecho
Botrychium virginianum (Ophioglossaceae) no es clara
debido a que aparecen como críticamente
amenazados y bajo otros categorías a la vez (Anexo
8); en estos casos las apreciaciones más confiables
provendrían de los especialistas.
LITERATURA CITADA
Aguirre J.; M. Pulido; L. G. Henao-M.; D. L. Restrepo-
M.; M. Murillo; J. Murillo; E. Linares & S. Churchill.
2000. La flora amenazada: Criptógamas. Pérez-
Arbelaezia 5(11): 47-67.
Bernal, H. Y. & L. C. Jiménez. 1991. Planeamiento para
la elaboración de la flora fanerogámica del Parque
Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca-Meta,
Colombia). Cuadernos divulgativos 3: 1-12.
Calderón, E. 2000. Listas rojas preliminares de plantas
vasculares de Colombia, incluyendo orquídeas. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Disponible en
[http://www.humboldt.org.co/conservacion/Listas_Pr
eliminares.html].
Cleef, A. 1978. Characteristics of neotropical paramo
vegetation and its subantartic relations. Págs. 365-388.
En: Troll, C. & W. Lauer (Eds.). Geological relations
between the southern temperate zone and the tropical
mountains. Franz Steiner Verlag GMBH, Wiesbaden.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
________. 1979. The phytogeographical position of the
neotropical vascular paramo flora with special reference
to the Colombian Cordillera Oriental. Págs. 175-184.
En: Larsen, K. & L. B. Holm-Nielsen (Eds.). Tropical
botany. Academic Press, London- New York- San
Francisco.
________. 1980. Posición fitogeográfica de la flora
vascular del páramo neotropical. Colombia Geográfica,
Revista del Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 7(2):
68-86.
________. 1981. The vegetation of the paramos of the
Colombian Cordillera Oriental. Dissertationes Botanicae
61: 1-321.
Cronquist, A. 1981. An integrated system of
classification of flowering plants. Columbia University
Press, New York. 1261 p.
Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural
de Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 10(40): 221-
264.
___________. 1986. Speciation and radiation of the
Espeletiinae in the Andes. Págs. 267- 303. En:
Vuilleumier, F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude
tropical biogeography. Oxford University Press,
Oxford.
Díaz, S. & J. Cuatrecasas. 1999. Asteráceas de la flora de
Colombia: Senecioneae-I, géneros Dendrophorbium y
Pentacalia. Acad. Colomb. Cienc., Colección Jorge
Álvarez Lleras 12: 1-389.
Fernández, J. L. 1995. Scrophulariaceae-Aragoeae. Flora
de Colombia, Monografía 16: 1-225.
Flórez, A. 2000. Geomorfología de los páramos. Págs.
24-36. En: Rangel-Ch., J. O. (Ed.) Colombia diversidad
biótica III: La región de Vida Paramuna. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
Franco, P. 1982. Estudios fitoecológicos en el Parque
Nacional de Chingaza. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología, Bogotá. 71 p. más anexos.
Franco, P.; J. O. Rangel & G. Lozano-C. 1986. Estudios
ecológicos en la Cordillera Oriental II: Las comunidades
vegetales de los alrededores de la Laguna de Chingaza
(Cundinamarca). Caldasia 15(71-75): 219-248.
Franco, P & J. Betancur. 1999. La flora del Alto
Sumapaz (Cordillera Oriental, Colombia). Rev. Acad.
Colomb. Cienc. 23 (Suplemento especial): 53-78.
67
Galeano, G. 2000. Estado de conservación de las palmas
de Colombia. Pérez-Arbelaezia 5(11): 68-70.
Hedberg, O. 1992. Afroalpine vegetation compared to
páramo: Convergent adaptations and divergent
differentiation. Págs. 15-29. En: Balslev, H. & J. L.
Luteyn (Eds.). Paramo: An Andean ecosystem under
human influence. Academic Press, London-New York-
San Francisco.
Hernández, J. 1992. Vulnerabilidad y estrategias para la
conservación de algunos biomas de Colombia. Págs.
191-202. En: Halffter, G. (Ed.). La diversidad biológica
de iberoamericana I. Instituto de Ecología-A. C.,
Xalapa.
Hernández, J.; A. Hurtado; R. Ortiz & Th.
Walschburger.1992. Centros de endemismo en
Colombia. Págs. 175-190. En: Halffter, G. (Ed.). La
diversidad biológica de iberoamericana I. Instituto de
Ecología-A. C., Xalapa.
Hooghiemstra, H. 1984. Vegetational and climatical
history of high plain of Bogotá, Colombia: A
continuous record of the last 3.5 million years. The
Quaternary of Colombia 10: 1-368.
Instituto Geográfico Agustín Codazi (IGAC). 1988.
Suelos y bosques de Colombia. Subdirección
Agrológica. Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
Bogotá.
IUCN. 1994. IUCN red list categories: As approved by
the 40th meeting of the IUCN Council. IUCN, Gland.
22 p.
Jeffrey, C. 1992. Notes on Compositae, VI: The tribe
Senecioneae (Compositae) in the Mascarene Islands
with an annotated world check-list of the genera of the
tribe. Kew Bulletin 47(1): 49-109.
Jiménez, L. C. & H. Y. Bernal. 1991. Flora fanerogámica
del Parque Nacional Natural Chingaza I, resultados
preliminares. Cuadernos divulgativos 15: 1-30.
Lægaard, S. 1992. Influence of fire in the grass paramo
vegetation of Ecuador. Págs. 151-170. En: Balslev H. &
J. L. Luteyn (Eds.). Paramo: An Andean ecosystem
under human influence. Academic Press, London-New
York-San Francisco.
Livingstone D. A. & T. van der Hammen. 1978.
Palaeogeography and palaeoclimatology. Págs. 61-90.
En: Tropical forest ecosystems: A state of knowledge
report prepared by UNESCO-UNEP-FAO. UNESCO,
Paris.
67
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Luteyn, J. L. 1999. Páramos: A check list of plant
diversity, geographical distribution and botanical
literature. Memoirs of the New York Botanical garden
84: 1-278.
Luteyn, J. L.; A. M. Cleef & J. O. Rangel-Ch. 1992.
Plant Diversity in Paramo: Towards a checklist of
paramo and a generic flora in paramo. Págs. 71-84. En:
Balslev, H. & J. L. Luteyn (Eds.). Paramo: An Andean
ecosystem under human influence. Academic Press.
London-New York-San Francisco.
Mabberley, D. J. 1986. Adaptive syndromes of the
Afroalpine species of Dendrosenecio. Págs. 81-102. En:
Vuilleumier, F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude
tropical biogeography. Oxford University Press,
Oxford.
Madriñan, S.; F. Zapata; A. Aponte; M. A. Bello & F.
González. 2001. Flora ilustrada del Páramo de Chingaza,
Colombia. Laboratorio de Botánica y Sistemática,
Universidad de los Andes, Bogotá. Disponible en
[www.iniciativa.uniandes.edu.co/FIC/index.html o Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
www.prof.uniandes.edu.co/~samadrin/FIC].
Mahecha, G. 1989. Composición florística y usos de
algunas especies vegetales de la Reserva Biológica de
Carpanta, Municipio de Chuscales-Cundinamarca.
Informe Fundación Natura, Bogotá. s. p.
Nordenstam, B. 1999. New combinations in Monticalia
(Compositae-Senecioneae) from Colombia. Compositae
Newsletter 34: 29-36.
Pavajeau, L. 1993. Características morfológicas y oferta
de frutos para el consumo de las aves del bosque andino
de Carpanta. Págs. 97-126. En: Andrade, G. I. (Ed.).
Selva nublada y páramo. Fundación Natura Colombia,
Bogotá.
Pedraza, P. 2000. Las plantas de los alrededores de la
laguna de Chisacá (Sumapaz, Colombia). Tesis de grado.
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Ciencias. Departamento de Biología, Bogotá. 237 p.
Pedraza, P.; P. Franco & J. Betancur. 2001. Lista
anotada de las angiospermas de Chisacá (Sumapaz-
Colombia). Caldasia 23(1): 247-259.
Pérez-Arbeláez, E. 1978. Plantas útiles de Colombia. 4ª
ed. Litografía Arco, Bogotá. 831 p.
Rangel-Ch., J. O. 1995. Consideraciones sobre la
diversidad y la vegetación de alta montaña en Colombia.
Acad. Colomb. Cienc., Colección Memorias 3: 33-60.
68
________. 2000a. Síntesis final: Visión integradora
sobre la región del páramo. Págs. 814-836. En:
________. (Ed.). Colombia diversidad biótica III: La
región de Vida Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
________. 2000b. La región paramuna y franja aledaña
en Colombia. Págs. 1-23. En: Rangel-Ch., J. (Ed.).
Colombia diversidad biótica III: La región de vida
paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
________. 2000c. Catálogo florístico de los macizos de
Chingaza y Sumapaz Págs. 563-598. En: Rangel-Ch., J.
(Ed.) Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
________. 2000d. La diversidad beta: tipos de
vegetación. Págs. 658-719. En: Rangel-Ch., J. (Ed.)
Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
________. 2000e. Flora y vegetación amenazada del
páramo. Págs. 785-813. En: Rangel-Ch., J. (Ed.)
Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Rangel-Ch., J. O. & C. Ariza-N. 2000. La vegetación del
Parque Nacional Natural Chingaza. Págs. 720-753. En:
Rangel-Ch., J. O. (Ed.). Colombia diversidad biótica III:
La región de Vida Paramuna. Editorial Unibiblos,
Bogotá.
Rangel-Ch., J. O. & H. Sturm. 1995. Consideraciones
sobre la vegetación, la productividad primaria neta y la
artropofauna asociada en regiones paramunas de la
Cordillera Oriental. Págs. 47-70. En: Mora, L.E. & H.
Sturm (Eds.). Estudios ecológicos del páramo y del
bosque altoandino Cordillera Oriental de Colombia.
Acad. Colomb. Cienc., Colección Jorge Alvarez Lleras 6
(1 tomo).
Rangel, J.O.; P. Lowy & M. Aguilar. 1997. Colombia
diversidad biótica II. Tipos de vegetación en Colombia.
Universidad Nacional de Colombia. Editorial
Guadalupe, Bogotá. 436 p.
Rivera, O. D. & O. Vargas. 1992. Notas sobre las
formas de vida de las plantas del páramo del Parque
Nacional Natural Chingaza: Sector I río La Playa-río
Guatiquía. Cuadernos divulgativos 24: 1-13.
Rosas, M. L. 1993. Manejo de información en la Reserva
Carpanta. Págs. 229-256. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva
nublada y páramo. Fundación Natura Colombia,
Bogotá.
Santana, E. 1983. Contribución al estudio Taxonómico
y ecológico de las hepáticas del páramo de Chingaza.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia.
Facultad de Ciencias. Departamento de Biología,
Bogotá. 172 p.
Schultes, R. E. 1958. Hacia un censo de la flora
colombiana. Revista Uniersidad Nacional de Colombia
23: 77-102.
Sturm, H & J. O. Rangel-Ch. (Eds.). 1985. Ecología de
los páramos andinos: Una visión preliminar integrada.
Biblioteca José Jerónimo Triana 9: 1-292.
Torres, B. E. 1985. Aspectos ecológicos del género
Sphagnum en el Parque Nacional Natural Chingaza.
Boletín del Departamento de Biología, Universidad
Nacional de Colombia (Sede Bogotá) 2(6): 57-67.
Ulloa, C. & P. M. Jørgensen. 1993. Árboles y arbustos
de los Andes del Ecuador. Aarhus University Press,
Aarhus, 264 p.
van der Hammen, T. 1963. Historia de Clima y
Vegetación del Pleistoceno Superior y del holoceno de
la Sabana de Bogotá. Bol. Geol. 11(1-3): 189-226.
________. 1974. The Pleistocene changes of vegetation
and climate in tropical South America. Journal of
Biogeography 1: 3-26.
________. 1986. La Sabana de Bogotá y su lago en el
periglacial medio. Caldasia 15(71-75): 249-262.
________. 1989. History of the montane forest of the
northern Andes. Plant Systematics and Evolution 162:
109-114.
________. 1992. Historia de la vegetación de América
del Sur. Págs. 77-104. En: van der Hammen, T. Historia,
ecología y vegetación. Corporación Araracuara, Bogotá.
________. 1997. Páramos. Págs. 10-37. En: M. E.
Chaves y N. Arango (Eds.). Informe Nacional sobre el
Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt-PNUMA-Ministerio del Medio Ambiente,
Bogotá. 1 v.
________. 1998. Plan ambiental de la cuenca alta del río
Bogotá: Análisis y orientaciones para el ordenamiento
territorial. Informe elaborado para la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Bogotá.
142 p.
van der Hammen, T. & A. M. Cleef. 1986. Development
of the high Andean paramo flora and vegetation. Págs.
153-201. En: Vuillemier, F. & M. Monasterio (Eds.).
69
High altitude tropical biogeography. Oxford University
Press, Oxford.
van der Hammen. T. & E. González. 1992. Clima y
vegetación del Holoceno y Tardiglacial del Páramo de
Palacio (Cordillera Oriental, Colombia). Págs. 125-137.
En: van der Hammen. Historia, ecología y vegetación.
Corporación Araracuara, Bogotá. Reimpreso de
Geologie en Mijnbouw 39 (12): 737-746.
van der Hammen, T.; J. H. Werner & H. van
Dommelen. 1973. Palynological record of the upheaval
of the Northern Andes: A study of the Pliocene and
lower Quaternary of the Colombian Eastern Cordillera
and the early evolution of its high-Andean Biota. The
Quaternary of Colombia 2: 1-122. Reimpreso de Review
of Palaeobotany and Palynology 16: 1-122.
Vareschi, V. 1970. Flora de los páramos de Venezuela.
Talleres gráficos Universidad de los Andes, Mérida. 429
p.
Vargas, O. & D. O. Rivera. 1990. El páramo un
ecosistema frágil. Cuadernos de Agroindustria y
Economía Rural 25: (145-163). Reimpreso en
Cuadernos Divulgativos 2: 1-15.
_____________________. 1991. Comunidades
vegetales del Parque Nacional Natural Chingaza: sector
I río La Playa-río Guatiquía (Resultados preliminares).
Cuadernos divulgativos 23: 1-74.
Walter, K. S. & H. J. Gillett. 1998. 1997 IUCN red list
of threatened plants. Compiled by the World
Conservation Monitoring Centre. IUCN-The World
Conservation Union, Gland and Cambridge. 862 p. más
anexos.
Fuentes de Internet adicionales
Bases de datos de plantas vasculares tropicales del
Missouri Botanical Garden, W3TROPICOS. Disponible
en: [http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html].
Catálogo del herbario virtual del New York Botanical
Garden, Cassia. Disponible en:
[http://scisun.nybg.org:8890/searchdb/owa/wwwspeci
men.searchform]
69
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
3.3. FAUNA
3.3.1. BREVE
INTRODUCCIÓN AL ORIGEN Y
DESARROLLO DE LA FAUNA DE LOS PÁRAMOS
Sobre el origen de la fauna de los páramos existen
múltiples hipótesis que son ampliamente
discutidas; sin embargo, para la génesis de la fauna
andina no existe un acuerdo, ya que la historia y
desarrollo de cada uno de los grupos de animales
es diferente y están íntimamente relacionados con
sus características inherentes. A pesar de que
existen pocos registros fósiles de la fauna andina,
se ha logrado deducir algunas relaciones
filogenéticas basadas en los estudios sistemáticos;
de igual manera el paso de los organismos también
puede ser inferido de nuestro conocimiento sobre
la geología y clima antiguos (Duellman, 1979a).
Quizá dos de los acontecimientos recientes más
importantes en la génesis de la fauna fue el
levantamiento de la cordillera de los Andes y la
conexión de Centroamérica con Sudamérica, lo
cual creó un corredor que permitió tanto el
desplazamiento latitudinal de la biota desde el sur y
norte del continente (elementos que ya estaban
adaptados a bajas temperaturas y por consiguiente
se ubicaron fácilmente en el páramo), como el
desplazamiento en sentido altitudinal mediante la
migración de elementos desde las tierras bajas
tropicales (Duellman, 1979a, 1979b; Reig, 1981).
ARTRÓPODOS
Con relación a los insectos suramericanos Halffter
(1964) postuló que estos organismos no
presentaron las mismas migraciones mencionadas
para los vertebrados, especialmente aquellas
reconocidas en los mamíferos. Según los casos
generales, en los insectos las líneas dominantes de
migración no tienen sentido norte-sur sino sur-
norte. La penetración de insectos de origen
suramericano en el continente norteamericano es
muy antigua y profunda; la primera expansión de
los insectos del sur hacia el norte de América
ocurrió entre el Cretácico superior y principios del
Eoceno, mientras que el segundo evento de
desplazamiento de fauna debió ocurrir con el
surgimiento de Centro América, durante el
Plioceno, en el cual hubo un intercambio en ambos
70
sentidos, ya que siguiendo los sistemas montañosos
y bajo la influencia de las glaciaciones, se
extendieron elementos neárticos u holárticos hacia
las tierras altas de Sur América. Por tanto las
afinidades filogenéticas de la entomofauna
neotropical no se presentan con los insectos
holárticos, si no con los que actualmente ocupan
nuestro continente.
Para la interpretación biogeográfica de la
artropofauna de la alta montaña colombiana, tal
como ya lo habían advertido Sturm y Rangel
(1985), aún hacen falta colecciones sistemáticas y
una mayor profundización en el nivel de
determinación de los taxa y en sus posibles
relaciones filogenéticas; sin embargo, con el grado
de definición que poseemos se pueden reconocer a
grandes rasgos los principales componentes de su
artropofauna. Por un lado se encuentran las
especies que evolucionaron directa o
indirectamente de otras que vivían en áreas vecinas
más bajas, las cuales tuvieron que adaptarse a los
cambios asociados al levantamiento paulatino de
los Andes (Halffter, 1964; Sturm & Rangel, 1985).
El otro componente de la artropofauna paramuna
deriva de géneros y especies que ya estaban
adaptadas a las condiciones de las tierras altas y que
llegaron del norte a través del puente
centroamericano, tal y como se ha comprobado en
los Melanoplinae (escarabajos), Pierinae
(mariposas), Bombus (abejas), Vanessa (mariposas) y
Limonia (moscas). También se puede verificar la
existencia de especies cosmopolitas en grupos
como Tardigrada, Harpactidae, Protura y
Pauropoda (Sturm & Rangel, 1985; Amat, 1991b).
Sin embargo, los cambios climáticos del
Pleistoceno y su influencia sobre los centros de
evolución y dispersión, infirieron de manera
desigual sobre la composición de los diferentes
grupos de artrópodos; por esta razón no existen
conclusiones generalizadas sobre sus historias
evolutivas. Tal es el caso de los lepidópteros, en el
cual Descimon (1986) señala que las regiones
neotropicales y las regiones templadas del sur del
continente contribuyeron muy poco a la fauna y
que sus verdaderas afinidades están en la región
Holártica. Adicionalmente, Descimon (1986)
advierte que la colonización no fue simultánea y
que muchos de los estratos de los invasores
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
pueden ser identificados con base en su presente
diferenciación evolutiva.
ANFIBIOS Y REPTILES (HERPETOFAUNA)
A diferencia de la mayoría de los anfibios y reptiles
que colonizaron las islas flotando sobre balsas
naturales (troncos u otros restos), la herpetofauna
que alcanzó las “islas” paramunas no lo hizo por
dispersión directa. Algunos autores sugieren que el
origen de la herpetofauna de los páramos se
remonta al Pleistoceno tardío, ya que en el
temprano las cordilleras andinas no habían
adquirido la elevación que tienen hoy en día. Su
actual presencia en los páramos quizá se deba a un
grupo de especies ampliamente distribuidas que
quedaron aisladas en estos ambientes a través de
los cambios climáticos del Pleistoceno
(Eleutherodactylus, Phrynopus y Pholidobolus)
(Duellman, 1979a). Dicha presunción se sustenta
en que durante el máximo de la última glaciación el
descenso en el límite del bosque (cerca de 1.000 m)
provocó que las “manchas” o “islas” de páramo
que hoy conocemos fueran mucho más extensas, a
tal punto que muchas de ellas se conectaban entre
sí formando un corredor continuo (van der
Hammen, 1986; van der Hammen & Cleef, 1986;
van der Hammen et al., 1973) (Figura 3.1); de
hecho, existe evidencia fósil que demuestra que
algunos grupos ya estaban establecidos antes del
surgimiento definitivo de los Andes.
Es a partir del levantamiento de los Andes de
donde surgen algunas discrepancias acerca del
camino que siguió la herpetofauna para poblar las
tierras altas. Por un lado está el modelo más
ampliamente conocido en el cual Duellman (1979a)
postula que el aporte de fauna desde las tierras
bajas es importante, apoyado en que algunos
géneros de anfibios y reptiles (Cryptobatrachus,
Anadia y Bolitoglossa) que se distribuyen desde los
páramos hasta el bosque andino provienen de
antecesores de tierras bajas, quienes se cree
migraron hacia las partes altas durante el
levantamiento de los Andes. Contrario a este
modelo, las evidencias obtenidas por medio del
análisis de las relaciones filogenéticas de especies
de Eleutherodactylus sugieren que la mayoría de los
grupos andinos no tienen ningún pariente en las
tierras bajas y que son predominantes los eventos
de especiación alopátricos, según lo cual los taxa de
71
las tierras altas estarían más relacionados con otros
taxa de tierras altas que con elementos de tierras
bajas (Lynch, 1986, 1999; Lynch et al., 1997). Esto
sugeriría que gran parte de la herpetofauna andina
se originó in situ, es decir que es autóctona y que
una buena porción de su riqueza es resultado de
procesos de adaptación y especiación que
ocurrieron paralelamente al levantamiento de los
Andes (Lynch, 1986).
No obstante Duellman (1979a), al igual que
Vuilleumier (1984), enfatiza que la existencia de
dos faunas diferentes dentro de Sur América
(separadas por la depresión de Huancabamba, al
norte de Perú) convierte a cualquier teoría en una
explicación parcial, ya que entonces deben existir
dos historias evolutivas distintas que justifiquen las
distribuciones actuales diferenciales de las especies
del norte y del centro-sur del continente.
AVES
Mediante la comparación de las avifaunas de los
páramos y de las punas (vegetación seca de la alta
montaña de los Andes Centrales) se evidencia que
ambas están bien diferenciadas de las avifaunas de
las franjas altitudinales vecinas más bajas (en el
caso del páramo se refiere a la región andina) y, que
las aves de páramo y puna son muy semejantes
entre sí (Vuilleumier, 1979).
Más del 50% de las aves de los páramos también
viven en la puna y otras cuantas están
representadas allí por aloespecies, las cuales se
consideran como el producto de la especiación
alopátrica. Dicha similitud es mucho más
significativa en los géneros, ya que la mayoría de
los que habitan los páramos se encuentran también
en la puna, a excepción de Oxypogon y Sturnella,
exclusivos de las regiones parameras, y, de
Tinamotis, Thinocorus, Colaptes, Geositta, Upucerthis,
Sicalis e Idiopsar, quienes están restringidos a la puna
(Vuilleumier, 1979, 1986).
Con base en lo anterior, Vuilleumier (1979)
concluyó que la historia geográfica y evolutiva de
las especies de aves de alta montaña no se puede
reconstruir fácilmente bajo un solo modelo
(colonización insular) y que los efectos a corto
plazo (competencia), mediano plazo (insularidad) y
largo plazo (especiación) están mezclados de modo
que es muy difícil analizar cada uno de ellos. De
71
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
acuerdo a las relaciones de las avifaunas estudiadas
(Vuilleumier, 1986) se estableció, tal como lo había
sugerido ya Chapman (1926, citado por
Vuilleumier, 1984), que la colonización de la parte
alta de los Andes tuvo un importante componente
proveniente de la parte austral del continente y que
seguramente mucha de la avifauna se originó in situ.
Evidencia de ello se puede encontrar al examinar la
distribución de las aves a lado y lado de dos
grandes barreras geográficas de los Andes, la
depresión de Táchira (Venezuela) y la depresión de
Huancabamba (Perú), en donde la fauna de ambas
vertientes es sustancialmente diferente, así como la
comparación entre la avifauna de Páramo-Puna y la
de otros biomas adyacentes (Vuilleumier, 1986).
Según esta hipótesis, la mayoría de las especies de
los Andes tropicales debieron originarse
localmente (el 48% de las 248 especies de Páramo-
Puna analizadas), otro tanto se originó de los
Andes o de la Patagonia en sentido amplio (19%),
y tan solo un pequeño porcentaje de ésta proviene
de afuera del eje andino-patagónico y de Norte
América; sólo una pequeña porción de los taxa son
considerados como cosmopolitas o de origen
desconocido.
MAMÍFEROS
A pesar de la escasa información paleontológica
existente, las características de la fauna del
Cuaternario y su sucesión espacio temporal se
pueden dilucidar de manera general (Hoffstetter,
1986). Históricamente la mastofauna de Suramérica
se caracteriza por haber estado compuesta de una
sucesión de faunas contrastantes entre sí,
temporalmente marcadas por el levantamiento de
los Andes (Mioceno), el surgimiento del Itsmo de
Panamá (Plioceno), las glaciaciones (Pleistoceno) y
la aparición del hombre (Holoceno). En cada una
de estas épocas los cambios probablemente
afectaron en mayor o menor grado la composición
y evolución de la mastofauna, al punto de propiciar
migraciones, adaptaciones o extinciones
(Hoffstetter, 1986; Reig, 1981).
Basado en los fósiles procedentes de Bolivia,
Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, Hoffstetter
(1986) reconstruyó las diferentes sucesiones de la
fauna suramericana y concluyó que las migraciones
del Pleistoceno y las extinciones del Holoceno
72
pueden ser observadas en todos los países andinos.
Un ejemplo de esta sucesión puede verse en el caso
de los armadillos (Dasypodidae) quienes son
conocidos desde el Mioceno tardío y el Plioceno
cuando predominaron los herbívoros de gran
tamaño, mientras que familias como Caviidae (cuy
o curí), Echimyidae (Rata de los chusques),
Dinomyidae (guagua de cola) y Agoutidae (borugo
de páramo), también de origen suramericano, son
mucho más recientes en la historia geológica.
En cuanto a los grupos con origen norteamericano
Hoffstetter (1986) sugiere que no existe evidencia
de su llegada hasta antes del Pleistoceno; a partir de
esta época se pueden encontrar registros de tres
géneros extintos de caballos (Hippidion,
Onohippidium y Equus); camelidos como las vicuñas
(Palaeolama y Lama); algunos cérvidos (Pudu,
Oedocoileus y Mazama); felinos extintos como
Smilodon y actuales como Panthera onca y Puma
concolor; así como también de varios géneros de
mastodontes (Cuvieronius, Haplomastodon,
Stegomastodon y Notiomastodon), los cuales existieron
en Colombia durante el Holoceno. La mayoría de
los restos del mastodonte colombiano
corresponden al Pleniglacial Superior (21.000-
14.000 A.P.), cuando aparentemente existió una
población extensa que vivía en páramos secos en el
altiplano y en vegetación seca más o menos abierta
en el valle del Magdalena (van der Hammen, 1992).
Sin embargo, la distribución pasada y actual de la
mastofauna no explica por si sola el origen de ésta.
Con este fin Reig (1981) distingue dos fenómenos
principales cuyo significado revela las diferentes
estirpes que han formado parte de su historia. El
primer fenómeno es el proceso gradual y continuo
de maduración de las orofaunas suramericanas,
constituidas durante el Mesozoico y casi todo el
Terciario por la integración de grupos originados
en el continente y de sucesivas implantaciones de
grupos alóctonos (extracontinentales); y el
segundo, es la irrupción masiva de linajes
provenientes de Norte América, que se
expandieron por el sur del continente americano
después del establecimiento del puente panameño,
hace unos 3 millones de años (Reig, 1981).
De esta manera y basado en los registros fósiles, en
las inferencias sobre el grado de autenticidad,
endemismo y diferenciación taxonómica de varios
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
linajes, así como en sus patrones de distribución,
Reig (1981) distingue tres estirpes fundamentales
en la composición de las sucesivas mastofaunas
suramericanas:
a. Estirpe de antiguo abolengo suramericano:
linajes autóctonos descendientes de cepas
primitivas gondwanicas o laurásicas, que ya se
encontraban en el territorio suramericano en el
Cretácico medio, al completarse las barreras
marinas que aislaron el continente. Algunos
ejemplos de familias de la orofauna suramericana
autóctona son Didelphidae (chuchas y zarigueyas),
Caenolestidae (musaraña marsupial) y Dasypodidae
(armadillo).
b. Estirpe suramericana de abolengo autóctono:
linajes autóctonos secundarios incorporados en la
fauna suramericana mediante distintas
colonizaciones acaecidas durante la época de
aislamiento (antes del surgimiento de Centro
América) a partir de distintos centros geográficos y,
que han evolucionado lo suficiente como para
diferenciarse en familias, subfamilias o tribus
autóctonas. Algunos ejemplos de las familias
constituidas por linajes de estirpe autóctona y de
origen alóctono son Echimyidae (rata de los
chusques), Dinomyidae (guagua de cola o tinajo),
Caviidae (curí), Agoutidae (borugo o guagua) y
Cebidae (mono aullador).
c. Estirpe norteamericana invasora: linajes
alóctonos o autóctonos secundarios incorporados a
la fauna suramericana luego del surgimiento del
puente panameño (finales del Plioceno), desde la
región tropical y templada de América del Norte.
Algunos ejemplos de las familias de origen
norteamericano son Felidae (puma), Cervidae
(venado coliblanco), Canidae (zorro común) y
Ursidae (oso de anteojos).
Cabe aclarar que las estirpes y los eventos
migratorios que las conforman no sólo contemplan
desplazamientos latitudinales, sino también
altitudinales, reconocidos en la alta montaña
colombiana en especies como Agouti taczanowski
(guagua de páramo), Dasypus novemcinctus (armadillo)
y Cavia porcellus (Curi), elementos que se originaron
en los bosques andinos provenientes de ancestros
de la selva amazónica (Hernández et al., 1992;
Hoffstetter, 1986).
73
En el caso de los roedores de la puna y el páramo,
evolucionaron como unidades separadas ya que al
comparar sus historias y los elementos que las
conforman, muestran que el 66,7% de los géneros
de roedores paramunos no se encuentran en la
puna. Parece probable que los roedores que
habitan el páramo más bien se hayan originado en
los bosques andinos del norte del continente, de un
ancestro que migró hacia Sur América a través del
océano en el inicio del Mioceno (Reig, 1986).
3.3.2. FAUNA DE CHINGAZA
Colombia, por su gran diversidad biológica, es
considerada mundialmente como megadiverso y
como una de las naciones del neotrópico con
mayor número de especies de vertebrados del
mundo, ocupando el primer lugar entre los países
con más especies de anfibios y aves. Seguramente
esta gran diversidad sea una consecuencia de su
ubicación geográfica, del clima y de la compleja
topografía, cuyas variaciones a lo ancho y largo del
territorio nacional generan una amplia gama de
hábitats óptimos para el desarrollo de diferentes
elementos faunísticos (Ruiz et al., 1996; Stiles,
1998)
La distribución de esta riqueza no es equitativa en
todo el país, de hecho en las tierras bajas los
diferentes grupos de fauna están representados por
un mayor número de especies que en las tierras
altas. Específicamente en la alta montaña
colombiana el grupo mejor representado es el de
las aves, seguido por los anfibios. Allí la franja con
la mayor expresión de riqueza es la zona de
transición entre el bosque altoandino y el
subpáramo, dado que sus condiciones climáticas
no son ni tan limitantes ni tan diferentes entre si;
por el contrario, en el medio ambiente agreste del
superpáramo es donde se registra la menor
diversidad animal (Rangel-Ch., 2000).
Entre la fauna más representativa del PNN
Chingaza podemos mencionar el puma, el conejo
de páramo, el borugo, el venado, el cóndor de los
Andes, el pato de páramo y el águila de páramo,
todos ellos animales emblemáticos de la las tierras
altas de los Andes y estrechamente relacionados
con sus pobladores (Figura3.3). Tal es el caso del
oso de anteojos que es considerado por la etnia de
los Tunebos como un hermano de los hombres,
73
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
creencia fundamentada en el parecido entre las
huellas del oso y las del pie de ellos. Muestra de
esta sensibilidad se halla en el relato de un indígena
Bócota (Rochereau, 1961):
“Al principio no había nada.
Sólo la luz. Sólo Sira.
No había montañas, árboles, ni peces.
Sira hizo todo, montañas, árboles y peces.
Cuando quiso hacer al Tunebo hizo al oso.
Entonces miró al oso. No le gustó lo que había
hecho.
Entonces hizo otra vez al Tunebo.
Así como somos ahora.
La primera gente fuimos los Tunebos,
El Tunebo no mata al oso por que es el padre
de los Tunebos.
Es el hermano mayor, es el primer hombre que
hubo.”
Sobre la fauna del Parque Nacional Natural
Chingaza existen registros de 81 familias de
artrópodos y 245 especies de vertebrados, en su
mayoría observados o colectados en los sectores
más visitados del Parque como Piedrasgordas,
Monte Redondo, Chuza-Golillas, Palacios, La
Playa y la laguna de Chingaza; sin embargo otros
sectores como la serranía de Farallones hacia el
oriente, y, el Calvario, Cumaral, Restrepo y San
Juanito, hacia el suroriente, están aún
prácticamente inexplorados. Una síntesis de la
fauna de Chingaza se encuentra en el Anexo 9.
Los organismos acuáticos no han sido tratados acá
y algunas nociones sobre ellos son dadas en la
parte referente a la limnología.
Ya que la fauna guarda una estrecha relación con la
vegetación y, en muchos sectores de Chingaza es
posible encontrar el páramo entremezclado con el
bosque altoandino a manera de un mosaico, de
igual forma se pueden observar en el páramo
animales que habitan preferiblemente en el bosque
o en la zona de transición entre ellos. Por este
motivo son frecuentes los registros de especies que
viven también dentro del bosque altoandino y
visitan en ciertas temporadas el páramo como el
oso de anteojos, Tremarctos ornatus; de especies que
realizan grandes desplazamientos y ocasionalmente
entran en el páramo como el puma y el tigrillo,
Puma concolor y Leopardus tigrinus, respectivamente; y
de especies cuya tolerancia ambiental es grande y se
encuentran desde las tierras bajas hasta el páramo
como el venado de cola blanca, Odocoileus
74
virginianus, y, el guache o cusumbo solo, Nasua
nasua. Estos desplazamientos de la fauna hacen
que, sin una cantidad lo suficientemente grande de
observaciones confiables, sea inconveniente
discriminar con toda seguridad sobre el hábitat que
ocupan la mayoría de las especies registradas.
ARTRÓPODOS
El conocimiento actual de los elementos
faunísticos que componen el phyllum Artropoda
en las regiones de los Andes Ecuatoriales
Húmedos es aún muy parcial; los estudiosos de
este grupo coinciden en afirmar que un alto
porcentaje de especies están por describirse y en
algunos casos, como en los órdenes Opilionida
(Arachnida) o Collembola (Insecta), son recientes
las descripciones de nuevas familias y numerosos
géneros (Amat, 1991b).
Los insectos son entre los artrópodos, el grupo
más diverso de todos. En Colombia aún no se sabe
cuántas especies hay, ya de las 60.000 especies que
se piensa pueden habitar el país, hasta el momento
solamente se conocen cerca de 30.000, equivalentes
a tan sólo el 3% de todas las especies de insectos
del mundo (Amat, 2001).
Con relación a los artrópodos que habitan en las
tierras altas y específicamente en los páramos, se
sabe que en 1914 se iniciaron los primeros estudios
de carácter taxonómico; gracias a ellos, se sabe que
en los páramos de Colombia se encuentran
representadas todas las clases de Arthropoda, con
aproximadamente 25 órdenes, 50 familias y 60
géneros (Sturm, 1978, 1989; Sturm, com. pers.;
Sturm & Rangel, 1985). No obstante los diversos
trabajos realizados, el tratamiento taxonómico de
los diferentes taxa es aún incompleto y la mayoría
de las determinaciones llegan al nivel de familia
(véanse Amat, 1991b y Sturm & Rangel, 1985).
La artropofauna de las regiones de alta montaña
tropical se caracteriza por presentar una menor
diversidad con relación a aquellas de baja altitud,
una marcada disminución en cuanto a talla y peso
de los individuos y, una estratificación de tipo
vertical muy difícil de observar por la reducción de
los estratos de vegetación (Salas et al., 1991; Sturm,
1995).
75
Figura 3.3. Fauna silvestre representada en un paisaje típico del páramo del PNN Chingaza. (Dibujo: D. Rivera).
M amíferos
1. Oso de anteojos (Tremarctos ornatus)
2. Venado coliblanco (Odocoileus virginianus)
3. Danta de páramo (Tapirus pinchaque)
4. Puma (Puma concolor)
5. Guache (Nasuella olivacea)
6. Borugo (Agouti taczanowskii)
7. Curí (Cavia porcellus)
8. Ratón de montaña (Thomasomys laniger)
75
9. Conejo de páramo (Sylvilagus brasiliensis)
Aves
10. Pato de páramo (Anas flavirostris)
11. Caica (Gallinago nobilis)
13. Águila de páramo (Geranoaëtus melanoleucus)
14. Condor (Vultur gryphus)
15. Colibrí (Pterophanes cyanopterus)
16. Chivito de páramo (Oxypogon guerinii)
17. Periquillo (Pyrrhura calliptera)
18. Gallina ciega (Caprimulgus longirostris)
19. Gorrión de páramo (Phrygilus unicolor)
21. Chirlobirlo (Sturnella magna)
3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Reptiles y Anfibios
22. Lagarto verde (Phenacosaurus heterodermus)
23. Salamandra (Botiloglossa adspersa)
24. Rana verde (Hyla labialis)
Artrópodos
25. Artropofauna asociada a las flores Arañas (Araneae), cucarrones
(Curculionidae), moscas (Diptera), mariposas (Lepidotera), etc.
26. Artropofauna asociada a la hojarasca: Ácaros (Acarina), cucarrones
(Curculionidae, Carabidae), etc.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

De acuerdo a la síntesis de la literatura Tabla 3.28. Riqueza de familias de los ordenes de

entomológica sobre el Parque Chingaza (Amat artrópodos del PNN Chingaza.
1991a, 1991b; Amat & Reyes-Castillo, 1992; Amat
& Vargas, 1991; Andrade & Álvarez, 2000; Ordenes Familias
Andrade & Amat, 1992; Infante, 1987; Muñoz & Arachnida
Miranda, 2000; Salas et al., 1991), allí se encuentran Acarina 1
registradas 4 clases, 24 ordenes, 81 familias. Dado Araneae 5
que el nivel de identificación no es igual en todas Chilopoda
las clases y que en la mayoría de los casos una
Geophylomorpha 1
buena porción del material no ha sido identificado
más allá del nivel de familia, sería inexacto asegurar Scolopendromorpha 1
cuáles son los taxa más importantes (Anexo 10). Diplopoda
Juliformia 1
No obstante, sin lugar a dudas la clase Insecta es la Insecta
más destacada de todas pues está representada por Coleoptera 17
19 órdenes, 72 familias y 68 géneros identificados Collembola 4
hasta el momento (Tablas 3.27 y 3.28).
Dermaptera ---
Tabla 3.27. Distribución de los ordenes y familias en Diplura 2
las clases de artrópodos del PNN Chingaza. Diptera 15
Dyctioptera 1
Clases Ordenes Familias Ephemeroptera 2
Arachnida 2 6 Heteroptera 6
Homoptera 4
Chilopoda 2 2
Hymenoptera 5
Diplopoda 1 1 Isopoda 1
Insecta 19 72 Lepidoptera 3
Odonata 2
Total general 24 81
Opilionida 1
Orthoptera 2
Entre los insectos las mariposas (Lepidoptera) son
el grupo mejor conocido con un total de 3 familias, Phasmatodea 1
24 géneros y 54 especies. Nymphalidae es la familia Plecoptera 1
más rica ya que contiene el 83,3% de los géneros Thysanoptera 1
(20) y el 87,0% de las especies (47); Pedalioides y Trichoptera 4
Lymanopoda con 12 y 8 especies respectivamente, Total General 81
son los géneros más importantes de esta familia.

La composición genérica de la artropofauna de los
sistemas acuáticos de Chingaza se asemeja a la de
otras regiones de menor altitud, lo cual sugiere que
las condiciones generales de los ecosistemas
hídricos no son tan restrictivas para la fauna de
artrópodos acuáticos. Las especies encontradas en
el Parque cumplen gran parte de su ciclo biológico
en aguas rápidas, bajo rocas, troncos, hojas o
vegetación sumergida (Amat, 1991b).
En el país se han realizado numerosos estudios sobre
la ecología de la fauna de artrópodos de los páramos
(Amat & Vargas, 1991; Bernal & Figueroa, 1980;
Chamorro, 1989; Herrera & Ruiz, 1981; Sturm, 1983,
1995; van der Hammen, 1984; Zerda, 1988; entre
otros), específicamente en Chingaza se ha trabajado
sobre la influencia del uso del suelo (Infante, 1987) y
especialmente en la relación de la fauna con el clima y
los microhábitats (Amat & Vargas, 1991; Andrade &
Amat, 1992; Salas et al., 1991).

76
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Al tipificar los macroartrópodos que viven sobre el
nivel del suelo (epigeos) entre los 3.000 y 3.400 m
de altitud, en el sector de Piedrasgordas (a la
entrada del Parque), se encontró que no existen
variaciones en la composición de la fauna si se
considera una franja altitudinal relativamente
estrecha como ésta y si además, se mantiene la
misma fisonomía del frailejonal-pajonal (Espeletia
grandiflora y Calamagrostis effusa como dominantes y,
Chusquea tessellata como subdominante). Asociada a
este tipo de vegetación se encontró una riqueza de
artrópodos significativa (9 ordenes, 35 familias y
cerca de 85 especies) debido a la variedad de tipos
fisonómicos al interior de la vegetación -
caulirósulas, rósulas, arbustos, macollas y
bambusoides-, los cuales junto con la variabilidad
abiótica, ofrecen un gran número de hábitats.
Estos hábitats son aprovechados por los
artrópodos de diversas maneras, presentándose
grupos mucho más “eficientes” en el
aprovechamiento de los recursos que otros, como
es el caso del orden Diptera, el cual fue sin lugar a
duda el más abundante (3.335 individuos de 5.768
capturados) (Salas et al., 1991; Amat & Vargas,
1991).
En cuanto a los microhábitats identificados dentro
de frailejonal-pajonal, Amat y Vargas (1991)
mencionan que las caulirósulas (forma de
crecimiento de Espeletia) presentan el mayor
número de hábitats y riqueza de especies; le siguen
las macollas (típicas de especies de Poaceae como
Calamagrostis) y los bambusoides (representados
por Chusquea tessellata). La composición de
artrópodos varía dentro de las caulirósulas de
acuerdo con las estructuras y con la edad de la
planta (Amat & Vargas, 1991; Herrera & Ruiz,
1981; Sturm & Rangel, 1985). En el interior de los
capítulos de Espeletia grandiflora se descubrieron
inmaduros y adultos de Curculionidae, Thripidae,
Anthocoridae y Lepidoptera; en las hojas de las
rosetas se localizaron fitófagos como Penichrophorus
luteus (Membracidae) e Hyllotrupes (Chrysomelidae),
ejemplares de Urophora hodgesi (Tephritidae) y
algunos individuos de Tipulidae; por otra parte, en
el tallo y hojas senescentes predominan Acarina,
Coleoptera, Collembola, Opilionida, Diplura y
fásmidos como Autolyca bogotensis (Amat & Vargas,
1991).
De otro lado, en los ecosistemas terrestres la presencia
de algunas especies se debe a la influencia de las
actividades antrópicas, las cuales generan recursos que
pueden ser utilizados por especies colonizadoras. Tal
es el caso del estiércol aprovechado por algunas
especies de Scarabaeidae y Staphylinidae (ambos
coleópteros), o, de los pajonales quemados y
recolonizados por arañas (Amat & Vargas, 1991).
Relacionado con los suelos y la influencia de las
quemas sobre su fauna, se encontró en Chingaza que
en el mantillo (capa superficial de grosor más o menos
constante en suelos no perturbados), en donde se
localiza una fauna muy activa, existe una constancia en
los ordenes más importantes entre zonas no alteradas y
alteradas, aunque con diferencias en la composición y
abundancias de las familias, ya que las quemas y la
remoción de la vegetación natural generan cambios
sustanciales en la estructura demográfica y distribución
vertical de las comunidades edáficas. En la zona no
perturbada, tanto por abundancia y biomasa, se
destacan familias de los ordenes Diptera, Arachnida y
Coleoptera, mientras que en la intervenida además de
las anteriores se destacan Lumbicidae (Oligochaeta) y
Collembola; los lumbrícidos y enchytraeidos
(Enchytraeidae) son organismos ácido tolerantes, que
en la zona intervenida funcionan como importantes
recuperadores del suelo (Infante, 1987; Infante &
Chamorro, 1990; Salamanca & Chamorro, 1995).
A pesar de que los suelos alterados de Chingaza
presentan la más baja diversidad, densidad y
abundancia con respecto a los no alterados, en
términos generales se destacan Diptera, Collembola y
Acarina, cuya abundancia es favorecida por los altos
contenidos de materia orgánica (Infante, 1987; Infante
& Chamorro, 1990).
Acerca de la relación de la artropofauna con el clima,
en los páramos andinos factores ecológicos como la
presión atmosférica, la temperatura y la humedad son
altamente restrictivos sobre la distribución de los
organismos, lo cual se manifiesta en variaciones en la
composición de las comunidades, variaciones que han
sido estudiadas en las zonas tropicales bajas (Janzen,
1976; Janzen et al., 1976). En Chingaza se presenta un
cambio en el patrón de las abundancias ampliamente
conocido en todos los ecosistemas, según el cual hay
un aumento en el número de individuos con el
comienzo de la época lluviosa (que en este caso es
abril), e incluso se pueden encontrar familias exclusivas
77 77
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
de las diferentes “estaciones” climáticas (Salas et al.,
1991).
Existen observaciones de cómo la variabilidad en
la estructura de la comunidad puede ser el
resultado de las temperaturas y los movimientos
del aire. Las bajas temperaturas registran
consecuencias en la densidad de las poblaciones y
por consiguiente de las comunidades, al afectar
actividades vitales como las tasas de desarrollo y el
número de generaciones. En la alta montaña
tropical, las fluctuaciones diarias de la temperatura
son el factor de selección más importante en la
adaptación de las especies y su estructuración en
comunidades. Los cambios de temperatura
también tienen efecto sobre el volumen de
alimento consumido y sobre la fecundidad de los
artrópodos (Salas et al., 1991).
ANFIBIOS Y REPTILES (HERPETOFAUNA)
La herpetofauna de Sur América está conformada
por 58 familias (incluyendo las tribus) y no menos
de 2.215 especies, que representan un tercio de los
anfibios y un quinto de los reptiles del mundo
(Duellman, 1979a). La región Andina es
sumamente importante dentro del sur del
continente americano dado que entre las 32
familias que allí prosperan, cerca de la mitad de las
especies de los anfibios (465 de 1.100) y un cuarto
de los reptiles (265 de 1.115) son endémicos de la
región (Lynch, 1986). Es específicamente en el
norte de los Andes en donde se concentran la
mayoría de las especies, con una considerable
cantidad de endemismos (el 83% hasta 1979)
(Duellman, 1979a).
Por el contrario, Sur América no es rica en géneros
endémicos y eso se puede apreciar en los Andes en
donde sólo hay 9 géneros de ranas (Alsodes,
Atopophrynus, Batrachophrynus, Centrolene,
Cryptobatrachus, Geobatrachus, Osornophryne, Phrynopus
y Telmatobius) y 12 de reptiles (Macropholidus,
Opipeuter, Phenacosaurus, Pholidobolus, Phymaturus,
Polychroides, Proctoporus, Saphenophis, Stenocercus,
Synophis, Umbrivaga y Urotheca) con distribución
restringida (Lynch, 1986).
Mientras que Eleutherodactylus, que es el género más
grande del neotrópico, contiene más del 20% de la
diversidad andina de anfibios, otros grandes
78
géneros como Bufo, Hyla y Anolis están pobremente
representados en los Andes. Sin embargo, la mayoría
de las especies no se encuentran en la alta montaña, allí
los géneros son poco diversos (excepto por Phrynopus y
Telmatobius) y sólo unos cuantos como Osornophryne son
endémicos de esta zona (Duellman, 1979a; Lynch,
1986; Rivero, 1979).
Anfibios
La fauna de anfibios de Colombia reúne un total de
669 especies distribuidas en 621 especies de anuros, 17
de salamandras y 31 de caecílidos. Leptodactylidae no
sólo es la familia más importante por estar
representada por 16 géneros y 255 especies, sino
porque Eleutherodactylus, uno de sus géneros, es el más
rico de todos (210 especies). La segunda familia más
importante es Hylidae (14 géneros/140 especies), a la
cual pertenece también el segundo género más diverso
en Colombia, Hyla, con 69 especies (Acosta-Galvis,
2000).
Para la alta montaña colombiana se conocen 88
especies de anfibios, distribuidas así: tres salamandras
del género Bolitoglossa (orden Caudata) y 85 especies de
ranas y sapos (orden Anura) pertenecientes a 11
géneros y cinco familias (Ardila & Acosta, 2000). De
estas 88 especies 56 habitan estrictamente en los
páramos, en donde la familia más diversificada es
Leptodactylidae con 37 especies pertenecientes al
género Eleutherodactylus (Tabla 3.29) (Ardila & Acosta,
2000; Ruiz-C et al., 1996).
Tabla 3.29 Distribución por familias de los géneros y
especies de anfibios exclusivos de los páramos colombianos.
Familias Géneros Especies
Bufonidae 2 8
Centrolenidae 1 1
Dendrobatidae 1 3
Hylidae 2 5
Leptodactylidae 2 37
Plethodontidae 1 2
Total 9 56
La afinidad faunística de los páramos de Colombia es
relativamente baja entre las tres cordilleras. La
cordillera Oriental, después de la Central, es la segunda
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

más diversificada pues posee 18 especies de las Tabla 3.30 Distribución de los géneros y especies de
cuales cerca del 91% son endémicas (Ardila & anfibios de Chingaza.
Acosta, 2000).
Familias Géneros Especies
En la realización del listado de anfibios de Bufonidae Atelopus 1
Chingaza se utilizaron los registros de Ardila &
Acosta (2000), Hoyos (1991a, 1991b, 1991c, Centrolenidae Centrolene 1
1991d, 1991e, 1992a, 1992b), y, los de Ruiz-C, Dendrobatidae Colostethus 2
Ardila-Robayo y Lynch (1996). Para la correcta
Hylidae Hyla 2
escritura de los nombres se siguieron las
publicaciones de Acosta-Galvis (2000) y de Ardila Leptodactylidae Eleutherodactylus 4
& Acosta (2000), mientras que algunos nombres Plethodontidae Botiloglossa 1
comunes fueron tomados de Rodríguez & Barbosa
(1981). Total 6 11

Al igual que en las tierras altas, la herpetofauna de
Chingaza no es muy significativa (Duellman,
1979a, 1979b; Lynch, 1986; Rivero, 1979). Allí se
han listado tan solo 11 especies de anfibios, los
cuales representan el 61% de los de la cordillera
Oriental y apenas el 19% de los anotados para los
páramos de Colombia (Anexo 11).
Entre los anfibios las ranas, con 5 familias, son el
grupo dominante puesto que aparte de ellas sólo se
encuentra una especie de salamandra (Bolitoglossa
adspersa) (Anexo 11). Esta baja diversidad de
especies de los ambientes de alta montaña podría
deberse en parte a la colonización reciente de los
páramos, así como a la dificultad que representan
para los organismos las condiciones drásticas del
páramo, pues como lo expuso Rivero (1979), a
primera vista parece más fácil que las especies de
montaña se instalen en sitios con condiciones
similares a que las especies de tierras bajas sufran
los cambios morfofisiológicos necesarios para
migrar altitudinalmente.
En cuanto a la distribución de los taxa, esta es
bastante simple. Todas las familias están
compuestas por un género entre los cuales
Eleutherodactylus (Leptodactylidae) es el taxa más
rico (Tabla 3.30).
Según las franjas de vegetación paramunas todas
las especies, excepto por Eleutherodactylus affinis que
se limita al subpáramo, habitan desde el
subpáramo hasta el páramo propiamente dicho
(Anexo 12) (Ardila & Acosta, 2000; Hoyos, 1991a).
Colombia puede ser considerado como un país con
una alta proporción de especies endémicas, la mayoría
de ellas se encuentran en la región andina, seguida en
número por la región pacífica y la amazónica
(Duellman, 1979a; Lynch et al., 1997)
Como sugieren Ardila & Acosta (2000) en su catálogo
de anfibios de páramo, Atelopus muisca y Eleutherodactylus
affinis parecen estar restringidos a la región de
Chingaza. Sin embargo, hay que advertir que muchas
especies de anfibios se conocen únicamente por las
localidades típicas y que el conocimiento que se tiene
de la fauna en general de estos ecosistemas es
incompleto y por ende su distribución; por esta razón
los endemismos deben ser entendidos desde el punto
de vista geográfico y político (Acosta-Galvis, 2000;
Lynch et al., 1997).
Con base en la literatura, a continuación se presenta
una breve síntesis de las observaciones ecológicas
hechas sobre algunos de los anfibios de Chingaza a
través de proyectos liderados por la Pontificia
Universidad Javeriana.
• Orden Anura: Ranas
Colostethus subpunctatus (Cope, 1899). (Dendrobatidae)
Se encuentra preferiblemente durante el día en
charquitos, o, saltando sobre el suelo, los musgo y las
rosetas de Puya (Bromeliaceae). Prefiere sitios en
donde el nivel freático es alto y como característica
interesante, los machos llevan sobre su dorso a los
renacuajos (Hoyos, 1991a, 1991d).

79 79
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Eleutherodactylus bogotensis (Peters, 1863).
(Leptodactylidae)
Esta es la especie más ampliamente distribuida y
abundante del parque. En la noche presenta su
máxima actividad, de manera que es entonces
cuando se le ha encontrado en el suelo o sobre los
arbustos. Durante el día se oculta debajo de rocas
o troncos en descomposición (especialmente de los
de frailejón). Es más común hallarlas en grupos
que solitarias. Al parecer la especie presenta una
variación morfológica amplia, ya que en Chingaza
se han identificado 12 patrones diferentes (Hoyos,
1991a, 1991b).
Eleutherodactylus elegans (Peters, 1863).
(Leptodactylidae)
A diferencia de E. bogotensis esta especie es rara y
parece preferir los bosques. En la noche se observa
sobre los arbustos y arbolitos, mientras que en el
día se le puede encontrar casualmente debajo de las
rocas (Hoyos, 1991a, 1991c).
Hyla labialis (Peters, 1863). (Hylidae)
Esta rana parece no ser muy abundante en el
parque. Se encuentra, con frecuencia en la noche
en charcas pequeñas y en zonas de inundación
donde se llevan a cabo fenómenos de
descomposición de materia orgánica. Por el
contrario, en el día se observa más sobre rocas o
sobre musgos. Sus posturas tienen numerosos
huevos que cubren con una gelatina, los cuales son
depositados en las charcas (Hoyos, 1991a, 1991e).
• Orden Caudata: Salamandras.
Botiloglossa adspersa (Peters, 1863). (Plethodontidae)
En Chingaza es muy abundante. En el día se halla
debajo de las rocas y por lo general en grupos y, en
la noche se localiza sobre las hojas de los arbustos.
Igualmente se les puede encontrar en la época
lluviosa, entre las rosetas del frailejón o asociadas a
sus hojas muertas. Las salamandras son animales
de desarrollo directo y ponen sus huevos
enterrados en el musgo (Hoyos, 1991a, 1992a).
Reptiles
La fauna de reptiles de la alta montaña de
Colombia, comparada con los anfibios, es más
bien pobre. Para la franja comprendida desde el
bosque altoandino y el páramo se conocen 15
80
especies, 9 géneros y 4 familias. Once de ellas son
lagartos, pertenecientes a tres familias, y las cuatro
especies restantes son serpientes, todas de la familia
Colubridae. Doce de las quince especies habitan el
bosque altoandino, seis de ellas compartidas con el
subpáramo, cuatro con el páramo medio, dos con el
superpáramo y, tan solo cinco son exclusivas del
bosque. Entre las especies más ampliamente
distribuidas a lo largo del gradiente están Phenacosaurus
heterodermus (Polychroitdae), Anadia bogotensis (Gymno-
phthalmidae) y Stenocercus guentheri (Tropiduridae) que
se localizan desde al bosque altoandino hasta el
páramo propiamente dicho (Castaño et al., 2000).
Gymnophthalmidae y Colubridae son las familias
mejor representadas, cada una de ellas con tres
géneros, y, seis y cuatro especies respectivamente
(Tabla 3.31). En cuanto a los géneros, Anadia (3) y
Stenocercus (3) son los más ricos (Castaño et al., 2000).
Tabla 3.31 Riqueza de familias, géneros y especies de
reptiles de la alta montaña colombiana.
Familias Géneros Especies
Colubridae 3 4
Gymnophthalmidae 3 6
Polychrotidae 2 2
Tropiduridae 1 3
Total 9 15
De igual manera y de acuerdo a la literatura consultada
(Castaño et al., 2000; Hoyos, 1992b, 1992c), la fauna de
reptiles de la región de Chingaza es bastante reducida;
está constituida por cuatro especies pertenecientes a
cuatro géneros y tres familias. Comparado con el
espectro de la alta montaña de Colombia (Castaño et
al., 2000), Colubridae es la única familia que no está
presente en el Parque, quizá por que las especies
reportadas para ese taxa parecen encontrarse en su
mayoría en la zona altoandina, que es una de las menos
conocidas de la región.
Existiendo una fauna tan sencilla sólo cabe aclarar que
la familia mejor representada es Gymnophthalmidae
con dos géneros y dos especies (Anexo 11). A
continuación se describen algunos aspectos de los
reptiles del Parque:
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
• Anadia bogotensis Peters (Gymnophthalmidae)
Se ha observado en el día debajo de las rocas y en
zonas con alta pedregosidad como el valle del río
La Playa; estadios juveniles han sido detectados en
rosetas de Puya (Bromeliaceae). Al parecer pone
sus huevos sobre los musgos (Hoyos, 1991a,
1992c).
• Proctoporus striatus Peters (Gymnophthalmidae)
Sólo se han hecho observaciones diurnas de esta
especie, en las cuales todos los ejemplares se
encontraron debajo de rocas (Hoyos, 1992c).
• Phenacosaurus heterodermus Duméril (Polychrotidae)
Aunque se considera abundante, en las áreas donde
se ha colectado se ha visto muy poco. En el día fue
encontrada entre los arbustos y en el frailejonal-
pajonal (Hoyos, 1991a, 1992c).
• Stenocercus trachycephalus Duméril (Tropiduridae)
Se ha observado de manera recurrente en valle del
Frailejón, escondido bajo los frailejones (Hoyos,
1991a, 1992c).
AVES
La avifauna de nuestro país es extraordinaria. Con
más de 1.765 especies Colombia es el país que
alberga la mayor riqueza de aves del mundo (Stiles,
1998). De estas especies, 129 se han registrado en
la alta montaña colombiana, las cuales pertenecen a
84 géneros y 31 familias (Delgado & Rangel-Ch.,
2000). Allí, Trochilidae es la familia más destacada
con 13 géneros y 22 especies, seguida por
Tyrannidae (9 géneros/14 especies), Thraupidae (9
géneros/12 especies) y Furnariidae (6 géneros/8
especies). El género mejor representado es Diglossa
con cinco especies, seguido por Anas, Eriocnemis y
Gallinago, cada uno con cuatro especies.
Excluyendo a la franja altoandina de la alta
montaña, sólo Schizoeaca fuliginosa parece
restringirse al subpáramo y al páramo propiamente
dicho (Delgado & Rangel-Ch., 2000).
Para la elaboración del catálogo de aves de la
región de Chingaza se utilizaron las publicaciones
Andrade y otros (1993), Arango (1993), Delgado &
Rangel-Ch. (2000), Stiles & Rosselli (1998), Hilty y
Brown (2001), Lozano (1993) y McKay (1979); la
denominación nomenclatural sigue a Hilty &
Brown (2001); los nombres comunes se basaron en
Hilty & Brown (2001), Molina & Osorio, (1999),
Rappole y otros (1993) y, Rosas (1993); para las aves
migratorias se usó el libro de Aves Migratorias
Neárticas (Rappole et al., 1993). Para las especies
amenazadas y las endémicas se siguieron a Renjifo
(1998) y Stiles (1998), respectivamente; y, en cuanto al
tipo de hábitat, éste fue extractado de Andrade y otros
(1993), Hilty & Brown (2001), y, de Stiles & Rosselli
(1998), considerándose solamente las categorías de
bosque y páramo, las cuales hacen referencia a
vegetación cerrada y abierta, respectivamente, sin
importar si son naturales o alterados.
En la región de Chingaza entre los 2.400 y 3.500 m de
altitud, se listaron 190 especies reunidas en 143
géneros y 39 familias (Anexo 12). Trochilidae (16
géneros/20 especies), Thraupidae (14 géneros/19
especies), Tyrannidae (13 géneros/20 especies),
Furnariidae (10 géneros/11 especies) y Fringillidae (6
géneros/10 especies) son las familias más importantes
ya que contienen cerca de la mitad de los géneros y
especies listados. Adicionalmente, también hay que
destacar a las familias Cotingidae, Dendrocolaptidae,
Parulidae y Psittacidae por presentar todas ellas 5
géneros, así como también a la familia Coerebidae por
su número de especies (8) (Tablas 3.32 y 3.33).
La dominancia de las familias Trochilidae, Tyrannidae
y Thraupidae (orden Passeriformes) es típica de
bosques con alta diversidad de estratos vegetales y por
consiguiente abundancia de frutas, flores e insectos,
principales componentes de la dieta de este grupo.
Muchas aves no Passeriformes de la alta montaña son
sensibles a la destrucción del hábitat; la gran
proporción de Passeriformes encontrada en Chingaza
podría deberse de alguna manera a los diferentes
estados sucesionales de la vegetación, tal y como se
comprobó en la reserva de Carpanta (Andrade et al.,
1993), en donde una porción significativa de la
avifauna depende en gran medida de los hábitats
hechos por el hombre (pastizales, matorrales, bosques
secundarios). Tan sólo se halló una pequeña fracción
de aves que habitan en sitios en donde la dinámica es
de origen natural, como es el caso de los bordes de los
ríos y de las laderas fuertes.
81 81
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.32. Riqueza de géneros de las familias de aves Tabla 3.34. Riqueza de los géneros de aves de Chingaza.
de Chingaza.
Géneros Especies
Familias Géneros Diglossa 5
Trochilidae 16 Atlapetes 5
Buteo 4
Thraupidae 14 Scytalopus 4
Tyrannidae 13 Hemispingus 4
Ochthoeca 4
Furnariidae 10
Otros géneros 161
Fringillidae 6 Total general 187
Cotingidae 5
Excluyendo a las aves migratorias (23 especies) y según
Dendrocolaptidae 5 las dos grandes divisiones de hábitat utilizadas, la
Parulidae 5 mayoría de las aves están catalogadas como habitantes
del bosque (149) y cerca de la mitad como habitantes
Psittacidae 5
del páramo (84). Sin embargo, se debe tener en cuenta
Otras familias 61 que algunas especies se presentan en ambos hábitats,
Total general 140 como consecuencia de los desplazamientos que
realizan a lo largo del año en busca de mejores
Tabla 3.33. Riqueza de especies de las familias de aves recursos. Prescindiendo de este último grupo de aves
de Chingaza. con mayor plasticidad ambiental, cerca de la mitad de
las especies fueron vistas en un solo tipo de hábitat: 80
Familias Especies (42,8%) en el bosque y 15 (8,0%) en el páramo.
Trochilidae 20 Independiente de la zona de vida dominante, 10
Tyrannidae 20 especies están asociadas a los cuerpos de agua y
especialmente a las lagunas paramunas. Ellas son: Anas
Thraupidae 19
flavirostris (pato de páramo), Oxyura jamaicensis (pato de
Furnariidae 11 pico azul), Cinclus leucocephalus (mirla de agua), Hirundo
Fringillidae 10 rustica (golondrina tijereta), Oporornis philadelphia, Rallus
semiplumbeus (rascón andino), Actitis macularia (chorlito),
Coerebidae 8 Gallinago nobilis (caica), Cistothorus apolinari (cucarachero
Otras familias 99 de apolinar) y Cistothorus platensis (cucarachero de
pantano).
Total general 187
En resumen, los resultados aquí obtenidos concuerdan
Respecto a la riqueza de los géneros entre los con lo observado en la alta montaña colombiana en
mejores representados figuran Diglossa, Atlapetes, donde los hábitats más ocupados por la avifauna son
Buteo, Scytalopus, Hemispingus y Ochthoeca, los cuales los matorrales, el bosque secundario, el bosque
apenas reúnen el 13,9% de la avifauna total. primario y los “acuáticos” -lagos, quebradas y
Entonces, la mayoría de las especies (62%) pantanos- (Delgado & Rangel-Ch., 2000).
pertenecen a géneros monotípicos para la región,
es decir a géneros que en Chingaza están Especies endémicas y especies amenazadas
compuestos por una sola especie (Tabla 3.34). de aves

Las especies que necesitan con mayor urgencia

medidas para su conservación son aquellas para las
cuales ya se estableció algún grado de amenaza y,
aquellas que por su distribución se consideran como
endémicas o casi endémicas. En el ámbito nacional 163

82
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

especies están amenazadas o casi amenazadas (9% calliptera) y el rascón andino (Rallus semiplumbeus) son
de la avifauna total) (Renjifo, 1998; Renjifo et al., endémicas de la Cordillera Oriental (Stiles, 1998;
2000), principalmente concentradas en las Renjifo, 1998; Renjifo et al., 2000) (Tabla 3.3.10).
provincias biogeográficas norandina y Chocó-
Magdalena (Franco, 1998). El segundo grupo de Tabla 3.35. Aves endémicas de Colombia presentes en
especies, es decir las endémicas (66 especies) o casi Chingaza. Categorías: E: endémico, CE: casi endémico.
Hábitat: Aq: acuático, Bh: bosque húmedo, Bb: borde de
endémicas (96 especies), están especialmente
bosque, Mr: matorral nativo, Pa: páramo, Sp: subpáramo
representadas en la Sierra Nevada de Santa Marta y (Fuente: Stiles, 1998).
en la cordillera Oriental (Stiles, 1998).
Especie Distribución en
Categoría Hábitat
Siete especies de Chingaza se caracterizan por ser (Familia) Colombia
endémicas o casi endémicas de Colombia. Estas Anairetes agilis Cordilleras Oriental
CE Bb, Sp
son: Anairetes agilis (cachudito rabilargo), Coeligena (Tyrannidae) y Central
Cistothorus apolinari
helianthea (colibrí), Conirostrum rufum (azucarero), (Troglodytidae)
E Cordillera Oriental Aq, Pa
Myioborus ornatus, Rallus semiplumbeus (rascón Coeligena helianthea Cordillera Oriental,
CE Bh, Bb, Sp
andino), Pyrrhura calliptera (periquillo) y Cistothorus (Trochilidae) Serranía de Perijá
apolinari (cucarachero de apolinar), siendo esta Conirostrum rufum
E Cordillera Oriental Mr, Bb, Sp
última la única especie restringida a la franja (Coerebidae)
Myioborus ornatus Cordilleras Oriental
paramuna, en donde habita en lagunas y pantanos (Parulidae)
CE
y Central
Bh, Bb, Sp
(Tabla 3.3.9) (Anexo 4). Pyrrhura calliptera
E Cordillera Oriental Bh, Sp
(Psittacidae)
Acerca de a las especies que se consideran con Rallus semiplumbeus
Cordillera Oriental,
algún grado de amenaza, en la región de Chingaza E Altiplano Aq
(Rallidae)
Cundiboyacense
habitan nueve, de las cuales el cucarachero de
apolinar (Cistothorus apolinari), el periquillo (Pyrrhura

Tabla 3.36. Aves con algún grado de amenaza presentes en Chingaza y su distribución por zonas de vida dentro del
parque. m: migratoria, B: bosque andino, P: páramo, e: endémica. Categorías de amenaza: DD, información deficiente; EN,
en peligro; LR: ca, bajo riesgo y casi amenazado; VU, vulnerable. (Fuente: Renjifo, 1998).

Familia Especie Nombre común Hábitat Categoría

Accipitridae Accipiter striatus m Gavilán B, P LR: ca
Accipitridae Oroaetus isidori B, P LR: ca
Cathartidae Vultur gryphus Condor P EN
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina B EN
Psittacidae Pyrrhura calliptera e Periquillo B VU
Rallidae Rallus semiplumbeus e Rascón andino P EN
Thraupidae Anisognathus igniventris B, P LR: ca
Troglodytidae Cistothorus apolinari e Cucarachero de pantano P EN
Scolopacidae Gallinago imperialis P DD

La gran responsabilidad que constituye garantizar
la perpetuidad de nuestra diversidad de aves, y
especialmente de aquellas amenazadas, en medio
de un territorio que sufre un acelerado deterioro de
los ecosistemas y hábitats usados por la fauna en
general, ha motivado a instituciones, investigadores
y amantes de las aves a emprender acciones y
generar estrategias que promuevan su
conservación.
Dentro de este marco nació el Programa Cóndor
Andino Colombia, cuyo principal objetivo consiste
en volcar la atención de los colombianos sobre la
conservación de sus recursos y resaltar el respeto y la
tolerancia como mecanismo de convivencia con la vida
silvestre. Con este fin se escogió al cóndor de los
Andes (Vultur gryphus), especie en peligro y
representativa de los valores de nuestra nacionalidad
por su presencia en los emblemas patrios, para iniciar

83 83
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
la repoblación de algunos páramos y laderas
montañosas de los Andes colombianos. El
programa se inició en 1989 por medio de un
convenio de cooperación interinstitucional entre la
División de Fauna del desaparecido Instituto
Nacional de los Recursos Naturales Renovables y
del Ambiente (Inderena), hoy reemplazado por el
Ministerio del Medio Ambiente, y la Sociedad
Zoológica de San Diego (The Zoological Society
of San Diego). La asistencia metodológica y la
asesoría técnica fueron
aportadas por instituciones norteamericanas entre
las que, aparte de la Sociedad Zoológica de San
Diego, figuran el Zoológico de Los Ángeles (Los
Angeles Zoo) y el servicio de pesca y vida silvestre
de los Estados Unidos (US Fish and Wildlife
Service). La fundación Renaser y el Ministerio del
Medio Ambiente fueron las principales entidades
nacionales que asumieron el manejo y el
seguimiento post-liberación de las aves (Feliciano,
1999).
El cóndor habita en Sur América desde el Estrecho
de Magallanes hasta los Andes venezolanos y la
Sierra Nevada de Santa Marta; su nombre viene del
quichua cúntur o cúndur que significa especie de
buitre. Ésta es quizás el ave voladora más grande
del planeta con una envergadura de hasta 3,2 m y
un peso de hasta 15 kg. Aparte de su enorme
tamaño, se distingue por el plumaje negro de su
cuerpo, su cabeza desnuda y el collar de plumas
blancas y algodonosas que tiene ubicado en la base
del cuello; además los machos poseen una
prominencia carnosa (carúncula) que se prolonga
desde la mitad del cúlmen hasta la coronilla,
cubriendo la cera y la frente (Olivares, 1963).
Anidan en las partes más altas de las rocas, al
abrigo de una piedra saliente o de una hendidura,
sin llegar a construir verdaderos nidos; sus posturas
consisten en uno o dos huevos depositados casi
que directamente sobre la roca, los cuales son
encubados por 7 o 6 semanas. Los polluelos son
alimentados y cuidados por sus padres por cerca de
18 meses (Olivares, 1963).
A pesar de que los cóndores pueden vivir entre 50
y 60 años, el conformar una sola pareja durante
toda su vida, junto con sus hábitos carroñeros,
hacen de esta una especie especialmente
84
vulnerable. Para encontrar carroña el cóndor realiza
grandes desplazamientos; se calcula que durante un
solo día estas aves patrullan territorios de hasta 120 km
de longitud (Servicio Nacional de Aprendizaje, 1985).
En los páramos de Ecuador, Colombia y Venezuela,
donde los grandes mamíferos no son muy abundantes,
las poblaciones de estas aves no pueden ser muy
grandes. Históricamente su desaparición ha venido
presentándose en todos los países en donde habita y,
especialmente, al norte de su distribución.
En los Andes colombianos antiguamente su
localización era amplia y se concentraba en 25 áreas
dispersas que eventualmente pudieron corresponder a
igual número de núcleos poblacionales. En las últimas
décadas muchas poblaciones han desaparecido y las
sobrevivientes se encuentran muy reducidas y
restringidas a unas pocas localidades aisladas
(Feliciano, 1999).
De acuerdo con el censo preliminar realizado por el
Programa Cóndor entre 1997-1999, se considera que la
población actual nacional silvestre no supera los 60
individuos. La mayoría de ellos se encuentran en la
Sierra Nevada de Santa Marta y al sur del país (volcán
Chiles), los demás grupos se localizan en el Nevado del
Huila, Macizo Colombiano, serranía de Perijá,
Páramos de Cáchira y probablemente aún queden
algunos ejemplares en las Sierra Nevada del Cocuy
(Feliciano, 1999).
Esta dramática disminución de las poblaciones actuales
es generada por el efecto negativo que produce la
actividad humana sobre los ecosistemas andinos
(cacería deportiva, disminución de las poblaciones de
grandes mamíferos como venados, dantas y osos) y
por las creencias que rodean a la existencia del cóndor.
Por ejemplo, los antiguos habitantes de los Andes les
atribuían variadas propiedades medicinales y los
cazaban para usar su corazón crudo o seco y reducido
a polvo, como cura para la epilepsia, o, la mucosa de
su estómago para tratar el cáncer de pecho (Olivares,
1963).
Con estos antecedentes, el primer paso del programa
de reintroducción consistió en: establecer en 1989 una
población en el PNN Chingaza, área en la cual los
cóndores habían estado ausentes por más de 50 años;
realizar una segunda liberación en el PNN Puracé en
1990, donde éstas aves habían desaparecido
recientemente y los pobladores tenían una marcada
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
animadversión hacia la especie; y finalmente, para
observar la capacidad de integración de los
individuos liberados con los silvestres, se liberaron
animales en el volcán Chiles en 1990.
Posteriormente, en 1997, se estableció una nueva
área de repoblación en el PNN Los Nevados
(Feliciano, 1999).
El índice de sobrevivencia alcanzado por este
proyecto es muy alto (80%), 43 de los 51
ejemplares nacidos en cautiverio y liberados
sobrevivían hasta 1999. Pese a que fueron
liberados en áreas con fuerte presión antrópica, los
cóndores han demostrado autonomía y éxito en la
elección de territorios y en la búsqueda de alimento
(Barrera et al., 1994; Feliciano, 1999).
En Chingaza se llevan a cabo actividades de campo
que han conducido a la obtención de información
acerca de la situación ecológica y localización de
los ejemplares. En general, la mayor actividad de
las aves se presenta en zonas escarpadas como los
páramos de Guasca y Sueva, cañón del río
Guatiquía -sector de San Roque-, laguna del
Medio, alto del Gorro, serranía de los Órganos,
laguna Seca y Mina del Diamante, que son lugares
potenciales de nidación; no obstante, algunos de
los individuos registrados en estos sitios no han
podido ser identificados. De los 13 individuos
inicialmente liberados (5 ♂ y 8 ♀) al parecer hasta
1998 sobrevivían 11 (5 ♂ y 6 ♀), organizados en
dos grupos. El primer grupo está compuesto por
seis cóndores (2 ♂ y 4 ♀) recientemente avistados,
los cuales conforman dos parejas
reproductivamente activas y de quienes se halló en
1995 un huevo fértil que no llegó a su término; éste
grupo se ha observado en los sectores del Guavio,
Concepción, laguna Seca, Mina el Diamante,
Claraval, Chuscales, Junín, Gama, San Roque de
Gama, Santa Rita, Golillas, Fómeque, y en los
páramos de Sueva y Guasca. El segundo grupo,
conformado por cinco individuos (3 ♂ y 2 ♀) que
no han sido vistos en los últimos años, frecuenta el
sur del Parque (hacia el departamento del Meta),
específicamente en los sectores de San Juanito, San
Roque, El Calvario, Montfort y Villavicencio,
Medina, Paratebueno, Maya y Farallones de
Medina (Feliciano, 1999).
Para el resto de la avifauna del parque la información
ecológica disponible hace referencia al
comportamiento alimenticio y la disponibilidad de
alimento de las comunidades que habitan el bosque
andino (2.400-3.000 m alt.). En cuanto al consumo de
frutos, Pavajeau (1993) estableció que la variable que
más determina el consumo es la disponibilidad
espacio-temporal, es decir el tamaño de la cosecha, el
número de meses con frutos y la altura de la planta;
respecto a las variables morfológicas del fruto la más
influyente de todas parece ser el peso. El efecto de las
variables espacio-temporales podría explicar porqué no
se encontraron diferencias significativas entre el
número de especies presentes en el sotobosque de un
bosque primario y en el rastrojo de la vegetación
secundaria, y sí en las abundancias de las especies, ya
que quizás el cambio en las abundancias sea
consecuencia de la disponibilidad de los recursos
(Lozano, 1993).
MAMÍFEROS
En Colombia se reconoce la existencia de 46 familias,
200 géneros y 471 especies de mamíferos (Alberico et
al., 2000), de los cuales 21 familias, 46 géneros y 70
especies están registrados para la franja altoandina y
paramuna, representando el 46, 23 y 15% de las
familias, géneros y especies, respectivamente. Tan solo
12 familias, 14 géneros y 24 especies no entran en la
vegetación abierta del páramo. Sin embargo, la relación
de semejanza de especies entre el bosque altoandino y
el subpáramo es elevada (63%) y menos marcada
(44%) para las relaciones entre el bosque altoandino y
el páramo propiamente dicho, el subpáramo y el
páramo propiamente dicho, y, el bosque altoandino, el
subpáramo y el páramo propiamente dicho. Entre las
especies que habitan temporalmente el páramo se
pueden mencionar al puma (Puma concolor), el tigrillo
(Leopardus tigrinus) y el oso de anteojos (Tremarctos
ornatus) (Muñoz et al., 2000).
Aunque desde el primer trabajo sobre los mamíferos
de Chingaza (Jorgenson, 1979, citado por Pérez-Torres
& Correa, 1995) la información ha crecido
considerablemente, aún existen áreas bastante
inexploradas como la región oriental del Parque
(Farallones de Medina y San Juanito), incluida dentro
del refugio húmedo del Pleistoceno conocido como
Villavicencio (Hernández et al., 1992). Asimismo, los
estudios adelantados dentro del Parque han sido con
regularidad focales y en algunos casos carentes de
85 85
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

información sobre el uso del hábitat de las especies cusumbo o guache (Nasua nasua), el zorro perruno
allí registradas. Por esta razón nos parece (Cerdocyon thous) y los felinos como el tigrillo (Leopardus
conveniente incluir en el catálogo de los mamíferos tigrinus) y el león de montaña (Puma concolor).
de la región de Chingaza los registros de la Reserva
Biológica Carpanta, ya que muy probablemente su Los murciélagos (Chiroptera) son un grupo muy
fauna es representativa de la que podría presentarse importante en la fauna tropical y en algunas regiones
dentro del PNN Chingaza en el mismo rango constituyen cerca de la mitad de las especies de
altitudinal o en las mismas zonas de vida (Repizzo, mamíferos; particularmente en la región andina
1993). representan el 22,4% de la mastofauna total (Reig,
1986). Sin embargo, en Chingaza los murciélagos
Siguiendo este concepto regional, el catálogo de ocupan el tercer lugar en importancia quizás porque a
mamíferos de Chingaza se basó en la información pesar del rango altitudinal relativamente amplio al que
publicada por Alberico, Cadena et al. 2000); pertenecen los registros, la información publicada
Borrero (1967); Correa (1991); Correa & Pérez- sobre este grupo en el parque es limitada y se
Torres (1996); Cuervo et al. (1986); López (1994); concentra en la parte superior de la región en donde
López-Arévalo & Montenegro-Díaz (1993); las condiciones disminuyen la probabilidad de
Montenegro-Díaz y López-Arévalo (1990); Muñoz encontrar éste tipo de organismos.
y otros (2000); Parque Nacional Natural Chingaza
(1998); Pérez-Torres & Correa (1995, 1997); Tabla 3.37. Composición de los ordenes de mamíferos
Rodríguez (1998); y por Rodríguez-Mahecha et al. presentes en Chingaza.
(1995). La denominación nomenclatural sigue a
Wilson & Reeder (1993). Ordenes Familias Géneros Especies
Rodentia 6 14 18
En la región de Chingaza, entre los 2.400 y 3.600 m
de altitud, se han registrado un total de 10 ordenes, Carnivora 5 11 11
20 familias, 40 géneros y 47 especies de mamíferos, Chiroptera 2 7 9
entre los cuales dos especies podrían estar ya
extintas en el parque (Anexo 13). Los roedores Artiodactyla 1 2 2
(Rodentia), el orden más diverso en Chingaza Didelphimorphia 1 1 2
(Tabla 3.37), son los más abundantes y variados
Insectivora 1 1 1
mamíferos de la fauna viviente América del Sur y
han tenido gran significación en la historia de Lagomorpha 1 1 1
nuestra fauna desde el Oligoceno hasta el presente Paucituberculata 1 1 1
(Reig, 1981). En el parque son los más ricos en
todos los niveles taxonómicos tratados y están Perissodactyla 1 1 1
representados principalmente por diferentes clases Primates 1 1 1
de ratones, aunque también abundan los borugos
(Agouti taczanowskii) y los curís (Cavia porcellus).
Entre las familias más destacadas por su variedad de
géneros y especies se encuentran Muridae (9
El segundo orden en importancia es el de los
géneros/13 especies), Felidae (4 géneros/4 especies),
carnívoros (Carnívora). Esta conformado por un
Phyllostomidae (4 géneros/6 especies) y
número importante de especies (11) para las tierras
Vespertilionidae (3 géneros/3 especies), las cuales
altas de Colombia, y a diferencia de los roedores y
reúnen cerca de la mitad de los taxa registrados (Tablas
murciélagos, en Chingaza no existe ningún taxa
3.38 y 3.39). El resto de las familias, que son la gran
dominante, ya que todas las familias están
mayoría (80%), están conformadas por apenas uno o
compuestas por una sola especie (Anexo 9). En
dos taxa.
este grupo se encuentran algunas de las especies
más conocidas de la región, así como 4 de las 11
especies de mamíferos amenazados residentes en
Chingaza. Entre los más reconocidos podemos
mencionar al oso de anteojos (Tremarctos ornatus), el

86
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 3.38. Riqueza de géneros de las familias de Especies de distribución restringida y

mamíferos de Chingaza especies amenazadas de mamíferos
Familias Géneros
Aunque no se presentan endemismos regionales sí se
Muridae 9 encuentran tres especies de roedores importantes por
Felidae 4 su distribución típicamente andina, estos son Olallamys
Phyllostomidae 4 albicauda, Akodon bogotensis y Thomasomys niveipes, siendo
Vespertilionidae 3 estas dos últimas exclusivas de la Cordillera Oriental y
Otras familias 20
con centro de radiación en el altiplano
Cundiboyacense (Alberico et al., 2000; Muñoz et al.,
Total general 40
2000).
Tabla 3.39. Riqueza de especies de las familias de
Otro factor de vulnerabilidad de la fauna es su estrecha
mamíferos de Chingaza.
relación con el paisaje, los ecosistemas y la vegetación,
provocando diversos efectos en las poblaciones
Familias Especies
animales según se presenten cambios en su entorno.
Muridae 13 Para los mamíferos andinos la principal presión
Phyllostomidae 6 existente está relacionada con la destrucción y
Felidae 4 fragmentación del hábitat. Este fenómeno de
Vespertilionidae 3 transformación de las coberturas vegetales naturales
Otras familias 21 provoca la disminución o pérdida de recursos
Total general 47 alimenticios, sitios de refugio y de reproducción
apropiados, llevando a los animales a desplazarse hacía
La composición de los géneros es bastante pobre zonas intervenidas como potreros y cultivos, en donde
ya que sólo los más diversos (Didelphis, Oligoryzomys, están a la merced de los cazadores y entran en
Rhipidomys, Sturnira y Thomasomys) tienen 2 o 3 conflicto con las poblaciones humanas (López-Arévalo
especies, mientras que el 74,.5% de las especies & Montenegro-Díaz, 1993; van der Hammen, 1998).
pertenecen a géneros monotípicos para la región de
estudio (Tabla 3.40) La cacería desmedida ha causado la disminución
dramática de las poblaciones de algunos mamíferos e
Tabla 3.40. Riqueza de los géneros de mamíferos de incluso los ha llevado al borde de la extinción. Por
Chingaza. ejemplo, los venados de cola blanca (Odocoileus
virginianus) eran muy abundantes en toda la Sabana de
Géneros Especies Bogotá en la época indígena (hace 10.000-11.000 años
Thomasomys 3 A.P.) y constituían la principal fuente de carne de la
Sturnira 3
época Pre-cerámica y especialmente de los cazadores y
recolectores Paleo-indios (van der Hammen, 1998; van
Didelphis 2 der Hammen & Correal, 1992). Ya en la primera mitad
Oligoryzomys 2 del siglo pasado las poblaciones de la Sabana no eran
Rhipidomys 2 muy grandes y hoy en día allí no se encuentra un solo
Otros géneros 35 venado de cola blanca en estado silvestre. Sin
Total 47 embargo, el PNN Chingaza ha funcionado como un
verdadero refugio para las poblaciones del altiplano;
allí es el mamífero más frecuentemente observado, lo
que sugiere un crecimiento en sus poblaciones.

También hay casos menos afortunados en donde ni

siquiera la existencia de un área protegida ha servido
para diezmar la caza y detener la desaparición de una
especie. Tal es la situación de la danta de páramo,
Tapirus pinchaque, la cual se considera extinta en toda la
87 87
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

zona oriental de Cundinamarca (incluyendo a

Chingaza) debido a que no existen registros
confiables de su presencia desde hace poco más de
30 años (López-Arévalo & Montenegro-Díaz,
1993) y se cree que está en peligro crítico de
desaparición a nivel nacional (Rodríguez, 1998).
Similar es el caso del jaguar (Panthera onca), el cual
no ha sido observado en el Parque desde hace unos
20 años (Pérez-Torres & Correa, 1995).
A parte del venado de cola blanca, 10 especies de
Chingaza se consideran con algún grado de amenaza,
siendo el grupo de los felinos el que posee la mayor
cantidad de especies afectadas (Tabla 3.41). Hay que
resaltar que dentro de este grupo sólo Olallamys
albicauda posee una distribución restringida.

Tabla 3.41. Categorías y distribución de los mamíferos con algún grado de amenaza presentes en Chingaza. Provincias: A:
Amazonas, CAP: Cinturón Árido Peri caribeño, CM: Chocó-Magdalena, G: Escudo Guyanés, NA: Norandina, O:
Orinoco, SNSM: Sierra Nevada de Santa Marta. Categorías de amenaza: EN: en peligro, CR: críticamente amenazado, E:
distribución restringida, DD: información deficiente, LR: Bajo riesgo, LRca: Bajo riesgo y casi amenazado, VU:
vulnerable. (Rodríguez, 1998).

Especie Nombre común Distribución nacional Riesgo Nacional

Agouti taczanowskii Borugo, guagua NA,SNSM Lrca
Alouatta seniculus Mono aullador CM,CAP,NA,G LR/VU
Dinomys branickii Guagua de cola NA VU
Leopardus tigrinus Tigrillo NA VU
Mazama rufina Venado soche NA VU
Nasuella olivacea Cusumbo, guache NA DD
Odocoileus virginianus Venado coliblanco A,O,CAP,NA,CM VU
Olallamys albicauda Rata de los chusques E (NA) DD
Puma concolor León de montaña, puma CM,CAP,SNSM,NA,O,G,A VU
Sturnira bidens Murciélago NA DD
Tremarctos ornatus Oso de anteojos NA, CM EN

A pesar de que en Chingaza se encuentran especies

amenazadas de suma importancia para la zona
andina, el verdadero estado actual de las
poblaciones de mamíferos dentro del Parque es
incierto; se carece de suficiente información sobre
el tamaño de las poblaciones, distribución o uso
del hábitat.
Dado el acelerado deterioro de las áreas
potencialmente usadas por la fauna dentro del
Parque y en las regiones que lo circundan, existe la
necesidad creciente de implementar programas de
monitoreo y estudios que estimen la influencia que
las actividades humanas como quemas,
deforestación e introducción de animales
domésticos (perros, caballos y ganado), puedan
tener sobre los animales, esto con el objetivo de
implementar medidas que garanticen la
permanencia de las especies en el tiempo.
Algunos mamíferos importantes de Chingaza
A continuación se presenta una pequeña sinopsis de
algunos de los mamíferos más importantes y/o
comunes de la región de Chingaza. Las descripciones
del aspecto general de los diferentes taxones y su
distribución están basadas en su mayoría en las
publicaciones sobre mamíferos del neotrópico
(Borrero, 1967; Eisenberg, 1989; Emmons, 1997) y en
algunos casos en observaciones de la fauna del Parque
(Correa & Pérez-Torres, 1996; López-Arévalo &
Montenegro-Díaz, 1993; Pérez-Torres & Correa, 1995,
1997). Para los nombres comunes se siguió a la
publicación sobre nombres comunes e indígenas de
mamíferos (Rodríguez-Mahecha et al., 1995) y a los
artículos sobre fauna de Chingaza (Correa & Pérez-
Torres, 1996; Pérez-Torres, 1996; Pérez-Torres &
Correa, 1995, 1997).

88
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
ORDEN ARTIODACTYLA
• Familia Cervidae
Mazama rufina (Bourcier & Pucheran, 1852).
Venado soche castaño.
Aspecto: Esta es la especie del género más
pequeña del norte de Sur América; mide 45 cm
hasta la altura del hombro (Eisenberg, 1989).
Tienen coloración general marrón-rojiza, las partes
inferiores y la frente blanquecinas, las patas
ennegrecidas y el pelo de la nuca dirigido hacia
atrás; los machos presentan cuernos muy reducidos
y no ramificados (Borrero, 1967; Eisenberg, 1989).
Historia natural: Los hábitos de este animal no
son muy conocidos. Se le ha observado solitario
tanto de noche como de día (Parque Nacional
Natural Chingaza, 1998).
Distribución: Vive también en Ecuador,
Venezuela, Brasil, Paraguay y Argentina
(Eisenberg, 1989; Wilson & Reeder, 1993). En
Colombia habita en bosques y páramos de la
Cordillera Oriental, Central y Nudo de los Pastos,
entre 2.000 y 4.000 m de altitud (Cuervo et al.,
1986). En Chingaza ha sido observada en los
sectores de Chuza, río Blanco, alto de las
Golondrinas y Monte Redondo. Se encuentra bajo
presión constante por parte de los perros salvajes y
de los cazadores quienes buscan su carne, piel y
cornamenta (Parque Nacional Natural Chingaza,
1998; Pérez-Torres & Correa, 1995).
Odocoileus virginianus (Zimmermman, 1780).
Cachienvainado, venado coliblanco, venado de
cornamenta, venado de cola blanca, venado de
páramo o venado llanero.
Aspecto: mide cerca de 95 cm hasta la altura del
hombro. Su color es pardo-oliváceo, pardo-rojizo
o bayo, y su vientre es blanquecino, al igual que la
cola por debajo; las crías presentan manchas
blanquecinas en los costados y espalda. La
cornamenta de los machos es ramificada.
(Eisenberg, 1989; Pérez-Torres & Correa, 1995).
Historia natural: Se encuentran de día en grupos
o solitarios, en pastizales, matorrales, pajonales y
zonas aledañas a cursos de agua. Se les ha visto
consumiendo gramíneas, incluyendo retoños
tiernos de Neurolepis sp., Espeletia sp. y Chusquea
tesellata (Parque Nacional Natural Chingaza, 1998;
Pérez-Torres & Correa, 1995).
Distribución: Se extiende desde Canadá hasta
Bolivia, Guyana y norte del Brasil (Eisenberg,
1989; Emmons, 1997). En Colombia habita desde las
tierras bajas hasta los páramos de las cordilleras
Central y Oriental y del Nudo de los Pastos (Cuervo et
al., 1986). En Chingaza es el mamífero grande más
común y ampliamente distribuido y al igual que el
venado soche, está amenazado por los cazadores y
perros salvajes.
ORDEN CARNÍVORA
• Familia Canidae
Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766). Zorro, zorro bayo,
zorro común, zorro perruno, zorro de monte.
Aspecto: En promedio la longitud de la cabeza-cuerpo
es de 65 cm y la longitud de su cola es de 30 cm. Su
pelaje es grisáceo oscuro y, los lados internos de las
patas, el vientre, la garganta y la base de las orejas son
amarillos (Eisenberg, 1989).
Historia natural: Con hábitos nocturnos y
crepusculares, se encuentra solo o en parejas. El zorro
se alimenta de vertebrados pequeños, insectos, miel y
frutos (Emmons, 1997).
Distribución: Se extiende desde el norte de Colombia,
Venezuela, Guyana y Brasil, pasando por Bolivia y
Perú, hasta el centro de Argentina y Uruguay
(Emmons, 1997; Wilson & Reeder, 1993). En
Colombia es el perro salvaje más común; habita en
sitios tan diversos como las sabanas de la Orinoquía, el
valle del Magdalena, la costa Atlántica, la Sierra
Nevada de Santa Marta y las tierras altas (Cuervo et al.,
1986). En el Parque ha sido visto en el sector del río la
Playa y en la laguna de Chingaza (Pérez-Torres &
Correa, 1995), así como en Monte Redondo y en los
alrededores de Palacio.
• Familia Felidae
Puma concolor (Linnaeus, 1771). León, león de montaña,
puma o tigrillo
Aspecto: Los machos pueden tener una longitud total
de 2,4 m (o incluso mayor), con una cola de 60 o 70
cm de largo; las hembras son más pequeñas, con 1,5–
2,3 m de longitud total. Su pelaje es marrón
amarillento, blanquecino en la parte ventral y con el
ápice de la cola oscuro (Borrero, 1967; Eisenberg,
1989).
Historia natural: Estos animales son solitarios y de
hábito generalmente nocturno. Tienen una
alimentación variada que va desde ratones y conejos
89 89
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
hasta mamíferos grandes como venados y dantas
de páramo (Emmons, 1997).
Distribución: El puma se encuentra en todo el
continente americano desde el bosque tropical
lluvioso hasta el páramo (Eisenberg, 1989).
Aunque en Colombia está por todo el país (Cuervo
et al., 1986) y en Chingaza ha sido ubicado en los
sectores de Chuza norte, río Blanco y al oriente del
Parque (Pérez-Torres & Correa, 1995), la especie
se encuentra fuertemente amenazada a causa de la
cacería y la transformación de su hábitat.
Leopardus tigrinus (Schreber, 1775). Tigrillo.
Aspecto: El tigrillo es uno de los felinos más
pequeños del nuevo mundo; su longitud total es de
53-78 cm (Eisenberg, 1989). Es de color bayo-
rojizo, con manchas ovaladas pardas, que en los
flancos son negras.
Historia natural: Este animal solitario frecuenta
áreas boscosas, como áreas de transición entre el
bosque y el páramo, en donde caza aves y
pequeños roedores (Eisenberg, 1989).
Distribución: Se extiende con mayor frecuencia
en las tierras bajas y en los bosques premontanos,
desde Costa Rica hasta el Brasil (Eisenberg, 1989).
En Colombia se ha detectado en la región andina
de las tres cordilleras (Cuervo et al., 1986), y
específicamente en la parte oriental Chingaza
(Pérez-Torres & Correa, 1995).
Herpailurus yagouaroundi (Lacépède, 1809). Gato de
monte, gato pardo o yaguarundí.
Aspecto: Su longitud total promedio varía entre
los 1,08-1,32 m y su cola tiene 32-50 cm de
longitud. Su patrón de coloración es continuo o
ligeramente más pálido en las partes ventrales, con
tonalidades negras, negruzcas o pardo rojizas
(Eisenberg, 1989; Emmons, 1997).
Historia natural: Las horas de su máxima
actividad son inciertas, ya que se han hecho
observaciones del animal tanto de día como de
noche en bordes de bosque, matorrales o pastizales
(Eisenberg, 1989).
Distribución: Este esquivo felino habita en Norte,
Centro y Sur América (Emmons, 1997). En
Colombia se encuentra desde las tierras bajas hasta
los páramos (Cuervo et al., 1986). En Chingaza se
ha observado en los sectores de Piedrasgordas, río
La Playa, túnel del río Guatiquía y Monte Redondo
(Pérez-Torres & Correa, 1995).
90
Panthera onca (Linnaeus, 1758). Tigre o jaguar.
Aspecto: Su longitud total promedio es de 1,7-2,4 m y
su cola tiene 52-66 cm de longitud (Eisenberg, 1989).
Presenta un color general ocráceo amarillento, que se
vuelve más pálido hacia las partes laterales, con
manchas arrosetadas con una o varias pintas negras
sobre el dorso, cuello y flancos; sin embargo se
conocen algunos casos de melanismo y
excepcionalmente de albinismo (Borrero, 1967).
Historia natural: Sus hábitos son nocturnos y
solitarios.
Distribución: Se encuentra desde el sur de Norte de
América hasta la Patagonia, excepto por Chile y
Uruguay (Eisenberg, 1989). En Colombia ocupa los
Andes y llega hasta el páramo sólo de forma
esporádica (Cuervo et al., 1986); en Chingaza
probablemente ya está extinto, pues la última
observación fue hecha hace 20 años en la parte
oriental del Parque (Pérez-Torres & Correa, 1995).
• Familia Mustelidae
Mustela frenata Lichtenstein, 1831. Comadreja.
Aspecto: Este pequeño animal de 21,5 a 32 cm de
longitud total, tiene el dorso marrón, el vientre blanco
o crema y el tercio distal de la cola usualmente blanco
(Eisenberg, 1989).
Historia natural: Es un predador nocturno y solitario,
especialista en pequeñas aves y roedores; habita en
zonas boscosas o en matorrales (Eisenberg, 1989).
Distribución: Se extiende desde Canadá hasta el norte
de Sur América, incluyendo a Perú, Colombia,
Ecuador y Bolivia (Eisenberg, 1989; Emmons, 1997).
En la región andina colombiana está en las tres
cordilleras desde los 900 m de altitud hasta páramo
(Cuervo et al., 1986). En Chingaza se ha registrado en
Carpanta, en el cañón del río Guatiquía y en el valle del
Frailejón (Pérez-Torres & Correa, 1995).
• Familia Procyonidae
Nasua nasua (Linnaeus, 1776). Coatí, cusumbo,
cusumbo solo, guache o salino.
Aspecto: Tiene una longitud total de 47-58 cm. El
color de su pelaje es marrón, rojizo por el dorso,
blanquecino en el abdomen y castaño parduzco en las
extremidades; la cola presenta anillos intercalados
blancos y negros (Eisenberg, 1989; Emmons, 1997).
Historia natural: Sus hábitos son diurnos y
crepusculares; además, son animales altamente
sociables que forman grupos familiares que alcanzan
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
los 40 individuos. Son omnívoros que se alimentan
de aves, mamíferos, reptiles, insectos, frutos,
legumbres y en ocasiones hasta de carroña
(Eisenberg, 1989).
Distribución: desde Canadá hasta Argentina
(Eisenberg, 1989). En Colombia se le conoce desde
las tierras bajas hasta el páramo (Cuervo et al.,
1986). En la región de Chingaza esta especie ha
sido registrada en río Negro y en el bosque andino
del cañón del río Guájaro (hacia el departamento
del Meta), incluyendo la región de San Juanito
(Pérez-Torres & Correa, 1995).
Nasuella olivacea (Gray, 1865). Coati, cusumbo,
cusumbo nuache o guache.
Aspecto: El tamaño de este pequeño animal es la
mitad que el de Nasua nasua. Su rostro es negro-
cenizo, con una línea negra que va desde la base de
la nariz hasta la frente, también presenta dos
manchas laterales negras que parten desde la parte
superior de la boca hasta los ojos; su pelaje dorsal
tiene aspecto general marrón-grisáceo y la cola
posee anillos oscuros y claros (Eisenberg, 1989).
Historia natural: Sus hábitos son parecidos a los
de Nasua nasua (Eisenberg, 1989). Se pueden
encontrar tanto de día como de noche, en grupos o
solitarios; se alimentan principalmente de
lombrices, chizas y gusanos, por lo cual se
observan a menudo los escarbamientos, conocidos
como “osaderos”, que hacen cuando buscan
alimento.
Distribución: Habita desde el norte de Colombia
y Venezuela hasta Perú (Eisenberg, 1989). Se le
conoce en Colombia en las cordilleras Central y
Oriental (Cuervo et al., 1986), mientras que en
Chingaza se ha registrado tanto en áreas boscosas
como paramunas de Carpanta, Chuza, laguna de
Chingaza, valle del Frailejón, La Playa y Ventanas
(Pérez-Torres & Correa, 1995).
• Familia Urisidae
Tremarctos ornatus (F. Cuvier, 1825). Oso andino,
oso careto, oso de anteojos, oso congo, oso
frontino, oso paramuno, oso piñuelero, ucumarí u
oso enjaquimado.
Aspecto: La especie puede alcanzar los 200 kg de
peso y su coloración básica es negra, con un par de
anillos ocráceo-amarillentos o blanquecinos que
rodean los ojos a manera de antifaz, característica
de la cual deriva su nombre (Borrero, 1967; Eisenberg,
1989).
Historia natural: Ocupa dos habitas diferentes según
la época del año, el páramo en verano y el bosque el
resto del tiempo. Se ha comprobado que en su dieta
los cogollos y frutos de diferentes clases de cardón y
piñuelas (Bromeliaceae: Puya y Greigia,
respectivamente) son muy importantes, ya que pueden
consumir hasta 22 especies que constituyen casi la
mitad de sus fuentes alimenticias (Peyton, 1980);
también consume cogollos de palma (Geonoma
weberbaueri), rizomas de ciclantáceas (Cyclanthaceae) y
aráceas (Araceae), así como frutos carnosos y semillas
con altos contenidos de azúcares y almidón como el
uvito (Ericaceae) y algunas especies del género Ficus
(Moraceae) (MANABA, s. f.). Es un trepador muy
hábil; usa los árboles para hacer dormideros en las
ramas o para alcanzar alimento a más de 10 m del
suelo (MANABA, s. f.).
Distribución: El oso de anteojos es el único
representante de esta familia en Sur América, donde
también prospera en Ecuador, Perú, Panamá y
Venezuela (Eisenberg, 1989; Peyton, 1980; Wilson &
Reeder, 1993). A pesar de estar en Colombia en toda la
región Andina entre los 0-4.000 m altitud (Cuervo et
al., 1986), prefiere vivir entre, más o menos, 1.800 y
3.200 m de altitud (Peyton, 1980). En Chingaza se ha
detectado su presencia en todo el valle del río La Playa,
en Monte Redondo, río Frío, laguna de Chingaza, alto
de los Gorros, alto el Amparo y los Farallones de
Medina (Pérez-Torres & Correa, 1995).
ORDEN DIDELPHIMORPHIA
• Familia Didelphidae
Didelphis albiventris Lund, 1840. Chucha, chucha de
orejas blancas, fara, runcho o zarigüeya.
Aspecto: Tiene una longitud total de
aproximadamente 76,3 cm. Su cabeza es blanca y, en
algunos individuos se pueden apreciar líneas
transversales negras en el rostro, con las orejas total o
parcialmente blancas; el dorso es negro y contrasta con
el vientre blanco o amarillento; la cola es desnuda y
prensil (Eisenberg, 1989; López-Arévalo &
Montenegro-Díaz, 1993).
Historia natural: Es preferiblemente nocturno y
arborícola, con una dieta básicamente carnívora
(Correa & Pérez-Torres, 1996).
Distribución: Está presente en Sur América desde
Colombia y Venezuela hasta el norte de Argentina,
91 91
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
pasando por Perú y Brasil. En Colombia la chucha
es el marsupial más frecuente de la zona andina por
encima de los 2.000 m altitud (Cuervo et al., 1986;
Eisenberg, 1989; López-Arévalo & Montenegro-
Díaz, 1993). En el PNN Chingaza se ha registrado
de manera general (López, 1992, citado por Correa
& Pérez-Torres, 1996) y específicamente en Chuza,
río Negro (Jorgenson, 1979, citado por Pérez-
Torres & Correa, 1995) y Carpanta (Montenegro-
Díaz & López-Arévalo, 1990).
Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758. Chucha
común, chucha, fara, runcho o zarigüeya.
Aspecto: Su longitud total es mayor a 1 m. Su
pelaje consiste en un tipo de pelo generalizado,
corto, suave y de coloración blanco-amarillenta, y
en otro largo, más tosco y con la parte distal café o
negra; el rostro, las zonas laterales de éste y el
cuello son blanco-amarillentos; las orejas son casi
desnudas y tienen una coloración negra marginal
muy característica, la cual sirve para diferenciarla
de D. albiventris (Eisenberg, 1989).
Historia natural: Este trepador nocturno también
puede ser observado forrajeando en el piso o
alimentándose de frutos, insectos, pequeños
vertebrados, huevos y polluelos (Eisenberg, 1989).
Distribución: Se encuentra en todo el continente
americano y en Colombia está en todo el país
desde el nivel del mar hasta los 2.000 m de altitud.
(Cuervo et al., 1986; Eisenberg, 1989). En
Chingaza se le conoce del alto de las Golondrinas
(Correa & Pérez-Torres, 1996).
ORDEN INSECTIVORA
• Familia Soricidae
Cryptotis thomasi (Merriam, 1897). Musaraña, ratón,
ratón ciego, ratoncito o topo.
Aspecto: Este animal de 11-13 cm de longitud
total, tiene el dorso ceniciento o negro y el vientre
más claro; sus orejas son cortas y parecen
escondidas entre el pelaje (Eisenberg, 1989; López-
Arévalo & Montenegro-Díaz, 1993).
Historia natural: Sus hábitos son nocturnos y
semifosoriales. Se alimenta básicamente de insectos
y eventualmente de nidos de aves y de roedores
(Correa & Pérez-Torres, 1996). Tiene preferencia
por el páramo, aunque también se le puede
encontrar dentro del bosque (López-Arévalo &
Montenegro-Díaz, 1993).
92
Distribución: Prospera en las zonas de alta montaña
de Venezuela y, en Colombia, en las cordilleras Central
y Oriental (Cuervo et al., 1986; Eisenberg, 1989). En el
Parque se ha colectado en los sectores del río La Playa,
valle del Frailejón, laguna de Chingaza, Carpanta y
alrededores de Monte Redondo.
ORDEN LAGOMORPHA
• Familia Leporidae
Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758). Conejo, conejo
de monte, conejo sabanero u orejón.
Aspecto: Este conejo es de color marrón o pardo
amarillento, con los labios, garganta y región posterior
de la zona nasal blancas; la cara interna de su cola es
oscura (Eisenberg, 1989).
Historia natural: Sus hábitos son generalmente
nocturnos y se alimentan de hojas, semillas, frutos y
tallos tiernos. Viven e madrigueras que construyen o
que encuentran abandonadas. Su fertilidad es muy alta
ya que las hembras pueden tener hasta 25 crías por
año.
Distribución: Habita desde México hasta el norte de
Argentina (Eisenberg, 1989). En Colombia se puede
encontrar desde la selva húmeda hasta los 4.800 m de
altitud (Cuervo et al., 1986). En Chingaza es común en
todo el parque (Pérez-Torres & Correa, 1997).
ORDEN PAUCITUBERCULATA
• Familia Caenolestidae
Caenolestes fuliginosus (Tomes, 1863). Chucha rata,
musaraña marsupial, ratón runcho, ratón comadreja,
runcho o rata marsupial.
Aspecto: Este pequeño marsupial de 9,3 a 13,5 cm de
longitud cabeza-cuerpo y con apariencia de ratón,
presenta una bolsa rudimentaria en su vientre, la cual
desaparece con la madurez. Los pelos de su dorso son
densos, suaves y de color gris oscuro a marrón; los
ventrales tienden a ser más claros (Eisenberg, 1989).
Historia natural: Son animales nocturnos y
crepusculares que frecuentan la zona de transición
entre el bosque y los pastizales. Prefieren hábitats
húmedos, protegidos del viento y con pendientes
grandes. Su dieta está conformada por larvas de
invertebrados, aunque depreda también otros
vertebrados (pequeños roedores, ranas y aves) y come
algunos frutos (López-Arévalo & Montenegro-Díaz,
1993).
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Distribución: Se le encuentra en las zonas altas de
Venezuela y en toda la región andina colombiana
(Cuervo et al., 1986; Eisenberg, 1989). Algunos
registros de esta especie en el Parque carecen de
información sobre la localidad, sin embargo ha
sido observado en Carpanta y posiblemente se
extienda hacia los cañones de los ríos Frío y
Guatiquía (Correa & Pérez-Torres, 1996;
Montenegro-Díaz & López-Arévalo, 1990).
ORDEN PERISSODACTYLA
• Familia Tapiridae
Tapirus pinchaque (Roulin, 1829). Danta, danta
cordillerana, danta de páramo, danta de montaña,
danta lunada, sachavaca, tapir, tapir de montaña o
tapir lanudo.
Aspecto: Las dantas se caracterizan por presentar
una probocis o "trompa" que cuelga por encima
del labio inferior. T. pinchaque es la más pequeña de
las tres especies conocidas para Sur América. En
los adultos el pelaje es café, largo y lanudo, sin
embargo los juveniles tienen un pelaje marrón con
franjas amarillentas (Eisenberg, 1989).
Distribución: Habita en los Andes ecuatorianos y
en Colombia sólo se halla en las cordilleras Central
y Oriental, entre los 2.000 y los 4.000 m de altitud
(Cuervo et al., 1986). Se considera que esta especie
está completamente extinta en el área del Parque
(Pérez-Torres & Correa, 1995).
ORDEN RODENTIA
• Familia Agoutidae
Agouti taczanowskii (Stolzmann, 1865). Borugo,
borugo de páramo, guagua de páramo, guagua
negra, paca de montaña, tinajo o tinajo de tierra.
Aspecto: Es un animal pequeño y achaparrado,
con pelaje ligeramente largo, sedoso y de color
café-grisáceo; presenta tres o cuatro listas laterales
continuas o punteadas de color blanquecino
(Eisenberg, 1989).
Historia natural: Esta especie es muy apetecida
por los cazadores, que junto con el efecto de la
alteración de su hábitat, han provocado la
disminución de sus poblaciones dentro del parque.
Sin embargo, la cría exitosa de la guagua por parte
de algunos pobladores podría ser una muy buena
alternativa frente a la cacería (Montenegro-Díaz &
López-Arévalo, 1993). Sus hábitos son nocturnos y
viven en parejas dentro de cuevas con dos salidas
(Borrero, 1967). Su dieta es principalmente herbívora y
en el páramo consume la médula de los frailejones; en
Chingaza se han observado áreas considerables (de
hasta una hectárea) en donde prácticamente todos los
individuos de Espeletia grandiflora tenían evidencia de la
actividad del borugo. Quizás este fenómeno se deba al
aumento de las poblaciones del roedor como
consecuencia de la desaparición de sus predadores
naturales (Obs. Pers.; Nuñez, 1996; Pérez-Torres &
Correa, 1997). En el bosque se ha observado que
consume raíces tuberosas y la corteza de árboles como
Billia colombiana (Hippocastanaceae) (Montenegro-Díaz
& López-Arévalo, 1993).
Distribución: Presente en Venezuela, Ecuador y
Colombia (Eisenberg, 1989). En nuestro país se
localiza en las tres cordilleras entre 2.000-4.300 m de
altitud (Cuervo et al., 1986) y en el Parque prefiere los
hábitats de páramo y superpáramo (Pérez-Torres &
Correa, 1997).
• Familia Caviidae
Cavia porcellus (Linnaeus, 1758). Acure, conejillo de
indias, cuise, cuy, cuye o curí.
Aspecto: Se puede distinguir por su coloración dorsal
marrón oscuro que es contratante con su vientre
amarillento, así como por tener en los miembros
anteriores cuatro dedos y tres en los posteriores
(Eisenberg, 1989).
Historia natural: Presenta hábitos coloniales,
nocturnos y crepusculares, así como una preferencia
por los lugares húmedos del páramo dominados por
Chusquea tessellata, Paepalanthus karstenii y Puya goudotiana
(Pérez-Torres & Correa, 1997).
Distribución: Habita en toda Sur América (Wilson &
Reeder, 1993). En Colombia se localiza registrado
desde las sabanas hasta el páramo (Cuervo et al., 1986).
En Chingaza se ha encontrado en Carpanta, Siete
Cuerales, Chuza, Palacio, río La Playa, valle del
Frailejón, laguna Hernando y en el alto las
Golondrinas (Montenegro-Díaz & López-Arévalo,
1990; Pérez-Torres & Correa, 1997).
• Familia Dinomyidae
Dinomys branickii Peters, 1873. Guagua, guagua de cola,
guagua loba, pacarana, tinajo o tinajo de cola.
Aspecto: Su longitud cabeza-cuerpo es de 73-79 cm y
su cola tiene menos de 20 cm de largo. Su color
93 93
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

general es grisáceo, blanquecino en las partes

posteriores al pecho y sobre los hombros; a lo
largo de la espalda y de los flancos presenta listas
formadas por puntos blancos; la cola es
típicamente castaño oscura con o sin pequeñas
manchas blancas (Borrero, 1967).
Historia natural: Son animales nocturnos,
gregarios o semigregarios, con habilidad para trepar
árboles. Su dieta incluye frutas y hojas (Eisenberg,
1989).
Distribución: Se localiza en Brasil, Bolivia,
Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (Eisenberg,
1989). En Chingaza se registra en los sectores de
Palacios y Piedrasgordas, aunque no se conocen
muy bien las localidades de la mayoría de los
registros (Pérez-Torres & Correa, 1997).

• Familia Muridae

Thomasomys laniger (Thomas, 1895). Ratón, ratón de

campo, ratón de montaña.
Aspecto: Esta, que es la especie más pequeña del
género, pesa tan sólo entre 31-34 g. Su apariencia
general es marrón grisáceo, el pelaje ventral es
ligeramente más pálido, la cola uniformemente
coloreada y el pelaje de los pies es oscuro
(Eisenberg, 1989; López-Arévalo & Montenegro-
Díaz, 1993).
Historia natural: Este ratoncito es una de las
especies de roedores mejor estudiada en Chingaza.
Además, entre los pequeños mamíferos de la
región es el más ampliamente distribuido y cuyos
valores de abundancia son los más altos. Su dieta
es frugívora e insectívora, de manera que
aprovecha los recursos más abundantes (Pérez-
Torres, 1994; Pérez-Torres & Correa, 1997;
Valbuena, 1995).
Distribución: Se encuentra en la zona andina
venezolana (Eisenberg, 1989) y en las cordilleras
Central y Oriental de Colombia (Cuervo et al.,
1986).

94
3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza

95 95
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
LITERATURA CITADA
Acosta-Galvis, A. R. 2000. Ranas, salamandras y
Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota
Colombiana 1(3): 289-319.
Alberico, M.; A. Cadena; J. Hernández-Camacho & J.
Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de
Colombia. Biota Colombiana 1(1): 43-75.
Amat, G. 1991a. Notas preliminares sobre los
Hymenoptera (Apidae) del Parque Nacional Natural
Chingaza. Cuadernos Divulgativos 12: 1-8.
________. 1991b. Artropofauna del Parque Nacional
Natural Chingaza. Cuadernos Divulgativos
Amat, G. & O. Vargas. 1991. Caracterización de
microhábitats de la artropofauna en páramos del Parque
Nacional Natural Chingaza, Cundinamarca, Colombia.
Caldasia 16(79): 539-550.
Amat, G. & P. Reyes-Castillo. 1992. Notas sobre la
taxonomía y la distribución de Passalidae (Insecta:
Coleoptera) en Colombia: Descripción de una nueva
especie del Parque Nacional Natural Chingaza.
Cuadernos Divulgativos 30: 1-12.
14: 1-8.
Andrade, G. I.; M. L. Rosas & A. Repizzo. 1993. Notas
preliminares sobre la avifauna y la integridad biológica
de Carpanta. Págs. 207-228. En: Andrade, G. I. (Ed.).
Selva nublada y páramo. Fundación Natura Colombia,
Bogotá.
Andrade, M. G. & G. Amat. 1992. Mariposas
(Lepidoptera: Rhopalocera) del Parque Nacional Natural
Chingaza (Cundinamarca, Colombia). Págs. 762-766.
En: La investigación en la Universidad Javeriana, II
Congreso (1992: Bogotá). Simposio de Medio Ambiente
y Recursos Naturales. Memorias I, Pontificia
Universidad Javeriana.
Andrade, M. G. & J. A. Álvarez. 2000. Mariposas. Págs.
645-652. En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.). Colombia
diversidad biótica III: La región de Vida Paramuna.
Editorial Unibiblos, Bogotá.
Arango, S. 1993. Morfología y comportamiento
alimenticio de las aves frugívoras de Carpanta. Págs.
127-140. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva nublada y
páramo. Fundación Natura Colombia, Bogotá.
Ardila, M. C. & A. R. Acosta. 2000. Anfibios. Págs. 617-
628. En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.). Colombia
96
diversidad biótica III: La región de Vida Paramuna.
Editorial Unibiblos, Bogotá.
Barrera-Rodríguez, M. & O. Feliciano. 1994. Repoblación
del cóndor andino Vultur gryphus (Linneus, 1758), en tres
páramos de los andes colombianos. Trianea 5: 353-378.
Bernal, C. & C. Figueroa. 1980. Estudio ecológico y
comparativo de la entomofauna en un bosque de la región
de Monserrate. Tesis de grado. Universidad Nacional de
Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología,
Bogotá. 227 p.
Borrero, J. I. 1967. Mamíferos tropicales. Universidad del
Valle. Departamento de Biología, Cali. 108 p.
Castaño, O.; E. Hernández & G. Cárdenas. 2000. Reptiles.
Págs. 612-616. En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.). Colombia
diversidad biótica III: La región de Vida Paramuna.
Editorial Unibiblos, Bogotá.
Correa, J. E. 1991. Plan operativo para la preparación y
publicación de la fauna del Parque Nacional Natural
Chingaza (Cundinamarca-Meta, Colombia). Cuadernos
divulgativos 5: 1-13.
Correa, J. E. & J. Pérez-Torres. 1996. Anotaciones sobre los
Chiroptera, Edentata, Insectívora, Marsupialia y primates del
Parque Nacional Natural Chingaza (II). Universitas
Scientiarum 3(1-2): 9-24.
Cuervo, A.; J. Hernández & A. Cadena. 1986. Lista
actualizada de los mamíferos de Colombia: Anotaciones
sobre su distribución. Caldasia 15(71-75): 471-501.
Chamorro, C. 1989. Efecto del uso del suelo sobre la
composición edafofaunística de los páramos que circundan
la ciudad de Bogotá. Suelos Ecuatoriales. 19(1): 48-62.
Delgado, A. C. & J. O. Rangel-Ch. 2000. Aves. Págs. 629-
644. En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.). Colombia diversidad
biótica III: La región de Vida Paramuna. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
Descimon, H. 1986. Origins of Lepidopteran faunas in the
high tropical Andes. Págs. 501-531. En: Vuilleumier, F. &
M. Monasterio (Eds.). High altitude tropical biogeography.
Oxford University Press, Oxford.
Duellman, W. 1979a. The herpetofauna of the Andes:
Patterns of distribution, origin, differentiation and present
communities. Págs. 371-460. En: ________. (Ed.). The
South American herpetofauna: It’s origin, evolution and
dispersal. Mongraph of the Museum of Natural History.
The University of Kansas No 7, Kansas.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
________. 1979b. The South American herpetofauna: a
panoramic view. Págs. 1-28. En: ________. (Ed.). The
South American herpetofauna: it’s origin, evolution and
dispersal. Mongraph of the Museum of Natural History.
The University of Kansas Number 7, Kansas.
Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the neotropics: The
northern tropics (Panamá, Colombia, Venezuela,
Guyana, Suriname, French Guiana). The University of
Chicago Press, 1v, 450 p.
Emmons, L. H. 1997. Neotropical rainforest Mammals:
A field guide. 2ª Ed. The University of Chicago Press,
Chicago. 307 p.
Feliciano, O. 1999. Programa para la conservación del
Cóndor Andino en Colombia-Fundación Recursos
Naturales Renaser. En: I Simposio taller de
investigación para la región del PNN Chingaza. (25 al 27
de Octubre de 1999: PNN Chingaza). Ministerio del
Medio Ambiente – Unidad Administrativa Especial del
Sistema de Parques Nacionales Naturales, Fundación
Natura, Wildlife Conservation Society, Bogotá. 5 p.
Franco, A. M. 1998. Vertebrados terrestres que
presentan algún riesgo de extinción en Colombia. Págs.
398-408. En: M. E. Chaves & N. Arango (Eds.).
Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad
1997-Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt-PNUMA-
Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá. 1 v.
Halffter, G. 1964. La entomofauna americana: Ideas
acerca de su origen y distribución. Fol. Entomol. Mex.
6: 1-106.
Hernández, J.; Th. Walschburger; R. Ortiz & A.
Hurtado. 1992. Origen y distribución de la biota
suramericana y colombiana. Págs. 55-104. En: Halffter,
G. (Ed.). La diversidad biológica de iberoamericana I.
Instituto de Ecología-A.C., Xalapa.
Herrera, R. & F. Ruiz. 1981. Algunos aspectos de la
Ecología y de los efectos inmediatos del fuego sobre la
artropofauna asociada a Espeletia grandiflora H. & B.
Páramo de Monserrate. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología, Bogotá. 110 p.
Hilty, S. L. & W. L. Brown. 2001. Guía de las aves de
Colombia. 2ª ed. American Bird Conservancy-ABC,
Colombia.
Hoffstetter, R. 1986. High Andean mammalian faunas
during the Plio-Pleistoceno. Págs. 218-245. En:
Vuilleumier, F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude
tropical biogeography. Oxford University Press, Oxford.
Hoyos, J. M. 1991a. Aspectos taxonómicos y microhábitats
preferenciales de la herpetofauna de páramo y subpáramo
del Parque Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca).
Cuadernos divulgativos 6: 1-10.
________. 1991b. Aspectos taxonómicos y patrones de
diseño de Eleutherodactylus bogotensis del Parque Nacional
Natural Chingaza (Cundinamarca). Cuadernos divulgativos
18: 1-12.
________. 1991c. Una nueva especie de Eleutherodactylus y
notas acerca de Eleutherodactylus elegans del Parque Nacional
Natural Chingaza (Cundinamarca). Cuadernos divulgativos
19: 1-10.
________. 1991d. Colostethus subpunctatus del Parque
Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca). Cuadernos
divulgativos 20: 1-9.
________. 1991e. Hyla labialis del Parque Nacional Natural
Chingaza. Cuadernos divulgativos 22: 1-7.
________. 1992a. Aspectos taxonómicos y reproductivos
de Botiloglossa adspersa del Parque Nacional Natural Chingaza
(Cundinamarca). Cuadernos divulgativos 31: 1-9.
________. 1992b. Claves preliminares de campo para las
especies de anfibios y reptiles del Parque Nacional Natural
Chingaza. Cuadernos divulgativos 32: 1-6.
________. 1992c. Saurios del páramo y subpáramo del
Parque Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca).
Cuadernos divulgativos 33: 1-12.
Infante, J. 1987. Influencia del uso del suelo sobre la
mesofauna edáfica en el páramo de Chingaza,
Cundinamarca-Colombia. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento
de Biología, Bogotá. 246 p.
Infante, J. & C. Chamorro. 1990. Influencia del suelo sobre
la mesofauna edáfica en el Páramo de Chingaza
(Cundinamarca-Colombia). Investigaciones 2(1): 115-149.
Janzen, D. 1976. Sweep samples of tropical deciduous forest
foliage inhabiting insects: seasonal changes and inter-field
differences in adult bugs and beetles. Rev. Biol. Trop. 24(1):
149-161.
Janzen, D. H.; M. Ataroff; M. Fariñas; S. Reyes; N. Rincón;
A. Soler; P. Soriano & M. Vera. 1976. Changes in the
Arthropod community along an elevational transect in the
Venezuelan Andes. Biotropica 8(3): 193-203.
97 97
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
López, M. 1994. Diversidad y aspectos tróficos de los
murciélagos (ORDEN: CHIROPTERA) a lo largo de
un gradiente altitudinal en la Reserva Biológica Carpanta
(Cundinamarca, Colombia).Tesis de grado. Pontificia
Universidad Javeriana Departamento de Biología.
Facultad de Ciencias, Bogotá.
López-Arévalo H. F. & O. L. Montenegro-Díaz. 1993.
Mamíferos no voladores de Carpanta. Págs. 165-188.
En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva nublada y páramo.
Fundación Natura Colombia, Bogotá.
Lozano, I. E. 1993. Diversidad y organización en
gremios de la comunidad de aves del sotobosque de
bosque primario y vegetación secundaria. Págs. 141-163.
En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva nublada y páramo.
Fundación Natura Colombia, Bogotá.
Lynch, J. D. 1986. Origins of the high Andean
herpetological fauna. Págs. 478-499. En: Vuilleumier, F.
& M. Monasterio (Eds.). High altitude tropical
biogeography. Oxford University Press, Oxford.
Lynch, J. D. 1999. Ranas pequeñas, la geometría de la
evolución y la especiación en los Andes colombianos.
Rev. Acad. Colomb. Cienc. 23(86): 143-160.
Lynch, J. D.; P. M. Ruiz-Carranza & M. C. Ardila-
Robayo. 1997. Biogeographic patterns of Colombian
frogs and toads. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 21(80): 237-
248.
MANABA. s. f. Reconocimiento preliminar del hábitat
natural del oso andino (Tremarctos ornatus F. Cuvier,
1825) y su interacción con el hombre en la región
nororiental del Parque Nacional Natural Cocuy.
Informe técnico. s. l., s. p.
Mckay, W. D. 1979. Nuevos registros y observaciones
de aves en el Parque Nacional Natural Chingaza.
Informe preparado para la Unidad Administrativa
Especial del Sistema Nacional de Parques Nacionales
Naturales (UAESPNN), PNN Chingaza. 18 p.
Molina, L. F. & J. Osorio. 1999. Guía de aves de Santa
Fe de Bogotá. Reimpresión del Departamento Técnico
Administrativo Medio Ambiente (DAMA). 225 p.
Montenegro-Díaz, O. L. & H. F. López-Arévalo. 1990.
Aspectos de la ecología y de la biología de pequeños
mamíferos en una zona de bosque altoandino y páramo
de la Reserva Biológica Carpanta. Tesis de grado.
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Ciencias. Departamento de Biología, Bogotá. 164 p. más
anexos.
98
Muñoz, P. & R. Miranda. 2000. Simúlidos. Págs. 653-657.
En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.) Colombia diversidad
biótica III: La región de Vida Paramuna. Editorial
Unibiblos, Bogotá.
Muñoz, Y; A. Cadena & J. O. Rangel-Ch. 2000. Mamíferos.
Págs. 599-611. En: Rangel-Ch., J. O. 2000 (Ed.). Colombia
diversidad biótica III: La región de Vida Paramuna.
Editorial Unibiblos, Bogotá.
Nuñez, C. A. 1996. Uso del hábitat natural y distribución de
la población de borugo (Agouti taczanowskii) en el Parque
Nacional Natural Chingaza (Cordillera Oriental de
Colombia). Tesis de grado. Pontificia Universidad Javeriana.
Facultad de Ciencias. Departamento de Biología, Bogotá.
Olivares, A. 1963. ¿Se está extinguiendo el cóndor de
Colombia?: Monografía del cóndor. Rev. Acad. Colomb.
Cienc. 12(45): 21-28.
Parque Nacional Natural Chingaza. 1998. Encuesta sobre
fauna silvestre dirigida a los guarda parques. Unidad
Administrativa Especial del Sistema Nacional de Parques
Nacionales Naturales (UAESPNN). Informe Técnico, PNN
Chingaza. s. p.
Pavajeau, L. 1993. Características morfológicas y oferta de
frutos para el consumo de las aves del bosque andino de
Carpanta. Págs. 97-126. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva
nublada y páramo. Fundación Natura Colombia, Bogotá.
Pérez-Torres, J. 1994. Aspectos ecológicos de una población
de roedores en la Cordillera Oriental colombiana.
Universitas Scientiarum 2(1): 87-102.
Pérez-Torres, J. 1996. Clave artificial para los mamíferos del
Parque Nacional Natural Chingaza. Cuadernos Divulgativos
46: 1-10.
Pérez-Torres, J. & J. E. Correa. 1995. Anotaciones sobre los
Artiodactyla, Carnivora y Perissodactyla del Parque Nacional
Natural Chingaza. Universitas Scientiarum 2(2): 25-41.
________ & ________. 1997. Anotaciones sobre los
Lagomorpha y Rodentia del Parque Nacional Natural
Chingaza. Universitas Scientiarum 4(1): 31-50.
Peyton, B. 1980. Ecology, distribution and food habits of
Spectacled bears, Tremarctos ornatus in Perú. Journal of
Mammalogy 61(4): 639-652.
Rangel-Ch., J. O. 2000. Síntesis final: Visión integradora
sobre la región del páramo. Págs. 814-836. En: ________.
(Ed.). Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
 3. Biota del Parque Nacional Natural Chingaza
Rappole, J. H.; E. S. Morton; T. E. Lovejoy III & J. L.
Ruos. 1993. Aves migratorias neárticas en los
neotrópicos. Conservation and the Research Center-
National Zoological Park-Smithsonian Institution,
Virginia. 341 p.
Reig, O. 1981. Teoría del origen y desarrollo de la fauna
de mamíferos de América del Sur. Monographiae
Naturae. Museo Municipal de Ciencias Naturales
Lorenzo Scaglia, Buenos Aires. 161 p.
Reig, O. 1986. Diversity patterns and differentiation of
High Andean Rodents. Págs. 404-442. En: Vuillemier,
F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude tropical
biogeography. Oxford University Press.
Renjifo, L. M. 1998. Especies de aves amenazadas y casi
amenazadas de extinción en Colombia. Pp. 416-426. En:
M. E. Chaves y N. Arango (Eds.). Informe Nacional
sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt-PNUMA-Ministerio del
Medio Ambiente, Bogotá.1v. Disponible en:
[http://www.humboldt.org.co/Listas_Preliminares.htm]
Renjifo, L. M.; A. M. Franco; H. Álvarez-López; M.
Álvarez; R. Borja; J. E. Botero; S. Córdoba; S. De la
Zerda; G. Didier; F. Estela; G. Kattan; E. Londoño; C.
Márquez; M. I. Montenegro; C. Murcia; J. V. Rodríguez;
C. Samper & W. H. Weber. 2000. Estrategia nacional
para la conservación de aves de Colombia. Instituto
Alexander von Humboldt, Bogotá. 35 p.
Repizzo, A. 1993. Presentación de la Reserva Biológica
Carpanta. Págs. 17-29. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva
nublada y páramo. Fundación Natura Colombia,
Bogotá.
Rivero, J. A. 1979. Sobre el origen de la fauna paramera
de anfibios venezolanos. Págs. 165-179. En: Salgado-
Labouriau, M. L. (Ed.). El medio ambiente páramo.
Actas del seminario de Mérida. (5 a 12 de Noviembre de
1979: Venezuela). Ediciones Centro de Estudios
Avanzados, Mérida.
Rochereau, E. R. P. 1961. Los Tunebos: Grupo
Unkasia. Revista del Instituto Colombiano de
Antropología 10: 38-110.
Rodríguez, H. & C. Barbosa. 1981. Estudio preliminar del
estado actual de los recursos hidrobiólogicos de la laguna de
Chingaza y áreas aledañas, así como algunas anotaciones
florísticas y faunísticas. Informe técnico. Unidad
Administrativa Especial del Sistema Nacional de Parques
Nacionales Naturales (UAESPNN), PNN Chingaza. 8 p.
Rodríguez, J. V. 1998. Listas preliminares de mamíferos
colombianos con algún riesgo a la extinción. Informe final
presentado al Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Disponible en
[http://www.humboldt.org.co/Listas_Preliminares.htm].
Rodríguez- Mahecha, J. V.; J. I. Hernández-Camacho; T. R.
Defler; M. Alberico; R. B. Mast; R. A. Miltermeier & A.
Cadena. 1995. Mamíferos colombianos: Sus nombres
comunes e indígenas. Occasional papers in conservation
biology No. 3.Conservation International,56 p.
Rosas, M. L. 1993. Manejo de información en la Reserva
Carpanta. Págs. 229-256. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva
nublada y páramo. Fundación Natura Colombia, Bogotá.
Ruiz-C., P. M.; M. C. Ardila-Robayo & J. D. Lynch. 1996.
Lista actualizada de la fauna de Amphibia de Colombia. Rev.
Acad. Colomb. Cienc. 20(77): 365-415.
Salamanca, N. & C. Chamorrro. 1995. La edafofauna del
páramo de Monserrate: Sector Hacienda Santa Bárbara
(Cundinamarca – Colombia). Págs. 631-340. En: Mora, L. E.
& H. Sturm (Eds.). Estudios ecológicos del páramo y del
bosque altoandino Cordillera Oriental de Colombia. Acad.
Colomb. Cienc., Colección Jorge Alvarez Lleras 6 (1er
tomo).
Salas, D. A.; G. Amat & O. Vargas. 1991. Composición y
variabilidad estacional de las comunidades de
macroartrópodos epígeos del Parque Nacional Natural
Chingaza, sector Piedrasgordas (Cundinamarca, Colombia).
Cuadernos divulgativos 12: 1-12.
Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). 1985. Salvemos
el cóndor. Programa Ecológico CAPACA. Folleto
informativo. Sección de publicaciones del SENA. 11 p.
Stiles, F. G. 1998. Aves endémicas de Colombia. Págs. 378-
385, 428-432. En: M. E. Chaves y N. Arango (Eds.).
Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt-PNUMA-Ministerio del Medio
Ambiente, Bogotá. 1 v.
Stiles, F. G. & L. Rosselli. 1998. Inventario de las aves de un
bosque Altoandino: Comparación de dos métodos. Caldasia
20(1): 29-43.
99 99
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Sturm, H. 1978. Zur akologie der andinen
Paraomoregion. Biogeographica 14: 1-121.
________. 1983. Zur Bondenfauna der andinen
Paramoregion. Amazoniana 8(1):129-147.
________. 1989. Beziehugen zwishen den Bluten einer
hochandiner Wollschopfaplanzen (Espelectiinae,
Asteraceae) und Insekten. Studies on Neotropical Fauna
and Environment 24(3): 137-155.
________. 1995. Fauna. Págs. 71-88. En: Mora, L. E. &
H. Sturm (Eds.). Estudios ecológicos del páramo y del
bosque altoandino Cordillera Oriental de Colombia.
Acad. Colomb. Cienc., Colección Jorge Alvarez Lleras 6
(1er tomo).
Sturm, H. & O. Rangel. 1985. Ecología de los páramos
andinos. Instituto de Ciencia Naturales. Museo de
Historia Natural. Biblioteca José Jerónimo Triana 9: 1-
292.
Valbuena, M. S. 1995. Comunidades de pequeños
mamíferos y preferencia de hábitat en el Parque
Nacional Natural Chingaza (Cordillera Oriental de
Colombia). Tesis de grado. Pontificia Universidad
Javeriana. Facultad de Ciencias. Departamento de
Biología, Bogotá.
van der Hammen, T. 1984. La fauna de los suelos en el
transecto Buritica- La Cumbre (Sierra Nevada de Santa
Marta). Págs. 441-454. En: van der Hammen, T. & P.
Ruiz (Eds.). La Sierra nevada de Santa Marta
(Colombia): Transecto Buritica – La Cumbre. Estudio
de Ecosistemas Tropoandinos. J. Cramer-Vaduz, 2 v.
________. 1986. La Sabana de Bogotá y su lago en el
periglacial medio. Caldasia 15(71-75): 249-262.
________. 1992. Cambios medio ambientales y la
extinción del mastodonte en el norte de los Andes. Págs.
151-156. En: van der Hammen, T. Historia, ecología y
vegetación. Corporación Araracuara, Bogotá.
________. 1998. Plan ambiental de la cuenca alta del río
Bogotá: Análisis y orientaciones para el ordenamiento
territorial. Informe elaborado para la Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Bogotá.
142 p.
van der Hammen, T. & A. M. Cleef. 1986. Development
of the high Andean paramo flora and vegetation. Págs.
153-201. En: Vuillemier, F. & M. Monasterio (Eds.).
High altitude tropical biogeography. Oxford University
Press, Oxford.
100
van der Hammen, T. & G. Correal. 1992. El hombre
prehistórico en la Sabana de Bogotá: datos para una
prehistoria ecológica. Págs. 217-231. En: van der Hammen.
Historia, ecología y vegetación. Corporación Araracuara,
Bogotá.
van der Hammen, T.; J. H. Werner & H. van Dommelen.
1973. Palynological record of the upheaval of the Northern
Andes: A study of the Pliocene and lower Quaternary of the
Colombian Eastern Cordillera and the early evolution of its
high-Andean Biota. The Quaternary of Colombia 2: 1-122.
Reimpreso de Review of Palaeobotany and Palynology 16:
1-122.
Vuilleumier, F. 1979. Comparación y evolución de las
comunidades de aves de páramo y puna. Págs. 181-205. En:
Salgado-Labouriau, M. L. (Ed.). El medio ambiente páramo.
Actas del seminario de Mérida. (5 a 12 de Noviembre de
1979: Venezuela). Ediciones Centro de Estudios Avanzados,
Mérida.
________. 1984. Zoogeography of Andean birds: Two
major barriers; and speciation and taxonomy of the Diglossa
carbonaria subspecies. National Geographic Society Research
Reports 16: 713-731.
________. 1986. Origins of the tropical avifaunas of the
High Andes. Págs. 586-622. En: Vuillemier, F. & M.
Monasterio (Eds.). High altitude tropical biogeography.
Oxford University Press, Oxford.
Wilson, D. E. & D. M. Reeder. 1993. Mammal species of
the world: A taxonomic and geographic reference. 2a ed.
Smithsonian Institution Press, Washington-London. 1207 p.
Zerda, M. 1988. Influencia del uso del suelo sobre la
Mesofauna Edáfica en el Páramo de Chisacá. Cundinamarca,
Colombia. Tesis de grado. Universidad Nacional de
Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología,
Bogotá. 96 p. más anexos.
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

FLORA
Berberis rigidifolia Castilleja fissifolia

Castratella piloselloides Halenia asclepiadea Bartsia santolinifolia

Macleania rupestris Vaccinium floribundum Puya goudotiana

 Lámina 4 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Pentacalia vaccinioides Bejaria resinosa

FLORA

Lupinus alopecuroides Paepalanthus columbiensis Arcythophyllum nitidum

Bidens andicola Arcythophyllum muticum Brachyotum strigosum

PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

FLORA
Senecio niveo-aureus Eryngium humboldtii

Diplostephyum phylicoides Espeletia grandiflora

Pentacalia abietina Pentacalia pulchella Symplocos theiformis

 Lámina 4 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Hypericum goyanesii Elleanthus lupulinus

FLORA

Passiflora watrecasasu Espeletia uribei Loricaria complanata

Moritzia lindenii Aragoa abietina

PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

FAUNA
VENADO DE COLA BLANCA

TIGRILLO

Odocoileus virginianus
Leopardus tigrinus

PUMA O LEON DE MONTAÑ A

Puma concolor

OSO ANDINO, OSO DE ANTEOJOS

Tremarctos ornatus
 Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL
COMADREJA
ZORRO

Mustela frenata

CUSUMBO O GUACHE

Cerdocyon thous

Nasuella olivacea
MUSARAÑ A

Cryptotis thomasi
CHUCHA

CHUCHA COMUN

Didelphis albiventris

CHUCHA RATA
FAUNA

Didelphis marsupialis

Caenolestes fuliginosus
CURI O CUY

Cavia porcellus
BORUGO O GUAGUA DE PARAMO RATON DE CAMPO
CONEJO

Thomasomys laniger

Agouti taczanowski
Sylvilagus brasiliensis
 PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

VENADO DE COLA BLANCA HEMBRA RANA

FAUNA
Foto Sandra Navarrete

Atelopus muisca
Odocoileus virginianus

RANA

VENADO
DE COLA
BLANCA
Foto Pablo Burgos

MACHO

Hyla labialis
RANA

LAGARTO
Stenocercus trachycepholus

Atelopus muisca
 Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Fotos J.M Rengifo

Mariposa

Abejorro
Bombus funebris Ninfalidae

Foto J.M Rengifo

Mariposa
FAUNA

Catasticta sp

Espejito de páramo Cucarron

Foto J.M Rengifo
Foto Germán Amat

Lepidoptera Heterocera sp. Dione Glycera Astylus sp

 PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

AVES
Fotos Aquiles Gutierrez

Buarremon torquatus Piculus rivolii rivolii

Notiochelidon murina Cinnycerthia unirufa

Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Fotos Aquiles Gutierrez

Amblicercus holocericius
AVES

Glauucidium jardinii Dubusia taeniata

 PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

AVES
Fotos Aquiles Gutierrez

Basileuterus nigrocristatus

Myoborus ornatus

Atlapetes palidinucha Ochthoeca rufipectoralis

Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Fotos Aquiles Gutierrez

Diglossopis cyanea
AVES

Diglossa albilatera
 PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

AVES
Fotos Aquiles Gutierrez

Coeligena helianthea hembra Coeligena helianthea hembra

Lesbia nuna Metallura tyrianthina Ensifera ensifera Ensifera ensifera

Ensifera ensifera Coeligena helianthea macho

Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Fotos Aquiles Gutierrez

Eriocnemis vestitus hembra Eriocnemis vestitus hembra
AVES

Eriocnemis cupreonentris Ramphomicron microrhynchum

CAPITULO 4.
Vegetación

Introducción a la vegetación paramuna

Vegetación de los páramos del PNN Chingaza

Dinámica de la vegetación

El fuego en los páramos

El pastoreo
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Capítulo 4
VEGETACIÓN
4.1. INTRODUCCIÓN A LA VEGETACIÓN
PARAMUNA
Frente a las condiciones climáticas y a las
características fisicoquímicas propias del ecosistema
paramuno y de cada una de sus franjas, las plantas
han desarrollado formas adaptativas exitosas
conocidas como formas de vida o biotipos
fisonómicos, los cuales les permiten enfrentarse a las
condiciones del medio con una mayor eficiencia.
Estas formas de vida no son siempre exclusivas de
un ambiente determinado: los arbustos esclerófilos,
las macollas, las hierbas acaules y las plantas en cojín,
ocurren en muchos otros tipos de ambientes en todo
el mundo. Por ejemplo, las caulirósulas son muestra
de la convergencia adaptativa que se puede encontrar
entre regiones elevadas y totalmente distantes como
lo son las montañas afroalpinas en donde crecen
especies paquicaules de los géneros Dendrosenecio
(Asteraceae) y Lobelia (Campanulaceae), y, los
páramos neotropicales, en donde Espeletia
(Asteraceae), también paquicaule (caulirósula), es una
de las formas más llamativas y conspicuas de esos
ecosistemas (Hedberg, 1992; Mabberley, 1986).
Las caulirósulas, macollas, rosetas, cojines, arbustos
enanos y plantas de espaldera o plantas reptantes son
los grandes grupos de biotipos propuestos para los
páramos venezolanos (Vareschi, 1970). Aunque estas
clases se ajustan a la fisonomía general de la flora de
los páramos colombianos, el espectro biotipológico
planteado por Cuatrecasas (1958) tiene una mayor
definición y por tanto se adapta mejor a nuestra
flora, sobretodo si recordamos que la afinidad a nivel
de especies que existe entre los páramos
colombianos y venezolanos es de apenas del 7,3%
(Rangel-Ch., 2000a). Las categorías consideradas por
116
Cuatrecasas se derivan de las formas básicas Arbor,
Frutex, Suffrutex, Herba, Gramen, Rosula, Caespes,
Pulvinus, Fasciculus, Caulirosula, Cryptofrutex y
Proteretum (líquenes y musgos).
Entre los diferentes enfoques que existen para
estudiar las coberturas vegetales, podemos a un nivel
muy general, discernir clases de vegetación con base
en su aspecto fisonómico, pues éste no sólo cambia
con la altitud, sino que está fuertemente ligado a las
características atmosféricas y edáficas de cada sitio.
En este sentido en el páramo se encuentran al menos
siete tipos de vegetación, que se presentan juntos o
alternativamente según las características de cada
localidad y de acuerdo a la forma de vida dominante
(Rangel-Ch., 1995; Rangel-Ch. et al., 1997).
Estos son:
• Pajonales: vegetación herbácea dominada por
macollas de gramíneas y especialmente por el género
Calamagrostis. Este tipo de vegetación está ausente en
el subpáramo.
• Frailejonales: vegetación con un estrato arbustivo
emergente conformado por las caulirósulas de
Espeletia. Aunque se encuentra en toda la franja, es
más frecuente en el páramo propiamente dicho.
• Matorrales: vegetación arbustiva presente en todo
el páramo y especialmente en el subpáramo donde se
destacan los arbustales dominados por Castilleja,
Diplostephium, Hypericum y Pentacalia.
• Prados: vegetación con predominio del estrato
rasante y generalmente presente en turberas o bordes
de lagunas. Entre los elementos típicos están los
 4. Vegetación

cojines de Plantago rigida, Xenophyllum humile y Distichia
muscoides.
• Chuscales: completamente dominados por
Chusquea tessellata, una bambusoide conocida como
chusque o bambú de páramo. Se desarrollan en
suelos especialmente húmedos y encharcados, siendo
mucho más abundantes en los páramos húmedos.
• Bosques achaparrados: este tipo de cobertura
incluye bosquecitos mixtos con ejemplares de
rodamonte -Escallonia myrtilloides-, mortiño
-Hesperomeles obtusifolia-, encenillo -Weinmannia spp.- y
diferentes especies de Asteraceae y Ericaceae.
Dentro de este grupo también se pueden considerar
otras formaciones vegetales cerradas como los
bosques más bien uniformes de coloradito (Polylepis).
Con frecuencia este tipo de cobertura vegetal está
fragmentado y puede alcanzar hasta 8 (12) m de
altura en sitios resguardados.
• Vegetación de pantanos y turberas: esta se
desarrolla usualmente sobre cubetas glaciares, en
suelos con el nivel freático muy superficial. Allí
abundan los musgos (Sphagnum) y las plantas que
crecen con forma de cojines o tapetes.
Más allá del enfoque anterior existe la orientación
fitosociológica de las comunidades vegetales
(sistémico-tipológica), las cuales han sido estudiadas
por diferentes botánicos de forma recurrente y en
publicaciones dispersas desde la primera mitad del
siglo pasado. Respecto a este tipo de trabajos la
región paramuna ha recibido gran cantidad de
atención, ya que la reducción de su complejidad
estructural ha permitido que los investigadores se
aventuren con mayor facilidad en la tipificación de su
vegetación.
Dado que Colombia es uno de los países de
Latinoamérica con mayor documentación sobre el
tema (Rangel-Ch., 2000d), resultan especialmente
importantes los esfuerzos por compilar y sintetizar la
información; el primero de ellos incluyó 334 sintaxa
para toda la región paramuna (Rangel-Ch. et al.,
1997), mientras que en el más reciente (Rangel-Ch.,
2000d) se presentaron registros de 327 comunidades
o asociaciones vegetales, que teniendo en cuenta
categorías superiores como alianzas, órdenes y clases,
ascenderían a un orden de 346 sintaxa. Con esta
recopilación se esclareció que es en el páramo
propiamente dicho donde hay un mayor número de
tipos de vegetación y que en general los matorrales,
seguidos por la vegetación acuática o de pantano y
por los pajonales, son los tipos más frecuentes
(Rangel-Ch., 2000d) (Tabla 4.1).

Tabla 4.1 Sintaxa presentes en cada uno de los tipos de vegetación, según las franjas del páramo (Modificado de Rangel-
Ch., 2000d).

Páramo propiamente
Tipo de vegetación Subpáramo Superpáramo Páramo total
dicho
Boscosa 12 6 1 19
Matorrales 39 46 19 104
Frailejonales 15 16 4 35
Pajonales 9 22 14 45
Rosetal 4 1 1 6
Prados 7 18 19 44
Chuscales 8 10 -- 18
Pastizales 1 2 1 4
Vegetación de turbera 3 -- 1 4
Vegetación de cojines -- 1 1 2
Vegetación acuática o de pantano 14 24 8 46
Total 112 146 69 327

117 117
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
4.2. VEGETACIÓN DE LOS PÁRAMOS DE
CHINGAZA
4.2.1. OBSERVACIONES DESCRIPTIVAS
Si bien la zona de vida tropical (800-1.000 m
altitud), subandina (1.000-2.400 m altitud), andina
(2.400-3.000 m altitud), altoandina (3.000-3.200 m
altitud) y paramuna (3.200-4.020 m altitud) están
presentes en el PNN Chingaza, es la basta
extensión paramuna la que domina la alta montaña
del macizo.
Una buena proporción de la vegetación paramuna
que hoy observamos es de origen antrópico y ha
sido mantenida durante muchos años mediante la
tala, las quemas periódicas y el pastoreo. Por tanto
el límite superior natural del bosque debió estar
mucho más arriba de lo que está hoy, incluso por
encima de los 4.000 m de altitud en algunos
páramos (Luteyn, 1999).
En el caso de la Sabana de Bogotá, en
inmediaciones de la cuenca alta del río Bogotá, el
límite del bosque altoandino y del páramo está en
toda el área influenciado por la acción del hombre,
siendo muy difícil reconstruir su posición
altitudinal original, la cual probablemente haya
estado entre los 3.300 y los 3.600 m de altitud -para
el Ecuador se habla de 4.100 m en las vertientes
secas y 4.350 en las húmedas (Lægaard, 1992)-. De
acuerdo a las distribuciones pasadas y actuales de
los bosques, parece ser que en los páramos de la
región había inicialmente mayores extensiones de
bosques altoandinos, especialmente en aquellas
localidades húmedas en donde las condiciones
ambientales no son tan extremas y la frecuencia de
las quemas naturales es muy baja (van der
Hammen, 1998).
La paramización es un aspecto de importancia
también relacionado con la parte superior de la
zona andina y el uso inadecuado de los páramos. A
pesar de que en numerosas ocasiones se ha
insistido en que la dedicación única del páramo
debe ser la producción de agua y la conservación
de la flora y fauna, actividades como el pastoreo,
las quemas, la tala y los cultivos temporales y
permanentes (principalmente papa) han
118
desencadenado el crecimiento progresivo de pajonales
que simulan parte de la vegetación clímax del páramo
(pajonal), pero con una menor diversidad y capacidad
de retención de agua.
En el caso de la tala de los bosques, la desaparición de
la sombra permite que la vegetación de páramo que es
heliófila penetre y se extienda (Hernández, 1992; van
der Hammen, 1998). Por esto, hoy en día la vegetación
cerrada a cedido paso a los pajonales quedando apenas
restos de los bosques originales, que en Chingaza
reúnen a parches dominados por encenillos
(Weinmannia spp.), colorados (Polylepis quadrijuga),
mortiños (Hesperomeles spp.), rodamontes (Escallonia
myrtelloides), canelos (Drimys granadensis) y gaques (Clusia
alata y C. multiflora). Algunos de estos relictos se hallan
protegidos por reservas forestales como la de Carpanta
o están dispersos en medio del páramo en sitios con
condiciones favorables para su desarrollo como ocurre
en los abrigos rocosos y los pliegues de las montañas.
Este carácter discontinuo de la vegetación hace que el
macizo de Chingaza sea un mosaico de diversos tipos
de vegetación paramuna y andina, de manera que en la
mayoría de los casos, y especialmente en la parte baja
del páramo, las cotas altitudinales no sirven para
separar con seguridad las zonas de vida. Por esta
razón, especies típicas de formaciones boscosas
pueden ser observadas, ocasionalmente, dentro del
páramo o en el límite inferior de éste.
El macizo de Chingaza no ofrece condiciones
apropiadas para la formación de superpáramos, puesto
que apenas alcanza los 4.020 m de altitud en su punto
más alto, en un área muy pequeña. En nuestro país la
presencia de esta zona de vida es limitada debido a la
baja altitud de los sistemas montañosos y en la
Cordillera Oriental sólo se presenta en los páramos de
Cocuy y Sumapaz. En cuanto a las franjas restantes, el
subpáramo está bien representado en toda la extensión
del Parque, mientras que una muestra del páramo
propiamente dicho, exento de perturbación ya sea
originada por las actividades humanas o por la fauna,
puede ser observada en las partes más altas del macizo,
como lo son los alrededores de la laguna del Medio y
de la serranía de los Órganos.
Dentro de la orientación sistemático-tipológica del
estudio de la vegetación, el primer aporte al
 4. Vegetación
conocimiento de las coberturas del PNN Chingaza
fue el trabajo fitosociológico de los alrededores de
la laguna de Chingaza (Franco, 1982; Franco et al.,
1986), en donde se trataron los pajonales, los
enclaves de bosque altoandino, los matorrales de
páramo y, la vegetación de pantano y de ribera de
la laguna. Entre las contribuciones posteriores
(Sturm & Rangel-Ch., 1985; Rangel-Ch. & Sturm,
1995) hay que destacar dos: la correspondiente al
estudio de los tipos de vegetación del transecto río
La Playa-río Guatiquía (Vargas & Rivera, 1990),
sector en donde casi la totalidad de las
comunidades vegetales están asociadas a alguna
etapa de sucesión causada por disturbios tales
como: quemas, pastoreo de ganado vacuno y
equino, agricultura, remoción de material y
actividad de fauna; y la actualización de las
unidades de vegetación de Chingaza, en donde se
hacen comentarios sobre la corología, aspectos
sinecológicos y sintaxonómicos de la vegetación
regional (Rangel-Ch. & Ariza-N., 2000).
A continuación se presenta una síntesis de los
principales tipos de vegetación del Parque, que en
su mayoría hace referencia a la vegetación abierta,
aunque también contempla algunos tipos de
vegetación cerrada relacionados con el páramo. Un
resumen de los sintaxa, reseñas sobre su ubicación
general y algunas pequeñas notas son presentadas
en el anexo 14.
VEGETACIÓN CERRADA (BOSQUES)
Los bosques de encenillo están dominados por
diferentes especies de Weinmannia y en el pasado
reciente fueron la vegetación dominante de la
cordillera. Se establecen en terrenos escarpados
con pendientes fuertes. Como consecuencia del
deterioro que han sufrido estas coberturas por la
tala, su distribución no es continua sino más bien a
manera de manchas. A este tipo de vegetación
corresponde la asociación fitosociológica Drimio
granadensis-Weinmannietum microphyllae. A parte
de los canelos (Drimys granadensis), se encuentran
también cedrillos (Brunellia colombiana), manzanos
(Clethra fagifolia y C. fimbriata), granizos (Hedyosmum
spp.), cucharos (Geissanthus andinus), gaques (Clusia
multiflora y C. alata), yucos (Oreopanax bogotensis),
manos de oso (Oreopanax floribundum), taguas
(Gaiadendron punctatum), tunos (Miconia spp.) y
mortiños (Hesperomeles goudotiana), entre otros.
119
Los bosques de rodamonte están descritos como la
comunidad de Escallonia myrtilloides. Crecen en las
laderas húmedas y abrigadas en donde alcanzan de 4 a
6 m de altura. En el sotobosque se pueden encontrar
Greigia collina, G. stenolepis, Oxalis medicaginea, Ribes
andicola, Geranium sibbaldiodes y Cerastium arvense, entre
otros (Anexo 14).
Los bosques de colorados son relictos que se
establecen en los valles abrigados, en las laderas con
inclinación intermedia, en los afloramientos rocosos y
en los sitios turbosos. La especie dominante es Polylepis
quadrijuga (comunidad de P. quadrijuga), un arbolito
muy característico por su tronco retorcido de corteza
rojiza y desprendible y, por sus hojas verde-grisáceo.
Este tipo de vegetación está fuertemente amenazada
por la extracción de P. quadrijuga para leña y postes de
cercas. En Chingaza su extensión es bastante
restringida y en el fondo del Valle del Frailejón los
bosques de Polylepis se combinan con parches más
diversos en elementos arbóreos altoandinos como:
pajaritos (Aetanthus mutisii, Tristerix secundus), mortiños
(Hesperomeles spp.), tunos (Miconia spp.), yucos
(Oreopanax bogotensis), manos de oso (Oreopanax
floribundum), taguas (Gaiadendron punctatum), romeros
(Pentacalia spp. y Diplostephium spp.), tintillos (Monnina
spp.) y uvos (Macleania rupestris y Thibaudia spp.). En el
sotobosque son comunes Coprosma granadensis, Oxalis
medicaginea y Moritzia lindenii, así como las piñuelas que
consume el oso de anteojos (Greigia spp.) (Anexo 14).
VEGETACIÓN ABIERTA (PÁRAMO)
En el páramo del PNN Chingaza las comunidades
vegetales que alcanzan su máximo desarrollo bajo las
condiciones climáticas regionales (vegetación zonal)
son los frailejonales, pajonales y chuscales, los cuales
se mezclan a lo largo de toda la región dando origen a
tipos de vegetación mixta como es el caso del
frailejonal-pajonal (Espeletia grandiflora y Calamagrostis
effusa) y del frailejonal-chuscal (Espeletia uribei y
Chusquea tessellata).
Los frailejonales son formaciones dominadas por
especies de la subtribu Espeletiinae de la familia
Asteraceae, las cuales poseen una forma de
crecimiento en roseta muy distintiva. Espeletia
grandiflora es la más frecuente y generalmente está
acompañada por macollas de Calamagrostis effusa¸ sobre
suelos bien drenados y sin disturbio. Otros tipos de
frailejonales son los que forma E. killipii sobre suelos
119
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
encharcados a bastante húmedos; los de la
comunidad de E. uribei que se presentan en el
borde del bosque y en el subpáramo; y los acaules
de Espeletiopsis argentea cuyo carácter secundario está
relacionado con actividades agropecuarias (sintaxa:
Espeletio argenteae-Arcytophylletum nitidi;
Hypericum strictum y Espeletia argentea; y Espeletia
argentea y Pernettya prostrata) (Anexo 14).
Los pajonales son un tipo de vegetación herbácea,
que en Chingaza se presenta únicamente en el
páramo propiamente dicho sobre suelos bien
drenados. Está dominado por gramíneas
formadoras de macollas, entre las cuales la más
abundante es Calamagrostis effusa. Con frecuencia
entre estas macollas se encuentran especies de
Carex, Rhynchospora, Sisyrinchium, Castilleja,
Lycopodium, Halenia y Arcythophyllum.
En el Parque los chuscales están completamente
dominados por Chusquea tessellata, una bambusoide
que como ya hemos comentado, crece en
comunidades grandes y frecuentes sobre suelos
anegados. Dada la variabilidad del régimen pluvial
de Chingaza (véase capítulo dos), los chuscales son
de carácter zonal en las áreas consideradas como
muy húmedas (Chuza, Monteredondo y Alto El
Gorro) y azonales (causadas por factores climáticos
locales) en los sectores semihúmedos del Parque
(laguna de Chingaza-Guatiquía y Palacios-Guasca).
La abundancia de los chuscales puede ser usada
como un indicador del potencial hídrico de una
región, ya que el contenido de agua de sus suelos es
tres veces mayor que el de un frailejonal (Rangel-
Ch., 1995).
El carácter húmedo del páramo de Chingaza
influye sustancialmente sobre la variedad de tipos
de vegetación asociados a factores climáticos
locales (vegetación azonal) tales como suelos
permanentemente encharcados, abrigos rocosos,
turberas, etc. Aparte de los chuscales que
acabamos de mencionar, existen también otros
tipos de vegetación azonal relacionados con suelos
muy húmedos como son los cortaderales, prados,
matorrales, rosetales, pantanos y turberas.
Los cortaderales se caracterizan por la presencia de
Carex bonplandii, Carex pichinchensis, Cortaderia
columbiana, Cortaderia bifida y Cortaderia nitida
(comunidad de Carex aff. pichinchensis). En cuanto a
120
los matorrales, estos son muy variados y la mayoría de
las unidades descritas están conectadas con procesos
de disturbio; entre los elementos característicos de los
matorrales están los chites (Hypericum goyanesii, H.
laricifolium e H. myriicarifolium), romeros (Diplostephium
phylicoides, Pentacalia vacciniodes, P. abietina y P. pulchella),
pinitos de flor (Aragoa abietina), chilcos (Baccharis
tricuneata y B. prunifolia) y otras especies como Castilleja
fissifolia, Ageratina vaccinifolia, A. tinifolia, Gynoxys trianae,
Berberis goudotti, Gaultheria sclerophylla, Thibaudia floribunda
y Miconia elaeoides.
De otro lado, las turberas de las partes altas de los
Andes son de origen lacustre y por procesos de
sucesión se van rellenando con restos orgánicos. La
vegetación de los pantanos, turberas y zonas
encharcadas del parque está relacionada con el
contenido de agua de los suelos; allí se desarrollan una
gran variedad de sintaxa ricos en musgos (Sphagnum
spp.) y acompañados por plantas vasculares como
Ranunculus spp., Eleocharis stenocarpa, Xenophyllum humile,
Oreobolus cleefii y O. Goeppingeri, entre otros.
Los prados son un tipo de vegetación con predominio
del estrato rasante que se encuentra en zonas
perturbadas (Lachemilla orbiculata) o en áreas con un
alto contenido de agua en el suelo (comunidad de
Campylopus cavifolius). Dentro de este último grupo se
incluyen ambientes como los bordes de lagunas y
turberas en donde se desarrollan el Crassuletum
venezuelensis y el Liliaeopsio schaffnerianae-
Ranunculetum flagelliformis. También relacionados
con las turberas figuran los pajonales de pantano,
dominados por Calamagrostis ligulata y varias especies de
musgos.
El último de los tipos de vegetación ligado a ambientes
con elevado contenido de agua en el suelo son los
rosetales, conformados por plantas arrosetadas
diferentes a Espeletia y Espeletiopsis. Este tipo está
ejemplificado en comunidades como la de Paepalanthus
columbiensis y Puya trianae, que prospera en el valle del
río La Playa sobre sitios planos a ligeramente
cóncavos, bajo el impacto del curí (Cavia porcellus) y del
conejo (Sylvilagus brasiliensis).
En cuanto a los tipos fisonómicos, estos son la
resultante de la combinación de un conjunto de
formas de crecimiento o biotipos exitosos tanto de la
vegetación zonal como de la azonal y de las diferentes
formas de vegetación alterada. Cuando uno o dos
 4. Vegetación

biotipos dominan en biomasa entonces se
conforma un tipo fisonómico determinado.
En el PNN Chingaza los biotipos dominantes para
la vegetación de páramo son los arbolitos,
arbustos, bambusoides (chusque), caulirrósulas,
acaulirrósulas y las plantas formadoras de macollas
(Figura 4.1). Otras formas de crecimiento importantes
pero no abundantes en la conformación de grandes
tipos fisonómicos son: las plantas decumbentes, las
formadoras de cojines, y las radicantes y estoloníferas
(Rivera & Vargas, 1992).

a b c d e f g

h l
i J k

p
m

o q r s t
n

a – d: Rosetas caulescentes i: Bambusoides q – r: Trepadoras

e – g, j – l: Rosetas acaulescentes m – o: Cojines s – t: Arbustos
h: Macollas p: Radicantes o estoloníferas

Figura 4.1 Esquema de las principales formas de crecimiento de las plantas de los páramos de Chingaza. (Tomado de
Rivera & Vargas, 1992.)

Sin embargo, dada la complejidad de la vegetación estructura de la vegetación podemos encontrar

y de las intrincadas relaciones entre los biotipos,
conviene hacer una clasificación aún más detallada
de los tipos fisonómicos subdividiendo a cada uno
de ellos en diferentes estratos, como en el caso de
los frailejonales entre los cuales se pueden
diferenciar los altos, medios y bajos (Rivera &
Vargas, 1992). Usando esta nueva concepción de la
muchos más tipos fisonómicos en Chingaza, entre los
que cabe mencionar: el Rosetal alto-Pajonal alto
(comunidad tipo: Espeletia uribei y Neurolepsis sp.), el
Rosetal alto-Pajonal medio (E. uribei y Calamagrostis
effusa), el Rosetal alto-Arbustal alto (E. uribei y Bucquetia
glutinosa), el Rosetal alto-Chuscal alto (E. uribei y
Chusquea tessellata), el Rosetal medio-Pajonal medio (E.

121 121
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

grandiflora y Calamagrostis effusa), el Rosetal medio- variables: la heterogeneidad espacial y la influencia

Chuscal medio (E. grandiflora y Chusquea tessellata), el
Rosetal bajo-Arbustal medio (E. argentea y Pernettya
sp.), el Rosetal bajo-Arbustal bajo (E. argentea y
Hypericum sp.), el Arbustal bajo (Hypericum sp.), el
Arbustal alto (Senecio sp.), el Bosque enano
(Escallonia myrtilloides) y el Bosque de páramo
(Polylepis quadrijuga).
De acuerdo a este vistazo que hemos dado de la
vegetación del PNN Chingaza queda claro que la
gran variedad de tipos de vegetación que allí
existen es consecuencia de la gran heterogeneidad
ambiental la cual se traduce en un aumento en la
oferta de hábitats con diferentes tipos de suelos.
No obstante, hay que recordar que los ecosistemas
del Parque poseen un alto grado de perturbación
(minería, pastoreo, quemas, tala y agricultura) que
ha dado lugar al desarrollo de diversos tipos de
vegetación asociados al disturbio.
4.3. DINÁMICA DE LA VEGETACIÓN
Para entender los factores más importantes en la
determinación del arreglo espacio-temporal de las
comunidades de los páramos del PNN Chingaza,
es necesario estudiar este ecosistema en el contexto
de las relaciones producidas por dos grandes
humana. Estas variables se enmarcan dentro de un
sistema jerárquico de variables y factores (Figura 4.2).
Como ya se mencionó, la historia geológica y la
geomorfología de herencia glaciar y, el vulcanismo
plio-pleistocénico, generaron y modelaron los
ambientes paramunos (van der Hammen 1988, 1992).
Las variaciones en altura producen gradientes
altitudinales con cambios fisonómico – florísticos,
climáticos y de suelos (Cuatrecasas, 1958; Lauer, 1979;
Monasterio, 1980; Cleef, 1981; Rangel, 1991; Malagón
& Pulido, 2000).
Las unidades geomorfológicas, son el principal factor
de heterogeneidad ambiental ya que en áreas
relativamente pequeñas se pueden encontrar diferentes
unidades de paisaje como: circos, morrenas, cubetas,
lagos, turberas y valles en U (Flórez, 2000). Dentro de
estas unidades se presentan pequeñas variaciones que
producen gradientes topográficos con cambios en los
contenidos de agua y nutrientes en el suelo (Páez,
2002; Zuluaga, 2002). La historia geológica y
geomorfológica es determinante en la estructuración
de los tres factores más importantes que determinan
los ecosistemas: Clima – Biota – Suelo; en el páramo
esta relación se manifiesta principalmente en cambios
en la disponibilidad de agua y nutrientes.

Figura 4.2. Esquema conceptual de relaciones entre los factores

determinantes de los patrones de vegetación en los páramos.

122
 4. Vegetación
La biota de los ambientes de alta montaña
evolucionó bajo diferentes tipos de estrés
(mecánico, hídrico, por nutrientes, por
congelamiento, energético) (véase Monasterio &
Sarmiento, 1991) y un régimen natural de
disturbios (fuegos naturales, heladas, vientos,
disturbios por animales y procesos
geomorfológicos propios del piso con modelado
glaciar heredado, como deslizamientos, solifluxión,
erosión hídrica y reptación) (Vargas, 2002). El
páramo actualmente es un ecosistema sometido a
una fuerte influencia humana con un régimen de
disturbios que incluye disturbios naturales y
disturbios antrópicos, dentro de los cuales se
destacan las prácticas agropecuarias con utilización
de fuego y ganadería extensiva.
El régimen de disturbios actúa sobre los diferentes
tipos de gradientes, como lo son: los altitudinales,
topográficos, hídricos, de nutrientes, florísticos y
faunísticos. Los diferentes gradientes producen los
patrones de vegetación que se estructuran en
diferentes escalas espaciales (Figura 4.2). Para
entender realmente qué factores están controlando
la estructura y el funcionamiento de un ecosistema
bajo un régimen que incluye disturbios naturales y
antrópicos, es necesario determinar cómo procesos
de pequeña escala retro-alimentan procesos de gran
escala y viceversa y, cómo patrones de mosaicos
cambian el ambiente para el crecimiento de las
plantas. Los disturbios pueden afectar la capacidad
productiva de un ecosistema a través de las
siguientes vías: cambiando los patrones espacio –
temporales de disponibilidad y reciclaje de
123
nutrientes, adicionando o removiendo biomasa,
cambiando la tasa de sucesión vegetal (principalmente
debido a consumidores que cambian las interacciones
competitivas de las plantas) y, cambiando la razón
materia viva / materia muerta del sistema (véanse
Pickett & White, 1985; Hobbs & Huennecke, 1992)
Patrones y jerarquías de disturbio en los
páramos
El carácter dinámico de los ecosistemas terrestres es
una función del régimen de disturbios que opera en un
amplio rango de escalas espacio-temporales (White &
Pickett, 1985). A su vez, los patrones espacio-
temporales de los disturbios en un paisaje resultan de
la interacción de patrones climáticos, topográficos y
geomorfológicos y, de la estructura y dinámica de la
vegetación en el paisaje (Huston, 1994).
El análisis de los disturbios (naturales y antrópicos)
dentro de un modelo jerárquico y su relación con los
diferentes tipos de dinámica de la vegetación
(fluctuaciones, claros, parches, sucesiones cíclicas,
sucesiones primarias, sucesiones secundarias,
sucesiones-regeneraciones, sucesiones seculares,
sucesiones-regeneraciones, entre otros (van der Maarel
1988), son la base para la comprensión de la dinámica
de los patrones de paisaje en diferentes escalas. En la
Figura 4.3 se presenta un esquema preliminar de los
principales disturbios naturales y antrópicos en los
páramos.
123
124
Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Figura 4.3. Escalas espaciales y temporales de los principales disturbios naturales y antrópicos que
conforman el régimen de disturbios al cual está sometido el páramo actualmente. Según las escalas propuestas
por Delcourt & Delcourt, 1988 y adaptado de Walker & Walker, 1991. (Tomada de Vargas, 2002).
 4. Vegetación
Dentro de los disturbios naturales, a megaescala, se
presentan eventos catastróficos que alteran el
sustrato y trastornan los mecanismos de
persistencia y recuperación de las especies, como
los grandes fenómenos geológicos de deriva
continental, tectónica de placas (como el
levantamiento de los Andes, el Istmo de Panamá y
la actividad volcánica), así como los ciclos glaciales
e interglaciales y el consecuente aislamiento de los
páramos en islas biogeográficas (van der Hammen,
1988, 1992; van der Hammen & Cleef, 1986).
Todos estos eventos ayudaron a la conformación
del medio ambiente páramo y son importantes para
entender el origen y adaptación de las especies, su
distribución, la estructura y función del ecosistema,
así como también las adaptaciones morfo-
ecológicas a los actuales regímenes de disturbios.
El fuego, por otra parte, constituye un disturbio
natural muy antiguo en los páramos. Evidencias de
antiguos fuegos se relacionan con la presencia de
carbón vegetal, producto de quemas, hallado en
sedimentos Pleistocénicos y Holocénicos de las
cordilleras Oriental (van der Hammen, 1966;
González et al. 1966) y Central (Kuhry, 1988;
Salomons, 1986) de Colombia. Así mismo, Horn
(1989) reporta para Costa Rica evidencias de varios
eventos de fuego posteriores a 1940.
Los fuegos naturales en los páramos son en su
mayoría fuegos locales que están en una
microescala con tendencia a ampliarse a
microregiones, y con una frecuencia que
posiblemente puede variar en páramos
atmosféricamente secos y atmosféricamente
húmedos, entre 5-10 a 50-60 años respectivamente
(Horn 1989, Vargas 2002). El hombre ha
aumentado la frecuencia de fuegos en los páramos;
Las flechas en la Figura 4.3 indican, como de
fuegos naturales poco frecuentes se pasa a fuegos
antrópicos, con frecuencias aproximadamente
entre uno y dos años.
Tanto para el caso de la agricultura itinerante como
para la ganadería extensiva, se amplía cada vez más
la escala: de una microescala a una mesoescala y de
un disturbio recurrente a un disturbio continuo; el
resultado es que se desvían o se detienen las
sucesiones naturales. Otros disturbios antrópicos
se relacionan con la explotación de minas (calizas,
carbón, oro), la construcción de obras civiles
125
(embalses, oleoductos y carreteras), el uso de especies
(corte de matorrales para leña) y del suelo (siembra de
especies forestales) (Vargas & Rivera, 1990).
Otros disturbios naturales presentes en los páramos
son: erosión, lluvias, vientos, heladas y disturbios
producidos por animales. Las escalas espacio-
temporales de cada uno de ellos se muestran en la
Figura 4.3.
4. 4 EL FUEGO EN LOS PÁRAMOS
Para entender el papel del fuego en un ecosistema es
muy importante conocer el régimen de fuego. Un
régimen de fuego tiene cinco componentes: la
frecuencia, la intensidad, la estacionalidad, la extensión
y el patrón y el tipo de fuego (Keeley, 1978; Whelan,
1995)
FRECUENCIA
La frecuencia de fuego (tiempo entre fuegos
consecutivos) juega un papel muy importante en la
determinación de la estructura de la vegetación y esta a
su vez, determina en gran medida la intensidad del
fuego. La alteración de la vegetación por cualquier
factor puede influir en la naturaleza de fuegos
posteriores. El fuego tiene una similitud con disturbios
como el pastoreo, los cuales son fuerzas que actúan
sobre la vegetación y tienen efectos de
retroalimentación.
La frecuencia potencial de fuego en un páramo
depende de dos factores: el tiempo requerido para
construir una cantidad de biomasa combustible
susceptible de iniciar un evento de fuego (tasa de
recuperación de la vegetación después de un fuego) y
la frecuencia de igniciones, que está relacionada con un
bajo contenido de humedad de la vegetación en un
momento dado, que a su vez depende directamente de
la variabilidad climática durante la estación de ignición
de cada año.
Con respecto al período de recuperación de la biomasa
después de ocurrido un fuego, Verweij (1995) en el
Parque Nacional Natural Los Nevados calcula un
intervalo entre 3 - 3,5 años para la regeneración de la
fisionomía de la comunidad y, 10 años para la
regeneración del frailejonal – pajonal inicial. Por su
parte, Pels y Verweij (1992) y Verweij y Budde (1992)
125
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
reportan 8 años para la recuperación de la
cobertura de macollas en páramos de la Cordillera
Central. Estimaciones de la productividad para el
páramo de El Dadal en Ecuador (Ramsay 1992;
citado por Ramsay & Oxley 1996) sugieren que la
biomasa de macollas puede recuperar los niveles
pre-fuego entre 3 – 5 años, aunque la recuperación
total de la comunidad puede ser mayor a 5 años.
Por último, Horn (1989) sugirió un periodo de 8 –
10 años en páramos donde la gramínea dominante
es Chusquea subtessellata.
Los cálculos de frecuencia natural de fuegos en
ecosistemas de alta montaña tropicales realizados
por diferentes autores, reportan intervalos muy
disímiles, por lo que es difícil establecer patrones
generales. Así, Keeley (1978) calculó para tipos de
vegetación herbácea (perennial grasslands) tanto de la
zona templada como tropical, una frecuencia
modal de fuego de 5 – 25 años, con un máximo
intervalo libre de fuego de 10 – 50 (?) años.
Whelan (1995) reportó una frecuencia de 10 – 25
años para pastizales de Tasmania. Para páramos de
Costa Rica, Horn (1989) calculó una recurrencia de
fuego entre 6 a 30 años. Vargas (2000), estableció
una frecuencia de 7 - 11 años para páramos de
pajonal en Colombia. Finalmente, Verweij (1995)
reconstruyó la historia de quemas de un área del
P.N.N. Los Nevados, donde la actividad de
incendios es importante y estimó entre 1,0 – 1,6
fuegos en 100 años
INTENSIDAD
La intensidad del fuego está relacionada con
factores como clima, topografía, cantidad, tipo,
características fisico-químicas y distribución hori-
zontal y vertical del combustible, es decir, de la
vegetación (Whelan, 1995). Esto se evidencia
claramente en el trabajo de Ramsay y Oxley (1996)
en el cual, mediante quemas experimentales de
macollas, encontraron diferencias en la intensidad
del fuego dependiendo de la zona de la planta
involucrada. En la parte superior de las hojas, a
alturas por encima de 1 m, así como en los niveles
medios de las macollas (35 – 65 cms) se registraron
temperaturas entre los 400-500°C, mientras que en
la base de la macolla y 2 cm por debajo del suelo, la
temperatura fue cercana a los 65°C.
126
La historia de fuegos de un sitio puede tener un efecto
marcado sobre la intensidad de fuego, vía
disponibilidad de combustible. Un sitio que ha sido
quemado recientemente será incapaz de acumular
adecuada cantidad de combustible que garantice un
fuego posterior intenso. De forma tal que existe una
estrecha relación entre intensidad y frecuencia de
fuego. La severidad de éste es una función del
intervalo desde la última quema. Así, fuegos frecuentes
tienden a ser menos severos que los infrecuentes
(Laegaard, 1992).
ESTACIONALIDAD
El potencial de la frecuencia de fuego está
determinado por la cantidad de precipitación y su
distribución, así como por la disponibilidad de
combustible (principalmente necromasa en pie), que es
igual a la cantidad de biomasa quemable que queda
después del consumo por animales. Las quemas en el
páramo ocurren en la época seca, es posible que sólo
dos días sean suficientes para secar la vegetación en un
páramo atmosféricamente seco. En un páramo
húmedo este período puede ser mayor para vegetación
tipo chuscal en suelos mal drenados (O. Vargas,
observación personal).
EXTENSIÓN
En los páramos la heterogeneidad del paisaje es el
principal factor limitante, a través de barreras naturales
(como cursos de agua) o artificiales (como carreteras).
Además, la heterogeneidad de la vegetación asociada
con suelos o topografía puede ser importante porque
algunas comunidades de plantas pueden actuar como
barreras, por ejemplo, la vegetación azonal en el
páramo. Dado que los patrones de distribución de la
vegetación dependen en gran medida del régimen de
disturbio de la zona, la extensión y los patrones
discontinuos o en parches de los eventos de fuego
consecuentemente son influenciados por los patrones
espaciales de fuegos pasados.
TIPO DE FUEGO
Los tipos de fuego que ocurren en el páramo son
fuegos de superficie (Figura 4.4), en el subpáramo
cuando el matorral es denso ocurren fuegos de corona
de arbustos.
 4. Vegetación
Figura 4.4. Los fuegos que ocurren en los páramos se
clasifican como fuegos de superficie. Consumen
totalmente el estrato herbáceo y la necromasa en pie de
los frailejones.
4.4.1. FACTORES QUE FAVORECEN LA
QUEMA DE LOS PÁRAMOS
La susceptibilidad de los páramos a la ocurrencia
de fuegos se relaciona con los siguientes aspectos:
a. Suficiente combustible acumulado: el páramo es
un ecosistema en donde se acumula necromasa en
pie principalmente en las macollas y las hojas
muertas de rosetas. En páramos que no han sido
quemados se forma una matriz continua de
necromasa entre el frailejonal -pajonal. La principal
fuente de combustible son las hojas muertas, de
Calamagrostis effusa. Cerca del 80% de la fitomasa
epígea de las macollas puede consistir de material
muerto (Cardoso & Schnetter 1976; Hofstede &
Witte 1993; Hofstede et al. 1995).
b. Bajo contenido de humedad: los fuegos en el
páramo ocurren en la época seca cuando el
contenido de humedad en la vegetación y el suelo
es bajo.
c. Arreglo de las plantas en el espacio: el desarrollo
de una matriz continua de macollas es el factor más
importante para el desarrollo del fuego; además
densidades altas de frailejones con su necromasa en
pie en áreas poco quemadas contribuyen
grandemente en el desarrollo de fuegos de
superficie. Ecosistemas como praderas y sabanas
en el mundo están ligados al fuego.
127
d. Bajas tasa de descomposición: las bajas tasas de
descomposición de la materia orgánica hacen que la
necromasa epígea se acumule y sea la principal fuente
de combustible para el fuego.
e. Bajos niveles de herbivoría: en el páramo la
herbivoría es baja y esto contribuye a la acumulación
de materia orgánica. A diferencia de la puna, en los
Andes centrales, en el páramo no hay grandes
mamíferos, sino que la mayoría del consumo lo hacen
insectos.
4.4.2. ¿ESTÁN LAS ESPECIES DE PÁRAMO
ADAPTADAS AL FUEGO?
Para responder esta pregunta es importante tener en
cuenta que muchas de las características que le
permiten a un organismo sobrevivir al fuego no
necesariamente pueden considerarse como
adaptaciones a este disturbio pues, estas características
se pueden originar como respuesta a otras presiones de
selección (Whelan, 1995). Esto se debe, entre otros
factores a que el fuego es un disturbio natural con
efectos similares a los de otros disturbios, como por
ejemplo, heladas, sequías, pastoreo, derrumbamientos
o vientos fuertes.
Las plantas de ambientes sujetos a quemas naturales
muestran una capacidad de respuesta y tolerancia al
fuego expresados en la arquitectura de la planta, las
bioformas, los sistemas de raíces, los tipos de
dispersión y la presencia de bancos de semillas con
capacidad para establecer una nueva generación de
plántulas en el ambiente postquema (Keeley, 1991;
Bond & van Wilgen, 1996). Sin embargo, muchas de
estas estrategias surgieron más probablemente como
adaptaciones frente a factores ambientales propios de
los páramos.
Debido al peculiar clima de las altas montañas
tropicales donde: en el día la temperatura puede
superar los 24°C y en la noche descender por debajo
de los 0°C, la radiación UV es alta y se presenta estrés
hídrico por suelos superficiales y fuertes vientos
desecantes. Así surgen formas de vida como
subarbustos (sufrútices), rosetas y semirosetas que
mantienen protegidas sus yemas de crecimiento bajo el
suelo, contrarrestando los cambios bruscos y extremos
de la temperatura a la vez que también se protegen del
fuego (Rodríguez & Vargas, 2002). Las especies de
127
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
páramo pueden ser resilientes a fuegos con
frecuencias de 5 – 10 años, pero cuando estas
frecuencias pasan a 2 – 3 años, es posible que
empiecen a ser afectadas y que aumente la
mortalidad.
No obstante lo anterior, la frecuencia de un
disturbio como el fuego puede seleccionar
diferentes historias de vida y como consecuencia
diferentes formas de crecimiento y modos de
reproducción. Por ejemplo, aquellos parámetros
del ciclo de vida que son inmediatamente
responsables de la continuación de la población a
través del tiempo, pueden ser grandemente
influenciados por diferentes frecuencias de fuego.
Por otro lado, la relación entre frecuencias de
fuego y estrategias reproductivas de las plantas no
es fácil de establecer por cuanto: el conocimiento
que se tiene acerca de las frecuencias naturales de
fuegos es incompleto para muchas regiones, la
mayoría de estudios son descriptivos a nivel de
comunidad y es difícil distinguir entre los
regímenes de fuego que tienen una influencia
selectiva y aquellos que no la tiene (Keeley, 1978).
Otra dificultad es la evaluación del efecto evolutivo
de las frecuencias de fuego sobre las estrategias
reproductivas, pues es necesario separar la
influencia selectiva de otros parámetros
ambientales y esto no siempre es posible (Keeley
1978). Por ejemplo, aunque podamos ver el efecto
del fuego en la distribución y dinámica poblacional,
este no es tan evidente en la generación de
adaptaciones al fuego. Así, es posible que, los
fuegos recientes hechos por el hombre hayan
afectado mas la distribución de las especies, que su
capacidad adaptativa a este disturbio. Además, la
respuesta de una población a un único fuego no es
una buena estimación de su valor adaptativo
(fitness) a una serie de fuegos.
4.4.3. EFECTOS DEL FUEGO
Las quemas que ocurren en el páramo destruyen casi
totalmente la fitomasa epígea (biomasa +
necromasa), y sólo pequeñas plantas rasantes no son
quemadas dependiendo de la severidad e intensidad
del fuego (véase Vargas 2000 y Rodríguez & Vargas
2002).
128
En el PNN Chingaza, Premauer, Vargas y Campos
(datos sin publicar) encontraron que el fuego disminuye
drásticamente la saturación de bases en suelos tipo
inceptisoles (orgánicos). El contenido de P total, tanto
en inceptisoles como en histosoles, aumenta significati-
vamente en el primer mes después de la quema,
comparando con áreas no quemadas, para luego fluctuar
durante la recuperación. El pH sólo varía en los
inceptisoles disminuyendo en el primer mes después de
la quema para aumentar un poco en el tercer mes. En la
vegetación los niveles de Ca y Mg aumentan y el K
disminuye en el primer mes después de fuego, para
alcanzar los niveles de nutrientes de vegetación no
quemada un año después o un poco más de ocurrida la
quema. La tasa C/N en la vegetación cae drásticamente
después de un fuego y aún después de un año de
recuperación no alcanza los niveles de sitios no
quemados.
4.5. EL PASTOREO
El pastoreo de ganado en ecosistemas naturales, así
como las prácticas de manejo asociadas a éste, tiene
grandes efectos sobre la vegetación, el suelo y la fauna
nativa. En la actualidad son muchos los ecosistemas
pastoreados por ganado -vacuno, equino, ovino y
caprino- en la mayoría de los cuales existen
comunidades vegetales muy sensibles a este disturbio
que los hacen propensos a sufrir grandes cambios en la
diversidad, el arreglo espacial de las especies, los flujos
de nutrientes etc. En ecología se define disturbio como
un evento que destruye la biomasa, causa mortalidad y
cambia los arreglos estructurales de poblaciones,
comunidades y ecosistemas. En este caso se habla de
disturbio cuando el régimen de pastoreo se ve alterado.
Por ejemplo, con la introducción de ganado (o
herbívoros diferentes en un sistema que anteriormente
no estaba sujeto a ese tipo o nivel de pastoreo), o por
el contrario, la supresión del pastoreo en sistemas que
evolucionaron bajo la presión de grandes herbívoros
(Hobbs & Huenneke, 1992).
Los ecosistemas terrestres se pueden dividir en dos
grandes grupos, de acuerdo con la intensidad de
herbivoría natural que presenten. Por un lado, están
los ecosistemas con baja herbivoría como los desiertos,
tundras, pastizales sin grandes herbívoros, bosques
templados y tropicales, en los cuales solamente el 9%
de la producción neta de follaje es consumida.
 4. Vegetación
Por otro lado, están los ecosistemas con alta
herbivoría donde hasta el 57% de la producción
neta de follaje es ingerida y entre los que se
incluyen las sabanas africanas y australianas, las
estepas eurasiáticas y las praderas norteamericanas
(Frank et al,. 1998). En éstos últimos ecosistemas,
los procesos ecológicos son regulados por la
dinámica de la cadena alimenticia compuesta
principalmente por grandes herbívoros consumi-
dores de la biomasa vegetal, los cuales aumentan
de manera indirecta la productividad primaria neta
(PPN) al optimizar el flujo de energía y nutrientes
de los pastizales. La alta sostenibilidad que
presentan estos ecosistemas pastoreados es
producto de una larga historia de coevolución,
entre los pastizales y los ungulados que data desde
el Mesozoico. Las propiedades del ecosistema que
hacen sostenible el pastoreo son: la gran variación
espacio-temporal del forraje de alta calidad
nutricional y su íntima asociación con el
movimiento migratorio de los animales (Frank et al,
1998).
Por el contrario los ecosistemas sin pastoreo
natural tienen PPN baja, forraje de bajo valor
nutricional y los herbívoros son principalmente
insectos o mamíferos pequeños y solitarios que
viven en sitios con baja capacidad de carga. El
páramo se encuentra entre estos últimos
ecosistemas, ya que sus suelos jóvenes, ácidos y
pobres en nutrientes, las bajas temperaturas y la
alta radiación solar, hacen que la productividad
primaria neta sea muy baja (Hofstede, 1995).
4.5.1. EFECTOS DEL PASTOREO
El pastoreo es un disturbio continuo altamente
complejo, que tiene impactos directos e indirectos
en las comunidades de plantas y animales. Los
efectos directos del pastoreo incluyen: daño
selectivo a plantas individuales por herbivoría
(defoliación) y pisoteo, y alteraciones en la
movilización de nutrientes (remoción por
defoliación y retorno a través de excrementos y
orina). La defoliación y el pisoteo alteran el balance
competitivo entre las especies pastoreadas con
respecto a las otras especies y, cambian las
oportunidades para el establecimiento de nuevas
plantas. El aspecto indirecto más importante del
pastoreo, y el más ampliamente reportado es su
poderoso efecto para cambiar la composición y
129
estructura de las comunidades, además de causar
perturbación de los procesos del suelo y del agua que
tienen consecuencias en la disponibilidad de recursos
(Landsberg et al., 1999; Molinillo, 1992; Matus &
Tóthméréz, 1990; Leege et al., 1981).
El mayor efecto del ganado en los individuos de las
especies vegetales no se debe tanto a que se coman las
plantas hasta su extinción, sino más bien, a la
modificación de las habilidades competitivas o del
éxito de reclutamiento de propágulos de una especie
con respecto a otra (Landsberg et al., 1999). Al causar
los disturbios la pérdida del dosel de la vegetación,
mortalidad diferencial de especies y de clases de edades
en algunas poblaciones, se generan dinámicas en la
vegetación que se evidencian en cambios estructurales
de la comunidad, tanto en su estructura vertical, como
en la horizontal (Pickett et al., 1995; Premauer, 1999).
Por ejemplo, en praderas y estepas el impacto del
pastoreo se manifiesta a través de: aumento en el
porcentaje de cobertura de musgos y suelo desnudo,
disminución en la abundancia de especies con formas
de vida como macollas y plantas perennes (y en menor
medida también las especies anuales) y, aumento en la
abundancia de otras especies resistentes al pastoreo
(Leege et al., 1981; Milchunas & Lauenroth, 1993;
Milchunas et al., 1988; van der Maarel & Titlyanova,
1989). Adicionalmente, el pastoreo altera la cantidad
total de biomasa y su distribución en los diferentes
compartimentos de la fitomasa vegetal (es decir: raíces,
tallos, hojas vivas y muertas). Así, a mayor presión de
pastoreo la biomasa aérea (tallos y hojas) disminuye y
la subterránea (raíces) aumenta (van der Maarel &
Titlyanova, 1989).
Muchas especies evitan ser dañadas por el disturbio a
través de diversas combinaciones de atributos de
historia de vida como: forma de crecimiento (relación
de biomasa aérea y subterránea), estrategias
reproductivas y defensas anti-herbívoros (mecánicas y
bioquímicas). Las características de las especies
tolerantes incluyen aquellas que promueven la
recuperación de la población, tales como un rápido
crecimiento vegetativo y, una prolífica regeneración
por semillas después de la defoliación (Landsberg et al.,
1999).
129
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Efecto del pastoreo en los páramos
andinos
En Colombia, es sólo hasta el siglo XX que el
avance de la colonización de vertiente asciende y
descubre las posibilidades agropastoriles de los
páramos, debido principalmente a la falta de tierra
en las comunidades locales, al alto crecimiento
demográfico y la concentración de tierras en las
vertientes (Molinillo 1992; Molano 1996).
La práctica de la ganadería en el páramo está
íntimamente asociada a la quema regular de la
vegetación. Al destruir el material vegetal seco, se
estimula temporalmente el crecimiento de brotes
frescos para el ganado. De este modo el páramo es
en la actualidad un mosaico espacial de vegetación
en diferentes estados sucesionales: áreas práctica-
mente sin disturbio mezcladas con otras con
diferentes intensidades de pastoreo y/o quemas
(Molinillo, 1992; Hofstede, 1995; Verweij, 1995).
Estructura, composición y diversidad de la
vegetación
En general, se ha encontrado que la biomasa aérea
total de las comunidades vegetales disminuye en un
60-66 % en localidades con alta presión de
pastoreo. De igual forma la necromasa en pie, que
en condiciones naturales constituye el 70-80 % de
la biomasa aérea total, pasa a representar un
porcentaje muy bajo. Para páramos secos
(Hosfstede, 1995) y húmedos del PNN Chingaza
(Premauer, 1999) se reporta la disminución de la
biomasa aérea y el incremento en la relación
biomasa asimilatoria/necromasa.
En páramos venezolanos Molinillo y Monasterio
(1997) también reportan disminución de biomasa
aérea. Posiblemente este fenómeno esté
relacionado con la retroalimentación positiva del
ganado al preferir sitios ya pastoreados y de esta
forma no permitir la acumulación de necromasa
(Hofstede et al., 1995; Hobbs & Huenecke, 1992).
Premauer (1999) encontró en páramos húmedos de
PNN Chingaza que al aumentar el pastoreo
disminuye la altura total, la diversidad de estratos y
130
el biovolumen total (asimilatorio + necromasa). La
proporción de biovolumen de necromasa y diversidad
(H’) de los estratos verticales disminuyen con el
incremento en el grado de disturbio, con lo cual, se
presenta un predominio cada vez mayor del estrato
rasante (0 – 5 cm de altura) (Figura 4.5).
La vegetación que resulta después de fuegos repetidos
y pastoreo intensivo, es una alfombra de hierbas
rasantes y pastos cortos con alta cobertura total y alta
proporción de biomasa viva. Esto ocurre
principalmente en los valles de origen glaciar, los
cuales casi siempre tienen pequeños ríos que los
atraviesan o corrientes de agua subterránea que afloran
en las áreas planas (Vargas et al., 2002).
Estas áreas son las que presentan un mayor grado de
transformación y se reportan para otros tipos de
ecosistemas pastoreados (James et al, 1999; Navie et al,
1996). En la época seca el ganado se concentra en las
fuentes de agua, aumentando el pisoteo y acelerando
así la compactación del suelo. Además, es posible que
la oferta de forraje sea mayor en estas áreas y que
exista una relación entre productividad ganadera y
gradiente topográfico (Vargas et al., 2002).
La riqueza de especies de plantas se ve favorecida por
intensidades intermedias de pastoreo porque, en áreas
no pastoreadas las especies dominantes como las
macollas de Calamagrostis spp. o los chusques, Chusquea
tessellata, desplazan competitivamente a muchas
especies. Por el contrario, en sitios muy pastoreados
aumenta la dominancia de unas pocas especies, entre
ellas la plegadera, Lachemilla orbiculata, por lo cual
disminuye la diversidad (Verweij, 1995; Premauer,
1999). Especies vegetales positivamente relacionadas
con este disturbio son generalmente herbáceas, de
hábito rastrero, que presentan estolones o rizomas,
pastos de porte pequeño y especies introducidas. En
los PNN los Nevados y Chingaza se encontraron
especies introducidas como: sangre toro (Rumex
acetosella), pasto oloroso (Anthoxantum odoratum), y,
diente de león (Taraxacum officinale). En Chingaza, se
encontró la especie introducida trébol blanco (Trifolium
repens). La plegadera y otras herbáceas están entre las
especies nativas que se presentan en ambos páramos,
donde hay alto grado de disturbio (Premauer, 1999;
Verweij & Bude, 1992).
 4. Vegetación

93%
0-80cm

93% 94% 92%

0-40cm 0-35cm 0-40cm
93%
0-10cm

Fig. 4.5. Distribución vertical del biovolumen aéreo en un gradiente de intensidad de disturbio en un páramo húmedo de
Chingaza. En negro biovolumen de necromasa, en blanco biovolumen de biomasa asimilatoria (Tomado de Vargas et al.,
2002)
Retomando las consideración generales acerca del
efecto del pastoreo en los ecosistemas, podemos
mencionar, para los páramos colombianos –al
menos aquellos que han sido estudiado hasta
ahora- cinco aspectos responsables del proceso de
transformación de las comunidades naturales en
pastizales paramunos (Vargas et al., 2002): 1)
Mortalidad selectiva de especies del género
Espeletia; 2) Cambios en la altura, fragmentación y
aumento en las distancias de macollas y/o
bambusoides; 3) Alteración de los procesos
hídricos por efecto del pisoteo; 4) Cambios en las
abundancias relativas de las especies; 5)
Compactación del suelo y selección de las especies
con rasgos de historia de vida que las hacen
resistentes a pisoteo y herbivoría.
Banco de semillas
El banco de semillas germinable, frente al disturbio
quema-pastoreo, es una estrategia importante de
las especies para la colonización inicial después de
un fuego y en la supervivencia bajo pastoreo intensivo.
En los páramos húmedos del PNN Chingaza, éste se
encuentra en su mayor parte en los primeros 5 cm del
suelo y presenta altas densidades de semillas (12.973
semillas/m2) (Posada & Cárdenas, 1999). A intensi-
dades intermedias de disturbio disminuye la riqueza, la
densidad y diversidad de especies del banco, para
aumentar considerablemente bajo pastoreo intensivo.
El aumento del disturbio por fuego y pastoreo
favorece en el banco de semillas a las especies
dicotiledóneas sobre las monocotiledóneas, y a las
especies con expansión vegetativa por estolones o
rizomas (Posada & Cárdenas, 1999).
Efectos sobre la fitomasa de raíces
Como hemos expuesto anteriormente, los disturbios
por quemas y pastoreo tienen fuertes efectos sobre la
composición y estructura de la vegetación del páramo,
por lo que, es de esperar que dichos disturbios afecten
paralelamente la cantidad y distribución espacial de la
biomasa subterránea o hipogea, estimada en términos
de la fitomasa (biomasa + necromasa) de raíces.

131 131
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Estudios realizados en páramos atmosféricamente
secos (Hofstede 1991, 1995; Hofstede & Rossenar,
1995) reportan que la fitomasa de raíces tiende a
aumentar en sitios sometidos a pastoreo intenso.
Para páramos atmosféricamente húmedos como el
PNN Chingaza, se encontró que la mayor cantidad
de raíces se presenta en sitios con intensidad de
disturbio intermedio, mientras que, en sitios con
pastoreo intensivo donde la vegetación se ha
transformado en un prado rasante, la cantidad de
raíces disminuye notablemente (Figura 4.6). Sin
embargo, los autores aclaran que esto puede
relacionarse con la amplitud del gradiente de
intensidad de disturbio estudiado y por lo tanto, no
necesariamente contradice lo hallado en páramos
secos. Es decir, en términos generales parece existir
una tendencia al aumento de la fitomasa de raíces
asociada con la presencia de intensidades crecientes
de disturbio por fuego y pastoreo. Aunque, si la
intensidad del disturbio es demasiado alta se puede
presentar un descenso en la cantidad de raíces
presentes.
El disturbio afecta igualmente la distribución
vertical de las raíces a lo largo de un gradiente de
profundidad. Esto se evidencia al menos en
páramos húmedos del PNN Chingaza, en los
cuales, en un estudio reciente Zalamea y otros
(inédito) reportan que la distribución vertical de las
raíces es más o menos homogénea a lo largo de un
gradiente de profundidad, en sitios sin disturbio o
con intensidades moderadas, mientras que en sitios
sometidos a fuertes intensidades de disturbio, cerca del
60% de las raíces se concentra en los primeros 5 cm de
suelo, a la vez que su cantidad disminuye drástica-
mente a medida que aumenta la profundidad.
Patrones de distribución inversos con respecto a la
profundidad han sido encontrados como caracte-
rísticos de suelos pobres en nutrientes, como los
hallados en páramos andinos -con y sin disturbio-
(Hofstede & Rossenar, 1995) y en bosques amazónicos
(Cavelier, 1992; Cavelier, et al., 1996). Si consideramos
que el suelo de los páramos húmedos de Chingaza
también es pobre en nutrientes, los resultados de este
estudio (Zalamea et al., inédito) muestran que existen
grandes diferencias en cuanto a la dinámica de flujo de
nutrientes desde la materia en descomposición hacia
las raíces y resaltan la importancia del humus en el
suministro continuo de nutrientes hacia las raíces de
las plantas.
En conclusión, bajo fuertes intensidades de disturbio
por fuego y pastoreo, los páramos (especialmente los
atmosféricamente húmedos) pueden sufrir alteraciones
en los flujos de nutrientes, asociadas a cambios
drásticos en la densidad y el contenido de materia
orgánica del suelo, que conllevan a una pérdida de la
capacidad de retención de agua y de nutrientes en el
mismo (Zalamea et al., inédito).

a. b.

Figura 4.6. Rango de variación de los valores de fitomasa de raíces total en 5 sitios a lo largo de un gradiente de
intensidad de disturbio, Páramo de Chingaza. a: Media, desviación estándar y error estándar. b: Mediana, rango de
dispersión de los valores y segundo y tercer cuartiles. (Zalamea et al., en imprenta)

132
 4. Vegetación

Efectos sobre poblaciones (pastoreo) la vegetación no tiene oportunidad de

La vegetación de gramíneas (Calamagrostis spp. y
Festuca spp.), que crece en forma de macollas altas,
puede tolerar uno a varios fuegos, pero su
cobertura, altura y diámetro, tiende a disminuir
cuando aumenta la frecuencia de quemas y
especialmente si también hay pastoreo (Verweij &
Bude, 1992), el cual además fragmenta las macollas.
Esto se explica porque el fuego deja las yemas sin
protección contra las duras condiciones
ambientales y la baja productividad primaria neta
del páramo hace que el crecimiento sea muy lento
(Hofstede, 1995; Verweij, 1995). Observaciones en
el PNN Chingaza indican que Chusquea tessellata,
con su forma de vida en bambusiode, parece ser
más resistente que las macollas pero, también
presenta evidencias de fragmentación cuando ha
sido quemada varias veces y luego pastoreada
(Premauer, 1999) (Figura 4.7). Con el consumo
recuperarse completamente y el pisoteo fragmenta las
macollas. Si esto ocurre en pendiente también aumenta
la proporción de suelo desnudo, mientras que en
fondos de valles y lugares planos se desarrolla una
matriz cerrada de pastos cortos y hierbas rastreras que
tienen ventaja sobre las formas de crecimiento altas
que son intolerantes al disturbio por pastoreo (Verweij
& Bude, 1992).
Las poblaciones de “frailejón” (Espeletia spp) también
se ven afectadas por el pastoreo. El ganado por lo
general no consume las hojas, aunque, para los
páramos de Venezuela hay reportes de ramoneo de las
hojas de Coespeletia timotensis (Pérez, 1992). El daño se
debe principalmente a que las vacas se rascan contra
las plantas afectando ciertas clases de altura y los
juveniles mueren por el pisoteo. En el Parque los
Nevados, las poblaciones de Espeletia hartwegiana
tienen la capacidad de sobrevivir al fuego.

a.

b.

Figura 4.7. a: Vacas en el páramo húmedo. b: Esquema de la relación entre el ciclo de vida de Chusquea tessellata y
la fragmentación de los bambusoides, por efecto de fuego y pastoreo (Premauer, 1999)

133 133
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Si bien hay mortalidad juvenil, el fuego dispara el
crecimiento y la germinación de nuevas plántulas
(Vargas, 1997, 2000); en el caso de los adultos, el
daño ocasionado por el fuego, hace que aumente su
mortalidad. Si se combina el fuego con el pastoreo la
mortalidad de adultos y de juveniles se incrementa
(Verweij & Kok, 1992). Según Laegaard (1992) las
plantas adultas de Espeletia mueren cuando son
sometidas a quemas intensas y una posible causa es
la eliminación de la capa de hojarasca que las cubre.
Hofstede (1995) reporta una disminución en la
biomasa de frailejones a lo largo de un gradiente de
disturbio por pastoreo y fuego. Así mismo, en el
PNN Chingaza, E. killipii muestra pérdida de las
clases de altura entre 30 y 120 cm, asociada con el
disturbio y también se presenta agrupamiento de
adultos con pastoreo leve (Premauer, 1999) (Figura
4.8).

Figura 4.8. Mortalidad de Espeletia killipii por efecto de quemas y pastoreo en Chingaza. Nótese la cantidad de troncos
muertos y lo reducido del estrato herbáceo.

En recientes estudios sobre el aumento en la La interacción entre disturbios continuos (pastoreo) y

frecuencia e intensidad del disturbio -que lleva a
una pérdida de hábitats- y su relación con el
aumento en la frecuencia de ataques de predadores
y plagas naturales a las poblaciones remanentes,
Trujillo (2002) encontró en páramos del PNN
Chingaza que los disturbios tienen efectos
colaterales en el desequilibrio de las redes tróficas y
que parte de la mortalidad de E. killipii se debe a
una compleja interacción entre dos especies de
gorgojos curculionidos, uno herbívoro y otro
detritívoro que viven en E. killipii, y el cusumbo
(Nasuella olivacea) que se alimenta de ellos (véase
también Trujillo et al., 2002) (Figura 4.9).
recurrentes (fuego) cambian los atributos vitales de las
especies (sensu Noble & Slatyer, 1980); por ejemplo,
especies que pueden ser tolerantes a fuegos pueden ser
intolerantes a pastoreo. Especies de vegetación zonal
pueden ser dominantes y competitivas bajo
condiciones de mínimo pastoreo pero pueden
convertirse en subdominantes o aún llegar a estar
localmente extintas al incrementarse la intensidad de
pastoreo (véase Landsberg et al., 1999; Archer, 1996).
En el caso de Espeletia con disturbios recurrentes por
fuego (por ejemplo fuegos cada 5 – 10 años) las
especies son tolerantes, pero si la frecuencia de fuegos
aumenta (fuegos cada dos años), la mortalidad de los
individuos en las clases de tamaños entre 40 – 60 cm

134
 4. Vegetación
también aumenta, y la especie pasa de tolerante a
intolerante, aunque conserva todavía mecanismos
de regeneración por semilla. Posteriormente, si
además hay un disturbio continuo por pastoreo
pierde la capacidad de regeneración por semilla al
perder sus bancos de semillas en el suelo y al
eliminar las plántulas por pisoteo, por lo que puede
quedar localmente extinta (Vargas, 2002).
Figura 4.9. Predación del punto vegetativo de Espeletia
killipii por efecto de curculionidos y daño posterior de
Nasuella olivacea
Efectos sobre algunas características del
suelo
Otro aspecto del disturbio por fuego y pastoreo es
su impacto sobre el suelo del páramo. Después de
un fuego, los nutrientes del suelo se incrementan
momentáneamente, para luego ser rápidamente
inmovilizados por los microorganismos del suelo,
el aluminio, las cenizas volcánicas y por la porción
aérea de la biomasa. El pastoreo a su vez, implica
una pérdida de nutrientes que no alcanza a ser
compensada por las entradas al sistema en forma
de orina y heces (Hofstede, 1995). Las
135
características físicas de los suelos de páramos secos o
húmedos presentan grandes diferencias entre sitios
pastoreados y no pastoreados: la densidad aparente es
mayor (mayor compactación atribuida al pisoteo
continuo del ganado), la estabilidad estructural y la
humedad disminuyen, y la temperatura aumenta, con
relación a sitios sin disturbio o con intensidades
moderadas a bajas (Pinzón, 1989; Hofstede, 1995;
Zalamea, et al., inédito).
Sin embargo, las diferencias en el contenido de
nutrientes son poco evidentes (Pinzón, 1989) o aunque
en algunos casos lo sean, sólo están determinados
hasta cierto punto por el pastoreo y el resto por otros
factores, que como la época del año (seca-lluviosa), se
encontró que es el más importante (Hofstede, 1995).
Esto concuerda con los datos obtenidos en un estudio
reciente (Premauer, et al., inédito) en un páramo
húmedo en el PNN Chingaza, donde se estableció que
únicamente durante la época lluviosa hubo diferencias
entre suelos de sitios con y sin pastoreo. Los sitios con
mayor intensidad de pastoreo presentaron mayor
contenido de Ca, pero menor contenido de bases
totales, K, P y menor saturación de acidez
intercambiable. En general el suelo del sitio con
pastoreo intenso también se diferencia del resto del
gradiente de pastoreo en el menor contenido de
materia orgánica, menor capacidad de intercambio
catiónico y mayor pH.
La utilización de los páramos andinos con fines
ganaderos y/o agrícolas, llevada a cabo hasta el
momento sin ningún derrotero que apunte hacia un
sistema sostenible, no sólo tiene efectos puntuales en
la composición, estructura y diversidad de la biota y
del suelo, sino que puede alterar la dinámica hídrica,
los flujos de nutrientes y la capacidad regenerativa
natural de este ecosistema. Esto puede llevar a
comunidades propias de sucesiones detenidas o,
incluso desviadas, a partir de las cuales es muy difícil
recuperar la comunidad inicial, pues esto implica
procesos a muy largo plazo, como la recolonización de
especies claves que no poseen –o que pierden
fácilmente- bancos de semillas (como Ch. tessellata y
Espeletia spp.) y la formación de humus en el suelo, así
como la recuperación de la textura y estructura inicial
del mismo. A lo anterior se suma el hecho que la
vegetación paramuna presenta una baja productividad
primaria y un crecimiento muy lento, por lo que, en
general es un ecosistema que tarda mucho tiempo en
recuperarse de un disturbio.
135
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

En la Figura 4.10 se esquematizan los procesos que
pueden llevar a transformar radicalmente -y muy
posiblemente de forma irreversible- las
comunidades paramunas en otras comunidades
bajo dinámicas sucesionales detenidas y desviadas.
Así, la comunidad inicial (sin disturbio antrópico)
posee una serie de atributos, como: suelos ricos en
materia orgánica (humus), con una alta capacidad
de retención de agua y nutrientes, y una baja
densidad aparente (es decir poca compactación),
presencia de bancos de semillas germinables (BSG)
capaces de regenerar la comunidad inicial y
especies con estrategias de regeneración vegetativa.
Estos atributos le permiten recuperarse luego de
disturbios naturales o antrópicos leves. Cuando la
intensidad de los disturbios antrópicos aumenta, la
comunidad se ve notablemente alterada y muestra
otros atributos como: suelos con bajos contenidos
de materia orgánica, con una alta densidad aparente
(compactados), una baja capacidad de retención de
agua y de nutrientes y, pérdida importante de la
capacidad regenerativa natural de la comunidad,
representada por un cambio drástico en la
composición del BSG. Todas estas características
le confieren a la nueva comunidad la capacidad de
autoperpetuarse y por tanto impiden la regeneración
del páramo.
Afortunadamente, se ha avanzado considerablemente
en el modelado de la distribución espacial del ganado y
la heterogeneidad espacial y temporal de la vegetación
(Hofstede, 1995; Vargas et al., 2002). La investigación
en Colombia está llevando a conocer y entender los
efectos del fuego y el pastoreo en la vegetación del
páramo y a proveer herramientas para un mejor
manejo del ecosistema. La idea final es poder llegar a
trabajar mancomunadamente con los propietarios de
las ganaderías y reducir el impacto que esta práctica
ocasiona (véase para otros ecosistemas Lavorel et al.,
1997; Landsberg et al., 1999).
Verweij (1992) propone en su trabajo unas estrategias
de manejo para hacer sostenible el pastoreo en el
páramo. Básicamente los efectos menos negativos para
la vegetación y una mayor oferta de forraje se
obtendrían con una intensidad leve de pastoreo, es
decir, 0.16 unidades de animal (UA) por hectárea. Sin
embargo, estas consideraciones no son aplicables a los
páramos húmedos como en el PNN Chingaza.
SUCESIÓN DESVIADA

Com unidad Com unidad

inic ial c on alterada c on
atributos otros atributos
c arac terístic o Capacidad de
auto-perpetuación

R2
D1 D3
R1
Comunidad
Com unidad seral
intervenida c on
que c onserva los D2 ligeros c am bios en los
atributos inic iales
atributos inic iales

SUCESIÓN DETENIDA
R1: Regeneración natural a partir de BSG (Banco de semillas germinales) y estrategias de regeneración vegetativa
R2: Regeneración natural más lenta por pérdida de especies clave (v.g. Epeletia spp.) y cambios en la composición del BSG.
D1: Intensidad de disturbio baja: fuegos naturales, disturbios por animales, etc.
D2: Intensidad de disturbio intermedia: disturbios naturales + antrópicos con un nivel moderado y frecuente.
D3: Intensidad de disturbio alta: disturbios naturales + antrópicos con un nivel alto y persistentes.

Fig. 4.10. Modelo conceptual de la dinámica de sucesión – regeneración en un ecosistema de páramo húmedo sometido a
diferentes intensidades de disturbio por fuego y pastoreo (Vargas, et al., en imprenta)

136
 4. Vegetación
LITERATURA CITADA
Archer, S. 1996. Assesing and Interpreting Grass –
Woody Plant Dynamics. pp. 101 – 134. En: J. Hodgson
& A.W. Illius (eds.) The Ecology and Management of
Grazing Systems. CAB International N.Y. USA.
Bond, W. J. & B.W. van Wilgen. 1996. Fire and Plants.
Chapman and Hall Eds. London.
Cardoso, H & M. L. Schnetter 1976. Estudios
Ecológicos en el Páramo de Cruz Verde, Colombia III.
La biomasa de tres asociaciones vegetales y la
productividad de Calamagrostis effusa (HBK) Steud y
Paepallanthus columbiensis Ruhl. en comparación con
la concentración de clorofila. Caldasia XI (54): 85–91.
Cavelier, J. 1992. Fine-root biomass and soil properties
in a semideciduous and a lower montane rain forest in
Panama. Plant and Soil, 142: 187-201.
Cavelier, E. & Arjona, 1996. Fine-root biomass in three
successional stages of a andean cloud forest in
Colombia. Biotropica, 28(4b):728-736.
Cleef A.M. 1981. The vegetation of the paramos of the
Colombian Cordillera Oriental, Tesis Doctorado, U.
Utrecht.
Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la Vegetación Natural
de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de
Ciencias Exactas Físicas y Naturales. 10 (40): 221 – 264.
Delcourt, H.R. & P.A. Delcourt. 1988. Quaternary
landscape ecology: Relevant scales in space and time.
Landscape Ecology : vol 2 No. 1 pp 23-44.
Flórez, A. 2000. Geomorfología de los Páramos. Pp. 24
– 36. En: J. O Rangel-Ch (Ed.) Colombia. Diversidad
Biótica III. La Región de Vida Paramuna. Universidad
Nacional de Colombia.
Franco, P. 1982. Estudios fitoecológicos en el Parque
Nacional de Chingaza. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias.
Departamento de Biología, Bogotá. 71 p. más anexos.
Franco, P.; J. O. Rangel & G. Lozano-C. 1986. Estudios
ecológicos en la Cordillera Oriental II: Las comunidades
vegetales de los alrededores de la Laguna de Chingaza
(Cundinamarca). Caldasia 15(71-75): 219-248.
Frank D.A.; McNaughton S.J. & B.F.Tracy, 1998. The
Ecology of the Earth’s Grazing Ecosystems. BioScience,
48 (7): 513-52.
137
González, E.; T. van der Hammen & R. F. Flint. 1966. Late
quaternary glacial and vegetational sequence in Valle de
Lagunillas. Sierra Nevada del Cocuy. Colombia. Leidse
Geologische Mededelingen 32: 157-182.
Hedberg, O. 1992. Afroalpine vegetation compared to
páramo: Convergent adaptations and divergent
differentiation. Págs. 15-29. En: Balslev, H. & J. L. Luteyn
(Eds.). Paramo: An Andean ecosystem under human
influence. Academic Press, London-New York-San
Francisco.
Hernández, J. 1992. Vulnerabilidad y estrategias para la
conservación de algunos biomas de Colombia. Págs. 191-
202. En: Halffter, G. (Ed.). La diversidad biológica de
iberoamericana I. Instituto de Ecología-A. C., Xalapa.
Hobbs R. & L. Huennecke, 1992. Disturbance, Diversity
and Invasion: Implications for conservation. Conservation
Biology, 6: 324-337.
Hofstede, R. G. M. 1991. Effects on burning and grazing on
root biomass in the paramo ecosystem. En: Balslev &
Luteyn (eds.), Paramo: and Andean ecosystem under human
influence. Academic press.
______________. 1995. Effects of burning and grazing on
a colombian páramo ecosystem, Universidad de
Amsterdam, I C G, Holanda.
Hofstede, R.G.M. & H.J.L. Witte, 1993. An evaluation of
the use of the dry-weight-rank and the comparative yield
biomass estimation methods in páramo ecosystem research.
Caldasia 17(2): 205 – 210.
Hofstede, R. & A. Rossenaar, 1995. Biomass of grazed,
burned and undisturbed Paramo grasslands, Colombia. II.
Root mass and aboveground: belowground ratio. Artic and
Alpine Research, 27 (1): 13-18.
Huston, M. A. 1994. Biological Diversity. Cambridge
University Press. 681 p.
Horn, S.P. 1989. Prehistoric fires in the Chirripó Highlands
of Costa Rica: sedimentary charcoal evidence . Revista de
Biología. Tropical. 37(2): 139-148.
James, G. D., J. Landsberg & S.R. Morton. 1999. Provisión
of watering points in the Australian arid zone: a review of
effects on biota. Journal of Arid Environments 41: 87 –
121.
Keeley, J. E. 1981. Reproductive cycles and fire regimes.
En: Proceedings of Conference: Fire Regimes and
Ecosystem Properties. General Technical Report WO - 26.
U.S. Department of Agriculture.
137
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Kuhry, P. 1988. A paleobotanical and palynological Milchunas D.G. & W.K. Lauenroth, 1993. Quantitaitve
study of Holocene peat from the El Bosque mire, effects of grazing on vegetation and soils over a global range
Located in the volcanic area of the Cordillera Central of of enviroments. Ecological Monographs, 63 (4): 327-366.
Colombia. Rev. Paleobot. Palynol.. Vol 75. pp. 19-72.
Milchunas D.G.; O.E. Sala & W.K. Lauenroth, 1988. A
Generalized Model of the Effects of Grazing by Large
Lægaard, S. 1992. Influence of fire in the grass paramo
Herbivores on Grassland Community Structure. The
vegetation of Ecuador. Págs. 151-170. En: Balslev H. &
American Naturalist, 132 (1): 87-106.
J. L. Luteyn (Eds.). Paramo: An Andean ecosystem
under human influence. Academic Press, London-New
Molano, J. 1996. Problemática ambiental del páramo
York-San Francisco.
andino. En: Páramo, ecosistema a proteger. Serie Montañas
Tropoandinas Vol. I, Santafé de Bogotá, Codice Ltda, págs.
Landsberg J.; T. O’Connor & D. Freudenberger, 1999.
39-62.
The Impacts of Livestock Grazing on Biodiversity in
Natural Ecosystems. En: Nutritional Ecology of
Molinillo, M. F. 1992. Pastoreo en ecosistemas de páramo:
Herbivores. Proceedings of the Vth International
estrategias culturales e impacto sobre la vegetación en la
Symposium on the Nutrition of Herbivores, editado por
cordillera de Mérida, Venezuela. Tesis de Maestría en
H. J. Jung, & G. C. Jr. Fahey, USA , American Society
Ecología Tropical. Universidad de los Andes, Venezuela.
of Animal Science, págs. 752-777.
Monasterio, M. (Ed.). 1980. Estudios Ecológicos en los
Lavorel S.; McIntyre S.; J. Landsberg & T.D.A. Forbes,
Páramos Andinos. Universidad de los Andes. Mérida.
1981. Plant functional classifications: from general
Venezuela.
groups to specific groups based on response to
disturbance. TREE, 12(12):474 - 478, 1997.
Monasterio, M. & L. Sarmiento. 1991. Adaptive radiation of
Espeletia in the cold Andean tropics. Trends in Ecology and
Lauer, W. 1979. La posición de los páramos en la
Evolution. 6: 387 – 391.
estructura del paisaje de los Andes Tropicales. pp 29 –
45. En: M.L. Salgado – Labouriau (ed.). El Medio
Mora L.E. & H. Sturm (Eds.). 1994. Estudios ecológicos del
Ambiente Páramo. Actas del Seminario de Mérida.
páramo y del bosque altoandino. Cordillera Oriental.
Venezuela.
Colombia. Tomo I, Bogotá.
Leege T.; J. Daryl & B. Zamora, 1981 Effects of Cattle
Navie, S.C.; R.A. Cowley & R.W. Rogers. 1996. The
Grazing on Mountain Meadows in Idaho. Journal of
relationship between distance from water and the soil seed
Range Management, 34(4): 324-328.
bank in a grazed semiarid subtropical rangeland. Australian
Journal of Botany 44: 421 – 431.
Luteyn, J. L. 1999. Páramos: A check list of plant
diversity, geographical distribution and botanical
Noble, I.R. & R.O. Slatyer. 1980. The use of vital attributes
literature. Memoirs of the New York Botanical garden
to predict successional changes in plant communities subject
84: 1-278.
to recurrent disturbances. Vegetatio 43: 5-21.
Mabberley, D. J. 1986. Adaptive syndromes of the
Páez, V. 2002. Comunidades Vegetales de Páramo en un
Afroalpine species of Dendrosenecio. Págs. 81-102. En:
Valle Quemado y Pastoreado. Trabajo de Grado.
Vuilleumier, F. & M. Monasterio (Eds.). High altitude
Departamento de Biología. Universidad Nacional de
tropical biogeography. Oxford University Press,
Colombia.
Oxford.
Pels, B. & P. Verweij 1992. Burning and Grazing in a
Malagón, D.; D. Pulido & C. Pulido. 2000. Suelos del
bunchgrass páramo ecosystem: Vegetation dynamics
páramo colombiano. Pp. 37 – 84. En: J. O Rangel (Ed.)
described by a transition model. pp. 243 – 263 En: H.
Colombia. Diversidad Biótica III. La Región de Vida
Balslev & J.L. Luteyn (Eds), Páramo an Andean
Paramuna. Universidad Nacional de Colombia.
Ecosystem under Human Influence. Academic press.
Inglaterra.
Matus, G. & B. Tóthmérész. 1990. The effect of grazing
on the structure of a sandy grassland. En: F. Kraulec, S.
Pérez, F.L. 1992. The Ecological Impact of Cattle on
Agnew & H.J. Willems, Spatial processes in plant
Caulescent Andean Rosettes in a High Venezuelan Paramo.
communities, Checoslovaquia, Academia Prague, págs.
Mountain Research and Development, 12 (1): 29-46.
32-35.

138
 4. Vegetación
Pickett, S.T.A, & P.S. White (Eds.). 1985. The Ecology
of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Academic
Press. USA.
Pickett, S.T.A.; J. Kolasa, J.J. Armesto & S.L. Collins.
1995. The Concept of Ecological disturbance and its
expression at various hierarchical levels. OIKOS, 54:
129-136.
Pinzón, A. 1989. Caracterización física de los suelos de
los páramos de Chingaza, Neusa y Sumapaz y
predicción de la pérdida del suelo. Suelos Ecuatoriales,
19 (1): 31-40.
Premauer, J. M. 1999. Efecto de diferentes regímenes de
disturbio por quema y pastoreo sobre la estructura
horizontal y vertical de la vegetación de páramo. (Parque
Nacional Natural Chingaza). Tesis de Biología,
Universidad Nacional de Colombia.
Posada, C. & C. de los A. Cárdenas, 1999. Banco de
semillas germinable de una comunidad vegetal de
páramo sometida a quema y pastoreo (Parque Nacional
Natural Chingaza). Tesis de Biología, Universidad
Nacional de Colombia.
Ramsay, P. M. & E.R.B. Oxley. 1996. Fire temperatures
and posfire plant community dynamics in Ecuatorian
grass páramo. Vegetatio, 124: 129 – 144.
Rangel-Ch., J. O. 1989. Páramos de Colombia. Su
Manejo y Conservación. En: A. Blanco (Ed.) Colombia.
Gestión Ambiental para el desarrollo. Inderena.
Sociedad Colombiana de Ecología.
____________. 1991. Vegetación y ambiente en tres
gradientes montañosos de Colombia. Tesis doctoral.
Universidad de Ámsterdam. 392 pp. Amsterdam.
____________. 1995. Consideraciones sobre la
diversidad y la vegetación de alta montaña en Colombia.
Acad. Colomb. Cienc., Colección Memorias 3: 33-60.
____________ 2000. Clima pp. 85 – 125. En: J. O
Rangel (ed.) Colombia. Diversidad Biótica III. La
Región de Vida Paramuna. Universidad Nacional de
Colombia.
___________. 2000a. Síntesis final: Visión integradora
sobre la región del páramo. Págs. 814-836. En: Rangel-
Ch., J. O. (Ed.). Colombia diversidad biótica III: La
región de Vida Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
____________. 2000d. La diversidad beta: tipos de
vegetación. Págs. 658-719. En: Rangel-Ch., J. O. (Ed.)
139
Colombia diversidad biótica III: La región de Vida
Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
Rangel-Ch., J. O. & H. Sturm. 1995. Consideraciones sobre
la vegetación, la productividad primaria neta y la
artropofauna asociada en regiones paramunas de la
Cordillera Oriental. Págs. 47-70. En: Mora, L.E. & H. Sturm
(Eds.). Estudios ecológicos del páramo y del bosque
altoandino Cordillera Oriental de Colombia. Acad. Colomb.
Cienc., Colección Jorge Alvarez Lleras 6 (1 tomo).
Rangel-Ch., J. O.; P. Lowy & M. Aguilar. 1997. Colombia
diversidad biótica II. Tipos de vegetación en Colombia.
Universidad Nacional de Colombia. Editorial Guadalupe,
Bogotá. 436 p.
Rangel-Ch., J. O. & C. Ariza-N. 2000. La vegetación del
Parque Nacional Natural Chingaza. Págs. 720-753. En:
Rangel-Ch., J. O. (Ed.). Colombia diversidad biótica III: La
región de Vida Paramuna. Editorial Unibiblos, Bogotá.
Rivera, O. D. & O. Vargas. 1992. Notas sobre las formas de
vida de las plantas del páramo del Parque Nacional Natural
Chingaza: Sector I río La Playa-río Guatiquía. Cuadernos
divulgativos 24: 1-13.
Rodríguez, W. & O. Vargas. 2002. Estrategias de
Regeneración Postquema en Áreas de Vegetación
Altoandina. Tipo Matorral. Revista del Jardín Botánico de
Bogotá. Pérez – Arbelaezia No. 13.
Salomons, J. B.1989. Paleoecology of volcanic soils in the
colombian central cordillera (Parque Nacional Natural Los
Nevados). Thesis University of Amsterdam. Holanda
Sturm, H. & O. Rangel-Ch. 1985. Ecología de los Páramos
Andinos: Una visión preliminar integrada. Universidad
nacional de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales.
Bogotá
Trujillo, D. 2002. Interacciones entre el Frailejón (Espeletia
killipii cuatrec), Gorgojos (curculionidae) y el Coatí de
Montaña (Nasuella olivaceae (Gray)) en un Gradiente de
Disturbio. Parque Nacional Natural Chingaza. Trabajo de
Grado. Departamento de Biología. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá.
Trujillo, D.; G. Amat & O. Vargas 2002. Efectos de los
disturbios antrópicos en las interacciones bióticas del
páramo. Memorias del Congreso Mundial de Páramos.
van der Hammen, T., 1966. The pliocene and the quaternary
of the Sabana de Bogotá (the Tilatá and Sabana formation).
Geologie en Mijnbouw. 45: 101 - 109.
139
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
______________. 1988. South America. Pp 307 – 337.
En: B. Hutley & T. Webb III (eds.) Vegetation History.
Kluwer Academic Publisher.
_____________. 1992. Historia, Ecología y Vegetación.
Fondo FEN, Corporación Araracuara, Banco Popular.
Bogotá.
_____________. 1998. Plan ambiental de la cuenca alta
del río Bogotá: Análisis y orientaciones para el
ordenamiento territorial. Informe elaborado para la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
CAR, Bogotá. 142 p.
van der Hammen, Th. & A. M. Cleef. 1986.
Development of the high andean páram flora and
vegetation. En: F. Vuilleumier & M. Monasterio (eds).
High Altitude Tropical Biogeography. Oxford
University Press. pp. 153-201.
van der Maarel E. & Titlyanova A. 1989. Above-ground
and below-ground biomass relations in steppes under
different grazing conditions. OIKOS, 56: 364-370.
Vareschi, V. 1970. Flora de los páramos de Venezuela.
Talleres gráficos Universidad de los Andes, Mérida.
429p.
Vargas, O. 1997. Un modelo de sucesión-regeneración
de los páramos después de quemas. Caldasia 19 (1-2):
331 – 345.
________. 2000. Sucesión – Regeneración del Páramo
Después de Quemas. Tesis de Maestría. Departamento
de Biología. Universidad Nacional de Colombia.
________. 2002. Disturbios, patrones sucesionales y
grupos funcionales de especies en la interpretación de
matrices de paisaje en los páramos. Revista del Jardín
Botánico de Bogotá. Pérez – Arbelaezia No. 13. pp. 73
– 89.
Vargas, O. & D. O. Rivera. 1990. El páramo un
ecosistema frágil. Cuadernos de Agroindustria y
Economía Rural 25: 145-163. Reimpreso en Cuadernos
Divulgativos 2: 1-15.
140
________________________. 1991. Comunidades
vegetales del Parque Nacional Natural Chingaza: sector I río
La Playa-río Guatiquía (Resultados preliminares). Cuadernos
divulgativos 23: 1-74.
Vargas, O.; J. Premauer & C de los A. Cárdenas. 2002.
Efecto del pastoreo sobre la estructura de la vegetación en
un páramo húmedo de Colombia. Ecotropicos, 15(1): 33 -
48.
Verweij P. A. 1995. Spatial and Temporal Modelling of
Vegetation Patterns, Holanda, ITC.
Verweij P. A. & Bude P.E. 1992. Burning and grazing
gradients in paramo vegetation: Initial ordinaton analyses.
En: Paramo an Andean Ecosystem under Human Influence,
editado por H. Balslev & J.L. Luteyn, Inglaterra, Academic
press..
Verweij P. A. & Kok K. 1992. Effects of fire and grazing
on Espeletia hartwegiana populations págs. 215-229. En:
Paramo an Andean Ecosystem under Human Influence,
editado por H. Balslev & J.L. Luteyn, Inglaterra, Academic
press,.
Walker, D.A. & M. D. Walker. 1991. History and pattern of
disturbance in Alaskan Arctic terrestrial ecosystems: a
hierarchical approach to analysing landscape change.
Journal of Applied Ecology. 28: 244 – 276.
White, P.S. & S.T.A. Pickett. 1985. Natural disturbance and
patch dynamics: An introduction, pp 3-13. En: S. T.A.
Pickett & P. S. White (Eds) The Ecology of natural
disturbance and patch dynamics. Academic Pres. New York.
Whelan, R. J. 1995. The ecology of fire. Cambridge studies
in ecology. Cambridge University Press 346 pp.
Zuluaga, S. 2002. Estructura de dos comunidades vegetales
de Espeletia killipii y Espeletia grandiflora sobre gradientes de
ladera en el valle del río Tunjo y la quebrada piedras
gordas (Parque Nacional Natural Chingaza). Tesis de
Maestría. Departamento de Biología. Universidad Nacional
de Colombia.
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

VEGETACIÓ N
BOSQUE ALTO ANDINO FRAILEJONAL - CHUSCAL CON BOSQUE SUBANDINO DE LA
DOMINADO POR Weinmannia Espeletia killipii Y Chusquea tessellata VERTIENTE SURESTE

FRAILEJONAL - PAJONAL ALTO CON Espeletia uribei y Neurolepis sp. FRAILEJONAL - CHUSCAL CON
Espeletia uribei Y Chusquea tessellata

CHUSCALES DE Chusquea tessellata BOSQUE ALTO ANDINO EN CONTACTO CON EL PARAMO

 Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

BOSQUES ENANOS DE
Escallonia myrtilloides
VEGETACIÓ N

FRAILEJONAL - PAJONAL CON

Espeletia grandiflora y Calamagrostis effusa

RELICTOS DE BOSQUE DE
Polylepis quadrijuga

FRAILEJONAL CON
Espeletia argentea
 CAPITULO 5.
Limnología del
Parque Nacional Natural Chingaza

Generalidades de los sistemas acuáticos de la alta montaña tropical

Lagunas del Páramo de Chingaza

Laguna de Chingaza

Embalse de Chuza

La fauna acuática de Chingaza

 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza
Capítulo 5
LIMNOLOGÍA DEL PARQUE NACIONAL NATURAL
CHINGAZA
5.1. GENERALIDADES DE LOS SISTEMAS
ACUÁTICOS DE ALTA MONTAÑA
Los sistemas acuáticos de Colombia se pueden
agrupar en cuatro provincias geográficas de acuerdo
con sus características climáticas, geográficas,
altitudinales, biológicas y limnológicas: 1) provincia
de alta montaña tropical, 2) provincia andina, 3)
provincia de tierras bajas, y 4) provincia costera
(Donato, 1991a).
En nuestro caso nos interesan los sistemas
pertenecientes al primer grupo de la provincia de la
alta montaña tropical, de los cuales hay estudios en el
PNN Chingaza, y que agrupan los ecosistemas
acuáticos de páramo y ambientes lacustres (lénticos)
que están bajo un proceso natural y constante de
terrización, conformando turberas en diferentes
estados sucesionales y asociadas a una variedad de
briofitos (por ejemplo Laguna Seca en el PNN
Chingaza). Estos sistemas son pobres en nutrientes
(oligotróficos) y esta condición se refleja en la
estructura del fitoplancton en donde predominan
organismos de estrategia K (Donato, 1991a), es decir
organismos que tienen sistemas adaptativos que
aumentan su permanencia en el medio para así
aprovechar mejor los recursos disponibles. Dentro
de este grupo podemos mencionar a los
Dinoflagelados (Peridinium cinctum, P. limbatum, P.
gatunense), algunas Desmidiaceae (Staurastrum
tohopekaligense, S. brachiatum, Staurodesmus convergens,
Hyalotheca islandica, Spondylosium planum, Gonatozygon
aculeatum, Xanthidium antilopaeum) y algunas
Diatomeas (Asterionella formosa, Tabellaria fenestrata,
Surirella plana) (Donato, 1991a; Duque & Donato,
1992).
144
Los pequeños valores de conductividad, alcalinidad y
dureza de estas lagunas, hacen que se caractericen
por poseer aguas blandas y de bajo grado de
mineralización. También desde el punto de vista
fisicoquímico, los lagos de la alta montaña están
limitados por el nitrógeno (N) y dependen
sustancialmente de los aportes de la cuenca (Donato,
1991a). Cuando existen estas limitaciones en los
nutrientes -sobre todo de formas inorgánicas de
nitrógeno- y además se presenta una fuerte
estratificación térmica y química, aparecen algas
como Anabaena y Oscillatoria (ambas Cyanophyceae).
Por otro lado, las concentraciones bajas de
electrolitos (especialmente de calcio) y las
condiciones ácido oligotróficas generadas en las
turberas favorecen el desarrollo de algas como
Desmidium cylindricum y Staurodesmus lobatus (ambas
Desmideaceae) y, de plantas acuáticas como
Myriophyllum quitense, Potamogeton illinoensis, P.
paramoanus, Isoetes spp. y Eleocharis spp. (Donato,
1991b).
Claro que la composición de las comunidades no
depende únicamente de las características
fisicoquímicas del agua. En el caso de la
composición de los sistemas de montaña respecto a
los de zonas bajas, existe una gran diferencia ya que
los Andes funcionan como una barrera biogeográfica
que separa a ambas biotas. Adicionalmente, las
comunidades de la provincia de la alta montaña están
en su mayoría conformadas por grupos
cosmopolitas, extratropicales y con apenas algunos
endemismos, debido a que por encima de los 2.500
m de altitud sobreviven solamente aquellas especies
que tienen una mayor capacidad de adaptación
(Duque & Donato, 1992).
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Con base en las características limnológicas y el Colombia, éstos han sido divididos en dos grandes
sistema de producción de las áreas en donde se grupos (Figura 5.1) (Donato et al., 1996, Donato
encuentran los sistemas acuáticos de los páramos de 2001)

* Condiciones bioclimáticas permiten

buena cobertura vegetal y formación
de suelos orgánicos
* En él se encuentra la mayoría de las
cuencas hidrogáficas primarias
* Amortiguador de la inestabilidad de * El uso de pastizales genera
los pisos superiores acumulación de residuos en aguas y * Sierra Nevada de Santa
* Cubetas glaciares ocupadas por sedimentos Marta (papa, cebolla) * Integración a red hídrica
turberas y lagunas * El uso de fertilizantes aumenta la * Parque de los Nevados nacional o municipal que
concentración de fósforo y nitrógeno en * Laguna Cumbal garantice el abastecimiento
Cultivos el medio acuático acelerando los * Sierra nevada del Cocuy del recurso.
procesos de colmatación incrementando * PNN Chingaza * Desarrollar programas de
elementos de sucesión hacia sistemas asistencia técnica para
3.800 control de uso de pesticidas
3.000 * Evitar quemas
m.s.n.m indiscriminadas, evitar
*Aumenta la concentración de fósforo en utilización de arbustos para
el medio * Sierra Nevada de Santa leña, controlar actividades de
* Modificación en los procesos de Marta ganadería en zonas
Ganadería relacionadas con los cursos
LAGUNAS sucesión * Chisacá
extensiva * Quemas para introducción de pastos de agua.
Y RÍOS DE * Sierra Nevada del
PÁRAMO seleccionados Cocuy
* Actividades que llevan a la desecación

3.800 * Pastoreo sobre turberas y comunidades Desarrollar programas de

4.600
m.s.n.m
* Áreas no aptas para agricultura debido
a heladas y ciclos diarios estacionales de
congelamiento y descongelamiento
* Baja disponibilidad de agua
* Transporte de sedimentos y
colmatación de lagunas
* Suelo inmaduro rocoso
Ganadería terrestres, la cual agrava la situación en
extensiva zonas desprovistas de vegetación.
* Aumento de fósforo, acelerado proceso
de eutroficación
* Aceleración de procesos naturales de
sucesión
* Quemas para el crecimiento de brotes
internos.
* Sierra Nevada de Santa conservación debida a la baja
Marta productividad de estos
sistemas acuáticos, se
* Parque de los Nevados
* Sierra Nevada del Cocuy recomienda no introducir
(ganado ovino, caprino, especies exóticas (trucha),
equino) Controlar la trashumancia
* Páramo de Sumapaz sobre fuentes pendientes y
valles.

Figura 5.1. Particularidades de los sistemas acuáticos de los páramos de Colombia (Tomado de Donato et al., 1996).

El primero corresponde a los cuerpos ubicados en
el piso de modelado glacial heredado (3.000-3.800
m altitud), los cuales están bajo un claro deterioro
ocasionado por la ampliación de la frontera
agrícola y la ganadería; la eutrofización, desecación
y turberización de las lagunas y pantanos son una
consecuencia directa de su deterioro. El segundo
grupo, hace referencia a los sistemas del piso
periglacial (3.800-4.600 m altitud) caracterizado por
sus aguas ultraoligotróficas que contrariamente al
uso que se les da, no son aptas para sostener una
producción de peces a gran escala. Su función
como depósito de agua está amenazada por las
prácticas ganaderas que causan procesos de
eutrofización y aceleran su colmatación. Si bien
esos sistemas no están sometidos a las fuertes
presiones de los lagos de tierras bajas
(sobreexplotación pesquera y eutrofización, entre
145
otras), carecen de una política de conservación e
investigación que asegure su perpetuidad, más aun,
cuando muchos de ellos son considerados parte de los
más importantes reservorios de agua para consumo
humano del país (Donato, 1991a).
5.2. LAGUNAS DEL PÁRAMO DE CHINGAZA
Como ya se mencionó en el apartado de hidrología del
primer capítulo, en el Parque Chingaza se encuentran
numerosas lagunas, más bien pequeñas, y charcas
estacionarias que desaparecen durante los meses
menos lluviosos (véanse la Figura 2.11 y la Tabla 2.1
del capítulo 2).
La geomorfología de los lagos es sumamente
importante por determinar la naturaleza de su drenaje,
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza
la entrada de nutrientes en éste y el volumen de
agua que lo alimenta en relación con la tasa de
renovación. En los lagos formados por actividad
glacial, como casi todos los de la alta montaña
colombiana, son la corrosión y la deposición
gradual que causaron el movimiento del hielo, los
agentes más importantes en su génesis (Wetzel,
1981). Por ejemplo, en la región de Chingaza son
comunes las lagunas de origen glaciar que ahora
ocupan el sitio de los llamados circos glaciares
(cubetas con forma de anfiteatro y rodeadas por
morrenas laterales, frontales y de retroceso), en
cuya base descansaban grandes masas de hielo que
al derretirse formaron cubetas de socavamiento y
posteriormente se llenaron de agua. Las principales
lagunas de origen glacial según los sectores de
herencia glaciar del Parque son:
• Sector de Siecha: lagunas de Siecha y lagunas de
Buitrago.
• Sector de Palacio: laguna Verde y laguna Seca.
• Sector de Chingaza: laguna de Chingaza y un
complejo sistema de lagunas colgantes como la
laguna del Medio, laguna el Medio, laguna Larga,
laguna la Escondida, laguna Hoya de Hernando,
laguna las Bonitas y laguna Negra.
Aunque en términos generales los ambientes
acuáticos de la alta montaña no son bien
conocidos, para la región de Chingaza se
encuentran estudios puntuales y completos de sus
dos principales cuerpos de agua, la laguna de
Chingaza y el embalse de Chuza (Gaviria, 1989,
1993a), ejecutados por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá y por el proyecto
“Estudios limnológicos del Parque Nacional
Natural Chingaza”, del Departamento de Biología
de la Pontificia Universidad Javeriana (Donato et
al., 1996).
Tanto la laguna de Chingaza como el embalse de
Chuza comparten las características fisicoquímicas
comunes a los cuerpos de agua de la alta montaña
tropical; sus aguas son oligotróficas, ácido-blandas
y con una relación nitrógeno-fósforo y una
concentración de iones y nutrientes bajos. Otro
aspecto en común es la presencia de una diversidad
biológica modesta causada por la clara abundancia
de una o dos especies y la poca representación de
los numerosos taxa restantes (0.9-2.3 bits para el
146
perifiton de la laguna y 1,13-1,88 bits para el embalse)
(Donato et al., 1996).
5.2.1. LAGUNA DE CHINGAZA
Chingaza es una de las lagunas más conocidas del
Parque (Figura 5.2). Se ubica en su extremo occidental,
a 4° 32’ N y 73°45’ W, sobre los 3.265 m de altitud
(Donato, 1991c). Se formó gracias a las glaciaciones y a
la corriente represada del río Frío; se encuentra
rodeada por una morrena frontal de cerca de 1 km de
longitud, con forma de media luna, y, por dos
morrenas laterales separadas por el río Frío, de 1,5 y 2
Km. respectivamente (Ortiz & Rubio, 1979). Tiene un
área aproximada de 88 ha, con una cuenca de drenaje
de 2.118 ha, un volumen embalsado de 8’800.000 m3 y
una profundidad media de 17 m (hasta 27 m en
invierno) (Donato et al., 1996; Gaviria, 1993b).
Figura 5.2 Laguna de Chingaza.
El estudio mas completo de la laguna de Chingaza lo
realizó Donato y otros (1996), haciendo una
caracterización fisicoquímica y biótica, con muestreos
realizados entre septiembre de 1988 y enero de 1990,
en cinco estaciones localizadas así: la 1 en la salida del
río Frío, la 2 y 4 colindan con el bosque, la 3 en la
desembocadura del río Frío y la 5 en aguas libres
(Tabla 5.1).
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS
La estacionalidad climática, definida por la época de
mayores lluvias, es el principal eje ordenador de las
condiciones físicas, químicas y biológicas; la constancia
en los parámetros físicos y químicos sólo es
interrumpida con la llegada de los meses de mayor
precipitación. La distribución de los caudales de la
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

laguna coincide con las épocas climáticas, de forma

que el periodo de aguas altas se presenta entre
junio y agosto y, el de bajas entre diciembre y
marzo (Carreño & Ramírez, 1979). Por ejemplo en
agosto, el mes más lluvioso, el comportamiento de
las variables físicas y químicas en las estaciones
ubicadas en la laguna es diferente al registrado
durante el resto del año; las lluvias y el alto nivel de
las aguas producen una homogenización de los
parámetros, encontrándose valores similares en
todos los puntos. Asimismo y como consecuencia
de la disolución, en esta época se registraron los
máximos valores de nitrato (NO3-), amonio
(NH4+), sodio (Na+), potasio (K+), magnesio
(Mg++) y turbidez, y, los mínimos para
conductividad, dureza, alcalinidad, oxígeno
disuelto, cloruros y sulfatos (Tabla 5.1) (Donato,
1991b, 1991c; Donato et al., 1996; González &
Donato, 1991). Estos cambios menores en los
parámetros estudiados son magnificados por las
descargas del río Frío, provocando un aumento de
CO2, ortofosfatos y calcio en la entrada de la
laguna (Donato, 1991b, 1991c; Donato et al., 1996;
González & Donato, 1991).
La proporción en que se presentan el nitrógeno (N) y
el potasio (P) es muy importante para entender el
funcionamiento de los organismos debido a que estos
nutrientes son necesarios para el desarrollo de las
algas. En la laguna de Chingaza la relación N/P es baja
y parece ser que el nitrógeno es el principal limitante
de la productividad primaria; éste sólo apareció
disponible en marzo, agosto y octubre, mientras que
los ortofosfatos se encontraron todo el tiempo.
Aunque ambos elementos pueden variar con la
incorporación de nutrientes en las comunidades
(especialmente por la actividad de las plantas de la
zona litoral y del perifiton), el fosfato depende de los
aportes de la cuenca (lavado, erosión, quemas) y del
reciclaje interno, mientras que el nitrógeno depende
básicamente de procesos endógenos ligados desde el
momento de su fijación en situaciones de fuerte
estratificación, hasta de las pérdidas por
desnitrificación; igualmente, la cantidad de N también
está relacionada con los aportes de la materia orgánica
o de los sedimentos (Donato, 1991b, 1991c; Donato et
al., 1996)

Tabla 5.1. Alcalinidad, dureza, conductividad, oxígeno y temperatura de la laguna de Chingaza. (Tomado de Donato et al.,
1996)
Alcalinidad Dureza Oxígeno (mg/l Temperatura
Fecha Estación Conductividad (uS/cm)
(mg/l CaCO3) (mg/l CaCO3) O2) (ºC)
Octubre/88 1 20 24 44 7,3 14
2 18 24 43,5 8,9 14
3 20 26 45,8 10,0 13
4 20 28 45 8,1 14
5 20 26 42,2 7,0 14
Marzo/89 1 26 34 51 7,0 14
2 26 28 48 7,9 14
3 40 40 84 8,0 13
4 24 28 50 7,5 14
5 26 28 50 7,0 14
Junio/89 1 22 24 43 7,5 12,1
2 20 24 41 7,4 12,1
3 22 22 41 7,0 12,1
4 22 24 43 7,8 12,1
5 22 24 43 7,5 12,1
Agosto/89 1 18 24 40 6,4 13,9
2 14 12 24 6,2 13,9
3 16 16 31 6,2 12
4 18 22 41 6,2 13,9
5 18 22 39 6,2 13,9
Octubre/89 1 20 26 36 6,4 14,9
2 20 26 37 8,5 14,9
3 34 40 72 6,7 16
4 18 26 39 6,7 14,9
5 18 26 38 6,9 14,9
Febrero/90 1 24 30 47 7,6 14,1
2 24 32 43 8,3 14,1
3 60 88 155 7,1 12,5
4 22 30 48 7,1 14,1
5 24 30 40 7,6 14,1

147
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza
La poca concentración de iones se debe a la baja
solubilidad del material parental y a las bajas
temperaturas del páramo; el calcio, el sodio y en
menor medida el magnesio, son los cationes
responsables de la alcalinidad de la laguna. Por otro
lado, aunque la alcalinidad está ligada directamente
con el sistema carbónico-carbonatos, son factores
como el CO2 y la acidez total los que actúan de
forma más directa sobre el pH (Tabla 5.1)
(Donato, 1991b, 1991c; Donato et al., 1996;
González & Donato, 1991).
En cuanto a la cantidad de oxígeno siempre se
presentaron niveles de sobresaturación (cercanos a
7,08 mg/l O2), en parte por el efecto del viento y
en parte por la gran actividad fotosintética de la
zona litoral. Únicamente en el mes de agosto se
registraron condiciones subsaturadas como
resultado del aporte de materia orgánica, cuyo
proceso de descomposición acarreó un aumento en
el amonio (Donato, 1991b, 1991c).
Esta laguna, permanece la mayor parte del año
levemente estratificada, con diferencias de 1 a 4°C
entre el fondo y la superficie y con una oxiclina
localizada entre los 10 y 12 m, lo cual indica una
circulación incompleta; la mezcla parcial de la
columna de agua es ocasionada por los aportes
sólidos suspendidos, la temperatura baja del
efluente principal y los procesos de oxido-
reducción de los sedimentos del fondo de la
cubeta, los cuales producen un descenso en la
cantidad de oxígeno disuelto. Sólo en el periodo de
mayor precipitación se obtuvo una isoterma con
valores de oxígeno disuelto similares desde la
superficie hasta 18 o 20 m de profundidad (Donato
et al, 1996)
FITOPLANCTON
El fitoplancton se encuentra en las aguas libres de
los cuerpos de agua y está compuesto por una gran
variedad de organismos conocidos como algas
(Wetzel, 1981). Al igual que los factores físicos y
químicos, su abundancia muestra un ritmo
monomodal relacionado con las épocas de
precipitación, coincidiendo el máximo número de
organismos con el período más lluvioso y el
mínimo con el más seco. Este patrón se debe
principalmente al efecto que tiene la variación en el
nivel de las aguas (cerca de 1,5 m) sobre las
148
comunidades de la zona litoral y a las condiciones
lumínicas y de temperatura, que en invierno son más
adecuadas para el desarrollo del fitoplancton (Donato,
1991b, 1991c).
Hasta el momento se han registrado 6 clases, 8
órdenes, 19 familias, 39 géneros y 54 especies, en
donde la mayoría de las familias y géneros se destacan
por estar representados por uno o dos taxa (Donato et
al., 1996). Las familias más importantes en número de
géneros son Desmidiaceae (10), Fragilariaceae (5) y
Naviculaceae (3), mientras que a nivel de especies se
destacan Desmidiaceae (16), Naviculaceae (7),
Cymbellaceae (5) y Fragilariaceae (5). Los géneros más
ricos en especies son Navicula (5), Closterium (4),
Gomphonema (3) y Staurodesmus (3) (Anexo 15; Tabla 5.2,
5.3 y 5.4).
Del análisis de la relación de estos taxa con su medio
mediante la diferenciación de agrupaciones
caracterizadas por la abundancia y forma de vida de las
especies que los constituyen, se obtienen tres grupos
ecológicamente significativos que se separan de dos de
significación ecológica baja (Donato, 1991b, 1991c;
Donato et al., 1996).
Entre los grupos significativos, el I reúne a las especies
dominantes, Closterium sp. y Oscillatoria sp., apareciendo
esta última una vez la laguna experimenta cambios
estructurales en la composición del fitoplancton en el
mes de octubre. El grupo II está constituido por
especies perifíticas que se desarrollan en la zona litoral
(Epithemia turgida, Cymbella lanceolata, C. minuta,
Gomphonema truncatum, G. constrictum, G. acuminatum,
Fragilaria virescens, Navicula radiosa, Pinnularia gibba,
Ceratoneis arcus, entre otras), son codominantes y
conforman junto con las plantas acuáticas, los
elementos más productivos.
Finalmente, el grupo III congrega especies
excepcionalmente presentes en la zona litoral y en las
aguas libres de la laguna, y, con una constancia
numérica baja; algunas Desmidiaceae sobresalientes en
este grupo son: Pleurotaenium ehrenbergii, Desmidium
cylindricum, Staurastrum tohopekaligense, Sphaerozosma
aubertianum, Xanthidium antilopaeum, Spondylosium planum,
Staurodesmus lobatus, y Gonatozygon aculeatum.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 5.2. Distribución de los géneros en las familias de Los cambios estacionales de la abundancia y
fitoplancton en la laguna de Chingaza composición del fitoplancton pueden presentarse en
diferentes escalas temporales, en el curso de las cuales
Familias Géneros las poblaciones se incrementan o disminuyen y las
especies son sustituidas por otras. Los lagos tropicales
Desmidiaceae 10
de alta montaña tienen condiciones ambientales
Fragilariaceae 5 relativamente constantes a lo largo del año por lo que
Naviculaceae 3
presentan una variabilidad estacional baja. No obstante
la uniformidad de la composición de la comunidad del
Otras familias 21 fitoplancton observada en Chingaza a lo largo del
Total general 39 tiempo, se puede detectar una variación espacio
temporal reflejada en la presencia de dos grupos de
Tabla 5.3. Distribución de las especies en las familias algas, cada uno de ellos favorecido por alguna
de fitoplancton en la laguna de Chingaza particularidad hidrológica, química o física (Donato,
1991b, 1991c; Donato et al., 1996). El primer grupo
con un claro predominio de Closterium sp.
Familias Especies
(Desmidiaceae), muestra el comportamiento
Desmidiaceae 16 hidrológico, químico y físico relativamente uniforme
Naviculaceae 7 de toda la laguna. Por su parte el segundo grupo,
Cymbellaceae 5
compuesto por todas las estaciones muestreadas en el
mes de octubre, evidencia un cambio abrupto en la
Fragilariaceae 5 estructura y abundancia de las comunidades como
Dictyosphaeriaceae 3 respuesta a la época de máxima precipitación; entonces
Otras familias 18
las desmidiáceas son desplazadas por Oscillatoria sp.
(Cyanophyceae), encontrándose así un incremento en
Total general 54 la fijación de nitrógeno, ayudado por el aumento de la
nubosidad y la disminución de la intensidad lumínica y
Tabla 5.4. Distribución de las especies en los géneros de los rayos ultravioleta.
de fitoplancton de la laguna Chingaza
PERIFITON
Géneros Especies
Navicula 5 El perifiton está constituido por las comunidades que
Closterium 4 se desarrollan sobre un sustrato, tanto en los ríos
Gomphonema 3 como en la zona litoral de las lagunas. El
comportamiento y distribución de estas comunidades
Staurodesmus 3
está determinado por parámetros como la cantidad de
Otros géneros 39 superficies para colonizar (que en la zona litoral son
Total general 54 extensas), las condiciones climáticas (radiación,
temperatura, precipitación), la disponibilidad de
La parte que contiene a las especies de poca nutrientes limitantes (nitrógeno, fósforo y sílice) y el
significación ecológica (grupos IV y V) reúne movimiento del agua (principalmente la variación en el
taxones denominados como raros, ya que se nivel de las aguas) (Donato et al., 1996; Wetzel, 1981).
registraron únicamente en una o dos ocasiones. El
grupo IV congrega diatomeas lóticas (Stauroneis La comunidad de perifiton de la laguna de Chingaza
anceps, Rhopalodia gibba, Suriella biseriata) y el grupo V está compuesta por 6 clases, 10 órdenes, 21 familias,
incluye algunas especies plantónicas (Pleurotaenium 41 géneros y 59 especies de algas (Anexo 16) (Donato
ehrenbergii, Dinobryon divergens, Peridinium limbatum, et al., 1966). Al igual que el fitoplancton, la mayoría de
Closterium gracile, Hyalotheca mucosa, Scenedesmus los taxa del perifiton se destacan por estar
quadricauda) perifíticas (Navicula hebes, Cocconeis representados por pocas familias, géneros o especies.
placentula, Synedra ulna, Mougeotia sp., Zygnema sp., Las familias más ricas en géneros son Desmidiaceae
Spirogyra sp.) y del neuston (Euglena acus). (8), Fragilariaceae (5) y Naviculaceae (4), mientras que

149
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza

Desmidiaceae (12), Naviculaceae (9), Cymbellaceae Tabla 5.7. Distribución de las especies en los géneros de
(5), Fragilariaceae (5) y Euglenaceae (4) son las más perifiton de la laguna Chingaza
importantes en número de especies. Entre los
géneros más ricos en especies se encuentran Géneros Especies
Closterium (4), Gomphonema (3), Navicula (3), Closterium 4
Oscillatoria (3), Pinnularia (3) y Trachelomonas (3) Gomphonema 3
(Tablas 5.5, 5.6, y 5.7). Trachelomonas 3
Navicula 3
Las especies más abundantes son las diatomeas
Pinnularia 3
Cymbella lanceolata, Fragilaria virescens, Tabellaria
flocculosa, Epithemia turgida, Navicula sp. y la Oscillatoria 3
desmidiácea Closterium (González & Donato, 1991). Otros géneros 40
El dominio evidente de las diatomeas se debe a las Total general 59
estrategias que ellas han desarrollado para adherirse
mejor al sustrato como la secreción de mucílago en Coexistiendo con el perifiton se encuentran también
Fragilaria virescens, Tabellaria flocculosa, Epithemia taxa pertenecientes al neuston (Trachelomonas varians,
turgida y Navicula sp., y, el desarrollo de pedúnculos Euglena acus) y al euplancton -reúne organismos que
en Cymbella lanceolata, C. minuta, Gomphonema cumplen su ciclo de vida en las aguas libres-
truncata, G. acuminatum y G. constrictum. Otras (Botryococcus braunii, Ankistrodesmus falcatus, Scenedesmus
especies filamentosas pertenecientes a las quadricauda, Hyalotheca mucosa) que por sedimentación o
clorofíceas como Oedogonium sp., Bulbochaete sp. y para completar su ciclo de vida se posan sobre un
Stigeoclonium sp., entre otros, también han optado sustrato (González & Donato, 1991).
por esta última estrategia (González & Donato, Aunque la composición de la comunidad es bastante
1991). homogénea en todos los puntos muestreados debido al
desarrollo conjunto de todas las especies
Tabla 5.5. Distribución de los géneros en las familias de predominantes, se presentan diferencias en la
perifiton de la laguna Chingaza abundancia de las especies mes a mes. Para explicar
estas variaciones se piensa que el desarrollo diferencial
Familias Géneros del perifiton está definido por los siguientes atributos
Desmidiaceae 8 de la zona litoral de la laguna de Chingaza (Donato et
Fragilariaceae 5 al., 1996):
Naviculaceae 4
a. Extensión de la zona colonizable: la estación ubicada
Otras familias 24 en la salida del río Frío presenta las abundancias más
Total general 41 bajas como resultado de una zona litoral notablemente
reducida.
Tabla 5.6. Distribución de las especies en las familias
de perifiton de la laguna Chingaza. b. Efectos de arrastre por flujo de agua: la corriente
generada en la salida del río Frío genera una acción
abrasiva en su área de influencia.
Familias Especies
c. Aportes: fenómeno que se observa en la entrada del
Desmidiaceae 12
río a la laguna en donde la diatomea Navicula sp., que
Naviculaceae 9 está presente durante todo el año, domina en marzo.
Cymbellaceae 5 Así mismo la existencia de una amplia zona litoral
Fragilariaceae 5 conformada por juncos, ciperáceas y algunas especies
Euglenaceae 4 de Potamogeton, principalmente, ayudan a que allí se
Oscillatoriaceae 3 encuentre el número promedio de individuos más alto
de la laguna.
Otras familias 21
Total general 59 d. Sustrato predominante: en la estación 2 donde
predominan las macrófitas, se encontró una mayor

150
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

variación en el número de individuos como
consecuencia del ciclo de vida de las plantas,
comparada con la estación 4 dominada por rocas.
De acuerdo a los resultados observados Donato et
al. (1996) precisaron que son los parámetros físicos
los que tienen mayor influencia sobre la dinámica
del perifiton; una alta precipitación asociada a un
alto nivel de aguas y una turbidez baja, parecen inferir
sobre el número de individuos. En cuanto a los
factores químicos, no se encontró relación entre el
aumento de perifiton y la razón N/P, sin embargo el
aumento de Closterium sp. sí se relacionó con la
disminución de la concentración de calcio (Figura 5.3).

* Relación N/P baja con tendencia a cero

* Período mayor de precipitación abril-noviembre
* Elemento limitante: N. Su dinámica depende de procesos de fijación y
* Máximos caudales de Río Frío junio-agosto
denitrificación. Las formas de N aparecen en marzo, agosto y octubre.
* Bajas precipitaciones y bajos caudales diciembre-
* Fósforo (ortofosfato) presente durante todo el muestreo, su dinámica
marzo
depende del aporte de la cuenca y de la descomposición de la zona litoral

LAGUNA DE CHINGAZA

* Levemente estratificada con una oxiclina constante, período de

mezcla térmica y química (O2) junio-julio. Alta radiación
* Químicamente uniforme para junio y especialmente para agosto. ultravioleta
* La dureza está correlacionada con la conductividad y a su vez ésta
depende del Ca, Na y SO4=.
* Aguas ácido blandas, oxigenadas y baja concentración de iones
disueltos.

PERIFITON FITOPLANCTON ZONA LITORAL

Diatomeas dominantes durante todo Durante todo el período de muestreo las

el período de muestreo con excepción Desmideaceae fueron las dominantes y las Definida por plantas acuáticas
de agosto y octubre, cuando Closterium Diatomeas codominantes. Para el muestreo de como Myriophyllum, Potamogeton,
sp. (Desmideaceae) es octubre Oscillatoria sp. (Cianoficeae), es la Eleocharis y la comunidad de
cuantitativamente la más importante. abundante y Desmideaceae codominante, en perifiton asociadas a ellas. Estas
Este cambio parece responder a las este mes es evidente la ausencia de formas comunidades se consideran el
variaciones de la alcalinidad y calcio. inorgánicas de nitrógeno. Rango de variación principal aporte a la productividad
Rango de diversidad 0,9 – 2,3. de la diversidad 0,18 – 2,48. de la laguna.
Figura 5.3. Síntesis de los principales aspectos de la laguna de Chingaza (Tomado de Donato et al., 1996

5.2.2. EMBALSE DE CHUZA

El embalse de Chuza (Figura 5.4) junto con todo el

sistema Chingaza, es una de las obras más
importantes de ingeniería del país y su objetivo es
abastecer de agua potable a la ciudad de Bogotá y
sus municipios aledaños. Éste proyecto consiste en
la captación de las corrientes de agua que fluyen
hacia la subcuenca del río Guatiquía desde el ramal
oriental de la cordillera.

El embalse se encuentra localizado hacia el centro

del parque, en la cuenca del río Chuza, a 4° 26’ N y
73° 40’ W, sobre los 2.996 m de altitud (Empresa
de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, 1971; Figura 5.4. Embalse de Chuza
Gaviria, 1983).

151
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza

La longitud máxima del embalse es de 5,1 km y su
ancho máximo es de 2,2 km hacia el occidente de
la presa Golillas; tiene un área superficial máxima
de 580 hectáreas (537 ha de inundación),
250’.000.000 m3 de capacidad y 220’.000.000 m3 de
volumen máximo aprovechable; su profundidad
máxima es de 127 m y la media de 70 m (Empresa
de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, 1971;
Gaviria, 1983).
Sobre el funcionamiento de los embalses de
Colombia se conoce poco y en general los trabajos
existentes no revelan propiamente la dinámica y
estructura del fitoplancton y su relación con las
variables fisicoquímicas (Donato et al., 1996).
Específicamente sobre el embalse de Chuza existe
una evaluación preliminar (Gaviria, 1983) que
destaca el carácter oligotrófico y polimíctico del
embalse, así como trabajos más recientes sobre
algunos de sus atributos físicos, químicos y
biológicos (Donato, 1991d; Donato et al., 1996;
Rodríguez & Donato, 1991).
Las características fisicoquímicas y bióticas de
Chuza que se presentarán a continuación se basan
en los muestreos realizados entre septiembre de 1988 y
enero de 1990 en tres estaciones localizadas así: la 1 en
la cola larga del embalse donde desemboca el río
Chuza, la 2 en la parte media en el sitio conocido
como compuertas y la 3 en frente de la presa de
Golillas (Donato, 1991d; Donato et al., 1996;
Rodríguez & Donato, 1991).
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS
Al igual que en la laguna de Chingaza el elemento
limitante es el nitrógeno, ya que los valores de la
relación N/P fueron cercanos a cero, excepto para los
meses de julio de 1989 y noviembre de 1988. Dicho
elemento se halló únicamente en las formas de NO3- y
NO2-, sin registrarse nunca valores de amonio (Donato
et al., 1996; Rodríguez & Donato, 1991).
El fósforo, detectado en forma de ortofosfatos,
mostró sus valores más altos en mayo (0,4 mg/l) por
efecto de la actividad biológica y quizá por la influencia
de las cenizas originadas por las quemas. Por otro lado,
los montos más bajos se registraron en enero (0,07
mg/l) a causa de la estratificación que se encontró en
esta época (Donato et al., 1996).

Tabla 5.8. Dureza, conductividad, oxígeno y temperatura del embalse de Chuza. (Tomado de Donato et al. 1996)

Dureza Conductividad Oxígeno (mg/l Temperatura

Fecha Estaciones
(mg/l CaCO3) (uS/cm) O2) (ºC)
Noviembre/88 1 24 42,8 8,1 15,0
2 24 42 7,8 15,0
3 24 41,8 8,2 14,0

Mayo/89 1 26 39 9,8 13,5

2 24 40 9,6 11,5
3 24 38 7,0 10,0

Junio/89 1 26 40 7,6 12,5

2 18 37 6,1 12,5
3 22 35 6,8 13,0

Septiembre/89 1 20 68 -- --
2 18 46 -- --
3 20 55 8,0 14,2

Noviembre/89 1 24 40 8,2 15,5

2 22 39 7,3 15,0
3 22 45 8,0 14,0

Enero/90 1 26 41 -- --
2 24 39 -- --
3 24 40 -- --

152
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Las variaciones de pH son muy leves, pues el ion
bicarbonato (HCO3-) actúa como amortiguador.
Igual sucede con la dureza total, expresada en
CaCO3, ya que sólo presentó cambios significativos
en el mes de septiembre debido al efecto tardío del
llenado del embalse (Tabla 5.8) (Rodríguez &
Donato, 1991).
Los valores de saturación de oxígeno disuelto en el
embalse presentan variaciones a lo largo del tiempo
y en las diferentes estaciones de muestreo (Tabla
5.8). Por ejemplo, en el mes de mayo se registraron
los valores más cercanos a la saturación y
sobresaturación con una media de 8,8 mg/l O2,
mientras que en julio (el mes de mayor
precipitación) se observaron niveles de
subsaturación debido al arrastre de materia
orgánica y a los procesos de oxidorreducción que
involucran el consumo de oxígeno. En cuanto a los
valores obtenidos en las diferentes estaciones, la
ubicada en la entrada del río Chuza (1) presentó los
valores más altos (9,8 mg/l O2) como consecuencia
del aporte de aguas frías y oxigenadas, en contraste
con las otras dos estaciones cuyos valores oscilan
entre 6-8 mg/l O2 (Donato et al., 1996; Rodríguez
& Donato, 1991).
Respecto a las aguas profundas (50-60 m), se
encontraron fluctuaciones en el pH, la temperatura, el
fósforo, el oxígeno y en las diferentes formas del
nitrógeno, elementos que influyen en la productividad,
metabolismo y distribución vertical del fitoplancton;
estas fluctuaciones comparadas con los valores
hallados en la superficie, sugieren una estratificación
química. La época de menor precipitación se destacó
por la ausencia de nitritos, la presencia de amonio en
bajas cantidades y las concentraciones elevadas de
nitrógeno y fósforo; mientras que en la época de
máximas precipitaciones aparece el nitrógeno en forma
de nitritos, aumenta el amonio como resultado de los
procesos de descomposición y disminuye
notablemente la concentración de fósforo total
(Donato, et al., 1996).
En conclusión, el embalse de Chuza tiene condiciones
semejantes a la de otros lagos de la alta montaña
tropical, y sus aguas se caracterizan por su buena
calidad, acorde con las normas exigidas para el
consumo humano (Figura 5.5) (Donato et al., 1996;
Rodríguez & Donato, 1991).

* Período mayor de precipitación abril-noviembre. * Relación N/P baja con tendencia a cero
* Pico máximo de lluvias y máximo nivel del embalse en * Elemento limitante el nitrógeno.
septiembre. * Fósforo presente durante todo el muestreo y su dinámica depende del
* Bajas precipitaciones diciembre- febrero. aporte de la cuenca a través de los afluentes, comportamiento hidrológico
* Mínimo nivel del embalse enero – mayo. y régimen de estratificación.

EMBALSE DE CHUZA Alta radiación

ultravioleta
* Todo el período levemente estratificado, con una oxiclina que varía
de acuerdo a la estación de muestreo.
* La dureza está correlacionada negativamente con la conductividad y
a su vez ésta depende del Ca, Na y SO4=. Ausencia
* pH bajo (5 – 8), aguas oxigenadas superficialmente (>5 ppm), zona litoral
blandas con baja concentración de iones disueltos.

VARIABILIDAD ESTACIONAL DEL FITOPLANCTON

* Noviembre/88 * Julio/89 * Septiembre – noviembre/89

Dominio de Peridinium cinctum * Enero – mayo/88 Máximas lluvias, aumento Transición a la época de lluvias bajas.
y P. limbatum Predominio de Dactilococcopsis spp. volumen procesos de dilución. Máximo volumen y nivel del embalse.
Diversidad 1,18 Peridinium cinctum, P. limbatum Predominio de Dinobryon Predominio de Dactilococcopsis sp.
Valores detectables de Diversidad 1,3 – 1,9 divergens. Ausencia de nitritos y aumento de ortofosfatos.
fósforo, trazas de nitritos. Diversidad 1,6 Diversidad 1,5 – 1,65.

Figura 5.5. Síntesis de los principales aspectos físicos, químicos y biológicos del embalse de Chuza (Tomado de Donato
et al., 1996).

153
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza

Fitoplancton
La comunidad de fitoplancton del embalse de
Chuza está compuesta por 8 clases, 16 órdenes, 16
familias, 27 géneros y 39 especies de algas (Anexo
17) (Donato et al., 1966). Al igual que el
fitoplancton de la laguna de Chingaza, los
diferentes niveles taxonómicos están representados
por unos pocos taxa.
Entre los grupos más sobresalientes se cuentan las
algas verde-azules, los dinoflagelados, las algas
pardo amarillentas y las algas verdes, con especies
cosmopolitas (Donato et al., 1996).
La comunidad más numerosa es la del euplancton,
compuesta en su mayoría por diatomeas como
Closterium ehrenbergii, Staurodesmus convergens, Xanthidium
antilopaeum y Hyalotheca mucosa, a estas le siguen las algas
perifíticas entre las que se encuentran Gomphonema
acuminatum y Epithemia turgida, y finalmente está el
grupo de organismos pertenecientes al neuston, entre
los cuales se hallan las especies más abundantes del
embalse, Peridinium cinctum, P. limbatum y Dinobryon
divergens (Donato et al., 1996) (Anexo 17).
Tabla 5.11. Distribución de las especies en los géneros de
fitoplancton del embalse de Chuza.

Desmidiaceae es la familia mejor representada de Géneros Especies

todas pues posee ocho géneros y 18 especies. Las Closterium 6
familias que le siguen distan mucho de
Staurastrum 3
Desmidiaceae; respecto al número de géneros
Chroococcaceae, Cymbellaceae, Fragilariaceae y Staurodesmus 3
Zygnemataceae tan sólo tienen dos, y en cuanto al Otros géneros 27
número de especies Cymbellaceae, la segunda
familia en importancia, sólo tiene 3. Entre los Total General 39
géneros hay que resaltar por la cantidad de especies
que contienen a Closterium (6), Staurodesmus (3) y Las abundancias del fitoplancton, al igual que en la
Staurastrum (3) (Tabla 5.9, 5.10 y 5.11). laguna de Chingaza, guardan relación con las épocas
climáticas, puesto que en los meses de septiembre y
Tabla 5.9. Distribución de los géneros en las familias de noviembre, cuando la precipitación y el nivel del
fitoplancton del embalse de Chuza. embalse alcanzan su máximo, se registró un elevado
número de algas (11.000 individuos/ml, en promedio).
Familias Géneros El aumento en la cantidad de nutrientes en este
Desmidiaceae 8 periodo estimula a Dinobryon divergens, quien
inicialmente se convierte en el taxa dominante, para ser
Chroococcaceae 2
reemplazado posteriormente por Peridinium cinctum, P.
Cymbellaceae 2 limbatum y Dactylococcopsis sp., durante noviembre,
Fragilariaceae 2 cuando el nivel de las precipitaciones ha bajado
Zygnemataceae 2 (Donato et al., 1996).
Otras familias 11
Otro rasgo interesante respecto al fitoplancton es el
Total general 27 significado ecológico de la presencia de los principales
grupos de algas en el embalse. Por un lado la presencia
Tabla 5. 10. Distribución de las especies en las familias de Peridinium cinctum, P. limbatum (Dinophyceae) y de
de fitoplancton del embalse de Chuza. Dinobryon divergens (Chrysophyceae) está relacionada
con las bajas concentraciones de fósforo y nitrógeno;
Familias Especies el predomino de algas verde-azules como
Desmidiaceae 18 Dactylococcopsis sp. (Cyanophyceae) está asociado con la
falta de nitrógeno del embalse; y la presencia, más no
Cymbellaceae 3 la abundancia, de clorofíceas como las diatomeas, está
Otras familias 18 correlacionada con la baja concentración de nutrientes
Total general 39 y calcio (Donato et al., 1996; Wetzel, 1981).

154
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

5.3. LA FAUNA ACUÁTICA DE CHINGAZA
En los páramos la fauna acuática de invertebrados
está compuesta por elementos endémicos
(Chydoridae, Diaptomidae, Sphaeriidae), tropicales,
extratropicales (Oligochaeta, Daphania)
cosmopolitas (Protozoa, Rotatoria). Su diversidad,
comparada con la de otros lagos tropicales,
templados y cálidos, no es tan alta. A pesar de ello,
la fauna acuática de las lagunas de alta montaña no
está bien conocida aún; quizás los grupos mejor
representados en número de especies sean
Cladocera, Copepoda y, seguramente también
Rotatoria y Bdelloidea (Gaviria, 1993b).
La mayoría de los organismos se encuentran en la
zona litoral debido a su gran variedad de nichos
(Donato et al., 1996; Gaviria, 1993b). El bentos de
algunas de las lagunas del área de Chingaza está
compuesto por Protozoa, Spongillidae, Nematoda,
Rotatoria, Bdelloidea, Tardigrada, Hidracarina,
Mollusca (Sphaerium lauricochae, Ancyclus), Turbellaria
(Dugesia) e Hidrozoa (Hydra).
El bentos profundo sólo ha sido revisado en la laguna
de Chingaza y en el embalse de Chuza, en donde se
hallaron Mollusca, Chironomidae, Nematoda y la
familia Tubificidae de Oligochaeta (Gaviria, 1993b).
y Entre las turberas de Sphagnum se encuentran algunos
copépodos como Attheyella sp., A. pichilafquensis,
Elaphoidella colombiana y Parastenocaris spp. (Gaviria,
1993b).
Respecto a los vertebrados, en algunas lagunas del
Parque como Chingaza y Chuza, cohabitan dos
especies introducidas de trucha, una en la década de
los 40 (Salmo trutta) y otra en los 70’s (Salmo gairdnerii),
quienes compiten con las pollas de agua (Fulica
americana) por el plancton, el pleuston y los crustáceos
grandes como Simocephalus serrulatus (Gaviria, 1993b).
Las truchas también se alimentan del bivalvo Sphaerium
lauricochae y de las esponjas de agua dulce que se
pueden encontrar adheridas a las rocas del fondo de la
laguna de Chingaza (Rodríguez & Barbosa, 1981).

De otro lado la clase Insecta está representada por

especies de Odonata, Diptera y Trichoptera,
mientras que entre los crustáceos abundan en el
litoral los géneros de Cladocera: Alona, Allonella,
Chydorus y Acroperus, los de Ciclopoda: Tropocyclops,
Prasinus, Eucyclops serrulatus, E. demacedoi, E.
pseudoencifer, Paracyclops fimbriatus y Macrocyclops
albidus, así como algunos taxa de Copepoda. El
grupo Ostracoda está modestamente representado
por los géneros Clamidoteca y Darwinula, al igual que
los malacostráceos con Hyallela, que es muy
abundante en casi todas las lagunas paramunas
hasta los 3.650 m de altitud (Gaviria, 1993b).
Mientras que asociado al pleuston viven Heterelmis y
Dytiscidae (ambos Coleoptera), Centrocorisa y
Notonecta (ambos Hemiptera), así como algunos
ejemplares de Culicidae, la comunidad
zooplanctónica esta compuesta por Keratella
cochlearis, K. ticinensis, Platyas cf. major, Cephalodella cf.
sterea, Brachionus sp., Filinia sp., Colombodiaptomus
brandorffi, Metacyclops leptocus, Ceriodaphnia cuadrangula,
Ceriodaphnia dubia, Daphnia laevis y Bosmina sp., de
los cuales Colombodiaptomus brandorffi domina la
comunidad de crustáceos de la laguna de Chingaza,
seguido por Ceriodaphnia dubia y Daphnia laevis
(Gaviria, 1989, 1993a, 1993b).

155
 5. Limnología del Parque Nacional Natural Chingaza

LITERATURA CITADA ________. 1993b. Aspectos limnológicos de las lagunas de

Carreño, J. & M. Ramírez. 1979. Contribución al plan de
manejo del Parque Nacional Natural Chingaza. Estudio
Hidro-climático. Tesis de grado. Fundación Universidad
Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Ingeniería Geográfica,
Bogotá. 209 p.
Chingaza. Págs. 189-206. En: Andrade, G. I. (Ed.). Selva
nublada y páramo. Fundación Natura. Bogotá.
González, L. E. & J. Ch. Donato. 1991. Perifiton de la
Laguna de Chingaza (Parque Nacional Natural Chingaza).
Cuadernos divulgativos 10: 1-18.

Donato, J. Ch. 1991a. Los sistemas acuáticos de
Colombia: Síntesis y revisión. Cuadernos Divulgativos 4:
1-8.
________. 1991b. Fitoplancton y aspectos físicos y
químicos de la Laguna de Chingaza en Cundinamarca,
Colombia. Caldasia 16(79): 489-500.
________. 1991c. Fitoplancton y aspectos físicos y
químicos de la Laguna de Chingaza (una laguna tropical
de alta montaña). Cuadernos divulgativos 11: 1-18.
________. 1991d. Fitoplancton del Embalse de Chuza
(Parque Nacional Natural Chingaza). Cuadernos
divulgativos 13: 1-25.
________. 2001. Fitoplancton de los lagos andinos del
norte de Sudamérica (Colombia). Acad. Colomb. Cienc.
Ex. Fis. y Nat. Serie Jorge Álvarez Lleras 19: 232 pp.
Ortiz, A. & M. Rubio. 1979. Estudio fotogeomorfológico
del páramo y Parque Nacional Natural Chingaza. Tesis de
grado. Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano.
Facultad de Ingeniería Geográfica, Bogotá. 124 p. más
anexos.
Rodríguez, C. L. & J. Ch. Donato. 1991. Caracterización
física y química del embalse de Chuza (Parque Nacional
Natural Chingaza). Cuadernos divulgativos 16: 1-16.
Rodríguez, H. & C. Barbosa. 1981. Estudio preliminar del
estado actual de los recursos hidrobiólogicos de la Laguna
de Chingaza y áreas aledañas, así como algunas anotaciones
florísticas y faunísticas. Informe técnico. Unidad
Administrativa Especial del Sistema Nacional de Parques
Nacionales Naturales (UAESPNN), PNN Chingaza. 8 p.

Donato, J. Ch.; L. E. González & C. L. Rodríguez.

1996. Ecología de dos sistemas acuáticos de páramo.
Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. y Nat. Serie Jorge
Álvarez Lleras 9: 164 pp.

Duque, S. & J. Ch. Donato. 1992. Biología y ecología

del fitoplancton de las aguas dulces de Colombia.
Cuadernos Divulgativos 35: 1-21.

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá

(E.A.A.B.). 1971. El Proyecto Chingaza. Publicaciones
de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.
Bogotá. 28 p.

Gaviria, S. 1983. Evaluación limnológica inicial del

Embalse de Chuza, Páramo de Chingaza. Publicaciones
de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
(E.A.A.B.), Bogotá. 75 p.

________. 1989. The calanoid fauna (Crustacea,

Copepoda) of the Cordillera Oriental of the Colombian
Andes. Hydrobiologia 178: 113-134.

________. 1993a. Crustacean plankton of a high

altitude tropical lake: Laguna de Chingaza, Colombia.
Verh. Internat. Verein. Limnol. 25: 906-911.

156
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

LAGUNAS DE SIECHA

LAGUNAS
LAGUNA DE SIECHA

LAGUNA DE SIECHA

LAGUNAS DE BUITRAGO LAGUNA SECA Y LAGUNA VERDE

 Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL
LAGUNAS

LAGUNA DE CHINGAZA

LAGUNA VERDE LAGUNA SECA

LAGUNA LA ESFONDADA LAGUNA EL ARNICAL

PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

LAGUNAS LAS BONITAS

LAGUNAS DE CHINGAZA SURESTE

LAGUNAS
 Lámina 4 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL
LAGUNAS LAGUNA DEL MEDIO

LAGUNA DEL MEDIO

LAGUNA DEL MEDIO

LAGUNA VERDE
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

VALLES
VALLE DEL RIO FRIO Y SU ENTRADA A LA LAGUNA DE CHINGAZA

VALLE DEL FRAILEJON

EN CERCANIAS DE LA
VALLE DE LAS LAJAS LAGUNA DE CHINGAZA
RIO GUATIQUIA
RIO CHUZA
CERCA A SU NACIMIENTO
CERCA A SU ENTRADA
EN LA L. DE CHINGAZA
EN EL EMBALSE
Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

VALLE DE LOS CHUSCALES

VALLES

VALLE DE LOS GIGANTES VALLE DE LOS GIGANTES

VALLE DEL RIO TUNJO VALLE DEL RIO LA PLAYA

 CAPITULO ANEXO 6.
Estrategias para
la conservación del PNN Chingaza

Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales

Parque Nacional Natural Chingaza
Jefe PNN Chingaza Carlos Arturo Lora
carlora@yahoo.com

Colaboradores:
Edgar Castro
Eduardo Niño
José Sinisterra
Luis Alberto Espino
Libia Cifuentes
José Guzmán
Eriberto Raigoso
Alirio García
Adriana Cifuentes
Arnulfo Pérez
Elías Raigoso
Gloria Amórtegui
Sara Gómez
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza
CAPÍTULO ANEXO 6
ESTRATEGIAS PARA LA CONSERVACIÓN DEL PARQUE
NACIONAL NATURAL CHINGAZA
6.1. INTRODUCCIÓN1.
PERCEPCIONES ECOLÓGICAS DE LOS
SISTEMAS NATURALES
2 representativas de paisajes regionales mayores y,
En los últimos años se han producido cambios
importantes en la percepción ecológica de los
sistemas naturales; de una visión clásica de
“sistemas en equilibrio” se pasó a una percepción
de “sistemas en no-equilibrio”. Bajo la visión
clásica se consideraba que los sistemas naturales
eran cerrados, estáticos y fijos (Barrett y Barrett
1997)3. Por lo tanto la preservación de especies,
hábitats críticos, comunidades o paisajes de
sobresaliente belleza natural en áreas protegidas,
estaba garantizada siempre y cuando no se diera
una presión externa que pudiera afectarlos. En
consecuencia, las acciones de manejo se
limitaban, en el mejor de los casos, a tratar de
controlar las actividades humanas nocivas dentro
del área.
Sin embargo, en poco tiempo, con el avance del
conocimiento en ecología, se entendió que los
sistemas son, por el contrario, abiertos,
dinámicos y heterogéneos. En consecuencia, en
1 Equipo de trabajo del Parque Nacional Natural Chingaza:
Carlos Arturo Lora, Edgar Castro, Eduardo Niño, José
Sinisterra, Luis Albero Espino, Libia Cifuentes, José
Guzmán, Eriberto Raigoso, Alirio García, Adriana
Cifuentes, Arnulfo Pérez, Elías Raigoso, Gloria Amórtegui y
Sara Gómez.
2 Ponencia de Ma. Elfi Chávez en Taller Sistema Nacional
de Áreas Protegidas SINAP, Febrero de 2000.
3Barrett, N.E and J. P Barrett. 1997. Reserve Design and the
New Conservation Theory. En: Pickett, S.T.A., R.S
Ostfold, M. Shachak, G.E. Likens (Eds.). 1997. The
Ecological Basis of Conservation Heterogeneity,
Ecosystems, and Biodiversity. Chapman and Hall
164
el diseño y manejo actual de las áreas protegidas
para la conservación de la biodiversidad,
enfrentamos el reto de conservar paisajes
naturales y seminaturales que como muestras
aún siendo relativamente pequeños, mantengan la
integridad ecosistémica en cuanto a función y
heterogeneidad (Tabla 6.1).
Se parte de la aceptación de que el cambio de
paradigma produce modificaciones conceptuales
notables, (como se resume en la Tabla 6.1). Aun
más, se vuelven indispensables la comunicación y
el trabajo inter y transdisciplinario, así como
intercultural, para asegurar el éxito en las
acciones de conservación. Esta visión integral,
holística e interdisciplinaria la plantea la Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques
Nacionales Naturales para “... superar, por un
lado el fraccionamiento en la construcción del
conocimiento y la dificultad para madurar una
visión multicausal de las realidades que afronta el
Sistema, y por otro para potenciar el impacto de
los recursos con que cuenta la institución” (véase
Meffe y Carroll 1994)4.
Este cambio de paradigma concuerda con las tres
ideas principales aportadas por EL NUEVO
NATURALISMO5, las cuales han de ser
reflejadas en la propuesta estratégica de gestión
del Sistema Nacional de Áreas Protegidas –
SINAP, como iniciativa nacional de articular las
acciones del estado y los particulares, frente a la
conservación de ecosistemas naturales:
4
Meffe, G.K., and C. R. Carroll. 1994. Principles of
Conservation Biology. Sinauer Associates, Inc. USA
5 DIEGUES, Antonio carlos. El mito moderno de la
naturaleza intocada. Hombre y Ambiente No. 53 y 54,
Número Monográfico. Ediciones Abya- yala 2000. Quito.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Tabla 6.1. Diferencias conceptuales en los principios de conservación de áreas protegidas de acuerdo con el
paradigma del equilibrio en contraste con el paradigma del no equilibrio. Tomado de Barrett & Barrett (1997). Aquí
complementado.
PARADIGMA DEL EQUILIBRIO
Preservar objetos: individuos,
Meta
comunidades, hábitats o paisajes
Áreas naturales fijas en las que se
Enfoque encuentran comunidades cerradas y
estáticas
Las consecuencias de la vida: un resultado
Tema
fijo y final
Generalmente pequeña: definida por el
Escala
rango del objeto
No es esencial un entendimiento
Conocimiento
ecológico
Población y Se excluyen los paisajes culturales y la
acción humana población humana
Competencia o aislamiento; la
Colaboración
cooperación no se enfatiza
Ningún manejo o manejo “pasivo” o
Manejo
limitado
a) El hombre produce el medio que lo limita y es
al mismo tiempo su producto. En este sentido, se
debe considerar normal la intervención del
hombre en el curso de los fenómenos y ciclos
naturales, a semejanza de otras especies que,
según sus facultades, actúan sobre las substancias,
las energías y la vida de las otras especies. Lo que
trae problemas no es el hecho, sino la manera en
que el hombre interviene en la naturaleza. Como
afirma Moscovici6: “antes que todo, se trata de
considerar al hombre como una fuerza de la
naturaleza, una fuerza entre otras. Su interés le
aconseja que estreche sus vínculos, que permita
que las otras fuerzas se desarrollen, se renueven,
en vez de agotarlas en una búsqueda sin fin de
energías para explorar y de especies para destruir;
de una abundancia que se transforma
continuamente en escasez; de renunciar a esta
actitud predatoria tan fuertemente anclada en él”.
b) La segunda idea considera la naturaleza como
parte integrante de la historia. No se trata de
regresar atrás para reencontrar una armonía
perdida. La naturaleza es siempre histórica y la
historia es siempre natural. El problema existente
6MOSCOVICI, S, 1974, De Hommes domestiques,
Hommes souvages, Paris. Citado por Diegues, 2000.
165
PARADIGMA DEL NO EQUILIBRIO
Preservar procesos y contextos
(integridad ecológica y diversidad biológica)
Paisajes heterogéneos que mantienen comunidades
abiertas
y dinámicas (unidades funcionales de paisaje)
Las circunstancias de la vida: causas múltiples
Generalmente grande: definida por la extensión de
los procesos
Es crítico tener un conocimiento de los sistemas
ecológicos, para lo cual es fundamental el diálogo de
saberes con sistemas culturales diferentes.
Se incorporan los paisajes semi-naturales y la
población humana
La comunicación y cooperación transdisciplinaria es
vital
Manejo activo de los procesos y del contexto
es encontrar el estado de la naturaleza conforme
a nuestra situación.
c) La tercera idea: La colectividad, y no el
individualismo se relaciona con la naturaleza. La
sociedad pertenece a la naturaleza, en
consecuencia, es producto del mundo natural,
por un trabajo de constante invención.
Dentro de este conjunto de ideas por medio del
Sistema de Parques Nacionales se administra
cerca del 9% del territorio nacional, que cuenta
con un alto grado de representatividad de los
diferentes ecosistemas marinos y terrestres del
territorio colombiano. Además, se traslapa con
resguardos indígenas, con áreas de consejos
comunitarios de poblaciones negras y con
propietarios privados y comunidades campesinas
de diversos niveles económicos.
La ubicación estratégica de las áreas del Sistema
les da un carácter social, económico y político
especial, ya que deben trabajar con otras áreas de
conservación y con grupos sociales e
institucionales con intereses y percepciones
diferentes sobre el medio ambiente. Las
organizaciones y entidades oficiales podrían
aportar en la construcción del Sistema Nacional
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza
de Áreas Naturales Protegidas, entendido como
un sistema de ordenamiento ambiental del
territorio, con más participación social y
entendimiento real de los beneficios que las áreas
proveen. Deben desarrollarse entonces modelos
de uso y ocupación que no afecten la naturaleza,
impulsando procesos de educación que
promuevan el respeto hacia las diferencias
culturales y las lógicas locales.
Dentro de este contexto la política institucional
de “Parques con la gente” o “Participación social
para la conservación”, tiene dos retos: primero,
vincular a los sectores sociales e institucionales
del país a la tarea de conservación, procurando la
coordinación y articulación institucional, y las
formas participativas sociales en las instancias
públicas que sean necesarias para el efecto; y
segundo, consolidar el conjunto de áreas
protegidas en un Sistema Nacional de Áreas
Protegidas, caracterizándolo como conjunto
dinámico de ordenamiento ambiental del
territorio que permita al mismo tiempo la
protección de los ecosistemas, la producción de
bienes y servicios ambientales, la reproducción de
la diversidad étnica y cultural de la nación y el
mejoramiento de la calidad de vida de los
colombianos a través del uso sostenible de los
recursos naturales.7
6.2. MANEJO Y CONSERVACIÓN DEL
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA:
En un contexto regional el Parque Nacional
Natural Chingaza, hace parte de los ecosistemas
de montaña del piedemonte orinocense y
especialmente de los asociados a las cuencas que
dan origen al río Meta, representados en bosques
subandinos, andinos y páramos que tienen
continuidad desde el sur del Departamento de
Boyacá, hasta la cuenca del Río Guayuriba,
presentando alta fragmentación en esta,
relacionada con la vía Bogotá – Villavicencio, con
pequeños remanentes de ecosistemas naturales
con diferentes niveles de intervención en los
municipios de Guayabetal, Acacias y la región de
los cerros orientales del Distrito Capital. Estos
7UAESPNN. Política de Participación Social en la
Conservación. 2001
166
ecosistemas naturales de montaña vuelven a
aparecer como regiones continuas hacia el Parque
Nacional Natural Sumapáz y su unión con los
Parques Nacionales Naturales Cordillera de los
Picachos, Tinigua y Macarena, en las dos
vertientes de la cordillera Oriental.
Los Bosques y páramos asociados a los Parques
Nacionales de esta región representan no solo la
muestra más conservada de ecosistemas naturales
del Departamento de Cundinamarca y casi la
totalidad de ecosistemas de montaña del
Departamento del Meta, sino también la reserva
hídrica para el Distrito Capital y la Sabana de
Bogotá, aportando actualmente cerca del 80% del
agua del acueducto del Distrito y representando
las principales fuentes hídricas dentro de las
proyecciones a mediano y largo plazo.
Dentro de este contexto, es estratégico
consolidar un sistema articulado de áreas
protegidas en la región, teniendo como base las
organizaciones campesinas y los planes y
proyectos institucionales a partir de agendas
comunes para el ordenamiento ambiental del
territorio; en este orden de ideas el Parque
Nacional Natural Chingaza viene fortaleciendo el
trabajo con las instituciones vecinas y las que
comparten su jurisdicción, donde de manera
fundamental el esfuerzo se dirige a participar en
cada una de las instancias políticas y de
planeación municipales, apoyando la
implementación de estrategias ambientales en el
área, dando mayor énfasis en el manejo de los
ecosistemas estratégicos hídricos; esto a partir de
conocer y comprender regionalmente este
territorio y así poder aportar hacia la
potencialización de recursos y la planificación
estratégica entre las instituciones para la toma de
decisiones más acertadas.
La dinámica estructural y funcional del Parque
Nacional Natural Chingaza, está ligada no
solamente a los objetivos de política impartidos
por el marco normativo de nuestro país a las
instituciones con responsabilidad en el manejo
ambiental; sino que ella, busca responder al
Objetivo central del Parque a través de:
“Conservar los páramos, las selvas húmedas andina y
subandina del macizo de Chingaza y los farallones de
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Medina, con el fin de mantener la diversidad biológica, la
capacidad de oferta hídrica y demás servicios ambientales
para beneficio de la región y el Distrito Capital”8,
concentrando esfuerzos en 10 Objetivos
específicos, definidos como:
1. Conservar muestras continuas de páramo,
selva húmeda andina y subandina en estado
natural.
2. Proteger poblaciones y hábitats de especies
con especial importancia por su valor ecológico o
estado de conservación presentes en los
ecosistemas del Parque.
3. Conservar in situ recursos genéticos asociados a
los ecosistemas del Parque.
4. Recuperar y fortalecer identidades y prácticas
culturales asociadas con la conservación de la
diversidad biológica y demás valores naturales del
Parque y su zona de influencia.
5. Mantener los procesos ecológicos de
regulación hídrica para el consumo humano,
riego y adecuación de tierras, generación de
energía, control de la erosión y sedimentación.
6. Brindar soporte a la recuperación del equilibrio
ecológico de agroecosistemas regionales.
7. Proveer oportunidades para el desarrollo de
actividades de uso público acordes con los
objetivos del Parque.
8. Mantener las masas boscosas para contribuir
con el equilibrio climático de la región.
9. Participar en la integración regional y
construcción de sentido territorial con el fin de
viabilizar la conservación y uso sostenible de la
Biodiversidad.
10. Generar estrategias que permitan la
conservación de espacios naturales asociados a
valores históricos y culturales, dentro del Área.
Igualmente, en el proceso de planificación
estratégica del Parque, se han definido los
siguientes Resultados esperados de la gestión
institucional a mediano plazo, priorizados desde
el diagnóstico del contexto local, regional y
nacional:
1. Disminución de las amenazas a ecosistemas
naturales relacionadas con: la cacería ilegal y
8 UAESPNN. Plan Estratégico y de Manejo Parque
Nacional Natural Chingaza 2000-2005
167
tráfico de fauna silvestre, la ganadería extensiva y
los Incendios forestales, que se presentan dentro
del Parque.
2. Participación del Equipo del Parque y la
Comunidad regional en la formulación y
seguimiento del Plan de Manejo Ambiental del
Sistema Chingaza de la Empresa de Acueducto
de Bogotá y en la evaluación del Estudio de
Impacto Ambiental de su ampliación.
3. Articulación del Parque a los procesos de
planeación y ordenamiento territorial a nivel
regional y local.
4. Articulación y posicionamiento del Parque
frente al Distrito Capital.
5. Generación de acuerdos de manejo en zonas
aledañas, en función de amortiguación o
complementariedad.
6. Ordenamiento del Uso público del Parque.
6.2.1. AVANCES EN EL CONOCIMIENTO
DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL
PARQUE
A partir de 1994 el Parque viene consolidando un
programa de monitoreo y el manejo de
información, articulando la información primaria
recopilada, principalmente, por los
Guardabosques en su gestión cotidiana, con la
información adecuada para la toma de decisiones
oportunas.
Inicialmente, el equipo de trabajo del Parque
realizó una propuesta de sectorización, donde se
establecieron sub-sectores de aproximadamente
1.000 ha, en algunos casos microcuencas, que se
consideraban relativamente uniformes en:
amenazas y complejidad logística de acceso; estos
fueron agrupados en sectores, cada uno con cerca
de 3 sub-sectores, bajo criterios similares pero
más generales. A estos sectores y sub-sectores se
les colocaron topónimos relacionados con los
accidentes geográficos dentro de cada cual,
como: el sector Cuchilla de Chamizales o el de las
Lagunas de Siecha y fueron dibujados con limites
aproximados sobre la cartografía base del IGAC
1:100.000 y 1:25.000. En la primera propuesta
cada sector dibujado a 1:25.000 se fotocopió y
ajustó a tamaño carta, luego estos límites se
precisaron más en detalle y digitalizan en formato
de Arc-view, encontrándose actualmente
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

disponible esta cobertura, para registrar 6.1.), dando especialmente un primer diagnóstico
espacialmente la información que se requiera. de distribución y estado de las poblaciones de
(Mapa 1) fauna monitoreadas y grado de incidencia de las
principales amenazas a los objetivos de
En este proceso se comenzó recopilando y conservación del Parque.
analizando la información histórica sobre
incendios forestales en el área, teniendo datos
desde 1975, que fueron recuperados de los libros
de minuta9 de cada puesto de guardabosques y
permitiendo tener datos principalmente de 2003
número de incendios ocurridos anualmente y 2002
número de hectáreas quemadas, clasificado por

Años
2001
sub-sectores de manejo; desde 1995 la 2000
información sobre incendios se empezó a 1999
registrar por medio de un formato más detallado, 1998
incluyendo datos como: Horas de detección, 0 200 400 600 800
inicio y fin del control, posibles causas, número No. de recorridos
de personas por institución que participaron en el
control, etc.
Figura 6.1. Dinámica de los recorridos por
sectores 1998-2003
Paralelamente se elaboró, con el grupo de trabajo
del Parque, un formato de informe de recorridos
para la toma de información en campo, En la figura 6.2, se resaltan las zonas con mayor
categorizada por: frecuencia de recorridos, especialmente por estar
relacionadas con acciones ilegales como cacería y
ganadería extensiva o por que en ellas se realizan
• Información general y cualitativa sobre clima.
acciones periódicas y continuas de atención y
• Información sobre amenazas a la fauna, control de ecoturistas, como las Lagunas de
seguimiento a algunas especies de fauna Siecha.
silvestre (principalmente grandes mamíferos
y aves) y seguimiento a especies de fauna Con el apoyo del Convenio de Cooperación con
doméstica presentes dentro del área.
• Información sobre amenazas a la vegetación
y seguimiento a estados de floración y
fructificación de algunas especies vegetales. ALTO DEL RAYO

•
SAN JOSE
Información sobre otro tipo de amenazas ALTO SAN VICENTE
LA ESFONDADA
como desechos sólidos o líquidos, equipo RÍO GUATIQUÍA

abandonado, construcciones, etc. Incluyendo LAGUNA DEL MEDIO

EL ARNICAL
la presencia de personas dentro del área. CHAMIZALES
LAGUNA BONITAS
Sectores

GOLILLAS
MESETA CHORROS
De la información recopilada con este formato a CUCHILLA CHUZA
MONTEREDONDO
partir de 1998, se cuenta en la actualidad con LAS SIERVAS
VIA RIO BLANCO
datos de todos los sub-sectores del Parque donde RIO CHORRERAS

la UAESPNN tiene presencia institucional, con BOSQUE PALACIO

RINCON DEL OSO
un promedio de 513 recorridos por año (Figura BUITRAGO
SIECHA

0 100 200 300 400 500

No. de recorridos
9 Libros de registro en donde los Guardabosques explican de
manera abierta las actividades que se realizaron en el día y las
novedades o hechos notables a criterio de ellos que Figura 6.2. Recorridos por sectores 1998-2003
sucedieron. Son llevados por cada sector del Parque, desde
la existencia del INDERENA.

168
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
la Empresa de Acueducto de Bogotá, se esta
avanzando en el fortalecimiento del Programa de
Monitoreo, especialmente en dos sentidos: en el
diseño e implementación de un SIG que permita
registrar, almacenar, consultar y analizar
estadística y espacialmente, la información
generada por el monitoreo y en dar una
estructura conceptual y metodológica mas
integral al Programa, a partir de la definición de
Políticas, Índices, Indicadores, Variables y
Verificadores, adecuados al contexto del Parque y
que incluye el monitoreo del estado de
conservación del Área, su incidencia de amenazas
a la conservación y una propuesta de seguimiento
a la gestión institucional en los temas socio
ambientales, relacionados con el Parque Nacional
y el Sistema Chingaza.
Tabla 6.2. Monitoreo y evaluación de Variables
FORMA DE CALCULO
INDICE DE LA DINAMICA
ANUAL
Sumatoria del Número de Incendios
Incendios
o Número de Hectáreas incendiadas
Forestales
en el año.
Número total de cazadores
avistados en los recorridos del año /
Cacería Número total de recorridos del año,
(se calcula para cada sector de
manejo).
Numero de vacas o caballos
avistados en los recorridos del año /
Ganadería
Numero total de recorridos del
Vacuna y Equina
año. (se calcula para cada sector de
manejo).
Número de perros avistados en los
Perros Ferales recorridos del año / Numero total
de recorridos del año
Oso Andino y Número de osos o venados
Venado Cola avistados en los recorridos del año /
Blanca Número total de recorridos del año
En este documento se presenta un primer análisis
de los resultados recopilados, desde el año 1975 a
2003, para el número de incendios forestales,
desde 1995 a 2003, para el número de hectáreas
incendiadas y desde el año 1998 hasta el 2003,
para el resto de variables, generando los índices y
los mapas de incidencia a partir de la
consolidación de la información de campo,
registrada en los informes de recorridos (Tabla
6.2).
NIVELES DE INCIDENCIA (Registrados en los mapas)
Alta (No. de incendios o No. de Hectáreas > promedio en sectores con ocurrencia)
Media ( Promedio > No. de incendios o No. de Hectáreas > [promedio / 2] )
Baja ( No. de incendios o No. de Hectáreas < [promedio / 2])
Sin incidencia de incendios en el sector durante toda la temporada.
Sin información, en sectores sin presencia institucional.
Alta (Índice de cacería del sector > promedio en sectores con ocurrencia)
Media (Índice de cacería del sector < promedio en sectores con ocurrencia )
Baja ( Índice de cacería = 0, con registro de rastros de cacería en el sector)
Sin avistamiento de cazadores, ni registro de rastros de cacería en el sector durante toda
la temporada.
Sin información, en sectores sin presencia institucional.
Alta (Índice de ganadería del sector > promedio en sectores con ocurrencia)
Media (Índice de ganadería del sector < promedio en sectores con ocurrencia )
Baja (Índice de ganadería = 0, con registro de rastros de ganadería en el sector)
Sin avistamiento de ganado, ni registro de rastros en el sector durante toda la
temporada.
Sin información, en sectores sin presencia institucional.
Alta (Índice de perros ferales del sector > promedio en sectores con ocurrencia)
Media (Índice de perros ferales del sector < promedio en sectores con ocurrencia )
Baja ( Índice de perros ferales = 0, con registro de rastros de perros en el sector)
Sin avistamiento de perros, ni registro de rastros en el sector durante toda la temporada.
Sin información, en sectores sin presencia institucional.
Alta (Índice de osos o venados del sector > promedio en sectores con ocurrencia)
Media (Índice de osos o venados del sector < promedio en sectores con ocurrencia )
Baja (Índice de osos o venados = 0, con registro de rastros de oso o venado en el sector)
Sin avistamiento de osos o venados, ni registro de rastros en el sector durante toda la
temporada.
Sin información, en sectores sin presencia institucional.
169
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza
Incendios Forestales:
Se han reportado quemas en varias zonas del
Parque en algunos trabajos10,11 en su estudio
sobre los diferentes efectos del fuego en el
páramo de Chingaza y el de Cruz Verde
menciona el pastoreo como principal motivo
para la quema de grandes extensiones de páramo,
ya que el fuego estimula el crecimiento de nuevos
pastos y el aumento de la producción de biomasa
de estos. Van Groen encontró que aunque la
mayoría de especies muestran capacidad de
recuperación después de una quema, la
composición florística del páramo se ve bastante
alterada con quemas sucesivas, y la diversidad de
especies disminuye, especialmente si se tiene en
cuenta que generalmente la cantidad de ganado
que pasta en los páramos es mayor de la que el
ecosistema puede soportar, desencadenando
procesos de erosión. Además, después de las
quemas se presenta acumulación de hojarasca,
haciendo que la siguiente quema sea aún más
destructiva, e iniciando así una sucesión. Al
contrario de lo que comúnmente se cree, las
quemas parecen no producir un aumento en los
niveles de nutrientes del suelo.
Los reportes de funcionarios del Parque indican
que estos incendios son provocados casi en su
totalidad por causas antrópicas, especialmente
relacionadas con zonas donde se realiza ganadería
extensiva. Los sectores del Parque que presentan
mayor incidencia de incendios forestales son la
Vía Río Blanco, el Alto del Rayo y la Cuchilla de
Chuza (Mapa 6). El municipio en donde se han
reportado mayor cantidad de incendios en el
período 1975-2003 es Fómeque, con 143
incendios reportados, en general se reportan un
promedio de 10 incendios, con cerca de 433
hectáreas quemadas por año. Sin embargo, es
necesario profundizar más sobre la relación entre
la incidencia de los incendios y la aparición del
Fenómeno del Niño, durante el cual la región
presenta temporadas de verano mas intensas, en
la figura 3, se presenta esta relación con los años
reportados con Fenómeno del Niño: 1976, 1982-
83, 1987, 1991-93, 1997-98, 2001-02.
10 (Franco, 1982).
11 Frank van Groen (1987),
170
3
57
C
D
21 E 143
B
F
21
A
44
A. Guasca, B. Fomeque, C. San Juanito, D. Choachi,
E. Junin F. La Calera
Figura 6.3. Número de incendios por municipio
(1975-2003)
La información registrada frente a número de
hectáreas quemadas, presenta otra distribución
que en algunas ocasiones se relaciona con la
dificultad para acceder hasta algunos sectores,
donde han ocurrido pocos incendios pero muy
grandes (véase mapas 2 y 3. Mapas de número de
incendios y hectáreas quemadas); es importante
resaltar la tendencia a disminuir los máximos
reportados, para ambos registros, cantidad de
incendios y número de hectáreas quemadas
(Figura 5), y aunque en el caso de las hectáreas
quemadas puede reflejar el proceso de
mejoramiento de la capacidad operativa de
detectar y controlar más rápidamente los
incendios, por parte del equipo de trabajo del
Parque, se reconoce que una disminución en la
cantidad de incendios, no necesariamente es un
cambio cultural de las comunidades, por efecto
de las acciones preventivas que se realizan desde
el Parque, sino que también puede estar asociado
a varias situaciones, donde el temor por el
conflicto armado en la zona ha sido una de las
principales causas.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

30

25
No. de Incendios

20

15

10

0
75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 2001 2003
Años

Figura 6.4. Relación entre incendios y el fenómeno del niño (1975-2003). Las flechas indican los años niño.

Sin embargo, el gran impacto que tienen los
incendios forestales en el Parque y la aún deficiente
infraestructura para control de estos, hace que este
siga siendo un problema prioritario y un tema en el
que se enfatiza permanentemente en los programas
de coordinación institucional, gestión comunitaria y
educación ambiental. El Parque cuenta con una
serie de ayudas audiovisuales para este fin.
2003
2002
2001
2000
Años
Cacería ilegal de fauna silvestre:
De la información del Programa de Monitoreo y de
los operativos de control realizados por el personal
del Parque, las especies más perseguidas por los
cazadores son el borugo de páramo (Agouti
taczanowskii), los venados coliblanco y soche
(Odocoileus virginianus y Mazama rufina), y el cusumbo
(Nassuella olivacea). El oso de anteojos (Tremarctos
ornatus) se caza para utilizar su piel, sus manos
(como amuleto), su carne, e incluso se ha
escuchado de un mercado ilegal de vesícula biliar;
también es exterminado como respuesta a los
ataques que algunos ejemplares hacen al ganado.
Las aves también son bastante apetecidas,
especialmente el Gallito de roca (Rupicola peruviana)
y los mochileros, para ser comercializados.

1999
1998 Aunque la información asociada con el Índice de
1997 cacería esta relacionada con el avistamiento de
1996 cazadores, dentro del Parque y su zona de
1995 amortiguación (en promedio son avistados 35 por
0 1000 2000 3000 año), y la probabilidad de que esto suceda es
No. de Hectáreas Quemadas
mucho mas baja que el poder registrar rastros
efectivos de eventos de cacería, es posible ver una
tendencia a la disminución de este índice en el
Figura 6.5. Relación entre No de hectáreas quemadas
transcurso de los años (Figura 6); en campo se han
por año (1993 – 2003)
podido diferenciar cambios de estrategia de los
cazadores, para no ser detectados por los
guardabosques, incluyendo rotación de las zonas de
cacería y horas del día en que se realiza la actividad.

171
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

En figura 10 se puede observar la amplitud de las Ganadería extensiva:

zonas de alta y media incidencia de cacería,
ubicadas en los municipios de: Junín, Guasca,
Calera, Choachí y Fómeque; dejando solo algunos
sectores, más internos, como los cercanos al
Centro Administrativo de Monterredondo o de
difícil acceso como la cuenca del río Guatiquía,
donde no se han tenido avistamientos; pero sin
embargo, se han reportado rastros de eventos de
cacería.
Los grupos de cazadores, generalmente son
campesinos de la región, que tienen toda una
La ganadería extensiva se realiza, no solo por
propietarios de predios dentro del Parque, sino
también por otros ganaderos, debido al sentido
colectivo del uso del páramo. Base de la economía
familiar campesina de minifundios, con sistemas
poco productivos y débil base técnica ya que el
acompañamiento y asesoría son prácticamente
nulos, además hay problemas para la
comercialización de derivados lo que hace más
atractivo el ganado de levante.

2003
2003
2002
2002
2001
Años

2001

Años
2000
2000
1999
1999
1998
1998
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Indice de cazadores observados
Indice de reces observadas

Figura 6.6. Comportamiento del índice de

cacería (1998-2003).
Figura 6.7. Comportamiento del índice de reces
“cultura de caza”, pero también se registran casos observadas durante periodo 1998 - 2003
de grupos de las cabeceras municipales o de
Las zonas con incidencia alta y media de ganadería
personas de Bogotá con equipos más sofisticados,
extensiva están asociadas a casi toda la región
perros entrenados y guías de la región. En caso de
occidental del Parque, con excepción de los
ser encontrados cualquiera de estos grupos por un
sectores cercanos a Monterredondo (Mapa 5); se
funcionario del Parque, se les efectúan las medidas
realiza indistintamente en predios privados o
preventivas de ley, que dependiendo de la gravedad
predios adquiridos por instituciones como la
del hecho pueden ir desde llamados de atención
Empresa de Acueducto, la Unidad de Parques, las
verbal o escrito a decomiso de los perros y el
Corporaciones Autónomas, los Municipios y la
equipo, relacionado con la actividad. En ocasiones
Gobernación de Cundinamarca, la dinámica del
se ha logrado tomar fotos y grabaciones de los
Índice de Ganadería vacuna y equina (Figuras 7 y
grupos, como elementos probatorios dentro de los
8), muestra una disminución no constante en la
procesos administrativos y penales, que se abren
cantidad de ejemplares avistados, que aún es mas
buscando mejorar el control en el área.
notoria en las dinámica que registran localmente
algunos sectores e históricamente la actividad en la
región, para los años 60’s y 70’s se reportan grupos
de cientos de reces moviéndose por las cuencas del
río Chuza y la Playa.

172
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

La ganadería extensiva esta directamente asociada acciones de control que realizan continuamente los
con la ocurrencia de incendios forestales, la cacería guardabosques.
ilegal y tiene impactos negativos fuertes sobre los
procesos ecológicos, hidrológicos y la calidad del
suelo, reflejando que el tema es un problema 2003
estructural, sobre el cual se deben ejecutar
proyectos efectivos sobre sistemas productivos 2002
sostenibles que estén dirigidos a la conservación de
2001
los ecosistemas naturales que aun permanecen en la

Años
región. 2000

1999

2003
1998
2002
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400
2001 Indice de perros observados
Años

2000
Figura 6.9. Comportamiento del índice de perros
1999 ferales en el periodo 1998-2003

1998
Frecuentemente son avistados ejemplares adultos,
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 sin embargo, en Septiembre de 1998 fueron
Indice de caballos observados registradas 4 crías de aproximadamente 1 mes de
nacidos, con sus padres en la Quebrada la Siberia,
Figura 6.8. Comportamiento del índice de caballos Río La Playa (Municipio de Fómeque). Algunas
observados durante el periodo 1998-2003 interacciones de Perros ferales con fauna silvestre,
registradas en los últimos 5 años, son:

De forma similar y en forma extensiva se realiza la • Avistamiento de perros siguiendo un venado

ganadería equina en la región siendo esta no tan cola blanca hasta que el causaron la muerte, en
frecuente (Figura 8, Mapa 6), pero generando la cuenca del río la Playa.
igualmente altos impactos sobre los ecosistemas
naturales. • Avistamiento de 3 perros escarbando en un
nido de borugo de páramo, cerca de la Laguna
Proliferación de perros ferales: de Chingaza, 2 de ellos fueron controlados, el
otro huyó.
Se han registrado rastros, ejemplares solitarios y
manadas de perros ferales en la región del Parque
• Avistamiento de un grupo de 8 perros, en la
(Mapa 7), de los cuales se conoce que provienen de
cuenca de río frío, cerca de la Laguna de
fincas vecinas, de cazadores que los ingresan y se
Chingaza, que perseguían y mataban venado
pierden o se quedan en la zona y en los últimos
cola blanca casi de forma diaria, un día
años de grupos de soldados que los recogen en sus
mataban uno y al otro día venían por el otro.
recorridos como compañía y luego los dejan en el
Parque. Como la probabilidad de escucharlos y
observarlos es alta, en comparación con los rastros • Avistamiento de cusumbos mordidos por
que se pueden observar, la figura 9 puede estar perros y de un cusumbo trepado en un árbol
indicando una reducción de la población en el área, huyendo de un perro.
que es manifiesta en sectores como los cercanos al
Embalse de Chuza y que puede ser resultado de las

173
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

• Avistamiento de venados soche (Mazama

rufina) perseguidos por perros.
• Avistamiento de perros persiguiendo venados
cola blanca, hasta que el venado se lanza al
Embalse de Chuza, donde muere por
ahogamiento e hipotermia.
Y adicionalmente un avistamiento de un ternero
muerto por perros en la zona del Paso del Polo,
Cuenca del río la Playa, en 1997.
La información registrada para Borugo de Páramo,
permite anotar la presencia de rastros de la especie
en todos los sectores con presencia institucional del
Parque y su zona de amortiguación; sin embargo,
es necesario mejorar la metodología de monitoreo
a partir de estos rastros, considerando que los
avistamientos de ejemplares de la especie son muy
escasos, por sus hábitos nocturnos y se relacionan
especialmente con encuentros sobre las vías
carreteables,

Monitoreo de fauna silvestre amenazada:

2003
El monitoreo de oso andino muestra la baja
probabilidad de observar un oso andino en su 2002
medio natural, pero sin embargo se registra su
2001
presencia por avistamientos o rastros en toda la

Años
zona de presencia institucional del Parque y su 2000
zona de amortiguación (Figura 10, Mapa 8). La
información de la dinámica de avistamientos de 1999
oso, aunque presenta una disminución clara 1998
durante la temporada, se considera mas efecto de
la baja probabilidad de observación y es 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020
recomendable, a partir de esta información de Indice de osos observados
monitoreo, poder hacer estudios mas detallados
sobre la densidad poblacional del oso andino, en
Figura 6.10. Comportamiento del índice de osos en el
la región, al igual que se esta mejorando la periodo 1998-2003
metodología de monitoreo de la especie,
considerando la información recopilada y
elementos importantes de su ecología.

Para el venado cola blanca el índice de 2003

avistamientos se había mantenido relativamente
constante hasta el año 2002; sin embargo, se 2002
duplica para el 2003 (figura 11) , registrando un
2001
alto crecimiento del índice, lo que podría significar
Años

un crecimiento poblacional, respaldando la 2000

percepción a priori de los guardabosques y
visitantes del Parque, al respecto creemos que aun 1999
falta mas información e investigación para poder
asegurar un crecimiento de la densidad 1998
poblacional, ya que en análisis mas locales pueden
haber migraciones, causadas por presencia de 0.000 0.500 1.000 1.500
actores armados en la región, que haya llevado a Indice de venados observados
registrar avistamientos en todos los sectores del
Parque con presencia institucional (Mapa 9). Es Figura 6.11. Comportamiento del índice de venados cola
importante observar la distribución de posibles blanca observados en el periodo 1998-2003
núcleos poblacionales hacia las cuencas del río
Chuza y río Guatiquía (río La Playa y río Frío).

174
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
6.2.2 LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS PARA LA
GESTIÓN DE CONSERVACIÓN
Dentro del Plan de Estratégico y de Manejo del
Parque se definen los lineamientos estratégicos
que se presentan a continuación, identificados
como herramientas imprescindibles para el logro
de los resultados esperados por el Plan:
1. Generación, recuperación y manejo de
conocimiento e información que contribuya al
manejo del Parque. Especialmente relacionada con
procesos de investigación, monitoreo y gestión de
información, utilizando herramientas como los
Sistemas de Información Geográfica y los sensores
remotos.
2. Participación social en procesos de gestión del
Parque y manejo de zonas aledañas, que permita
construir la viabilidad social necesaria para la
implementación de las acciones de manejo que se
proponen en el Plan, donde se reconoce que la
participación social más que un proceso para
legitimar decisiones tomadas, es un proceso de
construcción colectiva donde todos aportan y
todos ganan.
3. Fortalecimiento institucional, entendido como el
fortalecimiento de la capacidad de los grupos
sociales y las organizaciones gubernamentales que
concurren, para legitimar y/o asumir como propio
el papel de la conservación que encierran las áreas
protegidas; orientar los esfuerzos a las causas
sociales más que a los efectos físico-naturales de
los conflictos ambientales; brindar un manejo
holístico a planes programas y proyectos,
orientándolos como conjuntos de un mismo
propósito de consolidación de sujetos activos de la
conservación. Se enfatiza en actividades
relacionadas con la Gestión Humana, la
sostenibilidad financiera y las necesidades básicas
de administración de recursos.
4. Comunicación y Educación Ambiental,
concebidas como una estrategia de intervención
institucional tendiente a fortalecer y posibilitar
dinámicas de gobernabilidad, mediante el ejercicio
de construcción de cultura con la participación
efectiva de las comunidades, la articulación del
potencial social y ambiental como espacio de
175
conservación y preservación de las áreas prioritarias
del Parque y la región, y la valoración de la
diversidad cultural albergada por el entorno natural.
5. Control de acciones ilegales, articulado a
procesos de control social y a estrategias educativas
y de concientización en las medidas preventivas y
procesos sancionatorios, que se implementen.
6.2.3 LA INVESTIGACIÓN COMO UNA
ESTRATEGIA DE CONSERVACIÓN:
El Parque en su Plan de Manejo, como herramienta
orientadora de la Gestión de Administración del
área protegida a mediano plazo, contempla la
Investigación como un Lineamiento Estratégico,
significando con ello que es transversal e
importante a cada uno de los programas, proyectos
e instancias de manejo del Parque.
La estrategia de generación y recuperación de
conocimiento para el Parque Chingaza debe
dirigirse a promover la producción de
conocimiento sobre los valores ambientales y
culturales, que permitan el desarrollo de técnicas y
estrategias para la conservación, manejo y gestión
del Parque dentro del contexto sociocultural y
ambiental de las regiones y que a su vez sirvan para
la reorientación de acciones gubernamentales en
materia legal y operativa.
La vinculación de instituciones académicas es de
vital importancia para el desarrollo de programas
de investigación y monitoreo a largo plazo, por lo
que se establecen alianzas entre estas entidades y el
Parque, con el fin de estrechar relaciones de mutuo
beneficio que permitan el apoyo técnico necesario
sobre aspectos de interés de las instituciones y de
acuerdo a su potencial, para el fortalecimiento de
las líneas de acción que se adelantan y que apoye la
toma de decisiones para la conservación,
disminución o prevención de impactos y amenazas
en el Parque.
La investigación para la conservación se entiende
como un proceso de interacción social enmarcado
por la concertación de intereses y percepciones y
orientado por el análisis y la comprensión de las
relaciones sociedad-naturaleza, por lo que se
promueve y apoya el desarrollo de investigaciones
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

dirigidas al objetivo central del Parque con énfasis 6.2.3.1 LÍNEAS Y PRIORIDADES DE
en la solución de conflictos entre los objetivos de INVESTIGACIÓN IDENTIFICADAS PARA EL
conservación y la satisfacción de necesidades PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA12
básicas de las poblaciones ubicadas dentro de las
Conocidas las necesidades de información para el
áreas protegidas o en la zona de amortiguación.
área del Parque a partir de diagnósticos tanto a
nivel biofísico como socioambiental y, para la
La investigación estará ligada a las dinámicas
definición de las lineas y prioridades de
sociales del Parque contribuyendo a generar
investigación, se utilizó la metodología de metaplan
apropiación compartida del conocimiento dentro
trabajada en dos grupos mixtos, es decir con
de una metodología de investigación participativa
investigadores con formación en el área social y en
que propicie el diálogo de saberes y como una
el área biofísica, para analizar estas dos áreas de
estrategia de formación. En este sentido, el Parque
estudio. Posteriormente se presentaron los
propenderá por la vinculación de las comunidades
resultados y se identificaron las áreas de
en los procesos de investigación que se realicen,
investigación que deberán ser abordadas desde una
como una actividad para la formación de
visión de trabajo interdisciplinario (social y
coinvestigadores locales en el mejor sentido de la
biofísico). Los resultados se presentan a
palabra.
continuación (Tabla 6.3):
Actualmente el Parque por medio de distintos
mecanismos de gestión viene pensando,
dinamizando y participando en cada una de las
actividades de investigación, con ello busca llegar a
la estructuración y concreción de un “Plan
dinámico de Investigaciones” para el área, la
presente publicación empieza a ser parte
fundamental del proceso, pues contribuye a dar
elementos indicadores frente a los propósitos
planteados precedentemente y al de todos y cada
uno de los actores en investigación; al interior
como en la zona de amortiguación del Parque, la
construcción del “Plan dinámico de
Investigaciones” considera desde los grandes
programas y proyectos de investigación hasta las
salidas de campo y ejercicios académicos de
universidades e institutos de investigación como
insumos estratégicos para su final diseño.

12 Resultados del I Simposio – Taller de investigación para la

región del Parque Nacional Natural Chingaza, realizado en

1999.

176
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

Tabla 6.3. Propuesta de líneas generales de investigación asociadas a los objetivos de conservación del
Parque Nacional Natural Chingaza
VARIABLES REGIONES
RFP de Río Blanco y Río Negro, RFP de la
Bolsa, Cuencas del río Teusacá y Siecha, cuencas
Destrucción de la de los río Santa Bárbara y Negro, incluyendo
cobertura vegetal, Carpanta; cabeceras del río Lejías y de la
especialmente de Quebrada la Virginia (Corredor biológico),
bosques de cuencas de los ríos Humea y Gazaunta.
montaña Municipios de Fómeque, Choachí, Calera,
Guasca, Junín, Gachalá, Medina, San Juanito y
Calvario.
Conectividad ecosistémica entre el Macizo de
Chingaza y los Farallones de Gachalá o Medina,
y entre el Macizo de Chingaza y ecosistemas
Fragmentación de
asociados al PNN Sumapáz. Fragmentación de
hábitats y
bosques de montaña en las RFP de río Blanco y
ecosistemas
río Negro (especialmente en Fómeque), cuenca
del río Tunjo (Guasca) y cuencas de los ríos
Santa Bárbara y Negro (Junín, Gachalá)
Veredas en relación directa o indirecta con
Cacería ecosistemas naturales de los once municipios.
Cabeceras municipales y personas del DC.
- Demanda de agua
por Municipios y el
Distrito Capital. Municipios relacionados con el funcionamiento
del Proyecto Chingaza y los relacionados con la
- Proyecto Chingaza
propuesta de ampliación del Sistema Chingaza
II.
(Fómeque, Choachí, Calera, Guasca, Junín, San
- Funcionamiento Juanito)
del Proyecto
Chingaza I.
LINEAS DE INVESTIGACIÓN
- Restauración de ecosistemas de bosque de montaña,
con metodologías participativas de implementación y
proyección de sostenibilidad social, ambiental y
económica.
- Caracterización de ecosistemas estratégicos
municipales y regionales, e implementación
interinstitucional y comunitaria de acciones de manejo
sostenible.
- Uso sostenible de productos del bosque, desde
investigación básica de especies y productos, hasta
comercialización y mercadeo.
- Efectos a largo plazo del aislamiento genético
regional y acciones de manejo de poblaciones
encaminadas a contrarrestarlo.
- Caracterización de los corredores biológicos, e
implementación interinstitucional y comunitaria de
acciones de conservación y manejo sostenible.
- Seguimiento regional a la dinámica de intervención
sobre los ecosistemas naturales y su fragmentación.
- Caracterización socio-cultural y económica de la
actividad.
- Caracterización natural y ecológica de las especies de
mayor demanda: distribución, densidad de población,
épocas reproductivas, etc.
- Demanda regional por productos de fauna: para
alimentación, comercialización, etc.
- Estrategias de manejo de poblaciones silvestres para
dar mayor viabilidad a las poblaciones silvestres y para
contrarrestar los efectos de un aislamiento genético
regional.
- Caracterización y seguimiento de la oferta y
demanda hídrica de manera interinstitucional (EAAB,
Entidades Ambientales de la Región y Autoridades
Municipales), con veeduría de ONG’s y asociaciones
comunitarias.
- Relación impactos sobre los ecosistemas y la
capacidad de producción y regulación hídrica de estos.
- Implementación de métodos de funcionamiento del
Sistema Chingaza, que disminuyan los impactos
sociales y ambientales, en su jurisdicción directa e
indirecta.

- Desarrollo de proyectos de Investigación - Acción -

Deficiente
Veredas de los once municipios de jurisdicción Participativa, para fortalecer los procesos
organización
del Parque. organizativos, de participación y de planificación de las
comunitaria.
comunidades.

177
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

Uso inadecuado del - Desarrollo de proyectos de Investigación - Acción -

suelo (ganadería Especialmente en las zonas relacionadas con la Participativa, para fortalecer los procesos socio-
extensiva, destrucción vegetal. culturales, económicos y de ordenamiento territorial,
agricultura) asociados a las actividades productivas no sostenibles.

Zonas de alta incidencia: cuenca alta de río
Blanco (Calera, Guasca, Choachí), cuenca alta de
Incendios Forestales río Negro (Fómeque), Inspección de Chuscales
(Junín), cuenca alta de los río Concepción y
Tunjo.
- Impactos del fuego sobre los ecosistemas naturales (a
la fauna asociada a estos ecosistemas) y los procesos
hidrológicos.
- Análisis socio-cultural y económico del uso del fuego
en los sistemas de producción.

- Estudios de capacidad de carga, que permitan

Sectores con atractivos ecoturísticos o potencial reglamentar el uso público del área del parque.
Uso público para el desarrollo de educación ambiental, - Sistemas de monitoreo de indicadores para prevenir,
capacitación e investigación. mitigar y controlar impactos del uso público sobre los
ecosistemas naturales.

- Distribución, densidad de población, uso de hábitat y

Cuencas altas de río Blanco y río Negro, RFP La
Manejo de fauna Bolsa, Cuencas altas del río Santa Bárbara y río
silvestre. (oso, puma) Negro (Junín), bosques del municipio de San
Juanito.
dieta, de ejemplares identificados como predadores de
ganado, comparativamente con otros ejemplares.
- Caracterización y seguimiento a los ataques que se
registren, buscando alternativas de control de la
predación de animales domésticos.

178
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

LÍNEAS Y PRIORIDADES DEL ÁREA BIOFÍSICA

INVESTIGACIONES EN
COMPOSICION
PRIORITARIAS
1. Completar los inventarios
bióticos a fin de evaluar la
diversidad alfa y beta con énfasis
en el sector oriental del PNN
Chingaza (P1)13
2. Identificar especies
vulnerables, amenazadas,
sombrilla, endémicas y
migratorias (P4)
3. Implementar estudios
etnobiológicos que rescaten el
uso y conocimiento tradicional
(P1-3)
4. Realizar levantamientos
geológicos a fin de diferenciar
tipos de rocas y sedimentos
recientes (P2)
INVESTIGACIONES EN
ESTRUCTURA
1. Evaluar el estado de las comunidades
vegetales con relación a las unidades de
paisaje y su grado de fragmentación y
conectividad (P1)
2. Iniciar investigaciones sobre la ecología
2. Estudio de las dinámicas de los ciclos hídricos en
de la restauración de los páramos y
los diferentes ecosistemas del Parque (P1)
bosques (P1)
3. Estudiar los patrones de uso de los
recursos naturales por parte de las
comunidades locales (P1-3)
4. Estudiar la dinámica de poblaciones,
uso de hábitar y estructura de
comunidades en especies seleccionadas
(curi, zorro, oso, gallito de roca, danta de
páramo, venado, Espeletia killipii, Geonoma
spp. y otras por identificar) (P2)
5. Estudiar la representatividad
biogeográfica del PNN Chingaza en la
región (P1-2)
INVESTIGACIONES EN FUNCION
1. Evaluación de los recursos potenciales del
subsuelo y de recursos hídricos (P1)
3. Factores reguladores de la producción de agua a
corto, mediano y largo plazo (P1)
4. Estudio de las relaciones geomorfologia-
vegetación y sistemas hídricos (P1)
5. Monitoreo de la calidad de agua a través del
estudio de macroinvertebrados acuáticos (P1)
6. Estudiar la sedimentación reciente en lagunas del
embalse y cauces de agua (P1)
7. Identificar e implementar alternativas de manejo
agrosilvopastoril en las comunidades de
amortiguación del PNN Chingaza (P1)
8. Investigar la dinámica climática del Parque (P1)
9. Establecer los patrones y jerarquías de los
disturbios antrópicos en diferentes escalas espacio-
temporales
10. Identificación y valoración de bienes y servicios
ambientales del PNN Chingaza (P3)
11. Identificación de riesgos y amenazas sísmicas y
paleosísmicas en el PNN Chingaza y alrededores
(P1)
12. Aproximar e incorporar el conocimiento
práctico sobre los ecosistemas locales (P2)
13. Identificar motivos, creencias socioculturales
asociadas a la formación de parches (P3)
14. Estudios sobre especies conflictivas (oso, perro
salvaje)

13 Investigaciones que aportan a los Principios de Manejo: P1: Los procesos ecológicos críticos deben mantenerse. P2: Las metas y

objetivos de manejo deben surgir a partir de un entendimiento del sistema ecológico. P3: Las amenazas deben ser minimizadas y los
beneficios maximizados. P4: El manejo debe ser adaptativo.

179
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

INVESTIGACIONES A MEDIANO PLAZO

1. Analizar los inventarios
1. distribución altitudinal y temporal de las 1. Investigar la dinámica de la vegetación en
bióticos para reconocer procesos
especies de fauna (migraciones locales ) páramo y bosque alto andino incluídos los cambios
evolutivos, biogeográficos y de
(P1) ocasionados por fuego y pastoreo
diversidad filogenética (P1-4)
2. Conocer la estructura 2. Identificar y definir una tipología de
2. Estudiar la historia natural de especies
demográfica de las poblaciones relaciones-interacciones socioambientales
vulnerables, amenazadas o endémicas (P2)
de plantas dominantes (P1) para el PNN Chingaza (P1)
3. Hacer un seguimiento a la
3. Investigaciones acerca de las relaciones planta-
configuración de las relaciones
animal en los páramos y bosques altoandinos con
de las comunidades locales
énfasis en especies clave y la interacción aves-
(humanas) con las especies de
cubetas glaciares (P1)
fauna silvestre (P1)
4. Evaluar los cambios en el comportamiento de la
fauna por influencia antrópica (P2)
INVESTIGACIONES A LARGO PLAZO
1. Realizar estudios de viabilidad de 1. Precisar si las poblaciones de aves y mamíferos
poblaciones incluyendo estudios genéticos grandes se comportan como poblaciones o
(P2-4) metapoblaciones (P4)
2. Mejorar el conocimiento de la relación clima-
2. Monitoreo de especies foráneas paisaje a través de indicadores de fácil aplicación y
invasoras (trucha, Ulex spp.) P1-2 entendimiento en función de los bienes y servicios
ambientales (P2)
3. Conocimiento de los procesos sindinámicos
4. Monitoreo de la colmatación de lagunas y
embalses
5. Identificación, caracterización y diseño de
corredores biológicos para el PNN Chingaza

180
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza

LÍNEAS Y PRIORIDADES EN EL AREA SOCIAL

Caracterización integral de actores y dinámicas interactuantes en el PNN Chingaza y su área de influencia

DEMOGRAFÍA,
SISTEMAS ROLES E INTERESES EDUCACIÓN
HÁBITAT Y PLANEACIÓN
PRODUCTIVOS DE LOS ACTORES AMBIENTAL
TERRITORIO
Diagnóstico y Desarrollo de
seguimiento de los proyectos de La educación como
sistemas productivos investigación - proceso de
Recuperación de
• Caracterización Caracterización de acción construcción de
procesos históricos
actores y dinámicas participación conocimiento
de poblamiento y • Problemáticas
sociales interactuantes en (IAP), para ambiental a partir de
apropiación del socio-económicas y
el área del PNN fortalecer procesos la participación de
espacio y sus ambientales
Chingaza y su área de organizativos de comunidades y la
dinámicas actuales • Alternativas de influencia participación e formación de
manejo identificación de investigadores
• Diseño del plan de las comunidades e locales
investigaciones instituciones
• Desarrollo de
pedagogías
• Caracterización socio- Influencia de las
socioambientales en
• Análisis de uso actual económica y de políticas
• Investigación sectoriales de las escuelas de la
y potencial de los intereses de los
arqueológica y desarrollo sobre región teniendo en
recursos naturales en propietarios privados
etnohistórica de la los patrones de cuenta el
la zona con énfasis en para generar alternativas
región uso que afectan conocimiento
el área oriental concertadas de solución
al Parque científico y el
a su situación
tradicional de la
región
• Construir a partir
Planes de
del reconocimiento
contingencia
Mapa cultural del uso • Manejo de fauna • Conocimiento de y
(riesgos y
del agua en el área silvestre benéfica expectativas intereses y • participación de la
amenazas)
del Parque y su zona (controladores representaciones de los comunidad
poblacionales
de influencia biológicos) visitantes del Parque estrategias comunes
relacionados
con el embalse de educación
ambiental
• Incorporación de
• Percepción de • Identificación de • ¿Cómo perciben al ser procesos de
actitudes de las conflictos asociados al humano quienes educación
veredas y uso del territorio y sus trabajan en el sector del ambiental en
poblaciones recursos medio ambiente? carreras
universitarias
• Caracterización de
• Investigación sobre • Estudio de
• Recuperación de conflictos territoriales
estrategias procesos de
los elementos por el uso de los
económicas viables socialización o
simbólicos recursos entre
para el manejo pautas de crianza
ancestrales miembros o sectores de
sostenible de los en relación con el
alrededor del agua las comunidades
recursos naturales medio ambiente.
cercanas al Parque

181
 6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

Visión histórica de los

• Uso del agua y procesos de organización
• Análisis socio-cultural a partir del desarrollo de
representaciones de
y económico del uso grandes proyectos
usuarios de Bogotá
del fuego y las (Guavio, Chingaza I y II
y otros
actividades de cacería y carretera San Juanito -
municipios14
Fómeque)
Percepción, sistemas
de clasificación y
• Recuperación de representación
creencias, mitos y territorial y del uso del
leyendas alrededor suelo de pobladores en
del uso del agua el área de influencia y
su relación con el
Parque
• Estrategias y
• Las cuencas
tecnologías culturales
hidrográficas como
en la apropiación y
elemento
uso del suelo y los
aglutinador y
recursos naturales,
dinamizador del
etnobotánica, técnicas
desarrollo
agrícolas y otras)
• Análisis socio-
• Demanda del recurso
cultural del agua
hídrico en la región de
como elemento
acuerdo a los sistemas
dinamizador de las
productivos
relaciones sociales
• Utilización actual del
PNN Chingaza por
parte de la población
vecina
• Investigación de
alternativas
ecoturísticas con
participación de las
comunidades
• Arqueología
• Museos
• Paisajismo

14 Texto en negrilla identifica a las líneas de investigación del área social prioritarias

182
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
Cruce de propuestas de investigación, ya incluidas en las tablas anteriores, que deben ser formuladas y
desarrolladas conjuntamente desde lo biofísico y socioambiental.
ATRIBUTOS DE LA
INVESTIGACION BIOFISICA
BIODIVERSIDAD
Implementar estudios etnobiológicos que • Caracterización
Composición rescaten el uso y conocimiento tradicional
(P1-3)
Evaluar el estado de las comunidades
vegetales con relación a las unidades de
Estructura
paisaje y su grado de fragmentación y
conectividad (P1)
Estudiar los patrones de uso de los
recursos naturales por parte de las
comunidades locales (P1-3)
Línea dinámica del recurso hídrico
Función
proyectos 1-6
183
INVESTIGACION SOCIOECONOMICA
Diagnóstico y seguimiento de los sistemas
productivos
• Problemáticas socio-económicas y ambientales
• Alternativas de manejo
• Diseño del plan de investigaciones
Análisis de uso actual y potencial de los recursos
naturales en la zona con énfasis en el área oriental
Manejo de fauna silvestre benéfica (controladores
biológicos)
Análisis socio-cultural y económico del uso del fuego y
las actividades de cacería
Estrategias y tecnologías culturales en la apropiación y
uso del suelo y los recursos naturales (etnobotánica,
técnicas agrícolas y otras)
Percepción, sistemas de clasificación y
representación territorial y del uso del suelo de
pobladores en el área de influencia y su relación
con el Parque
Diagnóstico y seguimiento de los sistemas
productivos
• Caracterización
• Problemáticas socio-económicas y ambientales
• Alternativas de manejo
Diseño del plan de investigaciones
Análisis de uso actual y potencial de los recursos
naturales en la zona con énfasis en el área oriental
Identificación de conflictos asociados al uso del
territorio y sus recursos
Influencia de las políticas sectoriales de desarrollo
sobre los patrones de uso que afectan al Parque
Mapa cultural del uso del agua en el área del
Parque y su zona de influencia
Percepción de actitudes de las veredas y poblaciones
Recuperación de los elementos simbólicos ancestrales
alrededor del agua
Uso del agua y representaciones de usuarios de Bogotá
y otros municipios
Recuperación de creencias, mitos y leyendas alrededor
del uso del agua
Las cuencas hidrográficas como elemento aglutinador y
dinamizador del desarrollo
Análisis socio-cultural del agua como elemento
dinamizador de las relaciones sociales
Demanda del recurso hídrico en la región de acuerdo a
los sistemas productivos
6. Estrategias para la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza

Identificar e implementar alternativas de

manejo agrosilvopastoril en las
comunidades de amortiguación del PNN
Chingaza (P1)
Establecer los patrones y jerarquías de los productivos
disturbios antrópicos en diferentes escalas
espacio-temporales
Identificación y valoración de bienes y
servicios ambientales del PNN Chingaza
(P3)
Aproximar e incorporar el conocimiento representación territorial y del uso del suelo de
práctico sobre los ecosistemas locales (P2) pobladores en el área de influencia y su relación
Identificar motivos, creencias
socioculturales asociadas a la formación
de parches (P3)
Investigación sobre estrategias económicas viables para
el manejo sostenible de los recursos naturales
Estrategias y tecnologías culturales en la apropiación y
uso del suelo y los recursos naturales (etnobotánica,
técnicas agrícolas y otras)
Diagnóstico y seguimiento de los sistemas
• Caracterización
Problemáticas socio-económicas y ambientales
Manejo de fauna silvestre benéfica (controladores
biológicos)
• Investigación de alternativas ecoturísticas con
participación de las comunidades
• Arqueología
• Museos
• Paisajismo
Percepción, sistemas de clasificación y
con el Parque
Utilización actual del PNN Chingaza por parte de la
población vecina

184
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 1

MAPAS
Mapa 1
 Lámina 2 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Mapa 2
MAPAS

Mapa 3
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 3

MAPAS
Mapa 4

Mapa 5
 Lámina 4 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Mapa 6
MAPAS

Mapa 7
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA Lámina 5

MAPAS
Mapa 8

Mapa 9
 Lámina 6 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL

Mapa 10
MAPAS
PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

ANEXOS
 CHINGAZA PARQUE NACIONAL NATURAL
ANEXOS
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 1 NEXO Elementos Fitogeográficos Presentes en Chingaza

Elementos 1: Paramuno; 2: Neotropical; 3: Austral – antártico; 4: Holártico; 5: Templados ampliamente distribuidos;

6: Tropicales ampliamente distribuidos; 7: Cosmopolitas; 8: De afinidad desconocida.

Taxa Elemento Taxa Elemento Taxa Elemento

HELECHOS Ilex 6 Buddlejaceae
Asclepiadaceae Buddleja 6
Azollaceae
Ditassa 2 Callitrichaceae
Azolla 7
Asteraceae Callitriche 5
Aspleniaceae
Achyrocline 6 Campanulaceae
Asplenium 7
Ageratina 2 Centropogon 2
Blechnaceae
Baccharis 2 Lobelia 7
Blechnum 7
Bidens 1 Lysipomia 2
Dennstaedtiaceae
Conyza 6 Caryophyllaceae
Cheilanthes 6
Cotula 3 Arenaria 5
Dryopteridaceae
Diplosthephium 2 Cerastium 4
Polystichum 5
Erigeron 4 Drymaria 2
Equisetaceae
Espeletia 1 Stellaria 5
Equisetum 5
Espeletiopsis 1 Clethraceae
Hymenophyllaceae
Gnaphalium 5 Clethra 6
Hymenophyllum 6
Gynoxys 2 Clusiaceae
Isoetaceae
Hieracium 5 Hypericum 5
Isoetes 5
Hypochaeris 4 Crassulaceae
Lomariopsidaceae
Jaegeria 2 Crassula
Elaphoglossum 6
Laestadia 1 Echeveria 2
Lycopodiaceae
Loricaria 2 Cyperaceae
Lycopodium 7
Lourtegia 2 Carex
Ophioglossaceae
Lucilia 2 Cyperus 6
Ophioglossum 7
Noticastrum 2 Eleocharis 7
Polypodiaceae
Oritrophium 2 Oreobolus 3
Polypodium 7
Oxylobus 2 Rhynchospora 7
Pteridaceae
Plagiocheilus 2 Uncinia 3
Eriosorus 2
Sabazia 2 Desfontainiaceae
Jamesonia 2
Senecio 5 Desfontainia 3
Selaginellaceae
Sigesbeckia 6 Elatinaceae
Selaginella 7
Verbesina 2 Elatine 5
ANGIOSPERMAS Berberidaceae Ericaceae
Alstroemeriaceae Berberis 4 Befaria 2
Bomarea 2 Boraginaceae Cavendishia 2
Apiaceae Moritzia 2 Disterigma 2
Azorella 3 Brassicaceae Gaultheria 3
Eryngium 7 Cardamine Gaylussacia 4
Hydrocotyle 7 Draba 4 Macleania 2
Niphogeton 2 Bromeliaceae Pernettya 3
Oreomyrrhis 3 Greigia 2 Plutarchia 1
Aquifoliaceae Puya 2 Vaccinium 4

193
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 1
NEXO Elementos Fitogeográficos Presentes en Chingaza

Taxa Elemento Taxa Elemento Taxa Elemento

Eriocaulaceae Myrteola 3 Rosaceae
Paepalanthus 6 Ugni 3 Acaena 3
Euphorbiaceae Onagraceae Hesperomeles 2
Euphorbia 7 Fuchsia 3 Lachemilla 2
Fabaceae Orchidiaceae Polylepis 2
Lathyrus 4 Elleanthus 2 Rubus 5
Lupinus 4 Epidendrum 2 Rubiaceae
Trifolium 4 Masdevallia 2 Arcythophyllum 2
Vicia 4 Maxillaria 2 Scrophulariaceae
Gentianaceae Odontoglossum 2 Aragoa 1
Halenia 2 Oncidium 2 Calceolaria 3
Macrocarpea 2 Pachyphyllum 2 Gratiola 5
Grossulariaceae Pterichis 2 Limosella 5
Escallonia 3 Oxalidaceae Mimulus 5
Haloragaceae Oxalis 7 Veronica 5
Myriophyllum 7 Phytolaccaceae Solanaceae
Iridaceae Phytolacca 6 Cestrum 2
Orthrosanthus 3 Piperaceae Symplocaceae
Sisyrinchium 3 Peperomia 6 Symplocos 6
Juncaceae Poaceae Theaceae
Juncus 5 Agrostis 5 Ternstroemia 6
Luzula 5 Alopecurus 5 Valerianaceae
Lamiaceae Aulonemia 2 Valeriana 5
Salvia 4 Brachypodium 5 Violaceae
Satureja 4 Bromus 5 Viola 5
Stachys 4 Calamagrostis 5 Viscaceae
Lentibulariaceae Cortaderia 3 Dendrophthora 2
Pinguicula 5 Danthonia 5 Xyridaceae
Liliaceae Festuca 5 Xyris 6
Excremis 1 Muehlenbergia 4
Loranthaceae Neurolepis 1
Gaiadendron 2 Paspalum 6
Tristerix 2 Poa 5
Melastomataceae Polygalaceae
Brachyotum 2 Monnina 2
Bucquetia 1 Polygonaceae
Castratella 1 Muhlenbeckia 3
Chaetolepis 2 Rumex 5
Miconia 2 Portulacaceae
Monochaetum 2 Montia 5
Tibouchina 1 Potamogetonaceae
Myrsinaceae Potamogeton 5
Geissanthus 2 Ranunculacae
Myrsine 6 Ranunculus 5
Myrtaceae Thalictrum 4

194
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 2 NEXO Síntesis del número de géneros y especies de plantas presentes en Chingaza.

Las familias están organizadas alfabéticamente dentro de los grupos: líquenes, hepáticas, musgos, helechos,
gimnospermas y angiospermas. El número de géneros y especies se indican así: No. géneros/No. especies.

LÍQUENES 33/100 Trapelia 2 Andrewsianthus 1

Trapeliopsis 1 Cryptochila 1
Baeomycetaceae 1/1
Tricholomataceae 1/1 Jamesoniella 1
Phyllobaeis 1
Omphalina 1 Lophozia 1
Chrysothrichaceae 1/1
Verrucariaceae 1/1 Nardia 1
Chrysothrix 1
Normandina 1 Syzygiella 2
Cladiaceae 1/1
Incertae Sedis 4/6 Lejeuneaceae 4/4
Cladia 1
Cystocoleus 1 Aureolejeunea 1
Cladoniaceae 2/20
Leprocaulon 2 Blepharolejeunea 1
Cladina 3
Siphula 2 Brachiolejeunea 1
Cladonia 17
Thamnolia 1 Omphalanthus 1
Coccocarpiaceae 1/2
HEPÁTICAS 43/104 Lepicoleaceae 1/1
Coccocarpia 2
Lepicolea 1
Collemataceae 1/6 Acrobolbaceae 2/2
Lepidoziaceae 4/13
Leptogium 6 Lethocolea 1
Bazzania 5
Icmadophilaceae 2/3 Tylimanthus 1
Lepidozia 6
Dibaeis 2 Adelanthaceae 1/2
Paracromastigum 1
Icmadophila 1 Adelanthus 2
Telaranea 1
Lobariaceae 2/5 Aneuraceae 1/7
Marchantiaceae 1/2
Lobaria 2 Riccardia 7
Marchantia 2
Sticta 3 Arnelliaceae 1/2
Metzgeriaceae 1/3
Meruliaceae 1/2 Gongylanthus 2
Metzgeria 3
Dictyonema 2 Balantiopsidaceae 1/4
Pallaviciniaceae 2/7
Pannariaceae 2/2 Isotachis 4
Jensenia 2
Erioderma 1 Calypogeiaceae 1/2
Symphyogyna 5
Pannaria 1 Calypogeia 2
Pelliaceae 1/1
Parmeliaceae 5/27 Cephaloziaceae 1/3
Noteroclada 1
Everniastrum 6 Odontoschisma 3
Plagiochilaceae 1/11
Flavopunctelia 1 Geocalycaceae 4/9
Plagiochila 11
Hypotrachyna 16 Campanocolea 1
Pseudolepicoleaceae 1/1
Oropogon 2 Clasmatocolea 1
Blepharostoma 1
Xanthoparmelia 2 Leptoscyphus 5
Radulaceae 1/4
Peltigeraceae 2/5 Lophocolea 2
Radula 4
Peltigera 4 Gymnomitriaceae 3/4
Scapaniaceae 1/1
Solorina 1 Gymnomitrion 2
Scapania 1
Physciaceae 1/3 Marsupella 1
Trichocoleaceae 1/2
Heterodermia 3 Stephaniella 1
Trichocolea 2
Sphaerophoraceae 1/1 Herbertaceae 1/5
Bunodophoron 1 Herbertus 5 MUSGOS 48/88
Sterocaulaceae 1/9 Jubulaceae 1/4 Adelotheciaceae 1/1
Stereocaulon 9 Frullania 4 Adelothecium 1
Trapeliaceae 3/4 Jungermanniaceae 7/10 Amblystegiaceae 4/4
Placopsis 1 Anastrophyllum 3 Calliergonella 1

195 29/08/2004
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 2 NEXO Síntesis del número de géneros y especies de plantas presentes en Chingaza.

Cratoneuron 1 Plagiomnium 1 Hymenophyllaceae 2/4

Drepanocladus 1 Orthotrichaceae 1/1 Hymenophyllum 3
Scorpidium 1 Zygodon 1 Trichomanes 1
Bartramiaceae 5/15 Pilotrichaceae 1/1 Isoetaceae 1/6
Andreaea 1 Stenodictyon 1 Isoetes 6
Breutelia 9 Plagiotheciaceae 1/1 Lomariopsidaceae 1/8
Conostomum 1 Plagiothecium 1 Elaphoglossum 8
Leiomela 2 Polytrichaceae 2/2 Lophosoriaceae 1/1
Philonotis 2 Pogonatum 1 Lophosoria 1
Brachytheciaceae 2/3 Polytrichum 1 Lycopodiaceae 3/12
Brachythecium 2 Pottiaceae 3/5 Huperzia 9
Rhynchostegium 1 Bryoerythrophyllum 1 Lycopodiella 1
Bryaceae 3/4 Leptodontium 2 Lycopodium 2
Bryum 2 Syntrichia 2 Ophioglossaceae 2/2
Pohlia 1 Prionodontaceae 1/1 Botrychium 1
Rhodobryum 1 Prionodon 1 Ophioglossum 1
Catagoniaceae 1/1 Rhacocarpaceae 1/1 Plagiogyraceae 1/1
Catagonium 1 Rhacocarpus 1 Plagiogyria 1
Daltoniaceae 1/1 Sphagnaceae 1/9 Polypodiaceae 4/6
Daltonia 1 Sphagnum 9 Campyloneurum 1
Dicranaceae 6/21 Thamnobryaceae 1/1 Lellingeria 1
Campylopus 15 Porotrichodendron 1 Melpomene 1
Chorisodontium 2 Thuidiaceae 1/1 Polypodium 3
Dicranum 1 Thuidium 1 Pteridaceae 2/6
Kingiobryum 1 HELECHOS 31/70 Eriosorus 2
Metzleria 1 Jamesonia 4
Aspleniaceae 1/5
Pilopogon 1 Selaginellaceae 1/1
Asplenium 5
Ditrichaceae 4/6 Selaginella 1
Azollaceae 1/1
Ceratodon 1 Thelypteridaceae 1/4
Azolla 1
Chrysoblastella 1 Thelypteris 4
Blechnaceae 1/4
Distichium 1 GIMNOSPERMAS 1/1
Blechnum 4
Ditrichum 3
Cyatheaceae 1/1 Podocarpaceae 1/1
Fissidentaceae 1/2
Cyathea 1 Podocarpus 1
Fissidens 2
Dennstaedtiaceae 3/3 280/64
Funariaceae 1/1 ANGIOSPERMAS
Cheilanthes 1 0
Funaria 1 Acanthaceae 1/1
Histiopteris 1
Grimmiaceae 1/1 Stenandrium 1
Hypolepis 1
Racomitrium 1 Alstroemeriaceae 1/6
Dicksoniaceae 1/1
Hylocomiaceae 1/1 Bomarea 6
Culcita 1
Pleurozium 1 Apiaceae 7/17
Dryopteridaceae 2/2
Hypnaceae 2/2 Azorella 3
Athyrium 1
Hypnum 1 Eryngium 2
Polystichum 1
Mittenothamnium 1 Hydrocotyle 4
Equisetaceae 1/1
Macromitriaceae 1/1 Lilaeopsis 1
Equisetum 1
Macromitrium 1 Myrrhidendron 1
Gleicheniaceae 1/1
Mniaceae 1/1 Niphogeton 5
Gleichenia 1

196 29/08/2004
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 2 NEXO Síntesis del número de géneros y especies de plantas presentes en Chingaza.

Oreomyrrhis 1 Pentacalia 17 Cerastium 3

Aquifoliaceae 1/1 Plagiocheilus 1 Drymaria 2
Ilex 1 Sabazia 1 Stellaria 2
Araceae 1/1 Senecio 9 Celastraceae 1/1
Anthurium 1 Sigesbeckia 1 Maytenus 1
Araliaceae 2/4 Smallanthus 1 Chloranthaceae 1/3
Oreopanax 3 Taraxacum 1 Hedyosmum 3
Schefflera 1 Verbesina 3 Clethraceae 1/2
Arecaceae 2/2 Werneria 1 Clethra 2
Ceroxylum 1 Xenophyllum 1 Clusiaceae 2/16
Geonoma 1 Begoniaceae 1/3 Clusia 2
Asclepiadaceae 1/1 Begonia 3 Hypericum 14
Ditassa 1 Berberidaceae 1/2 Coriariaceae 1/1
Asteraceae 42/111 Berberis 2 Coriaria 1
Achyrocline 2 Boraginaceae 1/1 Crassulaceae 2/2
Ageratina 11 Moritzia 1 Crassula 1
Alloispermum 1 Brassicaceae 5/5 Echeveria 1
Baccharis 6 Cardamine 1 Cunoniaceae 1/5
Barnadesia 1 Draba 1 Weinmannia 5
Belloa 1 Lepidium 1 Cyperaceae 7/20
Bidens 2 Rorippa 1 Carex 6
Conyza 2 Sisymbrium 1 Cyperus 1
Cotula 2 Bromeliaceae 5/20 Eleocharis 4
Critoniopsis 1 Greigia 3 Isolepis 1
Diplostephium 7 Puya 6 Oreobolus 3
Erigeron 1 Racinaea 3 Rhynchospora 4
Espeletia 4 Tillandsia 7 Uncinia 1
Espeletiopsis 1 Vriesea 1 Desfontainiaceae 1/1
Gamochaeta 2 Brunelliaceae 1/1 Desfontainia 1
Gnaphalium 4 Brunellia 1 Elaeocarpaceae 1/1
Gynoxys 3 Buddlejaceae 1/1 Vallea 1
Hieracium 2 Buddleja 1 Elatinaceae 1/1
Hypochaeris 2 Buxaceae 1/1 Elatine 1
Jaegeria 1 Styloceras 1 Ericaceae 12/22
Jungia 2 Callitrichaceae 1/1 Bejaria 2
Laestadia 1 Callitriche 1 Cavendishia 1
Lasiocephalus 1 Campanulaceae 3/6 Disterigma 2
Loricaria 1 Centropogon 2 Gaultheria 6
Lourtegia 4 Lobelia 1 Gaylussacia 1
Lucilia 1 Lysipomia 3 Macleania 1
Mikania 3 Capparidaceae 1/1 Pernettya 1
Munnozia 2 Cleome 1 Plutarchia 1
Mutisia 1 Caprypholiaceae 1/1 Psammisia 2
Noticastrum 1 Viburnum 1 Themistoclesia 2
Oritrophium 1 Caryophyllaceae 4/8 Thibaudia 2
Oxylobus 1 Arenaria 1 Vaccinium 1

197 29/08/2004
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 2 NEXO Síntesis del número de géneros y especies de plantas presentes en Chingaza.

Eriocaulaceae 1/9 Beilschmiedia 2 Cranichis 1

Paepalanthus 9 Nectandra 1 Cyclopogon 1
Euphorbiaceae 3/4 Ocotea 1 Dasyglossum 1
Alchornea 1 Oreodaphne 2 Elleanthus 4
Euphorbia 1 Persea 2 Epidendrum 21
Hyeronima 2 Lentibulariaceae 2/2 Fernandezia 1
Fabaceae 4/10 Pinguicula 1 Gomphichis 2
Lathyrus 1 Utricularia 1 Habenaria 1
Lupinus 4 Liliaceae 1/1 Lepanthes 4
Trifolium 4 Excremis 1 Malaxis 1
Vicia 1 Loranthaceae 3/4 Masdevallia 2
Flacourtiaceae 1/1 Aetanthus 2 Maxillaria 2
Xylosma 1 Gaiadendron 1 Odontoglossum 5
Gentianaceae 5/10 Tristerix 1 Oncidium 1
Gentiana 1 Lythraceae 1/1 Pachyphyllum 4
Gentianella 2 Cuphea 1 Platystele 1
Halenia 4 Melastomataceae 9/25 Pleurothallis 12
Macrocarpea 1 Axinea 1 Ponthieva 1
Symbolanthus 2 Brachyotum 1 Prescottia 1
Geraniaceae 1/5 Bucquetia 1 Pterichis 2
Geranium 5 Castratella 1 Stelis 3
Gesneriaceae 1/2 Centronia 1 Stenorrhynchos 1
Alloplectus 2 Chaetolepis 1 Telipogon 3
Grossulariaceae 2/3 Miconia 14 Trichosalpinx 2
Escallonia 2 Monochaetum 2 Oxalidaceae 1/4
Ribes 1 Tibouchina 3 Oxalis 4
Haloragaceae 2/3 Meliaceae 2/2 Passifloracea 1/4
Gunnera 1 Cedrela 1 Passiflora 4
Myriophyllum 2 Ruagea 1 Phytolaccaceae 1/1
Hippocastanaceae 1/1 Monimiaceae 1/1 Phytolacca 1
Billia 1 Siparuna 1 Piperaceae 2/8
Iridaceae 3/9 Myricaceae 1/2 Peperomia 6
Crocosmia 1 Myrica 2 Piper 2
Olsynium 1 Myrsinaceae 3/5 Plantaginaceae 1/1
Orthrosanthus 1 Cybianthus 1 Plantago 1
Sisyrinchium 6 Geissanthus 1 Poaceae 18/38
Juncaceae 2/8 Myrsine 3 Agrostis 7
Juncus 6 Myrtaceae 3/7 Alopecurus 1
Luzula 2 Myrcianthes 5 Anthoxanthum 1
Lamiaceae 5/9 Myrteola 1 Aulonemia 1
Lepechinia 2 Ugni 1 Brachypodium 1
Prunella 1 Onagraceae 2/4 Bromus 1
Salvia 2 Epilobium 1 Calamagrostis 5
Satureja 1 Fuchsia 3 Chusquea 3
Stachys 3 Orchidaceae 25/81 Cortaderia 3
Lauraceae 5/8 Aa 4 Danthonia 1

198 29/08/2004
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 2 NEXO Síntesis del número de géneros y especies de plantas presentes en Chingaza.

Festuca 2 Castilleja 2
Holcus 1 Digitalis 1
Muhlenbergia 3 Gratiola 1
Neurolepis 2 Limosella 1
Paspalum 2 Mimulus 1
Poa 2 Sibthorpia 1
Rhipidocladum 1 Veronica 2
Triniochloa 1 Solanaceae 4/12
Polygalaceae 1/2 Cestrum 1
Monnina 2 Salpichroa 1
Polygonaceae 2/4 Saracha 2
Muehlenbeckia 2 Solanum 8
Rumex 2 Symplocaceae 1/1
Portulacaceae 1/1 Symplocos 1
Montia 1 Theaceae 2/3
Potamogetonaceae 1/1 Gordonia 2
Potamogeton 1 Ternstroemia 1
Proteaceae 2/2 Urticaceae 3/4
Panopsis 1 Parietaria 1
Roupala 1 Pilea 2
Ranunculaceae 2/6 Urtica 1
Ranunculus 5 Valerianaceae 1/4
Thalictrum 1 Valeriana 4
Rhamnaceae 1/1 Verbenaceae 2/2
Rhamnus 1 Citharexylum 1
Rosaceae 7/18 Duranta 1
Acaena 2 Violaceae 2/2
Fragaria 1 Hybanthus 1
Hesperomeles 2 Viola 1
Lachemilla 7 Viscaceae 1/2
Margyricarpus 1 Dendrophthora 2
Polylepis 1 Winteraceae 1/1
Rubus 4 Drimys 1
Rubiaceae 5/9 Xyridaceae 1/1
Arcythophyllum 2 Xyris 1
Coprosma 1
Galium 4
Ladenbergia 1
Palicourea 1
Sabiaceae 1/1
Meliosma 1
Scrophulariaceae 11/20
Alonsoa 1
Aragoa 2
Bartsia 5
Calceolaria 3

199 29/08/2004
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 3 NEXO Catálogo de los líquenes del Parque Nacional Natural Chingaza
Baeomycetaceae
Phyllobaeis imbricata (Hook.) Kalb &
Gierl
Chrysothrichaceae
Chrysothrix chlorina (Ach.) Laundon
Cladiaceae
Cladia aggregata (Sw.) Nyl.
Cladoniaceae
Cladina arcuata (Ahti) Ahti &
Follmann
Cladina boliviana (Ahti) Ahti
Cladina confusa (R. Sant.) Follamann
& Ahti
Cladonia andesita Vain.
Cladonia bacillaris Nyl.
Cladonia chlorophaea (Flörke &
Sommerf.) Spreng.
Cladonia corymbosula Nyl.
Cladonia dactylota Tuck.
Cladonia didyma (Fée) Vain.
Cladonia furcata (Huds.) Schrad.
Cladonia isabellina Vain.
Cladonia lopezii S. Stenroos
Cladonia macilenta Hoffm.
Cladonia meridensis Ahti & S. Stenroos
Cladonia pleurota (Flörke) Schaer.
Cladonia pyxidata (L.) Hoffm.
Cladonia squamosa (Scop.) Hoffm.
Cladonia subradiata (Vain.) Sandst.
Cladonia subsquamosa Kremp.
Cladonia verruculosa (Vain.) Ahti
Coccocarpiaceae
Coccocarpia erythroxyli (Spreng.)
Swinscow & Krog
Coccocarpia palmicola (Spreng.) Arv. &
D. J. Galloway
Collemataceae
Leptogium andinum P. M. Jørg.
Leptogium azureum (Sw.) Mont.
Leptogium burgessii (L.) Mont.
Leptogium laceroides de Lesd.
Leptogium mandonii P. M. Jørg.
Leptogium phyllocarpum (Pers.) Nyl.
Icmadophilaceae
Dibaeis absolutus (TUC.) Kalb & Gierl
Dibaeis fungoides (Sw.) Kalb & Gierl
Icmadophila aversa (Nyl.) Rambold &
Hertel
Lobariaceae
Lobaria crenulata (Hook.) Trevis.
Lobaria pallida (Hook.) Trevis.
Sticta gyalocarpa (Nyl.) Trevis.
Sticta humboldtii Hook.
Sticta peltigerella (Nyl.) Trevis.
Meruliaceae Trevis.
Dictyonema glabratum (Spreng.) D. Heterodermia circinalis (Zahlbr.) W. A.
Hawksw. Weber
Dictyonema sericeum (Sw.) Berk. Heterodermia leucomelos (L.) Poelt
Pannariaceae Sphaerophoraceae
Erioderma sorediatum D. J. Galloway Bunodophoron melanocarpum (Sw.)
& P. M. Jørg. Wedin
Pannaria rubiginosa (Ach.) Bory Sterocaulaceae
Parmeliaceae Stereocaulon atlanticum (Lamb) Lamb
Everniastrum catawbiense (Degel.) Hale Stereocaulon crambidiocephalum Lamb
ex Sipman Stereocaulon glareosum (Savicz) H.
Everniastrum cirrhatum (Fr.) Hale ex Magn.
Sipman Stereocaulon microcarpum Müll. Arg.
Everniastrum columbiense (Zahlbr.) Stereocaulon pomiferum P. A. Duvign.
Hale ex Sipman Stereocaulon ramulosum Raeusch.
Everniastrum fragile Sipman Stereocaulon strictum Th. Fr.
Everniastrum sorocheilum (Vain.) Hale Stereocaulon tomentosum Th. Fr.
ex Sipman Stereocaulon vesuvianum Pers.
Everniastrum vexans (Zahlbr. ex W. L. Trapeliaceae
Culb. & C. F. Culb.) Hale ex Sipman Placopsis gelida (L.) Lindsay
Flavopunctelia flaventior (Stirt.) Hale Trapelia coarctata (Turn.) M. Choisy
Hypotrachyna bogotensis (Vain.) Hale Trapelia geochroa (Körb.) Hertel
Hypotrachyna caraccensis (Taylor) Hale Trapeliopsis glaucolepida (Nyl.) Gotth.
Hypotrachyna densirhizinata (Kurok.) Schneid.
Hale Tricholomataceae
Hypotrachyna flavida (Zahlbr.) Hale Omphalina foliacea P. M. Jørg.
Hypotrachyna imbricatula (Zahlbr.)
Verrucariaceae
Hale
Normandina pulchella (Borr.) Nyl.
Hypotrachyna laevigata (Sm.) Hale
Incertae Sedis
Hypotrachyna longiloba (H. Magn.)
Cystocoleus ebeneus (Dillwyn) Thwaites
Hale
Leprocaulon albicans (Th. Fr.) Nyl. Ex
Hypotrachyna lopezii Hale
Hypotrachyna microblasta (Vain.) Hale Hue
Hypotrachyna physcioides (Nyl.) Hale Leprocaulon congestum (Nyl.) Lamb &
A. Ward
Hypotrachyna physodalica (Hale) Hale
Siphula fastigiata (Nyl.) Nyl.
Hypotrachyna primitiva Hale & López-
Siphula pteruloides Nyl.
Fig.
Hypotrachyna prolongata (Kurok.) Hale Thamnolia vermicularis (Sw.) Schaer.
Hypotrachyna pulvinata (Fée) Hale em. Asahina
Hypotrachyna reducens (Nyl.) Hale
Hypotrachyna sinuosa (Sm.) Hale
Oropogon loxensis (Fée) Th. Fr.
Oropogon sperlingii Essl.
Xanthoparmelia neowyomingica Hale
Xanthoparmelia subulcerosa Nash &
Elix
Peltigeraceae
Peltigera austroamericana Zahlbr.
Peltigera laciniata (Merril ex Riddle)
Gyeln.
Peltigera pulverulenta (Taylor) Nyl.
Peltigera vainioi Gyeln.
Solorina spongiosa (Sm.) Anzi
Physciaceae
Heterodermia casarettiana (A. Mass)
200
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 4 NEXO Catálogo de las Hepáticas del Parque Nacional Natural Chingaza
Acrobolbaceae
Lethocolea glossophylla (Spruce) Grolle
Tylimanthus setaceo-ciliatus Steph.
Adelanthaceae
Adelanthus decipiens (Hook.) Mitt.
Adelanthus linderbergianus (F. Lehm.) Mitt.
Aneuraceae
Riccardia aberrans (Steph.) Gradst.
Riccardia ciliolata (Spruce) Gradst.
Riccardia crassicaulis (Steph.) Meenks &
Dejong
Riccardia hansmeyeri (Steph.) Meenks &
Dejong
Riccardia paramorum Meenks
Riccardia parasitans (Steph.) Meenks &
Dejong
Riccardia smaragdina Meenks & Dejong
Arnelliaceae
Gongylanthus granatensis (Gottsche) Steph.
Gongylanthus liebmannianus (Lindenb. &
Gottsche) Steph.
Balantiopsidaceae
Isotachis lacustris Herzog
Isotachis lopezii (R. M. Schust.) Gradst.
Isotachis multiceps Gottsche
Isotachis serrulata (Sw.) Gottsche
Calypogeiaceae
Calypogeia andicola Bischler
Calypogeia peruviana Nees & Mont.
Cephaloziaceae
Odontoschisma atropurpureum Steph.
Odontoschisma denudatum (Nees) Dumort
Odontoschisma falcifolium Steph.
Geocalycaceae
Campanocolea fragmentissima (R. M. Schust.)
R. M. Schust.
Clasmatocolea vermicularis (F. Lehm.) Grolle
Leptoscyphus cleefii Fulford
Leptoscyphus cuneiformis (Hook.) Mitt.
Leptoscyphus intermedius Grolle
Leptoscyphus physocalyx (Hampe & Gottsche)
Gottsche
Leptoscyphus porphyrius (Nees) Grolle
Lophocolea bidentata L.
Lophocolea trapezoidea Mont.
201
Gymnomitriaceae
Gymnomitrion andinum (Herzog) Herzog
Gymnomitrion setaceum Grolle & Vána
Marsupella involuta Vána
Stephaniella paraphyllina Jack
Herbertaceae
Herbertus acanthelius Spruce
Herbertus colombianus Reenen
Herbertus divergens (Steph.) Herzog
Herbertus juniperoideus (Sw.) Grolle
Herbertus subdentatus (Steph.) Fulford
Jubulaceae
Frullania convoluta Lindenb. & Hampe
Frullania peruviana Gottsche
Frullania sphaerocephala Spruce
Frullania tetraptera Nees & Mont.
Jungermanniaceae
Anastrophyllum auritum (F. Lehm.) Steph.
Anastrophyllum crebrifolium (Hook. f. &
Taylor) Stef.
Anastrophyllum nigrecens (Mitt.) Steph.
Andrewsianthus jamesonii (Mont.) Vána
Cryptochila grandiflora (Lindenb. & Gottsche)
Grolle
Jamesoniellla rubricaulis (Nees) Grolle
Lophozia incisa (Schrad.) Dumort.
Nardia succulenta (Rich. ex. F. Lehm.) Spruce
Syzygiella concreta (Gottsche) Spruce
Syzygiella liberata Inoue
Lejeuneaceae
Aureolejeunea aurifera R. M. Schust.
Blepharolejeunea securifolia (Spruce) R. M.
Schust.
Brachiolejeunea laxifolia (Taylor) Schiffn.
Omphalanthus filiformis (Sw.) Nees
Lepicoleaceae
Lepicolea pruinosa (Taylor) Spruce
Lepidoziaceae
Bazzania arcuata (Lindenb. & Gottsche)
Trevis
Bazzania falcata (Lindenb.) Trevis
Bazzania hookeri (Lindenb.) Trevis
Bazzania longistipula (Lindenb.) Trevis
Bazzania pallide-virens (Steph.) Fulford
Lepidozia armata Sreph.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 4 NEXO Catálogo de las Hepáticas del Parque Nacional Natural Chingaza

Lepidozia auriculata Mitt. ex Steph. Wilson

Lepidozia incurvata Lindenb. Plagiochilaceae
Lepidozia macrocolea Spruce Plagiochila adiantoides (Sw.) Lindenb.
Lepidozia muenchiana Steph. Plagiochila aerea Taylor
Lepidozia squarrosa Steph. Plagiochila dependula Taylor
Paracromastigum granatense (Gottsche) R. M. Plagiochila exigua (Taylor) Taylor
Schust. Plagiochila guevarii H. Rob.
Telaranea nematodes (Gottsche ex Austin) Plagiochila lacouturei Steph.
Howe Plagiochila longispina Lindenb. & Gottsche
Marchantiaceae Plagiochila ovata Lindenb. & Gottsche
Marchantia chenopoda L. Plagiochila pachyloma Taylor
Marchantia polymorpha L. Plagiochila paraphyllina Herzog
Metzgeriaceae Plagiochila rosaliensis Steph.
Metzgeria australis Steph. Pseudolepicoleaceae
Metzgeria mexicana Steph. Blepharostoma trichophyllum (L.) Dumort.
Metzgeria neotropica Kuwah Radulaceae
Pallaviciniaceae Radula episcia Spruce
Jensenia erythropus (Gottsche) Grolle Radula nudicaulis Steph.
Jensenia florschuetzii van der Gronde Radula tenera Mitt. ex Steph.
Symphyogyna bogotensis (Gottsche) Steph. Radula voluta Taylor
Symphyogyna brasiliensis Nees & Mont. Scapaniaceae
Symphyogyna brogniartii Mont. Scapania portoricensis Hampe & Gottsche
Symphyogyna marginata Steph. Trichocoleaceae
Symphyogyna rubescens Steph. Trichocolea paraphyllina (Spruce) Steph.
Pelliaceae Trichocolea robusta Steph.
Noteroclada confluens Taylor ex Hook. &

202
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 5 NEXO Catálogo de los líquenes del Parque Nacional Natural Chingaza
Adelotheciaceae
Adelothecium bogotense (Hampe) Mitt.
Amblystegiaceae
Calliergonella cuspidatum (Hedw.)
Kindb.
Cratoneuron filicinum (Hedw.) Spruce
Drepanocladus exannulatus (Schimp.)
Warnst.
Scorpidium scorpioides (Hedw.)
Limpr.
Bartramiaceae
Andreaea nitida Hook.f. & Wilson
Breutelia brittoniae Renauld & Cardot
Breutelia chrysea (Mül. Hal.) A.
Jaeger
Breutelia inclinata (Hampe &
Lorentz) A. Jaeger
Breutelia karsteniana (Mül. Hal.) A.
Jaeger
Breutelia maegdefraui H. A. Crum
Breutelia polygastrica (Müll. Hal.)
Broth.
Breutelia subarcuata (Mül. Hal.)
Schimp.
Breutelia tomentosa (Brid.) A. Jaeger
Breutelia trianae (Hampe) A. Jaeger
Conostomum tetragonum (Hedw.)
Lindb.
Leiomela bartramioides (Hook.) Paris
Leiomela lopezii D. G. Griffin
Philonotis andina (Mitt.) A. Jaeger
Philonotis fontanella (Hampe) A.
Jaeger
Brachytheciaceae
Brachythecium cirriphylloides
McFarland
Brachythecium stereopoma (Mitt.) A.
Jaeger
Rhynchostegium scariosus (Taylor) A.
Jaeger
Bryaceae
Bryum argenteum Hedw.
Bryum laevigatum Hook. f. & Wilson
Pohlia elongata Hedw.
Rhodobryum grandifolium (Taylor)
Schimp.
Catagoniaceae
Catagonium brevicaudatum Müll. Hal.
ex Broth.
Daltoniaceae
Daltonia gracilis Mitt.
Dicranaceae
Campylopus albidovirens Herzog
Campylopus amboroensis Thér.
Campylopus anderssonii (Müll. Hal.)
A. Jaeger
Campylopus areodictyon (Müll. Hal.)
Mitt.
Campylopus bryotropii J. -P. Frahm
Campylopus cavifolius Mitt.
Campylopus densicoma (Müll. Hal.)
Paris
Campylopus dicnemioides (Müll. Hal.)
Paris
Campylopus fragilis (Brid.) Bruch &
Schimp.
Campylopus incertus Thér.
Campylopus jamesonii (Hook.)
A.Jaeger
Campylopus nivalis (Brid.) Brid.
Campylopus pittieri R. S. Williams
Campylopus richardii Brid.
Campylopus trivialis Müll. Hal. ex E.
Britton
Chorisodontium mittenii (Müll. Hal.)
Broth.
Chorisodontium wallisii (Müll. Hal.)
Broth.
Dicranum frigidum Müll. Hal.
Kingiobryum paramicola H. Rob.
Metzleria longiseta (Hook.) Broth.
Pilopogon laevis (Taylor) Thér.
Ditrichaceae
Ceratodon stenocarpus Bruch &
Schimp.
Chrysoblastella chilensis (Mont.)
Reimers
Distichium capillaceum (Hedw.)
Bruch. & Schimp.
Ditrichum crinale (Taylor) Kuntze
Ditrichum heteromallum (Hedw.) E.
Britton
Ditrichum submersum Cardot &
Herzog
Fissidentaceae
Fissidens bryoides Hedw.
Fissidens crispus Mont.
Funariaceae
Funaria calvescens Schwägr.
Grimmiaceae
Racomitrium crispipilum (Taylor) A.
Jaeger
Hylocomiaceae
Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.
203
Hypnaceae
Hypnum amabile (Mitt.) Hampe
Mittenothamnium lehmannii (Besch.)
Cardot
Macromitriaceae
Macromitrium longifolium (Hook.)
Brid.
Mniaceae
Plagiomnium rhynchophorum (Hook.)
T. J. Kop.
Orthotrichaceae
Zygodon ehrenbergii Müll. Hal.
Pilotrichaceae
Stenodictyon wrightii (sull. & Lesq.)
Crosby
Plagiotheciaceae
Plagiothecium lucidum (Hook. f. &
Wilson ) Paris
Polytrichaceae
Pogonatum campylocarpum (Müll.
Hal.) Mitt.
Polytrichum juniperinum Hedw.
Pottiaceae
Bryoerythrophyllum jamesonii (Taylor)
H. A. Crum
Leptodontium erythroneuron Herzog
Leptodontium luteum (Taylor) Mitt.
Syntrichia andicola (Mont.) Ochyra
Syntrichia percarnosa (Müll. Hal.)
Broth.
Prionodontaceae
Prionodon fusco-lutescens Hampe
Rhacocarpaceae
Rhacocarpus purpurascens (Brid.) Paris
Sphagnaceae
Sphagnum compactum DC.
Sphagnum cuspidatum Ehrh.
Sphagnum cyclophyllum Sull. & Lesq.
Sphagnum magellanicum Brid.
Sphagnum oxyphyllum Warnst.
Sphagnum recurvum P. Beauv.
Sphagnum sancto-josephense H. A.
Crum & Crosby
Sphagnum sparsum Hampe
Sphagnum subsecundum Nees
Thamnobryaceae
Porotrichodendron superbum (Taylor)
Broth.
Thuidiaceae
Thuidium peruvianum Mit
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 6
NEXO Catálogo de los helechos del Parque Nacional Natural Chingaza

ASPLENIACEAE LYCOPODIACEAE
Asplenium castaneum Schlecht. & Cham. Huperzia attenuata (Spring) Trevis.
Asplenium cuspidatum Lam. Huperzia brevifolia (Grev. & Hook.) Holub
Asplenium monanthes L. Huperzia cruenta (Spring) Rothm.
Asplenium serra Langsd. & Fisch. Huperzia echinata (Spring) Trevis.
Asplenium sessilifolium Desv. Huperzia hippuridea (H. Christ) Holub
AZOLLACEAE Huperzia lechleri (Hieron.) Holub
Azolla filiculoides Lam. Huperzia ocanana (Herter) Holub
BLECHNACEAE Huperzia riobambensis (Herter) B. Øllg.
Blechnum binervatum (Poir.) C. V. Morton & Huperzia rufescens (Hook.) Trevis.
Lellinger Lycopodiella alopecuroides (L.) Cranfill
Blechnum buchtienii Rosenst. Lycopodium clavatum L.
Blechnum loxense (Kunth) Hook. ex Lycopodium thyoides Humb. & Bonpl. ex
Salomon Willd.
Blechnum schomburgkii (Klotzsch) C. Chr. OPHIOGLOSSACEAE
CYATHEACEAE Botrychium virginianum (L.) Sw.
Cyathea frigida (H. Karst.) Domin Ophioglossum crotalophoroides Walt.
DENNSTAEDTIACEAE PLAGIOGYRACEAE
Cheilanthes marginata Kunth Plagiogyria semicordata (C. Presl) H. Christ
Histiopteris incisa (Thunb.) J. Sm. POLYPODIACEAE
Hypolepis bogotensis H. Karst. Campyloneurum angustifolium (Sw.) Fée
DICKSONIACEAE Lellingeria myosuroides (Sw.) A. R Sm. & R.
Culcita coniifolia (Hook.) Maxon C. Morton
DRYOPTERIDACEAE Melpomene moniliformis (Lag. ex Sw.) Proctor
Athyrium filix-femina (L.) Roth Polypodium mindense Sodiro
Polystichum montevidense (Spreng.) Rosenst. Polypodium murorum Hook.
EQUISETACEAE Polypodium sessilifolium Desv.
Equisetum bogotense Kunth PTERIDACEAE
GLEICHENIACEAE Eriosorus hirsutulus (Mett.) A. F. Tryon
Gleichenia simplex (Desv. ) Hook. Eriosorus novogranatensis A. F. Tryon
HYMENOPHYLLACEAE Jamesonia blepharum A. F. Tryon
Hymenophyllum myriocarpum Hook. Jamesonia bogotensis H. Karst.
Hymenophyllum tegularis (Desv.) Proctor & Jamesonia imbricata (Sw.) Hook. & Grev.
Lourteig Jamesonia rotundifolia Fée
Hymenophyllum trichophyllum Kunth SELAGINELLACEAE
Trichomanes sprucei Baker Selaginella cavifolia A. Braun
ISOETACEAE THELYPTERIDACEAE
Isoetes bischlerae H. P. Fuchs Thelypteris funckii (Mett.) Alston
Isoetes boyacensis H. P. Fuchs Thelypteris pteroidea (Klotzsch) R.M. Tryon
Isoetes colombiana (T. C. Palmer) H. P. Fuchs Thelypteris rudis (Kunze) Proctor
Isoetes karstenii A. Braun Thelypteris supina (Sodiro) A. R. Sm.
Isoetes killipii C. V. Morton
Isoetes palmeri H. P. Fuchs
LOMARIOPSIDACEAE
Elaphoglossum affine (M. Martens & Galeotti)
T. Moore
Elaphoglossum cuspidatum (Willd.) T. Moore
Elaphoglossum deltoideum (Sodiro) H. Christ
Elaphoglossum engelli (H. Karst.) H. Christ
Elaphoglossum funckii (Feé) T. Moore
Elaphoglossum lingua (C. Presl) Brack
Elaphoglossum minutum (Pohl ex Fée) T.
Moore
Elaphoglossum petiolosum (Desv.) T. Moore
LOPHOSORIACEAE
Lophosoria quadripinnata (J. F. Gmel.) C.
Chr.

204
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
GIMNOSPERMAS
Podocarpaceae
Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb.
n.c. Pino romerón, pino de pacho, pino,
chaquiro
ANGIOSPERMAS
Acanthaceae
Stenandrium dulce (Cav.) Nees
Alstroemeriaceae
Bomarea angustipetala (Benth.) Baker
n.c. Pecosa
Bomarea caldasii (Kunth) Asch. & Graebn.
n.c. Pecosa
Bomarea crassifolia Baker n.c. Tetón
Bomarea floribunda Herb.
n.c. Pecosa, rompe platos
Bomarea hirsuta (Kunth) Herb.
n.c. Petaquita de páramo
Bomarea linifolia (Kunth) Baker
n.c. Pecosa
Apiaceae
Azorella crenata (Ruiz & Pav.) Pers.
Azorella cuatrecasasii Mathias & Constance
Azorella multifida (Ruiz & Pav.) Pers.
Eryngium humboldtii F. Delaroche
Eryngium humile Cav.
Hydrocotyle andina Cuatrec.
Hydrocotyle bonplandii A. Rich.
n.c. Sombrerito, oreja de ratón
Hydrocotyle gunnerifolia Wedd.
Hydrocotyle hederacea Mathias
Lilaeopsis schaffneriana (Schltdl.) J. M.
Coult. & Rose
Myrrhidendron glaucescens (Benth.) J. M.
Coult. & Rose n.c. Arracacha de indio
Niphogeton cleefii Mathias & Constance
Niphogeton dissecta (Benth.) J. F. Macbr.
Niphogeton glaucescens (Kunth) J. F. Macbr.
Niphogeton lingula (Wedd.) Mathias &
Constance
Niphogeton ternata (Willd. ex Schltdl.)
Mathias & Constante n.c. Apio de monte
Oreomyrrhis andicola (Kunth) Hook. f.
Aquifoliaceae
Ilex kunthiana Triana n.c. Mulato
Araceae
Anthurium bogotense Schott
n.c. Anturio, cuerón, corazón
Araliaceae
Oreopanax bogotensis Cuatrec.
n.c. Higuerón, yuco, colorado
Oreopanax floribundum Decne. & Planch.
n.c. Mano de oso, candelero
Oreopanax mutisianus (Kunth) Decne. &
Planch.
Schefflera bogotensis Cuatrec. n.c. Yuco
Arecaceae
Ceroxylum quindiuense (H. Karst.) H.
Wendl. n.c. Palma de cera
Geonoma werberbaueri Dammer ex Burret
n.c. Palma virtud, mayay, chonta
Asclepiadaceae
Ditassa longiloba Benth.
Asteraceae
Achyrocline bogotense (Kunth) DC.
n.c. Vira vira
Achyrocline satureioides (Lam.) DC.
Ageratina ampla (Benth.) R. M.King & H.
Rob. n.c. Amargoso
Ageratina articulata (Sch. Bip. ex Hieron.)
R. M.King & H. Rob.
Ageratina baccharoides (Kunth) R. M. King
& H. Rob.
Ageratina boyacensis R. M. King & H. Rob.
Ageratina glyptophlebia (B. L. Rob.) R. M.
King & H. Rob.
Ageratina gracilis (Kunth) R. M. King. &
H. Rob.
Ageratina gynoxoides (Wedd.) R. M. King.
& H. Rob.
Ageratina latipes (Benth.) R. M. King & H.
Rob.
Ageratina theaefolia (Benth.) R. M. King &
H. Rob.
Ageratina tinifolia (Kunth) R. M. King &
H. Rob.
Ageratina vaccinifolia (Benth.) R. M. King
& H. Rob.
Alloispermum caracasanum (Kunth) H.
Rob.
Baccharis bogotensis Kunth n.c. Chilco
Baccharis macrantha Kunth
n.c. Chilco, ciro
Baccharis prunifolia Kunth n.c. Chilco,
chilca
Baccharis revoluta Kunth
n.c. Sanalotodo, romerillo, chinchimalí
Baccharis tricuneata (L. f.) Pers.
n.c. Chilco, sanalotodo
Baccharis vacciniifolia Cuatrec. n.c. Asawin
Barnadesia spinosa L. f. n.c. Espino
Belloa radians (Benth.) Sagást. & M. O.
Dillon
205
Bidens andicola Kunth n.c. Chipaco
Bidens triplinervia Kunth
Conyza bonariensis (L.) Cronquist
Conyza uliginosa (Benth.) Cuatrec.
Cotula australis (Sieber ex Spreng) Hook.
f.
Cotula mexicana (DC.) Cabrera
Critoniopsis bogotana (Cuatrec.) H. Rob.
Diplostephium floribundum (Benth.) Wedd.
Diplostephium heterophyllum Cuatrec.
n.c. Romero
Diplostephium huertasii Cuatrec.
Diplostephium ochraceum (Kunth) Nees
n.c. Romero
Diplostephium phylicoides (Kunth) Wedd.
n.c. Romero
Diplostephium revolutum S.F.Blake
n.c. Romero, romero de monte
Diplostephium tenuifolium Cuatrec.
Erigeron chionophilus Wedd.
Espeletia argentea Humb. & Bonpl.
n.c. Frailejón
Espeletia grandiflora Humb. & Bonpl.
n.c. Frailejón
Espeletia killipii Cuatrec. n.c. Frailejón
Espeletia uribei Cuatrec. n.c. Frailejón
Espeletiopsis corymbosa (Humb. & Bonpl.)
Cuatrec. n.c. Frailejón
Gamochaeta americana (Mill.) Wedd.
Gamochaeta purpurea (L.) Cabrera
Gnaphalium antennarioides DC.
n.c. Vira vira
Gnaphalium elegans Kunth
Gnaphalium gracile Kunth
Gnaphalium sp.
Gynoxys fuliginosa (Kunth) Cass.
Gynoxys subcinerea Cuatrec.
Gynoxys trianae Hieron.
Hieracium avilae Kunth
Hieracium frigidum Wedd.
Hypochaeris radicata L.
Hypochaeris sessiliflora Kunth n.c. Chicoria
Jaegeria hirta (Lag.) Less.
Jungia coarctata Hieron.
Jungia ferruginea L. f.
Laestadia muscicola Sch.Bip. ex Wedd.
Lasiocephalus otophorus (Wedd.) Cuatrec.
Loricaria complanata (Sch.Bip.) Wedd.
Lourtegia ballotaefolia (Kunth) R. M. King
& H. Rob.
Lourtegia humilis (Benth) R. M. King & H.
Rob.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
Lourtegia lanulata (B. L. Rob.) R. M. King
& H. Rob.
Lourtegia microphylla (L. f.) R. M. King &
H. Rob.
Lucilia kunthiana (DC.) Zardini
Mikania aristei B. L. Rob.
n.c. amarguero blanco
Mikania bogotensis Benth.
Mikania stuebelii Hieron.
Munnozia jussieui (Cass.) H. Rob. &
Brettell
Munnozia senecionidis Benth. n.c. Lechero
Mutisia clematis L. f.
Noticastrum marginatum (Kunth) Cuatrec.
n.c. Cerrajita cimarrona
Oritrophium peruvianum (Lam.) Cuatrec.
Oxylobus glanduliferus (Sch. Bip. ex Benth.
& Hook. f.) A. Gray
Pentacalia abietina (Willd.ex Wedd.)
Cuatrec. n.c. Romero de monte
Pentacalia americana (L.f.) Cuatrec.
n.c. Duarte, bejuco, sapero
Pentacalia axillariflora S. Díaz & Pedraza
Pentacalia corymbosa (Benth.) Cuatrec.
n.c. Chitacá, romero de monte, guasgüín,
romerillo
Pentacalia guadalupe (Cuatrec.) Cuatrec.
Pentacalia kleinioides (Kunth) Cuatrec.
Pentacalia ledifolia (Kunth) Cuatrec.
n.c. Hierba cana, Huasguín, chitacá,
romero
Pentacalia lindenii (Sch. Bip. ex Wedd.)
Cuatrec.
Pentacalia magnusii (Hieron.) Cuatrec.
Pentacalia nitida (Kunth) Cuatrec.
n.c. Guasgüín, guasquín, huasgüín
Pentacalia pulchella (Kunth) Cuatrec.
n.c. Romero, romerillo, romero de
monte
Pentacalia reissiana (Hieron.) Cuatrec.
Pentacalia theaefolia (Benth) Cuatrec.
Pentacalia tolimensis (Sch. Bip. ex Wedd.)
Cuatrec.
Pentacalia trichopus (Benth.) Cuatrec.
n.c. Chisquilla, guasgüín
Pentacalia uribei Cuatrec.
Pentacalia vacciniodes (Kunth) Cuatrec.
n.c. Chilquilla, romerillo ruscio, hierba
de páramo
Plagiocheilus solivaeformis DC.
Sabazia trianae (Hieron.) Longpre
Senecio coccineus Klatt n.c. Arnica
Senecio folidentatus Cuatrec.
Senecio formosissimus Cuatrec. n.c. Arnica
Senecio formosoides Cuatrec. n.c. Arnica
Senecio formosus Kunth n.c. Anica
Senecio garcibarrigae Cuatrec.
Senecio leucanthemoides Cuatrec. n.c. Anica
Senecio niveo-aureus Cuatrec.
n.c. Arnica ceniza
Senecio subruncinnatus Greenm.
Sigesbeckia jorullensis Kunth
Smallanthus pyramidalis (Triana) H. Rob.
n.c. Arboloco
Taraxacum officinale Weber
n.c. Diente de león
Verbesina baccharidea S. F. Blake
Verbesina crassiramea S. F. Blake
n.c. Camargo, camargo chico, tabaquillo
Verbesina elegans Kunth
Werneria pygmaea Gillies ex Hook & Arn.
Xenophyllum humile (Kunth) V. A. Funk
Begoniaceae
Begonia ferruginea L. f. n.c. Begonia
Begonia foliosa Kunth n.c. Begonia
Begonia urticae L. f. n.c. Begonia
Berberidaceae
Berberis goudotti Triana & Planch.
n.c. Espino, espuelo, tachuelo, uñegato,
uña de gato
Berberis rigidifolia Kunth n.c. Espino,
espuelo, tachuelo, uñegato, uña de gato
Boraginaceae
Moritzia lindenii (A. DC.) Benth ex.
Gürke
Brassicaceae
Cardamine bonariensis Pers.
Draba rositae Santana & Rangel
n.c. Lítamo
Lepidium bipinnatifidum Desv.
Rorippa nasturtium-aquaticum (L.) Hayek
n.c. Berro
Sisymbrium officinale (L.) Scop.
Bromeliaceae
Greigia collina L. B. Sm. n.c. Piñuela
Greigia mulfordii L. B. Sm. n.c. Piñuela
Greigia stenolepis L. B. Sm. n.c. Piñuela
Puya cryptantha Cuatrec. n.c. Puya, cardón
Puya goudotiana Mez n.c. Puya, cardón
Puya lineata Mez n.c. Puya, cardón
Puya nitida Mez n.c. Puya, cardón
Puya santosii Cuatrec. n.c. Puya, cardón
Puya trianae Baker n.c. Puya, cardón
Racinaea riocreuxii (André) M. A. Spencer
& L. B. Sm. n.c. Quiche
Racinaea subulata (André) M. A. Spencer
& L. B. Sm. n.c. Quiche
Racinaea tetrantha (Ruiz & Pav.) M. A.
Spencer & L. B. Sm. n.c. Quiche
Tillandsia archeri L. B. Sm. n.c. Quiche
Tillandsia biflora Ruiz & Pav.
n.c. Quiche
Tillandsia compacta Griseb. n.c. Quiche
Tillandsia complanata Benth. n.c. Quiche
206
Tillandsia restrepoana André n.c. Quiche
Tillandsia pallescens Betancour & N.
García n.c. Quiche
Tillandsia turneri Baker n.c. Quiche
Vriesea tequendamae (André) L.B. Sm.
n.c. Quiche
Brunelliaceae
Brunellia colombiana Cuatrec. N.c. Cedrillo
Buddlejaceae
Buddleja bullata Kunth
n.c. Salvio amarillo, gavilán de páramo
Buxaceae
Styloceras laurifolium (Willd.) Kunth
n.c. Naranjillo, totumo
Callitrichaceae
Callitriche nubigena Fassett
Campanulaceae
Centropogon ellipticus Gleason n.c. Lechero
Centropogon ferrugineus (L. f.) Gleason n.c.
Lechero, zarcillejo, chepo
Lobelia tenera Kunth n.c. Zulia
Lysipomia laciniata A. DC.
Lysipomia muscoides Hook. F.
Lysipomia sphagnophila Griseb. Ex Wedd.
Capparidaceae
Cleome anomala Kunth
Caprypholiaceae
Viburnum tryphillum Benth. N.c. Chucua
Caryophyllaceae
Arenaria lanuginosa (Michx.) Rohrb.
n.c. Abrojillo
Cerastium arvense L.
Cerastium kunthii Briq.
Cerastium trianae Briq.
Drymaria paramorum S. F. Blake
Drymaria villosa Cham. & Schltdl.
Stellaria cuspidata Willd. Ex Schltdl.
Stellaria recurvata Willd. Ex Schltdl.
Celastraceae
Maytenus laxiflorus Triana & Planch.
Chloranthaceae
Hedyosmum colombiana Cuatrec.
n.c. Granizo
Hedyosmum cumbalense H. Karst.
n.c. Granizo
Hedyosmum parvifolium Cordem.
n.c. Granizo
Clethraceae
Clethra fagifolia Kunth n.c. Manzano
Clethra fimbriata Kunth
n.c. Manzano, canelo
Clusiaceae
Clusia alata Triana & Planch.
n.c. Gaque, cape
Clusia multiflora Kunth n.c. Gaque, cape
Hypericum cardonae Cuatrec.
n.c. Guardarocio, chite
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
Hypericum goyanesii Cuatrec.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum humboldtianum Steud.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum juniperinum Kunth
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum lancioides Cuatrec.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum laricifolium Juss.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum lindenii R. Keller
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum lycopodioides Triana & Planch.
N.c. Guardarocio, chite
Hypericum mexicanum L. f.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum myricariifolium Hieron.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum prostratum Cuatrec.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum ruscoides Cuatrec.
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum strictum Kunth
n.c. Guardarocio, chite
Hypericum thuyoides Kunth
n.c. Guardarocio, chite
Coriariaceae
Coriaria ruscifolia L.
Crassulaceae
Crassula venezuelensis (Steyerm.) M.
Bywater & Wickens
Echeveria bicolor (Kunth) E. Walther
Cunoniaceae
Weinmannia balbisiana Kunth
n.c. Encenillo, encino
Weinmannia fagaroides kunth n.c. Encenillo
Weinmannia microphylla Ruiz & Pav.
n.c. Encenillo
Weinmannia reticulata Ruiz & Pav.
n.c. Encenillo
Weinmannia silvatica Engl. N.c. Encenillo
Cyperaceae
Carex albolutescens Schwein.
n.c. Cortadera
Carex bonplandii Kunth n.c. Cortadera
Carex fecunda Steud. N.c. Cortadera
Carex livida (Wahlenb.) Willd.
n.c. Cortadera
Carex pichinchensis Kunth n.c. Cortadera
Carex pygmaea Boeck.
Cyperus rufus Kunth
Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult.
N.c. Cebolleta de pantano
Eleocharis dombeyana Kunth
Eleocharis macrostachya Britton
Eleocharis stenocarpa Svenson
Isolepis inundata R. Br.
Oreobolus cleefii L. E. Mora
Oreobolus goeppingeri Suess.
Oreobolus venezuelensis Steyerm.
Rhynchospora macrochaeta Steud. Ex Boeck.
Rhynchospora oreoboloidea Gómez-Laur.
Rhynchospora rugosa (Vahl) Gale
Rhynchospora ruiziana Boeck.
Uncinia phleoides (Cav.) Pers.
Desfontainiaceae
Desfontainia spinosa Ruiz & Pav.
n.c. Zarcillejo, espino
Elaeocarpaceae
Vallea stipularis Mutis ex L.f.
n.c. Raque, chaque
Elatinaceae
Elatine chilensis Gay
Ericaceae
Bejaria aestuans L.
Bejaria resinosa Mutis ex L. f.
n.c. Pegamosco
Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. Ex J.
St.-Hil.) Hoerold n.c. Uvo, uvo de
monte, uva de anís, uvito
Disterigma alaternoides (Kunth) Nied.
Disterigma empetrifolium (Kunth) Drude
Gaultheria anastomosans (L.f.) Kunth
n.c. Uva camarona, maíz de perro,
borrachera, chirriadera, totiadera, veneno
Gaultheria erecta Vent.
Gaultheria hapalotricha A. C. Sm.
Gaultheria rigida Kunth
n.c. Uva camarona
Gaultheria sclerophylla Cuatrec.
n.c. Reventadora, totiadora
Gaultheria strigosa Benth.
n.c. Uva camarona
Gaylussacia buxifolia Kunth
Macleania rupestris (Kunth) A. C. Sm.
n.c. Uva camarona, uvo de monte
Pernettya prostrata (Cav.) DC.
n.c. Borrachero, reventadera, mortiño
venenoso, mortiño, chirriadera
Plutarchia guascense (Cuatrec.) A. C. Sm.
Psammisia graebneriana Hoerold
Psammisia lehmannii Hoerold
Themistoclesia epiphytica A. C. Sm.
Themistoclesia hirsuta A. C. Sm.
Thibaudia floribunda Kunth n.c. Uvo
Thibaudia grantii A. C. Sm.
n.c. Uvo, chorota
Vaccinium floribundum Kunth
n.c. Agraz, chivaco, reventadera
Eriocaulaceae
Paepalanthus alpinus Körn
Paepalanthus andicola Körn
Paepalanthus columbiensis Ruhland
Paepalanthus dendroides Kunth
207
Paepalanthus ensifolius (Kunth) Kunth
Paepalanthus granatensis Körn
Paepalanthus karstenii Ruhland
Paepalanthus lodiculoides Moldenke
Paepalanthus pilosus (Kunth) Kunth
Euphorbiaceae
Alchornea bogotensis Pax & K. Hoffm.
Euphorbia gerardiana Jacq.
Hyeronima macrocarpa Müll. Arg.
n.c. Caucho, chuguacá
Hyeronima rufa P. Franco
n.c. Caucho, chuguacá
Fabaceae
Lathyrus magellanicus Lam.
Lupinus alopecuroides Desr. N.c. Chocho
Lupinus bogotensis Benth. N.c. Chocho
Lupinus guascensis C.P.Sm. n.c. Chocho
Lupinus interruptus Benth. N.c. Chocho
Trifolium dubium Sibth.
Trifolium filiforme L.
Trifolium pratense L.
Trifolium repens L. n.c. Carretón, trebol
Vicia andicola Kunth
n.c. Arveja de monte
Flacourtiaceae
Xylosma spiculifera (Tul.) Triana & Planch.
Gentianaceae
Gentiana sedifolia Kunth
Gentianella corymbosa (Kunth) Weaver &
Rüdenberg
Gentianella nevadensis (Gilg) Weaver &
Rüdenberg
Halenia asclepiadea (Kunth) G. Don
n.c. Cachito, hierba de venado
Halenia foliosa Gilg
Halenia macrantha Gilg
Halenia major Wedd.
Macrocarpea glabra (L. f.) Gilg
Symbolanthus calygonus (Ruiz & Pav.)
Griseb. Ex Gilg
Symbolanthus tricolor Gilg
Geraniaceae
Geranium holosericeum Willd. N.c. Geranio
Geranium lainzii Aedo
Geranium lindenianum Turcz.
n.c. Yerba de dedo, yerba mora
Geranium multiceps Turcz.
Geranium sibbaldioides Benth.
Gesneriaceae
Alloplectus hispidus (Kunth) Mart.
Alloplectus ichthyoderma Hanst.
n.c. Vergüenza
Grossulariaceae
Escallonia myrtilloides L. f.
n.c. Rodamonte, retamo
Escallonia olombiana (Ruiz & Pav.)
Roem. & Schult. N.c. Tibar
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
Ribes andicola Jancz.
Haloragaceae
Gunnera pilosa Kunth
n.c. Mazorca de agua, hoja de pantano
Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc.
Myriophyllum quitense Kunth
n.c. Hierba de agua
Hippocastanaceae
Billia olombiana Planch. & Linden
n.c. Cariseco, tres hojas
Iridaceae
Crocosmia x crocosmiiflora (Lemoine ex
Morren) N. E. Br.
Olsygnium acaulis (Klatt) Goldblatt
Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker
n.c. Esterilla
Sisyrinchium chilensis Hook.
Sisyrinchium convolutum Nocca
n.c. Espadilla
Sisyrinchium jamesonii Baker n.c. Espadilla
Sisyrinchium pusillum Kunth n.c. Espadilla
Sisyrinchium tinctorium Kunth
n.c. Espadilla
Sisyrinchium unispathaceum Klatt.
Juncaceae
Juncus bufonius L. n.c. Junco
Juncus ebracteatus E. Mey. n.c. Junco
Juncus echinocephalus Balslev n.c. Junco
Juncus ecuadoriensis Balslev n.c. Junco
Juncus effusus L. n.c. Junco
Juncus stipulatus Nees & Meyen
Luzula gigantea Desv.
Luzula racemosa Desv.
Lamiaceae
Lepechinia bullata (Kunth) Epling
Lepechinia conferta (Benth) Epling
Prunella vulgaris L.
Salvia amethystina Sm. n.c. Salvia
Salvia carnea Kunth n.c. Salvia
Satureja nubigena (Kunth) Briq. n.c. Poleo
Stachys bogotensis Kunth
Stachys elliptica Kunth
Stachys eriantha Benth.
n.c. Amarguera, anumu
Lauraceae
Beilschmiedia mexicana (Mez) Kosterm.
Beilschmiedia pendula (Sw.) Hemsl.
Nectandra purpurea (Ruiz & Pav.) Mez n.c.
Amarillo, laurel, manzano
Ocotea calophylla Mez n.c. Gamuzo, susca
Oreodaphne guianensis (Aubl.) Nees
Oreodaphne sericea (Kunth) Nees
Persea ferruginea Kunth n.c. Aguacatillo
colorado, aguacatillo manzano
Persea mutisii Kunth n.c. Manzano
Lentibulariaceae
Pinguicula elongata Benj.
Utricularia gibba L.
Liliaceae
Excremis coarctata (Ruiz & Pav.) Baker
n.c. Gamón, cuscuba
Loranthaceae
Aetanthus colombianus A. C. Sm.
Aetanthus mutisii (Kunth) Engl.
n.c. Injerto, pajarito
Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G.
Don n.c. Pajarito, matapalo, tagua
Tristerix secundus (Benth.) Kuijt
Lythraceae
Cuphea dipetala (L. f.) Koehne
Melastomataceae
Axinea macrophylla (Naudin) Triana
n.c. Tuno rosado
Brachyotum strigosum (L. f.) Triana
n.c. Zarcillo, zarcillejo, almorrana
Bucquetia glutinosa (L. f.) DC.
n.c. Saltón, angelito
Castratella piloselloides (Bonpl.) Naudin
Centronia mutabilis Gleason
n.c. Tuno rosado
Chaetolepis microphylla (Bonpl.) Miq.
n.c. Doradilla
Miconia chionophila Naudin n.c. Tuno
Miconia cleefii L. Uribe n.c. Tuno
Miconia cundinamarcensis Wurdack
n.c. Tuno
Miconia elaeoides Naudin n.c. Tuno
Miconia gleasoniana Wurdack
Miconia latifolia (D. Don) Naudin
n.c. Tuno
Miconia ligustrina (Sm.) Triana n.c. Tuno
Miconia myrtillifolia Naudin n.c. Tuno
Miconia reclinata Naudin n.c. Tuno
Miconia salicifolia (Bonpl. ex Naudin)
Naudin n.c. Tuno
Miconia stipularis Naudin n.c. Tuno
Miconia summa Cuatrec. n.c. Tuno
Miconia theaezans (Bonpl.) Cogn.
n.c. Tuno
Miconia turgida Gleason n.c. Tuno
Monochaetum coronatum Gleason
n.c. Angelito
Monochaetum villosum Gleason
Tibouchina andreana Cogn.
Tibouchina grossa ( L. f. ) Cogn.
n.c. Sietecueros rojo, doradillo,
rompeplatos
Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill.
n.c. Siete cueros, flor de mayo, raspador
Meliaceae
Cedrela montana Moritz ex Turcz.
n.c. Cedro blanco, cedro nogal, cedro
bogotano
Ruagea glabra Triana & Planch.
208
Monimiaceae
Siparuna lepidota (Kunth in Humb. &
Bonpl.) A. DC.
Myricaceae
Myrica parvifolia Benth. n.c. Laurel de cera
Myrica pubescens Humb. & Bonpl. ex
Willd. n.c. Laurel de cera
Myrsinaceae
Cybianthus iteoides (Benth.) G. Agostini
n.c. Cucharo
Geissanthus andinus Mez
n.c. Cucharo, huesito
Myrsine coriacea (Sw.) R.Br. ex Roem &
Schult. n.c. Cucharo
Myrsine dependens (Ruiz & Pav.) A. Spreng
n.c. Cucharo, maíz tostado
Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze
n.c. Cucharo
Myrtaceae
Myrcianthes dugandii (Standl.) McVaugh
Myrcianthes fragrans (Sw.) McVaugh
Myrcianthes leucoxyla (Ortega) McVaugh
n.c. Arrayán grande, motilón blanco,
arrayán liso de páramo
Myrcianthes orthostemon (O. Berg) Grifo
Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh
n.c. Guayabita, guayabo
Myrteola nummularia (Poir.) O. Berg
Ugni myricoides (Kunth) O. Berg.
Onagraceae
Epilobium denticulatum Ruiz & Pav.
Fuchsia hirtella Kunth n.c. Fucsia
Fuchsia petiolaris Kunth n.c. Fucsia
Fuchsia venusta Kunth n.c. Fucsia
Orchidaceae
Aa colombiana Schltr.
Aa hatwegii Garay
Aa leucantha (Rchb. f.) Schltr.
Aa paleacea (Kunth) Rchb. f.
Cranichis fertilis (F. Lehm. & Kraenzl.)
Schltr.
Cyclopogon olivaceus (Rolfe) Schltr.
Dasyglossum megalophium (Lindl.) Königer
& Schildhauer
Elleanthus aurantiacus (Lindl.) Rchb. f.
Elleanthus ensatus (Lindl.) Rchb. f.
Elleanthus kermesinus (Lindl.) Rchb. f.
Elleanthus maculatus (Lindl.) Rchb. f.
Epidendrum brachystele Schltr.
Epidendrum calyptratum F. Lehm. &
Kraenzl.
Epidendrum chioneum Lindl.
n.c. Epidendro
Epidendrum cylindraceum Lindl.
Epidendrum decurviflorum Schltr.
Epidendrum erosum Ames & C. Schweinf.
Epidendrum fimbriatum Kunth
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
Epidendrum frutex Rchb. f.
Epidendrum gastropodium Rchb. f.
Epidendrum karstenii Rchb. f.
Epidendrum lima Lindl.
Epidendrum macrostachyum Lindl.
Epidendrum mancum Lindl.
Epidendrum megalospathum Rchb. f.
Epidendrum moritzii Rchb. f.
Epidendrum paniculatum Ruiz & Pav.
Epidendrum raphidophorum Lindl.
Epidendrum secundum Jacq.
Epidendrum serpens Lindl.
Epidendrum stramineum Lindl.
Epidendrum suborbiculare Schltr.
Fernandezia sanguinea (Lindl.) Garay &
Dunst.
Gomphichis bogotensis Renz
Gomphichis caucana Schltr.
Habenaria repens Nutt.
Lepanthes capitanea Rchb. f.
Lepanthes mucronata Lindl.
Lepanthes pilosella Rchb. f.
Lepanthes pteropogon Rchb. f.
Malaxis excavata (Lindl.) Kuntze
Masdevallia coriacea Lindl.
Masdevallia strumifera Rchb. f.
Maxillaria aggregata (Kunth) Lindl.
Maxillaria graminifolia (Kunth) Rchb. f.
Odontoglossum ioplocon Rchb. f.
Odontoglossum leucopterum Linden & Rchb.
f.
Odontoglossum lindenii Lindl.
Odontoglossum ramulosum Lindl.
Odontoglossum weirii Rchb. f.
Oncidium pyramidale Lindl.
Pachyphyllum bryophytum Schltr.
Pachyphyllum hispidulum (Rchb. f.) Garay
& Dunst.
Pachyphyllum pastii Rchb. f.
Pachyphyllum tortuosum Foldats
Platystele alucitae Luer
Pleurothallis acuminata Lindl.
Pleurothallis bivalvis Lindl.
Pleurothallis chamensis Lindl.
Pleurothallis galeata Lindl.
Pleurothallis gratiosa Rchb. f.
Pleurothallis juninensis Schltr.
Pleurothallis lilijae Foldats
Pleurothallis macroblepharis Rchb. f.
Pleurothallis phalangifera (C. Presl) Rchb. f.
Pleurothallis pulchella (Kunth) Lindl.
Pleurothallis roseopunctata Lindl.
Pleurothallis stelidioides Schltr.
Ponthieva diptera Lindl. & Rchb. f.
Prescottia stachyodes Lindl.
Pterichis habenarioides (F. Lehm. &
Kraenzl.) Schltr.
Pterichis pauciflora Schltr.
Stelis flexuosa Lindl.
Stelis lentiginosa Lindl.
Stelis tenuilabris Lindl.
Stenorrhynchos vaginatum (Kunth) Spreng.
Telipogon berthae Ortiz
Telipogon latifolius Kunth
Telipogon nervosus (L.) Druce
Trichosalpinx chaemaelepanthes (Rchb. f.)
Luer
Trichosalpinx intricata (Lindl.) Luer
Oxalidaceae
Oxalis filiformis R. Knuth
Oxalis lotoides Kunth
Oxalis medicaginea R. Knuth
n.c. Chulco, acedera
Oxalis spiralis Ruiz & Pav. Ex G. Don
Passifloracea
Passiflora bauhinifolia Kunth n.c. Curuba
Passiflora cuatrecasasii Killip n.c. Curuba
Passiflora lanata (Juss.) Poir. n.c. Curuba
Passiflora mollissima (Kunth) Bailey
n.c. Curuba
Phytolaccaceae
Phytolacca bogotensis Kunth n.c. Guava
Piperaceae
Peperomia galioides Kunth
Peperomia hartwegiana Miq.
n.c. Cordoncillo, chupahuevo
Peperomia hispidula (Sw.) A. Dietr.
Peperomia microphylla Kunth
Peperomia rotundata Kunth
Peperomia saligna Kunth n.c. Cuartillo
Piper lacunosum Kunth
n.c. Cordoncillo, cuerón
Piper perverrucosum Trel. & Yunck.
n.c. Cordoncillo
Plantaginaceae
Plantago australis Lam. n.c. Llantén
Poaceae
Agrostis breviculmis Hitchc.
Agrostis fasciculata (Kunth) Roem. &
Schult.
Agrostis foliata Hook. f.
Agrostis haenckeana Hitchc.
Agrostis perennans (Walter) Tuck.
Agrostis toluscensis Kunth
Agrostis trichodes (Kunth) Roem. & Schult.
Alopecurus aequalis Sobol.
Anthoxanthum odoratum L.
n.c. Pasto de olor
Aulonemia trianae (Munro) McClure
n.c. Cira
Brachypodium mexicanum (Roem. &
Schult.) Link
Bromus segetum Kunth
209
Calamagrostis effusa (Kunth) Steud.
n.c. Paja, carrizo, espartillo
Calamagrostis fibrovaginata Lægaard
Calamagrostis ligulata (Kunth) Hitchc.
Calamagrostis nuda (Pilg.) Pilg.
Calamagrostis planifolia (Kunth) Trin. ex.
Steud.
Chusquea scandens Kunth n.c. Chusque
Chusquea spencei Ernst n.c. Chusque
Chusquea tessellata Munro n.c. Chusque,
chusquejón, chorotico, cañizo
Cortaderia bifida Pilg.
Cortaderia columbiana (Pilg.) Pilg.
Cortaderia nitida (Kunth) Pilg.
n.c. Cortadera, carrizo
Danthonia secundiflora J. Presl
Festuca colombiana E. B. Alexeev
Festuca sp.
Holcus lanatus L. n.c. Falsa poa
Muhlenbergia cleefii Lægaard
Muhlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc.
Muhlenbergia nigra Hitchc.
Neurolepis acuminatissima (Munro) Pilg.
Neurolepis aperta (Munro) Pilg.
n.c. Cerbatana, cervatina
Paspalum bonplandianum Flüggé
Paspalum hirtum Kunth
Poa annua L. n.c. Pasto de gallina, zorrito
Poa pauciflora Roem. & Schult.
Rhipidocladum geminatum (McClure)
McClure
Triniochloa stipoides (Kunth) Hitchc.
Polygalaceae
Monnina aestuans (L. f.) DC. n.c. Tintillo
Monnina salicifolia Ruiz & Pav.
n.c. Tintillo
Polygonaceae
Muehlenbeckia tamnifolia (Kunth) Meisn.
n.c. Pitajayo, coronillo, bejuco coloradito
Muehlenbeckia volcanica (Benth) Endl.
Rumex acetosella L. n.c. Fredolina,
barrabasillo, sangre toro, envidia
Rumex tolimensis Wedd.
n.c. Bijuacal, ijuacal
Portulacaceae
Montia meridensis Friedrich
Potamogetonaceae
Potamogeton paramoanus R. R. Haynes &
Holm-Niels.
Proteaceae
Panopsis suaveolens (Klotzsch & H. Karst.)
Pittier
Roupala obovata Kunth
Ranunculaceae
Ranunculus flagelliformis Sm.
Ranunculus limoselloides Turcz.
Ranunculus nubigenus Kunth ex DC.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 7 NEXO Catálogo de las Gimnospermas y Angiospermas del Parque Nacional Natural Chingaza
Ranunculus peruvianus Pers.
Ranunculus praemorsus Kunth ex DC.
Thalictrum podocarpum Kunth ex DC.
Rhamnaceae
Rhamnus goudotiana Triana & Planch.
Rosaceae
Acaena cylindristachya Ruiz & Pav.
n.c. Cadillo, abrotano, abrojo, quin,
cunde
Acaena elongata L.
Fragaria vesca L.
Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip n.c.
Mortiño
Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl.
n.c. Mortiño, amarillo
Lachemilla aphanoides (Mutis ex L. f.)
Rothm.
Lachemilla fulvescens (L. M. Perry) Rothm.
n.c. Orejuelita
Lachemilla hispidula (L. M. Perry) Rothm.
Lachemilla holosericea (L. M. Perry) Rothm.
Lachemilla mandoniana (Wedd.) Rothm.
Lachemilla nivalis (Kunth) Rothm.
Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb.
n.c. Plegadera, orejuela, oreja de ratón
Margyricarpus pinnatus (Lam.) Kuntze
Polylepis quadrijuga Bitter
n.c. Colorado, sietecueros
Rubus acanthophyllos Focke n.c. Mora
Rubus bogotensis Kunth n.c. Mora
Rubus choachiensis Berger n.c. Mora
Rubus macrocarpus Benth. n.c. Mora
Rubiaceae
Arcythophyllum muticum (Wedd.) Standl.
Arcythophyllum nitidum (Kunth) Schltdl.
n.c. Chite, escobo, gurrubu, piojo,
venadillo
Coprosma granadensis (L. f.) Heads
n.c. Coralito de agua, coral, coralito
Galium ascendens Willd. ex Spreng.
n.c. Coralito, coralito delgado, puca,
hierba de bruja
Galium canescens Kunth
Galium corymbosum Ruiz & Pav.
Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb.
n.c. Coralito, raicilla de teñir
Ladenbergia macrocarpa (Vahl) Klotzsch
Palicourea vaginata Benth.
n.c. Cafeto, café de monte, tominejero
Sabiaceae
Meliosma bogotana Steyerm.
n.c. Hojarasco, cacao, totumo
Scrophulariaceae
Alonsoa meridionalis (L. f.) Kuntze
n.c. Chorotico, cascabelito, colorado
Aragoa abietina Kunth
n.c. Cacho venao, pinito de flor
Aragoa cundinamarcensis Fern. Alonso
Bartsia glandulifera Molau
Bartsia inaequalis Benth.
Bartsia laniflora Benth.
Bartsia ramosa Molau
Bartsia santolinifolia (Kunth) Benth.
n.c. Moradilla
Calceolaria mexicana Benth. n.c. Zapaticos
Calceolaria microbefaria Kraenzl.
n.c. Zapaticos
Calceolaria perfoliata L. f. n.c. Zapaticos
Castilleja fissifolia L. f.
n.c. Jardinera, amor sabanero
Castilleja integrifolia L. f.
Digitalis purpurea L.
n.c. Digitales, guarguerones, dedalito
Gratiola bogotensis Cortés
Limosella australis R. Br.
Mimulus glabratus Kunth
n.c. Paletaria de agua
Sibthorpia repens (L.) Kuntze
Veronica peregrina L.
Veronica serpyllifolia L. n.c. Verónica
Solanaceae
Cestrum buxifolium Kunth n.c. Tinto
Salpichroa tristis Miers
Saracha punctata Ruiz & Pav.
Saracha quitensis (Hook.) Miers.
Solanum brevifolium Dunal
Solanum callianthum C. V. Morton
n.c. Pepa de diablo
Solanum enantiophyllum Bitter
Solanum flahaultii Bitter
Solanum nigrum L.
Solanum oblongifolium Dunal
210
Solanum psychotrioides Dunal
Solanum stenophyllum Dunal
Symplocaceae
Symplocos theiformis (L. f.) Oken
n.c. Té de Bogotá
Theaceae
Gordonia fruticosa (Schrad.) H. Keng
n.c. Chizgo
Gordonia humboldtii H. M. Eng.
Ternstroemia meridionalis Mutis ex L. f.
Urticaceae
Parietaria debilis G. Forst.
n.c. Palitaria, parietaria
Pilea dauciodora Wedd.
Pilea smithii Killip
Urtica longispica Killip
n.c. Ortiga blanca, ortiga chica
Valerianaceae
Valeriana pavonii Poepp. Endl.
n.c. Valeriana
Valeriana pilosa Ruiz & Pav.
n.c. Valeriana
Valeriana plantaginea Kunth n.c. Valeriana
Valeriana vetasana Killip n.c. Valeriana
Verbenaceae
Citharexylum subflavescens S. F. Blake
n.c. Garagay, uruapa
Duranta mutisii L. f.
n.c. Guapante, espino negro, espino
blanco, espino garbanzo, garbancillo
Violaceae
Hybanthus polycephala H. E. Ballard & P.
Jørg.
Viola veronicifolia Planch. & Lindl. ex
Triana & Planch.
Viscaceae
Dendrophthora lindeniana Tiegh.
Dendrophthora squamigera (Benth.) Kuntze
Winteraceae
Drimys granadensis L. f. n.c. Canelo, canelo
de páramo, ají, palo de ají
Xyridaceae
Xyris subulata Ruiz & Pav.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 8 NEXO Especies Vegetales de Chingaza con algún riesgo de amenaza

Categorías de amenaza: CR, críticamente amenazada; DD, información deficiente; EN, en peligro; LR, bajo riesgo; VU,
vulnerable; R, rara. * VU según Galeano (2000).

Rangel-Ch. Aguirre et al. Calderón

Familia Especie
(2000f) (2000) (2000)
LÍQUENES
Collemataceae Leptogium phyllocarpum VU
Peltigeraceae Solorina spongiosa VU
Sterocaulaceae Stereocaulon microcarpum R
HEPÁTICAS
Cephaloziaceae Odontoschisma denudatum CR
Geocalycaceae Leptoscyphus intermedius CR
Herbertaceae Herbertus divergens R
Jungermanniaceae Syzygiella concreta R
Lejeuneaceae Aureolejeunea aurifera VU
Lepidoziaceae Bazzania pallide-virens VU
Lepidoziaceae Paracromastigum granatense R
Marchantiaceae Marchantia chenopoda VU
Metzgeriaceae Metzgeria neotropica R
Pallaviciniaceae Symphyogyna rubescens VU
Plagiochilaceae Plagiochila adiantoides R
Plagiochilaceae Plagiochila lacouturei VU
Radulaceae Radula tenera VU
MUSGOS
Bartramiaceae Breutelia maegdefraui VU
Dicranaceae Campylopus bryotropii VU
Ditrichaceae Ditrichum heteromallum EN
HELECHOS
Dennstaedtiaceae Cheilanthes marginata R
Dicksoniaceae Culcita coniifolia LR
Hymenophyllaceae Trichomanes sprucei VU
Isoetaceae Isoetes colombiana VU
Lomariopsidaceae Elaphoglossum affine R
Lophosoriaceae Lophosoria quadripinnata LR
Lycopodiaceae Huperzia attenuata VU
Ophioglossaceae Botrychium virginianum R CR
Ophioglossaceae Ophioglossum crotalophoroides CR
Plagiogyraceae Plagiogyria semicordata LR
Pteridaceae Eriosorus hirsutulus LR
Thelypteridaceae Thelypteris funckii R
GIMNOSPERMAS
Podocarpaceae Podocarpus oleifolius LR VU/EN

211
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 8
NEXO Especies Vegetales de Chingaza con algún riesgo de amenaza

Rangel-Ch. Aguirre et al. Calderón

Familia Especie
(2000f) (2000) (2000)
ANGIOSPERMAS
Apiaceae Hydrocotyle andina CR
Arecaceae Ceroxylum quindiuense EN/CR*
Bromeliaceae Puya cryptantha LR
Bromeliaceae Puya goudotiana LR
Bromeliaceae Puya lineata VU
Bromeliaceae Puya trianae LR
Celastraceae Maytenus laxiflorus LR
Chloranthaceae Hedyosmum colombiana R
Chloranthaceae Hedyosmum parvifolium VU
Clusiaceae Hypericum lycopodioides LR
Euphorbiaceae Hyeronima macrocarpa R
Gentianaceae Gentianella nevadensis R
Gentianaceae Halenia major VU
Lauraceae Ocotea calophylla DD
Lentibulariaceae Pinguicula elongata LR DD
Melastomataceae Centronia mutabilis LR DD
Meliaceae Cedrela montana LR/VU
Meliaceae Ruagea glabra LR
Orchidaceae Masdevallia strumifera LR DD
Orchidaceae Maxillaria aggregata DD
Orchidaceae Odontoglossum ioplocon VU VU
Passifloracea Passiflora cuatrecasasii R VU
Rhamnaceae Rhamnus goudotiana DD
Rosaceae Polylepis quadrijuga VU VU/EN
Rosaceae Rubus choachiensis VU
Symplocaceae Symplocos theiformis LR
Theaceae Gordonia humboldtii R EN

212
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 9 NEXO Síntesis de la fauna registrada en el Parque Nacional Natural Chingaza

INVERTEBRADOS Motacillidae 1 1
Clases Ordenes Familias Pandionidae 1 1
Artrópodos Parulidae 5 7
Arachnida 2 6 Picidae 3 3
Chilopoda 2 2 Psittacidae 5 5
Diplopoda 1 1 Rallidae 1 1
Insecta 19 72 Ramphastidae 2 2
Total artrópodos 24 81 Rhinocryptidae 2 5
VERTEBRADOS Rupicolidae 1 1
Familias Géneros Especies Rynchopidae 1 1
Anfibios Scolopacidae 2 3
Bufonidae 1 1 Steatornithidae 1 1
Centrolenidae 1 1 Strigidae 3 4
Dendrobatidae 1 2 Thraupidae 14 19
Hylidae 1 2 Tinamidae 1 1
Leptodactylidae 1 4 Trochilidae 16 20
Plethodontidae 1 1 Troglodytidae 4 6
Total anfibios 6 11 Trogonidae 2 2
Reptiles Turdidae 3 7
Gymnophthalmidae 2 2 Tyrannidae 13 20
Polychrotidae 1 1 Total aves 140 187
Tropiduridae 1 1 Mamíferos
Total reptiles 4 4 Agoutidae 1 1
Aves Caenolestidae 1 1
Accipitridae 4 7 Canidae 2 2
Anatidae 3 3 Caviidae 1 1
Apodidae 2 2 Cebidae 1 1
Caprimulgidae 2 2 Cervidae 2 2
Catamblyrhynchidae 1 1 Didelphidae 1 2
Cathartidae 3 3 Dinomyidae 1 1
Cinclidae 1 1 Echimyidae 1 1
Coerebidae 2 8 Felidae 4 4
Columbidae 2 2 Leporidae 1 1
Corvidae 2 2 Muridae 9 13
Cotingidae 5 6 Mustelidae 2 2
Cracidae 2 2 Phyllostomidae 4 6
Cuculidae 1 1 Procyonidae 2 2
Dendrocolaptidae 5 5 Sciuridae 1 1
Falconidae 1 2 Soricidae 1 1
Formicariidae 2 4 Tapiridae 1 1
Fringillidae 6 10 Ursidae 1 1
Furnariidae 10 11 Vespertilionidae 3 3
Hirundinidae 2 2 Total mamíferos 40 47
Icteridae 3 3

213
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 10 NEXO Catálogo de la Artropofauna del Parque Nacional Natural Chingaza

Acarina Isotomidae Corixidae

Oribatei Isotomurus sp. Centrocorisa sp.
Araneae Sminthuridae Miridae
Argiopidae Tomoceridae Stenodema excelsa
Lycosidae Tomocerus sp. Pentatomidae
Salticidae Dermaptera Reduvidae
Tetragnathidae Diplura Homoptera
Thomisidae Campodeodae Aphydae
Coleoptera Japygidae Cercopidae
Anobiidae Diptera Cicadelidae
Carabidae Agromyzidae Membracidae
Cerambycidae Bibionidae Penichrophorus lutea
Parandra polita Dilophus speletiae Hymenoptera
Chrysomelidae Bombylidae Apidae
Coccinellidae Chironomidae Bombus funebris
Curculionidae Dolichopodidae Bombus hotulanus
Epistrophus cristulatus Drosophilidae Bombus rubicundus
Exorides lindigi Empididae Apis mellifera
Phyllotrox aristidis Chelifera sp. Braconidae
Dermestidae Empididae Chalcididae
Elateridae Hemerodromia sp. Formicidae
Semiotus sp. Muscidae Camponotus nitens
Erotylidae Phoridae Neivamyrmex spinolai
Lampyridae Sarcophagidae Ichneumonidae
Lucidota sp. Simulidae Isopoda
Lycidae Gygantodax wygodzinskyi Oniscidae
Meloidae Simulium muiscorum Proischioscia sturmi
Melyridae Syrphidae Juliformia
Astylus sp. Tachinynidae Spirostreptidae
Passalidae Tephritidae Lepidoptera
Passalus latifrons Urophora hodgesi Hesperiidae
Passalus chingaencis Tipulidae Dalla frater
Passalus curtus Limonia sp. Dalla hesperioides
Passalus rex Dyctioptera Nymphalidae
Scarabaeidae Blattidae Altopedaliodes flavopunctata
Cyclocephala spp. Ephemeroptera Altopedaliodes nebris
Dichotomius sp. Baetidae Altopedaliodes reissi
Golopha sp. Baetis sp. Anartia amathea
Staphylinidae Baetodes sp. Anartia jatrophae
Gnathymenus brerus Tricorythidae Corades chirone
Paederinae sp. Leptohyphus sp. Corades cistene
Polylobus sp. Geophylomorpha Corades cybele
Tenebronidae Cryptopidae Daedalma drusilla
Collembola Heteroptera Dione glycera
Entomobrydae Anthocoridae Gnathotriche exclamationis
Lepidocyrtus sp. Coccidae Heliconius xanthocles
Lasiophila circe

214
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 10
NEXO Catálogo de la Artropofauna del Parque Nacional Natural Chingaza

Lymanopoda altis Penrosada levana Acrididae

Lymanopoda circe Perisama opelli Gryllidae
Lymanopoda excisa Podotricha eucroia Phasmatodea
Lymanopoda jonius Punapedaliodes cocytia Phasmidae
Lymanopoda melia Siproeta stelenes Autolyca bogotensis
Lymanopoda obsoleta Steremnia monachella Autolyca roulinii
Lymanopoda pieridina Steremnia pronophila Plecoptera
Lymanopoda samius Steremnia selva Perlidae
Mygona orsedice Steroma bega Anacroneuria sp.
Panyapedaliodes phila Steroma superba Scolopendromorpha
Panyapedaliodes silpa Venessa virginiensis Scolopendridae
Pedalioides antigua Pieridae Thysanoptera
Pedalioides costipunctata Catasticta semiramis Thripidae
Pedalioides manneja Colias dimera Frankliniella sp.
Pedalioides muscosa Leptophobia aripa Trichoptera
Pedalioides nebris Leptophobia tovaria Glossosomatidae
Pedalioides pallantias Odonata Mortoniella sp.
Pedalioides phaea Aeshnidae Hydrobiosidae
Pedalioides phrasicla Anax amazilia Atopsyche sp.
Pedalioides poesia Coenagrionidae Hydroptilidae
Pedalioides polla Acanthagrion sp. Ochrotrichidae sp.
Pedalioides prytanis Opilionida Leptoceridae
Pedalioides thiemei Cosmetidae Atanatolica sp.
Penrosada apiculata Orthoptera

215
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 11NEXO Catálogo de la Herpetofauna del Parque Nacional Natural Chingaza

E: endémico; SbP: subpáramo; PP: páramo propiamente dicho; n.c.: Nombre común.

Amphibia
Bufonidae
Atelopus muisca Rueda & Hoyos, 1991 E, SbP, PP.
Centrolenidae
Centrolene buckleyi Boulenger, 1882 SbP, PP.
n.c. Rana.
Dendrobatidae
Colostethus edwarsi Lynch, 1982 SbP, PP. n.c. Rana.
Colostethus subpunctatus (Cope, 1899) SbP, PP.
n.c. Rana.
Hylidae
Hyla bogotensis Peters, 1892 SbP, PP. n.c. Rana.
Hyla labialis (Peters, 1863) SbP, PP. n.c. Rana verde.
Leptodactylidae
Eleutherodactylus affinis (Werner, 1899) E, SbP.
Eleutherodactylus bogotensis Peters, 1863 SbP, PP.
Eleutherodactylus elegans (Peters, 1863) SbP, PP.
Eleutherodactylus nervicus Lynch, 1994 SbP, PP.
Plethodontidae
Botiloglossa adspersa (Peters, 1863) SbP, PP.
n.c. Salamandra.
Reptilia
Gymnophthalmidae
Anadia bogotensis Peters A, SbP, PP.
Proctoporus striatus Peters A, SbP.
Polychrotidae
Phenacosaurus heterodermus Duméril A, SbP, PP.
n.c. Lagarto verde.
Tropiduridae
Stenocercus trachycephalus Duméril A, SbP, PP.
n.c. Lagartijo.

216
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 12NEXO Catálogo de las Aves del Parque Nacional Natural Chingaza

B: bosque; P: páramo; MN**: migratoria con poblaciones residentes en el trópico; MN*: migratoria sin poblaciones
residentes en el trópico; n.c.: Nombre común.

Accipitridae Conirostrum sitticolor Xiphocolaptes promeropirhynchus

Accipiter striatus B, P. B. n.c. Carpintero, trepatroncos
B, P, MN**. n.c. Gavilán Diglossa albilatera Falconidae
Buteo leucorrhous B, P. Falco columbarius
B. n.c. Gavilán Diglossa caerulescens B, P, MN*. N.c. Gavilán
Buteo magnirostris B, P. Falco sparverius
B. n.c. Gavilán grillero Diglossa cyanea B, P, MN**. n.c. Gavilucho,
Buteo platypterus B, P. cernícalo
B, MN**. n.c. Gavilán de alas Diglossa humeralis Formicariidae
anchas B, P. n.c. Carbonero Grallaria ruficapilla
Buteo swainsoni Diglossa lafresnayii B.
B, P, MN*. n.c. Gavilán B, P. Grallaria rufula
Geranoaëtus melanoleucus Columbidae B. n.c. Correlona
B, P. n.c. Águila de páramo Columba fascista Grallaria squamigera
Oroaetus isidori B, MN**. n.c. Torcaza, paloma B, P. n.c. Correlona
B, P. collareja Grallaricula nana
Anatidae Geotrygon linearis B. n.c. Hormiguero
Anas flavirostris B. Fringillidae
P (pantanos y lagunas). n.c. Pato, Corvidae Atlapetes brunneinucha
pato de páramo Cyanocorax yncas B.
Merganetta armata B. n.c. Quenquen Atlapetes pallidinucha
B, P. n.c. Pato de torrentes Cyanolyca viridicyana B, P.
Oxyura jamaicensis B. n.c. Cuervo Atlapetes schistaceus
P (pantanos y lagunas), MN*. Cotingidae B, P.
n.c. Pato pico azul Ampelion rubrocristatus Atlapetes semirufus
Apodidae B, P. B, P.
Cypseloides rutilus Lipaugus fuscocinereus Atlapetes torquatus
B. Golondrina B. B, P.
Streptoprocne zonaris Pachyramphus versicolor Carduelis spinescens
B, P. n.c. Golondrina B. B, P. n.c. Chisga cabecinegra
Caprimulgidae Pipreola arcuata Catamenia homochroa
Caprimulgus longirostris B. B, P.
B, P. n.c. Bujío, gallina ciega Pipreola riefferii Haplospiza rustica
Uropsalis lyra B. B, P.
B. Pyroderus scutatus Phrygilus unicolor
Catamblyrhynchidae B. P. n.c. Gorrión de páramo
Catamblyrhynchus diadema Cracidae Zonotrichia capensis
B, P. n.c. Tangara Chamaepetes goudotii B. n.c. Copetón
Cathartidae B. n.c. Pava Furnariidae
Cathartes aura Penelope montagnii Asthenes flammulata
B, P, MN**. Guala B. Pava B, P.
Coragyps atratus Cuculidae Hellmayrea gularis
B, P, MN**. Chulo, gallinazo Coccyzus americanus B, P.
Vultur gryphus B, MN*. n.c. Cuclillo alirojizo Leptasthenura andicola
P. n.c. Condor Dendrocolaptidae P.
Cinclidae Campylorhamphus pusillus Margarornis squamiger
Cinclus leucocephalus B. n.c. Carpintero B, P.
B?, P (quebradas y arroyos). N.c. Dendrocincla tyrannina Premnoplex brunnescens
Mirla de agua B. n.c. Carpintero, trepatroncos B.
Coerebidae Dendrocolaptes picumnus Premnornis guttuligera
Conirostrum albifrons B. n.c. Carpintero B.
B. Lepidocolaptes affinis Pseudocolaptes boissonneautii
Conirostrum rufum B. n.c. Carpintero B.
B, P. n.c. Azucarero

217
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 12
NEXO Catálogo de las Aves del Parque Nacional Natural Chingaza

Schizoeaca fuliginosa Bolborhynchus lineola Otus choliba

B, P. P. n.c. Loro B. n.c. Lechuza
Synallaxis azarae Hapalopsittaca amazonina Thraupidae
B, P. B. Anisognathus igniventris
Synallaxis unirufa Pionus tumultuosus B, P.
B, P. B. n.c. Loro Buthraupis eximia
Thripadectes flammulatus Pyrrhura calliptera B.
B. B, P. n.c. Periquillo, periquito Buthraupis montana
Hirundinidae aliamarillo B, P.
Hirundo rustica Rallidae Chlorophonia pyrrhophrys
P (pantanos y lagunas), MN**. Rallus semiplumbeus B.
n.c. Golondrina tijereta P (pantanos y lagunas). n.c. Chlorornis riefferii
Notiochelidon murina rascón andino B.
B, P. n.c. Golondrina bogotana Ramphastidae Chlorospingus ophthalmicus
Icteridae Andigena nigrirostris B.
Amblycercus holosericeus B. Paletón Cnemoscopus rubrirostris
B, P. Aulacorhynchus prasinus B.
Cacicus leucoramphus B.
Dubusia taeniata
B. n.c. Arrendajo, mochilero Rhinocryptidae B.
Sturnella magna Acropternis orthonyx Hemispingus atropileus
P, MN**. n.c. Pechiamarillo, B. B.
chirlobirlo Scytalopus latebricola
Hemispingus melanotis
Motacillidae B. n.c. Aguardientero
B.
Anthus bogotensis Scytalopus magellanicus
P. n.c. Llanerita Hemispingus superciliaris
P?.
B.
Pandionidae Scytalopus senilis
Pandion haliaetus B, P. n.c. Aguardientero Hemispingus verticalis
MN**. B.
Scytalopus unicolor
Parulidae B, P. n.c. Aguardientero Iridosornis rufivertex
Basileuterus coronatus B, P.
Rupicolidae
B. Rupicola peruviana Pipraeidea melanonota
Basileuterus luteoviridis B. n.c. Gallito de roca P.
B. Rynchopidae Piranga rubra
Basileuterus nigrocristatus Zenaida auriculata B, MN*. n.c. Cardenal abejero,
B, P. P. n.c. Carmelita, torcaza tangara roja
Dendroica fusca Scolopacidae Sericossypha albocristata
B, MN*. Actitis macularia B. n.c. Pollo
Myioborus ornatus P (pantanos y lagunas), MN. n.c. Tangara nigroviridis
B, P. Chorlito B. n.c. Azulejo
Oporornis philadelphia Gallinago imperialis Tangara vassorii
B, P (pantanos y lagunas), MN. P. B.
Wilsonia canadensis Gallinago nobilis Thraupis cyanocephala
B, MN. B, P (pantanos y lagunas). n.c. B, P.
Picidae Caica Tinamidae
Campephilus pollens Steatornithidae Nothocercus julius
B, P. n.c. Quintumples Steatornis caripensis B, P. n.c. Gallineta
Piculus rivolii B. n.c. Guacharo Trochilidae
B, P. n.c. Carpintero Strigidae Acestrura heliodor
Veniliornis fumigatus Ciccaba albitarsus B. n.c. Colibrí, chupaflor
B. B. n.c. Lechuza Acestrura mulsant
Psittacidae Glaucidium jardinii B, P. n.c. Colibrí
Amazona mercenaria B. n.c. Lechuza Adelomyia melanogenys
B. n.c. Loro Otus albogularis B. n.c. Chupaflor, tominejo
B. n.c. Lechuza

218
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 12NEXO Catálogo de las Aves del Parque Nacional Natural Chingaza

Aglaiocercus kingi Trogon personatus Pseudotriccus ruficeps

B. n.c. Chupaflor B. n.c. Soledad B.
Campylopterus falcatus Turdidae Pyrrhomyias cinnamomea
B, P. n.c. Tominejo Catharus fuscater B.
Chalcostigma heteropogon B. Tyrannus tyrannus
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor Catharus minimus B, P, MN*. n.c. Atrapamoscas
Coeligena bonapartei B, MN*. n.c. Zorzalito sabanero
B. n.c. Colibrí Catharus ustulatus
Coeligena helianthea B, MN*. n.c. Buchipecosa
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor Myadestes ralloides
Coeligena torquita B, P.
B. n.c. Colibrí, chupaflor Turdus fuscater
Colibri coruscans B, P. n.c. Mirla negra
B, P. Colibrí, chupaflor, Turdus ignobilis
tominejo B.
Ensifera ensifera Turdus serranus
B, P. B, P.
Eriocnemis cupreoventris Tyrannidae
B, P. n.c. Chupaflor Anairetes agilis
Eriocnemis vestitus B, P. n.c. Cachudito rabilargo
B, P. n.c. Chupaflor Contopus fumigatus
Heliangelus amethysticollis B. n.c. Atrapamoscas
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor Elaenia frantzii
Lafresnaya lafresnayi B. n.c. Atrapamoscas de
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor montaña
Lesbia victoriae Mecocerculus leucophrys
P. n.c. Colibrí B, P.
Metallura tyrianthina Mecocerculus poecilocercus
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor B.
Oxypogon guerinii Mecocerculus stictopterus
P. n.c. Chivito de páramo B, P.
Pterophanes cyanopterus Mionectes striaticollis
B, P. n.c. Colibrí B, P.
Ramphomicron microrhynchum Myiophobus flavicans
B, P. n.c. Colibrí, chupaflor B.
Troglodytidae Myiotheretes fumigatus
Cinnycerthia unirufa B.
B, P. n.c. Cucarachero de monte Myiotheretes striaticollis
Cistothorus apolinari B, P.
P (pantanos y lagunas). n.c. Ochthoeca cinnamomeiventris
Cucarachero de apolinar B.
Cistothorus platenses Ochthoeca diadema
P (pantanos y lagunas), MN**. B.
n.c. Cucarachero de pantano Ochthoeca fumicolor
Henicorhina leucophrys P.
B. Ochthoeca rufipectoralis
Troglodytes aedon B.
B, P, MN**. n.c. Cucarachero Phyllomyias nigrocapillus
Troglodytes solstitialis B, P.
P. Phyllomyias uropygialis
Trogonidae B.
Pharomachrus auriceps Poecilotriccus ruficeps
B. n.c. Coguay B, P.

219
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A NEXO 13 Catálogo de Mamíferos del Parque Nacional Natural Chingaza
I: introducido. †: extinto en Chingaza.
Agoutidae
Agouti taczanowskii (Stolzmann, 1865)
n.c. Borugo, borugo de páramo, guagua
de páramo, guagua negra, paca de
montaña, tinajo, tinajo de tierra
Caenolestidae
Caenolestes fuliginosus (Tomes, 1863)
n.c. Chucha rata, musaraña marsupial,
ratón runcho, ratón comadreja, runcho,
rata marsupial
Canidae
Cerdocyon thous (Linnaeus, 1766 )
n.c. Zorro, zorro bayo, zorro común,
zorro de monte, zorro perruno
Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)
Caviidae
Cavia porcellus (Linnaeus, 1758)
n.c. Acure, conejillo de indias, cuise,
cuy, cuye, curí
Cebidae
Alouatta seniculus (Linnaeus, 1766)
n.c. Araguato, aullador, mono aullador
Cervidae
Mazama rufina (Bourcier & Pucheran,
1852)
n.c. Soche, venado colorado, venado de
páramo, venado soche castaño
Odocoileus virginianus (Zimmermann,
1780)
n.c. Cachienvainado, venado coliblanco,
venado de cola blanca, venado de
cornamenta, venado de páramo, venado
llanero
Didelphidae
Didelphis albiventris Lund, 1840
n.c. Chucha, chucha de orejas blancas,
fara, runcho, zarigueya
Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758
n.c. Chucha, chucha común, fara,
runcho, zarigueya
Dinomyidae
Dinomys branickii Peters, 1873n.c.
Guagua, guagua de cola, guagua loba,
pacarana, tinajo, tinajo de cola
Echimyidae
Olallamys albicauda (Günther, 1879)
n.c. Rata de los chusques
Felidae
Herpailurus yagouaroundi (Lacépède, 1809)
n.c. Gato de monte, gato pardo,
yaguarundi
Leopardus tigrinus Schreber, 1775
n.c. Tigrillo
Puma concolor (Linnaeus, 1771) n.c. León,
león de montaña, puma, tigrillo
Panthera onca (Linnaeus, 1758) † n.c.
Tigre, jaguar
Leporidae
Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus, 1758)
n.c. Conejo, conejo de monte, conejo
sabanero, orejón
Muridae
Akodon bogotensis Thomas, 1895
n.c. Ratón, ratón selvático colombiano
Chilomys instans (Thomas, 1895)
n.c. Ratón arrocero de altitud, ratón de
páramo
Microryzomys minutus (Tomes, 1860)
Mus musculus Linnaeus, 1758 I
n.c. Ratón domestico Oligoryzomys
fulvescens (Saussure, 1860)
Oligoryzomys griseolus (Osgood, 1912)
Oryzomys albigularis (Tomes, 1860)
Rhipidomys latimanus (Tomes, 1860)
n.c. Rata arborícola, ratón, ratón
trepador del Chimborazo
Rhipidomys fulviventer Thomas, 1896
Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)
n.c. Rata, rata blanca
Thomasomys laniger (Thomas, 1895)
n.c. Ratón, ratón de campo, ratón de
montaña
Thomasomys niveipes (Thomas, 1896)
n.c. Ratón montañero patiblanco
Mustelidae
Eira barbara (Linnaeus, 1758)
n.c. Hurón, tayra, ulama
Mustela frenata Lichtenstein, 1831
n.c. Comadreja
Phyllostomidae
Anoura geoffroyi Gray, 1838
n.c. Murciélago
Carollia perspicillata (Linnaeus, 1758)
n.c. Murciélago, murciélago frutero
220
Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810)
n.c. Vampiro, chupasangre, chimbilai,
chimbila
Sturnira bidens Thomas, 1915 n.c.
Murciélago
Sturnira bogotensis Shamel, 1927
n.c. Murciélago
Sturnira erythromos (Tschudi, 1844)
n.c. Murciélago
Procyonidae
Nasua nasua (Linnaeus, 1776)
n.c. Coatí, cusumbo, cusumbo solo,
guache, salino
Nasuella olivacea (Gray, 1865)
n.c. Coatí, cusumbo, cusumbo nuache,
guache, guache de páramo
Sciuridae
Sciurus granatensis Humboldt, 1811
n.c. Ardilla, ardillita, ardilla roja, ardilla
pielroja, pielroja
Thomasomys aureus (Tomes, 1860)
n.c. Rata arborícola, ratón, ratón
arborícola, ratón montañero acamelado
Soricidae
Cryptotis thomasi (Merriam, 1897)
n.c. Musaraña, ratón ciego, ratón,
ratoncito, topo
Tapiridae
Tapirus pinchaque (Roulin, 1829) †
n.c. Danta, danta cordillerana, danta de
páramo, danta sachavaca, tapir, tapir de
montaña, tapir lanudo
Ursidae
Tremarctos ornatus (F. G. Cuvier, 1825)
n.c. Oso andino, oso careto, oso congo,
oso de anteojos, oso enjaquimado, oso
frontino, oso paramuno, oso piñuelero,
ucumarí
Vespertilionidae
Histiotus montanus (Philippi & Landbeck,
1861)
n.c. Murciélago orejudo
Lasiurus cinereus (Beauvois, 1796)
Myotis oxyotus (Peters, 1867)
n.c. Murciélago
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 14NEXO Síntesis sintaxonómica de la Vegetación del Parque Nacional Natural Chingaza
VEGETACIÓN CERRADA
Bosques
Escallonia myrtilloides (Com.). Sturm & Rangel, 1985. Varía entre
un bosque enano y un arbustal enano como producto de las
quemas y el hidromorfismo. Río La Playa. 3150 m altitud.
Drimio granadensis-Weinmannietum microphyllae (Ass. fit.)
Franco et al., 1986. Su distribución no es uniforme sino más
bien se establece a manera de manchas en terrenos escarpados
con pendientes fuertes. Esta asociación sufre el deterioro
causado por la tala. Laguna de Chingaza, Laguna del Medio y
Cuchilla Montes Negros. 3.000 m altitud.
Polylepis quadrijuga (Com.) Bekker & Cleef, 1985. Son bosques
relictuales que se establecen en los valles abrigados, en laderas
con inclinación intermedia, en afloramientos rocosos y en
sitios turbosos.
VEGETACIÓN ABIERTA
Matorrales
Hypericum strictum (Com.) Vargas & Rivera, 1991. Esta
comunidad se presenta en las terrazas alteradas (por
inundaciones, remoción de material, fuego, pisoteo del ganado,
impacto de la fauna y cultivos) del Río La Playa. Es típica de
sucesiones de páramo en las cuales Hypericum es pionero. En
esta comunidad se ha observado actividad del cusumbo (Nasua
nasua) y del borugo o guagua negra (Agouti taczanowskii) quienes
generan pequeños claros y remueven el suelo y los bancos de
semillas. Río La Playa-Río Guatiquía. 3.150 m altitud.
Vicio andicolae-Ageratinetum tinifoliae (Ass. fit.). Rangel &
Ariza, 2000. Parece ser una tipo de vegetación transicional
relacionado con actividades humanas. Forma una franja
angosta a lo largo del Río Chuza y en las cercanías de la
Laguna de Chingaza. 2.990-3.200 m altitud.
Diplostephio phylicoidis-Arcytophyllion nitidi (All. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. En esta alianza predominan los
matorrales con Arcythophyllum nitidum y también incluye un tipo
de matorral-pajonal (Castratello piloselloides-Arcytophylletum
nitidi) en donde la cobertura de A. nitidum es menor, mientras
que las de Espeletia grandiflora y Calamagrostis effusa aumentan.
Gaylussacio buxifoliae-Vaccinietum floribundi (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. Franja continua entre el frailejonal-
pajonal y el bosque altoandino; en sitios con suelos sueltos y
bastante desprovistos de vegetación. 3.200-3.500 m altitud.
Espeletio argenteae-Arcytophylletum nitidi (Ass. fit.). Rangel
& Ariza, 2000. En sitios donde hubo actividades
agropecuarias. La escasa presencia de Espeletia grandiflora y
Calamagrostis effusa se puede atribuir al carácter secundario de la
vegetación. 3.200 m altitud.
Diplostephio phylicoidis-Espeletietum grandiflorae (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. En sitios planos a ligeramente
inclinados. 3.400-3.600 m altitud.
221
Geranio sibbaldioidis-Hypericion goyanesi (All. fit.). Rangel &
Ariza, 2000. 3.100-3.200.
Noticastro marginati-Hypericetum goyanesi (Ass. fit.). Rangel
& Ariza, 2000. En sitios intervenidos, inclinados, con suelos
secos y pedregosos, o, en suelos húmedos. 3.150-3.300 m
altitud.
Pernettyo prostratae-Pentacalietum (Monticalietum) nitidae
(Ass. fit.). Rangel & Ariza, 2000. En terrenos planos o
ligeramente inclinados, aunque siempre con buen contenido de
agua. Valle del Río La Playa, Laguna de Chingaza. 3.200 m
altitud.
Aragoetum abietinae (Ass. fit.). Cleef, 1981. Se presenta en
pendientes mayores al 20%, cerca de pantanos o en suelos muy
húmedos, húmicos y arcillosos. 3.200-3.700 m altitud.
Hypericetum laricifolii (Ass. fit.). Cleef, 1981. Restringido a
pequeños valles húmedos y depresiones por encima de la línea
del bosque, en suelos húmicos, arenosos a arcillosos y, poco
drenados. Páramo de Palacio. 3.600-3.700 m altitud.
Hypericum juniperinum (Com.) Cleef, 1981. En Chingaza se
presenta en terrazas mal drenadas y que al parecer permanecen
encharcadas la mayor parte del año, con suelos húmicos y
arcillosos. Casi todos los sitios en donde está esta comunidad
son de pastoreo de ganado vacuno y equino. Río La Playa.
3.150 m altitud.
Escallonia myrtilloides (Com.). Sturm & Rangel, 1985. Esta
comunidad azonal se localiza en terrenos planos a plano-
cóncavos o bajo la protección de las laderas y pliegues
montañosos. Por efecto de las quemas y de un nivel freático
alto la comunidad adquiere el aspecto de un arbustal enano de
menos de 2 m de altura. Río La Playa, valle del Frailejón. 3.150
m altitud.
Matorral-Pajonal
Gaultheria hapalotrichia-Hypericum cf. juniperinum (Com.). Vargas
& Rivera, 1991. Esta comunidad corresponde a una sucesión
secundaria sobre terrazas alteradas con rocas superficiales,
debido a la remoción del material aluvial y al pastoreo. Río La
Playa-Río Guatiquía. 3.150 m altitud.
Castratello piloselloides-Arcytophylletum nitidi (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. Esta comunidad muestra signos de
intervención, especialmente por quemas. 3.100-3.500 m altitud.
Pajonal
Carex bonplandii y Agrostis sp. (Com.). Vargas & Rivera, 1991.
Este tipo de pastizal paramero secundario encuentra su
desarrollo óptimo en terrenos planos y mal drenados,
posiblemente como producto de la desviación de la sucesión
natural por las características hídricas del suelo y por el
pastoreo constante. Río La Playa. 3.350 m altitud.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 14 NEXO Síntesis sintaxonómica de la Vegetación del Parque Nacional Natural Chingaza
Castratello-Calamagrostietum effusae (Ass. fit.). Franco et al.,
1986. En la Laguna de Chingaza y en sitios planos.
Jamesonio imbricatae-Calamagrostietum bogotensis (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. Se encuentra en las partes más altas de
la región en donde las condiciones son extremas, como ocurre
desde la Laguna del Medio hasta el Alto el Gorro. 3.800 m
altitud.
Bartsio santolinaefoliae-Calamagrostietum effusae (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. En sitios secos de ligeramente
inclinados a muy inclinados. 3.500-3.750 m altitud.
Pajonales de turbera
Geranio conferti-Calamagrostietum ligulatae-Breutelietosum (Subas.
fit.). (Cleef, 1981). Pajonal-pastizal en pantanos cerca de
turberas. 3.400-3.580 m altitud.
Calamagrostis ligulata y Sphanun sancto-josephense (Com.). Cleef,
1981. Pastizal de turberas. Laguna Verde.
Pajonal-Rosetal
Jamesonio imbricatae-Calamagrostietum bogotensis-
Puyetosum santosi (Subass. fit.). Rangel & Ariza, 2000.
En sitios muy húmedos (valle del Frailejón). 3.500 m altitud.
Frailejonal-Pajonal
Espeletio argentae-Calamagrostietum effusae (Ass. fit.). Franco
et al., 1986. Presente en áreas intervenidas en donde hubo
cultivos de papa y haba. Laguna de Chingaza. 3.500 m altitud.
Frailejonal
Comunidad de Espeletia uribei. Rangel & Ariza, 2000.
Generalmente se desarrolla en sitios inclinados y en ocasiones
ocupa las orillas de las quebradas. En este frailejonal por lo
general los individuos alcanzan los 5 m de altura, pero cuando
se presenta asociado al borde del bosque altoandino pueden
incluso alcanzar los 10 m de altura. 3.100-3.300 m altitud.
Arbustal-Rosetal
Hypericum strictum y Espeletia argentea (Com.). Vargas & Rivera,
1991. Este es otro tipo de comunidad generada por la
alteración del suelo. En terrazas con pendientes entre el 5 y el
10%. Río La Playa. 3.150 m altitud.
Acaena cylindristachya e Hypericum cf. lancioides (Com.). Vargas &
Rivera, 1991. Se presenta en las terrazas más antiguas del Río
La Playa, las cuales están muy disturbadas por el pisoteo del
ganado. Acaena cylindristachya es considerado como indicador de
alteración, ya que sus frutos poseen pequeñas espinas que se
adhieren al pelaje de los animales. 3.150 m altitud.
Espeletia argentea y Pernettya prostrata (Com.). Vargas & Rivera,
1991. Es una comunidad sucesional de pendientes bajas (15%),
bien drenadas, pedregosas y con alto grado de erosión debido
al pastoreo constante, la quema y la escorrentía. Río La Playa y
Embalse de Chuza. 3.170 m altitud.
222
Rosetal
Paepalanthus columbiensis y Puya trianae (Com.). Vargas & Rivera,
1991. Crece en cubetas de socavamiento glaciar y dentro de las
etapas sucesionales de las turberas, en donde el nivel freático
está a aproximadamente 10 cm. de profundidad. Esta
comunidad sufre el impacto de la fauna silvestre,
principalmente del curí (Cavia porcellus) y del conejo (Sylvilagus
brasiliensis). Río La Playa. 3.150 m altitud.
Valeriana hirta y Puya trianae (Com.). Vargas & Rivera, 1991.
Dado que se presenta en suelos encharcados y con muy pocas
macollas, está comunidad no ha sido afectada por las quemas.
Pequeños síntomas de disturbio pueden ser observados como
producto de la actividad del curí (Cavia porcellus). Río La Playa.
3.150 m altitud.
Chuscal
Chusquetum tessellatae (Ass. fit.). Franco et al., 1986. Este tipo
de vegetación es muy frecuente en Chingaza en donde se
encuentra ampliamente distribuido en las orillas de lagunas o
en sitios húmedos y mal drenados, con suelos turbo-limosos
en proceso de transformación hacia suelos minerales. Los
manchones que conforman pueden alcanzar hasta 4 m de
altura. Chusquea tessellata sólo es consumida por el ganado
cuando se presenta mezclada con el frailejonal pajonal o bien
después de una quema. Río La Playa, Río Chuza, Palacio,
Laguna de Chingaza y Río La Paila. 3.350 m altitud.
Paepalantho karsteni-Chusquion tessellatae (All. fit.). Rangel &
Ariza, 2000. Chuscales que en laderas y sitios planos con buen
contenido de agua, se combinan con pajonales (Bartsio
santolinaefoliae-Calamagrostietum effusae y Jamesonio
imbricatae-Calamagrostietum bogotensis) y algunos
matorrales. 3.100-3.750 m altitud.
Sphagno magellanici-Chusquetum tessellatae. Rangel & Ariza,
2000. En suelos encharcados, tanto en áreas planas como en
laderas; llega hasta el límite con el bosque. Cuenca del Río
Chuza. 3.100-3.700 m altitud.
Chusqueo tessellatae-Aragoetum abietinae (Ass. fit.). Rangel &
Ariza, 2000. En laderas expuestas o en sectores inclinados a
planos, dentro del pajonal en forma de parches. 3.200-3.400 m
altitud.
Chusquea tessellata, Espeletia grandiflora y Calamagrostis effusa
(Com.). Sturm & Rangel, 1985. Este chuscal-frailejonal crece
sobre terrenos encharcados, en sitios desde planos a
ligeramente inclinados. 3.800 m altitud.
Chusquea tessellata y especies de Sphagnum y de Breutelia (Com.).
Cleef, 1981. En los alrededores de las lagunas y charcas, en
donde domine C. tessellata. 3.600-3.900 m altitud.
Chusquea tessellata y Oreobolus venezuelensis (Com.). Cleef, 1981.
En sitios pantanosos y turbosos. Páramo de Palacio
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 14NEXO Síntesis sintaxonómica de la Vegetación del Parque Nacional Natural Chingaza
Prados
Lachemilla orbiculata y Breutelia allionii (Com.). Vargas & Rivera,
1991. Se encuentra en terrazas de acarreo aluvial, después de
un pastoreo intensivo. Río La Playa, Laguna de Chingaza.
3.150 m altitud.
Campylopus cavifolius (Com.). Cleef, 1981. Tapetes densos en
sitios pantanosos. Páramo de Palacio. 3.400-3.650 m altitud.
Vegetación de turbera
Ranunculo nubigenaris-Caricetum bonplandi. Rangel & Ariza,
2000. Se presenta como parches aislados en espejos de agua
pequeños. 3.100-3.200 m altitud.
Crassulo venezuelensis-Eleocharition stenocarpae (All. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. Vegetación acuática, anfibia o pantanosa
dominada por ciperáceas. 3.100 m altitud.
Liliaeopsio schaffnerianae-Ranunculetum flagelliformis. Rangel
& Ariza, 2000. Forma una franja de vegetación estrecha y
rasante que no alcanza los 10 cm. de altura.
Oritrophio peruvianae-Oreoboletum venezuelensis (Ass. fit.).
Cleef, 1981. Cojines en sitios encharcados y poco pendientes.
Fómeque. 3.575-3.790 m altitud.
Gentiano sedifoliae-Oritrophion limnophylli (Ass. fit.). Cleef,
1981.Páramo de Palacio.
Vegetación acuática o de pantano (anfibia)
Hydrocotylo ranunculoides-Myriophylletum quitensis (Ass.
fit.). Cleef, 1981. Vegetación anfibia que aunque prefiere las
223
lagunas puede encontrarse en los pantanos. Valle del Río
Chuza.
Hydrocotylo ranunculoides-Caricetum acutatae (Ass. fit.).
Rangel & Ariza, 2000. Forma parches dentro del agua y en la
desembocadura del Río Frío.
Crassuletum venezuelensis. Rangel & Ariza, 2000. Crece en los
espejos de agua y puede soportar los descensos fuertes del
nivel. Laguna de Chingaza, desembocadura del Río Frío.
Carex aff. pichinchensis (Com.). Cleef et al., 1983. Este tipo de
vegetación se presenta sobre suelos turbosos con el nivel
freático a nivel del suelo o ligeramente más abajo,
aparentemente eutrofizado y con pH de 4.0,
aproximadamente.
Caricetum pichinchensis (Ass. fit.). Cleef, 1981. Vegetación de
pantano con un tapete de musgos muy rico en especies.
Sphagno magellanici-Caricetum jamesonii. Rangel & Ariza,
2000. En suelos donde en las zonas más secas el nivel freático
está a 15 cm. de profundidad y en los más húmedos al nivel del
suelo.
Epilobio denticulatae-Cyperetum rufi. Rangel & Ariza, 2000.
Se encuentra contiguo a Sphagno magellanici-Caricetum
jamesonii, en sitios más o menos secos donde el nivel freático
está a aproximadamente 35 cm. de profundidad.
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 15 NEXO Catálogo del Fitoplancton de la laguna de Chingaza

CHLOROPHYTA Gomphonema constrictum Ehrenberg

Chlorophyceae Gomphonema truncatum Ehrenberg
Chlorococcales Epithemiaceae
Dictyosphaeriaceae Epithemia turgida (Ehrenberg) Patrick & Reimer
Botryococcus braunii Kuetzing Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Mueller
Botryococcus sp. Fragilariaceae
Dyctiosphaerium pulchellum Naegeli Ceratoneis arcus (Ehrenberg) Kuetzing
Oocystaceae Diatoma sp.
Franceia ovalis (Francé) Lemmernam Fragilaria virescens Ralfs
Palmellaceae Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg
Sphaerocystis sp. Tabellaria flocculosa (Roth) Kuetzing
Scenedesmaceae Naviculaceae
Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brebisson Navicula hebes
Oedogoniales Navicula sp. 1
Oedogoniaceae Navicula sp. 2
Oedogonium sp. Navicula sp. 3
Zygnematales Navicula sp. 4
Desmidiaceae Pinnularia maior (Kuetzing) Rabh.
Closterium acutum Brebisson Stauroneis anceps Ehrenberg
Closterium gracile Brebisson Surirellaceae
Closterium venus Kuetzing Surirella biseriata Brebisson
Closterium sp. Chrysophyceae
Cosmarium sp. 1 Ochromonadales
Cosmarium sp. 2 Dynobryceae
Desmidium cylindricum Greville Dinobryon divergens Imhof
Hyalotheca mucosa (Mertens) Ehrenberg CYANOPHYTA
Pleurotaenium ehrenbergii (Brebisson) De Bary Cyanophyceae
Spondylosium planum (Walle) West Oscillatoriales
Sphaerozosma aubertianum West Nostocaceae
Staurodesmus convergens (Ehrenberg) Teiling Anabaena constricta (Szafer) Geitler
Staurodesmus lobatus (Borgesen) Bourrelly Oscillatoriaceae
Staurastrum tohopekaligense Wolle Oscillatoria sp.
Staurodesmus sp. EUGLENOPHYTA
Xanthidium antilopaeum (Brebisson) Kuetzing Euglenophyceae
Mesotaeniaceae Euglenales
Gonatozygon aculeatum Hastings Euglenaceae
Zygnemataceae Euglena acus Ehrenberg
Mougeotia sp. Trachelomonas varians Deflandre
Zygnema sp. PYRROPHYTA
CHRYSOPHYTA Dinophyceae
Bacillariophyceae Peridinales
Pennales Peridinaceae
Achnanthaceae Peridinium cinctum (Muller) Ehrenberg
Cocconeis placentula Ehrenberg Peridinium limbatum (Stokes) Lemmerman
Cymbellaceae
Cymbella lanceolata Ehrenberg
Cymbella minuta Hilse
Gomphonema acuminatum Ehrenberg

224
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 16 NEXO Catálogo del perfiton de la laguna Chingaza

CHLOROPHYTA Epithemiaceae
Chlorophyceae Epithemia turgida (Ehrenberg) Patrick & Reimer
Chaetophorales Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Mueller
Chaetophoraceae Eunotiaceae
Stigeoclonium sp. Eunotia flexuosa (Brebisson) Kuetzing
Chlorococcales Eunotia lunaris (Ehrenberg) Husted
Dictyosphaeriaceae Fragilariaceae
Botryococcus braunii Kuetzing Ceratoneis arcus (Ehrenberg) Kuetzing
Oocystaceae Diatoma sp.
Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs Fragilaria virescens Ralfs
Oocystis sp. Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg
Scenedesmaceae Tabellaria flocculosa (Roth) Kuetzing
Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brebisson Naviculaceae
Oedogoniales Frustulia rhomboides (Ehrenberg) De Toni
Oedogoniaceae Pinnularia gibba Ehrenberg
Bulbochaete sp. Pinnularia maior (Kuetzing) Rabh.
Oedogonium sp. Pinnularia viridis (Nitzsch) Ehrenberg
Ulothricales Navicula hebes
Ulothricaceae Navicula radiosa Kuetzing
Geminella interrupta (Turpin) Lagerheim Navicula sp.
Zygnematales Stauroneis anceps Ehrenber
Desmidiaceae Stauroneis sp.
Closterium kuetzingii Brebisson Surirellaceae
Closterium moniliferum (Bory) Ehrenberg Surirella biseriata Brebisson
Closterium subulatum (Kuetzing) Brebisson Chrysophyceae
Closterium sp. Ochromonadales
Cosmarium sp. 1 Dynobryceae
Cosmarium sp. 2 Dinobryon divergens Imhof
Hyalotheca mucosa (Mertens) Ehrenberg CYANOPHYTA
Sphaerozosma aubertianum West Cyanophyceae
Spondylosium planum (Walle) West Chroococcales
Staurastrum sebaldii Reinsch Chroococcaceae
Staurodesmus sp. Chroococcus sp. 2
Xanthidium antilopaeum (Brebisson) Kuetzing Chroococcus sp. 1
Mesotaeniaceae Oscillatoriales
Gonatozygon brebissonii De Bary Nostocaceae
Zygnemataceae Anabaena constricta (Szafer) Geitler
Mougeotia sp. Oscillatoriaceae
Spirogyra sp. Oscillatoria sp.
CHRYSOPHYTA Oscillatoria sp. 2
Bacillariophyceae Oscillatoria sp. 3
Pennales EUGLENOPHYTA
Achnanthaceae Euglenophyceae
Cocconeis placentula Ehrenberg Euglenales
Cymbellaceae Euglenaceae
Cymbella lanceolata Ehrenberg Euglena acus Ehrenberg
Cymbella minuta Hilse Trachelomonas hispida (Perry) Stein
Gomphonema acuminatum Ehrenberg Trachelomonas volvocina Deflandre
Gomphonema constrictum Ehrenberg Trachelomonas sp.
Gomphonema truncatum Ehrenberg

225
 Vargas & Pedraza: Parque Nacional Natural Chingaza
A 17NEXO Catálogo del fitoplancton del embalse de Chuza

CHLOROPHYTA CHRYSOPHYTA
Chlorophyceae Bacillariophyceae
Oedogoniales Pennales
Oedogoniaceae Cymbellaceae
Oedogonium sp. Cymbella cistula (Ehrenberg) Kirchner
Volvocales Cymbella lanceolata Ehrenberg
Dictyosphaeriaceae Gomphonema acuminatum Ehrenberg
Botryococcus braunii Kuetzing Epithemiaceae
Oocystaceae Epithemia turgida (Ehrenberg) Patrick & Reimer
Franceia ovalis (Francé) Lemmernam Fragilariaceae
Palmellaceae Fragilaria virescens Ralfs
Sphaerocystis sp. Tabellaria flocculosa (Roth) Kuetzing
Volvocaceae Naviculaceae
Eudorina elegans Ehrenberg Navicula sp.
Zygnematales Chrysophyceae
Desmidiaceae Ochromonadales
Closterium aciculare West Dynobryceae
Closterium dianae Ehrenberg Dinobryon divergens Imhof
Closterium ehrenbergii Meneghini CYANOPHYTA
Closterium kuetzingii Brebisson Cyanophyceae
Closterium lunula (Mueller) Nitzsch. Chroococcales
Closterium sp. 1 Chroococcaceae
Cosmarium cf. contractum Kirchner Chroococcus dispersus (Keis.) Lemmermann
Hyalotheca mucosa (Mertens) Ehrenberg Dactylococcopsis sp.
Micrasterias apiculata (Wolle) Croasdale Oscillatoriales
Penium spirostriolatum Barker Nostocaceae
Staurastrum dickiei Croasdale Anabaena sp.
Staurastrum leptacanthum Nordstedt Oscillatoriaceae
Staurastrum sp. Oscillatoria sp.
Staurodesmus convergens (Ehrenberg) Teiling PYRROPHYTA
Staurodesmus dejectus (Brebisson) Teiling Dinophyceae
Staurodesmus lobatus (Borgesen) Bourrelly Peridinales
Xanthidium sp. Peridinaceae
Xanthidium antilopaeum (Brebisson) Kuetzing Peridinium cinctum (Muller) Ehrenberg
Zygnemataceae Peridinium limbatum (Stokes) Lemmerm
Mougeotia sp.
Zygnema sp.

226
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA

COLCIENCIAS

UNIDAD DE PARQUES NACIONALES

PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA

ACUEDUCTO DE BOGOTÁ