Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

DISCURSO DE APERTURA

1. Concepto e importancia

2. Estructura del Discurso

3. Recomendaciones

4. Regulación peruana en el CPP

Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Concepto e importancia.

Es la primera intervención de los litigantes en el juicio oral, donde

a través de una exposición breve dan a conocer sus respectivas
teorías del caso.
La importancia de la adecuada argumentación oral, mediante
narraciones persuasivas, coherentes, consistentes y plausibles.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

El objetivo es ofrecer al tribunal una mirada particular de los

hechos, y una guía práctica que les permita tener claridad sobre lo
que sucederá en el juicio oral. Un cómodo sillón para seguir lo que
viene a continuación.

El litigante formula una promesa sobre lo que demostrará en la

audiencia.

Desde un punto de vista estratégico, es una oportunidad para:

- Persuadir (causar una buena impresión).
- Narrar (ordenar las ideas).
- Mostrar sensibilidad (rostro humano del conflicto).
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

El litigante debe conformarse con enunciar las principales

proposiciones fácticas que demostrará con las evidencias,
solicitándole al tribunal que preste atención a los aspectos
centrales que serán objeto de controversia.

Alegato o discurso de apertura breve o brevísimo. Lo importante es

que se entienda la historia de está detrás de lo frío del caso en sus
elementos exclusivamente jurídicos y le quede claro al tribunal a
través de qué medios de prueba logrará el ministerio público
acreditar la existencia del delito y la participación culpable y
penada por la ley del acusado.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Estructura

2.1. En la introducción del discurso:

- Captar la atención de los jueces.

- Instalar un tema y/o lema para explicar brevemente el
caso.
- Mostrar a las personas involucradas.
- Instalar ideas metajurídicas.
- Instalar “cuñas”.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.2. En el desarrollo del discurso:

- Explicar las proposiciones fácticas principales.

- Hacer una breve mención de las pruebas.
- Contextualizar el conflicto.

2.3. En las conclusiones y peticiones:

- Resumir al máximo la teoría del caso.

- Reiterar la calificación jurídica.
- Cerrar con las peticiones concretas.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Recomendaciones

a) Brevedad: sea selectivo, concéntrese en lo principal, no

aburra, evite los detalles.

b) Claridad: ordene las proposiciones fácticas de manera

cronológica o temática, o mixta, según el caso.

c) Utilice un lenguaje simple: evite tecnicismos y palabras

que distraigan o confundan (no es esta la oportunidad para
presentar aventuras teóricas).

d) Aproveche expresiones o argumentos que se condigan con

las máximas de la experiencia, los conocimientos
científicamente afianzados y los principios de la lógica.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

e) Prestar atención a la receptividad y reacciones de los

jueces: mantener contacto visual con los jueces, nunca leer.

f) No exagerar: formule una promesa que Ud. va a poder

cumplir.

g) No es el momento para dar a conocer las conclusiones del

caso: todavía no se han presentado las evidencias… paciencia.

h) Tampoco es el momento para dar interpretaciones de

carácter personal sobre los fenómenos observados:
concéntrese en las proposiciones fácticas.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

i) Anticipar las debilidades que la otra parte seguramente

dará a conocer para afectar nuestra teoría del caso.

j) Sólo si es necesario, utilizar apoyo visual.

k) Dar un rostro humano al conflicto.

l) En síntesis, cuente una historia... breve... fácil de

recordar… enunciando las proposiciones principales.

Lea
Exagere
NO
Aburra
Sea prepotente
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Regulación peruana del alegato de apertura: Art. 371

N° 2 CPP
El Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto
de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas
que ofreció y que fueron admitidas.
Posteriormente, en su orden, los abogados del actor
civil y del tercero civil expondrán concisamente sus
pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas.
Finalmente, el defensor del acusado expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas
de descargo ofrecidas y admitidas.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

CLAUSURA

1. Objetivos

2. Recomendaciones

3. Estructura

4. Regulación peruana
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

1. Objetivos

Ordenar: Es la oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el

relato que surgió a partir de la prueba presentada en el juicio.

Testigo 1

Perito 1
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Directas Propias Indiciaria

1. MP MP MP MP

2. MP MP MP MP

3. MP MP D D D D

4. MP MP MP
Evidencias de la otra parte
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- Enfatizar y persuadir: permite reforzar nuestra “completa”

visión particular de los hechos. Nuestro particular patrón,
molde, prisma o lente para mirar los hechos.

- Reforzar nuestra Teoría del Caso: en el evento que nuestras

proposiciones fácticas hayan sido dañadas, hacer un último
esfuerzo por defenderlas.

- Atacar la Teoría del Caso de la parte contraria: Teniendo en

cuenta lo ocurrido en el juicio, las pruebas, las declaraciones
de los testigos, de los peritos, la prueba material y documental
y las promesas de los litigantes en la apertura, debilitar a la
otra parte, mostrando las inconsistencias que surgieron de la
prueba.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

- Indicar al tribunal que hemos cumplido las promesas

formuladas en la apertura: debe haber total consistencia entre
la teoría del caso formulada y lo que aconteció en la audiencia.

- Aprovechar los puntos obtenidos en los

contrainterrogatorios.

- Conclusiones: La actuación probatoria ya ocurrió, es este el

momento en que el litigante puede formular conclusiones,
efectuar interpretaciones, dar opiniones personales, etc.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2. Recomendaciones

2.1. Tratar de redactar el fallo.

2.2. No exagerar la prueba presentada.

2.3. Reiterar la Teoría del Caso.

2.4. Recordar las promesas formuladas en la apertura.

2.5. Utilizar las expresiones exactas que fueron usadas en el

juicio (temas, lemas, cuñas), en especial las que fueron
incorporadas por los testigos, los peritos, la prueba.

2.6. Consistencia y coherencia lógica de la argumentación con

lo que han visto y escuchado los jueces.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.7. Conectar los argumentos con los principios de la lógica,

las máximas de experiencia, los conocimientos científicos.

2.8. Si corresponde, apoyar la conexión lógica de las pruebas

indiciarias con las proposiciones fácticas. Señalar el camino
que se espera sigan los jueces al razonar sobre lo que las
pruebas dan de si.

2.9. Claridad, brevedad…

2.10. Referirse a las normas jurídicas que deben ser tomadas

en cuenta por el tribunal, en especial si el tema es discutible o
no existe jurisprudencia uniforme.

2.11. Terminar señalando las peticiones concretas.

Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3. Estructura

3.1. Cronológica:

Reconstruir la historia en el orden temporal en que

sucedieron los hechos.

Ventaja: proporciona una visión ordenada, secuencial y

completa de los hechos.

Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos

aspectos del relato, que si se presentan asociados de otra
manera cobran otro significado.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.2. Temática:

Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar ciertos

aspectos claves o centrales, mas allá de la cronología de los
hechos.

Esta forma de estructurar el alegato resulta más eficaz, si

en torno a estos aspectos asociamos la referencia a medios de
prueba producidos en el juicio y que tienden a acreditarlos.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

3.3. Mixta:

Se trata de organizar el alegato de forma de avanzar

cronológicamente pero resaltando ciertos aspectos claves o
centrales.
Esta forma de estructurar el alegato resulta aún mas eficaz, si
en torno a estos aspectos asociamos, sin riesgo que el tribunal
se extravíe con nuestra exposición, la referencia a medios de
prueba concretos producidos en el juicio y que tienden a
acreditar esos aspectos claves para decidir el caso.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Intentemos redactarle el fallo a los jueces. Para ello debemos conocer

sus esquemas mentales.

Reglas de la lógica
Máximas de la experiencia
Conocimientos científicos
Razonamientos dogmático-penales
Evidencias aceptadas
Hechos
Evidencias no aceptadas
Sentencia
Evidencias aceptadas
Participación
Evidencias no aceptadas
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Regulación peruana del alegato de clausura o alegatos

finales: Arts. 386 a 390 CPP.

Alegato oral del fiscal: art. 387 No. 1. Considera que en el juicio se han probado
los cargos materia de la acusación escrita. En este caso, la sustentará oralmente
expresando:
a) Los hechos probados y las pruebas en que se funda.
b) La calificación jurídica de los mismos.
c) La responsabilidad penal y civil del acusado.
d) De ser del caso, la responsabilidad del tercero civil.
e) Concluirá pidiendo la pena concreta y la reparación civil.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Regulación peruana del alegato de clausura o alegatos

finales: Arts. 386 a 390 CPP.

Alegato oral del fiscal: art. 387 No. 2. Considera que del juicio han surgido nuevas razones
para pedir aumento o disminución de la pena o la reparación civil solicitadas en la
acusación
escrita, en cuyo caso destacará dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o
reparación
civil.
Asimismo, conforme a la prueba actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una
Medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se hubiera producido el debate
contradictorio correspondiente.
N° 3: El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la corrección de simples errores materiales o
incluir alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la
imputación ni provoque indefensión y, sin que sea considerada una acusación
complementaria.
Universidad Alberto Hurtado Litigación Oral en el Proceso Penal

Apertura Examen Directo Objeciones Contraexamen Prueba Material Clausura Pena

III. LITIGACIÓN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

4. Regulación peruana del alegato de clausura o alegatos

finales: Arts. 386 a 390 CPP.

Alegato oral del fiscal: art. 387 No. 4. Considera que los cargos formulados han sido
enervados en el juicio, en cuyo caso retirará la acusación.
Procedimiento:
a) El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes, resolverá en la misma
audiencia lo que corresponda o la suspenderá con tal fin por el término de dos días
hábiles.
b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal,
dictará auto dando por retirada la acusación, ordenará la libertad del imputado si
estuviere preso y dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.
c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal elevará los autos al Fiscal
jerárquicamente superior para que decida, dentro del tercer día, si el Fiscal inferior
mantiene la acusación o si debe proceder con arreglo al literal anterior.
d) La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juzgador.
Gracias!!!