Professional Documents
Culture Documents
CARRERA DERECHO
Asignatura:
DER 314
Tarea VI
Facilitador/a:
Participantes:
El valor del lucro cesante: la prueba del valor del daño emergente es
generalmente fácil, sobre todo cuando ese perjuicio se ha sufrido; el valor del lucro
cesante reviste mayor dificultad por vincularse a ganancias en algún modo
supuestas.
Cuando hay varios demandantes en la misma calidad es deber de los jueces del
fondo en interés de una buena administración de justicia, ponderar en cada caso
el grado de perjuicio sufrido por cada uno de ellos, y dar los motivos pertinentes, a
fin de que las indemnizaciones correspondan razonablemente al perjuicio que
cada uno ha sufrido.
Cuando se trata de indemnizaciones por lesiones corporales, basta que los jueces
del fondo den constancia de la ocurrencia de eses lesiones para que sus
sentencias se consideren motivadas en ese aspecto siempre que las
indemnizaciones no sean obviamente irrazonables y evidentemente apartadas de
los niveles seguidos por los jueces prudentes que sólo para justificar
indemnizaciones excesivas a primera vista, se requiere que las sentencias en los
casos de lesiones corporales, las que por su propia naturaleza, suponen a la vez
sufrimiento no solamente físico sino morales, se hace preciso que en los motivos
de las sentencias de los jueces del fondo se especifiquen las lesiones, a más
tiempo de duración, bien sea como resultado de nuevo certificado médico o de
medidas de instrucción de carácter más directo, que los jueces pueden ordenar o
celebrar a ese efecto.
Los jueces pueden ordenar que la indemnización acordada a la parte civil sea
perseguida por apremio corporal y cuando en la sentencia se descuida en fijar el
tiempo máximo del apremio corporal, nada se opone que el tiempo máximo se fije
ulteriormente por los jueces de alzada a petición del interesado.
Los intereses legales corren desde el momento en que se intenta una demanda en
cobro de una suma no pagada a su debido tiempo.
Los jueces pueden disponer el pago de intereses legales sobre la suma acordada,
a título de indemnización supletoria e indicar la fecha a partir de la cual deberán
computarse, sin que esto signifique que ellos están concediendo daños y
perjuicios moratorios.
Para que los jueces del fondo puedan acordar una suma superior a la establecida
por la cláusula de limitaciones de responsabilidad deben de establecer que se ha
cometido una falta de tipo delictual. Pero corresponde a quien alega la existencia
de una cláusula de responsabilidad establecer la prueba de su existencia; prueba
que en ocasiones se encuentra sometida a cierto rigor procesal cuando se trata de
la aplicación del artículo 22 del Convenio de Varsovia, pues la limitación de
responsabilidad proclamada por ese Convenio está subordinada al cumplimiento
de las condiciones previstas en el artículo 4 del mismo Convenio, las cuales
deben constar en el correspondiente talón de equipaje, único medio de probar que
ha sido observadas.
Los jueces tienen un poder soberano para apreciar si hubo daño o no, así como
para fijar la importancia de éste y estimar su monto. Cuando los daños y perjuicios
no están convencionalmente regulados, corresponde al juez del fondo regularlos
de acuerdo con la apreciación de los hechos y de las circunstancias particulares
en cada caso.
El artículo 1153 del Código Civil dispone que en las obligaciones que se limitan al
pago de cierta cantidad, los daños y perjuicios que resulten del retraso en el
cumplimiento, no consisten nunca, sino en la condenación a los interesas
señalados por la ley, salvos las reglas particulares del comercio de las fianzas.
El artículo 1153 del Código Civil se encuentra dominado por las siguientes ideas
centrales:
https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/civil/Manuel-Riera-
Escudero-Da%C3%B1o-moral.pdf
https://www.infoderechocivil.es/2012/09/valoracion-del-dano.html
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjS2NLtbLUouLM_DxbIwMDC
wNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAfp-1NzUAAAA=WKE