INFORME TÉCNICO

ESTABILIDAD FÍSICA DEL DEPÓSITO DE RELAVES Nº2

AL FINAL DE LA CONTRUCCION

Preparado para:

COMPAÑÍA MINERA LINCUNA

Av. Republica de Colombia Nro. 791 Dpto. 804
Lima, Perú

Mayo 2,018
GEOSERVICE INGENIERIA SAC
Certificación ISO 9001:2008
Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
Teléfono: 717-7061
www.geoserviceing.com

ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QA)

ESTABILIDAD FISICA DEPOSITO DE RELAVES Nº2

AL FINAL DE LA CONSTRUCCION

INFORME TÉCNICO

REG CODIGO DEL COD. COPIA COPIA

TITULO DEL DOCUMENTO REV.
Nº DOCUMENTO USO MED. MED.
(1) (2)

01 MS048-20103-43-060 Estabilidad física del depósito de relaves para las

0 O E P
condiciones de operación

Código del Uso: D = Emitido para Diseño Medio de la Copia: E = Electrónico

Código del Uso: C = Emitido para Construcción Medio de la Copia: P = Impresión

Código del Uso: R = Emitido para Revisión

Código del Uso: P = Emitido para Compra

Código del Uso: O = Emitido para Operación

Distribución
O.T. : MS048-2018
1 Original : Minera Lincuna SAC Biblioteca: 43-060
1 Copia : Minera Lincuna SAC
1 Cd : Minera Lincuna SAC

Mayo 2,018
 ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD (QA) 

EPOSITO DE RELAVES Nº2  
COMPAÑÍA MINERA LINCUNA 

INFORME TECNICO 

Rev. 0 

APROBADO POR: 

Gerente Técnico: Boris Castillo 

Jefe de Disciplina: Brian Torreblanca 

Cliente:   Carlos Torres 

Rev.  Hecho Por  Descripción  Fecha  Revisado  Aprobado 

0  B.Torreblanca  Para coordinación interna 21/05/2018 B.Torreblanca  B.Castillo 
B  B.Torreblanca  Para revisión interna  20/05/2018 B.Torreblanca  B.Castillo 
A  B.Torreblanca  Para el cliente  20/05/2018 B.Torreblanca  B.Castillo 

Comentarios del Cliente: 

Documento Elaborado por Geoservice Página 1 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

ESTABILIDAD FÍSICA DEL DEPÓSITO DE RELAVES Nº2

PARA LAS CONDICIONES DE OPERACIÓN AL FINAL DE LA
CONSTRUCCION

1. GENERALIDADES .............................................................................................................. 4
2. ASEGURAMIENTO DE CALIDAD DURANTE LA CONSTRUCCION ........................ 4
3. ESTABILIDAD FISICA DEL DEPÓSITO DE RELAVES ................................................ 4
5.1  MODELO GEOTÉCNICO.................................................................................................... 5 
5.2  CRITERIOS PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ................................................... 7 
5.3  PARÁMETROS DE RESISTENCIA ................................................................................... 8 
5.4  FACTORES DE SEGURIDAD ............................................................................................ 9 
6.0  INSTRUMENTACION GEOTECNICA. ............................................................................. 9 
6.1  PIEZÓMETROS .................................................................................................................. 10 
6.2  HITOS TOPOGRÁFICOS .................................................................................................. 10 
7.0  PROCEDIMIENTO PARA EVACUAR EL ESPEJO DE AGUA. ................................... 10 
7.1  CONDICIONES FINALES QUE PRESENTARÍA EL DEPÓSITO LUEGO DE
EVACUAR EL ESPEJO DE AGUA .................................................................................. 11 
8.0  CONCLUSIONES ............................................................................................................... 12 
9.0  USO DE ESTE INFORME ................................................................................................. 13 

Documento Elaborado por Geoservice Página 2 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

ANEXOS

Anexo I: Ensayos de Laboratorio

Anexo II: Certificado de Habilidad
Anexo III: Análisis de Estabilidad del Dique de Arranque N° 1 y N° 2.

LISTA DE CUADROS

 Cuadro Nº 1 Criterios Para el Análisis de Estabilidad

 Cuadro Nº 2 Parámetros Geotécnicos – Análisis Estático

 Cuadro Nº 3 Parámetros Geotécnicos – Análisis Pseudoestatico

 Cuadro Nº 4 Factores de Seguridad Calculados – 4,512.0

Documento Elaborado por Geoservice Página 3 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

INFORME TÉCNICO DE LA ESTABILIDAD FÍSICA DEL DEPÓSITO DE

RELAVES Nº2

1. GENERALIDADES

Compañía Minera Lincuna SAC (en adelante CML), es una empresa minera privada
que se dedica a la explotación y procesamiento de minerales polimetálicos. CML con la
finalidad de continuar sus operaciones, encargó a GEOSERVICE AMBIENTAL SAC
(en adelante Geoservice) el aseguramiento de la calidad (QA) para la Reconstrucción del
Depósito de Relaves N°2 a la cota 4512msnm.

2. ASEGURAMIENTO DE CALIDAD DURANTE LA CONSTRUCCION

Durante el período de Mayo del 2018, Geoservice encargado del QA realizó los
siguientes controles:

3. ESTABILIDAD FISICA DEL DEPÓSITO DE RELAVES

Los análisis de estabilidad se realizo considerando el tipo de material y la sección más

crítica, utilizando criterios ingenieriles, hipótesis y un modelo matemático. El modelo
analiza la estabilidad de taludes tomando en cuenta las propiedades del suelo (cohesión y
fricción), las características geométricas del talud interactuando con las condiciones
reales del diseño.

Los parámetros correspondientes a las propiedades de los materiales que componen el

talud, requeridos para efectuar el análisis de estabilidad, son los siguientes:

1. Peso unitario húmedo (γh)

2. Peso unitario saturado (γsat)
3. Cohesión (c, c’)
4. Ángulo de resistencia al corte (Øu, Ø`)

Documento Elaborado por Geoservice Página 4 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

Los valores de estos parámetros se seleccionaron teniendo en consideración los resultados

de los diversos ensayos de campo y de laboratorio, la evaluación de las condiciones
geológicas y geotécnicas de todos los materiales que conforman el modelo geotécnico.

5.1 MODELO GEOTÉCNICO

Los criterios utilizados en el diseño se basan en la aplicación de metodologías de análisis
y diseño, para obras de ingeniería geotécnica. Las pruebas y ensayos para la obtención de
la información de sitio y de los materiales existentes cumplen procedimientos normados
y estandarizados internacionalmente.

Los análisis de la estabilidad del depósito de relaves N°2 de Compañía Minera Lincuna;
se efectuaron mediante la utilización de los programas de cómputo Slide V6.0, el cual
analiza los círculos de falla con el método de Bishop Modificado (1955) y Jambu (1957);
basado en la determinación, mediante el análisis de equilibrio límite, de la relación entre
la resistencia disponible del suelo al corte y el esfuerzo cortante requerido para mantener
el equilibrio límite a lo largo de superficies que definan un mecanismo potencial de falla
(círculos de falla). Para estos modos de falla circulares, la superficie de falla menos
estable se define a través de una rutina de búsqueda de la superficie más crítica, es decir,
para cada modelo de falla, el programa repite un número de superficies de falla para
determinar aquella que presenta el menor factor de seguridad, denominada también
“superficie de falla crítica”. Para el caso del análisis de fallas no circulares se aplicara el
método de Janbu S.

Utilizando los criterios, hipótesis y modelo matemático antes indicados, los cálculos
relativos al análisis de estabilidad física se realizaron empleando el software Slide V6.0
lo que posibilita estudiar, detalladamente una gran variedad de configuraciones y
alternativas para obtener un diseño óptimo desde el punto de vista técnico y económico.

De acuerdo a la Guía ambiental para la estabilidad de taludes de depósitos de desechos

sólidos de mina, elaborado por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), considerando
intervalos de recurrencia de avenidas con riesgos asumidos de falla menor al 10%, los
factores de seguridad mínimos recomendados son:

Documento Elaborado por Geoservice Página 5 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

 Condición Estática: 1.5

 Condición Sísmica: 1.0

Las condiciones críticas analizadas son:

 A largo plazo.
 Evento sísmico.

En el siguiente cuadro se presenta los criterios de análisis de estabilidad que son aplicados
en el presente estudio:

Cuadro Nº 1 Criterios Para el Análisis de Estabilidad

Condiciones Parámetros para Análisis

Condiciones Factor de American Society of Civil Engineers
Análisis Ref. FHWA-Agosto 2005
de Análisis Seguridad Bureau of Mines of the United
Duncan and Wright 2005
States
Esfuerzo Total
cu y Ø u
Final de la Periodos cortos y no produce perdidas ó
1.3
construcción de vida ni daños económicos. Esfuerzo efectivo
Estático c’ y Ø ’ + Ø Presión de Poro.

Operación a Puede ocurrir la pérdida de vidas Esfuerzo efectivo c’ y Ø ’ +

1.5
largo plazo humanas y daños económicos. Ø Presión de Poro.

Pseudo Carga Período de retorno de aceleraciones Esfuerzo Total

1.0 sísmicas de 500 años.
estático Sísmica cu y Ø u

Para el análisis pseudo-estático se considera que la masa involucrada en la falla está

sometida a una aceleración horizontal igual a un coeficiente sísmico multiplicado por la
aceleración de la gravedad, de modo de tomar en cuenta el efecto de las fuerzas inerciales
producidas por el terremoto de diseño. El coeficiente sísmico horizontal utilizado será de

Documento Elaborado por Geoservice Página 6 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

0.18g que constituye aproximadamente la mitad de la aceleración máxima esperada en el

sitio. Cabe indicar que un factor de seguridad pseudo-estático mayor que 1.0 no significa
que el apilamiento de mineral no se moverá durante un terremoto. Lo que probablemente
ocurrirá es que los desplazamientos serán mínimos y no se producirán daños permanentes
en el cuerpo de la estructura y su sistema de revestimiento sea el caso.

5.2 CRITERIOS PARA EL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

El programa Slide V6.0 realiza los análisis de estabilidad según equilibrio límite
bidimensional, calculando el factor de seguridad de un talud con varios estratos
empleando el método simplificado de Bishop, método modificado de Janbu, Spencer etc.
El programa permite analizar tanto una superficie única de falla como una gran cantidad
de superficie de falla circulares y no circulares. Para los cálculos realizados en el presente
estudio, se han considerado 100 y 5000 círculos de falla por cada análisis. Se obtiene así
el mínimo factor de seguridad, graficando las superficies de falla con menores factores
de seguridad. Este programa ofrece, entre otras, las siguientes opciones:

 Sistemas de suelos heterogéneos.

 Suelos con características de resistencia anisotrópicas.

 Envolvente no lineal de esfuerzos, según Mohr Coulomb.

 Presiones de poros calculados de diversas maneras: a partir del coeficiente de presión

de poros de una superficie freática, de una superficie piezométrica o de una malla de
presiones de poros definida previamente.

 Cálculo de los factores de seguridad (corregidos) según el método de Janbu.

 Verificación de errores de entrada de datos.

 Visualización preliminar de la geometría del talud analizado.

 Archivos independientes de datos de entrada, salida de resultados y gráficos, los cuales

pueden ser inicialmente grabados y posteriormente recuperados e impresos.
 Análisis de taludes tanto con pendientes.
 Sistema de unidades métricas o inglesas.
 Menú de ayuda para todas las opciones del programa.

Documento Elaborado por Geoservice Página 7 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

5.3 PARÁMETROS DE RESISTENCIA

Los parámetros a utilizar en los análisis de estabilidad se indican en el siguiente cuadro,
teniendo en cuenta las investigaciones de campo, ensayos de laboratorio y a la experiencia
del consultor.

Cuadro Nº 2 Parámetros Geotécnicos – Análisis Estático

Fuente: Informe Técnico de Geotecnia realizado en el Estudio definitivo de la reconstrucción del deposito
de relaves N°2.

Cuadro Nº 3 Parámetros Geotécnicos – Análisis Pseudoestatico

Fuente: Informe Técnico de Geotecnia realizado en el Estudio definitivo de la reconstrucción del deposito
de relaves N°2.

Documento Elaborado por Geoservice Página 8 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

5.4 FACTORES DE SEGURIDAD

Los resultados de los análisis de estabilidad, reportan los siguientes valores:

Cuadro Nº 4 Factores de Seguridad Calculados – 4,512.0

Nivel Corona Estático ah=0.0g Pseudoestático

4,512.0 msnm ah=0.18g

Dique de Frontal 1.598 1.186

Los factores de seguridad mínimos obtenidos se encuentran por encima de los valores
admisibles fijados por la Guía Ambiental para la Estabilidad de taludes de depósitos de
Residuos sólidos provenientes de actividades mineras, dada por el Ministerio de Energía
y Minas.

A partir de estos resultados, se puede concluir que la configuración de los taludes

propuestos para el dique frontal reconstruido, presentan apropiadas condiciones de
estabilidad.

6.0 INSTRUMENTACION GEOTECNICA.

El comportamiento del dique del depósito de relaves será controlado sobre la base del siguiente
procedimiento:

 Monitoreo periódico de presiones de poros en el dique, mediante la instalación de

piezómetros de tubería vertical ranurada al pie del talud aguas abajo.
 Monitoreo de asentamientos, en forma periódica e inmediatamente después de la
ocurrencia de eventos sísmicos, a partir de hitos topográficos instalados en la presa.

Documento Elaborado por Geoservice Página 9 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

6.1 PIEZÓMETROS

Los piezómetros son instrumentos empleados para monitorear los niveles piezométricos de agua,
necesarios en los controles de colocación del material de relleno, la predicción de la estabilidad
de los taludes, el monitoreo de la infiltración y la verificación de modelos de flujo.

En el depósito de relaves, se han instalado piezómetros hidráulicos tipo Casagrande y se proyecta

además recuperar 03 piezómetros y reubicar 04 piezómetros del tipo Casagrande.

6.2 HITOS TOPOGRÁFICOS

Los Hitos topográficos son instrumentos utilizados para monitorear los desplazamientos o
movimientos que se espera ocurra en los taludes de los diques del depósito de relaves.
Proporcionan tres medidas de desplazamiento en las tres direcciones principales. En el depósito
de relaves se proyecta colocar 06 hitos topográficos ubicados convenientemente.

7.0 PROCEDIMIENTO PARA EVACUAR EL ESPEJO DE AGUA.

 Verificar la línea y el punto final a donde se evacuará el agua del depósito. Debiendo estar
libre y sin averías.

 Visualizar la claridad del agua, versus la acumulación del mismo a lo largo y ancho del
depósito. En el caso que el espejo de agua haya crecido y se considere necesario evacuar
el agua, se debe verificar la presencia de partículas en suspensión o turbidez, adicionar
floculante diluido hasta que se logre clarificar el agua (debe estar por debajo del límite
máximo permisible).

 Verificar los equipos y sistemas de evacuación de agua (bomba de agua Grindex, balsa,
tecle y tanques de almacenamiento y/o de paso).

 Tomar la altura inicial del espejo de agua.

Documento Elaborado por Geoservice Página 10 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

 Con ayuda del tecle de la balsa, posicionar la bomba sumergiéndola 20 cm del nivel
superior del espejo de agua.

 Arrancar la bomba, considerando que por ningún motivo el movimiento del equipo
produzca remoción de partículas.

 Cuando se note la presencia de sólidos al bajar el nivel de agua, el operador debe

permanecer cerca de la bomba para evitar succionar sólidos.

 La operación de bombeo de agua próximo a los sólidos, debe llevarse a cabo con mayor
sensibilidad, de modo que se llegue a límites donde el espejo de agua sea el mínimo
posible.

 Se toma la nueva altura final del espejo de agua, para determinar con la altura inicial, la
altura de agua evacuada.

 Culminado la evacuación de agua, se paralizará la bomba, levantando este equipo con el

tecle instalado en la balsa.

 Se reportará y anotará en un registro la altura de evacuación de agua y otras actividades

y/o sucesos durante la evacuación de agua.

7.1 CONDICIONES FINALES QUE PRESENTARÍA EL DEPÓSITO LUEGO

DE EVACUAR EL ESPEJO DE AGUA

 El depósito de relave debe presentar menor porcentaje de agua, por lo tanto, mayor
estabilidad de los sólidos.

 El remanente de agua, parcialmente debe evaporarse, considerando una época sin lluvia.

 Para el tiempo de lluvias, el agua depositada en el espejo, debe compensarse parcialmente

con la evaporación y las líneas de evacuación acondicionadas en la base de la edificación

Documento Elaborado por Geoservice Página 11 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

de los depósitos. Se debe considerar que los canales de coronación de los depósitos deben
estar libres para derivar el agua de escorrentías.

8.0 CONCLUSIONES

 En el año 2018 SRL Consulting realizo el expediente Estudio de la

Reconstrucción del Depósito de Relaves N°2, el consistió en la reconformación
de la relavera hasta la cota 4512 msnm.

 Los resultados del control de calidad QC, indica que el dique frontal fue
reconstruido en base a las especificaciones técnicas del proyecto y a las
recomendaciones de las normas estándares sobre este tipo de proyecto.

 La sobre elevación del depósito de relaves., será con relaves gruesos cicloneados
y serán compactados mecánicamente. La sobre elevación se realizara en fases.,
el dique tendrá un talud aguas debajo de 2.5H:1V y aguas arriba de 1.5H:1V.

 Se han propuesto la instalación de cuatro (06) Hitos topográficos para monitorear

los desplazamientos o movimientos los taludes de los diques del depósito de
relaves. Así mismo, para el control de niveles de agua subterráneas un (07)
piezómetro abierto del tipo Casagrande aguas debajo de la presa.

 Los resultados de los análisis de estabilidad realizados en este informe, están por
encima de los mínimos requeridos por el MEM y son los siguientes:

Factores de Seguridad Calculados – 4,512.0

Nivel Corona Estático ah=0.0g Pseudoestático

4,512.0 msnm ah=0.18g

Dique de Frontal 1.598 1.186

Documento Elaborado por Geoservice Página 12 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 INFORME FINAL 
PROY. MS‐048‐2018 
ESTABILIDAD FISICA  REV. 0 
FECH  A: 21/05/2018

9.0 USO DE ESTE INFORME

Este informe técnico ha sido desarrollado exclusivamente para el uso de COMPAÑÍA MINERA
LINCUNA y para su aplicación específica como ingeniería manual de recrecimiento y operación
del depósito de relaves N°2 a la cota 4,512.0msnm.

Terceros que hagan parte de compañías de consultoría en ingeniería no deben apoyarse en ninguna
de las informaciones, conclusiones u opiniones aquí presentadas sin la aprobación escrita de
GEOSERVICE y COMPAÑÍA MINERA LINCUNA.

Documento Elaborado por Geoservice Página 13 de 13

Of. Principal Av. Victor Andrés Belaunde 181- of. 303 - San Isidro
 
_____________________________________________________________________________ 
 

ANEXOS

__________________________________________________________________________________________________________
Informe Técnico de Estabilidad Física
   
 
 
_____________________________________________________________________________ 
 

ANEXO I
ENSAYOS DE LABORATORIO

__________________________________________________________________________________________________________
Estabilidad Física del Depósito de Relaves N°2
   
 
 
_____________________________________________________________________________ 
 

ANEXO II
CERTIFICADO DE HABILIDAD

__________________________________________________________________________________________________________
Estabilidad Física del Depósito de Relaves N°2
   
 
 
_____________________________________________________________________________ 
 

ANEXO III
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
DEL DEPOSITO DE RELAVES
N°2

__________________________________________________________________________________________________________
Estabilidad Física del Depósito de Relaves N°2
   
 
4580

Safety Factor
0.000
0.500
1.598
1.000
1.500
2.017

2.000
2.500
4560

3.000
3.500
4.000
4.500
5.000 ANALISIS DE ESTABILIDAD
ESTATICO
5.500 DEPOSITO DE RELAVES Nº 2
4540

6.000+ METODO BISHOP SIMPLIFICADO

FS=1.598

Unit Weight Cohesion Phi

Material Name Color
(kN/m3) (kPa) (deg)
4520

Relave Grueso in situ 16.5 0 30

Relave Fino in situ 18 8 0

Dique de Arranque 21.5 6 34

W Cimentación 20.5 10 35

W Basamento de Roca 22.5 120 33

4500

Relave Grueso para Reconstrucción (compactado) 19 0 31

0 20 40 60 80 100 120 140

 Safety Factor
0.000
1.186
0.500 0.11

1.000 1.434
1.500
2.000
4560

2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000 ANALISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTATICO
5.500 DEPOSITO DE RELAVES Nº 2
COEFICIENTE SISMICO = 0.11
4540

6.000+ METODO BISHOP SIMPLIFICADO

FS=1.186

Unit Weight Cohesion Phi

Material Name Color
(kN/m3) (kPa) (deg)
4520

Relave Grueso in situ 16.5 0 30

Relave Fino in situ 18 8 0

Dique de Arranque 21.5 6 34

Cimentación 20.5 10 35
W Basamento de Roca 22.5 120 33
W
4500

Relave Grueso para Reconstrucción (compactado) 19 0 31

0 20 40 60 80 100 120 140