El documento solicita cuatro medios probatorios para demostrar que la denuncia es calumniosa y que los hechos no tienen relevancia penal: 1) Expedientes relacionados al caso de los juzgados de Puno, 2) Copia del contrato de arrendamiento renovado, 3) Copias certificadas de un expediente de un juzgado de paz relacionado, 4) Documentos adjuntos que acreditan la existencia de dos procesos. También solicita que la declaración de una persona de 88 años residente en Lima se tome en esa ciudad.
El documento solicita cuatro medios probatorios para demostrar que la denuncia es calumniosa y que los hechos no tienen relevancia penal: 1) Expedientes relacionados al caso de los juzgados de Puno, 2) Copia del contrato de arrendamiento renovado, 3) Copias certificadas de un expediente de un juzgado de paz relacionado, 4) Documentos adjuntos que acreditan la existencia de dos procesos. También solicita que la declaración de una persona de 88 años residente en Lima se tome en esa ciudad.
El documento solicita cuatro medios probatorios para demostrar que la denuncia es calumniosa y que los hechos no tienen relevancia penal: 1) Expedientes relacionados al caso de los juzgados de Puno, 2) Copia del contrato de arrendamiento renovado, 3) Copias certificadas de un expediente de un juzgado de paz relacionado, 4) Documentos adjuntos que acreditan la existencia de dos procesos. También solicita que la declaración de una persona de 88 años residente en Lima se tome en esa ciudad.
- Que, siendo este el caso ofrecemos en calidad de Medio
Probatorio.
1. Se requiera al archivo de la Corte Superior de Justicia de Puno A efecto de
de que emito los expedientes Exp. N° 02136-2014-0-2101-JM-CI-01, y el Exp. 02392-2014-0-2101-JM-CI-01; ambos tramitados por ante el Segundo Juzgado Mixto de esta ciudad de Puno, los cuales se encuentran concluidos y en archivo; resultan útiles y pertinentes porque demuestran de manera contundente que la Denuncia es calumniosa, además de ello acreditan que los hechos no tienen relevancia penal sino relevancia Civil. 2. Se requiera al Demandado para que presente copia del Contrato de Arrendamiento del 31 de julio del 2014. La misma que es útil y pertinente en razón de que acredita de que el supuesto agraviado maliciosamente solo hace referencia al Contrato del 5 de julio del 2012, argumentando una serie de daños; sin embargo, renueva contrato con la dueña y poderdante del recurrente Cesar Augusto Valderrama Cuentas, lo cual resulta contraproducente. 3. Se requiera al Segundo Juzgado de Paz Letrado de Puno, para que remita Copias Certificadas del Expediente N° 01086-2015-0-2101-JP-CI-02, consistente en Demanda, Absolución y Acta de Audiencia. Es útil y pertinente este Medio Probatorio, en razón de que acreditara la Denuncia Calumniosa es interpuesta con posterioridad a la Notificación con la Demanda del supuesto agraviado Richar Santos Flores Escobedo. 4. Adjuntamos en fojas 12, copia de Demanda, Resoluciones que declaran inadmisible la Demanda y sus Resoluciones de Archivamiento, la Primera en Copia Simple y las Resoluciones impresas del sistema del Poder Judicial para acreditar la existencia de los dos Procesos y su relevancia en la tramitación de la presente Investigación. Por lo expuesto Pido a Ud., deferir conforme se solicita. MAS DIGO.- El recurrente Cesar Augusto Valderrama Cuentas en mi calidad de representante Legal de Jesus Antonieta Valderrama Cuentas Viuda de Macuri siendo una persona de 88 años y viviendo en la ciudad de Lima es imposible que pueda venir a esta ciudad de Puno a declarar, por lo que su autoridad disponga que dicha Declaración lo preste en la ciudad de Lima.