Exp.

Nº : 17882-2018
Escrito Nº :02
Secretario : GIRALDO
SUBSANO

SEÑOR JUEZ DEL 19 JUZGADO DE LIMA

ZEA JIBAJA ANA DE LOA ANGELES, con domicilio procesal

Av. San Martin 192 Paradero 1 De Huáscar. (Referencia Frente
Del Banco Azteca, con Casilla Electrónica Del Poder Judicial Nº 45588,
sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO, ante usted me
presento y expongo:

Que, estando Resolución Nro. Uno Lima, dieciocho de diciembre del dos mil
dieciocho.- Dando cuenta en la fecha; por presentada; y atendiendo, PRIMERO: Que,
toda demanda o solicitud para que pueda ser tramitada es necesario que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, no debiendo configurarse las
causales de inadmisibilidad e improcedencia previsto en los artículos 426º y 427º del
Código Procesal Civil; SEGUNDO: Que, conforme a los términos del petitorio, la
demanda se trata de la nulidad del acto jurídico de compra venta de celebrado por doña
Inés Jibaja Arostegui a favor de Marcos Antonio Chura Chura, por haberse incurrido,
entre otras causales, en la de falta de manifestación de voluntad de la vendedora, al ser
esta una persona incapaz, al padecer de parálisis cerebral infantil (G80), sin embargo de
lo señalado, esta misma persona interpone por sí misma la presente demanda, lo cual
debe ser aclarado en la forma correspondiente, toda vez que se estaría incurriendo en
falta de conexión lógica; TERCERO: Que, asimismo interviene también doña Ana de
los Angeles Zea Jibaja, sin haber precisado cuál es su legitimidad o interés para obrar;
CUARTO: Que, además de ello, deberá cumplirse con adjuntar el arancel judicial que
corresponde a su pretensión conforme a la Resolución Administrativa Nº 036-2018-
CE-PJ; en consecuencia habiéndose incurrido en la causal señalada en el inciso 1 y 2
del artículo 426° del Código Procesal Civil, por lo que se DECLARA INADMISIBL.
En, la cual subsano dicha omisión:
1.-Que, el SEGUNDO Y TERCER PUNTO DE DICHA RESOLUCION:
Corrijo mi demanda en todos los extremos, por error de tipografía al momento de
redactar, y al presentar no nos dimos cuenta y que dicha demanda solamente lo realiza
mi persona como familiar directa de la señora INÉS JIBAJA AROSTEGUI, que
viene ser mi tía materna hermana de mi señora madre de nombre ANA ESTELA
JIBAJA AROSTEGUI, en la cual adjunto mi partida de nacimiento para verificación
de los hechos, ya que soy la única persona quien le ve la cuida y se encarga de ella y
por ellos estoy realizando la demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y
también la curatela ante el SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SAN JUNA
DE LURIGANCHO con número de EXPEDIENTE 03306-2018-0-3207-JR-FC-02.
2.- Que, en el CUARTO PUNTO DE DICHA RESOLUCIÓN, me
menciona que deberá cumplirse con adjuntar el arancel judicial que corresponde a su
pretensión conforme a la Resolución Administrativa Nº 036-2018-CE-PJ;en la cual
manifiesta que cumplí con adjuntar dicha arancel en la cual nuestro con copia de la
demanda en la cual adjunto en la presente
Anexo.
1-A.- Partida De Nacimiento.
1-B.- Adjunto copia simple de la demanda donde muestra en la primera hoja
que adjunte dicha arancel con su cedula.

POR LO EXPUESTO:
Ud. S.J. se servirá a calificar positivamente mi demanda.

Lima 08 de enero 2019.

_____________________________
ZEA JIBAJA ANA DE LOA ANGELES
DNI N°40506414

………………………………………………
BRAULIO E. VELASQUEZ CARRERA
ABOGADO
CALN N°1745
 Exp. Nº : 03306-2018
Escrito Nº :02
Secretario : Camargo
SUBSANO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

ZEA JIBAJA ANA DE LOA ANGELES, con domicilio procesal

Av. San Martin 192 Paradero 1 De Huáscar. (Referencia Frente
Del Banco Azteca, con Casilla Electrónica Del Poder Judicial Nº 45588,
sobre interdicción, ante usted me presento y expongo:

Que, estando RESOLUCIÓN Nro. UNO

San Juan de Lurigancho, cinco de octubre
Del año dos mil dieciocho.-
Vista la razón que antecede: Téngase presente; AUTOS Y VISTOS; A la
demanda y anexos que se adjunta, y, Atendiendo: Primero: Que, toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva, a efectos de solucionar su conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurídica, conforme establece el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil; Segundo: Que, la calificación inicial de la demanda implica la verificación por parte del Juez
de que en esta concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la acción conforme a
las formalidades previstas en los artículos 424 y 425 del Código acotado. Tercero: A que, las
condiciones de la acción previstas en el ordenamiento procesal, están referidas al interés y la
legitimidad para obrar, en este caso, del demandante; las mismas que deben concordarse con el
artículo 424 del Código Procesal Civil, por el cual la demanda contendrá entre otros: el petitorio,
que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; los hechos en que se funde
el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; el ofrecimiento de
los medios probatorios. Por su parte el artículo 425° del mismo cuerpo legal, establece que a la
demanda deben acompañarse entre otros: todos los medios probatorios destinados a sustentar
su petitorio; Cuarto: En tal sentido, con el fin de verificar la concurrencia de los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción de la que debe estar premunido la demandante y
proceder a calificarse la demanda, en esta se advierte defectos pasibles de subsanación; por lo
que deberá:
1.- Adecúe su demanda a lo dispuesto en el Decreto Legislativo 1384.
2.- Adjunte el Certificado Médico original en la que se certifique el estado de salud de la presunta interdicta a fin de
que sea ratificado en su contenido y firma.
3.- Precise el vínculo que tiene con la presunta interdicta en tanto que en el mismo petitorio se indica que es su tía y
líneas más abajo dice que es la madre, para verificar si tiene legitimidad para obrar en la presente demanda. Así
mismo deberá indicar si la presunta interdicta tiene otros familiares, como hermanos o padres, de ser el caso señale
sus domicilios adjuntando un juego de copias de la demanda y anexos para su válido emplazamiento.
4.- Adjuntar un juego adicional de copias de la demanda y anexos a fin de notificarle a un curador procesal para la
defensa de la presunta interdicta en el proceso.
Por lo expuesto y de conformidad con el artículo 426º del Código Procesal Civil,
SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE .
En, la cual subsano dicha omisión:
1.-Que, el SEGUNDO PUNTO DE DICHA RESOLUCION. ADJUNTO
CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD N°659-I-N-R-2006 DEL INSTITUTO
NACIONAL DE REHSABIKITACION “DRA. ADRIANA REBAZA FLORES”

2.- TERCER PUNTO DE DICHA RESOLUCION: mi persona como

familiar directa de la señora INÉS JIBAJA AROSTEGUI, que viene ser mi tía
materna hermana de mi señora madre de nombre ANA ESTELA JIBAJA
AROSTEGUI, en la cual adjunto mi partida de nacimiento para verificación de los
hechos, ya que soy la única persona quien le ve la cuida y se encarga de ella, ya mis
abuelos se encuentran fallecidos en la que adjunto la partida de defunción de ellos, y mi
señora ,madre y mi tía INÉS JIBAJA AROSTEGUI y mi persona vivimos todos en el
mismo domicilio ubicado Av. Canto grande 1312 cooperativa las flores distrito de san
juan de Lurigancho.
2.- Que, en el CUARTO PUNTO DE DICHA RESOLUCIÓN, adjunto un
juego de copias.
Anexo.
1-A.- CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD N°659-I-N-R-2006 DEL
INSTITUTO NACIONAL DE REHSABIKITACION “DRA. ADRIANA REBAZA
FLORES”
1-B Partida De Nacimiento de madre ANA ESTELA JIBAJA AROSTEGUI.
y de mi persona ANA DE LOS ANGELES ZEA JIBAJA.
1-C.- Actas De Defunción De Mis Abuelos.
1-D Adjunto copia simple de la demanda

POR LO EXPUESTO:
Ud. S.J. se servirá a calificar positivamente mi demanda.

Lima 08 de enero 2019.

_____________________________
ZEA JIBAJA ANA DE LOA ANGELES
DNI N°40506414

………………………………………………
BRAULIO E. VELASQUEZ CARRERA
ABOGADO
CALN N°1745