You are on page 1of 4

Caso Rosendo Radilla Pacheco

La guerra sucia, fue, por así decirlo, la causa de la desaparición forzada de


Rosendo, en México, se le conoce a la guerra sucia como un conjunto de
medidas de represión militar y política encaminadas a disolver a los
movimientos de oposición política y armada contra el Estado mexicano, como
fueron el estudiantil, otros grupos civiles no gubernamentales.

Los antecedentes marcan que en 1974 el señor Rosendo Radilla Pacheco fue
presunta víctima de desaparición forzada por elementos del Ejército
Mexicano, después de varias denuncias interpuestas por sus familiares ante
instancias estatales y federales, el 15 de noviembre de 2001, la Comisión
Mexicana Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de
Familiares Detenidos-Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los
Derechos Humanos en México, presentaron una denuncia contra el Estado
Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Posteriormente, ante el incumplimiento del Estado Mexicano respecto de las
recomendaciones hechas por la Comisión Interamericana, el 15 de marzo de
2008 ese órgano in temacional sometió el caso a consideración de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.

El 23 de noviembre del 2009, la Corte Interamericana dictó sentencia, la


tercera de condena por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
y se notificó al Estado Mexicano el dia 15 de diciembre del mismo año; de tal
manera, que el 9 de febrero de 2010 se publicó un extracto de la sentencia del
Caso Radilla Pacheco en el Diario Oficial de la Federación. Los artículos que
fueron violados de la Convención Americana d los Derechos Humanos son 3,
4, 5, 7, 8 y 25 que prevén los derechos al reconocimiento de la personalidad
juridica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, las garantias
judiciales, la protección judicial.
Se declaró al Estado Mexicano como responsable de la desaparición forzada
de Rosendo Radilla Pacheco y en base a esto se forma la sentencia, pidiendo
que debería continuar con la búsqueda efectiva y la localización inmediata del
señor Radilla Pacheco o, en su caso, de sus restos mortales. Unas de las cosas
más importantes que se dieron en este proceso fue las condenas dentro de la
sentencia que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó como propias,
fueron dos. Que el Estado debería adoptar, en un plazo razonable, las reformas
legislativas pertinentes para compatibilizar el artículo 57 del Código de
Justicia Militar con los estándares internacionales en la materia y de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Que el Estado debería
implementar, en un plazo razonable y con la respectiva disposición
presupuestaria, programas o cursos permanentes relativos al análisis de la
jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos
Humanos en relación con los limites de la jurisdicción penal militar, asi como
un programa de formación sobre la debida investigación de hechos
constitutivos de desaparición forzada de personas.
Las medidas que tomó el Estado, fueron de gran impacto para el orden
juridico y surtieron efectos de manera tal que la norma se interpreta de
diferentes maneras llevando al Control de convencionalidad El Poder Judicial
al ejercer un control de convencionalidad en materia de derechos humanos,
que deberán realizar los siguientes pasos:

a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa que los


jueces del país, deben interpretar el orden juridico a la luz y conforme a
los derechos humanos.

b) Interpretación conforme en sentido estricto, cuando hay varias


interpretaciones jurídicamente válidas

c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles


Asegurar la primacia y aplicación efectiva de los derechos humanos.

En esencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que a partir


de reforma al articulo 1° de la Constitución Federal, el cambio en el sistema
juridico mexicano en relación con los tratados de derechos humanos, así como
con el principio pro personae o pro homine sólo conlleva a que si en los
instrumentos internacionales existe una protección más benéfica para la
persona respecto de la institución juridica que se analice, ésta se aplique, sin
que ello signifique, que se dejen de aplicar los diversos principios de
legalidad, igualdad, seguridad jurídica y debido proceso.

Como conclusión, el caso Radilla Pacheco marca uno de los antecedentes más
importantes en materia constitucional, donde reconoce los derechos y dejó de
otorgar garantias.
Adentrandose un pocop mas a fondo, Miguel Carbonell en una presentación,
menciona, la diferencia entre los dos términos, y que el cambio fue a ser
meramente nominativo, ya que hablábamos de "lo mismo" con las garantias y
los derechos. "Era una confusión conceptual tremenda" decia Carbonell. Pero
en esencia, el hecho de adaptar la normatividad de la Convención Americana
de Derechos Humanos a nuestra constitución hizo que el cambio conceptual
fuera un cambio total, una modernización.
El control de convencionalidad es el principal rector de este cambio, a igual
que el interés legitimo que es una relación juridica que presume por relación
de actuación de un tercero, que le da la facultad al interesado de exigir el
cumplimiento del ordenamiento juridico así como la reparación de daños. Por
eso hasta el día de hoy se sigue buscando el cuerpo del señor Rosendo Radilla,
ya que anteriormente el afectado solamente era Rosendo y no se tomaban en
cuenta los prejuicios y daños que había ocasionado su desaparición forzada en
manos de militares. Los derechos humanos han cambiado bastante la visión
desde un sistema juridico y hasta en nuestra vida cotidiana, la forma en que se
ha adaptado el sistema a este cambio ha sido favorable
Resumen sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco

Marco Antonio Reyes Ramírez

Derecho Internacional Publico

Lic. Cristina García Saldaña

12/04/18

You might also like