EXP.

: 2007-0594-0-2701-JP-FA-02
SEC.: HAYDEE ECHEVARRIA
SUM.: SE ABSUELVE TRASLADO CONFERIDO
Y SE SOLICITA QUE SE DECLARE
INFUNDADA LA EXCEPCION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO MODULO BASICO

DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS.

DINA FLORENCIA ROQUE LLECLLISH, en los

seguidos contra BERNANDO RUIZ MAGUIÑA,

sobre Pensión de Alimentos, ante

Usted me presento con el debido respeto

y digo:

Que, por Resolución de fecha 16 de

Julio del presente año, se tiene por apersonado al

demandado, se resuelve tener por interpuesto la EXCEPCION

DE COSA JUZGADA y traslado a la parte actora para que se

absuelva dando cumplimiento al mandato judicial, se

absuelve y se solicita que oportunamente sea

declarada infundada, conforme a los siguientes

fundamentos:

PRIMERO: Que, el demandado interpone Formula Excepción

de Cosa Juzgada indicando que la recurrente en el año de

1994, se interpuso demanda de Pensión de Alimentos,

llevado a cabo ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado,

1
Distrito de San Martín de Porres, Exp. Nº 1450-94, que se

signó que cumpla con abonar una pensión de S/. 100.00

Nuevos Soles, y que supuestamente viene religiosamente

hasta la fecha que fue notificado la presente demanda.

SEGUNDO: Asimismo, indica el demanda, al existir una

Sentencia consentida no procede la presente demanda de

alimentos, debido a que existe pronunciamiento del Poder

Judicial, entre las mismas partes, el petitorio es

idéntico y el interés para obra fueron los mismos, y que

lo correcto y procesalmente sería interponer una Acción

de Aumentos de Pensión de Alimentos.

TERCERO: El demandado pretender aparecer o reconocerse

como un padre ejemplar, responsable, desde el año pasado

supuestamente viene cumpliendo en forma mensual con su

obligación de padre, como un hombre de alta sensibilidad

social, y que de manera voluntaria, consciente abona la

suma de S/. 200.00 Nuevos Soles, afirmaciones

tendenciosas, maliciosas que demuestran la personalidad y

carácter del demandado en resistirse que nuestra hija

pueda superarse en el futuro, tener su profesión como lo

ha hecho el emplazado al terminar su carrera profesional

como docente-educador en el INSTITUTO SUPERIOR PEDAGOGICO

PRIVADO DE YUNGAY-PROFESOR DE EDUCACION FISICA,

especialidad Lengua y Literatura.

2
CUARTO: Señor Juez, el demandado con fecha 24 de Noviembre

de 1994 le interpuse demanda de pensión de alimentos ante

el Tercer Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres,

la demanda fue por una pensión fija, por un monto

determinado y no fue una demanda en porcentaje,

asignándose una suma mensual de S/. 140.00 Nuevos Soles;

la presente demanda versa sobre una asignación alimenticia

de manera mensual, el porcentaje, el emplazado en total

desacato a la autoridad judicial sólo de manera

unilateral, irregularmente en los momentos que se recuerda

de su obligación abona la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles

y es totalmente falso que cumpla religiosamente con el

pago de la pensión alimenticia ordenada .

QUINTO: Razón por el cual el 06 de Noviembre de 1996, le

tuve que denunciar por el delito de omisión a la

Asistencia Familiar ante la Séptima Provincial del Cono

Norte al no cumplir con el pago de pensión alimenticia,

como tampoco no cumplir con el pago de la pensión mensual

que era en la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles,

irresponsablemente de vez en cuando sólo abonaba o remitía

la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles, razón por el cual fue

procesado y sentenciado ante el Segundo Juzgado Penal del

Cono Norte, Exp. 904-1997 .

SEXTO: Señor Juez, los alimentos se regulan por el Juez

en proporción a las necesidades de quien lo pide y a las

3
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las

circunstanciales personales de ambos, especialmente a las

obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

Conforme lo prescribe el Art. 481 del Código Civil.

JURISPRUDENCIA:

Para solicitar alimentos tiene que proyectarse

conjuntamente los siguientes presupuestos:

A. Estado de necesidad de quien lo solicita.

B. Posibilidades económicas de obligado.

C. Norma legal que establezca la mencionada obligación.

Cas. Nº 2833-99-AREQUIPA, El Peruano, 30 de Noviembre del

2000, Pag. 6497.

SEPTIMO: El Art. 482 del Código Civil establece que la

pensión alimenticia se implementa o reduce según el

aumento o la disminución que experimente las necesidades

del alimentista y las posibilidades del que debe

prestarla.

Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un

porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es

necesario nuevo juicio para reajustarla.

Dicho reajuste se produce automáticamente según las

variaciones de dichas remuneraciones.

Señor Juez, en el presente caso se debe tener en cuenta

en primer lugar que la demanda interpuesta fue en el año

de 1994, fue por un monto fijo y no por porcentaje, a la

4
fecha han transcurrido más de 17 años, además no existe la

seguridad o garantía que el demandado este cumpliendo con

la pensión mensual asignada y conforme se aprecia en los

recibos que acompaño del año 2005 que ha efectuado pago

de manera irregular y en la suma de S/. 100.00 Nuevos

Soles, por ejemplo abona con fecha 17 de Junio del 2005 y

posteriormente consigna el 02 de Agosto del 2005; en el

año del 2006 nuevamente se retrasa en abonar la pensión

alimenticia, en el año 2007 hace deposito de meses

atrasados y solo abona la suma de S/. 100.00 Nuevos Soles,

razón por el cual el presente proceso no es idéntico, o

tiene las mismas características a la pensión de alimentos

por monto fijo, razón por la cual la presente excepción

deberá ser declara infundada.

JURISPRUDENCIA:

“Es un principio universalmente aceptado que no existe

cosa juzgada en materia de fijación de pensiones

alimenticias, en ese sentido, si se reducen las

posibilidades de uno de los obligados y subsisten las

necesidades del alimentista, el Juez de la causa esta

plenamente facultado a establecer o aumentar a cargo de

dicho obligado, mediante las pruebas y sustentos

suficientes”.

Cas. Nº 725-99-LAMBAYEQUE, El Peruano, 21 de Agosto de

1999. Pag. 3388.

5
OCTAVO: Finalmente, Señor Juez, se debe tomar con mucha

reserva los medios probatorios que acompaña el demandado

como por ejemplo: su contrato de arrendamiento del

inmueble ubicado en el Jr. Grau Nº 1117 en la Ciudad de

Caraz, dicho contrato de arrendamiento no esta referido a

casa-habitación, sino es un local comercial dedicado al

ejercicio de su segunda profesión como es de sastre,

teniendo un ingreso adicional mensual, antes de ejercer

la docencia, su medio de vida o subsistencia fue de sastre

y de esa forma tuve la oportunidad de conocerlo.

Lo real y cierto, que el demandado tiene una propiedad

propia ubicado en la Av. La Merced S/N en la Ciudad de

Caraz conjuntamente con su esposa DIONELA EDITH JAIMES

ALEGRE, quien también es docente y trabaja en el C.E.O.

CENAFE de la Ciudad de Caraz, es decir ambos cónyuges

tienen una excelente solvencia económica, encontrándose el

demandado en la capacidad que se le descuente en una suma

no menor del 40% que percibe en su calidad de docente.

MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ACOMPAÑA:

1. El mérito de los medios probatorios presentado por

nuestra parte que obra en autos de la interposición

de la demanda de fecha 28 de Mayo del 2007.

2. El mérito del Expediente Penal Nº 904-97 que se le

siguió al demandado ante el Segundo Juzgado Penal del

6
 Cono Norte por el delito de omisión a la Asistencia

Familiar, por el cual se deberá cursar el oficio

correspondiente para la emisión de dicho expediente a

fin de determinar que el demandado nunca fue un

padre responsable, se acredita la preexistencia con

el escrito correspondiente de fecha 27 de Noviembre

de 1997 y de la denuncia penal de fecha 06 de

Noviembre de 1996.

3. Se deberá oficiar a la Unidad de Gestión Educativa

de la Ciudad de Huaraz, Provincia del Huaylas, a fin

que se informe que la Sra. DIONELA EDITH JAIMES

ALEGRE, si también es docente y trabaja en el C.E.O.

CENAFE de la Ciudad de Caraz de la Provincia del

Huaylas.

4. Que se informe a la Municipalidad Provincial del

Huaylas-Huaraz, si en las oficinas de Rentas de dicha

Municipalidad aparece registrado a nombre del

demandado BERNANDO RUIZ MAGUIÑA o su esposa DIONELA

EDITH JAIMES ALEGRE, la propiedad ubicada en la Av.

La Merced S/N de la ciudad de Caraz.

5. Que, el demandado cumpla con exhibir que a la fecha

de la interposición de la demanda no adeuda suma

alguna, si ha cumplido con el pago de las pensiones

devengadas, desde la fecha que se interpuso la

demanda con fecha 24 de Noviembre de 1994 y también

7
 informe las razones porque solo abonó una pensión

fija de S/. 100.00 Nuevos Soles con el pago irregular

y no cumplió con el pago ordenado Mandato Judicial

de la suma de S/ 140.00 Nuevos Soles.

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez, tener por

absuelto el traslado y oportunamente la excepción

formulada sea declarado infundada.

OTROSI DIGO: Que, se acompaña copia simple del presente

recurso y copia de los recaudos para la parte contraria.

Los Olivos, 30 de Julio del 2007