Analisis Geomecanico de Tunel para Determinar Macizos Rocosos

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS
“INFLUENCIA DEL ANÁLISIS GEOMECÁNICO

PARA LA DETERMINACIÓN DE
SOSTENIMIENTOS DEL TÚNEL NIVEL 5 EN LA
MINA PAREDONES, 2018”
Tesis para optar el título profesional de:

Ingeniero de Minas
Autor:
Jimmy Gerardo Cueva Romero
Asesor:
Nombres y Apellidos
Cajamarca – Perú
2018
“INFLUENCIA DEL ANÁLISIS GEOMECÁNICO PARA LA DETERMINACIÓN
DE SOSTENIMIENTOS DEL TÚNEL NIVEL 5 EN LA MINA
PAREDONES, 2018”
ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS
El asesor Yuling Quispe Arones, docente de la Universidad Privada del Norte, Facultad de
Ingeniería, Carrera profesional de INGENIERÍA DE MINAS, ha realizado el
seguimiento del proceso de formulación y desarrollo de la tesis de los estudiantes:
• Cueva Romero Jimmy Gerardo
Por cuanto, CONSIDERA que la tesis titulada: “ANÁLISIS GEOMECÁNICO PARA LA DETERMINACIÓN DE
SOSTENIMIENTOS DEL TÚNEL NIVEL 5 EN LA MINA PAREDONES, 2018” para aspirar al título profesional de:
Ingeniero de Minas por la Universidad Privada del Norte, reúne las condiciones adecuadas, por lo
cual, AUTORIZA al o a los interesados para su presentación.
_____________________________________
Ing. Yuling Quispe Arones
Asesor
Cueva Romero, Jimmy Gerardo 2

PAREDONES, 2018”
ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS
Los miembros del jurado evaluador asignados han procedido a realizar la evaluación de la tesis de
los estudiantes: Jimmy Gerardo Cueva Romero para aspirar al título profesional con la tesis denominada:
“ANÁLISIS GEOMECÁNICO PARA LA DETERMINACIÓN DE SOSTENIMIENTOS DEL TÚNEL NIVEL 5 EN LA MINA
PAREDONES, 2018”
Luego de la revisión del trabajo, en forma y contenido, los miembros del jurado concuerdan:
( ) Aprobación por unanimidad ( ) Aprobación por mayoría
Calificativo: Calificativo:
( ) Excelente [20 - 18] ( ) Excelente [20 - 18]
( ) Sobresaliente [17 - 15] ( ) Sobresaliente [17 - 15]
( ) Bueno [14 - 13] ( ) Bueno [14 - 13]
( ) Desaprobado
Firman en señal de conformidad:
Ing./Lic./Dr./Mg. Nombre y Apellidos

Jurado
Presidente

Jurado

Jurado

PAREDONES, 2018”
DEDICATORIA
A mis hijos, esposa y madre.
Dedicado a mis amados hijos Daniel, Andy, Mateo y Sofia, por haber sacrificado su
tiempo de familia para poder apoyarme sin exigencias; a mi esposa Dery Llatas del
Campo, por haber sido parte activa de esta lucha constante, por su perseverancia, por
demostrar un gran apoyo en todos los sentidos de la vida, por entenderme, comprenderme,
pero sobre todo por su amor, y a ti querida madre Teodelinda Romero Cotrina, gracias por
enseñarnos a nunca desmayar.

PAREDONES, 2018”
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, agradecer a Dios por haberme dado una familia, amigos y compañeros que
a lo largo de mi realización como profesional en esta apasionante carrera de ingeniería de
minas, siempre me han dado ese aliento y apoyo para poder seguir adelante y nunca decaer.
Tengo que agradecer también a mis profesores en especial consideración al Ing. Geólogo
Shonnel Cáceres y a la Ing. Yuling Quispe Arones, quienes ha sido abierto a responder
nuestras dudas académicas sacrificado su tiempo logrando que nos enamoremos de nuestras
carreras.
De igual modo agradecer al Ing. Metalurgista Víctor Álvarez, por su valiosa colaboración
en gestionar visitas, los trabajos de toma de datos y análisis de la mina Paredones Chilete,
con fines académicos, para la elaboración de esta tesis.

PAREDONES, 2018”
Tabla de contenidos
ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS .......................................................2
ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS .............................................................................................3
DEDICATORIA ....................................................................................................................................4
AGRADECIMIENTO ...........................................................................................................................5
ÍNDICE DE TABLAS ...........................................................................................................................8
ÍNDICE DE FIGURAS .........................................................................................................................9
ÍNDICE DE ECUACIONES .................................................................................................................10
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................13
1.1. Realidad problemática ......................................................................................................... 13
1.1 Formulación del problema.................................................................................................... 30
1.2.1 Justificación .......................................................................................................................... 30
1.2.2 Limitaciones ......................................................................................................................... 30
1.3 Objetivos .............................................................................................................................. 31
1.3.1 Objetivo General ................................................................................................... 31
1.3.2 Objetivos Específicos ........................................................................................... 31
1.4 Hipótesis ............................................................................................................... 31
1.4.1 Hipótesis general. ................................................................................................. 31
1.4.2 Hipótesis específica. ............................................................................................. 32
1.4.3 Operacionalización de variables .......................................................................................... 32
1.4.4 Variables de la hipótesis ....................................................................................... 32
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ........................................................................................................33

2.1 Tipo de investigación y materiales ....................................................................................... 33
2.2 Población ............................................................................................................................. 34
2.3 Técnicas, instrumentos y procedimientos de recolección y análisis de datos ..................... 34
CAPÍTULO III. RESULTADOS ..........................................................................................................35

3.1 Aspectos generales .............................................................................................................. 35
3.1.1 Ubicación .............................................................................................................. 35
3.1.2 Accesibilidad ......................................................................................................... 35
3.1.3 Climatología .......................................................................................................... 35
3.1.4 Geología ............................................................................................................... 36
3.2 Nivel de influencia de la resistencia de la roca para definir el tipo de sostenimiento .......... 43
3.3 Nivel de influencia RQD para definir el tipo de sostenimiento ............................................. 44

PAREDONES, 2018”
3.4 Nivel de influencia del espaciado entre las discontinuidades para definir el tipo de
sostenimiento ....................................................................................................................... 46
3.5 Nivel de influencia de la condición de las discontinuidades para definir el tipo de
sostenimiento ....................................................................................................................... 48
3.5.1 Longitud de las discontinuidades: 3-10m ............................................................. 48
3.5.2 Abertura: 1-5 mm. ................................................................................................. 48
3.5.3 Rugosidad: Ligeramente rugosas......................................................................... 48
3.5.4 Relleno: Relleno Duro <5mm ............................................................................... 49
3.5.5 Alteración: Moderadamente alteradas .................................................................. 49
3.6 Nivel de influencia de la presencia de agua en la roca para definir el tipo de sostenimiento
............................................................................................................................................. 50
3.6.1 Clasificación según el RMR .................................................................................. 51
3.7 Tipo de sostenimiento .......................................................................................................... 53
3.7.1 Tipo de excavación ............................................................................................... 57
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ............................................................................59

4.1 Discusión ............................................................................................................................... 59
4.2 Conclusiones .......................................................................................................................... 60
RECOMENDACIONES .....................................................................................................................61
REFERENCIAS .................................................................................................................................62
ANEXOS ...........................................................................................................................................63
Anexo no 1: Matriz de consistencia .................................................................................................. 64
Anexo no 2: Instrumento: Ficha de toma de datos de campo .......................................................... 65
Anexo no 3: Instrumento: Caracterización geomecánica ................................................................. 66
Anexo no 4: Juicio del Experto .......................................................................................................... 67
Anexo no 5: Fotografías .................................................................................................................... 69

PAREDONES, 2018”
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1 Resistencia de las rocas. .................................................................................................... 17
Tabla 2 Resistencia de las rocas. .................................................................................................... 17
Tabla 3 Estimación en terreno de la resistencia en compresión uniaxial ........................................ 18
Tabla 4 Espaciado de las discontinuidades. .................................................................................... 21
Tabla 5 Abertura de las discontinuidades. ....................................................................................... 21
Tabla 6 Continuidad de las discontinuidades. ................................................................................. 21
Tabla 7 Rugosidad de las discontinuidades. ................................................................................... 22
Tabla 8 Relleno de las discontinuidades. ........................................................................................ 22
Tabla 9 Alteración de las discontinuidades. .................................................................................... 22
Tabla 10 Presencia del agua ........................................................................................................... 23
Tabla 11 Parámetros de clasificación geomecánica según Bienawski 89. ..................................... 23
Tabla 12 Categoría de clasificación geomecánica. ......................................................................... 24
Tabla 13 Clasificación geotécnica para túneles. ............................................................................. 27
Tabla 14 Ubicación de la mina Paredones. ..................................................................................... 35
Tabla 15 Accesibilidad a la mina Paredones. .................................................................................. 35
Tabla 16 Coordenadas WGS84 de la estación geomecánica. ........................................................ 43
Tabla 17 Determinación del RQD. ................................................................................................... 46
Tabla 18 Descripción del espaciado. ............................................................................................... 47
Tabla 19 Descripción de persistencia. ............................................................................................. 48
Tabla 20 Abertura de las discontinuidades. ..................................................................................... 48
Tabla 21 Clasificación de la rugosidad. ........................................................................................... 48
Tabla 22 Relleno de las discontinuidades. ...................................................................................... 49
Tabla 23 Meteorización de las discontinuidades. ............................................................................ 49
Tabla 24 Presencia de agua. ........................................................................................................... 50
Tabla 25 Cálculo del RMR para el macizo rocoso. .......................................................................... 52
Tabla 26 Clasificación RMR para el macizo rocoso. ....................................................................... 53
Tabla 27 Excavación de acuerdo a rumbo y buzamiento. ............................................................... 57
Tabla 28 Excavación de acuerdo al RMR. ...................................................................................... 58

PAREDONES, 2018”
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1: Factores geomecánicos en tunelería. .............................................................................. 25
Figura 2: Diagrama de tensión. ....................................................................................................... 26
Figura 3: Terrenos con pendiente suave. ....................................................................................... 36
Figura 4: Terrenos con pendiente fuerte. ........................................................................................ 37
Figura 5: Minerales asociados a cobre. .......................................................................................... 40
Figura 6: Estructuras bandeadas piritizadas. .................................................................................. 42
Figura 7: Toma de rumbo y buzamiento en estructuras. ................................................................ 43
Figura 8: Inicio de la estación geomecánica. .................................................................................. 44
Figura 9: Distancia para el conteo de discontinuidades. ................................................................ 45
Figura 10: Meteorización de las discontinuidades, producto de la humedad. ................................ 50
Figura 11: Presencia de humedad en las labores........................................................................... 51
Figura 12: Entrada a la veta Murciélago. ........................................................................................ 53
Figura 13: Sostenimiento con madera actual (deteriorada) en la veta Murciélago. ....................... 54
Figura 14: Tipo de sostenimiento en mina Paredones. .................................................................. 55
Figura 15: Bulonado deteriorado para cambiar. .............................................................................. 56
Figura 16: Presencia de humedad en el socavón. .......................................................................... 69
Figura 17: Discontinuidades intersectadas. .................................................................................... 69

PAREDONES, 2018”
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1: indice de RQD (Calidad de roca). ............................................................................... 20

PAREDONES, 2018”
RESUMEN
El objetivo de esta tesis fue determinar el nivel de incidencia de la caracterización

geomecánica del macizo rocoso en la determinación del tipo de sostenimiento de las
labores subterráneas de la Mina Paredones, 2018. Los objetivos específicos fueron
determinar la geología de la mina Paredones, mediante la mineralogía, petrología y
estructuras geológicas; realizar la caracterización geomecánica el macizo rocoso
basado en el RMR de Bieniawski-1989 y determinar el tipo de sostenimiento
mediante Merrit 1972. Se concluyó que el nivel de incidencia de la caracterización
geomecánica del macizo rocoso en la determinación del tipo de sostenimiento de las
labores subterráneas de la Mina Paredones, es alto, ya que mediante la
determinación de la calidad de la roca se ha propuesto el sostenimiento de bulones
sistemáticos. La geología de la mina Paredones, está determinada por el volcánico
San Pablo y por el Volcánico Tembladera, la geomorfología se caracteriza por la
presencia de montañas de cimas elevadas y Accidentadas, ondulantes colinas y
valles inter- montañosos con pendientes entre suaves y pronunciadas y quebradas
que presentan pequeños lagos de altura. Las estructuras geológicas están definidas
por soluciones hidrotermales mineralizantes producidas durante la etapa de las
intrusiones y depositadas en fracturas tensionales pre existentes. La mineralización
se representa en vetas de menas las que consisten de un relleno de cuarzo, piritas y
rocas encajonantes piritizada, y cantidades variables y en menor proporción de
esfalerita, galena y diseminaciones calcopirita constituyendo la mena de
rendimientos económicos. La caracterización geomecánica el macizo rocoso basado
en el RMR de Bieniawski-1989, es de RMR = 50, siendo una roca de calidad Regular,
con una resistencia entre 50 y 100 MPa, con RQD=63.41%, el espaciado promedio
es de 0.258 m, la persistencia está entre 3 y 10 metros, la abertura entre 1 y 5 mm,
las discontinuidades son ligeramente rugosas, con relleno de cuarzo mayor a 5 mm
moderadamente alteradas, finalmente las discontinuidades se encontraron húmedas.
El tipo de sostenimiento según Merrit 1972, es el de Bulonado Sistemático cada 1.20
a 1.80 m. La excavación será con avance de 1.5 a 3 metros con un bulonado
sistemático.
Palabras Clave: Caracterización geomecánica, Tipo de sostenimiento, Geología,

Discontinuidades.

PAREDONES, 2018”
ABSTRACT
The objective of this thesis was to determine the level of incidence of the
geomechanical characterization of the rock mass in the determination of the type of
support of the underground works of the Paredones Mine, 2018. The specific
objectives were to determine the geology of the Paredones mine, through the
mineralogy, petrology and geological structures; perform the geomechanical
characterization of the rock mass based on the RMR of Bieniawski-1989 and
determine the type of support using Merrit 1972. It was concluded that the level of
incidence of the geomechanical characterization of the rock mass in the determination
of the type of support of the underground works of the Paredones Mine, it is high,
because by determining the quality of the rock, the support of systematic bolts has
been proposed. The geology of the Paredones mine is determined by the volcanic
San Pablo and by the Volcanic Tembladera, the geomorphology is characterized by
the presence of mountains of high and rugged peaks, undulating hills and
intermountain valleys with gentle and steep slopes and ravines that present small
lakes of height. The elevation of the site varies, but on average it is approximately
1,100 m. The geological structures are defined by hydrothermal mineralizing solutions
produced during the intrusion stage and deposited in pre-existing tension fractures.
The mineralization is represented in veins of ores which consist of a filling of quartz,
pyrites and pyritized casing rocks, and variable amounts and in a smaller proportion
of sphalerite, galena and chalcopyrite disseminations constituting the ore of economic
yields. The geomechanical characterization of the rock mass based on the RMR of
Bieniawski-1989, is RMR = 50, being a rock of Regular quality, with a resistance
between 50 and 100 MPa, with RQD = 63.41%, the average spacing is 0.258 m , the
persistence is between 3 and 10 meters, the opening between 1 and 5 mm, the
discontinuities are slightly rough, with quartz filling greater than 5 mm moderately
altered, finally the discontinuities were wet. The type of support according to Merrit
1972, is that of Bulonado Systematic every 1.20 to 1.80 m. The excavation will be with
progress of 1.5 to 3 meters with a systematic bolting.
Keywords: Geomechanical characterization, Sustainability type, Geology,

Discontinuities.

PAREDONES, 2018”
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática

En el Perú, la industria minera sobre todo la subterránea, constituye una de las actividades
más riesgosas ya que la alteración del macizo rocoso en relación a sus esfuerzos, suman
a un problema grave tanto para la producción como para la seguridad de los trabajadores,
es por eso que en los trabajos subterráneos es imperante y necesario garantizar la
estabilidad de estas excavaciones.
Una de las herramientas más importantes son los estudios geomecánicos del macizo
rocoso, el cual nos ayudara a conocer cuáles son sus características asimismo conocer e
inferir cuál es el comportamiento conforme se avanza una excavación.
Actualmente en Cajamarca, se encuentran varios denuncios mineros relacionados a

minería subterránea, tomando como antecedente una de las más antiguas, a Minera San
Nicolás en Hualgayoc, las cuales a causa de los constantes problemas de sostenimiento
les ha costado la vida a 11 trabajadores, por ello las autoridades correspondientes han
decidido clausurarla, asimismo el reporte de estadística de accidentes mortales en el sector
minero en el Fax Coyuntural de Accidentes Mortales - Año 2018, indica que el 14% de este
tipo accidentes están asociados a Derrumbes (Caída de masas de tierra, de rocas, de
piedras, de nieve).
En mina Paredones, que actualmente es dueña la compañía minera Occidental 2 y que

actualmente están efectuando tramites para reactivar el proyecto minero polimetálico, se
observó que el sostenimiento que se ha empleado desde hace 45 años, en algunos tramos
se utilizó el sostenimiento pasivo (cuadros de madera), y en otros no fue necesario ya que
se autosostenía por efectos de la clasificación competente de la roca (andesita), pero de
darse esta reactivación de proyecto es necesario recalcar que se necesita de un estudio
geomecánico detallado para determinar el tipo de sostenimiento adecuado y evitar posibles
derrumbes en las labores considerando la antigüedad de abandono de la misma.
Cueva Romero, Jimmy Gerardo Pág. 13

PAREDONES, 2018”
Mediante este estudio se logrará proponer un tipo de sostenimiento adecuado para que de
acuerdo con el avance de mina no se presenten riesgos y peligros para los trabajadores,
ni retrasos de obra.
Como antecedente internacional tenemos que Saavedra (2016), realizó su Tesis para
obtener el título de Ingeniero Civil Matemático, en la Universidad de Chile, titulada: “Diseño
Óptimo de Experimentos para Estimar el Campo de Esfuerzos en el Macizo Rocoso en
Torno al Frente de Avance de una Cavidad Minera”. El objetivo esta tesis fue realizar un
estudio de los modelos de Superposición de Campos Básicos, a fin de lograr una
comprensión que permita obtener un diseño de la red de estaciones de medición de manera
“óptima”. Se concluyó que este aumento dimensional no supone una revisión del estudio
hecho en esta memoria. La elección de los Campos Básicos podría integrar la no
homogeneidad del macizo rocoso, u otros que no se ha considerado en esta memoria y
que mantienen la linealidad del problema. Pasamos ahora a hacer recomendaciones sobre
las modificaciones del código de diseño óptimo implementado en PYTHON. Cuando
queremos añadir estaciones de medición, el algoritmo de Simulated Annealing que
estamos ocupando, cada vez que evalúa la función objetivo tiene que resolver un problema
de optimización convexa, el cual hemos resuelto con un algoritmo genérico para
optimización convexa, por lo que se recomienda la implementación de un algoritmo más
ad-hoc con el problema que estamos resolviendo, esto debido a que el número de
evaluaciones de la función objetivo es considerable, y por tanto, también el número de
resoluciones de un problema de optimización convexa.
Asimismo, Recio (2014), realizó su Tesis para obtener el título de Doctor en Ciencias, en
la Universidad Politécnica de Madrid - España, titulada: “Aplicación de la Regresión
Logística en la Predicción Empírica de Fenómenos Complejos en Obras Subterráneas:
Squeezing y Rotura de Pilares de Carbón”. Explicó que el análisis de ocurrencia de ambos
fenómenos –fluencia en túneles y rotura de pilares de carbón para minería de tajos largos–
mediante metodologías empíricas permiten simplificar considerablemente su estimación.
En el estudio de ocurrencia de squeezing, se ha observado cómo el clasificador logístico
proporciona unas mejores capacidades predictivas en los espacios de características
formados por los pares logQ [10]– H, log Q-log H, logN (Q para SRF=1)-H y logN-HB0,1,
siendo H la profundidad del túnel y B el diámetro medio del mismo. En el caso de la

PAREDONES, 2018”
determinación de fallo de pilares, el clasificador se ha mostrado útil en los espacios ALPS

SF-CMRR y H-ARMPS SF, donde H es la profundidad de la mina y los parámetros ALPS
SF y ARMPS SF son los factores de seguridad calculados mediante las metodologías
ALPS [131, 130] y ARMPS [125] para el dimensionamiento de pilares de carbón.
Como antecedente nacional, Córdova (2014), realizó su Tesis para obtener el título de
Ingeniero de Minas, en la Universidad Nacional de Ingeniería - Lima, titulada:
“Geomecánica en el Minado Subterráneo Caso Mina Condestable”. Donde explica que,
para su aplicación efectiva al minado subterráneo, a donde se dirige la presente tesis, las
actividades geomecánicas que se realizan en una mina deben ser conducidas en un medio
ambiente organizacional que permita la integración de conceptos, información y actividad
analítica de parte de todo el personal involucrado con la explotación de la mina. Se ha
tratado de sistematizar la metodología de la aplicación de la geomecánica al minado
subterráneo, para luego llevar esta metodología al caso de la Mina Condestable, buscando
alternativas de solución a los problemas geomecánicos encontrados en esta mina. Se
espera que esta tesis pueda servir de guía a los ingenieros dedicados a esta rama de la
ingeniería y también a losestudiantes de ingeniería de minas y áreas afines, en la aplicación
de la geomecánica al minado subterráneo, de tal manera que esta herramienta tecnológica
se constituya en un apoyo efectivo al diseño, planeamiento y operación de minas,
contribuyendo a mejorar los estándares de seguridad y eficiencia de las operaciones
mineras.
De igual forma Quispe (2012), realizó su Tesis para obtener el título de Maestro en Ciencias
con Mención en Ingeniería Geotécnica, en la Universidad Nacional de Ingeniería - Lima,
titulada: “Comportamiento de roca blanda en un túnel de exploración diseñado con el
sistema Q.”. El objetivo está centrado en revisar la influencia de la roca blanda en la
estabilidad de obras de tunelería, evaluar la aplicación del sistema Q en el diseño de
sostenimiento de un túnel en roca blanda y analizar el comportamiento de la roca blanda
mediante mediciones de convergencia en cada fase de avance durante la construcción del
túnel de exploración Paja Blanca mediante: a) Un estudio geomecánico relacionado con
sondajes geotécnicos. b) análisis de perfil geológico para determinar alteraciones. c)
Estimación de esfuerzos in situ. d) caracterización geotécnica. e) Clasificación del macizo
rocoso mediante observaciones y datos empíricos de forma integrada para la

PAREDONES, 2018”
determinación de un sostenimiento adecuado de labores mineras asociadas al

comportamiento de roca blanda, tales como: Pernos de anclaje, cable bolting, shotcrete
por vía seca - vía húmeda y la malla metálica, f) monitoreo constante del comportamiento
de la roca asimismo el control de calidad aplicado.
Igualmente, Mena (2012), realizó su Tesis para obtener el título de Ingeniero de Minas, en
la Pontificia Universidad Católica del Perú - Lima, titulada: “Planeamiento de Minado
Subterráneo para Vetas Angostas: Caso Práctico; mina “Esperanza de Caravelí” de
Compañía Minera Titán S.R.L”. Se analizó el incremento del 30% en la producción total
con la entrada en operación de la veta Dulce (zona Coila), continuando con la cuota de
mineral que normalmente aportan la zona de Aurora (veta Aurora) y la zona de Gisela (veta
Gisela y veta Carmen). Se programó para el año 2012 incrementar paulatinamente la
producción mensual con el objetivo de cubrir la capacidad instalada y autorizada de la
planta de beneficio (6, 000 ton/mes). Para el año 2013 y 2014 se plantea continuar con
dicha producción, dando prioridad a los trabajos exploratorios, ante la existencia de 09
vetas adicionales a las mencionadas líneas arriba y que podrían significar un adecuado
sustento para proyectos futuros de crecimiento. Posteriormente se presentan, de manera
sucinta los estudios geomecánicos que permiten diseñar el método de minado de Corte y
Relleno Ascendente. Se presentó de manera resumida los aspectos de ventilación dado
que altas temperaturas existentes en la zona determinan la necesidad de ventilación
forzada; y asimismo se enumeran los equipos y servicios auxiliares mineros requeridos.
Tomando toda esta información técnica, se presenta el programa de avances y producción
sobre las vetas tomadas en cuenta con el fin de cubrir el tonelaje requerido por la planta
de beneficio.
Resistencia de la roca: La resistencia de las rocas se interpreta en función de la capacidad
que tienen para resistir esfuerzos de compresión, esfuerzos cortantes y esfuerzos de
tensión. La resistencia a tensión de las rocas se desprecia por lo que generalmente se
emplea la roca en construcciones donde sólo se presentan esfuerzos de compresión y/o
esfuerzos cortantes. La resistencia de las rocas puede ser muy variable, aun tratándose de
muestras provenientes de una misma veta, por esta razón los factores de seguridad

PAREDONES, 2018”
empleados en el diseño pueden variar de 6 a 10 siendo mucho más altos en el caso de
piezas de cimentación. Para dar una idea de la capacidad de carga de algunas rocas se
presenta la Tabla 1, en ella se puede observar la enorme variabilidad que puede existir en
un mismo tipo de roca.
Tabla 1
Resistencia de las rocas.
Fuente: (Bustamante, 2013).
Tabla 2
Resistencia de las rocas.
Parámetro: Resistencia de la matriz rocosa (MPa)
Ensayos >1 10 4- 2 Compresión

de carga 0 -4 2 - simple (MPa)
puntual 1
Compre >2 25 10 5 2 5 1
sión 50 0- 0- 0 5 - <
simple 10 50 - - 1
0 2 5
5
Puntuaci 15 12 7 4 2 1 0
ón
Fuente: (Córdova, 2014).
PAREDONES, 2018”
Cuando se ensayan rocas muy duras y frágiles, valdría la pena considerar el hecho
que las pruebas de laboratorio, de corta duración, tienden a sobrestimar la resistencia
in situ del macizo rocoso. Un extenso programa de ensayos de laboratorio y estudios
de terreno en el granito Lac du Bonnet, de excelente calidad geotécnica, indican, de
acuerdo con lo expuesto por Martin & Chandler, que la resistencia in situ de esta roca
es sólo del orden del 70% de la resistencia medida en el laboratorio. (Córdova, 2014)
Tabla 3
Estimación en terreno de la resistencia en compresión uniaxial
Calificación Resistenc Indice
de la roca ia de
Estimación
según su uniaxial carga
Clas en terreno
resistencia ( MPa ) puntu Ejemplos
e (a) de la
al
resistencia
( MPa
)
Extremadame Golpes de Basalto
nte Resistente martillo fresco,
geológico sólo chert,
causan diabasa,
R6 > 250 > 10
descostramien gneiss,
tos granito,
superficiales cuarcita.
en la roca.
Un trozo de Anfibolita,
roca requiere arenisca,
varios golpes de basalto,
martillo gabro,
Muy geológico para gneiss,
R5 100 – 250 4 – 10
Resistente fracturarse. granodiori
ta, caliza,
mármol,
riolita,
toba.
Un trozo de Caliza,
roca requiere mármol,
más de un filitas,
R4 Resistente 50 – 100 2–4 golpe con el arenisca,
martillo esquistos,
geológico para pizarras.
fracturarse.
Un trozo de Arcillolita,
roca puede carbón,
fracturarse con concreto,
un único golpe esquistos,
del martillo pizarras,
Moderadamen
R3 25 – 50 1–2 geológico, limolitas.
te Resistente pero no es
posible
descostrar la
roca con un
cortaplumas.
PAREDONES, 2018”
Un golpe con la
punta del
martillo
geológico deja
una
indentación Creta, sal
R2 Débil 5 – 25 superficial. La mineral,
roca puede ser potasio.
descostrada
con una
cortaplumas
pero con
dificultad.
(b) La roca se
disgrega al ser
golpeada con
Roca muy
la punta del
alterada o
martillo
R1 Muy Débil 1–5 muy
geológico. La
meteorizad
roca puede ser
a.
descostrada
con un
cortaplumas.
R0 Extremadame 0,25 – 1 La roca puede Salbanda
nte Débil ser indentada arcillosa
con la uña del dura.
pulgar.
(a) Clases según Brown [2].
(b) Para rocas con una resistencia en compresión uniaxial menor que 25 MPa los resultados del ensayo de
carga puntual son poco confiables.
Fuente: (Córdova, 2014).
Las rocas anisotrópicas y foliadas como las pizarras, esquistos y filitas, cuyo
comportamiento es dominado por planos debilidad, clivaje o esquistosidad, los cuales están
muy poco espaciados, presentan especiales dificultades para la determinación de su
resistencia en compresión no confinada. (Bustamante, 2013).
RQD de la roca. - El índice RQD fue desarrollado en 1964 por D. U. Deere*. Se determina
midiendo el porcentaje de recuperación de testigo en testigos que miden más de 100 mm
de longitud. Los testigos que no estén duros o firmes no deben contarse, aunque midan
más de 100 mm de longitud. El índice RQD fue introducido para usarse con diámetros de
testigo de 54,7 mm (testigo de tamaño NX). Se trata de uno de los principales indicadores
para las zonas de roca de baja calidad. En la actualidad, el índice RQD se utiliza como
parámetro estándar en el registro de testigos de perforación y es un elemento básico de

PAREDONES, 2018”
los principales sistemas de clasificación de masa: el sistema de clasificación geomecánica
de Bienawiski (RMR). (Sagaseta, 2001)
El índice RQD se define como el siguiente cociente:
“RQD = (Sumade10) /Itot * 100%”
Ecuación 1: indice de RQD (Calidad de roca).
Donde (Sumade10) = Suma de la longitud de los testigos superiores a 10 cm
Itot = Longitud total del sondeo
Tabla de clasificación:
A partir del índice RQD, podemos clasificar la masa de la roca:
calidad de masa de la roca RQD
<25% muy mala
25-50% mala
50-75% normal
75-90% buena
90-100% excelente
Los ingenieros utilizan los datos RQD en combinación con las pruebas de trituración
a pequeña escala y la simulación del circuito. El uso de numerosas metodologías le
proporciona una solución financiable que es inigualable en cuanto a rigurosidad.
Póngase en contacto con nosotros para entender la variabilidad de su yacimiento y
asegurarse de que su circuito de procesamiento podrá hacer frente a la variabilidad
del mineral a lo largo de toda la vida útil del proyecto. (Sagaseta, 2001)

PAREDONES, 2018”
• Espaciado de discontinuidades. -La separación o el espaciamiento de las
discontinuidades está clasificada según la tabla que a continuación se
observa:
Tabla 4
Espaciado de las discontinuidades.
ESPACIADO TIPO DE
DESCRIPCIÓN DE LAS MACIZO VALORACIÓN
JUNTAS ROCOSO
Muy separadas >2m Sólido 20
Separadas 0,6 – 2 m. Masivo 15
Moderadamente 200– 600
En bloques 10
juntas mm.
Juntas 60 – 200 Fracturado 8
mm.
Muy juntas < 60 mm. Machacado 5
Fuente: (Sagaseta, 2001).
Condición de discontinuidades
- Aberturas de las discontinuidades.
Tabla 5
Abertura de las discontinuidades.
SEPARACIÓN
GRADO DESCRIPCIÓN DE LAS VALORACIÓN
CARAS
1 Abierta > 5mm 0
Moderadamente
2 1 – 5 mm 1
abierta
3 Cerrada 0,1 – 1 mm 4
4 Muy cerrada < 0,1 mm 5
5 Ninguna 0 6
Fuente: (Toledo & Tovar, 2014).
- Continuidad o persistencia de las discontinuidades.
Tabla 6
Continuidad de las discontinuidades.
GRAD DESCRIPCIÓ CONTINUIDA VALORACIÓ
O N D N
1 Muy baja <1m 6
2 baja 1–3m 4
3 Media 3 – 10 m 2

PAREDONES, 2018”
4 Alta 10 – 20 m 1
5 Muy alta > 20 m 0

- Rugosidad de las discontinuidades.
Tabla 7
Rugosidad de las discontinuidades.
GRADO DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
1 Muy rugosa 6
2 Rugosa 5
3 Ligeramente rugosa 3
4 Lisa 1
5 Plana (espejo de falla) 0

- Relleno de las discontinuidades.
Tabla 8
Relleno de las discontinuidades.
1 Blando > 5 mm 0
2 Blando < 5mm 2
3 Duro > 5mm. 2
4 Duro < 5 mm 4
5 Ninguno 6
- Alteración de las discontinuidades.
Tabla 9
Alteración de las discontinuidades.
1 Descompuesta 0
2 Muy alterada 1
3 Moderadamente alterada 3
4 Ligeramente alterada 5
5 No alterada 6

PAREDONES, 2018”
• Presencia del agua. - Para calcular la valoración según la presencia del
agua se toma como referencia la tabla que a continuación se especifica.
Tabla 10
Presencia del agua
RELACIÓN
CAUDAL PRESIÓN
POR 10 M AGUA – DESCRIPCIÓN VALORACIÓN
DE TÚNEL TENSIÓN PPAL
MAYOR
Nulo 0 Seco 15
< 10 < 0,1 Ligeramente 10
litros/min húmedo
10-25
0,1 – 0,2 Húmedo 7
litros/min
25-125
0,2 – 0,5 Goteando 4
litros/min
>125 > 0,5 Fluyendo 0
litros/min
Fuente: (Valeriano, 2015).
Tabla 11
Parámetros de clasificación geomecánica según Bienawski 89.
1 Ensay Compresión
Resist o de > 10 4- 2- Simple (MPa)
encia carga 1 -4 2 1
de la Punt
Compr 0 100- 50-25 2 5 <
matriz ual
esión >250 250- 50 5 - 1
rocos simple 100 - 1
Puntuación 1 1 7 4 2 1 0
a 5
5 2
2 RQD
(MPa) 90%- 75%- 50%- 25%- <25%
Puntuación 100%
2 90%
1 75%
1 50%
6 5
0 7 3
3 Separación entre >2 0.6-2m 0.2- 0.06- <0.06m
diaclasas
Puntuación 2m 1 0.6m
1 0.2m
8 5
Persistencia 0
<1 5
1-3m 0
3-10m 10- >20m
Estado de las discontinuidades
m 20m
Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nada <0.1 0.1- 1-5mm >5mm
Puntuación 6 mm
5 1.0mm
4 1 0
4
Rugosidad Mu Rugos Liger Ondul Suave
y a amen ada
Puntuación rug
6 5 t
3 e 1 0
Relleno osa
Ningu Relle rugos
Relle Rell Relleno
no no a
no eno blando
duro duro bla >5mm
Puntuación 6 <5m
4 >5m
2 ndo
2 0
Alteración Inalter m
Liger mMod <5mm
Muy Descompuest
ada amen erad alter a
t e a ada
Puntuación 6 altera
5 ment
3 1 0
da e
alter
ada
PAREDONES, 2018”
Caudal
por Nulo <10lit 10- 25- >125
5 10m de ros/m 25 125 litros/min
túnel
Relaci in litros litros
Agu ón de /min /min
a agua / 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
freá Tensi
tica ón
princi
Esta Seco Liger Húme Gotea Agua
dopal amen do ndo fluyendo
Puntuación mayo
gene 1 t1 e 7 4 0
ralr 5 húme
0
Fuente: Córdova, 2014.
do
Tabla 12
Categoría de clasificación geomecánica.
Clasificación Geomecánica Final (BIENAWSKI)
R.M.R. Suma de
Clasificación del
los puntajes de las Clase
Macizo Rocoso
tablas
81 – 100 Muy Bueno I
61 – 80 Bueno II
41 – 60 Medio III
21 – 40 Malo IV
0 – 20 Muy Malo V
Fuente: Córdova, 2014.
• Sostenimiento relacionado al RMR. - En mecánica de rocas que están sobre
todo interesados en predecir el futuro. ¿Qué pasará si un túnel de un tamaño
específico se construye en este macizo rocoso en esta orientación? ¿Qué
pasaría si el túnel se construyera en una orientación diferente o a diferentes
profundidades?
Las respuestas a este tipo de preguntas son necesarias para rocas de diseño de
ingeniería. El ingeniero de rocas tiene que tener una capacidad de predicción: sin ella
no hay ninguna base para diseño coherente (Bienawski, 2009).

PAREDONES, 2018”
Los factores importantes en mecánica de rocas son:
− Geología.
− Tensión de rocas
− Roca intacta
− Fracturas
− Propiedades del macizo
− Flujo de agua
− Ingeniería de las actividades
− Modelado
Figura 1: Factores geomecánicos en tunelería.

Fuente: Bienawski, 2009.
La fuerza de la roca en comparación con los valores de tensión local.
El desprendimiento puede comenzar para producirse aproximadamente la mitad de
la resistencia a la compresión uniaxial.
Túneles paralelos para la tensión principal en situ, están sujetos para menor
concentración de tensiones.

PAREDONES, 2018”
Figura 2: Diagrama de tensión.

Fuente: Barton, 2007.
• Aspectos Geotécnicos. - Los ensayes geotécnicos consisten en pruebas índice y

mecánicas. Se obtiene el peso y módulo volumétrico de la roca, su resistencia a la
compresión simple y en pruebas triaxiales se determinan los parámetros de
resistencia y deformabilidad de la roca intacta; así mismo se efectuan ensayos de
resistencia por compresión diametral (prueba brasileña) y se determina el índice de
calidad de la roca (RQD, por sus siglas en inglés). Las pruebas de resistencia a la
compresión simple se realizan con carga controlada, con capacidad de hasta 500 t
de carga (López, 2006).
Para integrar los estudios, se toman en cuenta los resultados obtenidos de los
levantamientos topográficos, los estudios geológicos y geofísicos y las pruebas de
laboratorio y la integración geotécnica. De este modo, se llega a un prediseño
adecuado de la excavación y de los sistemas de soporte y estabilización del terreno
que aloja a cada uno de los túneles. Una vez recabada y procesada la información
de campo y laboratorio, y con base en la litología definida para cada uno de los
túneles, se caracterizan las unidades en términos cualitativos y cuantitativos. Las
PAREDONES, 2018”
unidades de roca por excavar en cada uno de los túneles se denominan, según
convino, de acuerdo con alguno de los sistemas más usuales de clasificación de
masas rocosas para tuneleo (Bienawski, 2009).
Las caracterizaciones geomecánicas utilizadas en los proyectos de todos los túneles

son Rock Mass Rating (RMR) de Z.T. Bieniawski y la del Instituto Geotécnico
Noruego, o sistema Q, desarrollada por Barton, Lien y Lunde. Ambas clasificaciones
se basan en los datos de recuperación de núcleos, número de familias de
discontinuidades, rugosidad y estado general de las juntas, presencia de agua y,
adicionalmente, pueden considerar la resistencia de la roca matriz, la orientación de
las discontinuidades respecto a la excavación y el tipo de obra (Córdova, 2007).
De dicha clasificación se desprenden las recomendaciones preliminares para el

soporte de la excavación, tiempos de autosoporte y tamaño máximo del claro que no
lo requiere. Se elabora un perfil geotécnico integrado que muestra la distribución de
las unidades geotécnicas e indica las clasificaciones geomecánicas a lo largo del eje
de cada uno de los túneles (Salcedo, 1983).
• Condiciones Geotécnicas básicas para diseño. - La mayoría de las
condiciones geotécnicas que atraviesan son del tipo de presión de aflojamiento,
con bloques o cuñas potencialmente inestables y zonas de material degradado.
Es así que se proponen a priori siete condiciones geotécnicas básicas para
fines de diseño; de acuerdo con las escalas de calidad propuestas
respectivamente por Bieniawski y por Barton.
Tabla 13
Clasificación geotécnica para túneles.
Condición Calidad de la Calidad del
Geomecánica Roca (RMR) Macizo
A ≥81 Muy buena
B 61 - 80 Buena
Buena a
C (+) 51 – 60
Regular

PAREDONES, 2018”
C (-) 41 – 50 Regular
D (+) 31 – 40 Mala a Regular
Mala a Muy
D (-) 21 – 30
Mala
E ≤20 Muy Mala
Fuente: Suárez, 1998.
Las condiciones geotécnicas A y B se caracterizan por macizos rocosos compuestos

por una roca matriz maciza compacta y resistente, donde prácticamente no existen
discontinuidades. Algunos ejemplos de ese tipo de macizos son las formaciones de
andesitas e ignimbritas poco alteradas. En el caso de la condición geotécnica C, se
encuentra en macizos rocosos compuestos por una roca matriz regular, con
espaciamiento entre discontinuidades pequeño y/o estratos muy delgados. Las juntas
de las discontinuidades son lisas y se encuentran abiertas, alteradas y en ocasiones
rellenas de arcilla con contenidos de humedad altos. Además, cuando la roca matriz
presenta poca resistencia, existe una mayor tendencia a generarse zonas de material
plastificado o en estado de rotura de mayor extensión. En estas rocas, prácticamente
no hay trabazón entre bloques. Ejemplos de rocas de ese tipo de macizos son las
formaciones de riolitas, andesitas y tobas que se encuentran muy alteradas y/o
fracturadas. Las condiciones geotécnicas D y E corresponden a las peores
condiciones geotécnicas previsibles y, además, a los primeros 15 m de excavación
en aquellos túneles en los que la calidad del macizo en la zona de portales es muy
mala. Se trata de macizos de roca completamente descompuesta o alterada, en los
cuales el material se puede comportar más como un suelo que como una roca.
También incluye zonas de depósitos de talud con matriz arenosa o limosa que
contienen boleos o bloques angulosos de distintas dimensiones (Bienawski, 2009).
• Caracterización geomecánica. - Ciencias de la tierra relacionados con la
caracterización de masas de las rocas y de la mecánica de rocas, como se
aplica a la industria del petróleo o altas profundidades, diseño de túneles, rotura
de las rocas y los útiles de perforación. (Bustamante, 2013)

PAREDONES, 2018”
• Controles Geológicos. - Estudian las condiciones de formación y los

lugares o ámbitos geológicos del emplazamiento de un yacimiento.
(Oyarzún, 2009).
• Macizo rocoso (MR). - Es la agrupación de todas las discontinuidades y los

bloques de matriz rocosa que conforman un cuerpo de roca.
Mecánicamente, el macizo rocoso se caracteriza por ser medios
discontinuos, heterogéneos, anisótropos y no lineal. (Gonzales, 2002).
• Matriz rocosa. - Es el material que conforma la roca sin la presencia de

discontinuidades, que presenta un comportamiento heterogéneo y
anisotrópico el cual se encuentra directamente ligado a su fábrica, textura y
estructura cristalina. Mecánicamente es caracterizada por su peso
específico y resistencia a la compresión simple. (Gonzales, 2002)
• Método de explotación. - Es la estrategia global que permite la excavación

y extracción de un cuerpo mineralizado del modo técnico y económico más
eficiente. Define los principios generales según los que se ejecutan las
operaciones unitarias. (Ferrer, 2015)
• Roca. - Agregado mineral, formado por un número finito de elementos

continuos. (Gonzales, 2002)
• Minería Subterránea. - Es aquella explotación de recursos mineros que se

desarrolla por debajo de la superficie del terreno.
La explotación de un yacimiento mediante minería subterránea se realiza cuando su

extracción a cielo abierto no es posible por motivos económicos, sociales o
ambientales.
Para la minería subterránea se hace necesario la realización de túneles, pozos,
chimeneas, galerías, etc. así como cámaras. Los métodos más empleados son
mediante túneles y pilares, hundimientos, corte y relleno (cut and fill mining), realce
por subniveles (Sublevel Stopping) y cámaras-almacén (Shrinkage). (Carrilli, 1982).

PAREDONES, 2018”
• Veta. - En Geología, una veta o filón, son láminas de minerales que se

incrustan en las rocas a través de sus fisuras, y que en general poseen gran
valor económico; y el hallazgo y extracción de los minerales de las vetas es
una tarea que realizan los mineros. (Sillitoe, 1993).
1.1 Formulación del problema
¿Cuál es el nivel de incidencia de la caracterización geomecánica del macizo rocoso

en la determinación del tipo de sostenimiento de las labores subterráneas de la Mina
Paredones, 2018?
1.2.1 Justificación
La caracterización geomecánica en Mina Paredones es necesaria para incluirla en el

plan de minado, a que actualmente la empresa “Occidental 2” no cuenta con estudios
bases de ingeniería.
Mediante esta tesis se logrará determinar la caracterización geomecánica del macizo
rocoso, el cual nos permitirá determinar el tipo de sostenimiento en la mina
Paredones, con el fin de reiniciar una operación segura y de calidad contribuyendo
al diseño adecuado en el planeamiento de las operaciones de dicha mina.
Esta tesis servirá como guía para las personas que deseen buscar información
acerca de geomecánica y tipo de sostenimiento en labores subterráneas.
1.2.2 Limitaciones
- El ingreso a las labores subterráneas de mina Paredones es peligroso ya que no

se realiza ningún tipo de mantenimiento de mina, presentándose caídas de rocas
y deslizamientos.
- La ventilación en las labores subterráneas represente un riesgo ya que no se

cuenta con un sistema de ventilación, para lo cual se ingresó con el equipo de
protección personal adecuado.
PAREDONES, 2018”
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo General
Determinar el nivel de incidencia de la caracterización geomecánica del

macizo rocoso en la determinación del tipo de sostenimiento de las labores
subterráneas de la Mina Paredones, 2018.
1.3.2 Objetivos Específicos
- Definir la influencia de la resistencia de la roca para definir el tipo de

sostenimiento.
- Especificar el nivel de incidencia del RQD de la roca para definir el tipo de
sostenimiento.
- Determinar la influencia del espaciamiento de las discontinuidades en la
roca para definir el tipo de sostenimiento.
- Determinar el nivel de incidencia de la condición de las discontinuidades
en la roca para definir el tipo de sostenimiento.
- Concretar la influencia de la presencia de agua en la roca para definir el
tipo de sostenimiento.
1.4 Hipótesis
1.4.1 Hipótesis general.
- Si se determina el análisis geomecánicos del macizo rocoso se definirá

cual es el tipo de sostenimiento para aplicarlo en las labores subterráneas.

PAREDONES, 2018”
1.4.2 Hipótesis específica.
- Los análisis geomecánicos del macizo rocoso, específicamente del túnel

del nivel 5, definirá cual es el tipo de sostenimiento aplicado a las labores
subterráneas de la Mina Paredones, 2018.
1.4.3 Operacionalización de variables
1.4.4 Variables de la hipótesis
- Variable independiente:
Caracterización geomecánica.
- Variable independiente:
Tipo de sostenimiento.
TIPO DE
VARIABLE DIMENSIONES INDICADOR
VARIABLE
Ciencias de la Resistencia de
1 - >250 MPa
tierra la Roca
relacionados
con la RQD = 0 – 100%
caracterización 𝑅𝑄𝐷
de masas de RQD = 100𝑒 (−0.1𝜆)(0.1𝜆+1)
Caracterización geomecánica
las rocas y de
la mecánica de λ=No Disc/dist. (m)
Independiente
rocas, como se
aplica al Espaciado Promedio en metros
diseño de Persistencia (m)
túneles, rotura Abertura (mm)
de las rocas y
Rugosidad (Desde
los útiles de
muy rugosa hasta
perforación. Condición de las
suave)
discontinuidades
Relleno (dureza)
Alteración (desde
inalterada hasta
descompuesta)
Presencia de Seco, húmedo,
Agua gotenado y fluyendo
Seco, húmedo,
pen
teni
mie
sos
Tip
nto
nte
die
De
de
o
RMR gotenado y fluyendo

PAREDONES, 2018”
Estabilización Anchura del

de la masa túnel Metros
rocosa
mediante el Sostenimiento con
control del perfiles metálicos
colapso
progresivo o Sostenimiento Bulonado sistemático
deformación
de la misma. No sostenimiento
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA
2.1 Tipo de investigación y materiales
Esta investigación es descriptiva, ya que se va a describir las características

geomecánicas, asimismo es aplicada ya que se analizarán las características
geomecánicas para aplicar el tipo de sostenimiento.
En relación con los materiales, se usó lo siguiente:
• Estación total topográfica.

• Cámara fotográfica.
• Formatos de clasificación geomécanica.
• Flexometro.
• Pintura en aerosol.
• Brújula Brunton
• Rayador y lupa.
• Equipos de protección Personal
• Picota.

PAREDONES, 2018”
2.2 Población
Tunel del nivel número 05, en la labor subterránea Murciélago de la mina Paredones
San Bernardino – San Pablo.
2.3 Técnicas, instrumentos y procedimientos de recolección y análisis de

datos
Se efectuó la digitación de datos físicos (formatos) hacia el software Excel en tablas

geomecánica para poder tener los datos empíricos aplicación.
Los instrumentos que se emplearon para la elaboración del presente trabajo de

investigación fueron:
- Ficha de toma de datos en campo.
- Caracterización geomecánica.
- Revisión bibliográfica:
- Tesis realizadas con anterioridad.
- Manuales técnicos.
- Estudios en geotecnia
- Observación Directa: Se tiene como principal autor al investigador o tesista del

tema.
- Archivos digitales.
- Tomas fotográficas
- Visita In situ.
- Análisis de resultados: tipo de sostenimiento.

PAREDONES, 2018”
CAPÍTULO III. RESULTADOS
3.1 Aspectos generales
3.1.1 Ubicación
En forma general se tiene:
Tabla 14:
Ubicación de la mina Paredones.
DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
San Bernardino San Pablo Cajamarca
Las labores se encuentran a 34 Km. al oeste de la ciudad de Cajamarca y a

4 Km. al NW de la ciudad de Chilete.
3.1.2 Accesibilidad
Para llegar al proyecto minero “Paredones” Se realiza mediante vehículo a

través de una vía asfaltada Cajamarca – Chilete, luego por una carretera
asfaltada hasta Paredones.
Tabla 15:
Accesibilidad a la mina Paredones.
COSTO
DIST. TIEMPO
TIPO DE EN
TRAMO CONDICIONES EN EN
CARRETERA NUEVOS
KM. HRS.
SOLES
Cajamarca Asfaltada Regular 40 2.5 4.00
Chilete
Chilete
Mina Asfaltada Buena 4.00 0.25 1.00
Predones
3.1.3 Climatología
El clima es cálido (25~ 32° C) durante todo el año, con una humedad relativa
promedio es de 65°/0. En el sector comprendido entre 500 y 1 500 msnm, las
precipitaciones varían entre 140 y 430 mm de promedio multianual. La

PAREDONES, 2018”
información proveniente de las estaciones Chilete (200,5 mm) y Magdalena

(339,4 mm) que registran precipitaciones más altas que las anteriores.
3.1.4 Geología
3.1.4.1 Fisiografía y Geomorfología

a. Fisiografía
Mina Paredones se encuentra ubicado en la región inter
montañosa de la zona del norte de la cordillera de los andes, la
topografía regional se caracteriza por la presencia de montañas
de cimas elevadas y accidentadas, ondulantes colinas y valles
inter montañosas con pendientes entre suaves y pronunciadas,
así como quebradas.
- Terrenos Inclinados con Suave Pendiente (TISP)

Son terrenos con pendientes de 1 a 5° casi sin accidentes
topográficos de consideración, se encuentran principalmente a
la zona oeste de la mina Paredones.
Figura 3: Terrenos con pendiente suave.

Fuente: Elaboración propia, (2018).

PAREDONES, 2018”
- Terrenos con Pendiente Moderada (TPM)

Son terrenos con pendientes de 5 a 15°, presentando
ocasionalmente accidentes topográficos, se encuentran en las
cercanías de la carretera a San Pablo.
- Terrenos con Pendiente Fuerte (TPF)

Son terrenos con pendientes de 15 a 25° presentes en su
mayoría en las zonas altas de la mina Paredones.
Figura 4: Terrenos con pendiente fuerte.

b. Geomorfología
La topografía regional se caracteriza por la presencia de
montañas de cimas elevadas y Accidentadas, ondulantes colinas
y valles inter- montañosos con pendientes entre suaves y
pronunciadas y quebradas que presentan pequeños lagos de
altura. La elevación del lugar varía, pero en promedio es de
aproximadamente 1,100 m.

PAREDONES, 2018”
La zona se encuentra dominada por un paisaje alto andino típico,

con presencia de ladera, faldas de cerros, cimas, cerros,
pendientes convexas, pendientes cóncavas, planicies,
afloramientos rocosos y zonas muy escarpadas. La morfología de
la zona es el resultado de la acción combinada de una intensa
actividad volcánica, que ha sufrido los efectos de una significativa
actividad glacial.
El ambiente geomorfológico dominante, está determinado

preponderantemente por una superficie de ladera bastante amplia
y lomadas, con valles de escorrentía temporal y permanente.
- Montaña Fluvio - Erosional en Rocas Sedimentarias (MFE-

RS)
Son aquellas que tienen una pendiente escarpada que van de
15º a 45º estas están presentes en el volcánico Tembladera ya
que presentan una dureza muy alta y son difíciles de
erosionarse fácilmente, pero debido a agentes externos como
el agua, el aire ha quedado sin muestra de estratos.
- Colina Fluvio - Erosional en Rocas Sedimentarias (CFE-

RS)
Son aquellos terrenos que presenta una pendiente suave es
decir menor a 35º, estas colinas se encuentran en el volcánico
San Pablo.
3.1.4.2 Geología local

Corredor Estructural San Pablo – Porculla en el Norte del Perú
Este corredor presenta una orientación promedio de N30°O,
aproximadamente tiene 20 km de ancho por 120 km de largo y
estaría conformado por un sistema de falla de compleja morfología
aún no estudiada totalmente.

PAREDONES, 2018”
A lo largo de este corredor se puede observar fallas que han tenido

diferente comportamiento cinemático, es decir que en algunos
sectores puede tener movimientos de compresión y en otros de
distensión, provocando de esta manera zonas de debilitamiento
cortical que facilitan el desarrollo de sistemas volcánicos emergentes
relacionados con fases de mineralización hidrotermal; estas
estructuras probablemente profundas han controlado el
emplazamiento de pequeños cuerpos subvolcánicos y un intenso
flujo hidrotermal relacionado al magmatismo Calipuy , en cuyo eje se
formaron los edificios volcánicos principales.
Entre los Pircos y Comuche se ha reconocido y cartografiado este

sistema estructural, donde se puede observar un corredor limitado
por las fallas Cirato y Los Pircos, Catache, los cuales controlan la
ubicación de los yacimientos Los Pircos y Lucero (Achiramayo); son
sistemas de fallas anastomosadas donde forman bloques
romboédricos en cuyos vértices se han formado estructuras tipo
abanicos imbricados o Cola de Caballo que son favorables trampas
estructurales para la ubicación de zonas de bonanza, como es el
caso de la veta Diana en los Pircos.
Otro rasgo estructural también observado en los yacimientos

ubicados en este corredor es la presencia de estructuras menores de
orientación NE – SO, con importantes contenidos metálicos, estos
rasgos probablemente están relacionados a las fallas
transformantes que corroboran el carácter segmento de los Andes y
permiten proponer la existencia de bloques estructurales cuyos
límites son las fallas transformantes de dirección anti-andina.
A lo largo del corredor estructural San Pablo Porculla se emplazan

una serie de yacimientos epitermales del tipo baja sulfuración, como
Mina Paredones (Zn, Pb, Ag) la cual es un yacimiento de
antecedentes históricos de producción (Castillo 1978); durante los
PAREDONES, 2018”
últimos 15 años se han reconocidos varios yacimientos con

características de un epitermal de tipo baja sulfuración, entre los
cuales se puede mencionar a Los Pircos (Au – Ag), Lucero –
Achiramayo (Ag, Au), Corrales (Au, Ag), Diablo Rojo (Au), Cushuro
(Ag, Au), Huyquisongo (Au, etc. (Valdivia 1992). La mineralización se
encuentra principalmente en vetas con relleno de cuarzo, calcita
y baritina, con contenidos de pirita, oro nativo, electrum, argentita,
galena, calcopirita y escalerita, alojadas en rocas volcánicas del
Terciario y sedimentarias del Cretáceo.
Figura 5: Minerales asociados a cobre.

3.1.4.3 Geología Estructural

En el área en general no se observan mayores estructuras a no ser
sino simples y moderados plegamientos en el sedimentario
prepaleógeno neógeno y pequeñas fallas locales que no han
producido mayores cambios, por lo que solamente se tienen ligeras
inflexiones o cambios moderados en los rumbos y buzamientos de
los estratos.

PAREDONES, 2018”
Subterráneamente, en la mina se han mapeado fallas normales post∙

minerales que buzan hacia el NW y que han causado suaves
desplazamientos de las vetas en sentido de la falla. Ellas se formaron
probablemente después del período de plegamiento de los Andes.
3.1.4.4 Estructuras Mineralizadas

Soluciones hidrotermales mineralizantes producidas durante la etapa
de las intrusiones y depositadas en fracturas tensionales pre-
existentes, formaron las vetas de menas las que consisten de un
relleno de cuarzo, piritas y rocas encajonantes piritizada, y
cantidades variables y en menor proporción de esfalerita, galena y
diseminaciones calcopirita constituyendo la mena de rendimientos
económicos.
Las vetas son de estructura bandeada generalmente, aunque en

algunos tramos el bandeamiento se hace débil y pasan a constituir
vetillas irregulares de alto contenido de mineral hipógena
intercaladas con fragmentos rocosos piritizados mostrando
evidencias de brechamiento. Esto podría indicar fallamientos a lo
largo de la estructura con deposición nuevos minerales.

PAREDONES, 2018”
Figura 6: Estructuras bandeadas piritizadas.

El rumbo de las estructuras es variable, pues las hay de rumbos NW

- SE y ENE; los buzamientos son por encima de los 60°.
Las principales vetas son:
Murciélagos, West Pacasmayo, Esperanza 1 y 2 y Norte.

PAREDONES, 2018”
Figura 7: Toma de rumbo y buzamiento en estructuras.

3.2 Nivel de influencia de la resistencia de la roca para definir el tipo de

sostenimiento
Para la evaluación de la resistencia se tomó solo una estación geomecánica dentro

de la mina Paredones, específicamente en la veta Murciélago. Esta estación tiene las
siguientes coordenadas:
Tabla 16
Coordenadas WGS84 de la estación geomecánica.
Coordenadas UTM-PSAD 56 de la estación Geomecánica
Este Norte Cota
740634 9204184 1247

PAREDONES, 2018”
Inicio de
estación
Figura 8: Inicio de la estación geomecánica.

Las rocas volcánicas encontradas en Mina Paredones tienen una clasificación R4

con una resistencia promedio de 50 a 100 MPa.
3.3 Nivel de influencia RQD para definir el tipo de sostenimiento
Se pudo realizar el cálculo del RQD mediante la contabilización del número de

discontinuidades, pero se puede realizar con la suposición que se está realizando
una excavación de sondajes y realizar el cálculo del RQD según los trozos de roca
intacta recuperados.
- Distancia medida = 10 m
- Número de discontinuidades = 34, discontinuidades por metro (λ) = 2.3

PAREDONES, 2018”
Figura 9: Distancia para el conteo de discontinuidades.

- RQD =
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (−0.1𝜆)(0.1𝜆+1)
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (−0.1∗3.4)(0.1∗3.4+1)
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (−0.34)(1.34)
𝑅𝑄𝐷 = 100𝑒 (−0.4556)
𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 0.634067
𝑅𝑄𝐷 = 63.41 %

PAREDONES, 2018”
Tabla 17
Determinación del RQD.
RQD (%) Calidad de la Roca
100 – 90 Muy Buena
90 – 75 Buena
75 – 50 Regular
50 – 25 Mala
0 – 25 Muy Mala
Fuente: Gonzáles, 2002.
3.4 Nivel de influencia del espaciado entre las discontinuidades para definir
el tipo de sostenimiento
Las discontinuidades presentes se encontraban espaciadas de la siguiente manera:

D1 – D2 = E1 = 0.36 m.
D2 – D3 = E2 = 0.32 m.
D3 – D4 = E3 = 0.38 m.
D4 – D5 = E4 = 0.34 m.
D5 – D6 = E5 = 0.44 m.
D6 – D7 = E6 = 0.21 m.
D7 – D8 = E7 = 0.23 m.
D8 – D9 = E8 = 0.17 m.
D9 – D10 = E9 = 0.31 m.
D10 – D11 = E10 = 0.36 m.
D11 – D12 = E11 = 0.23 m.
D12 – D13 = E12 = 0.13 m.
D13 – D14 = E13 = 0.08 m.
D14 – D15 = E14 = 0.15 m.
D15 – D16 = E15 = 0.28 m.
D16 – D17 = E16 = 0.34 m.
D17 – D18 = E17 = 0.41 m.
D18 – D19 = E18 = 0.28 m.

PAREDONES, 2018”
D19 – D20 = E19 = 0.11 m.

D20 – D21 = E20 = 0.05 m.
D21 – D22 = E21 = 0.36 m.
D22 – D23 = E22 = 0.22 m.
D23 – D24 = E23 = 0.25 m.

D24 – D25 = E24 = 0.17 m.
D25 – D26 = E25 = 0.08 m.
D26 – D27 = E26 = 0.21 m.
D27 – D28 = E27 = 0.26 m.
D28 – D29 = E28 = 0.38 m.
D29 – D30 = E29 = 0.24 m.
D30 – D31 = E30 = 0.19 m.
D31 – D32 = E31 = 0.26 m.
D32 – D33 = E32 = 0.17 m.
D33 – D34 = E33 = 0.14 m.
El promedio es 0.258 m.
Tabla 18
Descripción del espaciado.
Espaciado
Descripción
Mm Cm
Extremadamente cerrado < 20 < 2cm
Muy cerrado 20 – 60 2cm – 6cm

Cerrado 60 – 200 6cm – 20cm
PUNTAJE = 10
Moderado 200 – 600 20cm – 60cm
Espaciado 600 – 2000 60cm - 2m
Muy espaciado 2000 – 6000 2m - 6m
Extremadamente espaciado > 600 > 6m

PAREDONES, 2018”
3.5 Nivel de influencia de la condición de las discontinuidades para definir

el tipo de sostenimiento
Las condiciones de las discontinuidades se resumen de la siguiente manera:
3.5.1 Longitud de las discontinuidades: 3-10m
Tabla 19
Descripción de persistencia.
Descripción de Persistencia
Persistencia Longitud (m)
Muy Baja Persistencia <1

PUNTAJE = 2
Baja Persistencia 1–3
Persistencia Media 3 – 10
Alta Persistencia 10 – 20
Muy Alta Persistencia > 20

3.5.2 Abertura: 1-5 mm.
Tabla 20
Abertura de las discontinuidades.
Descripción de la Abertura
Descripción Abertura
PUNTAJE = 4
Muy Cerrada Ninguna
Cerrada < 0.1 mm
Parcialmente Abierta 0.1 – 1.0 mm
Abierta 1 – 5 mm
Muy Abierta > 5 mm
3.5.3 Rugosidad: Ligeramente rugosas.
Tabla 21
Clasificación de la rugosidad.
Rugosidad Puntaje
Muy Rugosa 6
Rugosa 5
Ligeramente Rugosa 3
PAREDONES, 2018”
Ondulada 1
Suave 0
3.5.4 Relleno: Relleno Duro <5mm
Tabla 22
Relleno de las discontinuidades.
-
Grado Descripción Estimación en Terreno de la Resistencia

Penetra fácilmente varias pulgadas con el
S1 Arcilla muy blanda
puño.
S2 Arcilla blanda
dedo.
S3 Arcilla semidura
dedo, usando esfuerzo moderado.
Deja fácilmente hendidura fácilmente
hendidura por la acción del dedo pulgar,
PUNTAJE 4 S4 Arcilla dura
pero penetra solamente con gran usando
esfuerzo moderado.
S5 Arcilla muy dura Mallada fácilmente por la uña del pulgar.
Arcilla
S6 extremadamente Mallada con dificultad por la uña del pulgar.
dura
Extremadamente
R0 Mallada por la uña del pulgar.
Débil
3.5.5 Alteración: Moderadamente alteradas
Tabla 23
Meteorización de las discontinuidades.
Término Descripción
No hay señales visibles de meteorización. Si
Fresco acaso una tenue decoloración en superficies de
discontinuidades más desarrolladas.
Decoloración indica meteorización de la roca
intacta y superficies de discontinuidad. La roca
PUNTAJE: 3 Levemente meteorizado
puede estar algo más débil externamente que
en condición fresca.
Menos de la mitad de la roca está
descompuesta y/o desintegrada a suelo. La
Moderadamente meteorizado
roca puede estar fresca o descompuesta y/o
desintegrada a suelo.
Más de mitad de la roca está descompuesta y/o
Altamente meteorizado
desintegrado. La estructura del macizo

PAREDONES, 2018”
Todo el material rocoso está descompuesto y/o

Completamente meteorizado desintegrado. La estructura del macizo original
está prácticamente intacta.
Todo el material rocoso está descompuesta o
desintegrada a suelo. La estructura del macizo
Suelo residual original y su textura ha sido destruida. Hay un
gran cambio de volumen, pero el suelo no ha
sido transportado.
Figura 10: Meteorización de las discontinuidades, producto de la humedad.

3.6 Nivel de influencia de la presencia de agua en la roca para definir el tipo de

sostenimiento
Las discontinuidades se encontraron húmedas.
Tabla 24
Presencia de agua.
DESCRIPCIÓN RANGO
Completamente Seco 15
Semi Húmedo 10
Húmedo 7
PAREDONES, 2018”
Mojado 4
Flujo de Agua 0
Figura 11: Presencia de humedad en las labores.

3.6.1 Clasificación según el RMR
Ahora a partir de los datos anteriores se calcula el RMR según las

valoraciones de Bieniawski 1989 dadas en la siguiente tabla.
Los resultados del RMR se describen en la siguiente tabla:

PAREDONES, 2018”
Tabla 25
Cálculo del RMR para el macizo rocoso.
1 Ensayo de Compresión
Resistencia carga >10 10-4 4-2 2-1 Simple (MPa)
de la matriz puntual
rocosa Compresión 50-25 25-5 5-1 <1
100-50
(MPa) simple >250 250-100
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%
3 Separación entre diaclasas >2m 0.6-2m 0.2-0.6m 0.06-0.2m <0.06m
Longitud de la <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
discontinuidad
Abertura Nada <0.1 mm 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm
4 Rugosidad Muy Rugosa Ligeramente Ondulada Suave
rugosa rugosa
Relleno Ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno blando
duro <5mm duro >5mm blando >5mm
<5mm
Alteración Inalterada Ligeramente Moderadamen Muy Descompuesta
alterada te alterada
alterada
Caudal por
10m de túnel Nulo <10litros/m 10-25 25-125 >125 litros/min
5 in litros/min litros/min
Relación de
Agua agua /
freática Tensión 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
principal
mayor
Estado Seco Ligerament Húmedo Goteando Agua fluyendo
general e húmedo
Fuente: Bienawski, (1989)
La clasificación final del macizo rocoso según el RMR será de

“Regular” con una puntuación de 50:

PAREDONES, 2018”
Tabla 26
Clasificación RMR para el macizo rocoso.
RMR Descripción
0 – 20 Muy pobre
21 – 40 Pobre
41 – 60 Regular
61 – 80 Bueno
81 – 100 Muy bueno
3.7 Tipo de sostenimiento
En base a los resultados del mapeo geológico de superficie de la franja involucrada

por el alineamiento de la veta Murciélago, complementado con la información
geomecánica, se ha elaborado un Modelo Geológico - Geotécnico que se espera
encontrar durante la explotación de la veta murciélago. En la elaboración de este
modelo se ha aplicado las clasificaciones geomecánicas de macizos rocosos. En
base a estas clasificaciones se ha estimado los tipos de calidad del macizo rocoso
que atravesará la labor. Los tipos de sostenimiento que se establecieron fueron bajo
los resultados ya antes mencionados.
Figura 12: Entrada a la veta Murciélago.


PAREDONES, 2018”
La labor de la veta Murciélago tiene su portal de entrada en la cota 1248.6, ubicada

en el Km 7+625, los resultados de evaluación geomecánica indican una roca de
calidad Regular, soportando una cobertura de roca en un espesor de 0.98m y una
presión sobre el techo de la labor correspondiente a 2.24 Tn/m2.
Actualmente esta labor tiene sostenimiento de madera deteriorado, por ello para
mejorar la seguridad es necesario aplicar otro tipo de sostenimiento.
Figura 13: Sostenimiento con madera actual (deteriorada) en la veta Murciélago.

A partir de la definición del RMR propuesto por Merrit (1972), se propone una
clasificación de la calidad de la roca en 5 categorías. La definición de RMR y la
propuesta de Merrit (1972) para decidir el tipo de sostenimiento.

PAREDONES, 2018”
100
No Sostenimiento
(Bulonada local)
75 Bulonado Sistemático
(Centros cada 1.20 – 1.80m)
RMR
50
Sostenimiento con
25 perfiles metálicos
0
5 7.45 m 10 15
ANCHURA TÚNEL (m)
Figura 14: Tipo de sostenimiento en mina Paredones.

Fuente: Merrit, (1972).
De acuerdo a la figura 4, el sostenimiento en mina Paredones tiene que ser un

Bulonado Sistemático cada 1.20 a 1.80 m.
El bulonado o anclaje es una técnica de sostenimiento que, en esencia, consiste en

introducir en el interior de las rocas una barra de material resistente (habitualmente
acero) que aporta una resistencia a tracción confinándolas al propio macizo rocoso.
Es decir, permite aprovechar las características resistentes propias de las rocas
facilitando así su sostenimiento.
Los bulones proporcionan una fuerza contraria al movimiento de la masa
deslizante.
Al incrementar las tensiones en la superficie de rotura potencial, aumentan

la resistencia al deslizamiento en dicha superficie.

PAREDONES, 2018”
Figura 15: Bulonado deteriorado para cambiar.

Fuente: Merrit, (1972).
En la veta Murciélago existen partes con bulonado, pero esta deteriorado y no

representa mayor seguridad, por ello se sugiere rehacer el bulonado con las
indicaciones dadas anteriormente.

PAREDONES, 2018”
3.7.1 Tipo de excavación
3.7.1.1 De acuerdo al rumbo y buzamiento
Se tiene una inclinacion > a 20º on las discontinuiaddes paralelas a

la obra.
Tabla 27
Excavación de acuerdo a rumbo y buzamiento.
Inclinación > 20º Inclinación > 20º Inclinación ≤ 20º
Rumbo y
Rumbo de las buzamiento de
Excavación con el Excavación contra el
discontinuidades: las
buzamiento buzamiento
Paralelo a la obra discontinuidades:
Cualquiera
Incl. 45º - Incl. 20º - Incl. 45º - Incl. 20º - Incl. 45º - Incl. 20º -
Incl. 0º - 20º
90º 45º 90º 45º 90º 45º
Muy Media o Muy Media o
Favorable Desfavorable Desfavorable
Favorable Regular Favorable Regular
3.7.1.2 De acuerdo al RMR
El RMR es 50 de calidad regular.

PAREDONES, 2018”
Tabla 28
Excavación de acuerdo al RMR.
La excavación será con avance de 1.5 a 3 metros con un bulonado

sistemático.

PAREDONES, 2018”
CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
4.1 Discusión
Córdova (2014), en su Tesis: “Geomecánica en el Minado Subterráneo Caso Mina
Condestable”. Busca alternativas de solución a los problemas geomecánicos encontrados
en esta mina. Córdova utilizó el criterio de Bieniawski (1989), la lava andesítica es de
calidad Buena (RMR 51 a 68 - promedio 63), el pórfido dacítico-andesítico es de calidad
Regular a Buena (RMR 49 a 67 - promedio 58), los tufos son de calidad Regular a Buena
(RMR 39 a 63 - promedio 55), y las brechas son de calidad Regular (RMR 34 a 64 -
promedio 49). Por tanto, en promedio se determinó que la roca es de calidad regular a
buena. Concluye que el tiempo es un factor importante que influye en el comportamiento
de la masa rocosa circundante a las excavaciones. Actualmente la cavidad Intermedio
Central presenta el grado de estabilidad, si bien es cierto que no ha colapsado, sin
embargo, en esta cavidad y posiblemente en otras cavidades grandes se están
produciendo inestabilidades locales importantes; conforme pase el tiempo, la
intemperización natural de la masa rocosa, el efecto de las vibraciones producidas por las
voladuras y el efecto del agua, podrían acentuar progresivamente estas inestabilidades
locales llegando a constituirse en un problema significativo si es que no se adoptaran las
medidas que se recomiendan.
En esta tesis, igualmente se caracteriza el macizo rocoso el cual es Regular con un puntaje
de 50, según Bienwski 89, al contrario del antecedente de Córdova en esta tesis se plantea
un tipo de sostenimiento adecuado que el de Bulones sistemático. A diferencia del
antecedente que solo se identifica la calidad del macizo y se recomienda ampliar más
estudios para posteriormente recomendar el tipo de sostenimiento.

PAREDONES, 2018”
4.2 Conclusiones
- Se determinó que el nivel de incidencia de la caracterización geomecánica del macizo

rocoso para la determinación del tipo de sostenimiento de las labores subterráneas de
la Mina Paredones, es alto, ya que mediante la determinación de la calidad de la roca
se ha propuesto el sostenimiento de bulones sistemáticos.
- La geología de la mina Paredones, está determinada por el volcánico San Pablo y por
el Volcánico Tembladera, la geomorfología se caracteriza por la presencia de
montañas de cimas elevadas y Accidentadas, ondulantes colinas y valles inter-
montañosos con pendientes entre suaves y pronunciadas y quebradas que presentan
pequeños lagos de altura. La elevación del lugar varía, pero en promedio es de
aproximadamente 1,100 m. Las estructuras geológicas están definidas por soluciones
hidrotermales mineralizantes producidas durante la etapa de las intrusiones y
depositadas en fracturas tensionales pre-existentes. La mineralización se representa
en vetas de menas las que consisten de un relleno de cuarzo, piritas y rocas
encajonantes piritizada, y cantidades variables y en menor proporción de esfalerita,
galena y diseminaciones calcopirita constituyendo la mena de rendimientos
económicos.
- La caracterización geomecánica el macizo rocoso basado en el RMR de Bieniawski-

1989, es de RMR = 50, siendo una roca de calidad Regular, con una resistencia entre
50 y 100 MPa, con RQD=63.41%, el espaciado promedio es de 0.258 m, la
persistencia está entre 3 y 10 metros, la abertura entre 1 y 5 mm, las discontinuidades
son ligeramente rugosas, con relleno de cuarzo mayor a 5 mm moderadamente
alteradas, finalmente las discontinuidades se encontraron húmedas.
- El tipo de sostenimiento según Merrit 1972, es el de Bulonado Sistemático cada 1.20

a 1.80 m. La excavación será con avance de 1.5 a 3 metros con un bulonado
sistemático.

PAREDONES, 2018”
RECOMENDACIONES
- Correlacionar la información del presente estudio o proyectarlo hacia otras vetas de

explotación podría traer consecuencias ingenieriles negativas, por ello es
recomendable hacer el estudio geomecánico por cada labor subterránea.
- Evaluar el sistema de ventilación, con la finalidad de prevenir posibles accidentes

dentro de la labor subterránea.
- Tomar en cuenta los ajustes por voladura, principalmente en las zonas de macizos
rocosos de regular calidad.

PAREDONES, 2018”
REFERENCIAS
Bustamante, A. (2013). Geomecánica Aplicada en la Prevención de Pérdidas por Caída de Rocas Mina
Huanzalá-Cía.Minera Santa Luisa S.A. Tesis de Maestría, 133. Lima, Perú: Universidad Nacional
de Ingeniería. Obtenido de http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/591/1/bustamante_ma.pdf
Campos, R. (2016). Resistencia a Compresión Uniaxial del Concreto F’C=175 kg/cm2 y F’C=210 Kg/cm2 al
Reemplazar en 25%, 50%, 75% y 100% Desperdicios del Proceso Minero (Pebble) por Agregado
Grueso. Tesis profesional. Cajamarca, Perú: Universidad Privada del Norte. Obtenido de
http://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/9929/Campos%20Ocas%20Roc%C3%ADo%2
0Maribel%20%28Tesis%20Parcial%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Córdova, N. (2014). Geomecánica en el Minado Subterráneo Caso Mina Condestable. Tesis para Obtener el
Grado de Ingeniero de Minas, 107. Lima, Perú: Universidad Nacional de Ingeniería. Obtenido de
cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/
Ferrer, F. (2015). Planeamiento de Minado de Largo Plazo para Proyecto Minero No Metálico desarrollada
acerca del planeamiento de minado para la cantera Atocongo. Lima.
Quispelema, C. (2016). Diseño De Explotación y Cierre De La Mina En La Cantera “Bloque IV”, Ubicada en
la Provincia De Pichincha. Tesis Profesional. Quito, Ecuador: Universidad Central de Ecuador.
Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/7145
Rivera, R. (2015). Análisis de Riesgo y Operabilidad en las Operaciones de Mantenimiento de Bandas
Transportadoras en la Industria Minera. Tesis de maestría. Distrito Federal, México: Instituto
Politécnico Nacional. Obtenido de
http://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/20668/Analisis%20de%20riesgo%20y%20operabili
dad%20en%20las%20operaciones%20de%20mantenimiento.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sagaseta, C. (2001). A General Analytical Solution for the Required Anchor Forcé in Rock Slopes with
Toppling Failure. Int. Journal Rock. California, Estados Unidos: Int. Journal Rock. Recuperado el
16 de Febrero de 2018, de http://oa.upm.es/722/1/04200507.pdf
Toledo, W., & Tovar, R. (2014). Sistema In-Pit Crushing and Conveying (IPCC) Alternativa para optimizar
el proceso de carguío/transporte en minado por open pit. Conferencia para la mina Bisa. Lima,
Perú: Ministerio de Energía y Minas. Obtenido de http://iimp.org.pe/pptjm/jm20151112-open-pit-
para-optimizar-el-proceso-carguio.pdf
Valeriano, F. (2015). Caracterización Geotécnica y Modos de Falla Estructural en el Talud en Roca del Cerro
Espinal Juliaca. Tesis Profesional. Puno, Perú: Universidad Nacional del Altiplano. Recuperado el
25 de Agosto de 2017, de http://tesis.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/2297

PAREDONES, 2018”
ANEXOS

PAREDONES, 2018”
Anexo no 1: Matriz de consistencia
HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACIÓN
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVO DE LA INVESTIGACION INSTRUMENTOS METODOLOGÍA
Problema principal: Objetivo General: Hipótesis general: Diseño de investigación

Esta investigación es
¿Influencia del análisis Geomecánico del macizo Determinar la influencia del análisis Geomecánico del macizo Si se determina la influencia análisis Geomecánico del macizo rocoso se
definirá el tipo de sostenimiento que se aplicará al túnel nivel 5 en la Mina descriptiva, ya que se va a
rocoso para la determinación de sostenimiento rocoso para la determinación de sostenimiento del túnel nivel 5 Paredones, 2018. describir las características
geomecánicas, para aplicar el
del túnel nivel 5 en la Mina Paredones, 2018? en la Mina Paredones, 2018.
tipo de sostenimiento.
Objetivos específicos: VARIABLES DE LA HIPÓTESIS Unidad de estudio

Rocas presentes en la labor
- Definir la influencia de la resistencia de la roca para definir - Ficha de toma subterránea Murciélago (túnel
el tipo de sostenimiento. - Variable independiente: de datos en nivel 5) de la mina Paredones.
Caracterización geomecánica. Población
- Especificar el nivel de incidencia del RQD de la roca para campo.
Todas las labores subterráneas
definir el tipo de sostenimiento. - Caracterización de la mina Paredones.
- Determinar la influencia del espaciamiento de las - Variable independiente: geomecánica de Muestra
discontinuidades en la roca para definir el tipo de Tipo de sostenimiento. acuerdo al factor La labor subterránea
sostenimiento. de seguridad. Murciélago de la mina
Paredones (Túnel Nivel 5)
- Determinar el nivel de incidencia de la condición de las
discontinuidades en la roca para definir el tipo de
sostenimiento.
- Concretar la influencia de la presencia de agua en la roca
para definir el tipo de sostenimiento.
Fuente: Elaboración propia (2018).

PAREDONES, 2018”
Anexo no 2: Instrumento: Ficha de toma de datos de campo
REGISTRO PROYECTO : UNIVERSIDAD PRIVADA DEL

GEOLÓGICOGEOTECNICO UBICACIÓN : NORTE
CODIGO TRAMO :
RESPONSABLE HOJA Nº : DE (Tabla Modificado por: Reinaldo
Rodríguez)
SISTEMA EJECUTADO POR: FECHA:
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES CARTOGRAFIADAS

DATA GPS MACIZO ROCOSO RQD RELLENO
ESPACIADO PERSIST ABERTURA ALTERAC - CALIDAD DE
TIPOS ORIENTACIÓN
(m) (m) (mm)
RUGOS.
METEOR
AGUA
INFORM.
Tramo TIPO DUREZA
E=Estratif. 1=> 2 1=<1 1=Nada 1=Muy Rug 1 = Arcilloso 1 = Ninguna 1=Inalterada1 = Seco 1= Lec. Real
METEORIZ GRADO
ACION FRACT. GSI ND: 2=
D=Diaclasa 2= 2-0,6 2 = 1-3 2=< 0.1 2=Rugosa 2 = Qz / Silic 2=Duro<5mm 2=Lig. Alt 2=Lect Apar
Humedo
1=Fresco 1 = Alto Bloq-Regul Fn=F. Norm DIRECCION. 3= 0,6-0,2 3 = 3-10 3=0,1-1,0 3=Lig. Rug 3 = Calcita 3=Duro>5mm. 3=Mod. Alt 3 = Mojado 3=Lec Proy
L:
2=Lev Met 2 = Med Bloq-Irregul Fi=F. Inversa 4=0,2-0,06 4=10-20 4 =1,0-5,0 4=Ond.-lisa 4 = Oxidos 4=Suave<5mm. 4=Muy Alt 4 = Goteo
DIS. LITOLOG /
ESTE NORTE COTA 5 = Roca
Nro. FORMAC. 3 =Mod 3 = Bajo Bloq/Des Fd=F. Direcc 5= < 0,06 5 = >20 9= > 5 5=Suave 5=Suave>5mm. 5=Descomp 5 = Flujo
λ= Trit.
4=Alt Met Fract mf=Microfalla 6 = Bx
5=Compl
Agregar MB, SE=Sobrees. Z/R DIP DD 7 = Panizo
B, M, P, MP C=Contacto
RQD=
8 = Veta

PAREDONES, 2018”
Anexo no 3: Instrumento: Caracterización geomecánica
1 Ensayo de Compresión
Resistencia carga >10 10-4 4-2 2-1 Simple (MPa)
de la matriz puntual
rocosa Compresión 50-25 25-5 5-1 <1
100-50
(MPa) simple >250 250-100
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%
3 Separación entre diaclasas >2m 0.6-2m 0.2-0.6m 0.06-0.2m <0.06m
Longitud de la <1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
discontinuidad
Abertura Nada <0.1 mm 0.1-1.0mm 1-5mm >5mm
4 Rugosidad Muy Rugosa Ligeramente Ondulada Suave
rugosa rugosa
Relleno Ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno blando
duro <5mm duro >5mm blando >5mm
<5mm
Alteración Inalterada Ligeramente Moderadamen Muy Descompuesta
alterada te alterada
alterada
Caudal por
10m de túnel Nulo <10litros/m 10-25 25-125 >125 litros/min
5 in litros/min litros/min
Relación de
Agua agua /
freática Tensión 0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
principal
mayor
Estado Seco Ligerament Húmedo Goteando Agua fluyendo
general e húmedo

PAREDONES, 2018”
Anexo no 4: Juicio del Experto
I. DATOS GENERALES:
1.1. Título de la Tesis:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
1.2. Autor de la Tesis:

………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
1.3. Apellidos y nombres del experto:

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….
1.4. Institución donde Labora:

………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
1.5. Cargo que ejerce y Grado:

………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………
1.6. Nombre del instrumento que se va a validar:

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….

PAREDONES, 2018”
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:

MUY BAJA BAJA REGULAR BUENA MUY BUENA
INDICADORES CRITERIOS 0 11 21 31 41 51 61 71 81 91
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lenguaje
CLARIDAD
apropiado
Expresado
OBJETIVIDAD con conductas
expresables
Avance de la
ACTUALIDAD
investigación
Orden lógico
ORGANIZACIÓN
en los ítems
Cantidad y
SUFUCIENCIA
calidad
Cumple
INTENCIONALIDAD objetivos
trazados
Suficiente
CONSISTENCIA
bibliografía
Entre
hipótesis,
COHERENCIA
dimensiones e
indicadores
cumple los
METODOLOGIA lineamientos
metodológicos
Asertivo y
PERTINENCIA
funcional
III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD:

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN:
…………………………………………………………………………………..
………………………………..
Firma del experto
DNI:……………….
PAREDONES, 2018”
Anexo no 5: Fotografías
Figura 16: Presencia de humedad en el socavón.

Figura 17: Discontinuidades intersectadas.


Analisis Geomecanico de Tunel para Determinar Macizos Rocosos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analisis Geomecanico de Tunel para Determinar Macizos Rocosos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS

“INFLUENCIA DEL ANÁLISIS GEOMECÁNICO

Tesis para optar el título profesional de:

ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS

Ingeniería, Carrera profesional de INGENIERÍA DE MINAS, ha realizado el

seguimiento del proceso de formulación y desarrollo de la tesis de los estudiantes:

• Cueva Romero Jimmy Gerardo

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 2

ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS

( ) Aprobación por unanimidad ( ) Aprobación por mayoría

( ) Excelente [20 - 18] ( ) Excelente [20 - 18]

( ) Sobresaliente [17 - 15] ( ) Sobresaliente [17 - 15]

( ) Bueno [14 - 13] ( ) Bueno [14 - 13]

Firman en señal de conformidad:

Ing./Lic./Dr./Mg. Nombre y Apellidos

Ing./Lic./Dr./Mg. Nombre y Apellidos

Ing./Lic./Dr./Mg. Nombre y Apellidos

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 3

A mis hijos, esposa y madre.

enseñarnos a nunca desmayar.

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 4

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 5

ACTA DE AUTORIZACIÓN PARA SUSTENTACIÓN DE TESIS .......................................................2

ACTA DE APROBACIÓN DE LA TESIS .............................................................................................3

ÍNDICE DE TABLAS ...........................................................................................................................8

ÍNDICE DE FIGURAS .........................................................................................................................9

ÍNDICE DE ECUACIONES .................................................................................................................10

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ........................................................................................................33

CAPÍTULO III. RESULTADOS ..........................................................................................................35

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 6

CAPÍTULO IV. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ............................................................................59

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 7

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 8

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 9

Ecuación 1: indice de RQD (Calidad de roca). ............................................................................... 20

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 10

El objetivo de esta tesis fue determinar el nivel de incidencia de la caracterización

Palabras Clave: Caracterización geomecánica, Tipo de sostenimiento, Geología,

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 11

Keywords: Geomechanical characterization, Sustainability type, Geology,

Cueva Romero, Jimmy Gerardo 12

1.1. Realidad problemática

Actualmente en Cajamarca, se encuentran varios denuncios mineros relacionados a

En mina Paredones, que actualmente es dueña la compañía minera Occidental 2 y que

Cueva Romero, Jimmy Gerardo Pág. 13

Cueva Romero, Jimmy Gerardo Pág. 14

determinación de fallo de pilares, el clasificador se ha mostrado útil en los espacios ALPS

Cueva Romero, Jimmy Gerardo Pág. 15

determinación de un sostenimiento adecuado de labores mineras asociadas al

Resistencia de la roca: La resistencia de las rocas se interpreta en función de la capacidad

que tienen para resistir esfuerzos de compresión, esfuerzos cortantes y esfuerzos de

tensión. La resistencia a tensión de las rocas se desprecia por lo que generalmente se

emplea la roca en construcciones donde sólo se presentan esfuerzos de compresión y/o

Cueva Romero, Jimmy Gerardo Pág. 16

empleados en el diseño pueden variar de 6 a 10 siendo mucho más altos en el caso de

un mismo tipo de roca.

Fuente: (Bustamante, 2013).

Parámetro: Resistencia de la matriz rocosa (MPa)

Ensayos >1 10 4- 2 Compresión

que las pruebas de laboratorio, de corta duración, tienden a sobrestimar la resistencia

in situ del macizo rocoso. Un extenso programa de ensayos de laboratorio y estudios

de terreno en el granito Lac du Bonnet, de excelente calidad geotécnica, indican, de