En su búsqueda cartesiana del f\U1damento último del conocimiento, Husserlllega al [mal de

su obra al m\U1do de la vida. En él encuentra el f\U1damento de todo conocimiento y a partir

de ello f\U1damenta su crítica a la ciencia. El m\U1do de la vida, en cuanto es el m\U1do de las
vivencias no teorizadas, el m\U1do de la experiencia antepredicativa y de la actitud natural (de
la vivencia anterior a toda elaboración de conceptos y de juicios) es el suelo que soporta y
donde tienen asentamiento ~odos los saberes (HusserI1962).
El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura o
encubrimiento de cierta información fracasa o es contraproducente, ya que ésta acaba
siendo ampliamente divulgada o reconocida, de modo que recibe mayor visibilidad de la
que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar.1
Normalmente, estos intentos de censura se dirigen hacia fotos, archivos o páginas web,
especialmente mediante cartas que amenazan con emprender acciones legales por parte
del censor. Lejos de ser eliminada, dicha información recibe gran publicidad y acaba
siendo rápidamente distribuida a través de redes sociales, blogs, sitios de noticias
o sistemas P2P. Este efecto ocurre, según el experto en Internet John Gilmore, porque la
Red interpreta la censura como un daño o ataque hacia ella. Según muchos otros,
simplemente por la curiosidad producida por la prohibición, es decir: ¿Qué será eso que
me prohíben llegar a conocer?2
Según Curry Jansen y Brian Martin, de la Universidad de Wollongong Australia, el efecto
Streisand es la consecuencia de una táctica de censura fallida, en la cual el intento de
reducir la indignación de la gente no resultó exitoso. Esto significa, básicamente, que para
censurar contenido de manera efectiva no basta con retirar ese contenido de Internet o de
cualquier otro medio: es necesario lograr también que este acto pase inadvertido, o que
intimide a la gente de modo tal que esta se autocensure.3

Ley de Sturgeon
La Ley de Sturgeon es un adagio derivado de una cita del escritor de ciencia-
ficción Theodore Sturgeon: "Nothing is always absolutely so", traducible por
"Nada es siempre así en todo" o "No existe la absoluta verdad".
Es comúnmente utilizado como introducción a la Revelación de Sturgeon, otro
aforismo que dice que "el noventa por ciento de todo es basura" (versiones
menos sutiles sustituyen la última palabra por "mierda").
La Revelación de Sturgeon sustituye a la Ley de Sturgeon en el Oxford English
Dictionary (OED).
La Ley de Sturgeon puede verse como una consecuencia del Principio de Pareto.

Corolarios
La Revelación de Sturgeon tiene los siguiente corolarios:
La existencia de una enorme cantidad de basura en ciencia-ficción es un hecho
verificado y lamentable. Dicho esto, el hecho no es más pronunciado que la
existencia de basura en todos lados.
La mejor ciencia-ficción es tan buena como la mejor ficción en cualquier otro
campo.

Aplicación de la ley de Sturgeon

Obviamente, una version generalizada– de la ley de Sturgeon va más allá de la

ciencia-ficción y de la ficción. Al igual que la ley de Pareto es una LEY GENERAL
DE LOS SISTEMAS NATURALES Y ARTIFICIALES.
Desde el punto de vista del minimalismo existencial PODEMOS APLICARLA a:
La INFORMACIÓN que recibimos y producimos, de la que el 90% es infoxicación
y ruido.
Las ACCIONES que llevamos a cabo en nuestro día, de las que un porcentaje
reducido tiene alto impacto.
Las INTERACCIONES con otros SERES HUMANOS, que en general serán
repetitivas, protocolarias, milvecesvistas y de bajo valor añadido.
El CONOCIMIENTO que tenemos, que será de baja calidad en una gran parte e
incluso erróneo.
El 90% de nuestras POSESIONES es adorno, complemento, aditamento,
devorador de espacio y de tiempo de elección.
Un alto porcentaje de nuestro TIEMPO estará dedicado a actividades de bajo valor
o de valor negativo.
La mayoría de los TWITTERS de un autor dado serán prescindibles. O, dicho de
otro modo, tendremos que navegar en un MAR DE IRRELEVANCIA antes de dar
con las PEPITAS DE ORO INFORMACIONALES.
En un artículo de BLOG, lo excelso o aprovechable se concentrará en menos del
10% de las palabras. El resto será ruido.
La acción es elocuencia

Hasta el punto y aparte anterior he escrito 507 palabras. Por la revelación de

Sturgeon, sé que sobran unas 450 palabras.
Habitualmente el autor no se va a molestar en cribar el texto para obtener el
10% más valioso, porque no tendrá tiempo ni ganas para escribir artículos
concisos que os ahorren el 90% de vuestro tiempo. Yo no soy la excepción en
general, pero voy a ser la excepción en p-articular:
Tacharé casi el 90% de lo escrito arriba (basura) y me voy a quedar con menos
de 100 palabras.