無因管理

公法上ex.警察

有法律上義務
私法上ex.委任
契約

管理他人事務 適法無因管理
有管理意思 （172.176）
（真正無因管
理） 不適法無因管理
(177I)
無法律上義務

不法管理(177II)
管理自己事務 誤信管理 無管理意思（不
真正無因管理）
誤信管理

壹、 定義：無法律上義務，卻為他人管理事務，且將管理所得之利
益歸屬於本人之行為。

貳、 要件

一、 管理他人事物

二、 無法律上義務

三、 有管理意思

參、 講解

一、 管理他人事物

¶一） 「管理事務之承擔」與「管理事務之實施」

1. 管理事務的承擔是指接受他人事務，就如同與他人訂
立契約一般；相對而言，管理事務的實施係接受他人
 事務後，予以管理的行為，就如同履行契約的內容一
般。

2. 最高法院 55 年台上字第 228 號民事判例：「無因管理

成立後，管理人因故意或過失不法侵害他人權利者，
侵權行為仍可成立，非謂成立無因管理後，即可排斥
侵權行為之成立。」就是指管理事務的實施。

3. 管理事務的承擔並不會有構成侵權行為或者不當得利
的可能，只有在管理事務的實施才有可能成立侵權行
為或者不當得利。

¶二） 所謂管理「事務」限於「事實行為」

無因管理中，為他人管理之「事務」必須限於事實行為，
如果為他人管理之事務為「法律行為」，則屬於無權代理
與無權處分的範疇。

二、 無法律上義務

如前樹狀圖所繪，若有法律上之義務而為他人管理事務者，
在公法上，則為警察、消防人員等；在私法上則如委任契約
等，故無因管理必須是無法律上義務而為他人管理事務唷！

三、 管理意思（無因管理的非法定實質要件）

一） 所謂「管理意思」係指管理人為本人管理事務，因
而取得之利益將予以歸屬於本人之意思。

二） 前述「管理行為之承擔」即指承擔事務人具有管理意思。

三） 因為無因管理所管理的是「事實行為」，所以即便無行
為能力人為他人管理事務，只要有管理意思，即可成立

2
 適法無因管理，例如５歲小孩位鄰居打火，只要小孩知
道自己是為了鄰居救火，即為適法無因管理。

肆、 類型

一、 適法無因管理（§172、§176）

¶一） 定義：在成立無因管理後，管理人的管理行為係有利於
本人，且不違反本人「明示」或「可得推知」的意思者，
即成立適法無因管理。

¶二） 義務：可分為「主給付義務」與「從給付義務」：

1. 主給付義務：即「依本人明示或可得推知之意思，以有利
於本人之方法」為本人管理事務。

 注意：管理人為本人管理事務時，通常應負起與自己事務
同一之注意（具體輕過失），其原因：無因管理通常是無
報酬的，而無償委任只需要負具體輕過失，所以實務與多
數見解才會認為管理人只需要負具體輕過失。

2. 從給付義務：

¶1） 通知義務（§173Ｉ）

¶2） 報告義務（§173II 準用§540）

¶3） 交付金錢物品孳息及移轉權利之義務（§173II 準用§541）

¶4） 支付利息與損害賠償義務（§173II 準用§542）

¶三） 管理人的權利（§176 I）

1. 支出費用償還請求權

2. 清償負擔債務請求權

3
 3. 損害賠償請求權

¶四） 類型

1. 意定適法無因管理（§176 I）

2. 法定適法無因管理（§174 II, §175）

ex. 甲看到乙站在高樓頂要跳樓，於是跑過去把乙拉下來。
（雖然甲的行為違反乙的意思，但是我們不會讓甲負擔太
重的過失責任，甲只就「重大過失」負責。）

¶五） 效果

1. 阻卻違法：因為無法律上原因管理他人事物本來就可構成
侵權行為，一但構成無因管理及可阻卻違法而不構成侵權
行為。

 注意：這邊的阻卻違法僅止「管理事務之承擔」，若管理
人為本人實施管理時有故意過失，則同樣成立侵權行為。

2. 不成立不當得利：適法無因管理一成立，即視管理人與本
人之間成立「準契約關係」，則本人自然有權利享有管理
之利益。

二、 不適法無因管理（§177 I）

一） 定義：由於不適法無因管理是「真正無因管理」的一種，
所以須先符合無因管理的三要件，再加上管理人之管理行
為有故意或過失，方能構成。

二） 效果

1. 管理行為不阻卻違法。

4
 2. 本人具有選擇是否享有利益之權利。（§177I）

1） 本人選擇享有利益

本人仍須負擔第 176 條所規定各項義務，但以所得利

益為限。

Ex. 甲撿到乙所有的 iphone，結果不小心摔壞，送修

費用 2 萬元，修復後的 iphone 二手價只剩 1 萬 6 千
元，乙只能向甲請求 1 萬 6 千元。

2） 本人選擇不享有利益：直接論以侵權行為或不當得
利，且有注意義務加重（§174 I）的適用。

3. 管理人注意義務之加重。（§174 I）

三、 誤信管理：即管理人誤認本人事物為自己事務，而為本人
管理事務，直接論以侵權行為或者不當得利。

四、 不法管理（§177 II）

¶一） 定義：即管理人 明知 所管理者係他人事務，而為自己之

利益所為之管理行為。

¶二） 效果：準用前項（§177 I）規定。

¶三） 例題：

甲於其父死亡後，將其懸於房內之古董名畫（價值 7 萬）與以
加框（支出 1 萬元），再以 10 萬元出售予不知情的丙（即善
意），並依讓與合意交付。後經查該畫係甲父有人乙所有，
只是暫時交給甲父保管，試問：

5
 1. 甲若「無過失不知」該畫非屬其父所有，當事人之法律關
係為何？

2. 甲若「過失不知」該畫非屬其父所有，當事人之法律關係
為何？

3. 甲若「明知」該畫非屬其父所有，當事人之法律關係為何？

簡答：

1. 甲處分的是乙所有的古董畫一幅，該行為構成民法第 118
條無權處分，其處分行為效力未定，然而丙是善意第三人，
依照民法第 801 條、第 948 條規定，得主張善意取得該古
董畫的所有權，核先敘明。

2. 針對小題 1，乙能對甲主張的權利如下：

1） 不當得利返還請求權，金額 7 萬。

2） 所有物返還請求權：X（因為所有權已被丙取得）。

3. 針對小題 2，乙能對甲主張的權利如下：

1） 侵權行為損害賠償請求權，金額 7 萬。

2） 不當得利返還請求權，金額 7 萬。

3） 所有物返還請求權：X（因為所有權已被丙取得）。

4. 針對小題 3，乙能對甲主張的權利如下：

1） 所有物返還請求權：X（因為所有權已被丙取得）。

2） 不當得利返還請求權，金額 7 萬。

3） 侵權行為損害賠償請求權，金額 7 萬。

6
 4） 不法管理利益請求權，金額 10 萬，但甲亦得依民法
第 176 條第 1 項的規定向甲請求 1 萬元的加框費用。