HACIA EL OCASO DEL SECTOR NUCLEAR ARGENTINO

“Si nosotros, como nación no nos comprometemos, entonces no veremos ninguno de los
beneficios de una economía de escala, los precios permanecerán altos, y nuestra política
energética fracasará en su objetivo de proveer energía confiable, segura y limpia cada vez
más necesaria para el advenimiento próximo de vehículos eléctricos, inteligencia artificial
y computación distribuída.
Debemos reducir las emisiones de carbón ahora, no podemos esperar. Nuestros hijos, ni
hablar nuestros nietos, no nos perdonarán las indefiniciones mientras el mundo se
calienta. Debemos concretar y mantener hoy las decisiones que nos darán lo que
necesitamos mañana, o nuestro país nunca alcanzará lo que necesita. Como comunidad
– y esto incluye a los decisores políticos – debemos tener coraje y confianza”

Estas fueron las palabras de Robert Davies durante la conferencia Nuclear 2018 en
Londres, refiriéndose a la posible construcción de un reactor nuclear Hualong One de
diseño chino en Bradwell, Essex, Reino Unido (http://www.world-nuclear-
news.org/Articles/CGN-ready-to-ramp-up-UK-ambitions) . Así se expresan en un país
occidental desarrollado las cuestiones relativas a la planificación energética, los
fundamentos técnicos y económicos y los requerimientos ambientales que sustentan la
utilización de tecnología nuclear para satisfacerlos de manera simultánea y eficiente.

Contrasta esta visión con lo manifestado por los Ex Secretarios de Energía en su increíble
comunicado antinuclear “Sobre la construcción de las nuevas centrales nucleares”
(http://www.exsecretarios.com.ar/2018/11/sobre-la-construccion-de-las-nuevas.html) del
28 de Noviembre pasado. Allí dicen:

…”las relaciones de costos de inversión por KW son las siguientes tomando como
referencia la energía nuclear, que es la más costosa de todas. El costo de inversión del
KW nuclear es 4,8 veces mayor al costo eólico y 6,6 veces mayores al costo de inversión
del ciclo-combinado de gas y del solar fotovoltaico. La comparación de costos con la
energía hidroeléctrica nos indica que hoy los proyectos hidroeléctricos también requieren
menos costos que los nucleoeléctricos.”
“Debemos tener presente que invertir en proyectos con costos mayores a sus beneficios
es una carga negativa para toda la población. Es por esta razón que el Grupo de Ex
Secretarios de Energía estima que, antes de aprobar la compra de la central nuclear
acordada entre los estados de Argentina y China, se tengan en cuenta en la negociación
los criterios hasta aquí mencionados”

Los Sres. Ex Secretarios de Energía saben mejor que nadie que no se comparan así las
tecnologías de generación eléctrica, sino a través de sus costos nivelados por Kwh
producidos durante la vida útil de las instalaciones (LCOE). Y ellos saben muy bien que la
energía nuclear, utilizada por 15 de los países que conforman el G20, sigue siendo
competitiva con las demás tecnologías, a menos que la problemática ambiental sea
totalmente despreciada.

Las últimas decisiones del Gobierno Nacional, referidas a la cancelación de una Central
Nuclear y la postergación sin fechas de la otra, en el marco de los Acuerdos Nucleares
con China, marcan claramente que han convertido a la Ley vigente de Interés del Plan
Nuclear Argentino (Ley N° 26.566/09) en letra muerta. Y así, el sector nuclear que fuera
uno de los motores para el crecimiento científico y tecnológico de nuestro país se
encamina hacia su ocaso.

Pero como se dijera en un reciente comunicado de la Asociación de Profesionales de la

CNEA y la Actividad Nuclear, aquellos que impulsamos un desarrollo tecnológico e
industrial y promovemos la visión estratégica de una Argentina soberana en todos
sus aspectos seguiremos bregando para que comience la construcción de la IV
Central tipo CANDU a la vez que seguiremos trabajando para lograr que el
desarrollo nuclear se transforme en una política de estado para beneficio de todos
nuestros compatriotas.

Rolando Granada
7 de Diciembre de 2018