Professional Documents
Culture Documents
TITULO
DISEÑO DE ALCANTARILLADO PLUVIAL
INTEGRANTES:
DOCENTE:
ING. COTOS VERA JAVIER ALBERTO
HUARAZ – PERÚ
2018
INDICE
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 6
CONTENIDO DE TABLAS
Región : Ancash
Provincia : Recuay
Distrito : Catac
Localidad : Conococha
b) Ubicación hidrológica
c) Ubicación geográfica
Geográficamente la microcuenca - Conococha se encuentra en las coordenadas
UTM (WGS84), zona 18 Sur.
Norte : 8888981 m
Este : 244523 m
Altitud : 4123 m.s.n.m
III. OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Dimensionar una alcantarilla pluvial de la microcuenca de Conococha.
HIDROESTA 2.
ArcGis 10.4
Google Earth.
Impresora
4.2 Métodos
4.2.1 Recopilación de información
Se recopiló datos de bibliografías revisadas:
Donde:
𝑃𝐷 = 𝑃𝑟𝑒𝑐. 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐷, 𝑒𝑛 𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 15´ <
𝐷 < 1440´ 𝑒𝑛 𝑚𝑚
𝐷 = 𝐷𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑙𝑢𝑣𝑖𝑎, 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑃24ℎ = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖. 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 (𝑒𝑛 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠), 𝑒𝑛 𝑚𝑚
𝐾 ∗ 𝑇𝑎
𝐼𝑚𝑎𝑥 =
𝐷𝑏
Donde:
𝑚𝑚
𝐼𝑚𝑎𝑥 = 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎, 𝑒𝑛 ℎ𝑟
10
𝑃𝐷𝑇 = (0.21𝑙𝑛𝑇 + 0.52) ∗ (0.54 ∗ 𝐷0.25 − 0.50) ∗ 𝑃60
Donde:
𝐷 = 𝐷𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛, 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑇 = 𝑃𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜, 𝑒𝑛 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑃𝐷𝑇 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝐷 𝑚𝑖𝑛, 𝑐𝑜𝑛 𝑇 𝑎ñ𝑜𝑠.
10
𝑃60 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑒𝑛 60 𝑚𝑖𝑛, 𝑐𝑜𝑛 10 𝑎ñ𝑜𝑠
Modelos de distribución
Para simplificar los cálculos se trabajará con el software HIDROESTA
2, donde utiliza las distribuciones teóricas comúnmente estudiadas en
Hidrología, los cuales son:
a) Distribución Normal
b) Distribución Log normal 2 parámetros
c) Distribución Log normal 3 parámetros
d) Distribución Gamma 2 parámetros
e) Distribución Gamma 3 parámetros
f) Distribución Gumbel
g) Distribución Log Gumbel
Distribución normal
1 1 𝑥−𝜇 2
𝑒 −2( )
𝑓(𝑥) = 𝑆
√2𝜋𝑆
Donde:
𝑓(𝑥) = 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑑 𝑒𝑙𝑎 𝑎𝑣𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑥
𝑋 = 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜇 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛, 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑎𝑟𝑖𝑡𝑚é𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑥
𝑆 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑎, 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑥
Función Densidad
2
1 𝑙𝑛𝑥−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝑓(𝑥) = 𝑒
√2𝜋𝜎𝑦
𝑍 𝑍2
1
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑒 − 2 𝑑𝑍
√2𝜋 −∞
𝑧~𝑁(0,1)
Distribución Log – normal de 3 parámetros
Función Densidad:
2
1 𝑙𝑛(𝑥−𝑥0 )−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝑓(𝑥) = 𝑒
(𝑥 − 𝑥0 )√2𝜋𝜎𝑦
𝑍 𝑍2
1 −
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑒 2 𝑑𝑍
√2𝜋 −∞
𝑙𝑛(𝑥 − 𝑥0 ) − 𝜇𝑦
𝑍=
𝜎𝑦
Distribución Gamma de 2 parámetro
Función Densidad:
(𝑥 − 𝑥0 )𝛾−1 −𝑥−𝑥 0
𝑓(𝑥) = 𝑒 𝛽
𝛽 𝛾 𝛤(𝛾)
Función Densidad
𝑥
−
𝑥 𝛾−1 ∗ 𝑒 𝛽
𝑓(𝑥) =
𝛽 𝛾 𝛤(𝛾)
𝑦
𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝐺(𝑥) = ∫ 𝑑𝑦
0 𝛤(𝛾)
Distribución Gumbel
Función Acumulada:
(𝑥−𝜇)
𝐹(𝑥) = 𝑒 −𝑒 𝛼
Función de Densidad:
1 −(𝑥−𝜇)𝑒 −(𝑥−𝜇)
𝛼
𝐹(𝑥) = 𝑒 𝛼
𝛼
−𝑦
𝐺(𝑦) = 𝑒 −𝑒
𝑸 = 𝑪𝑰𝑨/𝟑𝟔𝟎
Donde:
(𝜃−𝑠𝑖𝑛 𝜃)
𝐴= 𝐷2
8
𝑠𝑖𝑛 𝜃
𝑇= 𝐷 = 2√𝑌(𝐷 − 𝑌)
2
𝑌
= 0.75
𝐷
2 1
𝐴∗𝑅 3 ∗𝑆 2
𝑌 𝑀𝐴𝑁𝑁𝐼𝑁𝐺: 𝑄 = 𝑛
V. MARCO TÉORICO
5.1 Hidrología
5.1.1 Determinación de la tormenta de diseño
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para
utilizarse en el diseño de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de
diseño conforma la entrada al sistema, y los caudales resultantes a través de
éste se calculan utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito
de caudales.
DURACIÓN DE LA
PRECIPITACIÓN EN COEFICIENTE
HORAS
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.5
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.9
20 0.93
22 0.97
24 1
48 1.32
𝐾𝑇 𝑛
𝐼=
𝑡𝑛
Donde:
10
𝑃𝐷𝑇 = (0.21𝑙𝑛𝑇 + 0.52) ∗ (0.54 ∗ 𝐷0.25 − 0.50) ∗ 𝑃60
Donde:
𝐷 = 𝐷𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛, 𝑒𝑛 𝑚𝑖𝑛
𝑇 = 𝑃𝑒𝑟í𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜, 𝑒𝑛 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑃𝐷𝑇 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝐷 𝑚𝑖𝑛, 𝑐𝑜𝑛 𝑇 𝑎ñ𝑜𝑠.
10
𝑃60 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑎í𝑑𝑎 𝑒𝑛 60 𝑚𝑖𝑛, 𝑐𝑜𝑛 10 𝑎ñ𝑜𝑠
La ecuación de Bell, es validad para duraciones de lluvia (D), comprendidas
entre 5 y 120 min y periodo de retorno (T), entre 2 y 100 años.
C. MÉTODO IILA
𝜀𝑡
𝑖𝑡,𝑇 = (𝑙 + 𝑘 log 𝑇)
𝑡
MÉTODO RACIONAL
Donde:
B. MATERIALES
𝑅 2/3 𝑆 1/2
𝑉=
𝑛
𝑅 = 𝐴/𝑃
𝑄 = 𝑉𝐴
Donde:
- Q: Caudal (m3/s)
- V: Velocidad media de flujo (m/s)
- A: Área de la sección hidráulica (m2)
- P: Perímetro mojado (m)
- R: Radio hidráulico (m)
- S: Pendiente de fondo (m/m)
- n: Coeficiente de Manning (Ver Tabla Nº 02)
Tabla 2. Valores del Coeficiente de Rugosidad Manning (n).
Fuente: Hidráulica de Canales Abiertos, Ven Te Chow, 1983.
VI. RESULTADOS Y DISCUSIONES
6.1 Resultados
6.1.1 DATOS
Tabla 3. Datos de precipitación máxima de 24 horas de la estación de Recuay.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PpMax
1993 23.2 27.1 28.4 16.7 7.2 0 3.2 0 7.9 24.8 19.5 27.6 28.4
1994 21.6 16.7 42.3 14.7 9.1 2.8 0.6 2.7 13.8 17 10.8 14.9 42.3
1995 13.6 40.3 23.4 24.1 15 0.6 0 3.5 8.1 20.3 18.9 17 40.3
1996 24.6 19.3 28 9 6.2 0 0 2.3 7.1 15.2 15 13.6 28
1997 15.8 19.8 24 8.7 8.6 0 0 0.6 11.9 12.7 18.6 28.9 28.9
1998 53.3 27.8 30.6 26.2 18.5 5.6 0 2.4 11.3 17.6 13.4 8.6 53.3
1999 26.5 19.2 26.8 15.7 13.8 7.9 0 0.7 11.8 16.1 14.2 17.1 26.8
2000 16 23 12 12.6 10.3 0 0 10.2 9.4 7.6 11.4 22.3 23
2001 21.8 17 20.5 8.9 7.3 13.9 0 0.1 21 18.6 29.4 24.3 29.4
2002 21.2 21.4 18.1 8.8 6.3 4.2 0 0 15 15.7 38.8 19.3 38.8
2003 17.2 19.4 16.8 16.8 8.1 5.7 3.6 0 2.9 12.8 18 17.9 19.4
2004 9 17.4 21.7 20.5 9 2.5 0.8 0 11.8 33.7 19.8 27 33.7
2005 16.5 13.1 32.4 20.4 12.6 0 0 3 9.3 6.8 20.65 11.7 32.4
2006 20.2 19 24.5 20 2.9 14.6 2.1 10.5 17 17.1 21.5 19 24.5
2007 29 16.2 33 19.6 16 2.5 0 1.7 2.4 10 22.7 9.1 33
2008 13.4 15.9 13.2 10.8 2.6 5.6 6.5 3.9 7.5 19.8 9.2 10.9 19.8
2009 23.4 16.5 44 31.4 16.6 2.4 0 10.5 4.3 20.3 25.7 19 44
2010 20.5 19.8 25.7 21.1 12.4 4 0.7 2.6 10 12.8 17.9 22.8 25.7
2011 17.8 16.4 19.9 20.9 16.3 1.2 8.9 3.7 6.1 3.4 11.9 29.5 29.5
2012 38.3 24.1 20.5 20.3 6.6 9.8 0 0 5.6 13.6 23 32.4 38.3
Fuente: Yénica, (2015). Modelamiento hidrológico e hidráulico para avenidas de la sub cuenca
Quillcay, con fines de protección del sector nueva florida, distrito de independencia – 2013.
EXCEL
Tabla 4. Lluvias ´máximas - Estación Recuay.
I= K Tm
tn
K= 225.92
b= 0.31
c= 0.75
Tabla 8. Intensidad máxima según el método de Dyck y Peschke para T años.
Curva Intensidad-Duración-Frecuencia
Estación Recuay
190
170
150
20
Intensidad (mm/hora)
130
110 50
100
90
25
70
50
30
10
10 30 50 70 90 110 130 150
Duración en minutos
Figura 6. Ajuste de los datos de precipitación máxima (10) a la distribución. Log normal -2
parámetros
Fuente: HIDROESTA 2
DISTRIBUCION LOG NORMAL – 3 PARAMETROS
DISTRIBUCIÓN GUMBEL
Figura 10. Ajuste de los datos de precipitación máxima (10) a la distribución. Gumbel
Fuente: HIDROESTA 2
DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL
Figura 11. Ajuste de los datos de precipitación máxima (10) a la distribución. Log
Gumbel
Fuente: HIDROESTA 2. Villón Béjar, (2012).
Prueba de bondad
Los datos de precipitación máxima de 24 horas de la estación de Recuay se
ajusten a la distribución Gumbel, mediante método gráfico y prueba
estadística, por medio del Hidroesta.
EL HIDROESTA 2 LA PRUEBA DE BONDAD LO REALIZA MEDIANTE EL
MÉTODO DE SMIRNOV KOLMOGOROV:
Como el delta teórico 0.0882, es menor que el delta tabular 0.3041. Los datos se
ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
DATOS INICIALES:
H= 4123.000 Prueba Chi-cuadrado: Parámetros Gumbel:
CUADRO RESUMEN:
n= 0.303
a= 15.381
pt ,T a (1 K log T )t n 22.861
g
n 1
it ,T a (1 K log T )t
k= 0.7694
0.85
a= 15.381
k 11 g k= 0.7694
n= 0.303
b= 0.4 PARA LA SIERRA
g 6 0.007Y
a 2.6 0.0031Y
CALCULO DE P e I max
P= 83.6232454 mm
I= 47.430055 mm/hr
La intensidad máxima según este método es: 47.43 mm/hr para un periodo de retorno de
25 años, tal como también se puede observar en la tabla:
Intensidades máximas - Estación Recuay (mm/h)
𝑸 = 𝑪𝑰𝑨/𝟑𝟔𝟎
DONDE:
- 𝐴 = 678 ℎ𝑎
- 𝐼25 𝑎ñ𝑜𝑠 = 108.97 𝑚𝑚/ℎ
- 𝐶 = 47%
0.47 ∗ 678 ∗ 24
𝑄=
360
𝑄 = 21.24 𝑚3 /𝑠
6.1.4.2 DISEÑO HIDRAULICO DE LA ALCANTARILLA
Aplicamos las fórmulas de un canal cerrado:
(𝜃−𝑠𝑒𝑛𝜃)∗𝐷 2
𝐴= 8
𝜃∗𝐷
𝑃= 2
𝜃
𝑇 = 𝐷 ∗ 𝑠𝑒𝑛 (2) = 2√𝑌(𝐷 − 𝑌)
𝐴
𝑅=𝑃
𝑌
Y ASUMIMOS: 𝐷 = 0.75
∝ 𝑌−𝑟 𝑌
- 𝐶𝑂𝑆 2 = =2∗𝐷−1
𝑟
∝ 𝑌−𝑟 𝑌
- 𝐶𝑂𝑆 2 = =2∗𝐷−1
𝑟
∝
- 𝐶𝑂𝑆 2 = 2 ∗ 0.75 − 1
- ∝= 120°
→ 𝜃 = 240°
→ 𝜃 = 4.188 𝑟𝑎𝑑
(4.188−𝑠𝑒𝑛240)∗𝐷 2
𝐴= = 0.6318𝐷2 … … … … … . (1)
8
𝜃∗𝐷
𝑃= = 2.0944𝐷 … … … … … … … … … … … . . (2)
2
𝜃
𝑇 = 𝐷 ∗ 𝑠𝑒𝑛 ( 2) = 0.8660𝐷
𝐴 0.6318𝐷 2
𝑅=𝑃= = 0.3017𝐷 … … … … … … … … (3)
2.0944𝐷
Usando la fórmula de Manning:
𝐴 ∗ 𝑅 2/3 ∗ 𝑆1/2
𝑄=
𝑛
Reemplazando los valores de (1), (2), (3) y el caudal Q = 21.24 m3/s.
Usando n = 0.009 según catalogo (Ver anexo).
Asumiendo S = 0.05
DATOS:
𝑚3
𝑄 = 21.24
𝑠
𝑛 = 0.009
𝑆 = 0.05
𝑌
= 0.75
𝐷
TENEMOS:
2 1
𝐴 ∗ 𝑅3 ∗ 𝑆 2
𝑄=
𝑛
2 1
0.6318𝐷2 ∗ 2.0994𝐷 3 ∗ 0.052
21.24 = = 1.23
0.024
𝐷𝑇 = 1.25 𝑚
6.2 Discusiones
Para delimitar el área de la microcuenca se tuvo en cuenta la morfología de ella,
siguiendo la trayectoria dad por las zonas más altas, siendo realizado en nuestro
caso con el software ArcGIS.
Para determinar el coeficiente de escorrentía se tuvo en cuenta los tipos de
cobertura vegetal con mayor predominancia, y se realizó con la ayuda del software
ArcGIS, en contraste con las normas legales de drenaje.
La intensidad máxima se calculo por tres métodos, de las cuales se eligió el
método de Dyck y Peschke, porque es el método que se utiliza frecuentemente y
tiene mayor porcentaje de aceptación, a comparación del método utilizado del
IILA, que es un método desfasado y no muy confiable, porque para el cálculo de
la intensidad máxima se generaliza mucho, ya que solo necesitamos dato de la
altura de la zona a estudiar, sin embargo se contó con datos de precipitaciones
máxima de 24 horas de la zona y se realizo por dos métodos: Dyck y Peschke y
el método de Frederich Bell, en este último caso previamente se realizo el estudio
de qué modelo probabilístico se ajusta mejor los datos de precipitación para un
periodo de 10 años, luego hallando la intensidad con este método ya que es una
incógnita para utilizarlo en la fórmula de Frederich Bell.
El cálculo del caudal máximo se empleó el método racional, ya que nuestra
microcuenca tiene un área inferior a 13 Km2.
El diseño de alcantarilla se realizo utilizando definiciones de máxima eficiencia
hidráulica, para prolongar la vida útil de esto, y al mismo tiempo con un buen
𝑌
funcionamiento. Las relaciones utilizadas son 𝐷 = 0.75 𝑦 ∝= 120°, que ya están
7.2 Recomendaciones
La intensidad máxima se puede calcular mediante varios métodos, pero si se
cuenta con datos de precipitaciones máximas de 24 horas es recomendable
utilizar le método de Dyck y Peschke porque es la más sustentada.
Utilizar imágenes actualizadas y con mayor resolución de la zona de estudio,
para la determinación de la cobertura vegetal, consecuentemente el coeficiente
de escorrentía.
Si no se encontrara el diámetro de diseño especifico, buscar un diámetro mayor,
en el catálogo, cercano al que nos salió en los cálculos.
VIII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Chow, V. T. (1998). Hidraulica de canales abiertos. Bogotá, Colombia: D'VINNI
EDITORIAL LTDA.
El Peruano. (08 de Junio de 2006). Normas Legales. Normas de drenaje, pág. 15.
𝑌: 𝐴𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑒𝑛 𝑚𝑠𝑛𝑚
𝐷𝑐 : 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑑𝑖𝑙𝑙𝑒𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝐾𝑚
𝐷𝑚 : 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝐾𝑚
Tabla 14. Valores de los parámetros a y n que, junto con K, definen las curvas de probabilidad en cada
punto de las subzonas