Professional Documents
Culture Documents
Motivación
Actualmente, un alto porcentaje de los recursos minerales (explotados por Codelco), se emplazan
en rocas primarias, con pocas estructuras abiertas, o bien, con fisuras selladas con rellenos
cohesivos. El comportamiento de esta roca frente a los métodos de hundimiento (panel y block
caving), provocan perdida de eficiencia y competitividad.
Capítulo 1 – Introducción
Codelco inicio pruebas de preacondicionamiento (PA) desde 1999 hasta la fecha (2010), a escala
mina y aplicaciones industriales en faenas de la empresa, en este desarrollo se implementaron
técnicas que permitieron medir las alteraciones introducidas a la roca por el PA. Durante esta
década se ha ido experimentando y desarrollando tecnología de PA, tanto en el ámbito del
conocimiento fenomenológico de los procesos que gobiernan, como en la cuantificación del
impacto provocado al macizo en términos del cambio en sus propiedades intrínsecas y su
comportamiento ante el proceso minero.
Implementación del PA
Métodos de PA conocidos en los inicios; Fractura miento Hidráulico (FH, utilizado en la industria
del petróleo) y debilitamiento dinámico con explosivos (DDE).
El PA fue utilizado por primera vez en Rio Blanco mediante DDE, generando una mejor
hundibilidad y fragmentación del macizo rocoso. También posteriormente se probó PA mixto (DDE
y FH) en División Salvador, mejorando los resultados de fragmentación, colgaduras y daño a
infraestructura de extracción.
Debilitamiento dinámico con explosivos (DDE); utiliza explosivos para producir una colisión de
ondas de esfuerzos dinámico, asunto que en la actualidad es posible debido a las tecnologías de
detonación electrónica disponibles en el mercado. Con el fin de debilitar el macizo rocoso.
Conclusiones Fase I
Tabla 3: Impacto del PA en distintas variables mineras respecto a las líneas bases divisionales
División
Andina El Teniente
Año Aplicación Industrial 2007 2008 2007
Periodo de Medición 2007-2010 2007-2010
Variable Indicador FH+DEE FH FH
P80 -18.9% 0.0% -2.1%
Fragmentación
P50 0.8% 0.0% -8.2%
Máxima Colpa -17.4% 0.0% -
Estado del punto IFF (eventos/1.000 t) 40.2% 0.0% 3.7%
de extracción Tonelaje entre eventos -26.9% 0.0% -37.2%
IRS (eventos/1.000 t) -10.8% 0.0% 57.4%
Reducción Secundaria
Tonelaje entre eventos 12.1% 0.0% -36.5%
Daño a la Infraestructura ID 3.4% 0.0% -2.0%
Velocidad de Extracción V (t/m2/día) -23.1% 0.0% 1.0%
El quiebre en grandes bloques, o colpas, que deben ser descolgados y reducidos en los
mismos puntos de extracción, afecta la eficiencia y productividad del sistema minero.
A su vez la alta competencia del material primario provoca en algunos casos que esta roca
sustente grandes cantidades de energía de deformación antes de fallar.
Bajo condiciones de esfuerzos moderados y alta resistencia del macizo rocoso primario, se
puede detener la propagación del hundimiento en altura.
En el caso de un primer hundimiento también se puede generar una condición de
estabilidad que no permita el colapso de la zona socavada.
La velocidad de propagación del hundimiento en roca primaria es baja y está relacionada
con la disponibilidad de esfuerzos de corte y/o tracción suficientes para inducir el
fallamiento progresivo en altura
Desde el punto de vista económico, existen varios factores que encarecen el proceso de
producción (como el forzamiento y la reducción secundaria), también se requiere un alta
inversión debido a que es necesario mantener un gran número de puntos de extracción
activos para cumplir con la producción
Campo de aplicación
Cabe destacar (según Cerruti et al. 2007), el PA también puede ser utilizado en ambientes
descomprimidos como es el caso de una transición de rajo abierto a minería subterránea, lo que
trae como beneficios, el aumento de la altura de los bloques y la transición menos intensiva en
mano de obra mediante automatización, además se espera que retrase el ingreso temprano de
roca adyacente a la zona de explotación.
Otras Áreas
La orientación de las fracturas generadas por FH es una función del campo de esfuerzos in situ y
del Fracturamiento natural preexistente. En general las fracturas se propagan en el plano principal
de esfuerzo σ1 – σ2 y se abren en la dirección del esfuerzo principal mínimo σ3. Sin embargo
cuando la diferencia σ1 – σ3 es mínima, la orientación de las fracturas hidráulicas resulta poco
predecible o controlable, y se requiere un seguimiento de estas durante el evento de propagación.
Dentro de las ventajas de este método se tiene que una o más fracturas pueden ser producidas
desde una sola perforación y con ello cubrir un extenso volumen de roca. Los resultados empíricos
han indicado formación de fracturas de radios entre 20 a 40 m desde el pozo de inyección.
La efectividad de estas fracturas para lograr un determinado propósito depende de varios factores
críticos:
El factor principal para caracterizar las fracturas hidráulicas es la presión de fondo de pozo (BHTP),
que corresponde a la presión hidráulica aplicada menos la carga hidrostática existente en el punto
de inyección (presión aplicada por la bomba en el punto sin el peso de la columna de agua), esta
es la variable dinámica que influye en la orientación de las fracturas.
Presión de fractura
Durante una operación de FH se debe aplicar una presión neta suficiente para vencer la resistencia
a la tracción de la roca, hacer que esta crezca y se propague hasta alcanzar el tamaño deseado.
Esta presión neta es la BHTP menos la tensión aplicada por el macizo rocoso en dirección del
esfuerzo principal menor (Toledo et al., 2010). Normalmente la presión necesaria para vencer la
resistencia inicial de la roca, o presión de quiebre es mayor que la presión necesaria para hacer
crecer una grieta.
En la teoría lineal de la mecánica de fracturas los esfuerzos alrededor de una grieta son singulares
y decaen como la raíz cuadrada de la distancia medida desde la punta de la grieta, la magnitud de
la singularidad se mide por medio del factor de intensidad de esfuerzo que, a su vez, depende del
mecanismo de fractura por medio de la carga neta aplicada y la distancias mencionada.
Se utiliza el criterio de Irwin para determinar hasta qué punto crecerá una grieta en tensión.
- Criterio de Irwin; Una grieta crecerá mientras el factor de intensidad de esfuerzos sea
mayor que un valor crítico llamado “tenacidad” o “fracturabilidad” (propiedad del
material).
Ensayo de fracturamiento que genera una fractura de pequeña dimensión, realizado antes de
iniciar un trabajo extenso de FH, permite obtener in situ la presión de quiebre, la resistencia a la
tracción de la roca, y la ISIP que se aproxima a la magnitud del esfuerzo principal menor.
Limitaciones fundamentales
Uno de los aspectos críticos a considerar en una operación de FH, es la iniciación y orientación de
las fracturas hidráulicas. Los resultados obtenidos en cuanto a la orientación de las fisuras no
coinciden con el esperado, dado que las iniciaban en forma longitudinal con respecto al eje de
perforación. Pero mediciones experimentales han demostrado que las fracturas comienzan
adoptar la orientación esperada a una cierta distancia del pozo de inyección, como se muestra en
la siguiente figura.
Ilustración 1: Tortuosity effect sobre las fracturas hidráulicas creadas. La fractura se inicia longitudinal al eje del pozo,
en la medida que esta crece, comienza a tomar la orientación esperada.
Una posibilidad para obtener la geometría deseada es pre-estimular las paredes de los pozos de
inyección, generando una ranura con forma de anillo, esto permite generar fracturas hidráulicas
en la dirección perpendicular al eje de perforación y reducción en la presión requerida para
iniciarlas.
El pulso sobre las paredes de perforación por la onda de choque es varias veces mayor a la
resistencia del macizo rocoso circundante, lo que genera una zona altamente triturada alrededor
de la perforación (ver ilustración 2). El pulso de esfuerzo viaja alejándose de la zona triturada
propagándose bajo un estado esencialmente elástico conformando un conjunto de esfuerzos
radiales (compresivos) y tangenciales (tensión). Como consecuencia de los esfuerzos tangenciales
se inicia la propagación de fracturas radiales desde los extremos de las discontinuidades (se
estima que las fracturas se propagan aproximadamente a 1/6 de la velocidad de la onda de
compresión). Por otro lado la presión ejercida por los gases produce a continuación de la onda de
esfuerzos, abre y extiende las fracturas radiales creadas por la onda de esfuerzo, esto permite la
formación de fragmentos de variados tamaños.
Ilustración 2: Representación esquemática de los procesos que ocurren en la roca circundante a la detonación de una
columna de carga explosiva.
Los tiempos de retardos influyen en casi todos los procesos de tronadura; extensión final de la
zona dañada, forma de la pila de material tronado y fragmentación. Uno de los mayores avances
ha sido el desarrollo de los detonadores electrónicos, los cuales permitieron reducir la dispersión
de los retardos al rango de unos pocos microsegundos y a un número ilimitado de intervalos de
retardos. El beneficio real de los retardos reside en la interacción y/o colisión de las ondas de
esfuerzos creadas por la detonación, permitiendo una administración más eficiente de la energía
disponible.
Preacondicionamiento mixto
La hipótesis del uso combinado de las dos tecnologías anteriores, es que las discontinuidades
generadas mediante el primer método servirían de superficies reflectoras para el campo de ondas
de la posterior tronadura, concentrando el mayor efecto entre las fracturas hidráulicas y
minimizando la posibilidad de acoplamiento desfavorable de ondas fuera de la zona de interés.
Fragmentación
Los fragmentos de rocas producto del caving, están limitados principalmente por estructuras
geológicas (fallas o vetillas), estas se denominan geotécnicamente activas, y en un ambiente de
alto desconfinamiento pueden deslizar para desintegrar el macizo rocoso.
Mediante el DDE se debilitan las estructuras y generan microfracturas en la roca que interactúan,
aumentando la probabilidad de formación de bloques de menor tamaño.
A mayor escala tanto el FH como el DDE evitan la formación de macrobloques que pueden generar
cargas puntuales sobre los pilares del nivel de producción. Así mismo disminuir el tamaño de los
fragmentos reduce los eventos de colgaduras y requerimientos de reducción secundaria.
Hundibilidad
Dado que el PA genera nuevas fracturas o el debilitamiento de las fracturas existentes (con menor
o nula resistencia al cizalle y a la tracción), esto hace que el macizo rocoso sea más débil en
respuesta a la combinación de esfuerzos inducidos, fuerza de gravedad y desconfiamiento,
facilitando el fallamiento progresivo y controlado.
A su vez, mediante el debilitamiento del macizo se reduce la probabilidad de formar arcos estables
en propagación del hundimiento, disminuyendo los riesgos de air blast.
Respuesta sísmica
El macizo rocoso primario, por su rigidez y resistencia, acumula gran cantidad de energía en un
proceso de caving de altos esfuerzos. Cuando esta excede la resistencia del macizo, se produce un
colapso y la energía se libera en forma sísmica (eventos de magnitud proporcional a la energía
liberada).
Conocer con el mayor grado de detalle posible las condiciones geológicas y geotécnicas del
ambiente donde será ejecutado el PA es vital tanto para el diseño, como para cuantificar el grado
de intervención provocado al macizo.
Fracturamiento hidráulico
Las primeras actividades consistieron en hacer un análisis conceptual y experimental para evaluar
los parámetros geotécnicos que determinan las condiciones del FH en roca primaria.
Criterios de diseño
La morfología de las fracturas hidráulicas (parámetro importante tanto para el diseño como para
el resultado del proceso) está controlado fundamentalmente por los esfuerzos in situ,
características geoestructurales, resistencia del medio rocoso a la formación de fracturas
(tenacidad), porosidad, conductividad hidráulica del medio rocoso, y finalmente de la efectividad
del sistema de sellado de los packers y capacidad del sistema de bombeo.
Tras los procesos de intervención llevados a cabo se han establecido que los parámetros
relevantes requeridos para el diseño de una operación de FH son la orientación, el tamaño de las
fisuras generadas y la distancia crítica de interacción entre ellas, los cuales entregan los criterios
para:
Para definir la aplicabilidad del FH en cierto tipo de macizo, se efectúan pruebas denominadas
Minifrac, con el fin de determinar los principales parámetros para ejecutar el sistema de bombeo:
Presión de quiebre o iniciación (Pb); presión máxima requerida para iniciar fracturas.
Presión de propagación (Pprop); presión requerida para mantener una fractura
extendiéndose a través del medio rocoso.
Presión de reapertura (Pro); presión necesaria para reabrir y propagar una fractura pre-
existente
Presión de cierre (Pcl); presión a la cual se estabiliza el sistema que se ha cerrado la
inyección (relacionado con σ3)
Velocidad de propagación (Vprop); velocidad de propagación de las fracturas depende
directamente de la capacidad de inyección de fluido, permeabilidad del medio rocoso y el
espesor de las fracturas hidráulicas.
Gracias a las pruebas de Minifrac es posible definir las principales variables del sistema de
bombeo, esto es el par presión-caudal mínimo (P-Q), que debe disponer la bomba principal.
Operaciones Unitarias de FH
Tras los experimentos realizados en el sector Diablo regimiento - Fase I – División El Teniente, se
revelaron una serie de índices operacionales del FH; se obtuvo un valor medio de 74
fracturas/pozo en pozos de 118 metros de largo en promedio, un turno de 8 horas genera entre 4
a 6 fracturas (turnos productivos, más de 3 fracturas por turno), principales problemas
operacionales son el traslado de equipos (37%), atasco de los straddlepackers (33%) y cambio de
sellos (19%), y finalmente el tiempo de generación de fractura fluctúa en el rango de 15 a 20
minutos.
Existe un tiempo crítico en el cual la filtración comienza a ser un factor importante en la dinámica
de la fractura, el parámetro de mayor relevancia en la extensión de la fractura es el coeficiente de
filtración de Carter. A medida que aumenta el tiempo la tasa de crecimiento disminuye.
El DDE hace uso de la interacción entre ondas de esfuerzo generadas por la detonación de cargas
cilíndricas en un ambiente subterráneo confinado sin caras libres. El propósito es aprovechar al
máximo la energía disponible de las ondas de esfuerzo mediante una secuencia apropiada de
detonación de tal forma de provocar el mayor daño al macizo rocoso.
Para este objetivo existe una fase previa de modelamiento numérico, cuyos datos de entrada
provienen de la caracterización geodinámica del macizo y caracterización del explosivo.
Caracterización geodinámica
Se ejecuta una prueba a escala industrial y tiene como objetivo evaluar el comportamiento del
macizo frente a la detonación de cargas confinadas de explosivo.
Esta caracterización consiste en la detonación de pequeñas cargas de explosivo, del orden de 150
a 200 kg, donde se registra mediante un arreglo espacial de geófonos y acelerómetros las
vibraciones generadas por el evento. Esto permite medir la velocidad de detonación del explosivo
(VOD), las velocidades inducidas durante la detonación del macizo rocoso y el nivel de las
vibraciones.
La VOD permite determinar el régimen de propagación (tipo de frente y amplitud de las ondas que
se propagan por el macizo producto de la detonación del explosivo), el cual sumado a la
geometría de la carga permite estimar la forma y amplitud de las ondas.
Explosivo a utilizar
El explosivo seleccionado fueron las emulsiones con un VOD de 5.600 m/s y presiones de
detonación del orden de 4.000 MPa (frente al Anfo con VOD cercano a 4.000 m/s y presión de
detonación de 1.300 MPa). Esta emulsión fue especialmente formulada para cumplir con los
requerimientos del PA, por una parte se redujo su densidad para disminuir la carga hidrostática,
considerando que se requieren alturas de columna de explosivo del orden de 100 m, por lo que el
peso de la columna podría inducir a la migración de la fase gaseosa de la emulsión dejándola
inerte (reemplazo de burbujas de aire por microesferas sólidas huecas).
Operaciones unitarias
La aplicación del DDE puede ser ejecutado en forma ascendente como descendente, en este
contexto, la operación de ambas modalidades difiere tanto en forma como se realiza y en los
dispositivos utilizados.
El libro se centra en la modalidad ascendente para la cual se describen los siguientes trabajos
secuenciales:
Perforación
Colocación de anclaje para guirnaldas
Confección e instalación de guirnaldas
Construcción del taco de retención
Carguío del explosivo
Detonación
Diferencias del DDE ascendente
Existen dos formas de realizar la tronadura, modular y masiva, el diseño modular minimiza el
posible daño a la infraestructura cercana y permite que el PA sea hecho como una operación
unitaria más dentro del ciclo de preparación del hundimiento. Ejemplo de diseño modular
efectuado en Andina en ilustración 4.
Ilustración 4: Configuración proyectada de módulos para DDE, en área 11 III Panel, División Andina.
Preacondicionamiento Mixto
El PA mixto corresponde a la aplicación de ambas técnicas (FH y DDE), por separado y en forma
secuencial, pero aplicadas a un mismo volumen de roca. El objetivo es provocar un mayor grado
de PA en el macizo mediante la combinación de los efectos de ambos métodos. Ejecutándose
primero el FH y posteriormente el DDE, es preferible perforar los pozos para DDE posterior al FH.
Por un lado las discontinuidades generadas por el FH servirían de superficies reflectoras para el
campo de ondas generadas por la detonación de cargas explosivas, para así incrementar su
potencial generador de nuevas fracturas. Además se asume que las fracturas generadas por el FH
restringen el volumen de acción que podrían ocupar los frentes de odas generados por la
detonación.
El efecto de estas fracturas sobre el campo de ondas generados por el DDE es un tema de
investigación, pero aun así la técnica mixta permite la aplicación de DDE modular lo que reduce la
cantidad de pozos tronados.
Limitaciones del FH
Los resultados de las Fase I indican que si bien el FH ayuda a mejorar la respuesta sísmica del
macizo y la velocidad de propagación del caving, no aporta un mayor grado de fragmentación de la
roca, a excepción de Salvador donde disminuyo un 10% el P80.
Otra limitación producto de la tecnología es que la distancia mínima entre fracturas des de 1,5 m,
también el FH es aplicable solo cuando el estado tensional del macizo tiene el esfuerzo principal
mayor cercano al plano horizontal
El DDE está limitado principalmente por las características propias de la tronadora, como la
cantidad máxima de explosivos a utilizar, para evitar daños secundarios. También existe un límite
de 120 m de altura para DDE ascendente.
Capítulo 5 – Efectos del Preacondicionamiento en la explotación de un
Macizo Rocoso
Mientras el DDE y la variante mixta modifican todas las variables analizadas, el FH demostró tener
efectos solo sobre la respuesta sísmica y hundibilidad.
Los objetivos del PA difieren en cada División en las cuales de realizaron las pruebas dado que
presentan diferentes condiciones geotécnicas, por ejemplo en Andina y Salvador se tienen bajos
esfuerzos in situ y alta competencia de roca primaria, por lo que se busca mejorar la hundibilidad y
evitar colgaduras (disminuyendo la fragmentación), en cambió en Teniente donde existe altos
esfuerzos in situ, la prioridad del PA es asegurar la hundibilidad.
Frecuencia de
Variable Metodología de medición
Muestreo
Medición del semi eje mayor de la colpa más grande
Fragmentación del punto de extracción, fotografía digital y se Cada 1.000 t
completa cartilla Flip Chart
Estado del punto de
Observación en punto de extracción Cada 1.000 t
extracción
Reducción secundaria Registro de cartillas de reducción secundaria Diaria
Daño infraestructura Observación en punto de extracción Cada 15 días
Producción Bases de datos divisionales Turno a turno
Fragmentación
Evaluada como producto final en el punto de extracción. A continuación se exponen los resultados
obtenidos del seguimiento y análisis de la variable fragmentación para cada una de las Divisiones.
División el Salvador
División Andina
En esta fase se aplicaron los métodos de FH y PA mixto, en donde los puntos observaos presentan
valores de P80 en promedio un 30% menor a lo esperado. Estas diferencias se pueden apreciar en
la siguiente tabla 5.
Esta fase consistió en un monitoreo de variables, de manera separado en las áreas sin PA, con FH y
con PA mixto. Este monitoreo se focalizo en el intervalo de extracción entre los 20 y 50 m, dado
que bajo los 20 m hay material de socavación y apertura de bateas y sobre los 50 m existe
presencia de material secundario y con conminución por trasporte gravitacional.
División Teniente
El objetivo de la evaluación efectuada fue cuantificar los efectos del PA mediante FH sobre la
granulometría de la columna de mineral in situ, la actividad de reducción secundaria, los índices de
productividad, de daño y sismicidad inducida.
Resumen de Resultados
Los resultados permiten concluir que la aplicación de DDE masivo provoca el mayor impacto en
términos de reducción de la fragmentación, logrando que el P80 de la roca primaria disminuya en
un 50% aproximadamente con respecto a la roca sin PA.
Para el caso de PA mixto se obtuvieron reducciones del P80 de un 33,5% (Salvador 2004), 30%
(Andina 2005) y 18,4 % (Andina 2007).
Las aplicaciones con FH producen un bajo impacto en la fragmentación, logrando reducir el P80 en
un 10% en Salvador y un 13,7 % en Andina, y para el caso de teniente las variaciones fueron aun
menores.
A continuación se presentan los resultados obtenidos para estas variables en distintas divisiones
de Codelco.
División Salvador
Se observo una disminución progresiva de los eventos a medida que progresa la extracción, tanto
en la zona de línea base como en la zona con PA, a la vez también disminuye el número total de
bolones en ambas zonas. Se puede apreciar que los eventos de reducción secundaria disminuyen
un 44,2 % y el valor total de bolones un 65,3%. Sin embargo no se observa una diferencia entre la
distribución del número de eventos de reducción secundaria entre la zona de FH y PA mixto,
mientras si se da una pequeña variación en el total de bolones con mayor frecuencia en la zona del
PA mixto.
División Andina
Durante las tres fases desarrolladas en Andina se recopiló y evaluó una serie de resultados
respecto de colgaduras y reducción secundaria que ha mostrado el PA en sus variantes FH, DDE y
PA mixto.
Este periodo de monitoreo esta aun en desarrollo, y a la fecha no muestran una mejora en los
sectores preacondicionados respecto a la zona sin PA.
División Teniente
Como se indico los sectores evaluados fueron Diablo Regimiento y Reservas Norte tras aplicar FH.
Se consideraron como se menciono anteriormente Zona sin PA, de transición y con PA. Se observo
que la reducción secundaria aumentó progresivamente con la altura hasta el sector de 20-30 m de
columna extraída para luego decrecer sostenidamente llegando a 5+/- 4 eventos de reducción por
punto de extracción. (versus promedios representativos del número de eventos por zona es de 9-
+5, 17-+5 y 8-+5)
El índice de reducción secundaria (IRS) en Diablo Regimiento es 8,56 en área con FH vs 10,39 en la
línea base) disminución de un 17,6%, cabe señalar que afecta condiciones operativas ya que en
zona sin PA se utilizan palas de 7yd3 mientras que en zona con PA se utilizan palas de 13 yd3.
Resultados Finales
Tabla 7: Impacto del PA en la variable descuelgue y reducción secundaria respecto a las líneas bases divisionales.
División
Andina Salvador Teniente
Año Aplicación
2001 2005 2007 2008 2004 2005 2007 2007
Industrial
Período 2001 2005 2007 2008 2005 2007
2003 2006 2010
Medición 2003 2006 2010 2010 2010 2010
FH
FH
FH + FH + FH + DR FH
Variable Indicador DEE FH FH DR
DDE DDE DDE F2 y RENO
F1
F3
Índice de
-46% -26%
quemada
Descuelgue IRS s/v s/v -54% s/v -18%
y reducción IFF s/v -20% s/v s/v s/i
secundaria Nº eventos de
-44.2%
red. sec
Nº de bolones -65.3%
Sismicidad inducida
La socavación por hundimiento provoca una desestabilización del macizo rocoso hasta sus estados
límites, por lo que la roca busca restablecer una condición de equilibrio provocando una actividad
microsísmica causada por la nucleación y coalescencia de fracturas. Así mismo existe sismicidad
asociada a la desestabilización mecánica que genera el PA del macizo rocoso.
La presencia de fracturas creadas por FH y/o microfracturas por DDE, permite liberar
gradualmente la energía acumulada en el cuerpo rocoso durante la propagación del hundimiento.
Las estructuras generadas por el PA, al tener menor resistencia al cizalle y a la tracción, debilita el
macizo rocoso lo que facilita el fallamiento progresivo y controlado que se traduce en un mayor
quiebre de la columna de roca in situ respecto a la cantidad de material extraído. También se
reduce la probabilidad de formar arcos estables disminuyendo el riesgo de air blast, y permite al
macizo colapsar con una menor área abierta.
División Andina
Dentro de los resultados relevantes se pudo constatar que luego de aplicar el PA, se tradujo en un
35% de ahorro en el área inicial de socavación, y se constató que el proceso de inició del caving
fue espontaneo y continuo, sin presencia de grandes colgaduras en el frente.
División Teniente
En este caso se estudio el efecto del PA en el tiempo de conexión (intervalo trascurrido entre el
inicio de la extracción y el momento en que se alcanza el techo de la columna), el cual sin PA se
estimaba en 23 meses, y se alcanzo con PA en 10 meses.
Otros Efectos
También se evaluaron posibles aspectos adversos que pudiesen resultar de la aplicación del PA,
en:
Efecto del FH; Se observo que los puntos de extracción muestras un daño progresivo típico, mas
correlacionado con el aumento del tonelaje extraído y cercanía con los frentes de socavación.
PA mixto; Respecto a la evolución del daño, se observa un efecto positivo indirecto producto del
PA, relacionada la menor frecuencia de actividad secundaria.
Velocidad de extracción
Para la mayoría de las pruebas no se aprecia una política de tiraje que aumente la velocidad de
extracción, dado que la tecnología aun se encuentra en etapa de validación. Pero las
observaciones de esta variable en distintas aplicaciones de PA muestran que no se aprovecha la
condición macizo con PA, dado que es perfectamente posible aumentar la velocidad de extracción
sin generar efectos indeseados.
Las estrategias de diseño involucran decisiones que podrían modificar en forma importante el
proyecto, incluyen el método de explotación y sus variantes, la forma de la frente de explotación,
columnas a explotar, entre otros.
El PA tiene un efecto en las estrategias de diseño geomecánico del método por hundimiento,
como se resume en la tabla 8.
Criterios de diseño
Tiene influencia en la efectividad del método de explotación, los criterios de diseño que podrían
ser beneficiados se describen a continuación
Parámetros de planificación
Es importante tener presente que los resultados de las distintas pruebas de PA realizadas en
Codelco fueron obtenidos en condiciones geológicas y geomecánicas particulares de cada División,
yacimiento y sector donde se desarrollaron.
Velocidad de extracción
Parámetro utilizado para controlar el quiebre de la columna de roca in situ sobre el punto de
extracción. Al aplicar el PA, el quiebre completo de la roca in situ se produce cuando la extracción
alcanza el 20% (versus 30% sin PA), debido a que se modifica la razón entre las alturas de
extracción y quiebre. Más allá de este porcentaje el mineral se encuentra completamente
quebrado (casi nulo riesgo sísmico) lo que permite liberar la velocidad de extracción.
A pesar de que no hay información disponible respecto al real efecto del PA, se estima que
provoca un aumento del al disponibilidad de área debido a la menor cantidad de pontos en
reparación (5% mayor). De igual forma la utilización se ve mejorada por la disminución de eventos
de colgaduras y cachorreo (se estima en un aumento del 10%).
Parámetro definido por geomecánica y planificación para el control de la dilución, ver ilustración 7,
el cual depende del ángulo de extracción y razón entre las altura de extracción y de quiebre de la
columna in situ, que como se menciono esta ultima varía con el PA.
Ilustración 7: Variación del ángulo de quiebre en un macizo rocoso. (a) Sin PA. (b) Con PA.
Velocidad de propagación del caving tiene directa relación con la hundibilidad de la roca, se estima
que el tiempo de conexión con PA se podría reducir en 40% respecto a la estimación sin PA.