1.- Un edificio de un hospital que se encuentra en la alcaldía Gustavo A.

Madero, consta de
tres niveles con una altura de 4 metros cada uno. Los pesos (Ton) por nivel son: 648.57;
648.57 y 641.25 respectivamente. Analicen dicha estructura y calcule los cortantes directos.
Según la Norma Técnica Complementaria para diseño por Sismo en su apartado 1.4.
(N.T.C.S.) el edificio se puede clasificar en el grupo A1:
1.4 Clasificación de las estructuras.
Para fines de diseño sísmico las construcciones se clasificarán en los grupos y subgrupos que se
indican en el Artículo 139 del Título Sexto del Reglamento de Construcciones para la Ciudad de
México, que se reproducen a continuación:
Grupo A. Edificaciones cuya falla estructural podría tener consecuencias particularmente graves. Se
subdividen en dos subgrupos.
Subgrupo A1: Edificaciones que reúnan al menos una de las características siguientes:
a) Edificaciones que es necesario mantener en operación aún después de un sismo de magnitud
importante, como: hospitales.

La alcaldía Gustavo A. Madero, se encuentra en la zona II o de transición según N.T.C.S. 1.3

Zonas. Para los efectos de cumplimiento de algunos requisitos de estas Normas, se
considerarán las tres zonas consideradas en la Zonificación Geotécnica de la Ciudad de
México fijada por las Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de
Cimentaciones. Conforme a lo anterior, la Ciudad de México se divide en tres zonas:
a) Zona I o de Lomas
b) Zona II o de Transición
c) Zona III o del Lago
Para obtener el valor de C necesitamos los siguientes datos:
𝑄 ′ = 1 + (𝑄 − 1) 𝑑𝑒 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆. 3.4. (1.1)
𝑄 = 4 ; 𝐷𝑒 𝑙𝑎 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑎 4.2.1. 𝑑𝑒 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆.
𝑄 ′ = 1 + (4 − 1) = 4.
𝑘1 = 0.8. 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆 3.5

Con los datos anteriores y entrando a la aplicación SASID (del Sociedad Mexicana de
Ingeniería Estructural) encontramos que el valor del coeficiente sísmico es:
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 1.- Ubicación del terreno teórico en donde se desplantaría la edificación.

Imagen 2. Espectro de diseño (línea negra) y diseño elástico en gráfica.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

2
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 3. Se muestran las variantes elegidas (grupo, factor de irregularidad, Q y k1), además de
los valores arrojados por la aplicación de c, Ts, Ta, Tb.

NOTA.- todos los datos se encuentran en el documento generado por el SASID en Anexo C.

En la Sección 7.2 de las N.T.C.S., nos dice que los cortantes directos se obtienen con:

Para facilitar el cálculo la ecuación 7.2.1 se expresará de la siguiente manera:

𝑊𝑛 ∗ ℎ𝑛 𝑐
𝐹𝑛 = ∗ ′ ∗ 𝑊𝑜 (1.2)
∑ 𝑊𝑛 ∗ ℎ𝑛 𝑄 𝑅
Se tomará una constante con los valores que ya tenemos para vaciar datos en una tabla.
𝑐
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝐶𝑜𝑛𝑠. = . (1.3)
𝑄′𝑅
𝑄 = 4;
𝑄 ′ = 1 + (4 − 1) = 4. (1.1)
𝑅 = 𝑘1 𝑅𝑜 + 𝑘2. (3.5.1) 𝑑𝑒 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆. 3.5. (1.4)
Donde:
𝑅𝑜 = 2. 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆 3.5
𝑘1 = 0.8. 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆 3.5

𝑘2 = 0.5[1 − (𝑇⁄𝑇𝑎)1⁄2 ] > 0 (1.5) 𝑑𝑒 𝑁. 𝑇. 𝐶. 𝑆. 3.5

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO
3
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Donde, para la fórmula 1.5:

𝑇 = 𝑇𝑠 = 0.506.
(𝑎𝑙 𝑛𝑜 𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑇, 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑦 𝑑𝑒 𝑐á𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑇𝑠)
𝑇𝑎 = 0.350
1⁄2
∴ 𝑘2 = 0.5 [1 − (0.506⁄0.350) ] = 1.1

Sustituyendo en la fórmula 1.4:

𝑅 = 𝑘1 𝑅𝑜 + 𝑘2.
𝑅 = (0.8 ∗ 2) + 1.1 = 2.7
Finalmente, la constante nos queda como:
0.326
𝐶𝑜𝑒𝑓. 𝐶𝑜𝑛𝑠. = = 0.030
4 ∗ 2.7
Utilizando una Tabla de cálculo de cortante directo tenemos:

NIVEL Wh hn Wn*hn Coef. Const. Fn Vn

3 641.25 12 7695 0.030 9.623 9.623
2 648.57 8 5188.56 0.030 6.563 16.186
1 648.57 4 2594.28 0.030 3.281 19.467
1938.39 15477.84
Tabla 1. Nos arroja los valores de los cortantes directos sustituyendo datos en la fórmula 1.2, la
tabla está contenida en la hoja “Cortantes Directos” del archivo “Tablas de Cálculo”.

641.25 ton

648.57 ton

648.57 ton

8,5 8,5

acotamiento en metros [m]

Imagen 4.- Representación de un marco con carga por nivel.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO
4
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

2.- Tomado en cuenta el Anexo “A” y los resultados obtenidos en la pregunta 1, calcule los
desplazamientos, indicando si son aceptables o no las secciones propuestas.
Para la obtención de los desplazamientos primero se determinarán los cortantes directos que
actúan en cada uno de los marcos empleando el siguiente procedimiento.
a. Con los datos del anexo “A” (rigidez), se tomará un factor de distribución para los
cortantes, a continuación, se desarrolla un ejemplo:

Imagen 5.- vista en planta del nivel 1 con rigidez y dimensiones, datos tomados del Anexo “A”.

Los cortantes directos fueron determinados por nivel, ahora se obtendrá el porcentaje del
valor total del cortante que le corresponde a cada marco, se utilizará un factor de distribución
por dirección X y Y.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

5
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 6.- Ejemplo del cálculo del factor de distribución en una dirección.

b. Los factores de distribución se multiplican por el valor del cortante que llega al
entrepiso correspondiente, es preciso denotar que los factores de distribución serán
diferentes en cada nivel y sentido.
CORTANTES DIRECTOS POR MARCO Y NIVEL

NIVEL CORTANTE
3 9.623
2 16.186
1 19.467

NIVEL MARCO RIGIDEZ F. DISTRIBUCION CORTANTE POR MARCO

A 135.48 0.24 4.66

B 295.08 0.52 10.15
C 135.48 0.24 4.66

1 1
2
85.98
188.96
0.18
0.39
3.46
7.60
3 208.86 0.43 8.40

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

6
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

NIVEL MARCO RIGIDEZ F. DISTRIBUCION CORTANTE POR MARCO

A 90.81 0.27 4.32

B 158.75 0.47 7.55
C 90.81 0.27 4.32

2 1
2
58.72
103.74
0.21
0.38
3.47
6.14
3 111.09 0.41 6.57

NIVEL MARCO RIGIDEZ F. DISTRIBUCION CORTANTE POR MARCO

A 77.47 0.27 2.57

B 134.89 0.47 4.48
C 77.47 0.27 2.57

3 1
2
50.41
89.02
0.21
0.38
2.05
3.62
3 97.35 0.41 3.96
Tabla 2,3 y 4. Tablas para calculas el cortante que afectara a cada marco en cada nivel, las tablas
mostradas de encuentran en la hoja “factor de distribución” en el archivo “tablas de cálculo”.

c. Para mayor entendimiento se presenta cada marco en vertical con los datos obtenidos
hasta ahora:
Cortantes Directos por Marco y Nivel, incluyendo su rigidez.

Imagen 7.- Vista frontal del marco A, con Cortante Directo y Rigidez.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

7
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 8.- Vista frontal del marco B, con Cortante Directo y Rigidez.

Imagen 9.- Vista frontal del marco C, con Cortante Directo y Rigidez.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

8
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 10.- Vista frontal del marco 1, con Cortante Directo y Rigidez.

Imagen 11.- Vista frontal del marco 2, con Cortante Directo y Rigidez.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

9
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 12.- Vista frontal del marco 3, con Cortante Directo y Rigidez.

d. Para concluir el problema número 2 y con los datos recabados hasta este punto se
calcularán los desplazamientos con ayuda de la tabla 5.
Partiendo de la teoría de la rigidez “Es una medida cualitativa de la resistencia a las
deformaciones elásticas producidas por un material, que contempla la capacidad de un
elemento estructural para soportar esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones”;
Normalmente las rigideces se calculan como la razón entre una fuerza aplicada y el
desplazamiento obtenido por la aplicación de esa fuerza.
𝐹𝑖
𝐾𝑖 = (2.1)
𝛿𝑖
Donde:
𝐾𝑖 ∶ 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝐹𝑖 ∶ 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑎𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
𝛿𝑖 ∶ 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

10
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Ya se obtuvo la rigidez y el cortante (fuerza) que actúa en cada marco con lo que podemos
obtener el desplazamiento en cada uno de éstos:
Despejando de 2.1.;
𝑉𝑛
∴ 𝛿= (2.1.1)
𝐾𝑛
Donde:
𝛿 ∶ 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜.
𝑉𝑛 = 𝐹𝑖 = 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑐𝑡ú𝑎 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑦 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑜
𝐾𝑛 ∶ 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑟𝑐𝑜 𝑦 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙.
Ejemplo: Con los datos en la imagen 7 referente al marco “A”, se puede terminar que:
𝑀𝑎𝑟𝑐𝑜 𝐴, 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 1
6.29
𝛿1 = = 0.046
135.48

𝑀𝑎𝑟𝑐𝑜 𝐴, 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 2
3.51
𝛿2 = = 0.039
90.81

𝑀𝑎𝑟𝑐𝑜 𝐴, 𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 3
6.29
𝛿3 = = 0.046
135.48

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

11
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 50.41 2.05 0.0406
1 2 58.72 3.47 0.0592
1 85.98 3.46 0.0402

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 89.02 3.62 0.0406
2 2 103.74 6.14 0.0592
1 188.96 7.60 0.0402

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 97.35 3.96 0.0406
3 2 111.09 6.57 0.0592
1 208.86 8.40 0.0402
Tablas 5,6 y 7.- Desplazamientos de los tres niveles en el marco 1, 2 y 3.

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 77.47 2.57 0.0332
A 2 90.81 4.32 0.0476
1 135.48 4.66 0.0344

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 134.89 4.48 0.0332
B 2 158.75 7.55 0.0476
1 295.08 10.15 0.0344

MARCO NIVEL RIGIDEZ CORTANTE DESPLAZAMIENTO

3 77.47 2.57 0.0332
C 2 90.81 4.32 0.0476
1 135.48 4.66 0.0344
Tabla 7,8 y 9.- Desplazamientos de los tres niveles en los marcos A, B y C.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

12
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Conclusión. – Basándome en la distorsión permisible obtenida de la siguiente tabla en las

N.T.C.S. 4

La distorsión es de 0.030 y considerando que la distorsión según las N.T.C.S en su sección

1.8 Revisión de desplazamientos laterales nos define la distorsión como “la diferencia entre
los desplazamientos laterales de los pisos consecutivos que lo delimitan dividida entre la
diferencia de elevaciones correspondiente”. Tomaré el desplazamiento más grande de todos
los marcos para luego obtener su distorsión, quedando de la siguiente manera:
Siendo los marcos con mayores desplazamientos el 1,2 y 3. Analizaremos el marco 1, en el
nivel 2 y 3, cuyos desplazamientos son; 0.0592 y 0.0406 respectivamente.
(0.0592 − 0.0406)
𝛾= = 0.0047
4
𝛾 = 0.0047 < 𝛾𝑚𝑎𝑥 = 0.030
Ahora para cumplir con la sección 1.9 Separación de edificios colindantes, nos dice: “Toda
edificación deberá separarse de sus linderos con los predios vecinos una distancia no menor
de 50 mm, ni menor que el desplazamiento lateral calculado para el nivel de que se trate,
determinado con el análisis estructural para la revisión de la seguridad contra colapso, que
considere los efectos de giro y del corrimiento de la base del edificio”.
Podemos concluir que ninguno de nuestros desplazamientos es de más de 50mm con lo que
puedo decir que los desplazamientos son aceptables y pasan por dos de las verificaciones que
nos pide la normatividad vigente. Las secciones de la estructura son adecuadas y no requieren
modificación para aumentarlas, dependiendo del criterio del ingeniero que autoriza las
secciones de la estructura pueden modificarse disminuyendo sus dimensiones y así disminuir
costos de construcción, justificando mi respuesta con los datos obtenidos y al analizar que si
se disminuye las dimensiones geométricas de los elementos que conforman el marco (trabe
y columna), la rigidez de estos sería un poco menor, llegando a un punto más cercano a la
distorsión máxima (γmáx) y sobre todo por una cuestión económica.
3.- Con base en el Anexo “A” y el Anexo “B”, y con los resultados obtenidos de las preguntas
1 y 2, calcula los cortantes totales de la estructura.
Para este punto será necesario determinar los Centros de Torsión y Centro de Masa, dichos
valores se determinan para cada nivel y más adelante veremos su importancia.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

13
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

3.1. Centro de Torsión. Se determina con la rigidez de cada entrepiso y la distancia que hay
con este a un punto de referencia, la siguiente imagen lo ejemplifica:

Imagen 13.- Ejemplificación de la distancia a tomar para determinar el centro

de torsión en el sentido X, nivel 1.

Con la imagen anterior podemos entender que se tomaran momentos a partir del punto de
análisis hacia cada una de las reacciones (rigidez), esto tanto en el sentido X como en el
sentido Y, luego se toman las sumatorias de: a. sumatoria de las rigideces, y b. la sumatoria
del producto de la rigidez por la distancia que hay hacia el punto de análisis, por último, se
divide b sobre a y se obtiene la distancia del punto del análisis hacia el centro de torsión en
la dirección que estemos analizando. Con lo que tenemos:

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

14
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

NIVEL MARCO K Y K*Y Y

A 135.48 17 2303.16
1 B 295.08 8.5 2508.18
C 135.48 0 0
566.04 4811.34 8.5

NIVEL MARCO K Y K*Y Y

A 90.81 17 1543.77
2 B 158.75 8.5 1349.375
C 90.81 0 0
340.37 2893.145 8.5

NIVEL MARCO K Y K*Y Y

A 77.47 17 1316.99
3 B 134.89 8.5 1146.565
C 77.47 0 0
289.83 2463.555 8.5

NIVEL MARCO K X K*Y X

1 85.98 0 0
1 2 188.96 8.5 1606.16
3 208.86 17 3550.62
483.8 5156.78 10.659

NIVEL MARCO K X K*Y X

1 58.72 0 0
2 2 103.74 8.5 881.79
3 111.09 17 1888.53
273.55 2770.32 10.127

NIVEL MARCO K X K*Y X

1 50.41 0 0
3 2 89.02 8.5 756.67
3 97.35 17 1654.95
236.78 2411.62 10.185

Tablas 10 a 16.- Determinan la ubicación del centro de torsión por nivel a partir del punto de
análisis.

3.2. Centro de Masas. Se determina mediante un análisis de las fuerzas axiales que transmiten
las vigas a las columnas, estos datos están en el anexo B. Con los valores se sigue el siguiente
procedimiento:

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

15
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

3.2.1. Se hace una sumatoria de las cargas que hay en cada columna.

+ Se suman y se obtiene el total por

columna

3.2.2. luego se realiza una sumatoria por eje en ambas direcciones.

Imagen 15. Expresa las sumatorias necesarias para el análisis del centro de masas.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

16
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

NIVEL MARCO F X K*Y X NIVEL MARCO F Y K*Y Y

A 172.634 17 2934.778 1 125.521 17 2133.857
1 B 165.8 8.5 1409.3 1 2 198.313 8.5 1685.661
C 88.101 0 0 3 102.701 0 0
426.535 4344.078 10.185 426.535 3819.518 8.955

Tabla 17 y 18.- determinación de la ubicación del centro de masas en el nivel 1.

NIVEL MARCO F X K*Y X NIVEL MARCO F Y K*Y Y

A 170.116 17 2891.972 1 114.392 17 1944.664
2 B 187.242 8.5 1591.557 2 2 196.838 8.5 1673.123
C 81.508 0 0 3 127.636 0 0
438.866 4483.529 10.216 438.866 3617.787 8.243

Tabla 19 y 20.- determinación de la ubicación del centro de masas en el nivel 2.

NIVEL MARCO F X K*Y X NIVEL MARCO F Y K*Y Y

A 172.692 17 2935.764 1 114.187 17 1941.179
3 B 165.594 8.5 1407.549 3 2 197.786 8.5 1681.181
C 76.628 0 0 3 102.941 0 0
414.914 4343.313 10.468 414.914 3622.36 8.730

Tabla 21 y 22.- determinación de la ubicación del centro de masas en el nivel 3.

3.2.3. Representación gráfica de los Centros de Torsión y Centro de Masas.

Imagen 16.- Centro de Masas y Centro de Torsión en nivel 1.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO
17
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Imagen 17.- Centro de Masas y Centro de Torsión en nivel 2.

Imagen 18.- Centro de Masas y Centro de Torsión en nivel 3.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO
18
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Para finalizar el cálculo para obtener los cortantes totales se emplean las siguientes formulas:
De N.T.D.S. 2.2 Efectos de torsión.

es : distancia entre el centro de torsión del nivel correspondiente y la línea de acción de la

fuerza lateral que actúa en él (Centro de Masas).

ea : es la excentricidad accidental en la dirección de análisis, medida perpendicularmente a

la acción sísmica.
𝑒1 = 1.5 𝑒𝑠 + 𝑒𝑎
𝑒2 = 𝑒𝑠 − 𝑒𝑎
𝑀𝑡𝑥1 = 𝑉𝑛 ∗ 𝑒1
𝑀𝑡𝑥2 = 𝑉𝑛 ∗ 𝑒2
𝑏𝑖 ∶ 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
𝑎 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠
𝑛 ∶ 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙

Para facilidad del cálculo usaremos las siguientes tablas.

Sentido "X"
Nivel Centro de Centro de Mx1 Mx2
bi es ea e1 e2 Vn
i Masas Torsión tm tm
17 1 10.19 10.659 -0.47 0.85 0.14 -1.32 19.47 2.71 -25.77
17 2 10.22 10.127 0.09 1.28 1.41 -1.19 16.19 22.80 -19.20
17 3 10.47 10.185 0.28 1.70 2.12 -1.42 9.62 20.44 -13.64
n
Tabla 23.- determinación de las excentricidades y momentos en la dirección x, contenida en la hoja
“Excentricidades y momentos” en el archivo “Tablas de Cálculo”.

Sentido "Y"
Nivel Centro de Centro de My1 My2
bi es ea e1 e2 Vn
i Masas Torsión tm tm
17 1 8.96 8.5 0.46 0.85 1.53 -0.40 19.47 29.83 -7.69
17 2 8.24 8.5 -0.26 1.28 0.89 -1.53 16.19 14.40 -24.80
17 3 8.73 8.5 0.23 1.70 2.05 -1.47 9.62 19.68 -14.15
n
Tabla 24.- determinación de las excentricidades y momentos en la dirección y, contenida en la hoja
“Excentricidades y momentos” en el archivo “Tablas de Cálculo”.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

19
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Rigideces Relativas

Marcos A, B, C Marcos 1, 2, 3
Nivel Ka Kr Nivel Ka Kr
1 135.48 1.75 1 208.86 2.15
2 90.81 1.17 2 111.09 1.14
3 77.47 1.00 3 97.35 1.00

Tabla 25.- Rigidez relativa.

Ahora para la determinación de los cortantes totales se usarán las siguientes formulas
(contenidas en N.T.C. para Diseño por Sismo, sección 2.4 Efectos Bidireccionales) y tablas.

𝑀𝑥 𝑀𝑦
𝑴𝑻𝒙 = ; 𝑴𝑻𝒚 =
∑(𝐾𝑝 𝑥 ∗ 𝑌𝑡 ² + 𝐾𝑝 𝑦 ∗ 𝑋𝑡 ²) ∑(𝐾𝑝 𝑥 ∗ 𝑌𝑡 ² + 𝐾𝑝 𝑦 ∗ 𝑋𝑡 ²)
𝑽𝑻𝒙 = 𝑀𝑇 ∗ (𝐾𝑝 ∗ 𝑌𝑡)

Sentido X Sentido Y
VD = 10 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Nivel 3 Sentido "X" fd = 0.33 0.07 -0.05 0.07 -0.05
Fuerza Cortante
Marco Kp x Yt Kp x * Yt Kp x * Yt ² VD * fd Sismo "X" Sismo "Y"
VD + VTx sx VTX
VTx 1 VTx 2 VTx 1 VTx 2
3 1.00 6.815 6.815 46.444 3.208 0.468 -0.312 0.451 -0.324 3.676 3.811
2 1.00 1.685 1.685 2.839 3.208 0.116 -0.077 0.111 -0.080 3.324 3.357
1 1.00 10.185 10.185 103.734 3.208 0.700 -0.467 0.674 -0.484 3.908 4.110
∑Kp x 3.00 ∑ 153.018

Sentido Y Sentido X
VD = 10 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Sentido "Y" fd = 0.33 0.07 -0.05 0.07 -0.05
Fuerza Cortante
Marco Kp y Xt Kp y * Xt Kp y * Xt ² VD * fd Sismo "Y" Sismo "X"
VD + VTy sy VTY
VTy 1 VTy 2 VTy 1 VTy 2
A 1.00 8.5 8.5 72.250 3.208 0.562 -0.404 0.584 -0.390 3.770 3.945
B 1.00 0 0 0.000 3.208 0.000 0.000 0.000 0.000 3.208 3.208
C 1.00 8.5 8.5 72.250 3.208 0.562 -0.404 0.584 -0.390 3.770 3.945
∑ Kp y 3.00 ∑ 144.500
Tabla 26 y 27. Cálculo de cortantes totales en ambas direcciones en el nivel 3.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

20
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

Sentido X Sentido Y
VD = 16 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Nivel 2 Sentido "X" fd = 0.33 0.07 -0.06 0.04 -0.07
Fuerza Cortante
Marco Kp x Yt Kp x * Yt Kp x * Yt ² VD * fd Sismo "X" Sismo "Y"
VD + VTx sx VTX
VTx 1 VTx 2 VTx 1 VTx 2
3 1.14 6.873 7.843057 53.905 3.208 0.539 -0.359 0.519 -0.373 3.747 3.902
2 1.14 1.627 1.856635 3.021 3.208 0.128 -0.085 0.123 -0.088 3.335 3.372
1 1.14 10.127 11.55633 117.031 3.208 0.794 -0.530 0.764 -0.549 4.002 4.231
∑Kp x 3.42 ∑ 173.957

Sentido Y Sentido X
VD = 16 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Sentido "Y" fd = 0.33 0.04 -0.07 0.07 -0.06
Fuerza Cortante
Marco Kp y Xt Kp y * Xt Kp y * Xt ² VD * fd Sismo "Y" Sismo "X"
VD + VTy sy VTY
VTy 1 VTy 2 VTy 1 VTy 2
A 1.17 8.5 9.963663 84.691 3.208 0.659 -0.474 0.685 -0.457 3.867 4.072
B 1.17 0 0 0.000 3.208 0.000 0.000 0.000 0.000 3.208 3.208
C 1.17 8.5 9.963663 84.691 3.208 0.659 -0.474 0.685 -0.457 3.867 4.072
∑ Kp y 3.52 ∑ 169.382
Tabla 28 y 29. Cálculo de cortantes totales en ambas direcciones en el nivel 2.

Sentido X Sentido Y
VD = 19 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Nivel 1 Sentido "X" fd = 0.33 0.00 -0.04 0.05 -0.01
Fuerza Cortante
Marco Kp x Yt Kp x * Yt Kp x * Yt ² VD * fd Sismo "X" Sismo "Y"
VD + VTx sx VTX
VTx 1 VTx 2 VTx 1 VTx 2
3 2.15 6.341 13.60433 86.265 3.208 0.935 -0.624 0.900 -0.647 4.143 4.413
2 2.15 2.159 4.632036 10.001 3.208 0.318 -0.212 0.306 -0.220 3.526 3.618
1 2.15 10.659 22.8684 243.754 3.208 1.571 -1.048 1.513 -1.087 4.779 5.233
∑Kp x 6.44 ∑ 340.020

Sentido Y Sentido X
VD = 19 MTx 1 MTx 2 MTy 1 MTy 2
Sentido "Y" fd = 0.33 0.05 -0.01 0.00 -0.04
Fuerza Cortante
Marco Kp y Xt Kp y * Xt Kp y * Xt ² VD * fd Sismo "Y" Sismo "X"
VD + VTy sy VTY
VTy 1 VTy 2 VTy 1 VTy 2
A 1.75 8.5 14.86485 126.351 3.208 0.983 -0.707 1.021 -0.681 4.191 4.497
B 1.75 0 0 0.000 3.208 0.000 0.000 0.000 0.000 3.208 3.208
C 1.75 8.5 14.86485 126.351 3.208 0.983 -0.707 1.021 -0.681 4.191 4.497
∑ Kp y 5.25 ∑ 252.702

Tabla 30 y 31. Cálculo de cortantes totales en ambas direcciones en el nivel 1.

Nota: las gráficas de encuentran en la hoja “Cortantes Totales” en el archivo “Tablas de Cálculo”.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

21
 ESCUELA SUPEPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

4.- Realice el análisis de un marco por carga lateral.

HERNANDEZ FLORES EDGAR ADRIAN ESTRUCTURAS DE CONCRETO

22