Juicios Orales
Actividad 3
Avance 1 Proyecto Integrador
Fase del Apartado del cortometraje donde se Criterios y Aspectos
Juicio Oral presenta Técnicos Presente
Audiencia de juicio La fiscalía:
Presenta a las partes del
conflicto introduce a los
testigos claves Organiza la
información y describe los
hechos de manera
ordenada, clara y concisa.
Aborda los detalles en
forma medida.
Identifica el nudo de la
controversia.
Alegato de
Anuncia los elementos
Apertura
probatorios clave que
presentará Es breve.
Mantiene la atención del
juzgador.
Presenta una hipótesis
acorde con el sentido
común.
Parte defensora de
Samuel y Juan:
Presenta las partes del
conflicto.
Criterios y Aspectos
Técnicos Ausentes
La fiscalía:
Argumenta, introduce
valoraciones propias o
pretende persuadir antes de
producir la evidencia.
Parte defensora de Samuel y
Juan:
Da por sentado que el tribunal
conoce el caso: alega dando
por conocida cierta
información.
Toma demasiados
compromisos probatorios,
exagera el mérito de la
prueba.
No aclara como incorporará
cada prueba que promete
(nombre del testigo, perito,
prueba material, etc.)
Argumenta, introduce
valoraciones propias o
pretende persuadir antes de
producir la evidencia.
Juicios Orales
Identifica el nudo de la
controversia.
Es breve.
Mantiene la atención del
juzgador.
Defensa de Santiago:
Presenta a las partes del
conflicto.
Organiza la información y
describe los hechos de
manera ordenada, clara y
concisa.
Identifica el nudo de la
controversia.
Anuncia los elementos
probatorios clave que
presentará.
Es breve.
Mantiene la atención del
juzgador.
Presenta una hipótesis
acorde con el sentido
común.
Plantea la teoría del caso
en forma transparente: evita
que información perjudicial
de su caso sea presentada
por la contraparte.
Examen Segundo día de la audiencia Defensor de Santiago:
Directo- Llama a una testigo.
No da a entender con claridad
la teoría del caso ni cómo
debe valorarse la prueba que
promete.
Defensa de Santiago:
Da por sentado que el tribunal
conoce el caso: alega dando
por conocida cierta
información.
Toma demasiados
compromisos probatorios,
exagera el mérito de la
prueba.
No aclara como incorporará
cada prueba que promete
(nombre del testigo, perito,
prueba material, etc.)
Argumenta, introduce
valoraciones propias o
pretende persuadir antes de
producir la evidencia.
Defensor de Santiago:
No utiliza apoyo gráfico o
Juicios Orales

Interrogatorio Acredita debidamente al evidencia demostrativa para

testigo. Demuestra porqué ilustrar con claridad los
el relato del testigo es hechos.
creíble.
Identifica qué información
concreta posee el testigo.
Realiza preguntas
vinculadas con las
proposiciones fácticas que
desea acreditar
ordenadamente (de manera
cronológica)
Usa preguntas abiertas
breves y claras.
Utiliza correctamente
preguntas cerradas para
obtener información
relevante al caso.
Formula preguntas
concretas que permiten la
correcta introducción de
prueba material.
Refresca correctamente la
memoria del testigo para
acreditar información
relevante. Obtiene los
detalles relevantes y
necesarios que desea
probar sin excederse.
buen cierre al testimonio sin
Juicios Orales

preguntas de más.

No hubo contraexamen de
Contraexamen
las partes defensoras.
Objeciones No hubo objeciones.
Alegato de No pasaron los alegatos de
Clausura clausura en el video