CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DEL TIPO DE ESTIMACIÓN DE RIESGO.

Con las matrices de estimacion de riesgo antes descritas, se procede a escoger uno
de estos en base a los diferentes criterios de selección que se muestran a
continuación:
 Facilidad de uso
 Experiencia para su elaboración
 Confiabilidad
 Seguridad en su resultado de estimacion
El criterio de calificación se lo hace de forma cuantitativa con una calificación
máxima de 5 puntos y la mínima de 0
 5: nivel muy satisfactorio
 4: nivel satisfactorio
 3: nivel medio
 2: nivel poco satisfactorio
 1: nivel pésimo satisfactorio
 0: nivel cero satisfactorio
Tabla 1 Comparativa de las matrices de estimación de riesgos

Binario Matriz
Matriz IPER PGV
(española) NTP 330
Facilidad de uso 5 3 3 2
Experiencia para su 5 3 4 2
elaboración
Confiabilidad 5 3 4 3
Seguridad en su 5 4 4 4
resultado de estimacion
Total 20 13 15 11

Tabla 1.1 Prioridad de matriz

Matriz IPER

Matriz NTP
(española)
Binario

PGV
330

Prioridad

Promedio 5 3 4 3

Tabla Error! No text of specified style in document..1 Porcentaje individual de

selección de matriz

Matriz Propuestos %
Individual
Binario (española) 33%
Matriz IPER 20%
Matriz NTP 330 27%

PGV 20%
 PRIORIDAD DE SELECCIÓN

20%
33% Binario (Española)
Matriz IPER
Matriz NTP 330
27% PGV

20%

INTERPRETACION:
Mediante la matriz de selección se observa que la mejor opción es el método binario
o matriz española ya que para su elaboración se tiene experiencia, es fácil uso, es
confiable, y se tiene seguridad en el resultado de su estimación. A demás se evalúa
en base a la probabilidad y consecuencia que ocurra el daño. En base a un análisis
entre las demás matrices de identifica que el método binario ha obtenido un 33%
siendo el mayor porcentaje por lo que se procede a su selección.