EXP. : 181-2018.

SEC. : ABG. CLARA BOLÍVAR SÁNCHEZ.

ESCRITO :
REFERENCIA : ABSOLUCION DE LA DEMANDA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES JUZGADO MIXTO
DE INAMBARI – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.
JONNAS CCALA MERMA ABOGADO DE LA DEMANDADA
DORA CARDENAS SILVA DE MEZA, EN EL PROCESO DE
CONOCIMIENTO DE DIVORCIO POR CAUSAL DE
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN, DEBIDAMENTE
PROBADA EN PROCESO JUDICIAL, SEGUIDO POR EL
DEMANDANTE VÍCTOR MEZA FLORES, A UD.,
RESPETUOSAMENTE DIGO:

QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO EN FECHA 13 DE

DICIEMBRE DEL 2018, DEL MISMO QUE CUMPLO CON ABSOLVER LA DEMANDA DENTRO DEL PLAZO
DE LEY, DEL MISMO QUE AL ALCANCE DE CARÁCTER FACTICO Y JURÍDICO CONTRADIGO EN TODO
SUS EXTREMOS, LA PRETENSION PRINCIPAL; PARA ELLO SIRVO EN FUNDAMENTAR, LO SIGUIENTE:
I. FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRECISION LEGISLATIVA DEL MATRIMONIO, LA FAMILIA, Y EL DIVORCIO.
PRIMERO: QUE, DENTRO DE UN CONTEXTO DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL DONDE LA
COMUNIDAD Y EL ESTADO PROTEGEN A LA FAMILIA Y PROMUEVEN EL MATRIMONIO; LA
PRETENSION DETERMINADA DEL DIVORCIO ROMPE EL ESQUEMA DE CONNOTACION DE
CARÁCTER CONSTITUCIONAL, DEL CUAL AL PROMOVER Y PROTEGER EL ESQUEMA DEL
MATRIMONIO, NO SE VIENE CUMPLIENDO, POR LA SIMPLE PRAXIS DE LAS CAUSALES
DE SEPARACION DE CUERPOS, Y SU POSTERIOR DIVORCIO; Y EL SIMPLE CAPRICHO Y
LA ARROGANCIA DE CRITERIOS FUERA DE UN CONTEXTO LOGICO – JURIDICO, Y REAL
QUE EXPONE EL DEMANDANTE; EN BASE A SIMPLE ACEVERACIONES QUE HASTA LA
REALIZACION DE UN ESTUDIO NO SE DETERMINARIA COMO UN ACIERTO, A LA CAUSAL
DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN (DIVORCIO SANCION) QUE CONLLEVA
CONTRA MI DEFENDIDA.
 SEGUNDO: QUE, DENTRO DE UN ENFOQUE LEGAL, DOCTRINARIO Y CASUISTICO
JURISPRUDENCIAL, EL AUTOR – BENJAMIN AGUILAR LLANOS1 – HACE MENCION, QUE
“LA DOCTRINA FAMILIAR EN MATERIA DE DIVORCIO, AHORA MAS BIEN DEDICADA A
FUNDAMENTAR LA EXISTENCIA DEL DIVORCIO, EN TEORIAS OBJETIVAS O SUBJETIVAS,
LLAMADO DIVORCIO REMEDIO O DIVORCIO SANCION, LOS PRIMEROS SOBRE LA BASE
DE CONSTATAR QUE EL MATRIMONIO COMO COMUNIDAD DE VIDA YA NO EXISTE, SIN
INTERESAR O BUSCAR UN CULPABLE, MIENTRAS QUE EL DIVORCIO SANCION,
SUBJETIVO, DEBE ENCONTRAR AL CULPABLE DE ESTA SITUACION, ES DECIR, AQUEL
QUE INCURRIO EN ALGUNA INCONDUCTA DESCRITA POR EL CODIGO BAJO EL RUBRO
DE CAUSAL, Y EN CONSECUENCIA NO SOLO DICTAR EL DIVORCIO, SINO APLICAR
SANCIONES”.
DICHA APRECIACION DEL PROFESIONAL, HACE MENCION QUE LAS CAUSALES DE
SEPARACION (NUMERAL 1 AL 12) VISTAS EN EL ART. 333° DEL CODIGO CIVIL, SON LAS
QUE DETERMINAN LA APLICACIÓN DE LA SANCION, A EXCEPCION DEL NUMERAL 13 DEL
MENCIONADO ARTICULO, YA QUE EXISTEN ACUERDOS DE LAS PARTES, DE
SOLUCIONAR EL TEMA DEL DIVORCIO, DONDE NO EXISTE CULPABILIDAD PARA ESTA
CAUSAL.
TERCERO: QUE, RESPECTO AL PRIMER FUNDAMENTO DE LA PRETENSION PRINCIPAL
DE LA DEMANDA, ES VERDAD DE LA EXISTENCIA DE CONTRAER MATRIMONIO EN
FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
HUAYOPATA – LA CONVENCION – CUSCO; DEL MISMO QUE CUMPLIMOS CON LAS
FORMALIDADES Y REQUISITOS PARA LA CELEBRACION (ART. 248° Y SS. DEL C.C.), Y
CON ESTA FORMALIDAD NACIA LOS DEBERES Y DERECHOS DEL MATRIMONIO (ART.
287° Y SS. DEL C.C.); Y PRODUCTO DE LOS AÑOS DE MATRIMONIO NACIERON
NUESTROS MENORES HIJOS: SHIRLEY EDITH (13), BLANCA HEYDY (08), Y ERICK JHOSEP
(02) MEZA CARDENAS.
DEL MISMO QUE DURANTE LOS PRIMEROS AÑOS, SE DIERON UNA VIDA DE
TRANQUILIDAD Y PAZ, UN ENTORNO DE TRABAJO, MEDIABA LA COMPRENSION, Y
SOBRE TODO EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES Y DERECHOS QUE SE DAN EN EL
MATRIMONIO, Y QUE EL ESTADO Y LA COMUNIDAD BRINDARIAN SU PROTECCION; DE
LOS CUALES POCO A POCO SE FUERON DESTRUYENDO EN CAUSALES REALIZADAS

1
Docente de Derecho de Familia y Sucesiones en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Docente de
Sucesiones en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón y Derecho de Familia en la maestría de la
misma universidad.
POR EL MISMO DEMANDANTE, EN BASE A SUS MEDIOS DE PRUEBA QUE EXPONDRE EN
LOS SIGUIENTES PUNTOS.
CUARTO: QUE, RESPECTO AL SEGUNDO FUNDAMENTO DE LA PRETENSION PRINCIPAL,
QUE, EN RESUMIDAS FORMAS DESDE UNA PERSPECTIVA IRREAL, CUYA CANTINFLEADA
EXPOSICION HASTA UN ESTUDIANTE DE DERECHO PODRIA UBICAR SU TEORIA O BASE
FACTICA DE LOS SUPUESTOS HECHOS QUE DETERMINAN LA IMPOSIBILIDAD DE HACER
VIDA EN COMUN; DE ELLO RESCATO ESA FRASE “QUE DESDE LOS PRIMEROS AÑOS DE
NUESTRA VIDA CONYUGAL E INCLUSO DESDE AÑOS ANTES DE CONTRAER
MATRIMONIO”, ES DECIR QUE UNA PERSONA DE TENIA SUS 40 AÑOS O MAS, CON UNA
CAPACIDAD DE GOCE (ART. 3° C.C.) Y DE EJERCICIO (ART. 42° C.C.) CELEBRA UN ACTO
DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL (ART. 4° DE LA CONSTITUCION) QUE ES EL
MATRIMONIO, NO SOLO A UN SIMPLE CAPRICHO, SINO EXPRESANDO LA PLENA
VOLUNTAD (ART. 140° Y SS. DEL C.C.); EL DEMANDANTE HACE ALUSION A TERMINOS DE
QUE LA DEMANDADA NO SUPO PRODIGARME CARIÑO Y AFECTO SINCERO, MUY POR EL
CONTRARIO, HACE MENCION QUE EL DEMANDANTE BRINDO COMPRENSION, CARIÑO Y
ESTIMACION, DETERMINANDOSE UNA PERSISTENCIA DE LOS CAMBIOS QUE A FUTURO
SE DARIAN EN BIENESTAR QUE SUPUESTAMENTE MANIFIESTA EL DEMANDANTE.
BUENO, HABIENDO LEIDO TERMINOS INCOHERENTES, Y DE LOS MISMOS QUE NO
GUARDAN PROBIDAD Y VERACIDAD, HACIENDO MENCION DE QUE A SUS 43 AÑOS
CELEBRA UN MATRIMONIO, Y QUE ANTES DE ELLO NO EXISTIA COMPRENSION Y OTROS
TERMINOS POR EL CUAL FORMULA SU IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN; EN
LA FECHA DEL MATRIMONIO Y ANTES DE ELLO, SOLO TENIAN A UNA DE SUS HIJAS, DEL
MISMO QUE ANTE SUS ARGUMENTOS DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN,
REALIZA A VOLUNTAD PROPIA DENTRO DE LOS PARAMETROS DE LA CELEBRACION, EL
MATRIMONIO DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, Y DENTRO DEL MATRIMONIO
PROCREAN A DOS MENORES HIJO MAS; Y ES DURANTE MAS DE DOCE AÑOS DE
MATRIMONIO QUE MANIFIESTA ESTA CAUSAL DE MATRIMONIO, Y DEL MISMO QUE A SU
EXPOSICION DA A ENTENDER QUE SE DIERON ANTES DEL MATRIMONIO.
TERMINOS QUE SACADOS DE PELICULA O DE REALITY, NO TIENEN UN CIMIENTO DE
VERDAD,
QUINTO: NUESTRA LEGISLACION ADJETIVA HA ADOPTADO LA POSICION, DE QUE LA
PARTE QUIEN ALEGUE O AFIRME SUS HECHOS, DEBE DE PROBARLOS, DE LAS
NARRATIVAS ESCRITAS EN EL FUNDAMENTO TERCERO, CUARTO Y QUINTO DE LA
DEMANDANTE, HABLA DE INTIMIDACION, AMENAZA, CHANTAJE, LOS MISMOS QUE DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SON OFRECIDOS POR EL DEMANDANTE, NO DAN
CIMIENTO DE DICHA EXISTENCIA; MUY POR EL CONTRARIO, SE TIENE ARGUMENTOS
CAPRICHOSOS E INCOHERENTES DEL DEMANDANTE, LOS MISMOS QUE DENTRO DE MI
EXPOSICION DE ABSOLUCION LO DEMOSTRARE.
ESTUDIO CRONOLOGICO PARA DETERMINAR EL DIVORCIO SANCION Y EL CAUSANTE.
SEXTO: QUE, A FIN DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL DIVORCIO SANCION
(IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN), TENDRE QUE HACER PRECISION A LOS
MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL DEMANDANTE, LOS MISMOS QUE NO SOLO
DETERMINAN LA CAUSAL ANTES MENCIONADA, SINO DE LA EXISTENCIA DE LA CAUSAL
DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, SEGÚN AL MEDIO DE PRUEBA – EXP. N° 0146-
2018-0-FC - Y QUE SU MAGNA JUDICATURA HA RESULETO:
 TENEMOS EL MEDIO DE PRUEBA - ORDEN N° 11110525 – COMISARIA PNP
MAZUKO, DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2018, DONDE MI DEFENDIDA HACE LA
DENUNCIA VERBAL DE RETIRO VOLUNTARIO DEL DOMICILIO CONYUGAL – AV.
CUSCO S/N (REF.: COSTADO DE LOS BOMBEROS), QUE EN LA ACTUALIDAD ES
EL DOMICILIO DEL DEMANDANTE, BAJO EL ARGUMENTO QUE EN FECHA
POSTERIOR ES PROBADO, LA EXISTENCIA CONSTANTE DE AGRESIONES
FISICAS Y PSICOLOGICAS HACIA MI DEFENDIDA Y SUS MENORES HIJOS, POR
PARTE DEL DEMANDANTE, BAJO LOS ARGUMENTOS DE INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES; DE LOS MISMOS QUE DECIDE RETIRAR EN COMPAÑÍA DE SUS
HIJOS, UBICANDOSE EN EL DOMICILIO UBICADO EN RAMON CASTILLA S/N –
MAZUKO; ESTA DENUNCIA DEMUESTRA LA EXISTENCIA DEL DOMICILIO
CONYUGAL, QUE HAN TENIDO DESDE LA CELEBRACION DEL MATRIMONIO,
HASTA LA FECHA DE LA DENUNCIA DE ABANDONO VOLUNTARIO.

TIEMPO DE MATRIMONIO – 12 AÑOS APROX.

MATRIMONIO DEMANDA
RETITO VOLUNTARIO
20/12/2007 26/02/2018 20/09/2018
 EL SEGUNDO PUNTO, DESPUES DE LO NARRADO LINEAS ARRIBA, DESDE EL 26
DE FEBRERO DEL 2018 SE DA UNA SEPARACION DE HECHO, BAJO LA CAUSAL
DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, Y LA IMPOSBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMUN; DESPUES DE ELLO ESTA LA ORDEN N° 12224966 – COMISARIA PNP
MAZUKO – DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR, Y QUE A POSTERIOR
SE FORMALIZARIA EN EL EXP. N° 146-2018-0-FC., RESOLVIENDOSE Y
DETERMINANDOSE MEDIDAS DE PROTECCION DE CARÁCTER URGENTES EN MI
FAVOR.
 EL TERCER PUNTO ES LA ORDEN N° 12268252 – COMISARIA PNP DE LA
COMISARIA DE FAMILIA – DE FECHA 15 DE AGOSTO DEL 2018, HACIENDO
MENCION DE UN POSIBLE ABANDONO MORAL Y MATERIAL DE MI MENOR HIJO,
EN EL DOMICILIO DE MI HERMANA UBICADO EN LA CALLE PIKILLACTA N° 326,
DEL APV. FEDETRAC – SAN SEBASTIAN; Y QUE CON UN TEATRO Y ARGUMENTO
DE PADRE RESPONSABLE EN INTERES DE MIS MENORES HIJOS, REALIZA UN
INTERVENCION, DEL MISMO QUE DESPUES DE SACAR PLENA INFORMACION DE
LOS PROPIETARIOS DEL INMUEBLE Y MI PERSONA, EL DEMANDANTE ESTARIA
ACTUANDO DE FORMA INFANTIL, AL PRETENDER QUE REGRESEMOS, Y MUY A
PARTE QUE SIGA SOPORTANTO LAS MULTIPLES AGRESIONES FISICAS Y
PSICOLOGICAS, DEL CUAL DURANTE LOS ULTIMOS AÑOS, DESDE QUE NACIO
MI ULTIMO HIJO, YA FRECUENTABA EN COMPAÑÍA DE OTRA FEMINA, DEL
MISMO QUE TENGO PANEUX FOTOGRAFICOS.
 EL CUARTO PUNTO ES LA ORDEN N° 12295045 – COMISARIA PNP MAZUKO – DE
FECHA 17 DE AGOSTO DEL 2018, DONDE HACE MENCION AL SUPUESTO
ABANDONO DE HOGAR EN EL DOMICILIO DE LA JR. CUSCO S/N (REF.: COSTADO
DE LOS BOMBEROS – BROSTERIA DORITA), ES DE PRECISAR QUE EN FECHA 26
DE FEBRERO DEL 2018, DEJE EL DOMICILIO CONYUGAL, DEL MISMO QUE AL
HACER EL ESTUDIO DE DICHA ORDEN, MIS MENORES HIJOS ESTABAN AL
CUIDADO DEL DEMANDANTE EN EL ESPACIO DE REGIMEN DE VISITAS, YA QUE
NO LO PUEDO NEGAR, PERO NO PENSE QUE TOMARIA UNA ACTITUD FUERA
DEL CONTEXTO REAL, FABRICANDO BAJO ASPECTOS DE MENTIRAS ESTA
OCURRENCIA; PESE A QUE YO NO VIVO EN EL DOMICILIO CONYUGAL, POR EL
MULTIPLE MALTRATO DE SOPORTE, YA QUE SIEMPRE HE DADO
CUMPLIMIENTO A LOS DEBERES Y DERECHOS DE MI MATRIMONIO, Y CREO
 QUE EL NO LO TOMO EN SERIO, Y CON INMADUREZ, HACE PRESENTE LA
DEMANDA.
 EL QUINTO PUNTO Y DE CARÁCTER ELEMENTAL, QUE ESTA DEMOSTRADO EN
LA DEMANDA ES RESPECTO AL EXP. N° 0146-2018-0-FC, QUE ES LA AUDIENCIA
ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION, BAJO MEDIOS DE PRUEBA: DECLARACION
Y DENUNCIA DE FECHA 09 DE AGOSTO DEL 2018, Y LA FICHA DE VALORACION
DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA, QUE CONCLUYE
QUE EXISTE UN RIESGO SEVERO, OCASIONADOS POR EL DEMANDANTE
CONTRA MI DEFENDIDA, DEL MISMO BAJO LOS PRINCIPIOS DE UNA DEBIDA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA, Y EL PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD,
OTORGAN MEDIDAS DE PROTECCION EN FAVOR DE DORA CARDENAS SILVA
DE MEZA - DEMANDADA, DEL MISMOS QUE VIENE PASANDO TERAPIAS
PSICOLOGICAS, CON LA FINALIDAD DE BRINDAR A SUS HIJOS LA ESTABILIDAD
EMOCIONAL, YA QUE DURANTE LOS ULTIMOS AÑOS DEL MATRIMONIO A LA
DEMANDADA LA HAN DESHONRADO, ESTO ES EN LOS ULTIMOS MESES, CUYOS
ACTOS DE ADULTERIO DADOS POR EL DEMANDANTE, QUIEN HA REALIZADO
UNA VIDA BOHEMIA, Y QUE NO VIENE CUMPLIENDO LOS ACTOS DE
ASISTENCIA; NO CUMPLE SUS OBLIGACIONES EN FAVOR DE MIS MENORES
HIJOS; PERO MI DEFENDIDA HACE LO NECESARIO E IMPOSIBLE DE DARLE
ALGO DE COMER A SUS HIJOS, DE COBIJARLOS, ENSEÑARLES LAS TAREAS
EDUCATIVAS, Y DEL HOGAR, PERO SOBRE TODO BRINDARLES EL AMOR DE
PADRE Y MADRE, QUE MUY POR EL CONTRARIO EL DEMANDANTE NO LO VIENE
CUMPLIENDO, EL HECHO DE LA COHABITACION SE DIO FIN, YA QUE ES POR LA
INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLOGICA DEL CUAL SE TIENE QUE RESPETAR Y
DEFENDER, DE LOS MULTIPLES MALTRATOS HECHOS POR EL DEMANDANTE;
DEL CUAL TUVO QUE RETIRARSE DEL DOMICILIO CONYUGAL, Y NO COMO
BIENE ARGUMENTANDO EL DEMANDANTE, PORQUE HACE UN HISTORIAL
FANTASIOSO Y DE FABULA, CON TENDENCIA A QUERES SORPRENDER A SU
MAGNA JUDICATURA, PORQUE TODO ARGUMENTO, NO SOLO ES DAR UNA
EXPOSICION, SINO QUE ESTA DEBE GUARDAR COHERENCIA EN EL TIEMPO Y
EN EL ESPACIO, POR TANTO LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL
DEMANDANTE, BAJO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION LOS ADOPTO COMO
MEDIO DE DEFENSA.
 SETIMO: CUANDO, DETERMINAMOS LAS CAUSALES DE SEPARACION, COMO BASE PARA
EL DIVORCIO, ESTAS DEBEN DE ACREDITARSE DEFINITIVAMENTE; Y DE LOS ACTOS
PROPIOS REALIZADOS POR EL DEMANDANTE PARA LA CAUSAL INVOCADA, ESTA
DEVENDRIAN EN INFUNDADA, YA QUE DE FORMA TEXTUAL Y DE CARÁCTER DEFINITIVO
SE TIENE QUE: NINGUNO DE LOS CONYUGES PUEDE FUNDAR LA DEMANDA EN HECHO
PROPIO2, POR TANTO, ESTAMOS ANTE MEDIOS DE PRUEBA QUE SON OFRECIDAS POR
HECHO PROPIO DEL DEMANDANTE, QUE ES EL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR –
EXP. N° 0146-2018-0-FC., QUE TIENE UN SUSTENTO DE CARÁCTER JURIDICO; PERO DE
LA EXPOSICION REALIZADA EN LA DEMANDA, EL DEMANDANTE NO PRECISA LOS
HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE DIVORCIO INVOCADA, LOS MISMOS QUE NO
DEBEN ESTAR REFERIDOS A SIMPLES DESAVENENCIAS O ALTERCADOS
IRRELEVANTES ENTRE LOS CÓNYUGES - AUN CUANDO SE DEN CON FRECUENCIA -, NI
A CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA DE ESCASA SIGNIFICACIÓN, DEBIENDO
TRATARSE AQUÉLLOS MÁS BIEN DE HECHOS QUE -COMO LA PROPIA DENOMINACIÓN
DE LA CAUSAL EN CUESTIÓN- HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN ENTRE LOS
CÓNYUGES, POR TANTO, ANTE HECHOS REALIZADOS POR EL DEMANDANTE Y CON UN
CRITERIO DE ESTUDIO ADECUADO A DERECHO, SU DESPACHO DECLARARA
INFUNDADA LA DEMANDA, Y VIENDO QUE LA PRINCIPAL, TIENE PRESENTE
PRETENSIONES ACCESORIAS, ESTAS DEBERAN SEGUIR LAS CONSECUENCIAS DEL
PRINCIPAL, DEBIENDO DE DECLARAR INFUNDADAS TODAS LAS PRETENSIONES.
ENTONCES LA FIGURA, DE QUE LOS ARTICULOS ESTABLECIDOS EN NUESTRA NORMA
SUSTANTIVA SON DE ORDEN PUBLICO, DEBE DE CUMPLIRSE CIERTOS REQUISITOS
PARA QUE DETERMINEN SU EFICACIA, ENTONCES AQUELLOS ACTOS O
PRETENSIONES QUE VIENE INVOCANDO EL DEMANDANTE, ATENTAN CONTRA EL
ORDEN PUBLICO – ART. 335° C.C.- Y DEL MISMO, NO TENDRIA LA CALIDAD O
LEGITIMIDAD, PORQUE LA LEY NO AMPARA EL DIVORCIO POR LOS HECHOS PROPIOS,
PARA QUERER PRETENDER, DEBIENDO CON UN ESTUDIO ADECUADO A DERECHO
DECLARARSE NULO, Y PARA ELLO CON UN RAZONADO JUICIO DECLARARA
IMPROCEDENTE LA DEMANDA, POR CARECER DE REQUISITOS DE FONDO AL
PRESENTE CASO, Y QUE LOS ACCESORIOS SEGUIRIAN LA SUERTE DEL PRINCIPAL.

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:

2
ART. 335° DEL C.C.
 ART. 2° NUMERAL 23.
ART. 4°.
ART. 139°, NUMERAL 3.
CODIGO CIVIL.
ART. V. T.P.
ART. VI. T.P.
ART. VIII. T.P.
ART. 248° Y SS.
ART. 287° Y SS.
ART. 335°.
CODIGO PROCESAL CIVIL.
ART. I. T.P.
ART. IV. T.P.
ART. IX. T.P.
ART. 2°.
ART. 3°
ART. 196°.
ART. 442° Y SS.
ART. 478°, NUMERAL 5.
III. MEDIOS DE PRUEBA.
DENTRO DE LAS FACULTADES, Y EN APLICACION AL PRINCIPIO DE ADQUISICION,
HACEMOS PROPIO LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDAS EN LA DEMANDA, DEBIENDO
DE TENER UN ORDEN AL CUAL LA FIGURAMOS.

1.- COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO.

2.- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA MENOR SHIRLEY EDITH MEZA
CARDENAS.
3.- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA MENOR BLANCA HEYDY MEZA
CARDENAS.
4.- DENUNCIA DE ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 11110525 – COMISARIA PNP
MAZUKO.
5.- DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – N° 12224966 – COMISARIA PNP
MAZUKO.
 6.- DENUNCIA ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 12277771 – COMISARIA PNP
MAZUKO.
7.- ACTA DE INTERVENCION – N° 12268252 – COMISARIA PNP DE FAMILIA – REGPOL
CUSCO.
8.- OCURRENCIA DE MENORES – N° 12295045 – COMISARIA PNP MAZUKO.
9.- EXP. N° 0146-2018-0-FC. – AUDIENCIA ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION.

POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ, SIRVA POR TENER ABSUELTO MI DEMANDA, Y
DENTRO DE LOS ALCANCES, SE RESUELVA DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA.

INAMBARI-MAZUKO, 28 DE ENERO DEL 2019.

AL PRIMER OTROSI DIGO: QUE, DENTRO DE LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5 DEL ART. 478°, EN
CONCORDANCIA CON EL ART. 443° Y 445° DEL C.P.C., DEL CUAL PRESENTO RECONVENCION, DEL
MISMO QUE EN CALIDAD DE DEMANDANTE, TENIENDO MI DOMICILIO REAL EN JR. CUSCO S/N –
MAZUKO (REF.: COSTADO DE ESTACION BOMBEROS), ES QUE FORMULO MI DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSALES, Y LA DIRIJO CONTRA EL DEMANDADO VICTOR MEZA FLORES, QUIEN TIENE COMO
DOMICILIO REAL EN LA JR. CUSCO S/N (REF.: COSTADO DE LOS BOMBEROS – BROSTERIA DORITA),
BAJO LOS SIGUIENTES SUSTENTOS DE DERECHO:
I. PRETENSION PRINCIPAL:
DIVORCIO POR CAUSAL DE:
 VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA, QUE EL JUEZ APRECIARA SEGÚN LAS
CIRCUNSTANCIA.
 INJURIA GRAVE, QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA EN COMUN.
 IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN.
II. PRETENSION ACCESORIO
 ALIMENTOS.
 TENENCIA.
 RELACION DE BIENES.
 SEPARACION DE BIENES.
 INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA RECONVENCION.
PRETENSION PRINCIPAL:
PRIMERO: QUE, CON EL DEMANDADO EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, CONTRAJIMOS
MATRIMONIO, EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYOPATA – LA CONVENCION –
CUSCO, DE LOS MISMOS QUE EN ACUERDO UNANIME NO SOLO UNA SIMPLE EXPRESION,
SINO QUE CUMPLIMOS DE FORMA SENTIMENTAL, LOS REQUISITOS PARA LA CELEBRACION
DEL MATRIMONIO, DEL MISMO QUE ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL MATRIMONIO,
VENGO CUMPLIENDO LOS DEBERES Y DERECHOS QUE SE DIERON DESDE LA
CONVIVENCIA, Y EN EL MATRIMONIO; DEL MISMO QUE NACIERON PROMESAS, DE FORMA
UNA FAMILIA, CON EL RECONOCIMIENTO Y EL RESPETO HACIA LA SOCIEDAD.
SEGUNDO: QUE, ANTES DEL MATRIMONIO, LA FECHA DE CELEBRACION Y DURANTE MI
MATRIMONIO, ME OBLIGUE MUTUAMENTE A COMPARTIR MI TIEMPO, COMPARTIR MIS
ESFUERZOS, LOS ANHELOS DE SUPERACION EN LA FAMILIA QUE VENIA CONFORMANDO
CON EL DEMANDADO, SIENDO QUE LOS PRIMEROS AÑOS, EXISTIA COMPRENSION,
ANHELO DE DARLE VIDA Y EMOCION A ESTA RELACION FAMILIAR; FIDELIDAD Y
ASISTENCIA EN FAVOR DEL DEMANDADO, COHABITANDO EN EL DOMICILIO CONYUGAL,
DONDE ESTA EL DEMANDADO; PERO NO TODO ES COLOR DE ROSA, NO EXISTE UNA
FAMILIA O UN HOGAR PERFECTO, POCO A POCO EL DEMANDADO FUE CAMBIANDO, UNA
PERSONA QUE A ESA EDAD, HA VENIDO INCUMPLIENDO EN EL ROL DE TRABAJO, ACTOS
DE INDIFERENCIA, MOMENTOS QUE VENIA TOMADO DESPUES DE HACER SUS TRABAJOS,
Y HASTA EN MUCHOS MOMENTOS SE DIO INTERCAMBIOS DE PALABRAS, DEL MISMO QUE
LOS OCASIONABA EL DEMANDADO, CUYAS REACCIONES ME LLEGABA A PREGUNTAR EL
¿PORQUE?, NO TENIENDO UNA RESPUESTA, EN QUE MOMENTO ESTOY FALLANDO; PERO
ESTA SITUACION SE DABA POR LAS AMISTADES QUE VENIA COMPARTIENDO, EN SU
TRABAJO QUE ACTUALMENTE LO VIENE REALIZANDO COMO SOCIO Y PROPIETARIO DE
TRANSPORTE FLUVIAL, EN MUCHO DE LO QUE SIEMPRE LE VA BIEN, PERO SOLO VIENE
TRAENDO PEQUEÑOS INGRESOS AL HOGAR, QUE A VECES NO SE CUMPLE CON CUBRIR
LAS NECESIDADES EN FAVOR DE MIS HIJOS, ES QUE POR ELLO, QUE DECIDO APOYAR EN
EL TRABAJO, Y QUE DENTRO DEL MATRIMONIO HEMOS LLEGADO A ADQUIRIR BIENES
MUEBLES E INMUEBLES, LOS CUALES DETALLARE Y DEMOSTRARE COMO MEDIOS DE
PRUEBA.
TERCERO: QUE, RESPECTO A LA CAUSAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – VIOLENCIA
PSICOLOGICA, EL DEMANDADO, DURANTE LOS MESES DE NOVIEMBRE, DICIEMBRE DEL
2017, HA VENIDO HACIENDO LA VIDA INSOPORTABLE A MI DEFENDIDA Y SUS HIJOS,
FUERON CONSTANTES LAS AGRESIONES VERBALES, DEL MISMO QUE ANTE ESTOS TIPOS
DE EVENTOS QUE SE DABAN EN PRESENCIA DE MIS MENORES HIJOS, Y DE LOS MISMOS
QUE PARA BRINDARLES SEGURIDAD A ELLOS, ES QUE DECIDE RETIRARSE DEL DOMICILIO
CONYUGAL, LA CUAL SE TIENE A LA VISTA EN EL MEDIO DE PRUEBA VISTO EN LA DEMANDA
– DENUNCIA ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – CON EL ORDEN N° 11110525, ANTE LA
COMISARIA PNP DE MAZUKO; DESPUES DE DICHO EVENTO DE RETIRO, FUERON ACTOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR EN LA CALLE, Y OTROS LUGARES PUBLICOS, YA EN FECHA 09 DE
AGOSTO DEL 2018, HICE MI DENUNCIA ANTE LA COMISARIA PNP MAZUKO, POR EL TEMA DE
VIOLENCIA FAMILIAR, LOS MISMOS QUE SE DIERON AL MOMENTO DE DARLES EL
DESAYUNO A SU ULTIMO HIJO, USANDO TERMINOS DENIGRANTES Y QUE DESHONRAR A LA
PERSONA, Y LOS MISMO QUE SE ENCUENTRAN VISTOS EN EL EXP. N° 0146-2018-0-FC; ES
MAS EN ESTOS ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR – VIOENCIA PSICOLOGICA EL DEMANDADO
AL EXPRESAR TERMINOS CONTRA EL HONOR, ESTO LO HA VENIDO INJURIANDO DEL MISMO
QUE AL NO SOPORTARLO, HACE LA DENUNCIA, Y ESTE CONTINUA SU PROCEDIMIENTO,
DEL MISMO QUE OBRA EN LOS ACTUADOS DEL EXPEDIENTE ANTES MENCIONADO, Y DEL
MISMO QUE TIENE SU BASE QUE HACEN DEFINITIVO A LAS CAUSALES MENCIONADAS –
VIOLENCIA PSICOLOGICA E INJURIA GRAVE – LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN
MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA, DETERMINANDOSE QUE EL DEMANDADO ES
UN AGRESOR EN MAGNITUD, YA QUE MI DEFENDIDA TIENE INDICADORES DE RIESGO
SEVERO.
CUARTO: QUE, HABIENDOSE DETERMINADO LA EXISTENCIA DE ESTOS ELEMENTOS –
DENUNCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR, FICHA DE RIESGO, Y EL EXP. N° 0146-2018-0-FC; CUYA
APRECIACION HA SIDO DETERMINADO BAJO PRINCIPIOS DE UNA MOTIVADA RESOLUCION,
LA LEGALIDAD A LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y SU RAZONABILIDAD, HAN PROPICIADO
OTORGARLE MEDIDAS DE PROTECCION EN FAVOR DE MI DEFENDIDA, Y SE HA TENIDO
PRESENTE QUE LAS CAUSALES DETERMINADAS EN MI PRETENSION SI SE HAN DADO, YA
QUE ESTOS MEDIOS DE PRUEBA NO SON SIMPLES DOCUMENTOS, SINO QUE SE HA DADO
EXISTENCIA REAL, DETERMINANDOSE LA FECHAS Y LOS LUGARES DONDE SE DIERON.
SE TIENE PRESENTE QUE NO TODA RELACION DE PAREJA – CASADOS – CUMPLEN LOS
PERFILES DE UNA FAMILIAR FELIZ, SIEMPRE EXISTE MOMENTOS CRITICOS O MALOS, DE
LOS CUALES, SON ELLOS LAS QUE DETERMINAN UNA SOLUCION, Y DE LOS MISMO QUE
PUEDEN PEDIR ORIENTACION, ES A ELLO QUE MI DEFENDIDA, SIEMPRE A CUMPLIDO CON
REALIZAR LAS TERAPIAS PSICOLOGICAS ORDENADAS EN EL PROCESO N° 0146-2018-0-FC,
DEL MISMO QUE SU DESPACHO PARA UNA DECISION DEFINITIVA DEBERA DE REQUERIR
ANTE LA AUTORIDAD, YA QUE ESTA INFORMACION FORMARA MAYOR CONVICCION PARA
RESOLVER.
 POR TANTO, DE MIS ARGUMENTOS ESTABLECIDOS, SE TIENE PRECISO LA EXISTENCIA DE
LAS CAUSALES DEL DECAIMIENTO DEL VINCULO MATRIMONIAL, LOS MISMOS QUE CON UN
ESTUDIO ADECUADO A DERECHO DECLARARA FUNDADA MI DEMANDA, Y CON SU
PROCEDER LAS ACCESORIAS CORRERAN LA MISMA SUERTE.
PRETENSION ACCESORIA:
QUINTO: QUE DE MI PRETENSION DE TENENCIA, NO PODEMOS TOMAR COMO SIMPLE
PRETENSION ACCESORIA; LA TENENCIA SIENDO UN DEBER Y UN DERECHO QUE TIENEN
LOS PADRES, ESTAS SOLO SE LIMITARAN BAJO ASPECTOS DE CARÁCTER JUDICIAL,
SIEMPRE QUE LOS PADRES NO LO HAYAN DECIDIDO3, PERO ES DE TENER PRESENTE LA
CASACION N° 2702-2015, QUE ESTABLECE QUE “EL JUEZ DEBERÁ VALORAR
MINUCIOSAMENTE LO ACTUADO A FIN DE DETERMINAR AQUELLO QUE LE OTORGA MAYOR
BIENESTAR, Y PARA ELLO PODRÁ VALERSE NO SOLO DE INFORMES SOCIALES,
PSICOLÓGICOS, DE AYUDA PROFESIONAL, SINO QUE TAMBIÉN SERÁ DETERMINANTE
APRECIAR LA VOLUNTAD DEL MENOR SIEMPRE QUE ÉSTE DEMUESTRE TENER CIERTO
GRADO DE MADUREZ Y CONCIENCIA DE MODO QUE SU VOLUNTAD NO PUEDA SER
INFLUENCIADA POR ALGUNO DE SUS PADRES”, POR LO QUE DESPUES DE TENER
POSICIONES DE CARÁCTER PROFESIONAL, Y CON LOS ANTECEDENTES QUE TAMBIEN SE
HAN VENIDO REALIZANDO POR LOS PROFESIONALES DEL CEM, ES QUE DEBA
OTORGARMELOS LA TENENCIAS DE MIS MENORES HIJOS, YA QUE DESDE QUE HAN
NACIDO, Y HASTA EN LA EDUCACION, SIEMPRE HE ESTADO PRESENTE, INCULCANDO
PRINCIPIOS Y VALORES, Y LOS BUENOS MODALES, PARA QUE INTERACTUEN EN LA
SOCIEDAD, Y SEAN PERSONAS DE BIEN; QUE MUY POR EL CONTRARIO EL DEMANDADO NO
LOS HA TENIDO, NO LE HA EDUCADO, NI ENSEÑADO, Y QUE NO HA PARTICIPADO EN
MOMENTOS EMOTIVOS QUE TODO HIJO QUIERE TENER, COMO ES EL DIA DEL PADRE,
FIESTAS PATRIAS, NAVIDAD, Y OTRAS FESTIVIDADES, QUE NO SOLO ES DARLES DINERO,
SINO DARLES FELICIDAD, POR TANTO A LA PRETENSION DE LA TENENCIA ES QUE SIRVA
AMPARARLO EN MI FAVOR, DETERMINANDOSE QUE LA PRINCIPAL SERA DECLARADA
FUNDADA.
SEXTO: QUE, DESPUES DE DETERMINAR EL ESTUDIO Y ANALISIS DE LA PRETENSION
PRINCIPAL, ASIMISMO LA INTERVENCION DE PROFESIONALES, EN EL CASO DE VELAR LOS
INTERESES DE MIS MENORES HIJOS, PARA LA TENENCIA, SE TENDRA PRESENTE QUE
AMPARARA EN MI FAVOR, POR TANTO, LA PRETENSION DE LOS ALIMENTOS SE ME DEBA
DE OPTAR BAJO CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, EN FAVOR E INTERES SUPERIOR DE MIS

3
ART. 81° C.N.A.
MENORES HIJOS, SOLICITANDO POR ALIMENTOS POR HIJO LA CANTIDAD DE S/. 500.00
(QUINIENTOS SOLES), YA QUE DURANTE MAS DE DOCE AÑOS, HABIENDO CONSTITUIDO
PERSONERIA JURIDICA – S.A.C. – HA VENIDO DESEMPEÑANDOSE COMO BALSERO, ES MAS
ES EN EL AÑO 2012, DONDE SU SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIA PESADA LOS
LAGARTOS SE LOGRA INSCRIBIR EN REGISTROS PUBLICOS, BAJO LA PARTIDA REGISTRAL
N° 11126952, TENIENDO EN SU PODER COMO PROPIETARIO DENTRO DEL MATRIMONIO DOS
NAVES, DEL MISMO QUE SE ENCUENTRAN EN LOS REGISTROS DE LA DIRECCION GENERAL
DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS, LOS CUALES EN ANEXOS HACEMOS PRESENTE EN
COPIA SIMPLE, YA QUE LOS DOCUMENTOS CERTIFICADOS TIENE UN TRAMITE ESPECIAL, Y
SU TIEMPO DE PODER OBTENERLOS DURA ENTRE DOS MESES O MAS, POR LO QUE TENGA
A BIEN VALORARSE ESE MEDIO DE PRUEBA; Y AL TENER CONSTITUIDA SU EMPRESA, CON
LOS BIENES DE TRABAJO, SUS INGRESOS DIARIAS MINIMOS SON DE S/. 400.00
(CUATROCIENTOS SOLES) DIARIOS; YA QUE POR MAQUINARIA PESADAS Y VEHICULOS QUE
TRANSBORDA, SUS COSTOS SON DE S/. 2500.00 SOLES, LOS MISMOS QUE ANEXOS EN
FOTOGRAFIAS, Y QUE TIENEN UN CUADERNO DE REPORTE DE TRABAJO DIARIO, DEL
MISMO QUE NO ME LO LLEGA A FACILITAR, POR SER EL DEMANDADO SOCIO FUNDADOR Y
DIRECTOR DE LA PERSONERIA JURIDICA.
SETIMO: QUE, DENTRO DE LA RELACION DE BIENES DENTRO DEL MATRIMONIO HACEMOS
MENCION LOS SIGUIENTES:
 PRINCIPIO DE ADQUISICION:
- TESTIMONIO NOTARIAL N° 2359 – COMPRA VENTA EN COPIA CERTIFICADA,
LOTE N° 23, MZ. Q, ASOCIACION DE VIVIENDA FEDETRAC, AREA DE 150.00
M2. SAN SEBASTIAN – CUSCO – CUSCO.
- CERTIFICADO DE POSESION N° 013, LOTE N° 4, MZ. I, AREA DE 250.27 M2.
(DOMICILIO CONYUGAL), INAMBARI-TAMBOPATA-MADRE DE DIOS.
 BIENES NO DECLARADOS POR EL DEMANDADO.
- VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X, MARCA BAJAJ, COLOR BLANCO
GRIS.
- UNA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR NARANJA Y
BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO EN
EL CENTRO POBLADO MENOR DE PUERTO MAZUKO.
- BALSA O NAVIO DE NOMBRE ERICK, N° MATRICULA: PM-60221-BF
(DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).
 - BALSA O NAVIO DE NOMBRE JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF
(DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).
- LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE
MAQUINARIAS PESADA LOS LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL
SOCIAL, BIENES Y ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE INGRESOS.

OCTAVO: QUE, DE LOS BIENES DESCRITOS EN LA CLAUSULA ANTERIOR, Y QUE

DETERMINANDOSE LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL BAJO LAS CAUSALES DE MI
PRETENSION PRINCIPAL, ES QUE SIRVA DISOLVER LOS BIENES DE LA SOCIEDAD DE
GANACIALES EN PARTES IGUALES, DEL MISMO QUE BAJO EL IMPERIO DE UN
PROFESIONAL, SE DESIGNE UN PERITO QUE VALORICE DICHOS BIENES, PARA MEJOR
RESOLVER LA CONTROVERSIA DE LOS BIENES QUE EL DEMAANDADO NO LOS DECLARO.
DECIMO: QUE, DETERMINANDOSE QUE LA DISOLUCION DEL VINCULO DEL MATRIMONIO SE
DA POR LAS CAUSALES DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, INJURIDA GRAVE E IMPOSIBILIDAD DE
HACER VIDA EN COMUN, LOS MISMOS QUE ESTANDO DENTRO DE LOS QUE ES EL
DIVORCIO SANCION, YA QUE HA VENIDO AFECTANDO LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD
Y DEL ESTADO ES EL DEMANDADO, ES QUE SE SIRVA TENER COMO INDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, Y DAÑO MORAL POR LA CANTIDAD DE S/. 120.000.00 (CIENTO
VEINTE MIL SOLES), DETERMINANDOSE, QUE EL DEMANDADO, HA INTERRUMPIDO MI
PROYECTO DE VIDA, HE SIDO CONSTANTEMENTE VIOLENTADA, Y EN MUCHAS OCASIONES
NO HA DEJADO QUE REALICE MI ACTIVIDAD EMPRESARIAL DE APERTURAR MIS PEQUEÑOS
NEGOCIOS – BROSTERIA DORITA – ASIMISMO, NO SE ME HIZO PARTICIPE DE LAS
ACTIVIDADES LABORALES POR EL CUAL VENIA DESEMPEÑANDOME EN LA ASOCIACION DE
BALSEROS LOS LAGARTOS, YA QUE INTERNAMENTE LAS GANANCIAS SE VENIAN
REPARTIENDO SIN DAR CUENTA AL ESTADO DE LOS INGRESOS PARA TRIBUTAR, Y DE LOS
MISMO NO CUMPLIR CON LA PENSION DE ALIMENTOS EN FAVOR DE MIS MENORES HIJOS,
EL DAÑO MORAL, ESTA ACREDITADO CON LOS ACTOS DE VIOLENCIA REALIZADO EN
CONTRA DE MI INTEGRIDAD EMOCIONAL, DEL MISMO QUE MIS TERAPIAS PSICOLOGICAS
DEMOSTRARAN LA MAGNITUD DEL DAÑO QUE SE ME HA OCASIONADO.

POR TANTO: ANTE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN MI RECONVENCION, LOS

MISMOS QUE GUARDAN UN RELACION DE TIEMPO Y ESPACIO, Y DE LOS CUALES ESTA
ACREDITADO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE POR PRINCIPIO DE ADQUISICION ESTAN
 EN LA DEMANDA; Y DE LAS PRETENSIONES ACCESORIAS QUE AMPARADA LA PRETENSION
PRINCIPAL SE TENDRAN POR AMPARADAS, BAJO UN SUSTENTO ADECUADO A DERECHO.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
ART. 2° NUMERAL 20.
ART. 4°.
ART. 139°, NUMERAL 3.
CODIGO CIVIL.
ART. V. T.P.
ART. VI. T.P.
ART. VIII. T.P.
ART. 333° NUMERALES 2, 4 Y 11.
CODIGO PROCESAL CIVIL.
ART. I. T.P.
ART. IV. T.P.
ART. IX. T.P.
ART. 2°.
ART. 196°.
ART. 443°.
ART. 445°.
ART. 478°, NUMERAL 5.
CASACION N° 4895-2007-LIMA.

V. MEDIOS PROBATORIOS.
BAJO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION, DETERMINAMOS LO MAS ELEMENTAL.
1.- DENUNCIA DE ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 11110525 – COMISARIA PNP
MAZUKO.
2.- DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – N° 12224966 – COMISARIA PNP
MAZUKO.
3.- ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION – EXP. N° 0146-2018-0-FC.
QUE, DETERMINANDO LA EXISTENCIA DEL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR, POR
INTERMEDIO DE SU DESPACHO SE TENGA PRESENTE, LOS SIGUIENTES MEDIOS.
1.- DENUNCIA VERBAL Y DECLARACION POLICIAL DE LA DEMANDANTE.
 2.- FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE
PAREJA.

OFRECEMOS NUESTROS MEDIOS DE PRUEBA, DENTRO DE LA PRETENSION ACCESORIA:

1.- HOJA INFORMATIVA SUNARP DEL VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X,
MARCA BAJAJ, COLOR BLANCO GRIS.
2.- PANEUX FOTOGRAFICO DE LA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR
NARANJA Y BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO
EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE PUERTO MAZUKO.
3.- COPIA SIMPLE CON N° DI-00057297-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE ERICK,
N° MATRICULA: PM-60221-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y
GUARDACOSTAS).
4.- COPIA SIMPLE CON N° DI-00059609-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE
JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y
GUARDACOSTAS).
5.- LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIAS
PESADA LOS LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL SOCIAL, BIENES Y
ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE INGRESOS.
6.- 08 PANEUX FOTOGRAFICOS DE LOS BIENES DESCRITOS LINEAS ARRIBAS
(NAVIOS Y MOTO).
7.- 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL CUADERNO DE REGISTROS DIARIO, DE LOS
INGRESOS DE TRANSPORTE FLUVIAL.
8.- 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL DEMANDADO EN COMPAÑÍA DE UNA FEMINA, Y
SU ACTUAL PAREJA.
POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ, TENGA A BIEN FORMULADO MI
RECONVENCION, Y DENTRO DE LOS FUNDAMENTO Y MEDIOS DE PRUEBA, SIRVA EN DECLARAR
FUNDADA MI DEMANDA.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: QUE DENTRO DE MI ABSOLUCION DE DEMANDA Y LA RECONVENCION,
PRESENTO LOS SIGUIENTE ANEXOS:
1.A. TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LA CONTESTACION DE DEMANDA.
1.B. TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LA RECONVENCION.
1.C. 03 CEDULAS DE NOTIFICACION.
1.D. HOJA INFORMATIVA SUNARP DEL VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X, MARCA BAJAJ,
COLOR BLANCO GRIS.
1.E. PANEUX FOTOGRAFICO DE LA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR NARANJA Y
BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO
MENOR DE PUERTO MAZUKO.
1.F. COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO CON N° DI-00057297-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE
ERICK, N° MATRICULA: PM-60221-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).
1.G. COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO CON N° DI-00059609-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE
JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).
1.H. LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIAS PESADA LOS
LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL SOCIAL, BIENES Y ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE
INGRESOS.
1.I. 08 PANEUX FOTOGRAFICOS DE LOS BIENES DESCRITOS LINEAS ARRIBAS (NAVIOS Y MOTO).
1.J. 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL CUADERNO DE REGISTROS DIARIO, DE LOS INGRESOS DE
TRANSPORTE FLUVIAL.
1.K. 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL DEMANDADO EN COMPAÑÍA DE UNA FEMINA, Y SU ACTUAL
PAREJA.
1.L. PAPELETA DE HABILITACION.
AL TERCER OTROSI DIGO: QUE, DELEGO LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN, A
QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 80 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, AL LETRADO JONNAS CCALA
MERMA , CON REG. ICAMD N° 234, Y DECLARO ESTAR INSTRUIDA ACERCA DE SUS ALCANCES. EN
CUANTO AL DOMICILIO DE LA REPRESENTADA, REQUISITO PARA LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL
POR ABOGADO, SEÑALO QUE SE ENCUENTRA INDICADO EN LA PARTE INTRODUCTORIA DEL
PRIMER OTROSI DIGO – LA RECONVENCION.
AL CUARTO OTROSI DIGO: QUE, AUTORIZO A LA SEÑORITA DIANE ROSSYNA VALDIVIA JARA,
IDENTIFICADA CON D.N.I. NRO. 62215115, PARA REALIZAR LOS ACTOS DE PROCURADURÍA QUE
SEAN PERTINENTES EN ESTE PROCESO COMO SON EL REVISAR EL EXPEDIENTE, SACAR COPIAS,
COPIAS CERTIFICADAS, GESTIONAR Y RECOGER OFICIOS, NOTIFICACIONES, RECOGER ANEXOS,
ENTRE OTROS.
 EXP. : 181-2018.
SEC. : ABG. CLARA BOLÍVAR SÁNCHEZ.
ESCRITO :
REFERENCIA : APERSONAMIENTO, DOMICILIO PROCESAL
Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES JUZGADO MIXTO
DE INAMBARI – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.
DORA CARDENAS SILVA DE MEZA, IDENTIFICADO CON DNI
N° 44940486, CON DOMICILIO REAL EN JR. CUSCO S/N-
MAZUKO (REF.: COSTADO DE ESTACIÓN DE BOMBEROS),
DEL DISTRITO DE INAMBARI, PROVINCIA DE TAMBOPATA,
DEPARTAMENTO DE MADRE DE DIOS, DEMANDADA EN EL
 PROCESO DE CONOCIMIENTO DE DIVORCIO POR CAUSAL,
SEGUIDO POR EL DEMANDANTE VÍCTOR MEZA FLORES, A
UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:

QUE, DETERMINÁNDOSE UNA DEBIDA DEFENSA Y LOS

ALCANCES PARA SU REALIZACIÓN, ES QUE ME APERSONO AL CASO MATERIA DE INVESTIGACIÓN,
SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL EN LA AV. INAMBARI S/N-MAZUKO (REF.: FRENTE AL
MINISTERIO PUBLICO), DESIGNANDO AL LETRADO JONNAS CCALA MERMA, CON REG. ICAMD N° 234,
QUIEN ASUME MI DEFENSA Y A QUIEN SE LE DEBA DE NOTIFICAR CON LAS ULTERIORES
RESOLUCIONES, DE ACUERDO A LEY.
POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ SIRVA ATENDER LA MISMA POR SER DE
LEY.

INAMBARI-MAZUKO, 10 DE ENERO DEL 2019.