Professional Documents
Culture Documents
CAPÍTULO I
Introducción al Tema
Sin duda que el nuevo proceso penal es una de las reformas que se han producido en este
último tiempo, constituyen una de sus características o principales innovaciones el principio
de oralidad que lo inspira, de ahí que muchos identifiquen la reforma con los juicios orales,
pero cabe tener presente que el juicio oral es una etapa dentro del nuevo proceso penal.
Ahora bien, digamos que este nuevo proceso penal se puede graficar de la siguiente
manera:
Nuevo proceso penal Preparación del juicio oral, que es de competencia del Juez de Garantía
1. El Ministerio Público, representado por los Fiscales, que son el órganos encargado de la
investigación y persecución penal, para lo cual tiene la facultad de dirigir en forma directa
a las policías (carabineros e investigaciones). Pero este organismo por mandato
constitucional no ejerce función jurisdiccional.
2. Tribunal de Garantía y Tribunal Oral en lo Penal, son los órganos encargados de ejercer la
función jurisdiccional, cabe señalar que el tribunal de Garantía es un tribunal que en su
composición es de carácter colegiado, pero en su funcionamiento es unipersonal, en
cambio el Tribunal Oral en lo Penal, es un tribunal que en su composición como en su
funcionamiento es colegiado.
Es aquel conjunto de normas de derecho público que tiene por objeto solucionar el
conflicto que se ocasiona como consecuencia del quebrantamiento de una norma jurídica
punitiva, es decir, por la comisión de un delito penal.
Ello por cuanto el proceso penal constituye el único medio racional y justo por el cual se
puede hacer justicia, por cuanto la auto tutela como mecanismo de solución de conflicto, se
encuentra prohibida, de ahí que el Ius Puniendi, que es la facultad de castigar, sólo
corresponde a los tribunales de justicia. Sin embargo, para castigar es imprescindible que se
determine la responsabilidad penal del imputado, ya que el debido proceso debe ser el
antecedente máximo de una pena.
Por medio del debido proceso se persigue precisamente castigar a quien corresponda, ya
que este permite perseguir la verdad acerca de los hechos que motivan el proceso penal, de ahí
que, se presume la inocencia del imputado mientras no se pruebe lo contrario, lo cual es una
manifestación de respeto a las garantías constitucionales.
1. El debido proceso: Este es un verdadero principio constitucional, que consiste en que toda
sentencia debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racional
y justa1.
2. Derecho a la defensa2: La Constitución Política establece que este derecho consiste en que
toda persona tiene derecho a solicitar y conseguir la intervención de un abogado que
defienda sus derechos. Ello se cumple a través de la defensoría penal pública, y actualmente
también por las corporaciones de asistencia judicial.
3. Derecho a la igualdad3: Consiste en que todo aquel que concurra ante la autoridad,
incluida la autoridad jurisdiccional, tengan un trato igualitario, sin que existan privilegios ni
discriminaciones arbitrarias.
Digamos que este principio de igualdad no tenía cabida en el antiguo proceso penal.
1
Art. 19 N° 3 inc 5° de la Constitución Política.
2
Art. 19 N° 3 inc 2° de la Constitución Política.
3
Art. 19 N° 3 inc 1° de la Constitución Política.
Paula Figueroa Osorio 440
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
a) Las normas procesales penales son siempre de orden público, por lo que son irrenunciables
y por lo tanto imperativas, por ende en la acción penal pública la voluntad de las partes no
es suficiente para modificar el proceso o sus normas.
d) Es obligatorio.
e) Es general, por cuanto, constituye una actividad que se desarrolla con una serie de actos
complejos que se divide en etapas: investigación, preparación del juicio oral y juicio oral.
Cabe señalar que la estructura del nuevo procedimiento penal se hace sobre la base de un
debido proceso, luego, los principios del nuevo procedimiento penal deben tener máxima
aplicación. Por lo que la persona del imputado, que es aquella a la cual se le atribuye la
participación en un delito, podrá enfrentar el proceso en libertad, salvo en aquellos casos en
que se adopten medidas cautelares en atención a la gravedad del ilícito.
4
Art. 19 N° 7 Letra F de la Constitución Política.
Paula Figueroa Osorio 441
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
A este respecto debemos señalar que el Código Procesal Penal, se estructura o se compone
de los siguientes libros:
Libro Primero: Contiene disposiciones generales, trata los principios básicos, como
también alude a los sujetos procesales, nulidades, medidas cautelares, etc.
Libro Segundo: Establece el procedimiento ordinario y sus etapas, siendo estas las
siguientes:
Investigación.
La preparación del juicio oral.
Juicio oral.
Libro Tercero: Este trata de los recursos, siendo el más importante el de nulidad.
El juicio ordinario tiene como etapas la de investigación, la preparación del juicio oral y el
juicio oral.
Por su parte, si se tuviera que hacer coincidir estas etapas con aquellas que existían en el
antiguo proceso penal, tendríamos que decir que en el proceso penal antiguo, que la etapa de
sumario equivale a lo actualmente es la etapa de investigación y preparación del juicio oral, y
la etapa de plenario equivaldría al juicio oral propiamente tal. Digamos que esta comparación
sólo se hace para efectos de metodología, por lo que no debemos creer que son iguales, ya que
por el contrario, sus diferencias son gravitantes, siendo completamente diferentes el uno del
otro.
CAPÍTULO II
1. Principio previo y de única persecución: Consiste en que sólo en virtud de una sentencia
fundada, dictada por un tribunal imparcial, podrá una persona ser condenada o penada, o
bien sometida a algunas de las medidas de seguridad consagradas en el nuevo Código
Procesal Penal. Por lo que toda persona tiene derecho a un juicio previo, el cual debe ser
oral y público, juicio este que debe desarrollarse conforme a la ley.
Cabe señalar que aquella persona que haya sido sobreseida, condenada o bien absuelta
por una sentencia firme y ejecutoriada, no podrá ser sometida nuevamente a un proceso
penal por el mismo hecho.
Por su parte, lo anteriormente expuesto coincide con lo que se entiende por debido
proceso, es decir, cuando el juicio es oral y público.
De este principio derivan 2 importantes principios, que son el juicio oral y público, y por
otro lado el principio de la persecución única:
a) Principio del juicio oral y público: A este respecto se debe señalar que la oralidad se
manifiesta claramente en diversos momentos del procedimiento, pero que para efecto de
metodología, se pueden agrupar en 2 momentos:
5
Estos principio se encuentra establecidos en el Libro Primero; Título Primero "Principios básicos" del Nuevo
Código de Procedimiento Penal.
Paula Figueroa Osorio 443
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Audiencia de preparación del juicio oral: Una vez que el Fiscal (Ministerio
Público) a acusado a una persona, procederá esta audiencia, en la cual deberá estar
presentes el Fiscal, el acusado, el abogado defensor. Esta audiencia termina con una
resolución que se denomina “auto de apertura del juicio oral”.
Principio de publicidad: La audiencia del juicio oral es pública, por lo que puede
concurrir cualquier persona incluso los medios de comunicación. Sin embargo,
excepcionalmente el juicio oral no será publico cuando con la publicidad se vulnera
el honor, la intimidad o la seguridad de cualquier persona.
hechos, así por ejemplo el tribunal podrá admitir grabaciones de video, fotografías,
etc.
c) Principio del juez natural: Este principio consiste en que nadie podrá ser juzgado por
comisiones especiales, por el contrario, sólo podrá ser juzgado por el tribunal que señale
la ley y que se encuentre establecido con anterioridad a la perpetración del hecho6.
6
Art. 2 del C.P.P. con relación al Art. 19 N° 3 inc 4° de la Constitución Política.
7
Art. 3 del C.P.P. con relación al Art. 80 Letra A de la Constitución Política, y su relación a la vez con el Art. 3
de la ley 19.640, Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
8
Este principio se encuentra consagrado en el Art. 6 del C.P.P. luego hay que relacionarlo con el Art. 80 Letra A
inc 1° de la Constitución Política.
Paula Figueroa Osorio 445
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
i) Ámbito de la defensa: a este respecto el art. 8 del NCPP señala que el imputado tendrá
derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendrá derecho
irrenunciable a que el Estado le proporcione uno. La designación del abogado la
efectuará el juez antes de que tenga lugar la primera actuación judicial del procedimiento
que requiera la presencia de dicho imputado11.
El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones que
considerare oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las
demás actuaciones del procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en
el NCPP.
Digamos que la presencia física del imputado como además de su defensor es
imprescindible, luego, la falta de dicha presencia provoca la nulidad.
9
Art. 109 del C.P.P.
10
Art. 7 del C.P.P.
11
Modificación introducida por la ley 20.592 de fecha 2-6-12
Paula Figueroa Osorio 446
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
j) Autorización judicial previa: Consiste en que, para que el imputado o un tercero sea
privado por medio de una actuación judicial, del ejercicio de los derechos que la
Constitución Política establece, o bien si le restringe o perturba tales derechos, es
necesario que haya autorización judicial previa que legitime tal actuación. En
consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el Fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización fuere indispensable
para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo
al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la
constancia posterior en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de
una detención se deberá entregar por el funcionario policial que la practique una
constancia de aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve
de fundamento y de la hora en que se emitió. Eje. Si el Fiscal necesita que se realicen
exámenes corporales respecto del imputado, y este se niega a realizarlos, requiere
autorización judicial12.
k) Cautela de garantías (Principio del indubio pro reo): Consiste en que, en cualquier
etapa del procedimiento en que el juez de Garantía estimare que el imputado no está en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales consagradas
en la Constitución Política, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de parte, las medidas
necesarias para permitir dicho ejercicio. Luego, si esas medidas no fueren suficientes
para evitar que pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del
imputado, el juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará a los intervinientes a
una audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los antecedentes
reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del
procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del mismo.
l) Aplicación temporal de la ley procesal penal: Las leyes procesales penales serán
aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley
anterior contuviere disposiciones más favorables al imputado.
Desde este punto de vista, veremos cuales son los principios o garantías procesales que
tienen los intervinientes en el proceso, principios estos que se vinculan fundamentalmente con
el NCPP, y que además son contemplados en el Código Penal.
12
Relacionar con el Art. 197; y (Arts. 70 y 236) todos del C.P.P.
Paula Figueroa Osorio 447
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
1. Principio de legalidad: Consiste en que sólo la ley puede establecer la penalidad de una
conducta, luego, al legislador le corresponderá definir que acción u omisión de una
persona es punible, describiendo la conducta.
3. Principio de ley previa: Consiste en que sólo se sancionan acciones u omisiones punibles,
previstas por ley y con anterioridad a la perpetración del hecho.
En la actividad procesal los plazos son de carácter continuo, es decir, todos los días y horas
son hábiles para efectuar las actuaciones procesales, de ahí que los plazos no se interrumpirán
los días festivos ni feriados. Sin embargo, cuando un plazo de días (concedido a los
intervinientes) tiene como vencimiento un día feriado, se considerará ampliado hasta las 24
horas del día siguiente que no fuere feriado.
Digamos que los plazos establecidos en el nuevo procedimiento penal son por regla general
fatales e improrrogables. Excepcionalmente el NCPP puede establecer que los plazos no sean
fatales y puedan prorrogarse, en tal caso sólo procederá esta excepción cuando dicho texto
legal lo establezca expresamente, de lo contrario se aplica la regla general.
Por otro lado, si una persona por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la
notificación, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar al
tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período. Dicha solicitud
deberá formularse dentro de los cinco días siguientes a aquél en que hubiere cesado el
impedimento.
El proceso penal en general como es una actividad de oficio, requiere que los tribunales
tengan agilidad en las comunicaciones, luego, esa agilidad es fundamental para que el nuevo
procedimiento penal sea cada vez más eficiente. En efecto, para que el nuevo procedimiento
penal logre su eficiente cometido, y alcance o supere las expectativas que la población tiene de
el, no sólo basta que los órganos directamente involucrados en el proceso penal sean diligentes
en su accionar, sino que en ello deberán colaborar también todos los órganos del Estado, como
también sus autoridades, siendo así no debemos extrañarnos cuando en ocasiones veamos ya
sea al Ministerio Público o bien al juez de Garantía solicitar a otras autoridades u órganos del
Estado su colaboración con ciertos procesos, y cuando ello ocurra, dichos órganos o
autoridades tendrán la obligación de realizar las diligencias o bien proporcionar sin demora, al
Ministerio Público o a los tribunales con competencia penal la información que ellos
requieran.
El requerimiento contendrá:
Digamos que, para que la comunicación entre los órganos se de en forma rápida y oportuna,
se puede utilizar cualquier medio de comunicación idóneo, tales como teléfono, fax, e-mail,
etc.
Por su parte el Art. 20 bis del Código Procesal Penal, dispone en cuanto a la tramitación de
solicitudes de asistencia internacional, que tales solicitudes de autoridades competentes de país
extranjero para que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas directamente al
Ministerio Público, el que solicitará la intervención del juez de Garantía del lugar en que
deban practicarse, cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con
las disposiciones de la ley chilena.
Solicitud de diligencias entre tribunales: Esto es cuando un tribunal solicita a otro tribunal
que practique una diligencia, para lo cual le dirigirá directamente la solicitud, sin más
menciones que la indicación de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la
solicitud.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia indicada en la
solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que éste se produjere, el
tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que
ordene, agilice o gestione directamente la petición.
6. Citaciones judiciales:
En primer lugar, digamos que la citación judicial se puede definir como el llamamiento que
se hace a una persona, para que comparezca a una actuación del proceso.
Debemos tener presente, que para que proceda una citación judicial con el objeto de que la
persona citada lleve a cabo una actuación ante el tribunal, es menester una resolución judicial
que cite u ordene a la persona a comparecer, resolución esta que ha de ser notificada.
La persona citada debe quedar completamente informada sobre, el tribunal ante el cual debe
comparecer, el domicilio del tribunal, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del
proceso de que se trata, y el motivo por el cual se le cita. Digamos que la citación contiene un
apercibimiento, consistente, en que a la persona citada se le advertirá que si no comparece (a
menos que de motivo justificado), podrá ser obligado por medio de la fuerza pública a
comparecer, como también se podrá ver expuesto a pagar las costas que causare. También se
les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y justificarlo ante el
tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
¿Qué sucede si el citado es un testigo, perito u otra persona cuya presencia se requiere y
éste no comparece?
R- En este caso, la sanción consiste en que puede ser arrestado hasta la realización de la
actuación por un máximo de 24 horas e imponérsele, además, una multa de hasta 15 U.T.M.
a. Tipos de Notificación:
Digamos que en el nuevo procedimiento penal, la notificación por el estado diario será sólo
en casos excepcionales, luego, este tipo de notificación no será de aplicación general por lo
que la notificación que nos debe importar es la "notificación personal", por cuanto, ella será la
regla general para cualquier actuación dentro del proceso. En efecto, lo que sucede es que su
fundamento radica en que ella tiende a ser más efectiva. Como a modo de ejemplo, la
notificación personal se practicará a toda persona imputada privada de libertad, luego, se
permitirá que la notificación se lleve a efecto en el mismo establecimiento penal bajo la
responsabilidad del jefe de dicho establecimiento.
Cabe tener presente, que en lo relativo a las notificaciones que deban practicarse a los
intervinientes en el nuevo procedimiento penal, deberán regirse por las normas contempladas
por el C.P.C. que regula las notificaciones13.
13
Libro Primero, Título VI del C.P.C.
Paula Figueroa Osorio 451
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Así entendido las notificaciones que podremos observar en el nuevo procedimiento penal
son, por regla general la notificación personal y excepcionalmente la notificación por estado
diario.
Notificación por el estado diario: Consiste en anotar en un estado o nómina, que diariamente
debe formar el tribunal, todas las causas en que se haya dictado resolución en el día en que se
formó el estado diario, también deberá indicarse el número de resoluciones dictadas en cada
una de las causas en tramitación.
La regla general es que la notificación de las resoluciones judiciales sea realizada por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido tal resolución, en tal caso, el Administrador del
tribunal propondrá a un funcionario determinado, propuesta esta que necesariamente deberá
ser ratificada por el Juez Presidente del comité de jueces, si dicho juez ratifica, el funcionario
estará desde ese momento, habilitado para efectuar la notificación.
Excepcionalmente el tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se
practiquen por otro Ministro de Fe, tales como receptores judiciales, o, en casos calificados y
por resolución fundada, por un funcionario de la policía, en tales casos estos funcionarios
podrán usar cualquier forma de notificación.
c. Contenido de la notificación:
A este respecto el Art. 25 del NCPP, dispone que la notificación debe incluir:
Una copia íntegra de la resolución de que se trata.
Identificación del proceso.
Excepcionalmente se agregarán a la notificación otros antecedentes, cuando la ley
expresamente así lo ordene, o bien el juez lo estimare necesario para la debida información
del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
A este respecto, para determinar el lugar donde debe practicarse la notificación, debemos
hacer las siguientes distinciones:
14
Art. 40 del C.P.C.
Paula Figueroa Osorio 452
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
practicará en las oficinas del Ministerio Público (Fiscal), para lo cual deberá indicar en su
primera intervención en el procedimiento, su domicilio, el cual tendrá que ser dentro de los
límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar a éste de cualquier
cambio del mismo.
Digamos que, en el evento de que el Ministerio Público (Fiscal) no haya dado su
domicilio, o por el contrario dándolo, su señalización fuere inexacta, o bien se haya
cambiado de domicilio sin haberlo comunicado, las resoluciones que se dictaren y que se
deban notificar al Ministerio Público (Fiscal), serán por el estado diario.
2. Notificación a otros intervinientes cuando tienen abogado o mandatario: Si el
inculpado o imputado tiene abogado habilitado o mandatario, o la víctima tiene abogado o
mandatario, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el
tribunal dispusiere que también se notifique directamente a aquél.
a. Imputado libre: Deberá ser notificado en su domicilio, es decir, aquel domicilio que
haya fijado en la primera intervención en el proceso.
El tribunal dentro del ejercicio de las funciones que tiene, está sin duda el hecho de poder
dictar resoluciones judiciales, luego estas resoluciones están nutridas de poder coercitivo, esto
es, que el tribunal puede en virtud de la facultad de imperio, ordenar directamente la
intervención de la fuerza pública y disponer de todas las medidas necesarias para el
cumplimiento de las actuaciones que ordena y la ejecución de las resoluciones que decreta.
Recordemos que las resoluciones judiciales se definen como actos de derecho procesal
emanados del tribunal y que tienen por objeto substanciar la causa y fallar la controversia
jurídica.
¿Qué requisitos debe contener las resoluciones judiciales dictadas por el tribunal?
1. Todo tribunal al dictar la resolución, tiene que fundamentar, sentido y orden que se emitió
por ella, ello es esencial en materia procesal penal.
2. Se tiene que indicar sucintamente y con precisión lo motivos, hechos y derechos en que se
basa la decisión.
3. El legislador precisa en sus consideraciones, que no se cumple con los requisitos con la
sola relación de los documentos, medios de prueba y solicitudes de las partes.
1. Si es dictada en audiencia, no tiene plazo, por cuanto ella se dictará en la misma audiencia.
Digamos que tanto el antiguo como el nuevo proceso penal, tienen ciertas diferencias que
son elementales en lo que dice relación con el desarrollo del proceso, así por ejemplo, en el
antiguo procedimiento penal el desarrollo del juicio debía constar en lo que conocemos con el
nombre de expediente, luego dicho expediente es prueba de la existencia de un proceso
judicial, proceso este que comenzaba a través de una querella, denuncia, pesquisa judicial o
bien a través de oficio por el propio tribunal, terminando el proceso a través de una sentencia
escrita y que constaba también en el expediente, luego, como podemos observar, en el antiguo
procedimiento penal el principio de escrituración era una de las directrices de dicho
procedimiento. Digamos que tal es la importancia de la escrituración en el antaño
procedimiento, que se llegaba a sostener que lo que no constaba en el expediente
sencillamente no existía, esto es que la única verdad es lo que allí se señalaba.
Por el contrario, en el nuevo procedimiento penal, la oralidad es uno de los principios
informadores del procedimiento, luego, las actuaciones que en el observaremos serán
necesariamente orales, como por ejemplo, las declaraciones de testigos, el peritaje. Sin
embargo, obviamente a pesar de la oralidad, dichos actos tienen que tener un soporte o
respaldo escrito, que antiguamente se denominaban expedientes actualmente se denominan
“registros”.
Ahora bien, en las etapas de investigación (Ministerio Público) y de la preparación del
juicio oral, el registro está a cargo del juez de Garantía, mientras que los registros del juicio
oral están a cargo del Tribunal Oral en lo Penal, como también las Cortes de Apelaciones y la
Corte Suprema debe levantar un registro, conforme a lo establecido. El registro se efectuará
por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservación y la
reproducción de su contenido.
Así entendido, estamos en condiciones de definir lo que en el nuevo proceso penal se
conoce con el nombre de registro.
Registro: Es aquel método que sirve para dejar constancia permanente, visible y pública de
todas las actuaciones del proceso.
Digamos que en los registros se debe llevar una idea clara del proceso, luego, habrán varios
registros que constatarán las actuaciones que se han producido en cada etapa del
procedimiento penal, así por ejemplo, el juez de Garantía deberá llevar un registro de lo
ocurrido tanto en la etapa de investigación como de lo sucedido en la preparación del juicio
oral, y por otro lado, los jueces del Tribunal Oral en lo Penal deberán llevar un registro de las
esenciales actuaciones que se han producido en la etapa del juicio oral.
¿Cómo deben ser los registros de las actuaciones ante los tribunales con competencia
penal?
R- A este respecto el actual Art. 41 que se refiere al registro de actuaciones ante los tribunales
con competencia en materia penal, dispone que las audiencias ante los jueces con competencia
en materia penal se registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad,
tal como audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.
A este respecto los Art. 45 y 46 del NCPP señalan que toda resolución que pusiere término
a la causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago de las costas del
procedimiento, costas estas que comprenderán tanto las costas procesales como las personales.
¿Cómo se distribuyen las cosas si existen varios intervinientes obligados al pago de ellas?
R- A este respecto el Art. 49 señala que cuando fueren varios los intervinientes condenados al
pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que corresponderá soportar a cada
uno de ellos.
CAPÍTULO III
Como se ha señalado, la acción es la facultad de exigir la intervención del órgano jurisdiccional, a fin de
que este resuelva un conflicto. Por lo que en materia penal las acciones que se pueden deducir son de 2
tipos:
El adoptante o adoptado.
Según el Art. 54 son delitos de acción penal privada previa instancia particular:
Las lesiones menos graves, tipificadas en el Art. 399 del C.P. y las lesiones leves
tipificadas en el Art. 494 nº 5 del C.P.
La violación de domicilio.
La violación del secreto profesional de los abogados y procuradores, tipificado en el
Art. 231 del C.P. y del secreto de otros profesionales tipificado en el Art. 247 inc. 2
del C.P.
Las amenazas de un mal que constituya delito, tipificadas en el Art. 296 del C.P. y las
amenazas de un mal que no constituya delito, tipificadas en el Art. 297 del C.P.
Los previstos en la Ley 19.039 que se refiere a los privilegios industriales y
protección de los derechos de propiedad industrial.
La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica, en que el imputado estuvo o
está empleado.
Los que otras leyes señalen expresamente.
2. Acciones Civiles: Estas tienen por finalidad la restitución o la indemnización, por lo que las
acciones civiles se pueden clasificar en:
a) Acción Civil Restitutoria: Es aquella que tiene por objeto únicamente la restitución de la
cosa, la cual deberá interponerse durante el procedimiento penal, según lo dispuesto en
el Art. 189, esto es, a través de “reclamaciones” que formulen los intervinientes o a
través de “tercerías” que interpongan terceros durante la investigación, con el fin de
obtener la restitución de objetos recogidos o incautados, lo que será tramitado ante el
juez de Garantía.
La resolución se limitará a declarar el derecho del reclamante, pero no se efectuará la
devolución sino hasta después de concluido el procedimiento, salvo que el tribunal
considere innecesaria su conservación.
Respecto de las cosas robadas, hurtadas o estafadas se entregarán al dueño o leg´timo
tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio o
tenencia por cualquier medio, sin perjuicio que se deje constancia fotográfica o por otro
medio, de las especies restituidas.
Por su parte, las acciones civiles que persigan la responsabilidad civil derivadas del
hecho punible, que sean interpuestas por otras personas que no sea la víctima, o bien que
se dirijan contra terceros civilmente responsables, deberán interponerse en sede civil.
Sin perjuicio, de que la demanda sea interpuesta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, la víctima con posterioridad a la formalización podrá preparar
la demanda civil, solicitando diligencias que considere necesarias para establecer los
hechos que serán objeto de su demanda. Asimismo podrá solicitar medidas que cautelen
la demanda civil, estas medidas son las medidas cautelares reales establecidas en el Art.
157, las cuales son:
Secuestro de la cosa
Nombramiento de 1 0 más interventores.
Retensión de bienes
Prohibición de celebrar actos y contratos.
CAPITULO IV
- El imputado
- El abogado defensor (defensa)
- La víctima Intervinientes
Sujetos procesales - El querellante
- Ministerio Público (Fiscal)
- Policías (Carabineros e investigaciones)
Juez de Garantía
- Tribunales
Tribunal Oral en lo Penal (3 jueces)
1. EL IMPUTADO:
Derechos y garantías del imputado15: El imputado podrá hacer valer hasta la terminación del
proceso los siguientes derechos y garantías:
15
Art. 93 del C.P.P.
Paula Figueroa Osorio 461
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Medidas que pueden afectar los bienes o la libertad del imputado: Estas son las
denominadas “medidas cautelares”16, que pueden afectar al imputado, medidas estas que
pueden ser reales y personales, dependiendo de si las medidas tienen por objeto cautelar los
bienes o la persona misma del imputado.
1) Medidas cautelares reales: Es aquella que recae sobre los bienes del imputado. Así
tenemos:
Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
Retención de bienes determinados.
Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
2) Medidas cautelares personales: Es aquella que recae sobre la persona misma del
imputado. Así tenemos:
Detención.
Citación.
Prisión preventiva.
16
Las medidas cautelares se analizaran detalladamente más adelante, dentro de la etapa de investigación.
Paula Figueroa Osorio 462
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Imputado privado de libertad: Puede darse el caso de que el imputado se encuentre privado
de libertad, la cual sin duda es una medida de coacción excepcional, ya que en principio el
imputado soportará el juicio en libertad, y sólo sufrirá la privación de ella en virtud de una
condena.
Digamos que si el imputado se encuentra privado de libertad, de todas maneras le asisten
una serie de derechos y garantías, siendo estas las siguientes:
Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren
y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes.
Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación
Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento.
A entrevistarse personalmente con su abogado.
A tener bajo su disposición las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad
del recinto.
3. A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención.
7. A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del
recinto en que se encontrare.
8. A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, que el tribunal a
petición del Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por
un máximo de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso
desarrollo de la investigación.
Amparo ante el Juez de Garantía: Lo que sucede es que, cuando una persona sea privada de
libertad, ésta tendrá derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garantía, con el objeto
de que examine la legalidad de su privación de libertad, además, el imputado tiene derecho
para a que el juez de garantía examine las condiciones en que se encontrare el imputado,
constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la
libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
En la práctica procedimental, los abogados o bien los parientes o cualquier persona a
nombre de los parientes (mandatarios judiciales) podrán solicitar al juez que conoce del caso,
a que ordene traer al imputado ante la presencia de aquellos que lo solicitaron, para así poder
ejercer las facultades ya señaladas.
Como podemos observar, todos los derechos contienen un amparo eficaz, luego, cada vez
que un derecho se vulnere, se podrá acudir ante el juez de garantía, así por ejemplo, si
carabineros o gendarmería vulnera algún derecho del imputado, se podrá acudir ante el juez de
garantía para que examine la situación.
¿Qué facultades tiene el abogado respecto de una persona que ha sido privada de
libertad?
R- Cuando una persona ha sido privada de libertad, y se encuentra en algún lugar de detención
o prisión, el abogado podrá con acuerdo del afectado, pedir tener una conversación privada
con él, y solicitar al encargado del establecimiento la información específica y clara del
motivo de la privación de libertad.
Una vez que el imputado no haya declarado, el tribunal al cual debía comparecer, podrá
dictar una resolución declarando la rebeldía del imputado, desde ahí en adelante todas las
resoluciones que se dicten en el proceso se tendrán por notificadas personalmente, aun cuando,
en la práctica no se encuentre habido, luego, el procedimiento continuará de todas maneras,
por lo que no se suspende, hasta la realización de la audiencia de preparación del juicio oral,
en la cual se podrá sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mérito de lo
obrado. Si embargo, si la declaración de rebeldía se produjere durante la etapa de juicio oral,
el procedimiento se sobreseerá temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere
habido.
El sobreseimiento afectará sólo al rebelde y el procedimiento continuará con respecto a los
imputados presentes. El imputado que fuere habido pagará las costas causadas con su rebeldía,
a menos que justificare debidamente su ausencia.
2. EL ABOGADO DEFENSOR:
Uno de los principios que consagra el nuevo procedimiento penal, es que el imputado
tendrá siempre derecho a la defensa, la cual la deberá efectuar un letrado, desde la primera
actuación en el procedimiento. De ahí la importancia que tiene el abogado defensor, el cual es
considerado como un sujeto procesal y además interviniente en el procedimiento.
El abogado encargado de la defensa del imputado, podrá ser designado por el propio
imputado, sin embargo si no tiene los recursos como para contratar los servicios de un
profesional o bien lisa y llanamente no designa a ningún abogado, el Estado le deberá
proporcionar uno, de ahí el fundamento de la creación de la Defensoría Penal Pública17.
Como podemos observar, el defensor penal representa judicialmente al imputado,
interviniendo en todas las actuaciones judiciales y audiencias de la etapa de instrucción
(investigación),o juicio oral, además, asiste al imputado informándole de todas las diligencias
del procedimiento dirigido en su contra, una vez designado, no puede excusarse de asumir la
representación del imputado o acusado, y por último, vigila el cumplimiento de las garantías y
derechos procesales del imputado, asegurando su efectiva e igualitaria participación en el
proceso.
17
Ley 19.708.
Paula Figueroa Osorio 465
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
R- Esta compuesto por dos órganos, que son el Consejo de Licitación y el Comité de
Adjudicaciones Regionales.
Defensor
Nacional
2. Defensor Penal Público: Prestará sus servicios al imputado cuando éste no pueda
procurarse un defensor de su confianza con sus medios económicos, cuando el Juez de
Garantía o el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal determinen que el imputado no tiene
defensa (tenga o no medios para procurársela) si el imputado no designa un defensor
pudiendo financiarlo, lo hará la Defensoría Penal Pública, y le cobrará parcial o
totalmente, según sea su situación socioeconómica, por último, se debe designar antes de
la primera audiencia ante el Juez de Garantía a que sea citado el Imputado.
18
Art. 5 de la ley 19.718.
19
Art. 286 del C.P.P.
Paula Figueroa Osorio 466
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
defenderlo hasta que sea designado el otro abogado. Lo mismo sucede respecto de la renuncia
del abogado, el cual lo puede hacer, pero sólo podrá hacerla efectiva hasta que efectivamente
otro profesional pueda asumir el cargo.
Por último, si el abogado abandona la audiencia sin un permiso del tribunal, se suspenderá
la audiencia y se designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado recibir una
amonestación de hasta dos meses de suspensión en el ejercicio de la profesión.
3. LA VÍCTIMA:
A este respecto entenderemos por víctima aquella persona que ha sido ofendida por el
delito. La cual puede ser una persona natural o jurídica.
Ahora bien, en el nuevo proceso penal la víctima es tanto un sujeto procesal como un
interviniente, y su importancia queda con ello demostrada en el nuevo sistema, de ahí que el
Ministerio Público tenga la obligación de proporcionar a la víctima las garantías necesarias en
torno a su protección durante todo el procedimiento, garantía que se encuentra amparada como
principio del nuevo proceso20, además tanto carabineros como otros órganos deben también
proporcionar a la víctima del delito toda la colaboración y protección adecuada, todo con el
objeto de procurar con ello facilitar al máximo su participación en los trámites en que la
víctima deba intervenir.
La víctima puede que no interponga querella alguna, en tal caso, de todas maneras el
Estado le reconoce derechos y garantías.
1. Tiende derecho a ser atendido y recibida por los Jueces, los Fiscales del Ministerio Público
y la Policía.
2. Tiene derecho a denunciar el delito a carabineros, investigaciones, en las Fiscalías del
Ministerio Público o en los Tribunales.
3. Tiene derecho a presentar querella.
4. Tiene derecho a solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia.
5. Tiene derecho a ser informada del estado del proceso.
6. Tiene derecho a la restitución de las cosas que hubieren sido hurtadas, robadas o
extraviadas.
7. Tiene derecho a ejercer, contra el imputado, acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible.
8. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el Fiscal antes de que éste pidiere o se
resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación anticipada.
9. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la causa.
10. Tiene derecho a impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
11. Tiene derecho a defensa jurídica según lo dispone en el Art. 19 Nº 3 inciso 2
20
Art. 6 del C.P.P.
21
Art. 109 del C.P.P.
Paula Figueroa Osorio 467
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
4. EL QUERELLANTE:
a. Introducción al tema:
b. Definición de querella:
Concepto: Es aquel escrito formal que presenta una persona capaz de parecer en juicio por sí
misma, ejercitando la acción penal ante el órgano jurisdiccional con la intención de figurar en
el proceso como parte.
El escrito de querella en el antiguo procedimiento penal tenía por finalidad transformar en
parte a un individuo en el proceso penal, en cambio, en el nuevo procedimiento penal, si bien
con el escrito de querella la persona se transforma en parte en el proceso, si quien la interpone
es la víctima, la querella no tendrá ese objetivo, por cuanto, tal como lo vimos en su
oportunidad, la víctima es tanto sujeto procesal como interviniente, luego, ya es parte en el
proceso.
Lo que sucede es que en el antiguo procedimiento penal, la víctima tenía una participación
casi inexistente, luego, para que se le reconocieran los derechos en juicio era necesario que
interpusiera querella.
A este respecto el Art. 113 del NCPP., dispone que la querella deberá presentarse por
escrito, ante el Juez de garantçia y deberça contener:
d. Objetivos de la querella:
a) Constituye a un interviniente en el proceso penal, por lo que de ese momento puede hacer
uso de los derechos y garantías procesales.
c) Permite al querellante ejercer los derechos del Art. 261, en la medida que la querella sea
admitida a tramitación. Derechos que podrá ejercer hasta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, podrá:
22
Art. 113 del C.P.P.
23
Esto deberá hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259 del C.P.P.
Paula Figueroa Osorio 469
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
A este respecto la querella puede ser presentada, por las siguientes personas:
Víctima.
Representante legal.
Herederos testamentarios.
Por cualquier persona capaz de comparecer en juicio, respecto de los siguientes delitos:
Delitos terroristas.
Delitos cometidos por funcionarios públicos que afecten derechos y garantías
constitucionales.
Estas limitaciones dicen relación con personas que no pueden interponer querella entre sí,
sean de delitos de acción pública o privada, así tenemos:
Los cónyuges o conviviente civil, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos, o por el delito de bigamia.
Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a
no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos.
h. Tramitación:
Una vez que se ha presentado la querella ante el Juez de Garantía competente, por las
personas que la ley faculta para hacerlo, el tribunal procederá a realizar un examen de
admisibilidad para determinar la procedencia de la querella, por lo que analizará:
Si del examen el tribunal advierte que no se han cumplido los requisitos de forma señalados
en el Art. 113, el juez ordenará que se subsanen los defectos formales en un plazo de 3 días,
bajo sanción de declarar inadmisible la querella.
Pero puede ocurrir que del examen el tribunal declare inadmisible la querella, lo cual podrá
hacerlo en los siguientes casos:
i. Desistimiento de la querella:
A este respecto el Art. 118 dispone que el querellante podrá desistirse en cualquier
momento, siendo responsable de sus propias costas.
j. Abandono de la querella:
5. EL MINISTERIO PÚBLICO:
a. Introducción al tema:
En primer lugar digamos que el Ministerio Público es uno de los ejes centrales de la
reforma procesal penal, el cual nace como consecuencia de las funciones de investigar, acusar
Paula Figueroa Osorio 471
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
y fallar. Luego, la facultad de investigar quedo a cargo de esta institución, cuya representación
esta radicada en la persona del Fiscal.
1. Dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos que configuran el delito, y los
que determinen la participación punible del imputado.
2. Le corresponderá en su caso ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley.
3. Le corresponde emplear los medios necesarios para proteger a las víctimas y a los testigos.
Digamos que el Ministerio Público no podrá ejercer funciones jurisdiccionales, luego, ello
esta entregado a los tribunales, con lo cual se da cabal aplicación a lo ya dispuesto por la
Constitución Política en su artículo 83 inciso 1°.
El Ministerio Público dirige la investigación, luego, el será responsable de los avances que
ella tenga, de ahí que deba relacionarse con las policías, sin embargo, tengamos presente, que
será la policía de investigaciones de Chile el organismo auxiliar del Fiscal, por lo que no
debemos extrañarnos si observamos una mayor relación entre tales instituciones. No obstante
lo anterior, el Fiscal de todas maneras puede solicitarle a Carabineros de Chile que realicen
determinadas diligencias, no nos olvidemos que Carabineros es una institución que tiene una
dotación más amplia que la de investigaciones. Todo lo anterior es sin perjuicio, de que el
Ministerio Público no constituye jerarquía respecto de ambas instituciones, ni tampoco le dirá
a dichos órganos como deben realizar su labor.
Digamos que como el Fiscal es el encargado de investigar, esto da mayor seguridad, por
cuanto, en el viejo sistema, a lo más se despachaban ordenes de investigar, pero en caso de
negligencia o bien en caso de no llegar a resultados favorables era imposible culpar a alguien,
por cuanto, nadie se hacía responsable de la investigación. Diferente es en el nuevo proceso,
por cuanto, el único responsable de la investigación es el Fiscal.
24
Art. 1 de la L.O.C. N° 19.640 del Ministerio Público.
Paula Figueroa Osorio 472
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
3. Principio de legalidad: Como todo órgano del Estado, sus actuaciones deben estar regidas
por el principio de legalidad, esto es, que no salgan del marco legal que regula al órgano.
Fiscal Nacional
Consejo general
Fiscal Regional
Una vez que los postulantes reúnan los requisitos precedentemente enunciados, serán
recibidos por el pleno de la Corte Suprema, en una audiencia que es pública, y en la cual se
darán a conocer una la lista de los 5 nominados, quina esta que será acordada por la
mayoría absoluta de los miembros en ejercicio. Una vez que la quina ha sido elaborada,
esta será remitida al Presidente de la República, dentro de un plazo de 40 días, contados
desde la fecha de la celebración de la audiencia pública, luego, el presidente contará con un
plazo de 10 días para proponer de los 5 nominados a uno como Fiscal nacional, propuesta
esta que deberá ser remitida al Senado, la cual podrá rechazarla o bien aprobarla en la
medida que cuente con el quórum de 2/3 de los miembros en ejercicio. Si el Senado no lo
aprueba, deberá la Corte Suprema completar la misma quina que había enviado al
presidente, pero proponiendo un nuevo nombre que sustituya al que fue rechazado, de ahí el
procedimiento se repite.
Una vez elegido el Fiscal nacional, su cargo durará 8 años, sin derecho a reelección.
Fijar, oyendo previamente al Consejo General, los criterios de actuación del Ministerio
Público para el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Constitución y en las
Leyes. El Fiscal Nacional dictará las instrucciones generales que estime necesarias para
el adecuado cumplimiento de las tareas de dirección de la investigación de los hechos
punibles, ejercicio de la acción penal y protección de las víctimas y testigos. Este es la
función más importante del Fiscal nacional.
Fijar, oyendo al Consejo General, los criterios que se aplicarán en materia de recursos
humanos, de remuneraciones, de inversiones, de gastos de los fondos respectivos, de
planificación del desarrollo y de administración y finanzas.
Crear, previo informe del Consejo General, unidades especializadas para colaborar con
los Fiscales a cargo de la investigación de determinados delitos.
Resolver las dificultades que se susciten entre Fiscales regionales acerca de la dirección
de la investigación, el ejercicio de la acción penal pública o la protección de las víctimas
o testigos. En ejercicio de esta facultad, determinará la Fiscalía Regional que realizará
tales actividades o dispondrá las medidas de coordinación que fueren necesarias.
2. CONSEJO GENERAL: El consejo general estará integrado por el Fiscal nacional, los
Fiscales regionales y el jefe administrativo.
Entre las facultades o funciones del consejo general, está la de dar a conocer su opinión
respecto de los criterios de actuación del Ministerio Público, cuando el Fiscal Nacional la
requiera, además deberá oír las opiniones relativas al funcionamiento del Ministerio
Público que formulen sus integrantes, como además asesorar al Fiscal Nacional en las otras
materias que éste le solicite.
Paula Figueroa Osorio 475
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Designación de los Fiscales adjuntos: Los Fiscales adjuntos serán designados por el
Fiscal Nacional, a propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo, la que deberá formarse
previo concurso público. Los concursos se regirán por las reglas generales y bases que al
efecto dicte el Fiscal Nacional e incluirán exámenes escritos, orales y una evaluación de los
antecedentes académicos y laborales de los postulantes.
6. LAS POLICÍAS:
policía que el Ministerio Público designare). Y podrán además recibir las denuncias del
público.
Sin perjuicio de lo dicho anteriormente, lo normal es que tanto Carabineros como
Investigaciones deban practicar las diligencias que el Fiscal o el juez les impartiere, por lo
que, en caso de que el funcionario de la policía por cualquier motivo no hubiese podido
cumplir con la orden dada por el Ministerio Público o la autoridad judicial, estará obligado a
exponer la circunstancia que lo imposibilito a llevar acabo la orden impartida, para ello,
deberá poner en conocimiento dicha circunstancia tanto a aquel que emitió la orden como para
su superior jerárquico.
2. Podrán ejercer un control de identidad sin necesidad de previa orden, vale decir, que
podrán solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados, como lo sería la
existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen,
simple delito o falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que pudiere suministrar
informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta. La
identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de
documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la
persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.
cometiere cualquier vejación injusta contra las personas o usare de apremios ilegítimos o
innecesarios para el desempeño del servicio respectivo, será castigado con las penas de
suspensión del empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales".
Como podemos observar, las policías son de enorme importancia en el nuevo proceso
penal, así dicho, digamos el procedimiento a seguir por las policías en ciertos casos:
En caso de muerte de una persona respecto del Levantamiento del cadáver: En los casos
de muerte en la vía pública, y sin perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos
encargados de la persecución penal, el levantamiento del cadáver podrán ser realizadas por el
jefe de la unidad policial correspondiente, en forma personal o por intermedio de un
funcionario de su dependencia, quien dejará registro de lo obrado.
Declaraciones del imputado ante la policía: La policía sólo podrá interrogar autónomamente
al imputado en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el
interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía
tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el Fiscal. Si esto no fuere
posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorización del Fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.
7. LOS TRIBUNALES:
En este nuevo sistema procesal penal, los tribunales son instituciones de carácter orgánico,
los cuales si bien no son intervinientes, si son sujetos procesales cuya importancia es capital,
constituyendo órganos que tienen jurisdicción. En efecto, los tribunales son los únicos que
tienen jurisdicción, luego, el Ministerio Público carece de él, teniendo tal como se ha visto, la
función primordial de investigar.
Digamos que la necesidad de implantar un nuevo proceso penal en nuestro país trajo
consigo, la necesidad de crear dos tribunales especialmente destinados a ejercer jurisdicción y
Paula Figueroa Osorio 479
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
resolver en definitiva los hechos que hagan procedente el proceso penal. Estos dos tribunales
son el tribunal de garantía representado por el juez de garantía, y el tribunal oral en lo penal,
representado por un cuerpo colegiado de tres jueces.
Cabe tener presente, que la creación de estos nuevos tribunales trajo consigo la necesidad
de modificar el derecho procesal orgánico, entre los cuales mencionamos especialmente a este
efecto, el Código Orgánico de Tribunales.
1) JUZGADO DE GARANTÍA:
El Juzgado de Garantía tiene su asiento en una comuna del territorio de la República pero
su competencia puede extenderse a una agrupación de comunas, que en cada caso se van
individualizando26.
1. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo
a la ley procesal penal.
2. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal.
Como ejemplos de ellos tenemos:
25
Art. 1° Ley 19.665
26
Art. 16 del C.O.T.
27
Art. 14 inc 2° del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 480
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Dirigirá la audiencia de, preparación del juicio oral, dictando las resoluciones
correspondientes.
Entre otros.
4. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal. (Faltas y procedimiento que contiene la ley de alcoholes).
5. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el Código Orgánico de Tribunales y
la ley procesal penal les encomiende.
El juez de garantía competente para conocer de un delito, será el del tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al procedimiento, entendiéndose por tal,
aquel donde hubo principio de ejecución del delito28.
Cuando las gestiones deban realizarse fuera del territorio jurisdiccional del respectivo
juzgado de garantía y se trate de diligencias urgentes, la autorización judicial previa, podrá ser
solicitada directamente al juez de garantía del lugar donde deben realizarse29.
¿Qué sucede si hay un conflicto de competencia entre dos o más jueces de garantía?
Para entender desde cuando y hasta cuando actúa el juez de garantía es menester señalar
que en la investigación podemos distinguir 2 grandes etapas, luego, el juez comienza a actuar
28
Art. 16° C.O.T.
29
Art. 157 inc 1° del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 481
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Digamos que hasta octubre del año 2002 ya se habían creado 93 tribunales de garantía, los
cuales estaban conformados por 355 jueces, sin embargo, a ese número debemos sumar 58
jueces de letras (del antiguo proceso penal), luego, cuando la reforma esté plenamente vigente
en todos los rincones del país, podemos decir que habrán 413 jueces de garantías.
Tenemos los jueces de garantía propiamente tales, que provienen de los cursos de la
academia judicial, y los jueces mixtos, vale decir, aquellos que por una situación
eminentemente económica realizarán conjuntamente las funciones propias del nuevo proceso
penal, y además las funciones pendientes que queden a propósito del antiguo procedimiento
penal, recordemos que, por ejemplo en la región metropolitana, si bien el nuevo proceso penal
entrará en plena vigencia a partir del 16 de junio del año 2005, los juicios que estaban
pendientes en el antiguo sistema no pueden ser trasladados al nuevo sistema, de ahí, su
tramitación debe llegar hasta el final, conforme las reglas del antiguo régimen.
Cada juzgado agrupa a uno o más jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional, luego, la distribución de causas entre los jueces se realizará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del juzgado a propuesta del juez presidente del comité, o sólo por este último30.
Si en el supuesto de que el tribunal de garantía este compuesto por más de un juez, ¿cómo
se distribuyen las causas?
R- Se distribuirá de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, además, digamos que este
sistema debe ser aprobado anualmente, y en esta aprobación participa el comité de jueces, la
propuesta puede emanar de éste o del juez presidente.
30
Art. 15 del C.O.T.
31
Art. 23 del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 482
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Si el juzgado de garantía esta compuesto por 5 jueces o menos, el comité se forma por
todos aquellos.
Si el juzgado de garantía esta compuesto por más de 5 jueces, para constituir el comité
se procede cada 2 años a elegir, por mayoría, 5 jueces para tal función.
Los jueces miembros del comité, eligen entre ellos a un presidente que dura 2 años en el
cargo, pudiendo ser reelegido sólo por un nuevo periodo33.
Si se ausenta alguno de los miembros del comité o queda vacante el cargo, por cualquier
causa será reemplazado provisoria o definitivamente según el caso, por el juez que obtuvo
la más amplia votación, después de las que resultaron electos, y si esto no es factible, por el
juez más antiguo que no integre el comité.
Si quien falta es el presidente su ausencia se suple por:
El juez más antiguo, en la medida que la ausencia del presidente no exceda a 3 meses.
Si el impedimento o ausencia excede a ese plazo, se procede a una nueva elección para
el cargo. Los acuerdos de este comité se adoptan por mayoría de votos, y en caso de
empate, decide el presidente.
b) Presidente del comité: Este tiene como objetivo central velar por el adecuado
funcionamiento del juzgado, y para tal fin tiene los siguientes deberes y atribuciones:
32
De esta forma, los jueces de letras que se citan en el Art. 3 de la ley 19.665 a los cuales se les anexa la calidad
de jueces de garantía, carecerán de este comité.
33
Art. 22 del C.O.T.
34
Art. 23 del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 483
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Presidir el comité.
Relacionarse con la Corporación Administrativa del Poder Judicial en todas las
materias que se relacionen con la competencia de ésta.
Proponer al comité el procedimiento objetivo35.
Elaborar anualmente una cuenta de la gestión jurisdiccional del Juzgado.
Aprobar los criterios de gestión administrativa propuestos por el administrador y
supervisar su ejecución.
Aprobar la distribución del personal que le presente el administrador.
Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluación que le presente el administrador.
Presentar al comité una terna para la designación de administrador.
Evaluar anualmente la gestión del administrador.
Proponer al comité la remoción del administrador.
j. Deber de asistencia:
Hay que tener presente que los jueces de garantía tienen la obligación de concurrir a su
despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turno de modo tal que siempre se
cuente con un juez de garantía fuera del horario normal de atención de los tribunales39. El
problema surgirá en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que hay un solo juez de
garantía o un juez de letras para dar cumplimiento a esta obligación.
Haber formulado acusación como Fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado.
35
Art. 15 del C.O.T.
36
Art. 24 inc 3° del C.O,T.
37
Excepto las contenidas en los N° 3.1 y 3.3; las signadas con los numerales 3.8 y 3.10 las ejerce el juez ante el
Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva (Art. 24 inc. 4° C.O.T).
38
Art. 24 inc 5° del C.O.T.
39
Art. 312 bis del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 484
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Digamos que se mantienen las causales generales de recusación (Art. 196 del C.O.T.).
El principio general consiste en que los jueces de garantía sólo pueden subrogar a otro juez
de garantía, sin embargo, sólo excepcionalmente pueden subrogar a un juez del Tribunal Oral
en lo Penal41.
Faltando el juez de garantía, o bien no pueda intervenir en determinadas causas, es
subrogado por otro juez del mismo juzgado. Existiendo un sólo juez de garantía, es subrogado
por el juez del juzgado con competencia común de la misma comuna o agrupación de
comunas, y a falta de éste por el secretario abogado de este último.
Cabe tener presente, que si no es posible aplicar esta regla, rigen las siguientes reglas42:
Subroga el juez de garantía de la comuna más cercana perteneciente a la jurisdicción de la
misma Corte de Apelaciones, en defecto de lo anterior, subroga el juez del juzgado con
competencia común de la comuna o agrupación de comunas más cercana, y si ello no es
posible el secretario abogado de este último juzgado. Si no es posible aplicar las reglas
anteriores, la subrogación se hará por los jueces de garantía de las restantes comunas de la
misma jurisdicción de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercanía.
Serán las Cortes de Apelaciones las que fijarán cada dos años el orden de cercanía territorial
de los distintos juzgados de garantía, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento43. Si no es posible aplicar ninguna de las reglas
anteriores, subrogará un juez de garantía, y a falta de éste un juez de letras con competencia
común o, en defecto de ambos, el secretario abogado de este último, que dependan de la Corte
de Apelaciones más cercana44.
De las subrogaciones que puedan producirse dejará constancia el jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la función de administración de causas, e informará
mensualmente de ellas a la Corte de Apelaciones45. Asimismo, este funcionario será quien
deberá "certificar" las actuaciones procesales que se realicen ante el Juzgado de garantía, así
como sus resoluciones, y autorizar, en su caso, el mandato judicial, diligencias que realizará de
acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema46. Para todos los
efectos del Código Orgánico de Tribunales se entenderá que las referencias hechas a los jueces
letrados o jueces de letras incluyen también a los jueces de Juzgado de garantía y a los jueces
de los Tribunales orales en lo penal, salvo que la ley señale expresamente lo contrario47.
40
Art. 206 del C.O.T.
41
Art. 210 del C.O.T.
42
Art. 207 del C.O.T.
43
Art. 207 inc final del C.O.T.
44
Con este objeto se hacen aplicables las reglas consagradas en el Art. 216 inc 2°, 3° y 4° del C.O.T.
45
Art. 214 inc final del C.O.T.
46
Art. 389 del C.O.T.
47
Art. 284 del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 485
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Junto con el Tribunal de Garantía, fue necesario crear el Tribunal Oral en lo Penal o bien si
se quiere el tribunal del juicio oral, compuesto por tres jueces.
1. Es un tribunal ordinario.
2. Permanentes, por cuanto están establecidos para funcionar en forma continua, se susciten
o no los asuntos en que deban intervenir.
3. Colegiado, ya que están compuestos por varios jueces que intervienen simultáneamente en
el conocimiento y resolución de los asuntos sometidos a su decisión, quienes ejercen sus
funciones en un plano de igualdad. No hay subordinación entre ellos.
6. Letrados, dado que los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesión
del título de abogado.
7. Competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas por crimen o simple
delito y de los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
10. Ejercen sus funciones en territorio jurisdiccional determinado por ley, a este respecto
el Art. 21 del C.O.T es el encargado de señalar la comuna en que tendrá su asiento, y
aquellas y otras a las cuales se extiende su competencia.
11. Eventualmente son tribunales ambulantes, pues, podrán constituirse y funcionar en
localidades fuera de la comuna que es su asiento (Art. 21 A C.O.T) en determinadas
circunstancias.
48
Art. 17-21 del C.O.T.
Paula Figueroa Osorio 486
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
d. Enumeración y composición:
Existen en el país un Tribunal Oral en lo Penal con asiento en una determinada comuna,
pero que tiene una composición múltiple al variar el número de jueces que lo componen, y que
van desde el mínimo de 3 jueces a un máximo de 27 jueces49.
Los Tribunales Orales en lo Penal funcionarán en una o más salas integradas por tres de sus
miembros. Cada sala es dirigida por un juez presidente.
La composición de la o las salas se verificará mediante un sorteo anual que se realizará
durante el mes de enero de cada año.
En cuanto a la distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del Tribunal Oral en lo Penal, a propuesta del juez presidente correspondiéndole al
administrador del Tribunal Oral en lo Penal, distribuir las causas a las salas de acuerdo al
procedimiento indicado.
Cabe tener presente que el Tribunal Oral en lo Penal no intervendrá en los juicios
especiales, además tienen una composición muy distinta a la de los antiguos tribunales del
crimen, que son juzgados comunes con competencia criminal. Con el nuevo sistema, se da una
dinámica distinta, por juzgados entenderemos los de garantía y por tribunales los del juicio
oral, jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de garantía no puede ser del
juicio oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no contemple jueces de garantía,
función que hará el respectivo juez de letras. En algunas situaciones se da una subrogación
especial y lo será un juez del juicio oral.
Digamos que los Tribunales del juicio oral, principalmente resolverán las causas por
crímenes y simples que se le presenten y resolver cuestiones que se den en el desarrollo del
juicio oral.
49
Art. 21 del C.O.T.
50
Las decisiones de los jueces en estos tribunales se rigen por las reglas de los acuerdos de las Cortes de
Apelaciones contenidas en los Art. 72,81,83,84 y 89 del COT, en la medida que no sean contrarias a las normas
de este párrafo 2° (Art. 19)
Servicios: Consiste en que se reunirá las labores de soporte técnico de la red computacional
del juzgado o tribunal y la coordinación o establecimiento de todas las necesidades físicas y
materiales para la realización de las audiencias.
Apoyo a testigos y peritos: Consiste en que se debe brindar adecuada y rápida atención,
información y orientación a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un
juicio oral. Esta función existirá solamente en los tribunales orales en lo penal.
CAPÍTULO V
Dentro del proceso penal, el Fiscal o el querellante pueden solicitar que se decreten
medidas cautelares.
El C.P.P. no ha definido las medidas cautelares en forma genérica, sino que se limita en
el Art. 122 a señalar la finalidad y alcance de las cautelares personales, sosteniendo que sólo
serán impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de
los fines del procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación; y
en el Art. 157 señala respecto de las cautelares reales que el Fiscal o la víctima durante toda la
investigación, pueden solicitar por escrito que se decrete algunas de las medidas precautorias
contenidas el C.P.C.
Por ello, podemos definir las medidas cautelares como aquellas solicitudes que realiza el
Fiscal, querellante o víctima, para asegurar los fines del procedimiento, las cuales se
denominan cautelares personales, o aquellas que aseguran el resultado de la acción deducida y
se denominan cautelares reales.
Son aquellas que se encuentran consagradas en el Art. 123, 125, 139 y 155, que son
decretadas por el Juez de Garantía a solicitud del Fiscal, querellante o la víctima, y que afectan
al imputado, las cuales son útiles para garantizar diligencias de la esencia de la investigación,
proteger a la víctima, asegurar personas o su comparecencia, etc.
Características:
Sólo pueden ser decretadas por un Juez competente, a solicitud de parte y mediante
resolución fundada.
Son acumulables, pueden imponerse varias medidas a la vez, si con ello se aseguran los
fines del procedimiento
- Arresto domiciliario
- sujeción a vigilancia de una persona o institución
- Presentarse ante el juez
- arraigo
Otras medidas cautelares personales - Prohibición de asistir a reuniones, lugares o recintos
Art. 155 - Prohibición de comunicarse con determinadas personas
- Prohibición de acercarse al ofendido o su familia
- en algunos casos abandonar el hogar.
1. Citación:
Contenido de la citación:
2. La detención:
Esta es una medida cautelar personal, que consiste en privar de libertad a una persona
por un breve tiempo, contribuyéndose con ello a que las diligencias no se vean demoradas o
con dificultades. En efecto, con ello se evita que la diligencia se vea demorada o bien que se
tema que como consecuencia de la libertad del imputado las diligencias se lleven a cabo con
dificultades.
Como podemos observar, esta es una verdadera actuación judicial, la cual debe ser
decretada por el Juez de Garantía a solicitud del Ministerio Público, salvo en los casos de
flagrancia, caso en el cual podrá realizarla la policía a fin de ponerlo a disposición del Juez de
Garantía, también podrá detener en caso de flagrancia cualquier persona, para poner a
disposición de la policía y esta a su vez poner al detenido a disposición del Juez de Garantía.
¿Qué Juez de Garantía es competente para conocer, cuando la detención se realiza fuera
del territorio jurisdiccional de aquel juez que emitió la orden de detención?
A este respecto, se ha señalado que si la detención se practica en un lugar que se
encontrare fuera del territorio jurisdiccional del Juez que hubiere emitido la orden, será
también competente para conocer de la audiencia de control de detención el Juez de Garantía
del lugar donde se hubiere practicado la detención, cuando la orden respectiva hubiere
emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de Apelaciones diversa.
Cuando en la audiencia de control de detención se decretare la prisión preventiva del
imputado, el juez deberá ordenar su traslado inmediato al establecimiento penitenciario del
territorio jurisdiccional del Juez de Garantía competente que haya emitido la orden. Lo
previsto en este inciso no tendrá aplicación cuando la orden de detención emanare de un Juez
de Garantía de la Región Metropolitana y ésta se practicare dentro del territorio de la misma,
caso en el cual la audiencia de control de detención siempre deberá realizarse ante el juzgado
naturalmente competente.
Cuando el Fiscal solicite la detención para que sea conducido a su presencia, sin previa
citación, cuando de otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o dificultada,
Art 127 inciso 1.
Cualquier tribunal, aun cuando no tenga competencia criminal podrá ordenar la detención
cuando dentro de la sala de su despacho cometan un crimen o simple delito, Art 128.
Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al Ministerio Público o a la autoridad judicial
más próxima, Art 129 inciso 1.
Plazo de la detención:
A este respecto el Art. 132 dispone que a la primera audiencia judicial del detenido
deberá comparecer el Fiscal o el abogado asistente del Fiscal, por lo que la ausencia de estos
tendrá como efecto la liberación inmediata del detenido.
Paula Figueroa Osorio 492
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Información al detenido:
A este respecto el Art. 95 dispone que “Toda persona privada de libertad tendrá derecho
a ser conducida sin demora ante un Juez de Garantía, con el objeto de que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine las condiciones en que
se encontrare, constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez
podrá ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su
nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquél del lugar donde
aquélla se encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan
las facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial, su
legalidad sólo podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal
que la hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 21 de la Constitución
Política de la República.”
Respecto del último inciso se desprende que frente a las privaciones de libertad que
digan relación con detención en caso de flagrancia se puede solicitar el amparo del Juez de
Garantía, sin embargo, la privación de libertad decretada judicialmente sólo podrá ser
Paula Figueroa Osorio 493
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
3. Prisión Preventiva:
Es la medida cautelar personal más grave, por cuanto tiene por objeto privar de una
garantía constitucional como es la libertad individual, por ello es que el art. 139 dispone que
esta sólo se aplicará cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes.
El motivo del por qué es tan restrictiva es simplemente porque atenta contra garantías
individuales y derechos constitucionales, como lo es la libertad y la presunción de inocencia,
este último se mantiene mientras no medie sentencia condenatoria firme, razón por la cual si al
imputado se le presume su inocencia sería una contradicción que se le privara de libertad. Por
ello esta medida cautelar es excepcional dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a petición del Ministerio Público o del
Querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre que el solicitante
acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare.
Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión
preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la
investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o
del ofendido.
Cuando el tribunal considerare que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere ser
objeto de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
contempladas en la ley y éste acreditare tener vínculos permanentes con la comunidad, que
den cuenta de su arraigo familiar o social.
Si la prisión preventiva hubiere sido rechazada, ella podrá ser decretada con
posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal,
justificaren discutir nuevamente su procedencia.
La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal.
A este respecto el Art. 145 inciso 2 señala que transcurridos 6 meses desde que se
hubiere ordenado la prisión preventiva o desde el último debate oral en que ella se hubiere
decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o
prolongación.
Por su parte el Art. 152 dispone que el tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de
los intervinientes, decretará la terminación de la prisión preventiva cuando no subsistieren los
motivos que la hubieren justificado.
Paula Figueroa Osorio 496
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Atenúa la situación del imputado: Consideremos que el imputado que esta sujeto a prisión
preventiva debe tener un tratamiento distinto de aquel que hay sido condenado.
La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial
que fijare el tribunal.
Estas se encuentran contempladas en el art 157, el que dispone que durante la etapa de
investigación, el Ministerio Público o la Víctima podrán solicitar por escrito al Juez de
Garantía que decrete respecto del imputado, una o más de las medidas precautorias autorizadas
en el Título V del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. En estos casos, las
solicitudes respectivas se substanciarán y regirán de acuerdo a lo previsto en el Título IV del
mismo Libro. Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá
hasta la oportunidad prevista en el Art. 60.
Estas son medidas que se solicitan con la finalidad de aseguran la responsabilidad
pecuniaria emanada de la acción civil, las cuales se traducen en las medidas precautorias
señaladas en el Código de Procedimiento Civil, pero que en los procedimientos penales pasan
a llamarse medidas cautelares reales.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima podrá solicitar que se decrete
una o más de dichas medidas.
En síntesis, las medidas cautelares reales son aquellas que recaen sobre los bienes del
imputado. Así tenemos:
Contra la resolución que niegue o de lugar a las medidas cautelares reales será
procedente el recurso de apelación.
CPAITULO VI
Falta
Denuncia
Fiscal
Requerimiento
Juez de Garantía
Acoge y Rechaza
resuelve
Proc. Simplificado
Sentencia
Notificación
15 días
Acepta Reclama
Proc. Simplificado
CAPÍTULO VII
Por su parte el Fiscal, hasta antes de deducir acusación, podrá dejar sin efecto la
formalización y proceder conforme al procedimiento simplificado.
Asimismo, cuando el fiscal formule acusación, y la pena solicitada no exceda de de presidio
o reclusión menor en su grado mínimo, esto es, de 61 a 540 día, en este caso la acusación se
tendrá como requerimiento, debiendo el Juez de Garantía disponer la continuación del
procedimiento conforme al procedimiento simplificado.
La audiencia de juicio comenzará dando lectura al requerimiento del Fiscal y ala querella,
si la hubiere.
Luego se oirá a los comparecientes y se recibirá la prueba y finalmente se dará la palabra al
imputado.
Posteriormente, el Juez pronunciará su decisión, esto es, dará un veredicto de condena o
absolución; y citará a una audiencia de lectura de sentencia que se llevará a cabo dentro de los
5 días siguientes.
Cabe señalar que la audiencia de juicio no se suspenderá, ni aun por falta de comparecencia
de alguna de las partes ni tampoco por no haberse rendido prueba, salvo que se trate de la
incomparecencia de algún testigo o perito citado judicialmente, y en la medida que el tribunal
considere indispensable su declaración.
Finalmente el Art. 398 contempla la posibilidad de suspender la imposición de la pena, y
ello ocurrirá cuando existiendo mérito para condenar por falta, pero concurren antecedentes
favorables que no hacen aconsejable la imposición de la pena, el juez podrá dictar sentencia y
disponer la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses; sin embargo, no se
podrá acumular esta suspensión con los beneficios establecidos en la Ley 18.21651.
Transcurrido el plazo fijado para la suspensión, y en la medida que el imputado no haya
sido objeto de nuevo requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal
dejará sin efecto la sentencia, y en su reemplazo decretará el sobreseimiento definitivo.
Contra la sentencia definitiva sólo procederá el recurso de nulidad, y el Fiscal y el
querellante sólo podrán recurrir de nulidad en la medida que hayan concurrido al juicio.
51
La Ley 18.216 contempla los siguientes beneficios:
a. Remisión Condicional de la Pena: El Art. 3 dispone que consiste en la suspensión de su cumplimiento y en
la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad administrativa durante cierto tiempo.
b. Reclusión Nocturna: El Art. 7 señala que consiste en el encierro en establecimientos especiales, desde las 22
horas hasta las 6 horas del día siguiente.
c. Libertad Vigilada: El Art. 14 dispone que consiste en someter al reo a un régimen de libertad a prueba que
tenderá a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientación permanente de un
delegado.
Denuncia
Fiscal
Requerimiento
J. de Garantía
Audiencia de juicio
simplificado
Veredicto
5º día
Sentencia
Recurso de Nulidad
CAPÍTULO VIII
Según lo dispone el Art. 400, este procedimiento sólo podrá comenzar por la interposición
de querella, ante el Juez de Garantía competente.
El querellante deberá acompañar una copia de la querella por cada querellado, que deberá
ser notificado.
En la querella se podrá solicitar al Juez la realización de determinadas diligencias para
precisar los hechos que configuran el delito. Por lo que una vez ejecutoriadas tales diligencias,
el tribunal citará a las partes a audiencia.
Si el querellante se desiste, se decretará el sobreseimiento definitivo, por lo que el
querellante será condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento obedezca a un
acuerdo entre las partes.
Iniciado el procedimiento no se dará lugar al desistimiento si el querellado se opone.
Por su parte, la acción penal privada se entenderá abandonada:
Delito de acción
penal privada
Querella
J. de Garantía
Audiencia de juicio
Veredicto
5º día
Sentencia
Recurso de Nulidad
CAPÍTULO IX
a) Si no se ha deducido acusación: por parte del Fiscal ni del querellante, podrán formular
sus acusaciones en forma verbal, en la audiencia fijada para resolver la solicitud de
aplicación de procedimiento abreviado.
Si la solicitud del Fiscal, no fuere admitida por el Juez de Garantía se tendrán por no
formuladas las acusaciones, y se seguirá tramitando conforme al procedimiento ordinario.
La aceptación de los hechos, por parte del imputado, podrá ser considerada por el Fiscal
como suficiente para que concurra la atenuante del Art. 11 nº 9 del C.P., esto es, colaboración
a través de la confesión.
Por su parte, el Art. 408 dispone que el querellante podrá oponerse a la aplicación del
procedimiento abreviado, cuando en su acusación particular:
Ha efectuado una calificación jurídica distinta de los hechos, constitutivos de delito.
Cuando ha atribuido una participación distinta
Cuando ha señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad distintas a las
planteadas por el Fiscal.
Y en la medida que cualquiera de estos motivos conlleve al querellante a solicitar una pena
que exceda los 5 años.
El Juez de Garantía, previo a resolver la solicitud del Fiscal en torno a la aplicación del
procedimiento abreviado, consultará al acusado si manifiesta expresamente, libre y
voluntariamente su conformidad de proceder conforme al procedimiento abreviado, y si
conoce su derecho a exigir un juicio oral.
Paula Figueroa Osorio 506
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
El tribunal aceptará la solicitud del Fiscal. Por el contrario, cuando no lo estime así, o
cuando considere fundada la oposición del querellante, rechazará la solicitud del
procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral.
Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, por lo que otorgará la
palabra al Fiscal, para que exponga la acusación y las diligencias de la investigación que la
fundan; luego se oirá a los demás intervinientes y finalmente al acusado.
Una vez finalizado el debate, el juez dictará sentencia. Para el evento que la sentencia sea
condenatoria, esta no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable que la solicitada
por el Fiscal o el querellante, como tampoco podrá dictarse exclusivamente en base a la
aceptación de los hechos del imputado.
Finalmente la sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil interpuesta, por lo que el
demandante deberá presentar su demanda civil ante el tribunal civil competente, dentro de los
60 días siguientes a que la sentencia se encuentra ejecutoriada, bajo sanción de que si no
interpone su demanda dentro de dicho plazo la prescripción continuará corriendo como si no
se hubiere interrumpido. En este caso la demanda civil se tramitará conforme al
procedimiento sumario y se notificará por cédula.
La sentencia que se dicte en el procedimiento abreviado deberá contener:
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los
antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista
en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las
penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del
delito o su restitución, cuando fuere procedente.
Simple Delito
Formalización
Acusación verbal
Aud. Preparación
de Juicio Oral
Auto Apertura de
Juicio Oral
CAPÍTULO X
Cabe tener presente que este procedimiento se aplica a los simples delitos y a los
crímenes de acción penal pública.
Por su parte, el procedimiento ordinario penal, consta de 3 etapas:
Características:
I. Etapa de Investigación.
Finalmente cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no
se encuentra formalizada judicialmente puede solicitar al Juez de Garantía que le ordene
al Fiscal a informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella o bien fijare un plazo
para que formalice.
2. Características de la Investigación:
Es una etapa meramente preparatoria, por ello, por regla general carente de todo
valor probatorio, por cuanto la investigación no importa el juicio penal mismo.
También se rige por el principio de legalidad como regla general, siendo obligatoria
la persecución penal, sin perjuicio de los casos en que se pueda ejercer el principio de
oportunidad.
Los intervinientes tienen acceso, por regla general a la información de los antecedentes
de la investigación.
Actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que la
Constitución les asegura.
Para forzar la formalización
Para ejercer el principio de oportunidad
Para resolver la suspensión condicional del procedimiento
Para resolver el procedimiento abreviado
Para resolver la solicitud de sobreseimiento
Para impugnar la decisión del Fiscal, frente al archivo provisional y la de no iniciar la
investigación.
d) Oficialidad: El Ministerio Público tiene el deber de ejercer de oficio todas las facultades
que se le han entregado, sin necesidad de requerimiento de parte.
f) Objetividad: A este respecto el Art. 3 de la L.O.C. del Ministerio Público, señala que en el
ejercicio de sus funciones los Fiscales adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando
únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con este criterio, deberán
investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la
responsabilidad del imputado, sino también los que eximan de ella o la atenúen.
Por otra parte, este principio debiera imponer un deber de lealtad al Ministerio
Público para con la defensa, que se traduce entre otras manifestaciones, en que este no
debe ocultar información disponible que pueda favorecer a esta; y en su deber de
demostrar sus cartas en forma oportuna para que la defensa pueda preparase
adecuadamente.
Finalmente este principio debe imponer al Ministerio Público el deber de actuar de
buena fe durante todo el procedimiento.
g) Eficiencia: Este principio dice relación con el uso de los recursos y bienes públicos como
con relación al desempeño, por lo que los procedimientos del Ministerio Público deben ser
ágiles y expeditos.
a) Inicio de la investigación de Oficio por el Ministerio Público: A este respecto hay que
distinguir la naturaleza de la acción de que se trate:
b) Inicio de la investigación por Denuncia: A este respecto debemos entender por denuncia
un acto de mera comunicación y conocimiento de un hecho aparentemente delictivo, con el
objeto que el Ministerio Público realice los actos o diligencias de averiguación sin que
dicho acto conlleve a una pretensión punitiva ni conlleve solicitudes de investigación.
b.1 Efectos:
b.3 Contenido de la denuncia: Esta puede ser realizada por cualquier medio, de
palabra o por escrito.
b.4 Oportunidad para denunciar: Lo normal es que la denuncia se haga tan pronto
como tenga noticia del hecho, por cuanto su finalidad es iniciar una investigación.
Sin embargo, la denuncia realizada una vez iniciada una investigación carece de
objeto, sin perjuicio, que se cite al denunciante como testigo.
c) Inicio de la investigación por Querella: Para poder comprender esta forma de iniciar la
investigación, debemos tener presente que la querella es “un acto jurídico procesal
consistente en una declaración de voluntad dirigida al tribunal competente, por la cual se
Paula Figueroa Osorio 516
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
solicita la iniciación del procedimiento penal, mediante una investigación a realizarse por el
Ministerio Público o la adhesión a una investigación ya existente. En ambos casos con la
finalidad de ser considerado como sujeto procesal”.
Otra definición es que la querella es el escrito formal por medio del cual, la víctima,
sus herederos testamentarios o su representante legal, ejercer una acción penal, pasando
a ser parte directa en el proceso que se pretende iniciar o en ya iniciado.
Regla General:
Víctima
Representante legal.
Herederos testamentarios.
Excepcionalmente:
Cualquier persona respecto de delitos terroristas o de delitos cometidos por
funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y que afecten derechos
garantizados en la Constitución.
Los órganos y servicios públicos cuando la ley los autorice.
c.4. Oportunidad para presentar querella: Conforme al Art. 112 la querella podrá
presentarse en cualquier momento, mientras el Fiscal no declare cerrada la
investigación, porque desde que se cierra la investigación precluye el derecho a
deducir la querella.
Otro argumento consiste en que si uno de los requisitos formales de la querella
es la solicitud de diligencias investigativas, mal podría el Fiscal realizarlas si la
investigación se encuentra cerrada, ya que de lo contrario si realizara las
diligencias las pruebas serían nulas.
c.6. Término de la Querella: La querella como forma de ejercer la acción penal, por
parte de la víctima, puede terminar por:
5. Objetivo de la Investigación:
52
El Art. 93 del Código Penal señala las causales de extinción de la responsabilidad penal, las cuales son:
1º Por la muerte del responsable
2º Por el cumplimiento de la condena
3º Por amnistía
4º Por indulto
5º Por perdón del ofendido respecto de la acción penal privada
6º Por la prescripción de la acción penal
7º Por la prescripción de la pena
Esta enumeración es meramente enunciativa, ya que existen otras como el pago a que se refiere el Art. 22 de la
Ley de cuentas Corrientes Bancarias y Cheque.
Paula Figueroa Osorio 519
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
6. Decisiones del Ministerio Público que No dan Inicio a la Investigación y que deben
adoptarse antes de la Intervención del Juez de Garantía:
Esta decisión del Ministerio Público debe someterse a la aprobación del Juez de
Garantía, por lo que la resolución que aprueba tal decisión, no le permitirá al Ministerio
Público renovar la acción dado que hace precluir el derecho a accionar.
Por su parte la ley concede a la víctima el derecho a reactivar el procedimiento
mediante la querella respectiva. Ahora bien, sin perjuicio de existir querella admitida a
tramitación, si en el transcurso de la investigación el Fiscal concluye que los hechos
objeto de ella no son constitutivos de delito o se encuentra extinguida la responsabilidad
penal, cerrará la investigación y dentro de los 10 días siguientes solicitará el
sobreseimiento definitivo.
7. La Formalización de la Investigación:
y del grado de participación que se le atribuye al o los imputados, por cuanto ello le permitirá
preparar su defensa.
a) Características:
b) Efectos de la Formalización:
Finalmente hay que tener presente que la formalización reviste importancia para
efecto del principio de congruencia, por cuanto la acusación sólo podrá referirse a
hechos y personas incluidas en la formalización. Además la sentencia condenatoria no
podrá exceder el contenido de la acusación.
La infracción al principio de congruencia en la sentencia definitiva penal da lugar al
Recurso de Nulidad conforme a la causal del Art. 374 letra f) que en definitiva no es otra
cosa que la causal de “ultra petita” en sistema procesal penal antiguo.
En este sentido según lo dispuesto en el Art. 230 inciso 1 del C.P.P., por regla general
la oportunidad de formalizar la investigación es voluntaria, es decir, es una facultad
discrecional del Fiscal determinar el momento oportuno en que se requerirá la
intervención judicial.
Excepcionalmente el Fiscal se encontrará forzado a formalizar en los siguientes
casos:
En estos casos será necesario formalizar, salvo en los casos excepcionales señalados
por el legislador.
Paula Figueroa Osorio 522
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
La 3ª Postura, sostiene que desde el día en que venció el plazo para formalizar sin que
el Fiscal lo haya hecho y mientras dure su negativa, toda información o diligencia que
realice el Fiscal se debería considerar contraria al derecho de defensa, por lo que no
podría admitirse como prueba contra el imputado.
d.1 Formalización de persona detenida: Toda persona que ha sido detenida debe ser
puesta a disposición del Juez de Garantía, para realizar la audiencia de control de
detención, dentro de un plazo máximo de 24 horas.
A la audiencia deberá comparecer el Fiscal o el abogado asistente del Fiscal ya
que su inasistencia dará lugar a la liberación del detenido.
En dicha audiencia el Fiscal o su abogado asistente, procederá a formalizar
como también podrá solicitar la aplicación de medidas cautelares personales
siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se encuentren presente
el defensor del imputado.
Si no pudiere formalizar por no estar presente el defensor, podrá el Fiscal
solicitar una ampliación del plazo de detención hasta por 3 días, con el fin de
preparar la presentación.
La audiencia de control de detención es la audiencia que la ley contempla para
la formalización. Sin embargo, dado que la formalización es una decisión
8. Diligencias Investigativas:
9. Principio de Oportunidad:
Consiste en la facultad otorgada al Ministerio Público para que este en forma motivada
decida no iniciar una persecución penal o abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un
hecho que no compromete gravemente el interés público.
Cabe recordar que como se señaló anteriormente este principio es una facultad
discrecional del Ministerio Público, pero que está sujeta al control jurisdiccional por parte del
Juez de Garantía.
a) Requisitos:
b) Efectos: A este respecto hay que distinguir entre el efecto penal y civil:
53
Cristian Maturana y Raul Montero, Derecho Procesal, Pág. 679, Legal Publishing Chile 2012.
Paula Figueroa Osorio 527
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
a.2. Requisitos:
En la audiencia de formalización.
En cualquier momento durante la investigación formalizada.
Después del cierre de la investigación, pero sólo en la audiencia de preparación
de juicio oral.
En la audiencia de juicio simplificado.
a.4. Efectos:
Exista otro bien jurídico afectado por el delito objeto de acuerdo reparatorio,
que sea de mayor entidad que el principalmente protegido por el tipo, como por
ejemplo manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones.
En caso que se reúnan todos los requisitos legales, y aun cuando exista petición
en contrario por el Ministerio Público, el Juez de Garantía deberá aprobar el
acuerdo reparatorio.
A diferencia de lo que ocurre con la suspensión condicional del procedimiento
no se establece una regla especial que contemple la procedencia del recurso de
apelación en contra de la resolución que se pronuncia a cerca del acuerdo
reparatorio.
La jurisprudencia ha resuelto que frete al delito de robo en lugar habitado en el
cual intervienen 2 o más individuos no es procedente la aprobación de acuerdos
reparatorios por no afectar solo el patrimonio de la víctima, sino también otros
bienes jurídicos y consecuencialmente existe un interés público prevalente en su
persecución.
b.2 Requisitos:
Que el acuerdo diga relación con los hechos investigados, y respecto de los
cuales es procedente esta salida alternativa.
b.3 Oportunidad:
En la audiencia de formalización.
b.4 Efectos:
En cuanto al efecto penal, una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el
imputado o garantizadas estas, el tribunal dictará el sobreseimiento definitivo,
total o parcial, con lo que se extinguirá, total o parcialmente la responsabilidad
penal del imputado que lo hubiere celebrado.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.
b) Actitudes que puede asumir el Fiscal: Una vez cerrada la investigación, dentro de los
10 días siguientes el Fiscal podrá adoptar alguna de las siguientes actitudes o decisiones:
Requisitos:
Causales:
Cabe tener presente que el Tribunal Oral en lo Penal también puede decretar el
sobreseimiento temporal, cuando el acusado no comparezca a la audiencia de
juicio oral.
Efectos:
Requisitos:
Que el querellante haya deducido oposición a la solicitud del Fiscal y haya solicitado
autorización para formular la acusación.
El Juez de Garantía ordenará que se remitan los antecedentes al Fiscal Regional para
que revise la decisión.
La etapa intermedia o preparatoria de juicio oral es aquella fase del procedimiento que
se desarrolla ante el Juez de Garantía, y que tiene por finalidad:
2. depurar el procedimiento obligando a que se haga valer y se resuelvan todos los vicios
procesales que pudiesen afectarlo, antes de su paso a la etapa de juicio oral.
3. determinar el objeto de la prueba en el juicio oral y los medios de prueba que podrán ser
usados en el mismo; establecer los hechos que deberán darse por aprobados mediante
convenciones probatorias; y determinar los medios de prueba que no se admitirán por
referirse a hechos impertinentes, nulos, reiterativos o por haberse obtenido ilícitamente.
1. Etapas.
a) Una etapa escrita: en la que se comprenden los escritos de acusación fiscal, adhesión o
acusación particular del querellante, demanda civil; y eventualmente el escrito de
excepciones de previo y especial pronunciamiento.
b) Una etapa oral: Que se materializa a través de la audiencia de preparación de juicio oral,
la que tiene por finalidad fijar el objeto del juicio, resolver las excepciones de previo y
especial pronunciamiento, determinar los hechos a probar y los medios de prueba.
c) Una etapa de resolución: Que se traduce en la dictación del “auto de apertura de juicio
oral”, siendo esta resolución la más relevante por cuanto es la que da paso a la fase más
trascendente del proceso como es el juicio oral, determinando cuál será el objeto del mismo
y las pruebas que las partes podrán rendir. El auto de apertura de juicio oral es la resolución
que pone término a la audiencia, y es el único antecedente que sirve para la realización del
juicio oral.
2. La Acusación Fiscal.
La acusación Fiscal es el escrito formal presentado ante el Juez de Garantía y por medio
del cual el Fiscal, dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, debe señalar
claramente los delitos y la participación que se atribuye al acusado, por los cuales solicita la
aplicación de una determinada pena, indicando además en forma clara y precisa los medios de
prueba que hará valer en el juicio oral.
Si vencido el plazo de 10 días, el Fiscal no ha deducido la acusación, el Juez de Garantía
de oficio o a petición de alguno de los intervinientes citará a audiencia y dictará el
sobreseimiento definitivo, según lo dispone el Art. 247 inciso 5 del C.P.P.
A este respecto cabe señalar que sólo el querellante puede adherir a la acusación o
formular acusación particular, no bastando tener el carácter de víctima.
Por lo que el querellante una vez notificado de ala acusación Fiscal, hasta 15 días antes
de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación de juicio oral, podrá por
escrito:
a) Adherir a la acusación Fiscal: Esto ocurrirá cuando el querellante está de acuerdo con los
términos en que está planteada la acusación Fiscal, es decir, está de acuerdo con la
calificación jurídica y con la pena solicitada.
Cabe señalar que las excepciones contempladas son por su naturaleza dilatorias y
perentorias, pero en los procesos penales se les denominan de previo y especial
pronunciamiento, dado que la denominación de dilatorias y perentorias es en los
procesos civiles.
Si el acusado no opone excepciones de forma escrita ni verbal, no podrá hacerlas
valer con posterioridad, salvo las excepciones de cosa juzgada y extinción de la
responsabilidad penal, las cuales según lo dispuesto en el Art. 265 podrán oponerse en el
juicio oral.
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de
prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos del Art. 259 del
C.P.P.
d) Señalar los vicios formales de que adoleciere demanda civil y oponer excepciones o
contestar la demanda civil.
e) Señalar los medios de prueba cuyo examen solicitare en el juicio oral, con los mismos
requisitos que el Art. 259 señala para la acusación Fiscal.
Paula Figueroa Osorio 539
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
b) Fiscal: La presencia de este es un requisito de validez, por cuanto su ausencia debe ser
subsanada inmediatamente por el Juez de Garantía, quien además informará de este hecho
al Fiscal Regional, sin perjuicio de la sanción disciplinaria del Art. 287 del C.P.P., esto es,
suspensión del ejercicio de la profesión hasta por 2 meses.
d) Acusado: Este necesariamente debe estar presente, ya que es una de las obligaciones que
asume el sistema acusatorio y porque para el tratamiento de algunas materias es necesaria
su voluntad, como lo es la conciliación, acuerdos reparatorios, suspensión condicional del
procedimiento y procedimiento abreviado. La inasistencia injustificada dará lugar a que el
tribunal decrete la medida cautelar de detención.
54
Cabe señalar que el proceso penal se rige por el “orden consecutivo legal”, que significa que el legislador
señala las materias que se deben tratar en las audiencias; en cambio “el orden consecutivo discrecional” se
refiere a que el orden en que se tratarán las materias las determinará el Juez de Garantía ya que el tiene a cargo la
dirección de la audiencia.
Paula Figueroa Osorio 540
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Eventual defensa oral del acusado: para el evento que no se hayan opuesto por escrito la
solicitud de corrección de vicios formales ni excepciones, se podrán oponer verbalmente.
Información de la posibilidad de salir alternativamente.
Corrección de vicios formales: el juez, de oficio o a petición de parte, ordenará que sean
subsanados los vicios, sin suspender la audiencia si fuere posible, de lo contrario, ordenará
la suspensión por el tiempo necesario para la corrección de vicios, sin que la suspensión
pueda exceder de 5 días. Vencido el plazo concedido sin que se hayan realizado las
correcciones, se tendrá por no presentada la acusación, adhesión o demanda civil según
corresponda.
Si transcurrido el plazo, el Fiscal no ha subsanado los vicios de la acusación Fiscal podrá
solicitar al Juez de Garantía una prórroga, el tribunal podrá acceder, sin perjuicio de
informar al Fiscal Regional. Si concedida la prórroga no subsanare, el Juez de Garantía
podrá:
Convenciones probatorias: Estas son acuerdos a los que llegan los intervinientes para dar
por acreditados hechos, respecto de los cuales no será necesario probar en el juicio oral. Sin
embargo, estas convenciones probatorias tienen como limitación que no puede aceptarse
55
El Art. 270 señala que continuará con el querellante, no especifica si continua con el querellante que adhirió o
con el que acusó particularmente, por tanto se entienden comprendidas ambas hipótesis, sin embargo, en mi
opinión tomando el aforismo que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, si la acusación del Fiscal adolecía de
vicios formales que no fueron subsanados, se sanciona con el sobreseimiento, cabe entonces pensar que quien se
adhiere y sabiendo que esa es la sanción contemplada por el legislador, debería subsanar a fin de poder continuar
como acusador particular, de lo contrario al caer la acusación Fiscal igual suerte seguiría aquel que se adhirió a
ella.
Paula Figueroa Osorio 542
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
Abrir debate sobre la prueba ofrecida por los intervinientes: A este respecto, el
tribunal puede excluir prueba, en consideración:
Señalar las pruebas admitidas para el juicio oral: lo que se hará en el auto de apertura
del juicio oral.
Conceder un nuevo plazo al acusado para ofrecer prueba: esto ocurrirá cuando, al
término de la audiencia, el Juez de Garantía compruebe que el acusado no hubiere ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podrá suspender la
audiencia hasta por 10 días.
Transcurrido el plazo, se reanudará la audacia permitiéndole al acusado ofrecer la
prueba, cautelando con ello su derecho a defensa garantizado en el Art. 19 nº 3 inciso 4 de
la Constitución Política.
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo
275 (convenciones probatorias);
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo
anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.
h) La mención que pone a disposición del Tribunal Oral en lo Penal las personas sometidas a
prisión preventiva u otras medidas cautelares personales, debiendo indicar la época en que
el acusado estuvo privado de libertad, sea por decesión o prisión preventiva, a fin de que en
la sentencia de ser condenatoria se haga la imputación de ese tiempo a la condena,
conforme al Art. 348 del C.P.P.
Cabe señalar que las menciones señaladas en las letras g), h) e i) no están comprendidas
en la enumeración del Art. 277, sin embargo se desprenden de las disposiciones citadas.
Contra el auto de apertura de juicio oral, el Fiscal podrá interponer apelación con motivo
de haberle excluido prueba por ser considerada nula y haber sido obtenida con inobservancia
de garantías fundamentales.
Por tanto sólo procede el recurso de apelación, el que se concederá en ambos efectos, lo
que constituye una doble excepción:
Primero porque la apelación es sólo en los casos en que la ley lo señala, y este es uno de
ellos.
Segundo porque se concede en ambos efectos, siendo que la regla general es que se
conceda en el sólo efecto devolutivo.
Para el caso que al Ministerio Público se le excluya prueba, que considere esencial para
sustentar la acusación y quedando firme el auto de apertura (sea porque no se dedujo la
apelación, o porque deduciendo apelación el tribunal superior confirme la exclusión de
prueba), el Fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo, ante lo cual el Juez de Garantía,
convocará a una audiencia especial para tal efecto.
Una vez firme el auto de apertura y no concurriendo la solicitud de sobreseimiento
señalada precedentemente, dentro de las 48 horas siguientes a que quede firme la resolución,
el Juez de Garantía remitirá el auto de apertura al Tribunal Oral en lo Penal competente.
Esta constituye la última etapa y consiste en el juicio mismo, el que debe realizarse ante
el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) en una o mas audiencias que estarán regidas por los
principios de bilateralidad o contradicción; dispositivo; buena fe o imparcialidad; oralidad;
inmediación; continuidad; concentración; publicidad; preclusión; libertad probatoria; sana
crítica y orden consecutivo legal atenuado.
Dentro de esta última etapa se pueden distinguir 3 fases o etapas, que son:
Apertura del juicio oral: El Presidente del tribunal constatará la asistencia de los
intervinientes, testigos, peritos, intérpretes y en general toda persona que hubiere sido
citada.
Fijación del objeto del debate y medidas previas: El Presidente indicará las acusaciones
contenidas en el auto de apertura de juicio oral, esto es la acusación Fiscal, adhesión o
acusación particular; como también indicará la demanda civil.
El presidente advertirá al imputado acusado que debe estar atento a lo que oirá; acto
seguido ordenará que los testigos y peritos que abandonen la sal (sólo en el evento que
estén en sala, dado que en muchas ocasiones estos esperan en una sala especial y sólo
ingresan a la sala cuando se solicita su declaración)
Rendición de la prueba: A este respecto se debe tener presente los siguientes principios:
Declaración del acusado: Una vez terminado los alegatos de clausura se le otorgará la
palabra al acusado, pudiendo hacer uso de su derecho a guardar silencio.
Transcurrido estos plazos, sin que se haya dado lectura a la sentencia constituirá
una falta grave de los jueces, sancionada disciplinariamente y sin perjuicio de ello se
deberá citar a nueva audiencia, no más allá de 2 días contados desde la fecha fijad para
la primera audiencia de lectura.
Si vencido este plazo adicional no se diere lectura a la sentencia, se producirá la
nulidad del juicio, salvo que la decisión fuere de absolución del acusado.
Comunicada la absolución, el tribunal ordenará inmediatamente el alzamiento de
las medidas cautelares personales que se hubieren decretado y ordenará que se tome
nota del alzamiento en todo índice o registro público y policial en que figuren.
c.3. Contenido de la Sentencia: Según lo dispone el Art. 342 del C.P.P., “La sentencia
definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y
la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y
su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y
de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno
de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su
c.4. Audiencia de Lectura de Sentencia: Una vez redactada, se procederá a darla a conocer
mediante su lectura en la audiencia fijada al efecto, oportunidad en la cual se darán por
notificadas personalmente a las partes, aun cuando no asistan a la misma.
c.5. Recurso: Una vez notificada la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Oral en lo
Penal, sólo será procedente el Recurso de Nulidad.
c.6. Ejecución de la Sentencia: La ejecución de las sentencias penales se hará una vez que
las sentencias se encuentren firmes.
La ejecución de la sentencia penal y de las medidas de seguridad establecidas en la
sentencia del Tribunal Oral en lo Penal, serán ejecutadas por el Juez de Garantía que
hubiere intervenido conforme al Art. 113 inciso 2 del C.O.T.
Por su parte el Art. 468 del C.P.P. dispone que “Las sentencias condenatorias
penales no podrán ser cumplidas sino cuando se encontraren ejecutoriadas. Cuando la
sentencia se hallare firme, el tribunal decretará una a una todas las diligencias y
comunicaciones que se requirieren para dar total cumplimiento al fallo.
Cuando el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal
remitirá copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento
penitenciario correspondiente, dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en
libertad, el tribunal ordenará inmediatamente su aprehensión y, una vez efectuada,
procederá conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una pena sustitutiva a las penas privativas o
restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitirá copia de la misma a la
institución encargada de su ejecución.
Asimismo, ordenará y controlará el efectivo cumplimiento de las multas y comisos
impuestos en la sentencia, ejecutará las cauciones en conformidad con el artículo 147,
cuando procediere, y dirigirá las comunicaciones que correspondiere a los organismos
públicos o autoridades que deban intervenir en la ejecución de lo resuelto.”
Víctima
Denuncia De Oficio Querella Representante legal
Herederos testamentarios
Órganos y servicios públicos
Ministerio Público
Etapa de instrucción
Salidas Alternativas
Cierre de la Investigación
Sentencia
Absolutoria Condenatoria
RECURSOS PROCESALES
CAPÍTULO XI
Pueden ser definidos como los medios que franquea la ley a la parte que se cree o siente
perjudicada por una resolución judicial.
1. Los recursos procesales son todos extraordinarios, por cuanto sólo proceden contra ciertas
y determinadas resoluciones y por las causales expresamente señaladas en la ley.
2. Desaparece la segunda instancia como regla general, luego, lo normal en el nuevo sistema
es la única instancia.
7. Los recursos son una carga y se manifiesta ello en que se deba soportar el juicio en una
audiencia pública, por lo que se puede dar el abandono del recurso.
1. Recurso de Reposición:
Características:
2. Es un recurso jurisdiccional.
3. Es un recurso ordinario, por cuanto procede contra la generalidad de los autos, decretos y
sentencias interlocutorias, y cuya causal también es genérica, que se traduce en el agravio.
A este respecto debemos señalar que procede contra la generalidad de autos, decretos y
sentencias interlocutorias, lo que claramente difiere en materia civil, por cuanto la reposición
civil procede por regla general contra autos y decretos, y excepcionalmente, sólo cuando la ley
así lo señala, contra sentencias interlocutorias.
La reposición se interpone ante el mismo tribunal que dictó el auto, decreto o sentencia
interlocutoria, para que lo conozca y lo falle el mismo.
A este respecto es necesario realizar una distinción para determinar el plazo, tramitación y
efecto del recurso:
Tramitación: el Art. 362 dispone como regla general que el tribunal se pronunciará de
plano. Sin embargo, excepcionalmente podrá darle tramitación incidental, proveyendo el
respectivo traslado, cuando la complejidad aconseje oír a los demás intervinientes. Por
lo tanto la tramitación incidental es facultativa.
Efecto: el Art. 363 inciso final señala que la reposición no tendría efecto suspensivo.
Excepcionalmente, producirá efecto suspensivo cuando contra la misma resolución
proceda apelación en ese efecto, y que por lo demás el efecto suspensivo de la apelación
también es excepcional.
Plazo: estas reposiciones deberán promoverse tan pronto se dicten, es decir, se deben
deducir en el acto.
Forma: el recurso debe ser interpuesto en forma verbal y tan pronto se hubiere dictado
la resolución, pudiendo fundarse muy someramente.
Por lo tanto las resoluciones dictadas en audiencia, ante un tribunal de Garantía o ante
un Tribunal del Juicio Oral, el recurso debe ser regido por el principio de oralidad,
concentración e inmediación, así por ejemplo si en una audiencia de interrogación de un
testigo se formula por quien presenta al testigo, una pregunta que no guarda pertinencia con
los hechos, y la otra parte se opone a que la pregunta sea formulada, y el tribunal acoge la
oposición y rechaza la pregunta, sin que se la parte que formula dicha pregunta deduzca
reposición en contra de dicha resolución, no podrá pretender volver a la pregunta con
posterioridad bajo pretexto de estar deduciendo un recurso de reposición.
2. Recurso de Apelación:
El recurso de apelación, en materia civil, es un recurso que por excelencia es ordinario, sin
embargo, en materia penal es un recurso extraordinario, como consecuencia que sólo procede
contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por un juez de Garantía.
Por lo tanto, se puede definir como aquel recurso extraordinario en virtud del cual la parte
que se siente agraviada con una resolución dictada por un juez de garantía, puede solicitar al
superior jerárquico de este que la enmiende conforme a derecho.
Cabe señalar que la apelación es el medio de impugnación que el legislador contempla para
materializar el principio de la doble instancia.
Finalmente, como se señaló el recurso de apelación en materia penal es un recurso
extraordinario por cuanto sólo procede contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por
un juez de garantía, por lo que constituye la excepción a la competencia de única instancia de
este órgano jurisdiccional.
Características:
2. Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la
resolución recurrida.
4. Es un recurso jurisdiccional
5. Su causal es genérica.
7. Es un recurso vinculante, ya que en los casos que sea procedente será la forma de
preparar el recurso de nulidad.
Paula Figueroa Osorio 555
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
8. Es renunciable, pero su renuncia al tenor del Art. 354 podrá hacerse en forma expresa sólo
una vez notificada la resolución contra la cual procede.
A este respecto, cabe recordar que la apelación sólo procede respecto de las resoluciones
que expresamente la ley señala, dictadas por el juez de garantía.
Así el legislador señala en el Art. 370, que las resoluciones dictadas por el juez de garantía
serán apelables en los siguientes casos:
b) Cuando la ley lo señalare expresamente. Por que dentro de las resoluciones que señala la
ley como apelables tenemos:
La resolución que declara la ilegalidad de la detención, resolución que será apelable por
el Fiscal y que será concedida en el sólo efecto devolutivo, en casos como secuestro,
sustracción de menores, etc.
La resolución que ordena, mantiene o niega lugar o revoca la prisión preventiva, siempre
que haya sido pronunciada en audiencia, Art. 149
Las resoluciones que nieguen o den lugar a medidas cautelares, Art. 158.
A este respecto el Art. 366 del NCPP señala como único plazo para deducir el recurso, el
plazo de 5 días, contados desde la notificación de la resolución que se pretende impugnar.
Forma de Interposición:
El recurso debe interponerse por escrito, y debe contener los fundamentos de hecho y de
derecho y además debe contener peticiones concretas.
Cabe señalar que la forma en que se concede la apelación civil y penal difiere, por cuanto
en materia civil, como se recordará, se puede conceder en ambos efectos, lo que constituye la
regla general, o en el sólo efecto devolutivo, siendo esta forma la excepción. En cambio en
materia penal la regla se invierte, por cuanto la apelación se concede por regla general en el
sólo efecto devolutivo, y excepcionalmente y sólo cuando la ley lo autorice se concederá en
ambos efectos.
Como se ha observado la apelación civil y penal difieren en bastantes puntos, los cuales los
podemos graficar a través del siguiente paralelo:
Recurso de Apelación
Apelación civil Apelación Penal
Recurso ordinario Recurso extraordinario
Procede contra la generalidad de las Procede sólo contra determinadas
resoluciones resoluciones dictadas por un juez de Garantía
Se puede renunciar Sólo se puede renunciar una vez notificada la
resolución.
Plazo, por regla general es de 10 días para las El plazo es único de 5 días.
sentencias definitivas y 5 para las
interlocutorias
Se puede conceder en ambos efectos (regla Se concede el sólo efecto devolutivo (regla
gral.) o en el sólo efecto devolutivo gral), y en ambos efectos (excepcionalmente)
(excepción).
Se puede solicitar ONI No procede solicitar ONI
Si se concede en el solo efecto devolutivo se No existe la obligación de consignar fondos
debe consignar fondos para confeccionar para compulsas.
compulsas
Tramitación de la Apelación:
a) Interposición: el recurso debe interponerse por escrito, en tiempo, es decir, dentro del
plazo de 5 días; y en forma, esto es fundado en los hechos como en el derecho y además
debe contener peticiones concretas.
d) Remisión del proceso: como se señaló es obligación del tribunal A quo remitir el
proceso al tribunal de alzada.
a) Certificado de ingreso a la secretaría del tribunal Ad quem: Una vez ingresados los
autos a la secretaría, comenzará a correr el plazo de 5 días para que las demás partes
puedan:
Adherirse a la apelación.
Solicitar que se declare inadmisible la apelación.
Formular observaciones por escrito.
b) Adhesión a la apelación: esta procede según los Art. 354 y 382, dentro de los 5 días
siguientes al ingreso del expediente al tribunal. La adhesión debe cumplir los mismos
requisitos del escrito de apelación, por lo que el tribunal Ad quem se pronunciará sobre
su admisibilidad, en cuenta.
Por lo que si del examen, el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible o
extemporáneo, podrá:
Declararlo inadmisible.
Decretar que se traigan los autos en relación, a fin de analizar la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso.
d) Primera resolución: Una vez que el recurso sea considerado admisible, el tribunal Ad
quem dictará la primera resolución que es el decreto “autos en relación”, el que debe
ordenar su inclusión en la tabla indicando el día y hora para el conocimiento y
resolución del mismo, a fin de que se proceda a la vista del recurso.
Por lo que son trámites previos a la vista de la causa:
Suspensión de la vista del recurso: cabe señalar que no se podrá suspender la vista
de un recurso penal por la falta de jueces que pudieran integrar la sala, ya que si fuere
necesario se interrumpirá la vista de los recursos civiles. Por su parte, podrá
suspenderse:
- A solicitud del recurrente.
- A solicitud de todos los intervinientes de común a cuerdo, derecho que se puede
ejercer por 1 sola vez, hasta antes de las 12 horas del día hábil anterior a la vista.
- Por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge, ascendientes o descendientes
ocurrida dentro de los 8 días anteriores al de la vista de la causa. Pero esta causal
de suspensión sólo opera cuando el imputado esté privado de libertad.
Anuncio, una vez anunciada se comenzarán los alegatos, por lo que no existe el
trámite de la relación.
Fallo: una vez concluido los alegatos se procederá a fallar de inmediato, y en el caso
que no fuere posible en un día y hora que se señalará en ese mismo acto.
Vista de la Causa
En materia civil En materia penal
Dictación del decreto autos en relación Dictación del decreto autos en relación, el que
debe indicar el día y hora.
Notificación del decreto Notificación del decreto
Fijación de la causa en tabla Fijación de la causa en tabla
Instalación del tribunal Instalación del tribunal
Suspensión No procede por regla general.
Anuncio Anuncio
Relación No hay relación
Alegatos Alegatos
Fallo puede dictarse inmediatamente El fallo se dicta inmediatamente, salvo que se
concluido los alegatos o bien puede quedar fije un día para ello, sólo cunado no se pueda
en acuerdo realizar en forma inmediata.
3. Recurso de hecho:
Es aquel recurso procesal que el legislador concede a aquella parte que resulte agraviada
por la resolución del tribunal inferior, al pronunciarse sobre la interposición de un recurso de
apelación.
En consecuencia, el recurso de hecho requiere como antecedente indispensable la
interposición de un recurso de apelación.
4. Recurso de Nulidad:
Es aquel recurso extraordinario, que la parte que se siente agraviada con la dictación de una
sentencia definitiva, pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía, en un
procedimiento simplificado o de acción penal privada, solicita al tribunal superior jerárquico
la invalidación o anulación de la sentencia y del juicio oral, o sólo de la sentencia, por haber
sido pronunciada con infracción sustancial de los derechos y garantías garantizados por la
Constitución o por tratados internacionales vigentes; por haberse efectuado erróneamente una
aplicación de la ley y que esta haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; o bien
por haber incurrido en una causal de nulidad absoluta contemplada en la ley.
Cabe señalar que el recurso de nulidad se encuentra reglamentado en el Título IV del Libro
III del NCPP, sin perjuicio de ser aplicables las disposiciones generales respecto de los
recursos contenidos en el Título I del Libro III.
Características:
b) Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la resolución
recurrida.
g) No constituye instancia.
h) No se permite la renuncia anticipada del recurso de nulidad porque ello contraviene las N°
de orden público que rigen el sistema procesal penal. Sin embargo, el Art. 354 del NCPP
señala que “los recursos podrán renunciarse expresamente una vez notificada la resolución
contra la cual procedieren”. Por lo que se desprende que la renuncia sólo procede una vez
notificada la resolución y nunca en forma previa.
Finalidad de Recurso:
a) Asegurar el respeto de los derechos y garantías fundamentales, tanto dentro del proceso
como en la dictación de la sentencia del juicio oral, para lo cual el Art. 373 letra a) consagra
una causal genérica.
c) Sancionar con nulidad las sentencias, o estas y el juicio oral, que se hayan pronunciado, con
alguno de los vicios expresamente contemplados al efecto, en los cuales se da por
concurrente el perjuicio, por lo que estas causales son las contempladas en el Art. 374.
A este respecto para que proceda la interposición del recurso, la parte debe reunir los
siguientes requisitos:
Debe ser interviniente.
Debe haber sufrido un perjuicio con la resolución.
El perjuicio experimentado como consecuencia del vicio, debe consistir en privar de un
beneficio o facultad dentro del proceso; o bien el perjuicio es como consecuencia de la
infracción de ley en que se incurre en la sentencia.
El recurrente debe haber reclamado del vicio oportunamente y a través de todos sus grados,
es decir, se debe haber preparado el recurso de nulidad.
1. Sentencias Definitivas.
Causales:
Como se señaló, existen causales genéricas y causales específicas o como señala el NCPP
causales de nulidad absoluta, así tenemos:
1) Causales Genéricas: Estas causales están contenidas en el Art. 373 que señala que
procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
Finalmente hay que tener presente que la nulidad de oficio no puede ser declarada por el
tribunal A quem por una causal genérica que no hubiere hecho valer el recurrente, lo que si
puede hacer respecto de una causal específica, según lo dispone el Art. 379 inciso 2 del
NCPP.
2) Causales Específicas: A este respecto, cabe tener presente que el agravio lo establece el
legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal para los efectos de acoger el
recurso de nulidad.
En otros términos, los motivos absolutos de nulidad o causales específicas, son casos en
que el propio legislador determina que, por la gravedad de los hechos en que se sustentan,
ha existido infracción sustancial de las garantías.
Estas causales se encuentran consagradas en el Art. 374 del NCPP, las cuales a saber
son:
Esta causal contiene varias, sin embargo, todas ellas afectan al tribunal que pronuncia
la sentencia definitiva, así tenemos:
embargo, esta causal es de rarísima aplicación por cuanto la competencia del tribunal
oral se determina en relación a la competencia del juez de garantía.
b) “Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada exige, bajo sanción de nulidad los Art. 284 y
286”: A este respecto las personas cuya presencia se requiere en forma continuada es la
de los jueces, el ministerio público y el defensor del acusado.
d) “Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio”: Esta causal se configura toda vez que se
transgredan los principios de publicidad y continuidad contemplados para su válido y
eficaz desarrollo.
Tribunal Competente:
A este respecto debemos señalar que de acuerdo a la definición el recurso de Nulidad es de
competencia del tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución recurrida. Por
ello si consideramos que lo que se recurre de nulidad son las resoluciones del Juez de Garantía
o del Tribunal Oral en lo Penal, el tribunal superior jerárquico de ambos es la Corte de
Apelaciones respectiva.
Sin embargo, el Art. 376 dispone que corresponderá:
A este respecto el Art. 372 inciso 2 del NCPP dispone que el recurso de nulidad “deberá
interponerse, por escrito, dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral”. Por su parte los Art. 399 y
405 señalan el mismo plazo para deducir recurso de nulidad contra la sentencia definitiva
dictada por un juez de garantía que conoce de un procedimiento simplificado o de acción
penal privada.
Características:
1. Es un plazo de días.
2. Es un plazo legal.
3. Es un plazo fatal.
4. Es un plazo improrrogable.
5. Excepcionalmente puede otorgarse un nuevo plazo en caso de fuerza mayor o caso fortuito.
6. Es un plazo individual.
7. Es un plazo continuo, por cuanto no se interrumpe en días feriados, sin perjuicio, de que si
el último día del plazo vence en día feriado, dicho plazo se considerará ampliado hasta las
24 horas del día siguiente que no fuere feriado.
A este respecto, debemos señalar que el recurso de nulidad debe prepararse al igual que los
recursos de casación, por lo que esta preparación consiste en la reclamación que debe hacer
efectuando el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios que franquea la ley.
Cabe señalar, que existen casos en los cuales no es necesario preparar el recurso, los cuales
a saber son:
a) Cuando la infracción invocada es una infracción a la ley ordenatoria litis, es decir, la ley de
procedimiento.
c) Cuando la ley no admite recurso alguno contra ka sentencia que contiene el vicio.
El recurso debe interponerse por escrito, conforme al Art. 372 inciso 2 del NCPP, que
dispone como requisito, y debe contener:
b) El recurso puede fundarse en varias causales, caso en el cual debe indicarse si se invocan
conjuntamente o subsidiariamente, sin embargo, cada causal debe fundarse
separadamente.
c) No basta con señalar la causal, sino que además hay que mencionar la ley que concede el
recurso por la causal invocada.
d) El NCPP no exige que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado que no sea
procurador del número, como ocurre en el recurso de casación.
3. Debe consignar los fundamentos de los diversas causales que se hubieren hecho valer y
además debe contener peticiones concretas: Cabe señalar que cuando el recurso se funda
en la causal de la letra b) del Art. 373, y el recurrente sostuviere que por aplicación del
inciso 3 del Art. 376 su conocimiento corresponde a la Corte Suprema, además deberá:
a) Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere contenido las distintas
interpretaciones que invoque.
b) Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto íntegro de las mismas.
4. Debe señalarse la forma en se ha preparado el recurso, o las razones por las cuales no es
necesaria su preparación.
5. Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada: A este
respecto, excepcionalmente es posible rendir prueba respecto de los hechos referentes a la
Paula Figueroa Osorio 567
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
causal, la cual debe rendirse como única oportunidad en el escrito en el cual se deduce el
recurso, ante el tribunal A quo.
Respecto de los efectos debemos señalar que estos se traducen en saber si la sentencia
recurrida causa ejecutoria, es decir, si se puede cumplir pese a existir recurso de nulidad
pendiente, por lo que para responder a ello necesariamente se debe distinguir:
a) Sentencias Absolutorias: El Art. 379 inciso 1 del NCPP dispone como regla general,
aplicable también al recurso de nulidad, que la interposición de un recurso no suspenderá a
ejecución de la decisión. De acuerdo con ello la regla general es que “no se suspende la
ejecución de la sentencia absolutoria que se impugna de nulidad”.
Dada la aplicación de la regla general, el Art. 153 dispone que el tribunal deberá poner
término a la prisión preventiva cuando dicte sentencia absolutoria y cuando decrete el
sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas.
b) Sentencias Condenatorias: Respecto de este tipo de sentencias, el propio Art. 379
contempla una excepción señalando que la interposición del recurso de nulidad suspende
los efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
Dicha norma especial coincide con el principio que rige respecto de la ejecución de una
pena, la cual sólo puede ser aplicada una vez que la sentencia que la impugna se encuentra
ejecutoriada, ante lo cual el tribunal decretará todas las diligencias y comunicaciones que se
requieran para su cumplimiento.
A este respecto debemos distinguir entre la tramitación ante el tribunal A quo y ante el
tribunal Ad quem.
1. Tramitación ante el tribunal A quo: Una vez interpuesto el recurso ante este tribunal,
este deberá:
a) Examen de admisibilidad: A este respecto, el Art. 380 inciso 2 señala que el tribunal A
quo debe examinar:
Si se interpuso en tiempo.
Si la resolución puede ser recurrida de nulidad.
Por lo que si del examen concluye que no cumple con uno o más requisitos, lo
declarara inadmisible. Contra tal resolución sólo procede reposición dentro de 3 días.
Pero si por el contrario, cumple con los requisitos debe proceder a remitir los
antecedentes.
b) Remisión de los antecedentes al tribunal Ad quem: Una vez declarado admisible, deberá
ordenar que remitan los antecedentes, por lo que se deberá remitir:
Copia de la sentencia.
Registro de audiencia de juicio oral o de las actuaciones impugnadas.
Paula Figueroa Osorio 568
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
2. Tramitación ante el tribunal Ad quem: Una vez que llegan los antecedentes a este
tribunal, este deberá:
Adherirse al recurso, adhesión que debe cumplir todos los requisitos necesarios para
la interposición del recurso, por lo que su admisibilidad será resuelta de plano por la
Corte.
Solicitar que se declare inadmisible el recurso por no cumplir uno o más requisitos
que deben ser examinados por el tribunal Ad quem.
Por lo que si cumple con todos los requisitos, dictará la resolución autos en relación
para proceder a la vista de la causa, tal como ocurre respecto del recurso de apelación.
Sin embargo, si no reúne todos los requisitos el tribunal Ad quem lo declarará
inadmisible, lo que hará mediante resolución fundada, por lo que respecto de dicha
resolución no se contempla el recurso de reposición, como ocurre en el caso de la
resolución que declara la inadmisibilidad decretada por el tribunal A quo.
Por su parte, sin perjuicio de declarar la inadmisibilidad, el tribunal Ad quem podrá
de oficio acoger el recurso deducido a favor del acusado, por un motivo distinto del
invocado por el recurrente, siempre que se trate de causales específicas, es decir, por las
causales del Art. 374.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto la Corte Suprema, podrá no pronunciarse
sobre la admisibilidad y remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que efectúe el examen de admisibilidad, lo que ocurrirá cuando la Corte Suprema
estime que:
Paula Figueroa Osorio 569
pfigueroao@gmail.com
Derecho Procesal Penal.
d) Derecho a solicitar designación de defensor penal: A este respecto, cabe señalar que en
el recurso de nulidad no se contempla la obligación de designar abogado patrocinante
ante el tribunal Ad quem. Por lo que se su designación es facultativa, es más la renuncia
del patrocinante no produce efecto alguno en la tramitación del recurso.
Sin embargo, según el Art. 382, hasta antes de la audiencia en que se conocerá del
recurso, el acusado podrá solicitar la designación de un defensor penal público.
e) La prueba ante el Tribunal Ad quem: A este respecto, se debe señalar, que por regla
general no procede rendición de prueba, sin embargo, excepcionalmente se podrá rendir
prueba, pero sólo para acreditar los hechos que establecen la causal invocada. Pero la
oportunidad para ofrecerla es sólo en el escrito de interposición del recurso que se
realiza ante el tribunal A quo.
Ahora bien, en cuanto al momento en que se rendirá dicha prueba, esta deberá
rendirse en la audiencia de la vista del recurso.
f) La vista de la causa: Respecto del la vista se procederá de igual modo que en la vista de
la causa a propósito del recurso de apelación en materia penal.
A este respecto, la Corte, tiene un plazo de 20 días para dictar la sentencia, plazo que se
cuenta desde que el tribunal a terminado de conocer del recurso.
Por su parte el contenido del fallo difiere según se trate de una sentencia que acoja o
rechace el recurso de nulidad:
a) Si la sentencia rechaza el recurso, deberá contener los fundamentos por los cuales rechaza
el recurso, y además deberá declara que no es nulo el juicio oral ni tampoco la sentencia.
finalmente deberá declara si es nulo el juicio oral y la sentencia, o si sólo queda nula la
sentencia.
5. Recurso de Revisión
a. Características:
2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por una de sus
salas.
b. Naturaleza Jurídica.
Técnicamente, la revisión no es un recurso sino que una acción, puesto que no concurre en
ella el requisito básico de todo recurso, que se traduce en que los recursos solo proceden
contra sentencias que no se encuentren firmes o ejecutoriadas. Por ello se señala que la
Revisión, es propiamente una acción que persigue obtener la invalidación de una sentencia
firme o ejecutoriada.
c. Fundamento.
A este respecto, A este respecto el Art. 473 del NCPP dispone que “La Corte Suprema
podría rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a
alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o
más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una
sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;
c) Cuando, alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o
dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal.
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere
algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere
de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces
que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por
sentencia judicial firme.
e. Competencia.
A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que la revisión podrá interponerse por:
Ministerio Público.
El condenado.
El cónyuge o conviviente civil, ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
El condenado que ha cumplido condena o sus herederos, cuando el condenado haya muerto
y se trate de de rehabilitar su memoria.
g. Forma de Interponerlo:
El recurso de revisión para su interposición debe cumplir los requisitos señalados en el Art.
475, que dispone:
Si la causal es la del Art. 473 letra d) debe indicar el hecho o documento desconocido
durante el proceso, y expresará los medios con los que se pretende acreditar el hecho y se
acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible se manifestará al menos su
naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
Deberá mencionarse los documentos que acreditan la causal.
El recurso que no cumpla con estos requisitos o que adolezca de manifiesta falta de
fundamento será rechazado de plano, decisión que deberá tomarse por unanimidad del
tribunal.
A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que no hay plazo, dado que señala que podrá
interponerse “en cualquier tiempo”.
j. Tramitación:
k. Fallo: