Professional Documents
Culture Documents
DECLARACIÓN
______________________ __________________________________
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Víctor Efraín Revelo Mera y
Rolando Mauricio Tualombo Anacleto, bajo mi supervisión.
______________________________
AGRADECIMIENTOS
A mi familia por ser mi soporte y motivación para seguir adelante en esta carrera.
A mi tutor Dr. Ing. Laureano Andrade por estar siempre dispuesto a resolver
cualquier duda que se nos presentara, por su tiempo y dedicación.
AGRADECIMIENTOS
A Dios, por bendecirme durante todo este tiempo y por alcanzar esta meta
anhelada.
A mi tutor Dr. Ing. Laureano Andrade por sus conocimientos impartidos, por su
tiempo, paciencia y dedicación.
A la Escuela Politécnica Nacional, quien fue el templo que formó y me prestó las
instalaciones para obtener información.
DEDICATORIA
DEDICATORIA
CONTENIDO
DECLARACIÓN ..................................................................................................... II
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................... IV
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................ V
DEDICATORIA ...................................................................................................... VI
ÍNDICE DE TABLAS............................................................................................. XX
GLOSARIO........................................................................................................ XXV
CAPITULO 1 .......................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
CAPÍTULO 2 .......................................................................................................... 4
CAPÍTULO 3 ........................................................................................................ 40
CAPÍTULO 4 ........................................................................................................ 54
CAPITULO 5 .......................................................................................................115
5.1 CALIBRACIÓN...........................................................................................115
CAPÍTULO 6 .......................................................................................................139
CAPÍTULO 7 .......................................................................................................143
BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................143
ANEXOS .............................................................................................................147
1 MAPAS .............................................................................................................148
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
ÍNDICE DE TABLAS
RESUMEN
Se establecen ocho eventos críticos para los cuales se define tres escenarios
para cada uno referentes a la cobertura de suelo.
XXIII
PRESENTACIÓN
GLOSARIO
Agua Subterránea: (WMO, 2012), define al término como agua que ocupa la
zona saturada del subsuelo.
Cauce: (WMO, 2012), define al término como curso de agua claramente definido
por el que fluye agua de forma periódica o continua.
Cuenca hidrográfica: (WMO, 2012), define al término como área que tiene una
salida única para su escorrentía superficial.
Flujo subsuperficial: (WMO, 2012), define al término como cualquier flujo que se
produce por debajo de la superficie del terreno que puede contribuir al interflujo, al
caudal base o a la percolación.
Isoyeta: (WMO, 2012), define al término como línea que une los puntos de igual
altura de precipitación en un período dado.
Lecho del río: (WMO, 2012), define al término como parte inferior de un valle
fluvial conformada por el flujo de agua y a lo largo de la cual se mueven la mayor
parte del caudal y los sedimentos.
Número de curva: (WMO, 2012), define al término como parámetro empírico que
varía entre 0 y 100 que se utiliza para estimar el coeficiente de escorrentía de un
episodio de lluvias a partir de la altura de precipitación y las propiedades de
drenaje de la cuenca.
Onda de crecida: (WMO, 2012), define al término como aumento del caudal de
una corriente de agua hasta un valor máximo y su ulterior recesión, a
consecuencia de un período de precipitaciones, deshielo, rotura de presa o
vertidos de centrales hidroeléctricas.
Sinuosidad de un río: Es el grado de curvatura del plano del curso del mismo.
Tributario: (WMO, 2012), define al término como curso de agua que desemboca
en un curso de agua mayor o en un lago.
1CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS
1.2 JUSTIFICACIÓN
1.3 ALCANCE
Se analiza los eventos críticos, tomando en cuenta el cambio en el uso del suelo
de la cuenca y también la infraestructura hidráulica de mayor importancia, que
existe en los cursos principales. Para la modelación hidráulica se analiza el sector
de El Recreo hasta El Trébol, teniendo como cauce principal al río Machángara,
cuyo flujo está condicionado por diferentes estructuras existentes.
Dentro del entorno del programa HEC-HMS se manejan datos como área de la
cuenca, infiltración, tipo de suelo y sirve para obtener hidrogramas en un punto
establecido, pero no interviene la información de la geometría del cauce, para lo
cual utilizamos el software HEC-RAS que sirve para modelar la parte hidráulica, y
en este caso lo utilizaremos para evaluar el comportamiento dentro de dos tramos
propuestos: uno que comienza en el sector de El Recreo hasta el Trébol, y otro en
el sector de Las Golondrinas cercano a Quinindé.
4
2CAPÍTULO 2
2.1 INTRODUCCIÓN
Una tormenta dada puede producir una gran crecida en una región, pero en una
similar región, la misma tormenta puede producir una pequeña escorrentía.
(MAIDMENT, 1992)
CICLO DE ESCORRENTÍA
Este es una parte del ciclo hidrológico, que abarca la caída de la precipitación
sobre las áreas del suelo hasta la descarga del agua a través de las corrientes y
evapotranspiración.
SUPERFICIE
FORMA
ELEVACIÓN
PENDIENTE
ORIENTACIÓN O ASPECTO
TIPO DE SUELO
Las propiedades del suelo que tienen influencia en el escurrimiento son los
mismos que los que influencian en la infiltración. La infiltración en exceso sucede
en medios ambientes áridos y desérticos, ésta sucede con poca frecuencia en
cuencas naturales cubiertas con extensa vegetación en climas húmedos.
10
El flujo intermedio y caudal base son dos importantes procesos del flujo que
contribuyen a un caudal. Medir o estimar el flujo intermedio es difícil porque tiende
a mezclarse con el escurrimiento superficial, es a menudo cuantificado como
parte del mismo. El volumen y la velocidad del agua trasladándose como caudal
base puede ser influenciado significativamente o incluso controlado por
macroporos y otras condiciones de fractura (tanto vertical como horizontal) en el
suelo y fundamentales materiales geológicos poco profundos. (WARD &
TRIMBLE, 1995)
GEOLOGÍA
TOPOGRAFÍA
El aumento de este factor, incrementa el caudal del río, pero esta respuesta no es
inmediata, debido al tamaño de la cuenca, almacenamiento en depresiones y al
efecto regulador de los cauces.
Retrasa el flujo superficial, lo que da más tiempo para que el agua entre al suelo.
El follaje protege al suelo del impacto de las gotas de lluvia y reduce la retención
de la lluvia en la superficie del suelo. (LINSLEY, KOHLER, & PAULHUS, 1975)
La actividad agrícola y ganadera han hecho que cambien los cursos de las
corrientes, ya sea que se han utilizado para el riego de los diferentes cultivos(uso
consuntivo), además, se han construido presas, las cuales regularizan aguas para
sus diferentes usos y afecta el perfil de las capas freáticas. Además, se ha
deforestado vegetación virgen para tener una superficie mayor para las diferentes
actividades, lo que ha hecho que la cambie las condiciones, ya que este influye en
la magnitud y distribución del escurrimiento. (FELIX SALAS, 2009)
2.4.2 URBANIZACIÓN
Este factor hace que el coeficiente de escurrimiento aumente, esto implica una
disminución en la capacidad de almacenamiento del agua lluvia, lo que repercute
directamente en la presencia de inundaciones y anegamientos, por ende se
aumenta el volumen de agua que se escurre hacia los cauces y los niveles más
bajos de la cuenca.
Para estudiar los efectos del tránsito de crecidas en ríos, y concretamente para la
obtención de valores de niveles de agua y velocidades, son de utilidad los
“modelos hidráulicos” en régimen permanente gradualmente variado y de fondo
fijo (es decir no considerando el transporte de sedimentos en el lecho). El flujo en
cuestión es eminentemente unidimensional. Este tipo de modelos se basa en
esquemas numéricos de relativa sencillez, y de gran eficacia, pudiendo, de hecho,
considerar cambios de régimen, cauces de geometrías completas y cálculos para
determinación de llanuras de inundación.
El objetivo del análisis del sistema hidrológico es estudiar la operación del sistema
y predecir su salida. Un modelo de sistema hidrológico es una representación
simplificada de fenómenos que ocurren durante el ciclo hidrológico, tales como
precipitación, evaporación, escorrentía y otros (CHOW, 1994); sus entradas y
salidas son variables hidrológicas mensurables y su estructura es un conjunto de
ecuaciones que conectan las entradas y las salidas del sistema. Cada uno de los
procesos: precipitación, evaporación, escorrentía y otros, pueden ser analizado
separadamente y sus resultados ser combinados de acuerdo a la interacción
entre los mismos. (Lábaque, 2014)
Diferentes criterios han sido utilizados para desarrollar una clasificación de los
modelos matemáticos hidrológicos. Actualmente tres grupos han sido aceptados:
Modelos determinísticos, Modelos Estadísticos y Modelos de Sistemas.
MODELOS DETERMINÍSTICOS
Los principales elementos que están incluidos en los modelos determinísticos, son
los siguientes:
20
MODELOS PROBABILÍSTICOS
MODELOS DE SISTEMAS
MODELOS CONCEPTUALES
MODELOS PARAMÉTRICOS
Los modelos paramétricos (esto es: empírico, o caja negra) son los más simples
de todas las propuestas de modelado. Como su nombre indica, el énfasis de los
modelos paramétricos está en los parámetros empíricos en los que está basada la
solución. Usualmente, un modelo paramétrico consiste en una ecuación (o
ecuaciones) algebraica que contiene uno o más parámetros a ser determinados
por el análisis de datos u otro medio empírico. La aplicabilidad de los modelos
paramétricos está restringida al rango de datos utilizados en la determinación de
los valores de los parámetros. Los modelos paramétricos son útiles cuando los
modelos conceptuales, determinísticos o probabilísticos no son prácticos o son
demasiado caros. (PONCE, 1989)
MODELOS DE ALMACENAMIENTO
∂Q ∂A ∆Q ∆A
+ =q discretizando + =0
∂x ∂t ∆x ∆t
∆x.∆A
=-∆Q (2.1)
∆t
dS
=I-Q (2.2)
dt
α
SSARR S= β
(2.5)
Q
Para la utilización de este tipo de modelos son necesarios, en la fase de ajuste del
modelo, solamente los hidrogramas de aguas arriba (Entrada) y aguas abajo
(Salida). Esta es la principal ventaja de estos métodos, dado que en la práctica
siempre es necesario obtener una respuesta lo más rápidamente posible con una
significativa carencia de datos.
El principal limitante de este tipo de modelos radica en que solo pueden ser
empleados, cuando el efecto dominante es el amortiguamiento debido al efecto de
almacenamiento y no existen efectos de aguas abajo sobre el escurrimiento.
23
· Área de la cuenca.
· Altura total de precipitación.
· Características generales de la cuenca (forma, pendiente, vegetación, etc.).
· Distribución de la lluvia en el tiempo.
· Distribución en el espacio de la lluvia y de las características de la cuenca.
24
2.7.2 EL HIDROGRAMA
Las líneas de separación del caudal base son dibujadas desde la rama
ascendente del hidrograma hasta un punto en la curva de recesión. Si existe flujo
intermedio significante, flujo de aguas subterráneas, drenaje sub-superficial o
25
Hidrograma unitario
Este método supone que se presenta una misma tormenta en dos cuencas con el
mismo suelo y la misma área, pero de diferente forma; aunque el volumen
escurrido sea el mismo, el caudal pico y las demás características del hidrograma
varían de una cuenca a otra. (APARICIO , 1992)
Tiempo de concentración
L0.77
Tc =0.000325 0.385
(2.6)
S
Donde:
Tc = Tiempo de concentración, (horas)
L = Longitud del cauce principal de la cuenca, (m)
S = Pendiente del cauce principal.
El hidrograma unitario se basa en la suposición de que las lluvias con una misma
duración y distribución espacial producen hidrogramas unitarios semejantes. Con
esta conjetura resulta que las ordenadas del hidrograma son proporcionales al
volumen de escurrimiento directo. (BREÑA & JACOBO, 2006)
Ve
hpe = (2.7)
A
Donde:
hpe = Precipitación efectiva, (mm)
Ve = Volumen de escurrimiento superficial, (m3)
A =Área de la cuenca, (m2).
El hidrograma unitario se obtiene desde varias crecidas con datos del hidrograma
y pluviométricos disponibles que estén registrados.
El hidrograma unitario puede ser definido por las ordenadas del hidrograma de
escorrentía superficial observadas (qi) y la altura de precipitación efectiva del
hietograma (Pi) en series de n ecuaciones, en las cuales k son las incógnitas. Así:
k=n-j+1 (2.8)
Qn = ! Pi Un-i+1
i=1
Donde:
Pi = Es la precipitación efectiva, y
Q1 =P1 U1 ,
Q2 =P2 U1 +P1 U2 ,
Q9 =P4 U6 +P3 U7 ,
Los métodos que nos permiten obtener un hidrograma unitario sintético son:
§ Método de Chow
§ Método del hidrograma unitario triangular S.C.S – US.
§ Método de Snyder
§ Método de Clark
C.A
Qp = (2.11)
Tp
Donde:
Qp = Caudal pico, (m3/s/cm)
C = Coeficiente de compatibilización de unidades = 2.08
A = Área de drenaje, (km2)
Tp =Tiempo pico, (horas)
32
El tiempo pico (Tp) que es igual al tiempo entre el inicio y el máximo del
escurrimiento directo, se obtiene con la fórmula:
∆t
Tp = +Tr (2.12)
2
Donde:
Tp = Tiempo pico, (horas)
Δt = Duración en exceso, (horas)
Tr = Tiempo de recensión, (horas)
El tiempo de recesión (Tr) es aproximadamente igual a 1.67 T p.
También, el tiempo de recesión es igual a la expresión:
Tr =0.6.Tc (2.13)
Donde:
Tr = Tiempo de recesión, (horas)
Tc = Tiempo de concentración, (horas)
2.7.3 PRECIPITACIÓN
Hietograma de intensidades
Cuando existe una red densa de estaciones, los mapas de isoyetas pueden
construirse utilizando programas de computadora para dibujar las curva de nivel.
Después se mide el área Ai entre cada par de isoyetas de la cuenca y se
34
∑ni=1 hPi Ai
n
= ! hPi
Ai
hPm = (2.14)
A A
i=1
Donde:
Precipitación efectiva
Coeficiente de Escorrentía
Se define como la relación entre la precipitación efectiva y la precipitación sobre
un período de tiempo dado. (CHOW, 1994)
hpe
C= (2.15)
hp
Donde:
C = Coeficiente de Escurrimiento,
(P-Ia )2
Pe = (2.16)
P-Ia +S
Donde:
Ia =0,2.S (2.17)
25400
S= -254 (2.18)
CN
Número de curva
El Número de Curva es un indicador que caracteriza las condiciones del tipo y uso
del suelo.
1000
CN= (2.19)
S
10+
25,4
Donde:
CN = Número de curva,
Para diferentes números de curva que existen en la cuenca, el CN está dado por
la siguiente fórmula:
38
CN= !
CNi *ai
(2.20)
A
i=1
Donde:
Grupo A.- Muy permeable: suelos que producen bajo escurrimiento superficial y
alta filtración. Son suelos arenosos con bajo contenido de arcilla y de limo, muy
permeables, con una profundidad aproximada de 1,50 m.
Grupo Hidrológico
Tipo de suelo/ Tratamiento/ Condiciones hidrológicas
A B C D
Uso Residencial
Tamaño medio de lote % Impermeabilidad
hasta 500m2 65 77 85 90 92
1000m2 38 61 75 83 87
1500m2 30 57 72 81 86
Estacionamientos pavimentados, tejados 98 98 98 98
Calles y carreteras:
pavimentadas, con guías y drenaje 98 98 98 98
grava 76 85 89 91
tierra 72 82 87 89
Áreas comerciales (85% de impermeabilidad) 89 98 94 95
Distritos industriales (72% de impermeabilidad) 81 88 91 93
Espacios abiertos, parques, jardines:
buenas condiciones, cobertura de hierba > 75% 39 61 74 80
condiciones medias, cobertura de hierba > 50% 49 69 79 84
Terreno preparado para plantación, descubierto
Plantación en línea recta 77 86 91 94
Cultivos en hilera
línea recta malas condiciones 72 81 88 91
buenas 67 78 85 89
curva de nivel malas condiciones 70 79 84 88
buenas 65 75 82 86
Cultivo de granos
línea recta malas condiciones 65 76 84 88
buenas 63 75 83 87
curva de nivel malas condiciones 63 74 82 85
buenas 61 73 81 84
Pasto
línea recta malas condiciones 68 79 86 89
medias 49 69 79 84
buenas 39 61 74 80
curva de nivel malas condiciones 47 67 81 88
medias 25 59 75 83
buenas 6 35 70 79
Campos buenas condiciones 30 58 71 78
Bosques
malas condiciones 45 66 77 83
medias 25 55 70 77
buenas 36 60 73 79
3CAPÍTULO 3
LOCALIZACIÓN
La cuenca del río Guayllabamba está localizada al Norte de la región Sierra del
Ecuador, en la provincia de Pichincha, al sur de Imbabura y una mínima área de
Esmeraldas, pertenece a la vertiente del Pacífico Ecuatoriano y forma parte de la
cuenca alta del río Esmeraldas (FIGURA 3.1). Está formado por los siguientes
cantones: Mejía, Rumiñahui, Cayambe, Quito, Pedro Moncayo, Cotacachi y en
menor área San Miguel de los Bancos, Otavalo, Eloy Alfaro, Pedro Vicente
Maldonado, Las Golondrinas, Puerto Quito y Quinindé. El principal centro urbano
es la ciudad de Quito con 1’619146 habitantes, también esta Cayambe con
50829 habitantes, Sangolquí con 81140 habitantes y Machachi con 27623
habitantes, según datos del censo realizado en el 2010 por el INEC.
42
TOPOGRAFÍA
CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS
Según el análisis realizado en el programa ArcGIS, del uso del suelo de la cuenca
(FIGURA 3.4), se obtuvieron los siguientes resultados: la conservación y la
protección ocupa la mayor parte con el 30.43% del área total, agrícola con
17.68%, agropecuario mixto con 14.65 %, agropecuario forestal con el 13.43 %,
mientras que el área urbana ocupa el 3.14% (FIGURA 3.5).
45
AGROPECUARIO FORESTAL
13.43%
PECUARIO
17.68%
14.65% AGRICOLA - CONSERVACION Y
PROTECCION
TIERRAS IMPRODUCTIVAS
AREA URBANA
PECUARIO - CONSERVACION Y
PROTECCION
Elaborado por: Revelo Víctor y Tualombo Rolando
46
TIPO DE SUELO
Como se puede observar en la FIGURA 3.8, los suelos francos ocupan la mayor
parte del área total de la cuenca con 58.39%, el franco arenoso con el 17.87%, el
franco arcilloso arenoso con el 6.50% y también se puede observar que la nieve
ocupa un 0.66%.
50
ÁREAS PROTEGIDAS
Los datos que se dispone provienen de los anuarios meteorológicos que publica
el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). Se analizaron 53
estaciones meteorológicas entre los años 1968 y 2012, en la parte noroeste de la
cuenca no se tiene estaciones, por lo que se toma en cuenta estaciones fuera de
la cuenca para poder interpolar los datos, entre estas tenemos: Quinidé (M156),
Muisne (M153), Viche (M550), Esmeraldas- Tachina (M058) y Esmeraldas Inocar
(M269).
4CAPÍTULO 4
CARACTERIZACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E
HIDRÁULICA DE LAS CRECIDAS EN LA CUENCA DEL
RÍO GUAYLLABAMBA
La cuenca del río Guayllabamba está dividida en 7 subcuencas, pero cada una de
ellas se las analiza independientemente, tal como muestra la FIGURA 4.13
presentada en la pág. 89.
La FIGURA 4.1 muestra los pasos que se siguen para el cálculo del hidrograma
unitario para cada subcuenca de todos los eventos.
CÁLCULO DEL
DIVISIÓN EN
0.25*tr TIEMPO DE
INTERVALOS Δt = td
DURACIÓN (td)
DIVISIÓN DEL
HIDROGRAMA EN
Δt = td
CÁLCULO DE LA
MÉTODO DEL
PRECIPITACIÓN CÁLCULO DE Δhpe
ÍNDICE ϕ
EFECTIVA TOTAL
HIDROGRAMA ECUACIONES DE
UNITARIO CONVOLUCIÓN
La TABLA 4.1 es el anuario hidrológico del año 1982 para la estación hidrológica
Guayllabamba AJ Blanco, en la cual se puede notar que existen 2 eventos de
crecida notable, los mismos que son señalados con color amarillo y el pico con
color rojo. De esta manera se tiene seleccionados los eventos para su análisis.
56
En este ejemplo nos enfocaremos en el evento No. 3, por tal en el siguiente paso
se revisa los anuarios para las demás estaciones hidrológicas. En la TABLA 4.2
se visualiza el anuario hidrológico del año 1982 para la estación
GUAYLLABAMBA DJ PACHIJAL (H-147).
57
EVENTOS CRÍTICOS
1000
900
800
700
600
Q (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 24 48 72 96 120
t (h) H170
Con los datos de la tabla anterior se procede a realizar el mapa de isoyetas para
cada día. Así se tiene para el evento No. 3 los siguientes mapas:
La TABLA 4.7 detalla los valores de precipitación diaria del evento No. 3 que se
obtuvo del análisis del mapa de isoyetas.
Lluvia Acumulada
40.00
35.00
30.00
25.00
hp (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 24 48 72 96 120
t (horas)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
t (min)
Hietograma de precipitación
Con los valores de caudal presentados en la TABLA 4.3 para la subcuenca H-170,
se procede a obtener el caudal superficial utilizando la fórmula:
Qs =Q-Qb (4.1)
Donde:
El caudal base en este caso es tomado como el caudal más bajo dado en todo el
evento.
Donde:
i (mm/h)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
4140
1260
1620
1980
2340
2700
3060
3420
3780
4500
4860
5220
5580
5940
6300
6660
7020
900
180
540
t (min.)
H. de Intensidades Efectivas
H. de Intensidades
Indice Φ= 0.25
La longitud del cauce principal es la corriente que pasa por la salida de la misma.
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud del cauce
principal.
En donde:
La curva hipsométrica constituye una síntesis del relieve representado por las
curvas de nivel, y ponderar los elementos de superficie correspondientes a los
diferentes intervalos de altitud mediante una función no lineal de la pendiente
media en cada intervalo. La cual indica el porcentaje de área de la cuenca, o bien
72
la superficie de la cuenca en km2 que existe por encima de una cota determinada.
Una curva hipsométrica con concavidad hacia arriba indica una cuenca con valles
extensos y cumbres escarpadas y lo contrario indicaría valles profundos y
sabanas planas.
7000
6000
5000
cota (m.s.n.m.)
4000
3000
2000
1000
0
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
Area Acumalado (%)
VEGETACION
32.20% ARBUSTIVA Y HERBACEA
61.41% BOSQUES (TIERRA
FORESTAL)
ERIALES (OTRAS AREAS)
ANTROPICOS
es páramo con un 29% del área total. El GRÁFICO 4.7 representa la distribución
en el uso del suelo de esta subcuenca. Su mayoría pertenece a los grupos
hidrológicos A con el 38%, el B con el 34% y el C con el 13%. El área urbana
ocupa el 6% de su totalidad.
0.24% AGROPECUARIAS
3.32% 0.05%
6.26%
6.71% VEGETACION ARBUSTIVA Y
HERBACEA
ERIALES (OTRAS AREAS)
51.29%
ANTROPICOS
32.13%
BOSQUES (TIERRA FORESTAL)
ASOCIACION AGROPECURIA
CUERPOS DE AGUA
6.40%
VEGETACION ARBUSTIVA Y
HERBACEA
51.72%
ERIALES (OTRAS AREAS)
30.56%
ANTROPICOS
GRÁFICO 4.9 representa la distribución del uso de suelo para esta subcuenca.
Su mayoría pertenece al grupo hidrológicos B con el 98%.
VEGETACION ARBUSTIVA Y
32.40% HERBACEA
ASOCIACION AGROPECURIA
CUERPOS DE AGUA
13.83%
VEGETACION ARBUSTIVA Y
50.49% HERBACEA
25.77% BOSQUES (TIERRA FORESTAL)
VEGETACION ARBUSTIVA Y
20.49% 48.17% HERBACEA
BOSQUES (TIERRA FORESTAL)
22.92%
ERIALES (OTRAS AREAS)
ANTROPICOS
Subcuenca de El Trébol
6.98% 0.48%
ANTROPICOS
48.19% AGROPECUARIAS
44.34%
VEGETACION ARBUSTIVA Y
HERBACEA
BOSQUES (TIERRA FORESTAL)
Td =0.25*Tr (4.3)
Donde:
Tr = Tiempo de recesión, (horas)
Td = Tiempo de duración, (horas)
Se aplica la fórmula (2.8) para saber el número de incógnitas (k) que tiene el
hidrograma unitario:
k=n–j+1
k = 41 – 25 +1
k = 17 (4.4)
Por lo tanto, el hidrograma unitario va a tener 17 ordenadas, las mismas que son
mostradas en la quinta columna de la TABLA 4.13.
100
80
60
40
20
0
0 1440 2880 4320 5760 7200
t (min.)
El cálculo del número de curva se realizó con el archivo en formato *.shp sobre
textura, uso y cobertura de suelo, en el cual se clasificó los grupos hidrológicos
del suelo según el método S.C.S. Este archivo contiene información acerca de la
textura de cada suelo, mediante la cual se puede definir el grupo hidrológico con
ayuda de la tabla siguiente:
Una vez obtenido el grupo hidrológico del suelo, se utiliza la información del
archivo sobre cobertura de suelo, en el cual existe información acerca de los tipos
de cultivo que existen en la zona de estudio, y por medio de la TABLA 2.1 (pág.
38) se puede asignar un número de curva a cada cultivo.
Finalmente se utiliza una media ponderada para el cálculo del número de curva
en cada subcuenca. El archivo en formato Excel en donde se encuentra todo el
cálculo del número de curva se encuentra en el Anexo No. 9.
Luego de realizar el análisis, se obtuvo los siguientes datos: el grupo que ocupa
mayor área es el B con el 60.59%. El grupo hidrológico A ocupa un 24.28%, el C
un 6.54%, no aplicable (nieve, cuerpo de agua, afloramiento rocoso) y el D con
3.40%. (FIGURA 4.9)
GENERALIDADES
En esta parte, se ingresan los valores del área de todas las subcuencas. En la
mayoría de las subcuencas el método escogido es el HIDROGRAMA UNITARIO
DEFINIDO POR EL USUARIO (FIGURA 4.11), ya que nos permite ingresar el
88
valor de las abscisas y ordenadas del hidrograma unitario calculado por el método
de las ecuaciones de convolución.
Los esquemas que se utilizará para la simulación de los caudales se los presenta
continuación:
SUBCUENCAS DE ANÁLISIS
El cauce principal es el río San Pedro que recibe las aguas de pequeños
riachuelos provenientes del cerro Rumiñahui. Entre sus afluentes se encuentran
las Quebradas Pusuachi, Malagchi, y San José. El río San Pedro viaja por el lado
este de la ciudad de Machachi y se dirige hacia el norte.
Su cauce principal está formado por el río San Pedro que sigue su curso
atravesando Amaguaña, Sangolquí, Cumbayá y Tumbaco, luego recibe las aguas
del río Machángara y por último se junta con el río Chiche al occidente de
91
Puembo para dar formación al río Guayllabamba que sigue su curso con dirección
al norte. El río Chiche tiene sus afluentes del cerro Ilaló en el este.
Su cauce principal está formado por el río Guayllabamba que cruza por el lado
occidental de las parroquias de Perucho y Puéllaro. Durante su recorrido hacia el
occidente recibe las aguas del río Cubi, Perlaví, Jondanga y Cambugán.
Su cauce principal está formado por el río Intag hasta desembocar en el río
Guayllabamba, antes de esto recibe las aguas del río Pamplona proveniente del
lado oriental. Se encuentra entre los cantones Cotacachi y Otavalo de la provincia
de Imbabura.
Su cauce principal es el río Guayllabamba que sirve de límite entre las provincias
de Imbabura y Pichincha y además cuenta como principales afluentes los ríos
Alambi y Chalguayacu, el mismo que atraviesa la comunidad de Chalguayacu en
el cantón Cotacachi.
Su cauce principal es el río Guayllabamba que recibe las aguas del río Pachijal
proveniente del sur.
La modelación numérica del flujo de lámina libre es una herramienta cada vez
más utilizada y con un creciente abanico de posibles aplicaciones. El programa
dispone de las ecuaciones y conceptos básicos de la hidráulica en lámina libre
planteados en base a los conceptos necesarios para entender el régimen fluvial.
Las leyes físicas que rigen el tránsito de una corriente son: (1) el principio de
conservación de la masa (continuidad) y (2) el principio de conservación del
momento.
∂AT ∂Q
+ -q =0 (4.5)
∂t ∂x i
ECUACIÓN DE MOMENTO
Dentro de HEC-RAS, la ecuación del momento puede ser aplicada para los
siguientes problemas específicos: La presencia de saltos hidráulicos; flujos
hidráulicos bajos en puentes; y cruces de ríos.
CONDICIONES DE CONTORNO
Son algunos parámetros hidráulicos que necesitan ser ingresados por el usuario
para poder realizar la simulación. Existen condiciones de contorno aguas arriba y
aguas abajo pero es necesario saber cuándo utilizar las unas o las otras o tal vez
ambas.
α2 V22 α1 V21
Y2 +Z2 + =Y1 +Z1 + +he (4.7)
2g 2g
Donde:
g = Aceleración de la gravedad
he =L.Sf +C * +
2 2
α2 V2 α1 V1
- (4.8)
2g 2g
Donde:
Errasum
WS1 =WS1-2 -Err1-2 (4.9)
Errdif
Donde:
Errasum = La diferencia entre las superficies de agua obtenidas en los dos intentos
previos. Errasum = WSI-2 - WSI-1
Vegetación: Puede ser vista como una clase de rugosidad superficial. Este efecto
depende principalmente de la altura, densidad, distribución y tipo de vegetación, y
es muy importante en el diseño de canales pequeños de drenaje, ya que por lo
común éstos no reciben mantenimiento regular.
Alineamiento del canal: Curvas suaves con radios grandes producirán valores
de n relativamente bajos, en tanto que curvas bruscas con meandros severos
incrementarán el valor de n.
Donde:
Los valores que se van a utilizar para la modelación en los dos tramos se
presentan en la TABLA 4.18.
104
UBICACIÓN
La FIGURA 4.19 muestra el esquema de la geometría a lo largo del cauce del río
Machángara. Este sector cuenta con 7 estructuras hidráulicas a lo largo del cauce
del río Machángara.
105
UBICACIÓN
A continuación se presenta algunas fotos del tramo del río Guayllabamba, que
servirá para seleccionar los valores de corrección para el cálculo del coeficiente
de rugosidad de Manning.
Con ayuda del Método de Cowman representado por la ecuación 4.3 se puede
determinar un valor de n corregido. En este caso se tomará un valor para todo el
tramo en estudio.
El valor “no” fue tomado debido a que el tramo es un cauce de montaña, sin
vegetación en el canal con fondo de grava y algunas rocas.
El valor “n2” fue asignado como promedio de los valores en condición alternado
ocasionalmente, ya que existen cambios ocasionales de secciones pequeñas a
grandes.
El valor “n4” por vegetación en el cauce principal es mínimo, ya que existe poca,
mientras que para los bancos es 0.05, debido a su inmensa vegetación.
SINUOSIDAD
81,7
Sinuosidad = = 1,63 (4.12)
50,23
· Suelo actual,
· Suelo natural ( cubierta únicamente con vegetación); y,
· Suelo futuro.
Los valores del número de curva para suelo actual se los puede visualizar en la
TABLA 4.15, para suelo natural se obtuvo asumiendo que la cuenca está cubierta
únicamente con vegetación y por último para suelo futuro se obtuvo la información
de la zona urbana en los mapas que se encuentra en los Planes de Ordenamiento
Territorial (Anexo No. 7). Estos valores del número de curva (CN) se los
encuentra en la siguiente tabla:
Por cada evento se modelará los tres escenarios en HEC-HMS, para una mayor
comprensión se realizó un diagrama de los escenarios a modelar.
113
EVENTO 1 S. NATURAL 2
S. FUTURO 3
S. ACTUAL 4
EVENTO 2 S. NATURAL 5
S. FUTURO 6
S. ACTUAL 7
EVENTO 3 S. NATURAL 8
S. FUTURO 9
S. ACTUAL 10
EVENTO 4 S. NATURAL 11
S. FUTURO 12
ESCENARIOS
S. ACTUAL 13
EVENTO 5 S. NATURAL 14
S. FUTURO 15
S. ACTUAL 16
EVENTO 6 S. NATURAL 17
S. FUTURO 18
S. ACTUAL 19
EVENTO 7 S. NATURAL 20
S. FUTURO 21
S. ACTUAL 22
EVENTO 8 S. NATURAL 23
S. FUTURO 24
CON ESTRUCTURAS 27
EVENTO 2 S. NATURAL
SIN ESTRUCTURAS 28
CON ESTRUCTURAS 29
S. FUTURO
SIN ESTRUCTURAS 30
ESCENARIOS
CON ESTRUCTURAS 31
S. ACTUAL
SIN ESTRUCTURAS 32
CON ESTRUCTURAS 33
EVENTO 4 S. NATURAL
SIN ESTRUCTURAS 34
CON ESTRUCTURAS 35
S. FUTURO
SIN ESTRUCTURAS 36
Por otro lado, para el tramo del sector de las Golondrinas, los escenarios a
modelar en HEC-RAS fueron escogidos tomando en cuenta los tres caudales
máximos modelados en el programa HEC-HMS, los mismos que se pueden
observar en la FIGURA 4.29.
EVENTO 1 S. NATURAL 38
S. FUTURO 39
S. ACTUAL 40
S. FUTURO 42
S. ACTUAL 43
EVENTO 4 S. NATURAL 44
S. FUTURO 45
5CAPITULO 5
MODELACIÓN DE CRECIDAS
MODELACIÓN HEC-
Modelación de todos los eventos
HMS
MODELACIÓN HEC-
RAS
TRAMO LAS
TRAMO EL RECREO
GOLONDRINAS
5.1 CALIBRACIÓN
Para que los resultados de la simulación en HEC – HMS representen con algún
grado de confiabilidad el comportamiento de la cuenca que se está analizando, es
necesario someterlos a pruebas de calibración de los parámetros involucrados.
116
Para la calibración del modelo se trabajó con los cuatro primeros eventos
señalados en la TABLA 4.4. Para evaluar estos eventos se escogió 2 subcuencas
para utilizarlas en la fase de calibración. Para comprobar la calidad del proceso,
se utilizaron los siguientes algoritmos de bondad de ajuste como medida de
evaluación, el primero corresponde al descrito en el manual de usuario del
programa, hecho por el U.S. Army Corps of Engineers, (2001) y el segundo
corresponden a la forma del hidrograma unitario.
Donde:
Z = función objetivo,
El valor del caudal base es tomado como el mínimo valor ocurrido durante un
evento de crecida.
1800
1600
1400
1200
Q (m3/s)
1000
800
600
400
200
0 t (h)
0 24 48 72 96 120 144
EVENTO OBSERVADO
EVENTO SIMULADO
2000
1800
1600
1400
Q (m3/s)
1200
1000
800
600
400
200
0 t (h)
0 24 48 72 96 120 144 168
EVENTO OBSERVADO
EVENTO SIMULADO
1200
1000
800
Q (m3/s)
600
400
200
0
0 24 48 72 96 120 144
t (h)
900
800
700
600
Q (m3/s)
500
400
300
200
100
0
0 24 48 72 96 120 144
t (h)
5.2 VALIDACIÓN
EVENTO 1
3.0
2.5
2.0
i (mm/h)
1.5
1.0
0.5
0.0
180
540
900
1260
5220
8460
1620
1980
2340
2700
3060
3420
3780
4140
4500
4860
5580
5940
6300
6660
7020
7380
7740
8100
t (min.)
EVENTO 2
2.0
1.8
1.6
1.4
i (mm/hr)
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
180
900
540
4860
5580
9540
1260
1620
1980
2340
2700
3060
3420
3780
4140
4500
5220
5940
6300
6660
7020
7380
7740
8100
8460
8820
9180
9900
t (min.)
EVENTO 3
0.6
0.5
0.4
i (mm/hr)
0.3
0.2
0.1
0.0
t (min.)
540
900
180
4500
1260
1620
1980
2340
2700
3060
3420
3780
4140
4860
5220
5580
5940
6300
6660
7020
H. de Intensidades Efectivas H. de Intensidades Indice Φ= 0.25
EVENTO 4
1.2
1.0
0.8
i (mm/hr)
0.6
0.4
0.2
0.0
180
540
900
3780
1260
1620
1980
2340
2700
3060
3420
4140
4500
4860
5220
5580
5940
6300
6660
7020
t (min.)
es decir, el número de curva. Por tal se tiene tres escenarios por cada evento: uno
para un número de curva actual, otro para un número de curva con cobertura de
suelo natural y el último con cobertura de suelo futuro. A continuación se presenta
la comparación de resultados para cada evento modelado.
EVENTO 1
Los resultados del hidrograma obtenido muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 1 con suelo actual es de 2638.9 m3/s, con
suelo futuro es de 2713.6 m3/s y con suelo natural es de 1982.5 m3/s. Los
caudales picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
EVENTO 2
Los resultados del hidrograma obtenido muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 2 con suelo actual es de 925.4 m3/s, con
suelo futuro es de 951.2 m3/s y con suelo natural es de 699.8 m3/s. Los caudales
picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
127
EVENTO 5
Los resultados del hidrograma obtenido muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 5 con suelo actual es de 750 m3/s, con
suelo futuro es de 799 m3/s y con suelo natural es de 580 m3/s. Los caudales
picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
EVENTO 7
Los resultados del hidrograma obtenido muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 7 con suelo actual es de 820 m3/s, con
suelo futuro es de 840 m3/s y con suelo natural es de 680 m3/s. Los caudales
picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento sin estructuras es de 40.91 m3/s y del
129
evento con estructuras es de 40.87 m3/s. Los caudales indican que el efecto de
las estructuras al momento del tránsito del hidrograma es casi imperceptible.
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento sin estructuras es de 47.40 m 3/s y del
evento con estructuras es de 46.90 m3/s. Los caudales indican que el efecto de
las estructuras al momento del tránsito del hidrograma es casi imperceptible.
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento sin estructuras es de 55.00 m3/s y del
evento con estructuras es de 53.56 m3/s. Los caudales indican que el efecto de
las estructuras al momento del tránsito del hidrograma produce una reducción de
1.44 m3/s.
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento sin estructuras es de 59.20 m3/s y del
evento con estructuras es de 57.66 m3/s. Los caudales indican que el efecto de
las estructuras al momento del tránsito del hidrograma produce una reducción de
1.54 m3/s.
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento sin estructuras es de 32.80 m 3/s y del
evento con estructuras es de 31.79 m3/s. Los caudales indican que el efecto de
las estructuras al momento del tránsito del hidrograma produce una reducción de
1.01 m3/s.
valor del caudal máximo disminuye. En el caso del evento 2 para ambas
coberturas de suelo el valor máximo que aumenta es de 0.5m3/s, mientras que en
el evento 4 el aumento llega a ser de hasta 1.54m3/s. También resume los valores
del volumen laminado para cada escenario propuesto.
EVENTO 1
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 1 con suelo actual es de 1422.70 m3/s,
con suelo futuro es de 1511.20 m3/s y con suelo natural es de 1012.10 m3/s. Los
caudales picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
EVENTO 2
Los resultados del hidrograma de salida muestran una variación en los caudales
pico, es decir, el caudal pico del evento 2 con suelo actual es de 770.60 m3/s, con
suelo futuro es de 846.90 m3/s y con suelo natural es de 520.90 m3/s. Los
caudales picos indican que el efecto de la cobertura del suelo es influente.
.
137
Los mapas de inundaciones se generan con la ayuda del software ARC GIS en su
versión 10.2.2. Estos mapas representan los límites que se dieron a partir de la
modelación hidráulica realizada en HEC-RAS para el tramo del río Machángara
desde El Recreo hasta el Trébol y del tramo del sector de Las Golondrinas para el
cauce del río Guayllabamba hasta antes de la junta con el río Blanco.
Los mapas de inundaciones serán generados con los niveles de agua dados por
el programa HEC-RAS a lo largo del cauce del río para cada tramo modelado.
Para los escenarios 29, 30, 35, 36, 39, 42 y 45, estos mapas se presentan en el
ANEXO No. 8. Dichos escenarios son para un tipo de suelo futuro y representan
una mancha de inundación mayor que las generadas por el resto de escenarios.
139
6CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
Las maneras que existen para evaluar la relación entre precipitación y escorrentía
son muchas, se tienen diferentes métodos para su análisis, desde el más simple
hasta los más complejos que son los software, pero al mismo tiempo nos
proporcionan mejores resultados.
La cuenca del río Guayllabamba tiene una extensión de 8237 km2, por lo que se
la dividió en siete subcuencas, de las cuales se tiene diferente tipo de cobertura
vegetal, características físicas y climatológicas. Se realizó el análisis de caudales
en cada subcuenca, ya que se disponía de registros para cada una de ellas, con
dicha información se efectúa la calibración y validación del modelo.
La cuenca del río Guayllabamba cuenta con diferentes tipos y cobertura de suelo.
El grupo hidrológico predominante en la cuenca del río Guayllabamba es el grupo
B que representa al 61% del área de estudio.
Cada programa que sea utilizado para la modelación de crecidas o cualquier otro
propósito es una ayuda importante para proyectar la realidad y utilizarla en
eventos futuros, pero se debe tener en cuenta que los resultados deben ser
interpretados por los ingenieros.
El programa Arc View 10.2 fue de gran utilidad al momento de delimitar las
subcuencas, también para encontrar las características morfológicas de cada una
de ellas y al mismo tiempo tener las precipitaciones medias con el método de las
isoyetas. Otra función importante es la de generar mapas de inundación a partir
de resultados generados por el programa HEC-RAS.
Los límites de inundación fueron obtenidos para los eventos que se mencionan en
el presente proyecto de titulación, es decir para tener una idea de lo que dejó las
inundaciones pasadas y poder utilizar los resultados que generan en suelos
futuros para predecir los límites que tendrá una crecida.
6.2 RECOMENDACIONES
La información acerca de los diferentes tipos y usos del suelo debería estar
actualizada para minimizar los errores en la modelación hidrológica, por tanto el
Ministerio de Agricultura Ganadería Acuacultura y Pesca (MAGAP), debe de
actualizar cada cierto periodo.
142
Es recomendable realizar una visita técnica de todo el cauce de un río para tener
en cuenta la forma y demás características que intervienen en el valor final del
coeficiente de Maning. Cada factor influye en el modelo final que no es más que
una aproximación a la realidad y es a lo que se quiere llegar con los mínimos de
error.
Los mapas de inundación generados para los eventos pasados pueden servir
para realizar comparaciones con fotos o reportes de esas fechas para verificar la
validez del modelo.
Existe un factor muy importante que puede incidir en el manejo de las cuencas de
nuestro país y es el factor antrópico, se debe tomar conciencia de las riquezas
que posee el Ecuador y aprender a cuidarlas con un programa de manejo
integrado de las cuencas hidrográficas.
143
7CAPÍTULO 7
BIBLIOGRAFÍA
7.1 BIBLIOGRAFÍA
BEDIENT, P., HUBER, W., VIEUX, B.; (2012), “Hydrology and Floodplain
Analysis”, Upper Saddle River, Londres.
IPCC; (2007), “Climata Change 2007: The physical science bases: contribution of
working groupe I to the Fourth Assesment Report of the Intergovernamental Panel
on Climate Change”, Sumary for Policymakers, WMO – UNEP, París – Francia.
LINSLEY, R., KOHLER, M., y PAULHUS, J.; (1980), “Hidrología para Ingenieros”,
2a Edición, Editorial McGraw Hill, New York – Estados Unidos.
RICHARDSON, E., SIMONS, D., y JULIEN, P.; (1990), “Highways in the River
Environment”, FHWA-HI-90-016.
SALAS, F. Y BEATRIZ, F.; (2009), “Análisis del escurrimiento de la cuenca del río
San Miguel en Sonora México durante el 2004”, México.
146
VUILLE, M. e.; (2000), “Climate Variability in the Andes of Ecuador and its realtion
to Tropical Pacific and Atlantic sea Surface temperature anomalies”, Journal Of
Climate, Vol. 133, pp. 2520-2535.
ANEXOS
148
ANEXO No. 1
1MAPAS
156
ANEXO No. 2
EVENTO 1
158
159
160
161
EVENTO 2
162
163
164
165
EVENTO 3
166
167
168
EVENTO 4
169
170
171
EVENTO 5
172
173
174
EVENTO 6
175
176
177
EVENTO 7
178
179
180
181
182
EVENTO 8
183
184
185
ANEXO No. 3
3INFORMACIÓN METEREOLÓGICA
186
EVENTO 1
DEL 3 AL 9 DE FEBRERO DE 1980
EVENTO 2
DEL 17 AL 24 DE MARZO DE 1980
EVENTO 3
DEL 17 AL 22 DE FEBRERO DE 1982
17 18 19 20 21 22
ID NOMBRE TIPO
PRECIPITACIÓN (mm)
M001 INGUINCHO CO 0.0 2.9 6.6 1.5 0.0 2.7
M003 IZOBAMBA AP 0.0 0.2 0.4 4.4 0.0 0.4
M023 OLMEDO PICHINCHA CO 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0
M024 QUITO INAMHI-IÑAQUITO CE 0.0 0.3 7.5 2.7 0.0 0.0
M025 LA CONCORDIA CP 3.0 0.9 2.1 3.9 1.7 28.0
M026 PUERTO ILA CO 1.3 0.0 3.3 1.4 0.0 0.1
M054 QUITO OBSERVATORIO CE 0.8 4.7 3.6 1.7 0.0 0.3
M107 CAHUASQUI-FAO CO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.0
M110 SAN PABLO DEL LAGO CO 0.0 9.4 0.0 8.6 0.0 0.0
M111 MALCHINGUI INAMHI CP 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
M112 CONOCOTO CO 0.0 0.0 4.5 0.0 10.0 1.1
M113 UYUMBICHO CO 0.0 4.8 6.5 0.0 0.3 1.0
M115 SAN ANTONIO DE PICHINCHA CO 0.0 6.5 3.3 0.0 0.0 0.0
M116 CHIRIBOGA PV 12.3 7.7 2.4 0.0 0.0 0.0
M117 MACHACHI CO 0.0 0.3 20.0 6.7 0.0 2.5
M120 COTOPAXI-CLIRSEN CP 0.4 0.8 11.6 53.9 0.3 0.7
M153 MUISNE CO 41.4 20.8 61.2 41.0 30.6 31.2
M154 CAYAPAS CO 0.0 20.2 19.8 0.0 5.6 0.0
M156 QUININDE(CONV.MADRES LAURITAS) CO 1.6 0.0 1.6 0.3 0.0 4.4
M188 PAPALLACTA CO 0.0 0.1 0.0 3.5 0.1 3.0
M210 VINDOBONA PV 4.2 0.3 15.3 10.3 0.4 0.0
M212 MINDO INECEL CP 0.0 1.0 1.0 1.0 0.0 0.0
M216 SAN MIGUEL DE LOS BANCOS CP 2.3 0.0 0.0 2.2 0.0 1.4
M325 GARCIA MORENO PV 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0
M326 SELVA ALEGRE-IMBAB. PV 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 2.2
M327 CHONTAL BAJO PV 0.5 0.0 26.8 3.9 0.0 0.7
M337 SAN JOSE DE MINAS PV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9
M338 PERUCHO PV 0.0 1.9 2.0 0.0 0.0 7.5
M340 MINDO PV 0.0 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0
M342 COTOCOLLAO PV 0.0 1.2 0.0 7.3 0.9 35.3
M344 CANGAHUA PV 7.2 13.1 2.0 2.2 21.5 13.9
M345 CALDERON PV 0.8 0.0 11.9 2.8 0.0 0.3
M346 YARUQUI INAMHI PV 0.0 0.6 0.9 0.0 10.9 55.4
M358 CALACALI INAMHI PV PV 0.0 0.3 0.6 2.7 0.0 0.0
M361 NONO PG 14.5 1.7 2.0 0.6 0.0 0.0
M524 CHONTAL ALTO PG 0.2 0.0 28.0 9.7 0.1 0.8
M572 CUMBAYA PV 3.4 29.8 11.7 16.3 0.4 14.2
M604 SIGSICUNGA-HDA. PV 1.6 0.5 17.2 14.7 0.0 4.6
EVENTO 4
DEL 19 AL 24 DE DICIEMBRE DE 1982
19 20 21 22 23 24
ID NOMBRE TIPO
PRECIPITACIÓN (mm)
M001 INGUINCHO CO 11.9 10.8 11.7 10.9 0.6 1.7
M003 IZOBAMBA AP 9.3 7.4 23.1 7.2 7.2 21.0
M021 ATUNTAQUI CP 36.2 5.6 7.1 0.0 17.5 0.5
M023 OLMEDO PICHINCHA CO 9.0 6.7 5.3 8.7 1.4 5.6
M024 QUITO INAMHI-IÑAQUITO CE 11.9 11.9 16.7 0.2 3.6 7.3
M025 LA CONCORDIA CP 57.2 0.0 96.2 1.8 1.8 1.0
M026 PUERTO ILA CO 0.9 17.4 15.4 0.3 2.9 6.8
M054 QUITO OBSERVATORIO CE 27.9 6.0 7.5 1.3 10.9 2.0
M055 QUITO AEROPUERTO DAC AR 32.0 4.8 20.7 0.0 0.0 0.0
M105 OTAVALO PV 6.0 5.8 2.1 4.2 1.3 5.5
M106 LITA CO 0.0 16.0 4.0 0.0 0.0 20.5
M107 CAHUASQUI-FAO CO 8.5 5.2 6.3 14.5 5.2 4.2
M110 SAN PABLO DEL LAGO CO 0.0 7.8 4.2 0.0 3.1 6.4
M111 MALCHINGUI INAMHI CP 0.0 4.3 5.3 0.1 2.4 4.4
M112 CONOCOTO CO 7.5 21.5 21.8 19.3 12.0 10.4
M113 UYUMBICHO CO 0.0 0.3 7.0 0.0 0.0 0.0
M115 SAN ANTONIO DE PICHINCHA CO 12.9 11.4 17.8 8.5 3.4 2.0
M116 CHIRIBOGA PV 23.5 43.5 15.2 0.0 13.8 15.9
M117 MACHACHI CO 11.4 4.3 17.3 7.6 20.0 10.3
M120 COTOPAXI-CLIRSEN CP 14.5 4.5 8.2 3.9 10.3 0.0
M153 MUISNE CO 92.0 41.8 11.4 0.0 30.6 111.6
M156 QUININDE(CONV.MADRES LAURITAS) CO 1.7 54.0 27.6 0.0 0.2 0.2
M188 PAPALLACTA CO 12.5 18.7 0.0 10.8 2.8 30.3
M210 VINDOBONA PV 5.8 6.1 10.7 4.1 37.5 1.8
M212 MINDO INECEL CP 5.0 13.0 11.0 2.5 2.0 6.0
M213 LA PERLA CP 0.0 0.0 17.5 0.0 0.0 0.0
M216 SAN MIGUEL DE LOS BANCOS CP 0.8 35.7 22.7 9.5 32.4 0.0
M325 GARCIA MORENO PV 0.0 6.6 3.9 0.0 0.0 0.0
M326 SELVA ALEGRE-IMBAB. PV 0.3 3.3 2.8 1.8 0.0 6.2
M327 CHONTAL BAJO PV 4.6 1.6 20.2 7.7 18.4 5.7
M335 LA CHORRERA PV 0.0 0.0 0.0 3.9 4.5 18.8
M337 SAN JOSE DE MINAS PV 6.5 19.8 7.6 0.0 0.0 14.1
M338 PERUCHO PV 12.8 6.3 13.5 3.4 5.1 8.9
M339 NANEGALITO PG 0.9 2.8 3.6 0.3 3.9 3.4
M340 MINDO PV 0.0 7.6 0.0 0.0 9.6 9.2
M341 GUAYLLABAMBA PV 15.0 18.6 0.0 12.7 1.2 5.7
M342 COTOCOLLAO PV 9.6 24.1 17.5 5.5 13.5 8.7
M344 CANGAHUA PV 16.7 17.2 30.8 27.8 48.5 29.5
M345 CALDERON PV 6.1 3.5 6.5 7.1 37.8 1.4
M346 YARUQUI INAMHI PV 58.2 7.1 10.6 0.0 0.0 3.1
M358 CALACALI INAMHI PV PV 26.3 7.8 2.3 1.9 5.5 2.2
M524 CHONTAL ALTO PG 4.3 14.1 15.2 6.2 18.9 5.3
M572 CUMBAYA PV 94.8 4.4 66.7 36.2 42.6 7.3
M604 SIGSICUNGA-HDA. PV 30.3 8.3 25.0 15.8 37.6 2.5
EVENTO 5
DEL 5 AL 10 DE MARZO DE 1979
EVENTO 6
DEL 21 AL 26 DE MARZO DE 1979
EVENTO 7
DEL 15 AL 23 DE MARZO DE 1981
EVENTO 8
DEL 4 AL 9 DE ABRIL DE 1981
4 5 6 7 8 9
ID NOMBRE TIPO
PRECIPITACIÓN (mm)
M001 INGUINCHO CO 5.6 45.7 5.8 3.9 7.1 0.0
M003 IZOBAMBA AP 4.8 18.2 4.5 19.6 19.1 0.0
M021 ATUNTAQUI CP 4.8 18.9 0.0 0.0 0.0 0.0
M023 OLMEDO PICHINCHA CO 0.7 34.5 10.4 0.0 0.0 0.0
M024 QUITO INAMHI-IÑAQUITO CE 9.3 19.1 31.6 3.9 1.4 0.0
M025 LA CONCORDIA CP 24.9 16.6 0.5 42.7 9.4 20.0
M026 PUERTO ILA CO 3.4 42.7 1.6 11.8 24.4 3.4
M053 IBARRA AEROPUERTO AR 0.0 24.7 3.2 1.0 0.0 0.0
M058 ESMERALDAS-TACHINA AR 1.4 12.5 0.0 24.4 0.2 0.8
M105 OTAVALO PV 0.4 25.9 2.2 4.4 0.3 0.0
M106 LITA CO 2.0 6.0 8.0 10.0 70.0 50.0
M107 CAHUASQUI-FAO CO 0.0 21.0 0.0 1.0 0.3 0.0
M110 SAN PABLO DEL LAGO CO 0.0 20.1 14.9 4.3 3.7 0.0
M111 MALCHINGUI INAMHI CP 7.0 20.7 2.6 1.7 0.0 0.0
M112 CONOCOTO CO 0.0 2.4 0.0 7.0 0.0 0.0
M113 UYUMBICHO CO 11.2 13.6 6.4 9.2 6.4 4.8
M115 SAN ANTONIO DE PICHINCHA CO 0.0 11.8 5.5 3.7 0.4 0.2
M116 CHIRIBOGA PV 11.8 8.0 12.6 27.4 20.7 0.0
M117 MACHACHI CO 0.0 14.8 6.8 5.4 0.0 0.0
M120 COTOPAXI-CLIRSEN CP 0.0 30.4 4.5 6.0 3.0 0.0
M121 EL REFUGIO-COTOPAXI CE 0.7 3.6 3.8 1.5 3.7 0.0
M153 MUISNE CO 41.9 31.6 0.0 2.1 0.0 0.0
M154 CAYAPAS CO 30.2 33.7 2.2 11.6 3.1 3.4
M156 QUININDE(CONV.MADRES LAURITAS) CO 16.4 21.8 0.0 0.0 0.0 2.4
M188 PAPALLACTA CO 0.7 0.0 25.4 26.5 24.3 12.0
M210 VINDOBONA PV 0.8 12.7 0.8 3.7 0.3 0.0
M212 MINDO INECEL CP 24.5 42.4 2.8 21.5 14.8 2.3
M213 LA PERLA CP 13.0 38.4 17.7 9.5 6.5 0.4
M269 ESMERALDAS INOCAR(LAS PALMAS) CO 1.6 6.5 0.0 20.3 0.1 1.0
M318 APUELA - INTAG PV 12.0 45.8 7.5 4.5 10.0 0.0
M325 GARCIA MORENO PV 9.0 3.8 4.3 18.7 4.5 0.7
M326 SELVA ALEGRE-IMBAB. PV 11.3 43.0 2.0 16.7 6.6 0.0
M335 LA CHORRERA PV 1.5 17.9 19.3 17.9 1.5 0.0
M337 SAN JOSE DE MINAS PV 2.4 40.1 11.3 34.1 8.7 3.2
M338 PERUCHO PV 0.0 12.4 1.0 1.2 1.8 0.0
M339 NANEGALITO PG 6.3 53.8 12.0 17.4 6.3 4.3
M340 MINDO PV 24.5 40.6 3.2 23.0 11.5 2.0
M341 GUAYLLABAMBA PV 0.0 2.3 21.2 3.1 3.1 0.0
M342 COTOCOLLAO PV 5.0 12.7 8.1 1.1 0.0 0.0
M344 CANGAHUA PV 0.0 0.7 6.7 0.0 0.0 0.0
M346 YARUQUI INAMHI PV 0.0 0.0 8.2 6.9 26.9 0.0
M358 CALACALI INAMHI PV PV 4.5 33.0 29.7 36.9 0.8 22.7
M359 CAYAMBE PV 0.0 6.8 2.0 0.0 2.8 0.0
M361 NONO PG 0.0 15.7 9.6 7.1 1.6 0.0
EVENTO 1
196
EVENTO 2
199
EVENTO 3
202
EVENTO 4
205
HIETOGRAMAS
EVENTO 1
208
209
210
HIETOGRAMAS
EVENTO 2
211
212
213
HIETOGRAMAS
EVENTO 3
214
215
216
HIETOGRAMAS
EVENTO 4
217
218
219
HIETOGRAMAS
EVENTO 5
220
221
222
HIDROGRAMAS
EVENTO 6
223
224
225
HIETOGRAMAS
EVENTO 7
226
227
228
HIETOGRAMAS
EVENTO 8
229
230
ANEXO No. 4
4INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
231
AÑO 1979
DÍA MAYO
19 263.18 233.03 158.96 77.95 70.83 7.14
20 542.27 278.93 140.98 98.33 66.71 7.26
21 408.35 256.51 155.71 64.61 75.11 46.99 6.22
22 374.44 273.54 125.43 64.61 62.39 51.31 6.44
23 352.47 329.99 149.97 101.57 109.02 60.62 7.68
24 324.89 317.47 201.64 80.53 88.04 61.32 8.53
25 314.29 264.45 198.43 72.38 70.62 66.68 8.44
AÑO 1980
DÍA DICIEMBRE
25 211.09 136.49 91.62 35.43 54.48 36.49 6.40
26 454.33 230.92 103.33 48.94 65.54 50.21 5.52
27 369.81 201.26 109.70 37.21 101.07 49.35 5.25
28 259.55 168.31 83.67 38.10 51.89 40.59 5.01
29 250.69 147.43 86.17 34.54 48.27 34.80 4.85
30 234.25 138.36 81.83 32.01 45.23 4.38
31 217.73 150.83 86.84 37.96 55.02 4.85
AÑO 1981
DÍA ABRIL
4 413.14 242.29 117.05 61.38 65.20 39.56 7.39
5 485.26 330.90 121.76 58.74 70.14 47.72 8.66
6 838.63 580.13 537.18 57.06 135.63 86.36 12.67
7 471.77 390.69 525.80 118.51 108.25 69.94 13.82
8 427.87 422.92 544.88 121.40 129.30 83.09 10.89
9 404.93 379.42 564.14 93.39 105.22 65.16 8.85
AÑO 1982
DIA DICIEMBRE
19 596.95 519.18 386.23 150.18 117.76 95.18 8.57
20 1287.55 608.17 355.12 181.88 132.33 104.74 11.69
21 967.25 514.21 405.37 205.32 165.45 138.55 11.40
22 813.23 630.89 365.69 199.46 162.53 130.28 13.43
23 900.34 469.45 230.02 188.66 170.17 134.62 11.46
24 700.80 592.20 294.69 199.22 119.59 95.69 10.17
Nota: Los eventos subrayados son los seleccionados como críticos.
236
ANEXO No. 5
ANEXO No. 6
6GRÁFICOS DE HIDROGRAMAS
247
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 1
248
249
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 2
251
252
253
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 3
254
255
256
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 4
257
Nota: Los gráficos subrayados son los hidrogramas unitarios seleccionados para
el cálculo de hidrograma de los demás eventos.
258
259
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 5
260
261
HIDROGRAMAS UNITARIOS
EVENTO 6
262
263
HIDROGRAMAS
EVENTO 8
264
265
ANEXO No. 7
EVENTO 1
268
269
270
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 2
271
272
273
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 3
274
275
276
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 4
277
278
279
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 5
280
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 6
281
282
HIDROGRAMA OBSERVADO VS
HIDROGRAMA CALCULADO
EVENTO 8
283
284
285
EVENTO 1
286
287
288
EVENTO 1
289
290
291
EVENTO 2
295
SUELO ACTUAL
SUELO NATURAL
296
SUELO FUTURO
297
EVENTO 4
298
SUELO ACTUAL
SUELO FUTURO
299
SUELO NATURAL
300
ANEXO No. 8
8MAPAS DE INUNDACIÓN
301
ESCENARIO 29
ESCENARIO 30
302
ESCENARIO 35
ESCENARIO 36
303
ESCENARIO 39
ESCENARIO 42
304
ESCENARIO 45
305
ANEXO No. 9
9ANEXO DIGITAL