Usted puede descargar el app en su móvil para un mejor funcionamiento.

OPINIÓN

Análisis constitucional sobre presidente de Venezuela hasta 2025

Por Jesús Silva
 Publicada: domingo, 13 de enero de 2019 13:39

 Imprimir  Enviar

     

La investidura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cumplió cabalmente el artículo 231 de
la Constitución del país sudamericano.
Como Doctor en Derecho Constitucional doy testimonio científico de que el 10 de enero de 2019 la
juramentación del Presidente de Venezuela Nicolás Maduro ante el TSJ cumplió cabalmente
el artículo 231 de la Constitución Bolivariana: "El candidato elegido o candidata elegida tomará
posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su
período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo
sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la
Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia".
Efectivamente, en este caso, la circunstancia sobrevenida que impide juramentarse al Presidente
ante la Asamblea Nacional es que esta última se autoilegalizó por su desacato a sentencias
judiciales y pretendida destitución fraudulenta del Jefe del Estado, es decir, que por sus propias
infracciones graves se autoinhabilitó. Adicionalmente, se activa el artículo 336 numeral 7 de la CRBV
referido a omisión legislativa según el cual el TSJ asume excepcionalmente funciones del
parlamento que incumple sus deberes.
Aclarado el punto previo, es menester revisar antecedentes jurídicos muy importantes...
1) De la legitimidad de origen del Presidente venezolano hasta 2025.
La elección presidencial del 20 de mayo de 2018 en Venezuela fue justa, competitiva, constitucional y
satisfizo estándares del derecho internacional, pues participó pluralidad de partidos políticos y
variedad de candidatos, cada cual desarrolló su respectiva campañas electoral libremente en medios
de comunicación, testigos electorales de todas las tendencias vigilaron el proceso de votación en
todas sus fases, la autoridad nacional electoral estaba y aún sigue en su período vigente y cumplió
con la normativa legal de imparcialidad y garantías, asimismo los resultados finales dieron una
ventaja convincente de millones de votos a Nicolás Maduro, quedando abierta la impugnación
judicial de los ciudadanos inconformes como lo manda el debido proceso, lo cual no prosperó pues
Henry Falcón (candidato derrotado) no consignó pruebas fehacientes de supuestas irregularidades
en la elección. Todos los demás candidatos reconocieron a Maduro como vencedor. Hasta aquí los
fundamentos jurídicos intenacionales de la validez de la elección de donde se origina un nuevo
período presidencial para Maduro 2019 - 2025.
2) De la inadmisibilidad de las objeciones de algunos gobiernos extranjeros.
EEUU, Grupo de Lima y Unión Europea han emitido declaraciones estrictamente políticas de
desconocimiento al gobierno de Maduro y al régimen democrático venezolano pero el pretendido
valor jurídico de esas palabras no se apoya ante un procedimiento legal válido ante la ONU u otro
organismo competente del derecho internacional que haya demostrado un fraude electoral en
Venezuela. En este contexto, las sanciones económicas unilaterales de EEUU y sus aliados (que
afectan devastadoramente a millones de venezolanos inocentes que no son funcionarios), así como
presiones diplomáticas son arbitrarias, hostiles, ilegales, y deben ser calificadas como actos de
violencia inspirados en retaliación política por lo tanto son inadmisibles a la luz de la Declaración
Universal de Derechos Humanos, la Carta de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos así como demás tratados.

3) Del libre juego democrático que prosigue en el país.

Con base en la Constitución vigente, al cumplirse la mitad del mandato (2022) los interesados podrán
intentar un referendo revocatorio contra el Presidente de la República, de modo que sigue abierta la
disputa política electoral venezolana en el futuro cercano. En este sentido la oposición radical
venezolana no debe persistir en protestas violentas y armadas en las calles como ocurrió en 2017 ni
promover bloqueo económico extranjero ni invasión militar estadounidense como abiertamente lo
intenta pues todos esos actos son de naturaleza criminal y constituyen traición a la patria. Lo
prudente es retomar la vía electoral, pacífica y constitucional.
4) La inconstitucionalidad de transferir el poder ejecutivo al órgano legislativo. Es un golpe de Estado,
pretendido por un pequeño grupo de gobiernos extranjeros, emplazar al Presidente venezolano a que
entregue su poder a la Asamblea Nacional de Venezuela por cuanto tal procedimiento no está
previsto en la Carta Magna venezolana ni se puede violentar la soberanía nacional que, mediante voto
popular, escogió a Maduro presidente hasta 2025.
5) En este país suramericano no hay vacío de poder, ni usurpación del cargo, sino un Presidente
ejerciendo su mandato.
El poder de un Presidente pasa a otras manos sólo cuando  acontece uno de los seis casos del
artículo 233 constitucional, es decir, falta absoluta del Presidente: 1) La muerte, 2) La renuncia, 3) La
destitución dictada por el TSJ, 4) Junta Médica designada por el TSJ que certifique incapacidad
física o mental, 5) Abandono del cargo, 6) Referéndum Popular que revoque el mandato. Nada de lo
anterior acontece actualmente.
Los socialistas venezolanos exigimos respeto a los principios de soberanía, independencia,
autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de conflictos como lo preceptúa el artículo 33
de la Carta de la ONU. No más amenazas de invasión militar estadounidense, no más intentos de
asfixiar económicamente a nuestro noble y bravo pueblo.

Etiquetas
Nicolás Maduro Revolución Bolivariana Elecciones Venezuela Oposición Venezolana Grupo de Lima Unión Europea

Tensiones Venezuela-EEUU Carta de la ONU Golpismo en Venezuela Disturbios Venezuela

Enlace corto

http://htv.mx/1v88

Jesús Silva
Abogado Constitucionalista, analista internacional y profesor de estudios políticos e
internacionales en la Universidad Central de Venezuela. Silva también ejerce como el
corresponsal de PressTV en Venezuela y es un colaborador permanente de las cadenas de
noticias CNN y Al-Jazeera.

© HispanTV 2018. Todos los derechos reservados. Al usar los materiales parcial o completamente, es obligatorio hacer referencia a
HispanTV