STUDI KELAYAKAN PERENCANAAN PLTA KESAMBEN

KABUPATEN BLITAR JAWA TIMUR

Foundasita Rahawuryan, Suwanto Marsudi, Endang Purwati

Jurusan Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya

Jalan Mayjen Haryono 167 Malang 65145 – Telp (0341) 567886
Email: foundasita@ymail.com

ABSTRAK
Kebutuhan listrik semakin meningkat di Pulau Jawa-Bali harus diimbangi dengan
ketersediaan pasokan tenaga listrik yang mencukupi. Pengembangan sumber daya air bisa
dilakukan dengan memanfaatkan bangunan air yang dibangun untuk dikembangkan
menjadi unit pembangkit listrik (PLTA). Studi ini diperlukan untuk mengidentifikasi
potensi dan keuntungan dari sebuah unit pembangkit.
Studi ini dilakukan untuk mengetahui besarnya energi paling efektif yang dapat
dilakukan berdasarkan kelayakan teknis maupun ekonomi. Studi berlokasi di bendung
gerak Kesamben Blitar dengan memanfaatkan aliran air dari Sungai Brantas yang
merupakan sungai besar di Pulau Jawa. PLTA Kesamben direncanakan untuk menambah
pasokan energi untuk sistem di Pulau Jawa-Bali. Studi ini menggunakan alternatif debit
untuk mendapatkan hasil yang optimum.
Hasil kajian menunjukan debit 110,27 m3/dt (alternatif 2) dapat dibangkitkan energi
tahunan 114923,63 MWh dan mereduksi emisi gas karbon sekitar 77987 tCO2/tahun,
PLTA dibangun dengan komponen bangunan sipil (pintu pengambilan, penyaring, saluran
pembuang, dan rumah pembangkit) dan komponen peralatan mekanik elektrik seperti
turbin, governor dan generator. Total biaya pembangunan sebesar 354,90 milyar rupiah
dengan nilai BCR 3,67, NPV 709,77 milyar rupiah, IRR 46 % dan pay back period 5,19
tahun, sehingga pembangunan PLTA layak secara ekonomi.
Kata kunci: PLTA, debit, energi, emisi, kelayakan ekonomi

ABSTRACT
Increasing electricity needs in Java-Bali must be balanced with the availability of
sufficient electricity supply. Development of water resources can be done by utilizing the
water building built to be developed into a electric generating units (Hydropower). This
study is required to identify the potential and advantages of a generating unit.
This study was conducted to determine the most effective energy that can be done
based on the technical and economic feasibility. Studies located in Kesamben barrage
Blitar by utilizing the flow of water from the Brantas River is a major river in Java.
Kesamben hydropower is planned to increase the supply of energy to the system in Java-
Bali. This study uses an alternatives discharge to obtain optimum results.
The results of the study showed the discharge of 110.27 m3/sec (alternative 2) can
be produced 114923.63 MWh of annual energy and reduce carbon emissions around
77987 tCO2/year, hydropower is constructed including: civil structure (power intake,
trashrack, tailrace channel, and power house) and electrical and mechanical equipment
such as turbines, governors and generator. The total construction cost of 354.90 billion
rupiah to the value of BCR: 3.67, NPV: 709.77 billion rupiah, IRR: 46% and paid back
period: 5.19 years, so the hydropower development is economically viable.
Keywords: hydropower, discharge, energy, emissions, economic feasibility
PENDAHULUAN
Kebutuhan tenaga listrik sudah
merupakan hal yang tidak bisa
dihindarkan lagi baik untuk memenuhi
kebutuhan masyarakat sehari-hari.
Seiring pesatnya pertumbuhan di bidang
perekonomian, teknologi, industri, dan
informasi maka kebutuhan energi listrik
di Indonesia semakin meningkat. Hal ini
tentu harus diimbangi dengan
ketersediaan pasokan tenaga listrik yang
mencukupi.
Pulau Jawa-Bali merupakan pulau
dengan kepadatan penduduk tertinggi di
Indonesia, sehingga merupakan pulau
pemakai listrik terbesar di Indonesia. Di
tahun 2012, total kebutuhan listrik Pulau
Jawa-Bali mencapai 35.000 megawatt
(MW), di mana ketersediaan pasokan
listrik hanya 22.900 megawatt (MW).
Pertumbuhan kebutuhan listrik di kedua
pulau ini cukup besar. Di mana, pada
tahun 2012, pertumbuhan mencapai lebih
dari 10%. Untuk periode 2013-2023,
kebutuhan listrik di Pulau Jawa-Bali
diperkirakan akan tumbuh sekitar 7,6
persen per tahun (Hargen, 2014).
Berdasarkan data Rencana Usaha
Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL)
PLN, kebutuhan energi di Indonesia pada
tahun 2014 mencapai 225,4 terawatt
(Twh), terdiri dari Jawa-Bali 174,9 Twh
dan luar Jawa-Bali sebesar 50,5 Twh.
Sementara, pada tahun 2018 permintaan
listrik nasional diperkirakan mencapai
352,2 Twh terdiri dari Jawa-Bali 250,9
Twh dan luar Jawa-Bali 74,3 Tw.
Pertumbuhan listrik nasional pada 2014
diperkirakan mencapai 9,8%.
Sungai Brantas merupakan salah
satu sungai besar di pulau Jawa yang
memiliki potensi yang masih belum
dimaksimalkan pasalnya sebagian besar
air dari sungai Brantas dipergunakan
untuk kebutuhan irigasi, air baku, dan
PLTA. Dengan peningkatan kebutuhan
energi listrik maka sungai Brantas harus
lebih dimaksimalkan lagi potensinya
mengingat masih banyak potensi yang
tersimpan. Pemanfaatan bendungan saat
ini bukan lagi hanya untuk irigasi dan air
baku saja, tetapi bisa dimanfaatkan untuk
PLTA juga. Selain memiliki tinggi jatuh
yang sangat besar bendungan pula
memiliki potensi debit yang sangat
mencukupi untuk operasi PLTA.
Pembangkit listrik tenaga air dapat
membantu kebutuhan energi yang sedang
meningkat.
Studi ini bertujuan untuk meng-
analisa kelayakan dari perencanaan
PLTA dengan memanfaatkan debit air
sungai yang tersimpan pada bendungan
yang dirasa dapat meningkatkan produksi
energi listrik untuk memenuhi kebutuhan
energi listrik yang meningkat.
METODOLOGI PENELITIAN
Klasifikasi pembangkit listrik tenaga
air
Klasifikasi pembangkit listrik
tenaga air dapat dibedakan menjadi lima
jenis berdasarkan masing-masing
parameter, antara lain (Patty, 1995) :
1. Pembagian secara teknis
PLTA dilihat secara teknis dapat
dibagi atas :
a. PLTA yang menggunakan air
sungai atau air waduk.
b. PLTA yang menggunakan air yang
telah dipompa ke suatu reservoir
yang diletakan lebih tinggi.
c. PLTA yang menggunakan pasang
surut air laut.
d. PLTA yang menggunakan energi
ombak.
Ditinjau dari cara membendung
air, PLTA dapat dikategorikan menjadi
dua macam:
a. PLTA run of river yaitu air sungai
di hulu dibelokkan dengan
menggunakan dam yang dibangun
memotong air sungai, air sungai
kemudian diarahkan ke bangunan
PLTA kemudian dikembalikan ke
aliran semula di hilir.
b. PLTA dengan Bendungan (DAM)
yaitu yaitu aliran air sungai
dibendung dengan menggunakan
bendungan yang besar agar
 diperoleh jumlah air yang sangat
besar dalam kolam tandon
kemudian baru air dialirkan ke
PLTA. Air di sini dapat diatur
pemanfaatannya misalnya meng-
enai debit air yang digunakan
dalam pembangkitan dapat diatur
besarnya.
2. Pembagian menurut kapasitas
a. PLTA mikro yaitu dengan daya 99
kW.
b. PLTA kapasitas rendah yaitu
dengan daya 100 sampai 999 kW.
c. PLTA kapasitas sedang yaitu
dengan daya 1000 sampai 9999
kW.
d. PLTA kapasitas tinggi dengan
daya diatas 10.000 kW.
3. Pembagian menurut tinggi jatuh
a. PLTA dengan Tekanan rendah; H
< 15 m
b. PLTA dengan tekanan sedang; H =
15 hingga 50 m
c. PLTA dengan tekanan tinggi; H =
50 m.
4. Pembagian berdasarkan ekonomi
a. PLTA yang bekerja sendiri. Jadi
tidak dihubungkan dengan sentral-
sentral listrik yang lain.
b. PLTA yang bekerjasama dengan
sentral-sentral listrik yang lain
dalam pemberian listrik kepada
konsumen. Sehubungan dengan ini
PLTA dapat dipakai untuk:
- Beban dasar; PLTA bekerja
terus-menerus
- Beban maksimum; PLTA
bekerja pada jam-jam tertentu.
Kajian hidrologi dalam perencanaan
PLTA
Debit andalan adalah Debit
andalan didefinisikan sebagai debit yang
tersedia guna keperluan tertentu misalnya
untuk keperluan irigasi, PLTA, air baku
dan lain-lain sepanjang tahun, dengan
resiko kegagalan yang telah
diperhitungkan. Setelah itu baru
ditetapkan frekuensi kejadian yang
didalamnya terdapat paling sedikit satu
kegagalan. Dengan data cukup panjang
dapat digunakan analisis statistika untuk
mengetahui gambaran umum secara
kuantitatif besaran jumlah air. Beberapa
debit andalan untuk berbagai tujuan,
antara lain: (C.D. Soemarto, 1987).
1. Penyediaan air minum 99%
2. Penyediaan air industri 95%-98%
3. Pusat Listrik Tenaga Air 85%-90%
Perencanaan Bangunan PLTA
PLTA Kesamben I & II
merupakan PLTA dengan kategori run of
river. Komponen utama PLTA Kesamben
adalah sebagai berikut:
 Sistem Pengelak (diversion system)
 Bendung Gerak (barrage)
 Pintu Pengambilan (intake)
 Turbin
 Rumah Pembangkit (power house)
 Switchyard
 Saluran Pembuang (tailrace)
A. Bangunan Pengambilan
Bangunan pengambilan bisa
terdiri dari:
1. Pintu pengambilan. Pintu pengambilan
direncanakan untuk mengambil air dari
saluran atau sungai asli.
2. Bendung gerak. Bendung gerak adalah
jenis bendung yang tinggi
pembendungannya dapat diubah sesuai
dengan yang dikehendaki dengan
membuka pintu air (gate).
3. Penyaring (trashrack)
Trashrack digunakan untuk menyaring
muatan sampah dan sedimen yang
masuk, umunya pernyaring direncanakan
dengan menggunakan jeruji besi.
B. Bangunan Pembuang
Bangunan pembuang digunakan
untuk mengalirkan debit setelah melalui
turbin meuju ke sungai, bangunan
pembauang sendiri bisa direncanakan
sesuai dengan kondisi lapangan, umunya
bangunan pembuang direncanakan
dengan tipe saluran terbuka (saluran
tailrace).
Tinggi Jatuh Efektif
Tinggi jatuh efektif adalah selisih
antara elevasi muka air pada bangunan
pengambilan atau waduk (EMAW) den-
gan tail water level (TWL) dikurangi
dengan total kehilangan tinggi tekan
(Ramos, 2000). Persamaan tinggi jatuh
efektif adalah:
Heff = EMAW – TWL – hl
dimana:
Heff : tinggi jatuh efektif (m)
EMAW: elevasi muka air waduk atau
hulu bangunan pengambilan (m)
TWL : tail water level (m)
hl : total kehilangan tingi tekan (m)
ξ : keofisien berdasarkan jenis kontraksi
Perencanaan Peralatan Mekanik Dan
Elektrik
Perencanaan peralatan mekanik
dan elektrik meliputi:
A. Turbin Hidraulik
Turbin dapat diklasifikasikan berdasarkan
tabel berikut (Ramos,2000):
Tabel 1. Klasifikasi Jenis Turbin

Setelah dilakukan pemilihan

turbin maka dihitung besarnya kecepatan
spesifik masing-masing turbin karena
kecepatan spesifik turbin adalah
parameter yang mendasari karakteristik
Gambar 1. Sketsa Tinggi Jatuh turbin hidraulik dalam Celso (2004)
Effektif merangkum beberapa persamaan
Kehilangan tinggi tekan digolongkan kecepatan spesifik coba-coba (trial
menjadi 2 jenis yaitu kehilangan pada specific speed).
saluran terbuka dan kehilangan pada Tabel 2. Trial Specific Speed
saluran tertutup. Tipe Turbin Persamaan Menurut
Kehilangan tinggi tekan pada Pelton ( 1 nozzle )
nQE 
0,0859 Siervo dan Lugaresi
Hn 0, 243
saluran terbuka biasanya terjadi pada
Francis 1,924 Lugaresi dan Massa
intake pengambilan, saluran transisi dan nQE 
Hn 0.512
penyaring. Kaplan 2,294 Schweiger dan Gregory
nQE 
Kehilangan tinggi pada saluran Hn 0,0486

tertutup dikelompokkan menjadi 2 jenis Propeler

nQE 
2,716 USBR
Hn 0,5
yaitu kehilangan tinggi mayor (gesekan)
Bulb 1,528 Kpordze dan Warnick
dan kehilangan tinggi minor. Kehilangan nQE 
Hn 0, 2837
tinggi mayor dihitung dengan persamaan
Chezy-Manning (Penche,2004): Sumber: Celso (2004:169)
Kecepatan spesifik untuk tipe Kaplan:
hf = 2,294
Ns = 0,.486
sedangkan kehilangan minor H
dihitung dengan persamaan (Ramos, dimana:
2000): Ns : kecepatan spesifik turbin (mkW)
H : tinggi jatuh effektif (m)
hf = ξ
Nilai n bisa didapatkan dengan
dimana: melakukan nilai coba-coba dengan
hf : kehilangan tinggi tekan persamaan:
V : kecepatan masuk (m/dt) Untuk turbin kaplan:
g : percepatan gravitasi (m/dt2) N s E 0, 75
L : panjang saluran tertutup / pipa (m) n=
D : diameter pipa (m) Q
f : koefisien kekasaran(moody diagram) dimana:
Q : debit desain (m3/dt)
E : energi hidraulik spesifik didapat dari
(E = H x g) (j/kg)
Setelah didapatkan nilai
parameter tersebut maka dapat ditentukan
parameter lain seperti:
1. Titik Pusat Dan Kavitasi Pada Turbin
Titik pusat perlu diletakkan pada
titik yang aman sehingga terhindar dari
bahaya kavitasi kavitasi akan terjadi bila
nilai σaktual < σkritis, dimana σdapat
dihitung dengan persamaan (Anonim,
1976):
σc =
Hs = Ha – Hv – H.σ
Sedangkan titik pusat turbin dapat
dihitung dengan persamaan:
Z = TWL + Hs + b
dimana:
Ns : Kecepatan spesifik turbin (mkW)
σc : koefisien thoma kritis
σ : koefisien thoma
Ha: tekanan absolut atmosfer (Pa/gρ)
Hv: tekanan uap jenuh air (Pw/gρ)
H : tinggi jatuh effektif (m)
Hs : tinggi hisap turbin (m)
Z : titik pusat tubrin
twl: elevasi tail water level
b : jarak pusat turbin dengan runner (m)
2. Dimensi turbin
Dimensi turbin reaksi meliputi:
Dimensi runner turbin, dimensi
wicket gate, dimensi spiral case dan
dimensi draft tube.
3. Effisiensi turbin
Effisiensi turbin sangat tergantung
pengaruh dari debit aktual dalam turbin
dengan debit desain turbin (Q/Qd),
effisiensi turbin ditunjukkan pada gambar
berikut (Ramos,2000):
Gambar 2. Grafik Effisiensi Turbin
B. Peralatan Elektrik
Peralatan elektrik PLTA berfungsi
sebagai pengaturan kelistrikan setelah
dilakukan proses pembangkitan listrik,
peralatan elektrik meliputi generator,
governor, speed increaser, transformer,
switchgear dan auxiliary equipment.
Analisa Pembangkitan Energi
Produksi energi tahunan dihitung
berdasarkan tenaga andalan. Tenaga
andalan dihitung berdasarkan debit
andalan yang tersedia untuk
pembangkitan energi listrik yang berupa
debit outflow dengan periode n harian
(Arismunandar,2004:19).
E = 9,8 x H x Q x ηg x ηt x 24 x n
dimana:
E : energi tiap satu periode (kWh)
H : tinggi jatuh efektif (m)
Q : debit outflow (m3/dt)
ηg : efisiensi generator
ηt : efisiensi turbin
n : jumlah hari dalam satu periode.
Analisa Reduksi Emisi Gas Karbon
Analisa reduksi emisi gas karbon
dihitung dengan persamaan (Anonim,
2005):
ΔGHG : (ebase – eprop) Eprop (1- λprop)
Dimana:
ΔGHG : Besaran reduksi gas karbon
( kgCO2e )
ebase : faktor emisi gas karbon dari
sumber tidak terbarukan
eprop : faktor emisi gas karbon dari
sumber terbarukan
Eprop : besarnya daya bangkitan (kWh)
λprop : kehilangan daya pada grid
 nilai unit konversi produksi
emsisi gas karbon per kWh adalah
sebagai berikut:
Tabel 3. Nilai Konversi Produksi Emisi
Sumber: IPCC,2006
Analisa Kelayakan Ekonomi
Analisa ekonomi dilakukan untuk
mengetahui kelayakan suatu proyek dari
segi ekonomi. Dalam melakukan analisa
ekonomi dibutuhkan dua komponen
utama yaitu:
cost (komponen biaya)
Meliputi biaya langsung (biaya
konstruksi) dan biaya tak langsung
(O&P, contingencies dan engineering)
benefit (komponen manfaat).
Manfaat didapatakan dari hasil
penjualan listrik berdasarkan harga tarif
yang berlaku dan pendapatan dari reduksi
emisi gas karbon (CER).
Parameter kelayakan ekonomi meliputi:
1. Benefit Cost Ratio
2. Net Present Value
NPV = PV Benefit – PV Cost
3. Internal Rate Of Return
( )
4. analisa sensitivitas
Analisa sensitivitas dilakukan pada 3
kondisi yaitu:
Cost naik 20%, benefit tetap
Cost tetap, benefit turun 20%
Cost naik 20%, benefit turun 20%
HASIL DAN PEMBAHASAN
Konsep yang mendasari dalam
studi perencanaan PLTA Kesamben
adalah dengan memanfaatkan beda tinggi
potensial antara Karangkates dan Wlingi
sebesar 17 meter. Debit akan dialirkan
menuju sistem PLTA secara sistem
pengaliran aliran (diversion) dan akan
dialirkan kembali menuju sungai Brantas.
Konsep klasifikasi pembangkit
tenaga listrik bisa didasarkan atas
beberapa faktor seperti kapasitas daya
terpasang, tinggi jatuh dan lain lain,
klasifikasi berdasarkan daya terpasang
sangat penting untuk dilakukan karena
akan berhubungan dengan sistem
pengoperasian dan distribusi pembangkit
listrik (central grid atau isolated grid).
Tabel 4. Klasifikasi Potensi PLTA
Kesamben
No. Faktor Klasifikasi Nilai / (Klasifikasi)
1 Tinggi Jatuh Potensial (H) 17 m (rendah)
2 Tipe Eksploitasi Run Of River
3 Penempatan Rumah Pembangkit (Pada Sistem Pengalihan/Diversion)
Berdasarkan analisa inflow harian
digunakan debit desain rencana untuk
desain PLTA dengan keandalan tertentu
seperti pada kurva durasi aliran (FDC)
seperti berikut:
Gambar 3. Kurva Durasi Aliran
Outflow
Dari kurva maka dilakukanlah
simulasi waduk untuk menentukan daya
terpasang dan debit yang dibutuhkan.
Debit yang dapat digunakan untuk
perencanaan PLTA adalah sebagai
berikut :
Tabel 5. Alternatif Debit Desain
Debit Daya
Alternatif
(m3/dt) (MW)
1. 88,28 2 x 5,00
2. 110,27 2 x 6,00
Maka dari perencanaan alternatif
tersebut direncanakan komponen
bangunan sipil, pada studi ini digunakan
alternatif 2 sebagai acuan debit desain
bangunan sipil.
Sedangkan, debit banjir
rancangan pada PLTA Kesamben
menggunakan hasil hidrograf outflow dari
penelusuran banjir pada waduk Sutami
dan waduk Lahor, kemudian hasil Jarak antar jeruji : 500 mm
penelusuran banjir tersebut digabungkan Jumlah jeruji : 23 jeruji
dengan hasil debit banjir pada remaining
basin DAS Kesamben sehingga diketahui
hidrograf banjir pada lokasi PLTA
Kesamben, sebagai berikut:
Tabel 6. Debit Banjir PLTA Kesamben
Kala ulang Q maksimum
( Tahun ) (m3/det)
Q 5 Th 518,87
Gambar 5. Desain Pintu Pengambilan
Q 10 Th 736,67 Bendung gerak adalah jenis
Q 50 Th 1795,93 bendung yang tinggi pembendungannya
Q 100 Th 2313,83
dapat diubah sesuai dengan yang
dikehendaki dengan membuka pintu air
Q 1000 Th 3145,55 (gate). Berikut data teknis perencanaan
Sumber: PJT 1 bendung gerak:
Maka hidrograf banjir pada lokasi Debit rencana Q50 : 1795,930 m3/dt
PLTA Kesamben adalah sebagai berikut: Lebar sungai rencana : 38 meter
Lebar pilar : 4 meter
Jumlah pilar : 2 Pilar rencana
Elv. dasar sungai : + 162.500
Elv. lantai bendung : + 160.500
Elv. mercu bendung : + 171.000
Tinggi jagaan : 2,00 meter
Tinggi pintu rencana : 11,00 meter
Gambar 4. Hidrograf Banjir Tinggi bendung : 10,5 meter
Rancangan PLTA Kesamben Tinggi total bendung : 10,5 m + 11,0 m
Berikut adalah bangunan sipil + 2 m = 23,5 meter
yang akan direncanakan pada PLTA
Kesamben:

1. Bangunan Pengambilan
Bangunan pengambilan direnca-
nakan berupa pintu pengambilan (intake)
dan dilengkapi dengan trashrack, pintu Gambar 6. Desain Bendung Gerak
pengambilan didesain menggunakan tipe Kesamben
pintu gate butterfly dengan data teknis 2. Bangunan Pembuang (tailrace
sebagai berikut: cannal)
Elevasi dasar : +162,50 Saluran tailrace direncanakan
Debit desain : 55,13 m3/dt sistem pengaturan / regulasi pada bagian
Diameter pipa : 3 meter akhir dari draft tube berupa pintu atau
Luas penampang pip : 7,07 m2 katup kemudian debit air akan dialirkan
Lebar tiap pintu : 5 meter melalui saluran terbuka dimana diujung
Jumlah Pintu : 2 pintu saluran akan direncanakan ambang lebar
Sedangkan desain penyaring sebagai kontrol elevasi muka air (TWL).
(trashrack) adalah sebagai berikut : Dalam perencanan saluran pembuang
Bentuk jeruji : bulat memanjang digunakan data teknis rencana sebagai
Kemiringan trashrack : 45o berikut:
Tebal jeruji (s) : 10 mm Debit rencana : 55,13 m3/dt
Elv dasar saluran : + 163,00
Lebar saluran : 48 meter Perencanaan Peralatan Hidromekanikal
Bentuk saluran : persegi Dan Elektrikal
Jenis pasangan : beton Peralatan hidromekanikal dan
Koefisien manning : 0,020 elektrikal yang direncanakan dalam studi
Aliran air dari saluran pembuang ini meliputi: turbin hidraulik, peralatan
akan dialirkan melaui ambang (weir) elect-rik dan rumah pembangkit.
pada ujung saluran dengan data Turbin hidraulik
perencanaan: Berdasarkan besarnya debit
Bentuk ambang : ogee tipe I desain dan tinggi jatuh effektif dapat
Lebar ambang : 48 meter dipilih tipe turbin yang digunakan.
Tinggi ambang : 0,5 meter Debit desain per turbin : 55,13 m3/dt
Elevasi ambang : +163,50 Tinggi jatuh effektif : 87,02 m
Elevasi dasar : +163,00 Daya teoritis : 50 MW atau
Dengan menggunakan persamaan 43012,39HP
Q = C B H1,5 dengan nilai koefisien debit
untuk pengaliran tenggelam (C = 1,7)
maka akan didapatkan lengkung kap-
asitas debit (rating curve) berdasarkan
de-bit operasional pada ambang tailrace
seb-agai berikut:

Sumber : Hasil Perhitungan

Gambar 7. Rating Curve Pada Ambang
Tailrace
Perhitungan Tinggi Jatuh Effektif
Dengan menggunakan persamaan
empir-ik berdasarkan potensi kehilangan Gambar 8. Pemilihan Turbin
tinggi tekan maka tinggi jatuh effektif
diten-tukan seperti pada tabel berikut:
Tabel 7. Perhitungan Tinggi Jatuh
Effektif
Paremeter tinggi tekan Koefisien Hf
kehilangan pada intake
trashrack - 0,004
intake bell mouth 0,300 0,930
kehilangan sebelum turbin
diasumsikan - 0,050
total kehilangan 0,984
elevasi TWL Gambar 9. Pemilihan Turbin Reaksi
debit turbin - 164,2 Maka direncanakan:
tinggi jatuh (head ) Tipe turbin : Kaplan
tinggi jatuh efektif - 12,29 Jumlah turbin : 2 unit
tinggi jatuh kotor - 13,28 Debit : 55,13 m3/dt
Sumber : Hasil Perhitungan Frekuensi generator : 50 Hz
Kutub generator : 14 buah Berdasarkan hasil pembangkitan
Kecepatan putar : 425,438 rpm energi tahunan maka didaptakan nilai
Kecepatan spesifik : 678,050 mkW reduksi emisi dan pendapatan utnuk tiap
Diameter runner : 1,342 m alternatif sebagai berikut:
σkritis : 0,941 Tabel 10. Hasil Reduksi Emisi Dan
σaktual : 0,965 CER
elv pusat turbin : +161,918 Energi Nilai
Jenis Nilai Nilai
tinggi hisap : -2,306 m Alt Bahan konversi
Bersih
Reduksi
CER/Th
dan direncanakan sistem intake turbin Tahunan Milyar
Bakar kgCO2 tCO2/th
MWh Rp
tipe spiral case dan draft tube dengan
dimensi: Minyak 0,754 87935 66303 10,81
lebar total spiral case : 5,279 m Diesel 0,764 87935 67182 10,95
diameter intake spiral case : 1,978 m 1 Batu 82659 13,47
0,94 87935
tinggi draft tube : 2,682 m Bara
panjang draft tube : 5,319 m Gas 87935 51090 8,33
0,581
Alam
peralatan elektrik yang direncanakan Minyak 0,754 103431 77987 12,71
meliputi: generator 3 fasa, governor, 103431 79021 12,88
Diesel 0,764
speed increaser, transformer, switchgear
2 Batu 103431 97225 15,85
dan auxiliary equipment. Bara
0,94
rumah pembangkit direncanakan dengan Gas 103431 60094 9,80
0,581
tipe dalam tanah (underground facility) Alam
dengan dimensi: Sumber : Hasil Perhitungan
Tinggi : 15 meter Analisa Ekonomi
Lebar : 20 meter Biaya proyek dan OP dihitung
Panjang : 55 meter dengan menggunakan persamaan empirik
Material rumah : beton sebagai berikut:
Tebal dinding rumah : 0.3 meter Tabel 11. Estimasi Biaya PLTA
Biaya
Kedalaman pondasi : 1.5 meter (milyar rupiah)
No item pekerjaan
Analisa Pembangkitan Energi Alt 1 Alt 2
Energi yang dihasilkan pada PLTA biaya engineering 9,98 11,08
Kesamben I & II tiap satu hari operasi 1
ditabelkan sebagai berikut: peralatan hidromekanik 94,21 106,88
2
Tabel 8. Hasil Pembangkitan Energi pemasangan hidromekanik 14,13 16,03
harian Tiap Alternatif 3
Tinggi pemasangan jalur transmisi 3,50 3,50
Debit Jumlah Lama Energi 4
Jatuh Daya
No Operasi Turbin Operasi Harian travo dan substansi 2,51 2,95
Efektif 5
(m3/dt) (buah) (m) (jam) (kW) (kWh) pemasangan travo dan 0,38 0,44
1 88,28 2 12,80 24 9989 239746 6
substansi
2 110,27 2 12,29 24 11987 287683 sipil 76,02 89,21
7
Sumber : Hasil Perhitungan 8 lain lain 52,52 63,21
Sedangkan hasil pembangkitan tahunan 9 biaya contingencies 25,32 29,33
untuk tiap alternatif adalah: biaya O & P 2,53 2,93
10
Tabel 9. Hasil Pembangkitan Energi capital cost 278,57 322,64
11
Tahunan Tiap Alternatif
Unit Debit Energi 12 PPN 10% 27,86 32,26
Daya
No. Turbin Desain Tahunan
13 total cost 306,43 354,90
(Unit) (m3/dt) (kW) (MWh)
Alternatif 1 2 88,28 9989 97705,22 14 rasio rp/kWh 3136,25 3088,14
Alternatif 2 2 110,27 11988 114.923,63
Sumber : Hasil Perhitungan
Sumber : Hasil Perhitungan
Analisa CER
 Sedangkan estimasi manfaat 2. Tinggi jatuh efektif yang diperlukan
tahunan dari penjualan energi listrik pada PLTA Kesamben I & II
adalah: berdasarkan alternatif terpilih yaitu
alternatif 2 sebesar 12,29 m.
Tabel 12. Estimasi Manfaat PLTA 3. Desain bangunan PLTA Kesamben I
Harga Energi income CER Total & II yang dipergunakan dalam studi
No. Listrik tahunan Milyar Milyar Milyar
Rp/Kwh Mwh Rp Rp Rp ini adalah sebagai berikut:
1 1434 97705 140076 10,81 140.086 a Bangunan sipil:
2 1434 114924 164761 12,71 164.774 Pintu pengambilan, dengan detail
Sumber : Hasil Perhitungan sebagai berikut :
Dengan rencana usia proyek Jenis pintu :Gate Butterfly
adalah 35 tahun maka akan didapatkan Bahan pintu : Baja
parameter kelayakan ekonomi sebagai Diameter pipa : 3,00 m
berikut: Luas penampang pipa : 7,07 m2
Tabel 13. Analisa Ekonomi Tiap Lebar intake : 10 m
Alternatif Jumlah intake : 2 Buah
PV PV Payback Lebar pilar :2m
Alt BCR NPV IRR
Cost Benefit Period Lebar tiap pintu :5m
1 294,87 891,62 3,02 597 45% 5,23
Kecepatan : 7,80 m/dt
2 338,97 1048,75 3,09 710 46% 5,19
Rumah pembangkit (Power House),
Sumber : Hasil Perhitungan dengan detail desain sebagai berikut:
Dan analisa sensitivitas sebagai berikut: Bentuk Power house: tipe dalam
Kondisi 1:benefit turun 20%, cost tetap tanah (underground type)
Kondisi 2:benefit tetap, cost naik 20% Tinggi : 15 meter
Kondisi 3:benefit turun 20%, cost naik Lebar : 20 meter
20% . Panjang : 55 meter
Hasil analisa sensitivitas untuk tiap Material rumah : Beton
alternatif ditabelkan sebagai berikut: Tebal dinding rumah: 0,3 meter
Tabel 14. Hasil Analisa Sensitivitas Kedalaman pondasi : 1,5 meter
Tiap Alternatif Bangunan pembuang (saluran
PV
Kondisi PV Cost NPV BCR tailrace dan ambang lebar), dengan
Benefit
Alternatif 1 (2 x 5,00 MW) detail sebagai berikut :
1 294,87 713,29 418,43 2,42 Luas saluran : 56,823 m2
2 353,84 891,62 537,78 2,52 Keliling basah : 50,368 m
3 353,84 713,29 359,45 2,02 Jari-jari hidraulik : 1,128 m
Slope : 0,000163
Alternatif 2 (2 x 6,00 MW)
338,97 839,00 500,02 2,48
Kecepatan saluran: 0,923 m/dt
1
b Peralatan mekanik dan elektrik:
2 406,77 .048,75 641,98 2,58
Turbin kaplan beserta kelengkapanya
406,77 839,00 432,23 2,06
3 (spiral case, draft tube dan wicket
Sumber : Hasil Perhitungan gate), generator 50 Hz 3 fasa dengan
Sehingga dari analisa ekonomi 14 kutub, governor, speed increaser,
dipilih alternatif 2 sebagai alternatif yang travo, switchgear dan aksesoris
paling mengguntungkan kelistrikan.
4. Berdasarkan analisa ekonomi
KESIMPULAN DAN SARAN terhadap alternatif terpilih (alternatif
1. Berdasarkan analisa, hidrologi debit 2) didapatkan besar biaya total
andalan yang tersedia berdasarkan sebesar 354,90 milyar rupiah dengan
alternatif terpilih yaitu alternatif 2 nilai BCR 3,09 , NPV 709,77 milyar
sebesar 110,27 m3/dt. rupiah, IRR 46 % dan payback
 period 5,19 tahun, sehingga 4. Arismunandar A. dan Kuwahara S.
pembangunan PLTA layak secara 2004. Buku Pegangan Teknik
ekonomi. Berdasarkan analisa Tenaga Listrik. Jakarta : PT
sensitivitas terhadap alternatif Pradnya Paramita.
terpilih (alternatif 2) didapatkan 5. Bringas, John E. 2004. Handbook of
kondisi 1 benefit turun 20% cost Comparative World Steel Standarts.
tetap (NPV 500,02 milyar rupiah dan USA. ASTM International.
BCR 2,48), kondisi 2 benefit tetap 6. Chow, Ven te. 1997. Hidraulika
cost naik (NPV 641,98 milyar rupiah saluran terbuka. Jakarta : Erlangga
dan BCR 2,58) dan kondisi 3 benefit 7. Dandekar, MM dan K.N. Sharma.
turun cost naik 20% (NPV 432,23 1991. Pembangkit Listrik Tenaga
milyar rupiah dan BCR 2,06) Air. Jakarta : Universitas Indonesia.
sehingga pembangunan PLTA layak 8. Mosonyi, Emil. 1963. Water Power
pada seluruh kondisi. Development Volume One Low
Agar studi kelayakan PLTA bisa Head Power Plant. Budapest :
lebih baik maka perlu dilakukan Akademiai Kiado
studi pendahuluan yang lebih 9. Patty, O.F. 1995. Tenaga Air.
komprehensif sehingga akan Erlangga : Surabaya.
didapatkan data pendukung yang 10. Penche, Celso. 2004. Guidebook on
akan membuat laporan dari studi How to Develop a Small Hydro Site.
kelayakan lebih akurat, hal hal yang Belgia : ESHA (European Small
perlu diperhatikan dalam studi Hydropower Association).
kelayakan PLTA adalah: 11. Ramos, Helena. 2000. Guidelines
 Melakukan pengukuran topografi For Design Small Hydropower
dan survey kondisi lokasi studi. Plants. Irlandia : WREAN (Western
 Melakukan tinjauan terhadap Regional Energy Agency &
perkembangan perekonomian Network) and DED (Department
yang sedang terjadi. of Economic Development).
 Melakukan tinjauan terhadap 12. Soemarto, C.D. 1987. Hidrologi
teknologi yang sedang Teknik Edisi 1. Surabaya : Usaha
berkembang dalam bidang Nasional.
pembangkitan energi. 13. Varshney,R.S. 1977. Hydro-Power
 Melakukan tinjauan terhadap Structure. India : N.C Jain at the
komisi energi bersih internasional Roorkee Press.
terkait clean development
mechanism (CDM).

DAFTAR PUSTAKA
1. Anonim. 2006. Guidelines for
National Greenhouse Gas
Inventories. Switzerland: IPCC
(International Panel In Climate
Change).
2. Anonim. 2005. RETScreen®
Engineering & Cases Textbook.
Kanada: RETScreen International.
3. Anonim, 1976. Engineering
Monograph No. 20 Selecting
Reaction Turbines. Amerika: United
States Bureau Of Reclamation.