¿Qué es el estado del arte?

El estado del arte proviene originalmente del campo de la investigación técnica, científica e
industrial y significa, en pocas palabras, la situación de una determinada tecnología. Lo más
innovador o reciente con respecto a un arte específico. Esta noción ha pasado a los estudios de
investigación académica como “el estado o situación de un tema en la actualidad”. Es una forma
de aludir a lo que se sabe sobre un asunto, lo que se ha dicho hasta el momento que ha sido más
relevante.
En el área de los estudios académicos el estado del arte hace referencia a la construcción de un
análisis de tipo documental. Este muestre los avances más importantes que se han logrado con
respecto al conocimiento de un tema. Este tipo de desarrollo investigativo es más común en los
estudios de especialización o doctorales, puesto que implican conocimientos muy amplios sobre
determinados problemas. Conocimientos que al investigador le toma varios años en obtener.
Además, la finalidad es hacer una recopilación de fuentes importantes, ideas, conceptos,
opiniones que luego el tesista puede refutar o complementar. Por lo tanto, el nivel de formación
debe ser muy elevado para que el estudiante sea capaz de aportar información relevante, que se
posicione a la vanguardia de las fuentes ya previamente consultadas.
CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO DEL ARTE

Con respecto al formato, el estado del arte suele ser el capítulo dos de la tesis, aquel que
tradicionalmente se conoce como el marco teórico, pero no funciona igual que este. Porque
mientras para el marco teórico el investigador puede elegir las teorías a trabajar, en el estado del
arte por fuerza deberá considerar todos los aportes teóricos importantes que se relacionan con la
materia de estudio, aunque sean contradictorias entre sí. Eso significa que debe conocer todos los
argumentos, entenderlos perfectamente y ser capaz de asimilar las diferencias y semejanzas entre
las ideas.

Conjuntamente, es necesario que exponga su postura frente a sus antecesores y sus aportes
originales que adelantan el conocimiento actual. En cambio, en el marco teórico no es necesario
postular nuevos conocimientos, basta simplemente con describir el sustento conceptual para
estudiar el problema de investigación. Es evidente que un estado del arte no es un trabajo para
nada sencillo. Se requiere de mucha experiencia y un nivel adecuado de formación para lograr su
correcto desarrollo.
¿CUÁL ES SU UTILIDAD?

Es visto como la cúspide más alta del conocimiento científico, el cual representa todo el
desarrollo profesional del tesista. Se considera que este ha llegado a un nivel de instrucción tal
que le impulsa a crear conocimiento y no a estudiarlo. Es una especia de escala educacional que
llega a su punto final en los estudios doctorales.

A nivel de pregrado, un alumno aprende los conocimientos más relevantes y generales de un área
de estudio, con el posgrado profundiza en determinadas temáticas. Finalmente, a nivel del
doctorado es capaz de postular sus propias ideas que sirven para innovar en su área profesional.
Este nivel de desarrollo se convierte en nueva teoría o modelo para prácticas que impulsan el
saber científico y académico.

Fundamentos para la construcción de Estados del Arte

Lo que se pretende al construir Estados del Arte, es alcanzar un conocimiento crítico acerca
del nivel de comprensión que se tiene de un fenómeno específi- co, con el fin de presentar
 hipótesis interpretativas o surgidas desde la inter- disciplinariedad que conlleva el trabajo
en equipo, sin prescindir de una fun- damentación teórica.

Siguiendo a Eco (2000) una hipótesis interpretativa se produce como resultado de la acción
cooperativa de un colectivo de investigadores; su planteamiento brinda una explicación
relativa a la variación expresiva en su vinculación con aspectos más profundos de la
estructura de un texto y permite considerarlo como un todo. Dicho autor la define como un
“producto cuya suerte interpreta- tiva debe formar parte de su propio mecanismo
generativo: generar un texto significa aplicar una estrategia que incluye las previsiones de
los movimientos del otro” (p.90).

Según Hoyos (2000) este trabajo colaborativo implica un sondeo completo de carácter
descriptivo, sinóptico y analítico para llegar a construir sentidos, a de- finir los logros, los
avances, las limitaciones, las dificultades y los vacíos que ofrece una investigación sobre
determinado objeto, sondeo que tiene desarro- llo propio e implica una metodología
mediante la cual se procede progresiva- mente por fases diferenciadas para el logro de unos
objetivos delimitados, que guardan relación con los resultados del proceso.

Lo anterior explica los principios orientadores para la construcción de Estados del Arte (Tabla
1), los que según Hoyos (2000) están basados en los fines que se persiguen (finalidad); en
hallar una estructura que le dé unidad (coheren- cia); en el respeto y la ética del investigador
frente al manejo de los datos (fi- delidad); en lograr una unidad dentro de la diversidad de los
documentos ana- lizados (integración); en alcanzar un resultado final en el cual se demuestre
una visión de totalidad de los fundamentos teóricos como conjunto (compren- sión).

Tabla 1: Principios que orientan la construcción de Estados del Arte.

Fuente: Contextualización de Hoyos (2000).

Desarrollo de los objetivos de investigación teniendo en

Finalidad cuenta estudios anteriores
 Búsqueda de unidad interna en el proceso: fases, actividades
Coherencia y datos

Recolección de la información, trascripción fidedigna de

Fidelidad datos

De áreas, temas, núcleos temáticos, unidades de análisis y

Integración posible interdisciplinariedad

Visión teórica del conjunto para ofrecer conclusiones

Comprensión sintéticas sobre el estado general de la temática

Los insumos que se utilizan para construir los Estados del Arte son las diferen- tes formas de
objetos portadores de conocimiento como son los documentos o los productos tecnológicos.
Es importante resaltar que todo Estado del Arte requiere una dirección y foco, además de un
escenario en el que se puedan definir unas estrategias de búsqueda. La utilidad del resultado
está en propor- ción directa a su nivel de especificad. Esto significa que entre más general sea
el Estado del Arte, será menos útil.

Definir la muestra documental es un aspecto básico en la elaboración de un Estado del Arte.

Con ella se garantiza la base de identificación suficiente y váli- da de los resultados obtenidos
en el campo de investigación y de los procesos asociados a la obtención de los resultados.
Aunque el investigador parte de la determinación de los criterios para seleccionar la muestra
documental, este paso definitorio es el que le permite ordenar para ir clasificando y sistemati-
zando los procesos de búsqueda.

Diferencia entre Estado del Arte, Marco Teórico, Estado de Conocimiento y

Estado de la Investigación

Una vez definido el Estado del Arte y de definir el sentido e importancia de su

construcción, es importante diferenciarlos conceptualmente de los denomina- dosMarco
Teórico,Estados de Conocimiento yEstados de la Investigación, pues según afirma Weiss
(2005) entre ellos hay diferencias significativas, ya que los Estados del Arte van dirigidos a
la formulación y justificación específica de problemas de investigación; los estados de
conocimiento se encaminan ha- cia un público más amplio de estudiantes, académicos y
tomadores de decisio- nes interesados en el ámbito educativo; los estados de la
investigación, están dirigidos a un sector más restringido, es decir, a investigadores
especializados en aguna temática y a los tomadores de decisiones; y, los marcos teóricos en
los que, según Hernández y otros (1998) “lo importante es explicar claramente la teoría y la
forma en que se aplica a nuestro problema de investigación” (p. 46).

 Un marco teórico se dirige a establecer los modelos explicativos que pueden ser
utilizados para analizar y, de manera eventual, intervenir en los problemas
investigados (Castro y Calvo, 1995). Según Vélez y Ga- leano (2002) la diferencia
entre estado de arte y marco teórico es que en el primero se da cuenta de las
investigaciones recientes respecto a las categorías de análisis de la investigación,
partiendo de un lectura yanálisis intra e intertextual en un tiempo y espacio
geográfico determi- nado. El marco teórico hace alusión al análisis de diferentes
posturas epistemológicas y/o disciplinas respecto a las categorías de análisis que se
seleccionaron.

Explica Schwarz (2013) que el marco teórico corresponde al conocimien- to mínimo

 necesario que se requiere para comprender un problema de investigación; es decir,
es la base teórica de referencia que permite comprender el problema y sus
principales aspectos de detalle en toda su extensión. Por su parte, el Estado del Arte
se concentra en rescatar el conocimiento existente y necesario más actualizado que
contribuya a re- solver el problema de investigación en curso, debido a que se
compone de todos los conocimientos e investigaciones más recientes que han sido
formulados en torno a la solución de un problema o problemática de in- vestigación
o bien, haya contribuido sustancialmente con algún aspecto para su la solución.

 Un Estado de Conocimiento es un análisis sistemático y valorativo del

conocimiento y de su producción, surgido de un campo de investigación durante un
periodo específico, que permite identificar los objetos de es- tudio y sus referentes
conceptuales, las principales perspectivas teórico– metodológicas, tendencias y
temáticas abordadas, el tipo de producción generada, los problemas de investigación
y sus ausencias, así como su impacto y condiciones de producción (Weiss, 2005).

Un Estado de la Investigación según López y Mota (2003) consiste en “dar

cuenta de la distribución de los grupos que la realizan, las condicio- nes de
trabajo de la misma, la formación de investigadores, la existencia de programas
de posgrado, entre otros aspectos” (p. 26). A estas carac- terísticas, Weiss (2003)
agrega los diagnósticos, panoramas y estados de conocimiento; las reflexiones
sobre la epistemología y los métodos de la investigación, generalmente dentro
del área de la educación; la co- municación de la investigación; las políticas de
financiamiento; y, los impactos que se hayan generado de la investigación.

Por lo anterior, afirma Schwarz (2013), el Estado del Arte contiene la base más profunda de la
investigación, ya que permite descubrir conocimiento nuevo al revisar la literatura asociada al
tema de investigación de manera que pueda determinarse quienes, cómo, cuándo, dónde y por
qué han tratado de resolver el problema de investigación, determinar su actualización y
verificar si el tema sigue vigente, así como descubrir hasta dónde ha avanzado el
conocimiento validado más recientemente sobre el tema en el que se está trabajando.

De acuerdo con el anterior concepto, cuando se elabora un Estado del Arte, se identifican de
una forma rápida y acertada las fronteras del conocimiento res- pecto al problema de
investigación, lo que significa que cualquier desviación y aspecto por estudiar, traslada casi
directamente al investigador al desarrollo de los nuevos conocimientos.