.

DERECHO POLITICO Y COSTITUCIONAL

TRABAJO FINAL

TEMA: DIFERENCIAS ENTRE CONSTITUCION Y

CONSTITUCIONALISMO

FACILITADOR; ALEXIS GOMEZ

PARTICIPANTE

YNES ANTONIA REYES MORENO

12-4888
 INDICE

 INTRODUCCION
 DEFINICION DE CONSTITUCION
 DEFINICION DE CONSTITUCIONALISMO
 PROPSITO , DIFERENCIAS
 EL DEBIDO PROCESO
 EL ESTADO DE DERECHO
 CONCLUSION
 BIBLIOGRAFIA
INTRODUCION;

La constitución, es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano,

establecida o aceptada para regirlo, y que la constitución fija los límites y define
las relaciones entre los poderes del Estado,

podemos decir que es la carta sustantiva de poder la cual en rep. Dom se

definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus
ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y organización de las
instituciones en que tales poderes se asientan, también garantiza al pueblo
derechos y libertades y a esto su su democracia, y como podemos ver sin
sociedad o sin el pueblo el cual es el poder constitucional y es la fuerza viva no
hay constitución.
LA CONSTITUCIÓN, en sentido político se define como "carta magna" o carta
fundamental" es la ley suprema de un Estado de derecho soberano, el cual es la
organización establecida o aceptada para dirigirlo. La Constitución busca
garantizar al pueblo sus derechos y libertades. fija los límites y define las
relaciones entre los tres poderes del Estado (legislativo, ejecutivo y judicial) y
establece las relaciones entre estos tres poderes con sus ciudadanos, De esta
manera, la Constitución determina las bases para el gobierno del Estado y para
la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan.

También en sentido formar a nivel aludes normas todas esta con efecto jurídico
tanto por los órganos que intervienen como por los procedimientos utilizados
en su aprobación y revisión.

Desde el punto de vista material la Constitución regula distintas materias como

la forma de Estado, los órganos políticos, sus competencias y sus relaciones con
los ciudadanos.

La distinción entre Constitución en sentido formal y en sentido material es

elaborada por la doctrina alemana de finales del siglo XIX:
  Sentido material. El contenido, la materia que regula: la forma del Estado,
los órganos políticos, sus atribuciones, sus relaciones con los ciudadanos
quienes son lo que le dan vida a la misma.

Ambos sentidos no siempre coinciden: ni todo el Derecho constitucional está

contenido en la Constitución, no todas las normas contenidas en la Constitución
escrita son constitucionales en sentido material:

 El “bloque de constitucionalidad”, el Derecho electoral, el Derecho

parlamentario, etc., no siempre están contenidos en la Constitución.
 Por el contrario, hay constituciones que contienen preceptos que no son
formalmente Constitución, como las referentes a las bebidas alcohólicas
en algunas enmiendas a la Constitución de EE UU.

Frente a esta concepción, debe tenerse en cuenta que todos los preceptos que
contiene una Constitución son igualmente obligatorios; a todos les corresponde
la condición de norma suprema. Lo que hace que una norma sea constitucional
es precisamente que esté incluida en Constitución, su posición en el
Ordenamiento jurídico. Las normas ‘infra constitucionales’ aunque alcancen al
bloque de la constitucionalidad no dejan de ser inferiores a la Constitución.

CONSTITUCIONALISMO

Con relación a la revolución social

Es una forma de gobierno que racionaliza el poder y busca garantizar a todos el

goce de las libertades y respeto a su dignidad. Su principal herramienta es el
establecimiento de la Constitución como instrumento de la soberanía. y la
sanción de la misma como ley fundamental que establece, derechos,
obligaciones y garantías a los ciudadanos.
El constitucionalismo establece principios para organizar el mejor
funcionamiento del poder. Crea poderes, órganos que controlan al estado,
establece de qué forma se realizaran las elecciones. El constitucionalismo
distingue entre poder constituyente que es la capacidad del pueblo soberano de
dictar su constitución y los poderes constituidos que son los órganos de
gobierno emanados de ella.
El constitucionalismo comenzó en el S. XII en Inglaterra, poderes de los
monarcas negaban al constitucionalismo. Luego de las revoluciones burguesas
se transformó en el fundamento de orden político y jurídico de los estados. Uno
de los aportes fundamentales a este movimiento fue la Declaración de los
derechos del hombre y el ciudadano en 1789 de la mano de la Revolución
Francesa.

PROPOSITO

DIFERENCIAS ENTRE CONSTITUCION Y CONSTITUCIONALISMO Y SUS

COMPONENTE ABJUNTO,

Hablar de constitucional no tiene carácter normativo, se distinguen la parte

dogmática (conjunto de derechos y libertades), y la parte orgánica (normas que
establecen la organización de los poderes, las relaciones entre ellos, el reparto
de competencias, etc.), a las que se atribuye eficacia jurídica directa.

El fondo común de todas las constituciones es regular la organización y el

funcionamiento del poder, así como las relaciones entre los gobernantes y los
gobernados. Se pueden señalar como materia base de las constituciones
modernas.

La diferencia entre ambos es que la constitución es la ley suprema de una

Nación, y el constitucionalismo es un sistema político de gobierno que busca
racionalizar el poder (o sea, hacerlo previsible) y garantizar a todo el pueblo el
reconocimiento y el goce de ciertos derechos considerados fundamentales.,
dicho esto puedo ver que ambas van de las manos pues el constitucionalismo
sale de la constitución y si algo no está previsto en la constitución no podemos
decir que es constitución o constitucionalismo

constitución es la acción y efecto de constituir(formar, fundar, componer, erigir).

La constitución es la esencia de algo que lo constituye como es y lo diferencia de
otras cosas. Por ejemplo: Esta mesa tiene una constitución maciza gracias a la
excelente calidad de su madera”, “Se trata de una preciosa casa en cuanto a su
aspecto exterior, pero que falla en su constitución, por los materiales
utilizados”, “Estoy trabajando en la constitución de una sociedad comercial para
distribuir productos extranjeros en mi ciudad.

DERECO FUNDAMENTALE

Origen
El concepto apareció en Francia a raíz dela revolución hacia 1770, en el seno del
movimiento político que condujo a la Declaración De Los Derechos Del Hombre
Y Del Ciudadano de 1789, y más tarde alcanzó especial relieve en países como
Alemania donde, bajo el manto de losGrundrechte (en alemán: derechos
fundamentales), se articuló el sistema de relaciones que median entre el
individuo y el Estado y el derecho público subjetivo.

Son aquellos derechos inherentes a la persona, reconocidos legalmente y

protegidos procesalmente, es decir son los derechos humanos positivados.
También pueden conceptualizarse - los derechos fundamentales - como
aquellos derechos subjetivos que corresponden a todos los seres humanos
dotados de status de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de
obrar El titular de estos derechos, - cuando son vulnerados dentro de la empresa
– tiene la facultad de exigir su respeto y observancia, pudiendo acudir para ello
al órgano administrativo competente, sin perjuicio de recurrir a los Tribunales de
Justicia, a quienes les corresponde en última instancia proporcionar el amparo
de estos derechos, para ello deberá acudir a la Inspección del Trabajo
competente, que corresponde a aquella en la cual se encuentra territorialmente
ubicada la empresa o donde materialmente desarrolla las funciones el trabajador
afectado en sus derechos fundamentales. Por lo expuesto, estos derechos
fundamentales de incidencia laboral, constituyen el substrato básico
imprescindibles de nuestro Estado de Derecho laboral, no requiriéndose su
consagración explícita en cada institución laboral, para su eficacia, bastando la
consagración constitucional y excepcional legal que se ha hecho en la especie,
en el artículo 5º del Código del Trabajo que indica “ El ejercicio de las facultades
que la ley reconoce al empleador, tiene como límite el respeto a las garantías
constitucionales de los trabajadores, en especial cuando pudieran afectar la
intimidad, la vida privada o la honra de éstos.” para que los empleadores se
encuentran en la obligación legal de respetarlos. Por lo expuesto, no es
necesario que el Código del Trabajo indique con detalle y en forma minuciosa
que esta prohibido a los empleadores una infinidad de conductas, como que se
encuentran en la obligación de respetar las garantías o derecho que tiene toda
persona por ser tal, por ejemplo el Código del Trabajo no indica explícitamente
que está prohibido a los empleadores azotar a sus trabajadores, pero ninguno
de ellos podría cuestionar la improcedencia y prohibición jurídica que ese tipo
de conducta, toda vez, que se vulnera un derecho fundamental sancionable
laboralmente, sin perjuicio de serlo penal y pecuniariamente. Sobre el particular,
también hay que considerar que el derecho laboral, como una más de las
distintas ramas del derecho, que conforman nuestro ordenamiento jurídico, se
complementa y enriquece con normas jurídicas provenientes de instituciones
jurídicas provenientes de otras ramas del derecho, de modo que al analizar una
institución propiamente laboral se puede encontrar en ella una mescla que
forman entre otra lo que se denominaría derechos fundamentales.

Podemos decir que los derechos fundamentales es una facultad o poder

reconocido a una persona por ley suprema vigente que le permite realizar o no
ciertos actos. Por ejemplo el derecho a la propiedad, le permite utilizar una cosa
en su provecho.

Gozan de un derecho fundamental las personas individuales o colectivas. Un

derecho fundamental está protegido por medios jurisdiccionales respecto del
Poder público del Estado y de las demás personas.

estos derechos fundaméntales corresponder a la personas dicho derecho lo situa

en ente democrático del estado ya que. Los sujetos o titulares de estos derechos
son los seres humanos y los sujetos del Estados y las organizaciones
internacionales.

En cuestión clara quiere decir, que la finalidad de estos derechos es impedir los
abusos del poder por parte de los titulares de las funciones estatales.

estos derechos Generalmente se encuentran en las partes dogmáticas de las

constituciones.

Diferencia:
La diferencia de los Derechos Humanos con los derechos fundamentales, en
cuanto a a los segundo están reconocidos en las Constituciones Políticas de los
Estados, los derechos humanos aun no, solo están en las Declaraciones
los derechos humanos y estos son aquellos que el hombre posee por el mero
hecho de serlo. Son inherentes a la persona y se proclaman sagrados,
inalienables, imprescriptibles, fuera del alcance de cualquier poder político.

Los derechos fundamentales son atributos innatos del ser humano, es decir
preexisten con anterioridad al Estado.

 Escuela historicista. Consideran que los derechos fundamentales son

conquistas humanas adquiridas a través del tiempo o adquiridos por la
historia.
 Escuela ética. Considera que los derechos humanos, son el
reconocimiento que hace el Estado por un carácter moral.

LA TUTELA JUDICIAL EFECTI VA

ORINGEN:

Tras la Segunda Guerra Mundial se produjo el fenómeno de la

constitucionalizarían de las garantías mínimas que debía reunir todo proceso
judicial, como consecuencia del régimen político totalitario nazista, donde el
irrespeto de los principios y garantías constitucionales de los ciudadanos fue el
elemento característico del sistema alemán, lo que motivó y originó la inclusión
de los derechos fundamentales tradicionales y procesales dentro de la Ley
fundamental de la República Federal Alemana del 23 de mayo de 1949.

Luego de los procesos Nazis ordenados por el Reich, que se caracterizaron por
la trasgresión de los derechos humanos; especialmente, en el genocidio a los
judíos, sin un debido proceso previo, se comenzó a garantizar los derechos no
sólo humanos sino procesales, y nace en Europa el conocimiento de tales
derechos y principios en los textos constitucionales.

Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y
Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que en
ningún caso pueda producirse indefensión 2. Asimismo, todos tienen derecho al
Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y asistencia de letrado, a
ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin
dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba
pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse
culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por
razón de parentesco y secreto profesional, no se estará obligado a declarar
sobre hechos presuntamente delictivos.

 Derecho de acceso libre a la jurisdicción.

 Derecho a la motivación de la resolución de fondo.
 Derecho a ejercitar los recursos legalmente previstos.
 Derecho a obtener la ejecución de la sentencia.

 Prohibición de la indefensión.
De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la tutela efectiva de
los Jueces y Tribunales comprende a las personas físicas, nacionales o

extranjeras, y jurídicas, públicas o privadas.

QUE ES EL DEBIDO PPROCESO?

El debido proceso es un principio jurídico procesal según el cual toda persona

tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado
justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser oído
y a hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez.

Describiremos el Debido Proceso Penal, no estudiaremos el debido proceso

administrativo, o el debido proceso laboral u otros debidos procesos.
Describiremos la normatividad garantizadora del debido proceso que está
establecida en la Constitución política.

Tampoco estudiaremos el derecho al debido proceso. No estudiaremos la

facultad que concede las leyes a una persona, sino estudiaremos la naturaleza y
el contenido del Debido Proceso Penal.

Etimología y Origen
El término Debido Proceso Penal procede del Derecho anglosajón, en el cual se
usa la expresión due process of law que en una traducción interpretativa
significaría: debido proceso legal.

Algunos autores dicen que el Debido Proceso Penal tiene origen en la Magna
Carta de 15 de junio de 1215 emitido por el rey Juan sin Tierra de Inglaterra.
Dicen que el origen está en la cláusula de dicha Carta:

Ningún hombre libre podrá ser detenido o encarcelado o privado de sus

derechos o de sus bienes, ni puesto fuera de la ley ni desterrado o privado de su
rango de cualquier otra forma, ni usaremos de la fuerza contra él ni enviaremos
a otros que lo hagan, sino en virtud de sentencia judicial de sus pares o por ley
del reino.”

El origen del Debido Proceso Penal no está en la cláusula Ésta cláusula plasma
el Principio de legalidad jurisdiccional que es solo una de las clases del Principio
de legalidad

Los orígenes del Debido Proceso Penal están en la práctica forense en los siglos
XVI a XVIII en base al derecho romano; en la codificación del procedimentalismo
luego de la Revolución Francesa (1789); en el procesalismo alemán con el uso del
método casuístico en su intento de hallar reglas comunes del proceso y en la
jurisprudencia precedente del conmon law inglés.

El contenido del debido proceso está en la Constitución y en los Tratados

internacionales.

,
DIFERENCIA ENTRE ESTADO LEGAL Y ESTADO CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO.

El estado de derecho fue aprobado por el estado constitucional de derecho,.

Es aquella sociedad donde rige la Constitución y las demás leyes están

subordinadas en ley está subordinada a la constitución, que es rígida, y

el tribunal constitucional se establece para garantizar su cumplimiento.

El principio de legalidad no solo obliga a la administración y la jurisprudencia,

sino también al legislador ordinario, que debe respetar la constitución.

Además de la reserva de ley ordinaria, que establece que una determinada

cuestión debe ser regulada por la ley, se introducen al estado de derecho
fortalecido, que también limita la discreción del legislador ordinario, y el tema de

derecho constitucional.

El estado constitucional de Derecho implica un conocimiento que pasa de la

teoría cognitiva del Derecho.

El estado de derecho es un estado absoluto el derecho estas sometido a poder

y este bajo dos modalidades m como ley y la otra como el sistema jurídico
formal o como el sometimiento a la constitución. El estado de derecho nos
remite a una comprensión nuevas del estado desde dos perspectivas, de la
pluralidad jurídica y su importancia de los derechos reconocidos.
el estado legal de derecho funciona con leyes Y estado constitucional de

derecho funciona con la constitución mientras que el estado legal de derecho

funciona bajo las consignas del senado

el estado constitucional de derecho funciona bajo las consignas del parlamento.

CONCLUSION:

Desde tiempo atrás la constitución para muchos pusieses ha sido un avance de

desarrollo de expresión y de democracias y que ha surgido como un organismo
especifico subjetivó de estado constitucional, después realizar
estas comparaciones entre las constituciones he aprendido los grandes aportes que
ha producido la nueva constitución a los diferentes sectores como son los trabajadores
y a los derechos fundamentales,

BIBLIOGRAFIA

Jurídicos®http://jorgemachicado.blogspot.com
/www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2009/pr/pr43.pd

www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtm