Professional Documents
Culture Documents
El propósito del estudio es la estimación del caudal máximo probable en la quebrada donde se proyecta el
puente: Chejjollani con el propósito de precisar la magnitud de la obra a diseñar, para lo cual se deben realizar
los siguientes trabajos de acuerdo al Manual de Diseño de Puentes del MTC actualizado:
Con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las características hidrológicas de las quebradas
consideradas, se realizó el estudio en las siguientes etapas:
A. Recopilación de Información.
Cartografía:
Las cuencas en estudio se ubican en las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN) a
escala 1:100,000 siguientes: Azángaro (30-v), Muñani,Puente Chejjollani (29-v), Ayapata (28-v), Corani
(28-u) y Masuco (27-v).
Pluviometría:
La escorrentía existente y producida en las áreas de estudio, provienen exclusivamente de las
precipitaciones pluviales caídas en la zona. La estación pluviométrica localizada en la zona de estudio
se muestra a continuación:
Cuadro Nº 1.1
Estaciones Pluviométricas
Hidrometría:
2
La quebrada en estudio no cuenta con estación de medición de caudales.
B. Reconocimiento de campo.
El reconocimiento de campo permite tener una apreciación de las características del relieve,
aspectos generales de las cuencas y la forma como se presenta el drenaje. El resultado del trabajo de
campo permitirá revisar y profundizar la evaluación y fijar criterios que fueron establecidos en el estudio
de factibilidad. En el tramo en evaluación cobra gran importancia los fenómenos de geodinámica
externa que se presentan.
Se identificó e inventarió las obras de drenaje existentes y las que se requieren implementar
para dar seguridad de permanencia a la vía a ejecutar.
Como resultado del trabajo de campo, se pudo obtener información de cada uno de los
cursos hídricos principales y de los sistemas de recolección de aguas de escorrentía superficial
existente.
También se determinó la ubicación de las zonas inundables y zonas que requieren defensas
ribereñas.
Vista panorámica de la ubicación del puente, eje de la carretera color amarillo
FOTO N° 03: Aforo del flujo del rio en nivel NAMO (nivel de aguas máximas
ordinarias), a 0.30 m sobre el lecho del rio según consulta a los pobladores
más antiguos coincidente con las huellas dejados por el rio, prolongando al
eje del rio resulta estar a 0.50 m en la ubicación del nuevo puente, en la
actualidad no se encuentra agua en el lecho del rio. (Margen derecho)
tilizando la información de precipitación (Anexo, Cuadro Nº 01 y Cuadro Nº 02), se han generado las
descargas por métodos empíricos. Las formulas empíricas empleadas para generar descargas son las
de Mac-Math, el método del Soil Conservatión Service y el Método Racional.
A. Régimen hidrológico
4
De acuerdo a la información analizada se observa que el régimen hidrológico de la zona de
estudio corresponde a un clima de tundra seca de alta montaña, con periodos de lluvia bien marcados en
los meses de verano (diciembre-febrero).
Cuadro Nº 1.2
A. Estudio de Precipitaciones
La estimación de las precipitaciones se utiliza para determinar el caudal máximo de diseño que
se presentará en los puntos de análisis con sus características de socavación y el nivel de aguas
máximas.
Con la finalidad de ajustar la serie anual de precipitación máxima diaria de la estación Nuñoa,
se analizó la serie para las diferentes funciones de probabilidades, determinándose mediante las pruebas
de bondad de ajuste de Smirnov – Kolmogorov y Chi – Cuadrado que presenta un mejor ajuste a la
función de probabilidad Log Pearson III.
5
Para diferentes periodos de retorno (Tr) se dan los valores que se muestran en el siguiente
cuadro:
a) Estación Nuñoa:
Cuadro Nº 1.3
Tr Pp
(años) (mm)
2 25.41
5 32.81
10 37.85
25 43.49
50 46.70
100 51.40
500 64.22
B. Determinación de Caudales
Para las cuencas de las quebradas grandes se usará el método de generación de descargas de
Mac-Math para áreas comprendidas entre 2 y 60 km2 y el método del Soil Conservation Service para
áreas mayores a 60km2 y para las quebradas pequeñas (menores a 2Km²) se usará el método racional;
Se usará el método del S.C.S. el mismo que se detalla a continuación:
0.385
5 L3 , en horas
Tc 32.5 *10
H
Donde:
P: en mm.
Pe: en mm.
Q q * Pe * A
Donde:
Q: m3/s
Pe: mm.
Una vez reemplazados los valores, se obtendrá la descarga para los diferentes periodos de retorno y para la
quebrada en análisis, de acuerdo a su extensión y el tipo de obra; teniendo en cuenta, para los cálculos de
acuerdo a las normas que los periodos de retorno para las alcantarillas, los puentes pequeños, los puentes,
así como obras de defensa ribereña son de: 25, 50, 100 y 500 años respectivamente.
Cuadro Nº 1.4
Conociendo el caudal máximo de diseño, debe determinarse las características hidráulicas del flujo a su paso
a través del conjunto cauce-puente, lo cual ha sido llevado a cabo haciendo uso del programa de cómputo
HecRAS versión 3.1. Este programa desarrolla un flujo gradualmente variado sobre un tramo de cauce que
incluye la sección de cruce del puente y para ello requiere dos tipos de información: geométrica y de flujo. La
información geométrica está referida a la topografía del cauce, la cual es representada mediante secciones
transversales escogidas; la rugosidad, representada mediante el coeficiente de rugosidad de Manning; la
pendiente, determinada en función del desnivel entre los puntos más bajos de las secciones transversales y la
distancia entre ellas; y la inclusión del puente proyectado con la elevación de rasante correspondiente, con
coordenadas de ubicación respecto al mismo sistema de referencia de las secciones transversales. La
información de flujo está referida al caudal máximo de diseño del puente proyectado y las condiciones de
borde del flujo.
El nivel máximo de agua será evaluado para el evento de periodo de retorno 100 años, a fin de especificar el
nivel mínimo del tablero. La socavación será evaluada tanto para el evento de periodo de retorno 100 años
como para el de 500 años; ambos valores son utilizados para diseño y verificación de la cimentación. En los
cuadros 1.5 y 1.6 se muestran los caudales de diseño utilizados.
Cuadro 1.5
Tr = 100 años
Nº Nombre de
Progresiva Descarga
Obra
Km. Q (m3/s)
Cuenca Cuenca
Cuadro 1.6
8
Tr = 500 años
Nº Nombre de
Progresiva Descarga
Obra
Km. Q (m3/s)
Cuenca Cuenca
A. Longitud de modelamiento
La longitud de cauce modelada para evaluar el puente Chejollani ha sido de 500 m (200 m aguas abajo del
puente y 300 m aguas arriba); dado que la luz proyectada es de 60 m, la longitud modelada es del orden de
diez veces la luz del puente, lo cual se considera suficiente y adecuado. El ancho promedio del cauce es de
250 m, superior a la luz del puente; esto indica que la estructura contraerá el flujo, habrá interacción del flujo
con la estructura, de modo que se hace necesario incluir la geometría del puente en el modelamiento.
Las curvas de nivel están espaciadas 0,5 m.
La pendiente promedio del cauce ha sido estimada a partir de la información topográfica. Se trata de una 9
quebrada de pendiente baja a moderada, lo cual es acorde con la información proporcionada acerca de la no
ocurrencia de huaycos. El material presente en cauce y márgenes también confirma esta característica del
cauce. En vista de la baja a moderada pendiente es que se ha permitido proyectar una luz de puente inferior
al ancho promedio del cauce.
Cuadro 1.7
El coeficiente de rugosidad de Manning adoptado ha sido de 0,030 en vista del material de cauce observado,
el cual no presenta bloques, más bien cantos de poco diámetro y gravas; asimismo, se observa poca
vegetación en cauce y márgenes.
Vista del cauce de la quebrada Chejollani hacia aguas arriba, donde se encuentra la camioneta en eje del Puente, se observa material de
cauce algo uniforme con cantos de hasta 0.25 cn de diámetro medio. No se observan bloques ni vegetación importante.
10
Vista del cauce del rio Chejollani tomada del eje del puente hacia aguas abajo, Se observa
en la superficie material canto rodado de hasta 25 cm de diámetro, no se observan bloques
ni vegetación importante, al fondo se observa el puente antiguo
D. Propiedades del agua
La temperatura media durante la época de avenidas es de 5,0° C. A esta temperatura la viscosidad del agua
es -6 m2/s.
E. Resultados obtenidos
Los resultados obtenidos para el evento de 100 años de periodo de retorno se muestran a continuación según
el formato entregado por el programa de cómputo HecRAS.
EG PF 1
4268
W S PF 1
E lev ation ( m )
4267 Crit PF 1
1 m/s
4266
2 m/s
4265 Ground
Bank Sta
4264
-40 -20 0 20 40
Station (m)
11
Sección inmediatamente aguas arriba del puente
EG PF 1
4268
Crit PF 1
E lev ation ( m )
4267 WS PF 1
1 m/s
4266 2 m/s
3 m/s
4265
4 m/s
4264 Ground
Bank Sta
4263
-40 -20 0 20 40
Station (m)
4 26 3
4 26 2
0 50 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00
M ai n Ch an n e l Di sta n ce (m)
Perfil longitudinal
1 80 B an k Sta
1 65
1 45
1 30
1 15
95
80
65
50
35 12
20
5
Isométrico
EG PF 1
4268
W S PF 1
E lev ation ( m )
4267 Crit PF 1
2 m/s
4266
3 m/s
4265 Ground
Bank Sta
4264
-40 -20 0 20 40
Station (m)
4268 EG PF 1 13
Crit PF 1
E lev ation ( m )
4267
W S PF 1
4266 2 m/s
3 m/s
4265
4 m/s
4264 Ground
Bank Sta
4263
-40 -20 0 20 40
Station (m)
Cri t PF 1
4 26 6
WS PF 1
4 26 5
G ro u nd
4 26 4
4 26 3
4 26 2
0 50 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00
M ai n Ch an n e l Di sta n ce (m)
Perfil longitudinal
Ticalla Plan: Plan 05 20/05/2008
2 55
Lege nd
2 40
2 30 WS P F 1
2 10
1 95 G ro u nd
1 80 B an k Sta
1 65
1 45
1 30
1 15
95
80
65
50
35
20
5
Isométrico
14
La publicación HEC-18 Evaluación de la Socavación en Puentes (FHWA de los Estados Unidos) recomienda el
uso de la ecuación de Laursen para estimar la socavación por contracción y la ecuación de Froehlich para
estimar la socavación local en estribos. Estas recomendaciones se fundamentan en la evaluación del
desempeño de gran número de puentes existentes. Es conveniente aceptar estas recomendaciones puesto
15
que se dispone de un gran número de ecuaciones publicadas a nivel mundial que brindan resultados bastante
dispersos; sin embargo, la mayor parte de puentes en los Estados Unidos cruzan cauces de baja a moderada
pendiente, de modo que se considera que tales recomendaciones tienen limitaciones para el caso de cauces
de alta pendiente.
Se ha establecido que para los puentes que crucen cauces de baja a moderada pendiente se hará uso de las
expresiones indicadas, mientras que en el resto de casos, se recurrirá a otro método: el método de Lischtvan
Lebediev.
A. Ecuación de Laursen para estimar la socavación por contracción en cauces de pendiente baja a
moderada
67 k1
y2 Q2 W1
y1 Q1 W2
sc y2 yo
Donde y1 es el tirante medio hidráulico en la sección aguas arriba, m; y2 es el tirante medio hidráulico en la
sección contraída, m; yo es el tirante existente en la sección contraída antes de la erosión, m; Q1 es el flujo en
la sección aguas arriba, m3/s; Q2 es el flujo en la sección contraída, m3/s; W1 es el ancho en la sección aguas
arriba, m; W2 es el ancho en la sección contraída, m; k1 es un exponente que depende del modo de transporte
de los sedimentos: por el fondo o suspensión; sc es la profundidad de erosión por contracción, m.
0 , 43
sl L
2,27K1 K 2 Fr 0,61 1
ya ya
Donde K1 es un coeficiente por forma del estribo; K2 es un coeficiente por ángulo de esviaje; L’ es la longitud
del estribo proyectada normal al flujo, m; Fr es el número de Froude del flujo aguas arriba del estribo; ya es el
tirante medio hidráulico en la llanura de inundación, m; sl es la profundidad de erosión local, m.
16
Tanto la expresión de Laursen como la de Froehlich vienen incorporadas en una interfaz del programa de
cómputo HecRAS, de modo que pueden ser calculadas directamente, haciendo uso de tal herramienta.
En los cauces de alta pendiente, superior a 8%, se ha evitado la interacción con el flujo y la socavación ha sido
estimada mediante el método de Lischtvan Lebediev, el cual presenta las siguientes ecuaciones para suelo
granular:
Qd
5/3
d Be
m
1
5/3
d o
1 x
ds 0, 28
0,68D m
sg ds do
Donde Qd es el caudal de diseño, m3/s; Be es el ancho efectivo en la sección, m; dm es el tirante medio
hidráulico, m; es un coeficiente de contracción; ds es la profundidad de socavación desde la superficie de
agua, m; do es el tirante de agua en determinada vertical, m; Dm es el diámetro medio del material, mm; es
un coeficiente de periodo de retorno, x es un exponente que depende de Dm; y sg es la profundidad de
socavación general desde el lecho, m.
La socavación calculada mediante la expresión de Lischtvan – Lebediev utiliza el diámetro medio del material
de lecho y resulta menor con diámetros medios grandes y mayor con diámetros medios pequeños; sin
embargo, el factor principal es la capacidad de arrastre del flujo.
El siguiente cuadro muestra las características del material considerado representativo para estimar la
socavación:
Diámetros Característicos
17
QUEBRADA
D50 d90
(m) (m)
E. Resultados obtenidos
En el caso del puente Chejjorani, al calificar el cauce como de baja a moderada pendiente, se ha hecho uso
del programa de cómputo HecRAS, el cual tiene incorporada una interfaz que usa justamente las ecuaciones
recomendadas por la FHWA (Laursen y Froehich). Los cuadros 1.8 y 1.9 muestran un resumen de los valores
de socavación obtenidos para 100 y 500 años de periodo de retorno, respectivamente. Los resultados
completos se muestran en las siguientes páginas.
Cuadro 1.8
Quebrada
Tirante Contracción
Km. (m) (m3/s) (m/s) (m) (m.s.n.m) (m) Local (m) Total (m)
1+900 Chejojorani 60 24,1 2,1 0,5 4264,5 0,2 1,8 2,0
Cuadro 1.9
Quebrada
Tirante Contracción
Km. (m) (m3/s) (m/s) (m) (m.s.n.m) (m) Local (m) Total (m)
Contraction Scour
K1 Coefficient: 0.590
Results
Equation: Live
Abutment Scour
Left Right
Input Data
Results
19
Scour Depth Ys (m): 1.80 1.32
WS P F 1
4 26 8
G ro u nd
B an k Sta
4 26 7
Con tr S co ur
T ota l S co ur
4 26 6
E lev at ion (m )
4 26 5
4 26 4
4 26 3
4 26 2
4 26 1
-4 0 -2 0 0 20 40
S ta ti on (m)
Contraction Scour
K1 Coefficient: 0.590
Results
Equation: Live
Abutment Scour
Left Right
Input Data
Results
Se ha considerado conveniente proyectar obras de protección alrededor de los estribos del puente y en sus
márgenes.
Para estimar el diámetro de enrocado necesario en las obras de protección a proyectarse se ha utilizado la
expresión de Isbash:
D50 K V2
para V gy 0.80
y Ss 1 gy
Donde D50 es el diámetro medio de enrocado, m; V es la velocidad promedio, m/s; Ss es la gravedad específica
de la roca; y es el tirante de flujo, m; K = 1,02 en estribos de paredes verticales. O,
0.14
D50 K V2
para V gy 0.80
y Ss 1 gy
En el caso del puente Chejjorani, el número de Froude es superior a 0,80 de modo que se ha utilizado la
segunda ecuación. En el cuadro 1.10 se indica los resultados obtenidos.
Cuadro 1.10
22
La protección consiste de una cama de enrocado de 0,50 m de espesor constituida por rocas de diámetro
medio 0,25 m, con diámetro máximo 0,40 m y mínimo 0,15 m. Esta cama de enrocado se extenderá sobre la
margen adoptando el talud de esta hasta alcanzar la elevación 4265,0 msnm; se extenderá hacia el cauce, con
una conformación casi plana, en una longitud de 5,0 m, rodeando el estribo y extendiéndose hacia aguas
arriba y aguas abajo en una longitud de 7,5 m desde el pie del talud de relleno. Ver Plano T4-TIC-HyH-02
CONCLUSIONES
La quebrada tiene una pendiente de 1.10%, la cual califica como baja a moderada. La
rugosidad del cauce ha sido adoptada en 0,030 puesto que se tiene un material de cauce
compuesto de gravas limosas con presencia de cantos de diámetro relativamente pequeño
y escasa vegetación.
El nivel de aguas máximas para un periodo de retorno de 100 años ha sido estimado en
4264,5 msnm; el nivel mínimo del tablero del puente proyectado es 4267,3 msnm, es decir,
se dispone de un borde libre de 2,8 m.
El flujo en esta quebrada se desarrolla en las inmediaciones del puente con velocidad 2,1
m/s, la cual es relativamente baja. El diámetro medio del material del cauce es 10,8 mm.
Ambas condiciones permiten que la socavación no resulte demasiado elevada aún si se
está contrayendo el flujo y se está provocando socavaciones locales al pie de los estribos.
La socavación total ha sido estimada en 2,0 m para 100 años de periodo de retorno y 2,6
m para 500 años de periodo de retorno. Ambos valores son requeridos para el diseño del
puente.
Se ha proyectado obras de protección consistentes de enrocado de diámetro medio 0,25 m
con un espesor mínimo de 0,50 m y en la extensión que figura en planos.
24
Geomorfología de la Cuenca.
La cuenca como unidad dinámica y natural, refleja las acciones recíprocas entre el suelo, los factores
geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado de efecto común: escurrimiento o corriente
de agua por medio del cual los efectos netos de estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser
apreciadas y valoradas.
Numerosos estudios tratan de establecer las relaciones entre el comportamiento del régimen hidrológico de
una cuenca y las características físico - geográficas de la misma. Casi todos los elementos de un régimen
fluvial están relacionados directa o indirectamente con las características físicas de las áreas de drenaje de
una cuenca, siendo las más sensibles a las variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes.
En lo que respecta a este ítem, se desarrolló el marco teórico y el cálculo de los principales parámetros
geomorfológicos en el Área de Proyecto de la cuenca del río Viluyo asociados a su capacidad de respuesta a
la precipitación en forma de escorrentía, tales como: Área. Perímetro, Longitud del Cauce Principal, Ancho
Promedio, Coeficiente de Compacidad. Factor de forma, Grado de Ramificación, Densidad de drenaje y
Pendiente Media.
La cartografía disponible, fue la proporcionada por el IGN: Cuenca a partir de la “Puente Viluyo”, donde se
delimitó en las Cartas Nacionales digitalizadas.
El resumen de los referidos parámetros geomorfológicos a partir de nuestro punto de interés se presenta a
continuación.
Área de Cuenca 25
La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie de la misma
proyectada en un plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las características de los
escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones.
Área de la cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo
A = 569.566 Km2
Perímetro de la Cuenca
El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea de división de aguas (Divortium Aquarium).
Perímetro de la Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo
P = 145.39 Km
Longitud mayor del río (L)
Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o
sinuosidades hasta un punto fijo de interés, que puede ser una estación de aforo o desembocadura.
Longitud mayor Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo L = 37.19 Km.
Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos principales,
y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan en la cuenca.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el Factor de forma
I. Ancho promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del río, la expresión es la siguiente:
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km.)
A = Área de la cuenca
L = Longitud mayor del curso principal
Ap de la Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo = 15.32 Km.
II. Coeficiente de compacidad (Kc)
O índice de Gravelious, constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio.
Su fórmula es la siguiente:
P
Kc
2 P*A
Kc 0.28 * P/ A
Siendo:
26
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)
P = Perímetro de la cuenca (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad
Cuando se aleja de la unidad, presente una relación irregular con relación al círculo.
Si este coeficiente fuera igual a la unidad, significa que habrá mayores oportunidades de crecientes debido a
que los tiempos de Concentración, Tc (duración necesaria para que una gota de agua que cae en el punto
más alejado de aquella, llegue a la salida o desembocadura), de los diferentes puntos de la cuenca serían
iguales.
De igual modo, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el tiempo de concentración de las aguas
y. por tanto, estará menos propensa a una inundación.
Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.
Coeficiente de Compacidad o índice de Gravelius (Kc) para la cuenca del río Viluyo Punto de interés puente
Viluyo, es:
Coeficiente de Compacidad Kc = 0.141
Un valor de Kc. menor que 1 nos indica una cuenca de forma circular, siguiendo el desarrollo de su curso
principal, debiendo estar más expuesta a las crecientes que una cuenca de forma redondeada.
III. Factor de Forma (Ff)
Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de
una cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Ap) y la longitud del curso de agua más largo (L).
La expresión es la siguiente
Ap
Ff
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km.)
L = Longitud del curso más largo (Km.)
Una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con
un Factor de Forma mayor.
Este valor es adimensional.
Factor de Forma (Ff) de Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo Ff =
0.41
Densidad de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus tributarios:
observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones
será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes índices:
I. Grado de Ramificación
Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal, se ha considerado el grado de 27
bifurcaciones dentro de la cuenca presentan. El procedimiento más común para esta clasificación, es
considerar como corrientes de orden uno, aquellos que no tienen ningún tributario, de orden dos a los que solo
tienen tributarios de orden uno, de orden tres, aquellas corrientes con dos o más tributarios de orden dos, etc.
Así, el orden de la principal, indicara la extensión de la red de corrientes dentro de la cuenca.
Grado de Ramificación de la Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo, tiene 4° grado de ramificación.
II. Densidad de drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeros, intermitentes y perennes de una
cuenca (Li) y el área total de la misma (A).
Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder relativamente rápido al
influjo de la precipitación, es decir que las precipitaciones influirán inmediatamente sobre las descargas de los
ríos (Tiempos de Concentración cortos).
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con respuesta hidrológica muy
lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en regiones donde el material del subsuelo es altamente
resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y de relieve plano.
La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos arenosos, y
a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables.
Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la
extensión medía de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el
tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
La expresión es la siguiente:
Li
Dd
A
Siendo:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua (Km/Km2)
A = Área de la cuenca (Km2)
Monsalve, refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:
Entre 0.5 Km/Km2 para hoyas con drenaje pobre, Hasta 3.5 Km/Km2 para hoyas excepcionalmente bien
drenados. Por consiguiente la Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo tiene una densidad de
drenaje Dd es de 0.07 Km/Km2 drenaje pobre
Pendiente media del río
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende directamente
de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento. La pendiente media
del río es un parámetro empleado para determinar la declividad de un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente expresión:
( HM Hm)
Ic
1000 * L
Siendo:
Ic = Pendiente media del río 28
L = longitud del río
HM y Hm = Altitud Máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel medio de las aguas
del mar.
La pendiente media del cauce principal de la Cuenca Rio Viluyo Punto de interés puente Viluyo es:
Ic = 0.0057 m/m
Ic = 0.57 %
Q MAXIMO (m3/s)
TR AÑOS
2 HORAS 6 HORAS
2 18.34 61.11
10 31.62 91.09
25 39.34 107.59
50 45.44 120.31
Caudales de diseño.
Premisas de simulación.
Tramos de simulación.
Longitud de tramo.
Características geométricas de la sección transversal del rio.
Q2 = 61.11 m3/seg.
Q100 = 133.35m3/seg.
B. Premisas de simulación
Las premisas a tomarse en cuenta en la simulación hidráulica de cualquier corriente de agua son: secciones
de levantamiento topográfico, cota de fondo del cauce movimiento de tierras en el cauce, taludes de diseño,
borde libre, etc.
Para la simulación hidráulica del rio Viluyo, se consideró las siguientes premisas.
Sección : del levantamiento topográfico
C. Tramo de la simulación. 30
Es el levantamiento total del tramo del rio en estudio, comprendiendo desde aguas abajo hacia aguas arriba
del régimen del flujo en una longitud determinada (en progresivas).
Se trabajó en el tramos donde se ubicara el “Puente Viluyo” en 2 secciones transversales de una longitud de
200 m (ver figura). Las secciones transversales se obtuvieron del volumen de topografía.
D. Longitud de tramo
Son las distancias medidas entre secciones transversales consecutivas se denominan longitudes de tramo
vale decir longitudes de tramo para la margen izquierda (LOB), canal principal (Channel) y margen derecha
(ROB), respectivamente. Longitud de tramo de canal principal se miden típicamente a lo largo de la línea de
corriente o eje de rio, longitudes de tramo de los márgenes deben medirse a lo largo del trazo anticipado del
centro de masa del flujo del margen o eje del dique de ambos márgenes.
Coeficientes
Tipo de Transición
Contracción Expansión
E G 200 A ños
E G 100 A ños
E G 50 A ños
3948.5 WS 200 A ños
WS 100 A ños
E G 25 A ños
3948.0 WS 50 A ños
E G 10 A ños
Elevation (m)
WS 25 A ños
WS 10 A ños
3947.5 Cri t 200 A ños
Cri t 50 A ños
Cri t 10 A ños
Ground
3946.5
3946.0
3945.5
0 50 100 150 200 250
Main Channel Distance (m)
EG 200 Años
3949.0 EG 100 Años
EG 50 Años
Elevation (m)
3948.0 EG 25 Años
WS 50 Años
32
EG 10 Años
3947.5
WS 25 Años
WS 10 Años
3947.0 Ground
Bank Sta
3946.5
0 20 40 60 80 100
Station (m)
WS 10 Años
WS 25 Años
2
WS 50 Años
WS 100 Años
WS 200 Años
Ground
1
Bank Sta
Hs = 3.495
33
Proyecto:
34
35
Mapas
Mapa Nº II.1 Ubicación de la Región de Puno ........................................................................................... 42
Mapa Nº II.2 Ubicación de la Sub-cuenca del río Chejjollani en la cuenca del río Huancané...................... 44
Mapa Nº II.3 Sub-cuenca del río Chejjollani .............................................................................................. 45
Cuadros
Cuadro Nº II.1 Parámetros geomorfológicos de la sub-cuenca del río Chejjollani ..................................... 56
Cuadro Nº III.1 Serie anual de precipitaciones máximas en 24 horas – Estación Muñani .......................... 58
Cuadro Nº III.2 Parámetros estadísticos de la muestra y de las funciones de distribución de
probabilidades ................................................................................................................................. 60
Cuadro Nº III.3 Test de Chi Cuadrado y Kolmogorov ................................................................................. 61
Cuadro Nº III.4 Precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno ......................................... 62
Cuadro Nº III.5 Precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno – Estación Muñani ........... 63
Cuadro Nº IV.1 Precipitaciones máximas de diseño - Subcuenca del río Chejjollani .................................. 76
Cuadro Nº IV.2 Caudales máximos instantáneos del río Chejjollani–Puente Chejjollani ............................ 78
Cuadro Nº V.1 Resultados de la Simulación Hidráulica del Río Chejjollani - Tramo Chejjollani Software
Hec-Ras ............................................................................................................................................ 82
Cuadro Nº VI.1 Socavación máxima generalizada en el fondo del cauce (TR=100 años). ........................... 95 37
Cuadro Nº VI.2 Socavación máxima generalizada en el fondo del cauce (TR=500 años). ........................... 95
Figuras
Figura Nº II.1 Curva hipsométrica de la sub-cuenca del río Chejjollani ...................................................... 50
Figura Nº II.2 Polígono de frecuencias de la sub-cuenca del río Chejjollani ............................................... 50
Figura Nº II.3 Perfil longitudinal del cauce principal – Sub-cuenca del río Chejjollani ................................ 55
Figura Nº III.1 Hidrograma de serie anual de precipitaciones máximas en 24 horas. ................................. 57
Figura Nº III.2 Curvas de frecuencia de las precipitaciones máximas en 24 horas ..................................... 63
Figura Nº IV.1 Hidrograma unitario triangular del Soil Conservation Service (SCS) ................................... 73
Figura Nº IV.2 Variables del método SCS para abstracciones. ................................................................... 75
Figura Nº IV.3 Perfiles de lluvia para 24 horas .......................................................................................... 76
Figura Nº IV.4 Hidrograma unitario sintéticos del río Chejjollani – Puente Chejjollani .............................. 78
Figura Nº V.1............................................................................................................................................. 84
Figura Nº V.2 Perfiles Hidráulicos.............................................................................................................. 85
Figura Nº V.3 Perspectiva X-Y-Z ................................................................................................................ 85
Figura Nº V.4 Secciones ............................................................................................................................ 86
Tablas
Tabla Nº IV.1 Valores de CN-Condiciones II e Ia=0.2S ................................................................................ 71
Tabla Nº IV.2 Valores de CN-Condiciones II e Ia=0.2S ................................................................................ 72
GOBIERNO REGIONAL PUNO
“Gerencia Regional de Infraestructura”
I.1. INTRODUCCIÓN
El agua es uno de los recursos naturales más importantes, ya que está presente en todos los
aspectos de vida en la Tierra. Prácticamente, todas las actividades humanas están
vinculadas con el agua: usos agrícolas, poblacionales, pecuarios, industriales, mineros,
generación de energía, transporte, actividades recreativas, etc. Pero también muchos
desastres naturales están relacionados con la misma, como los casos extremos de sequía e
inundaciones, que causan grandes daños y pérdidas económicas y de vidas humanas.
El presente estudio hidrológico tiene como finalidad de dar a conocer las máximas
avenidas probables del río Chejjollani, para el diseño del Puente Chejjollani un período de
retorno determinado, cuyo dimensionamiento y su construcción sea ejecutado
38 38
adecuadamente.
En cuanto el cálculo de las máximas avenidas nos encontramos generalmente frente a dos
situaciones: Primer caso, en que el río o fuente de agua cuenta con una serie de datos de
caudales históricos y el Segundo caso es, en que la fuente de agua no tiene datos históricos
de caudales. Como en este caso no se cuenta con la información histórica de caudales en el
río Chejjollani, por lo que se determinarán las máximas avenidas aplicando el modelo
hidrológico de precipitación-escorrentía, en base a la precipitación máxima en 24 horas.
I.2. ANTECEDENTES
Hidrológico
Estudio hidrológico de las Cuencas Huancané y suches, ejecutado en el año 2010
por la Administración local de agua Huancané - ALA Huancané.
Evaluación de fuentes de agua superficiales de las cuencas Huancané y suches,
ejecutado en el año 2010 por la Administración local de agua Huancané - ALA
Huancané.
Efraín Lujano Laura: “Estudio hidrológico de la cuenca del río Huancané”,
Informe de prácticas pre-profesionales, Administración Local de Agua
Estudio
I.3. JUSTIFICACIÓN
Con la ejecución del proyecto, permitirá el acceso vehicular, la población rural y urbana a
la ciudad de Muñani, que actualmente carece de esta infraestructura hidráulica de mayor
importancia para el distrito de Muñani y la Región Puno. Además, al construir obras de
protección del puente como la defensa ribereña del río Chejjollani, protegerá también a la
ciudad de Muñani contra las máximas avenidas para evitar las inundaciones que podría
generar daños a las viviendas y la población en general.
I.4. OBJETIVOS
Hidrológico
Estudio
Se identifica como área de estudio (o área de proyecto), la sub-cuenca del río Chejjollani,
comprendida desde su naciente hasta el punto de interés, en este caso Puente Chejjollani.
II.1.1.UBICACIÓN POLÍTICA
La sub-cuenca del río Chejjollani tiene una extensión aproximada de 426.53 km2,
desde la divisoria de aguas hasta el punto de control (Puente Chejjollani).
COLOMBIA
ECUADOR
ECUADOR - ISLAS
TUMBES IQUITOS
5°0'0"S
5°0'0"S
PIURA
MOYOBAMBA
CHACHAPOYAS
BRASIL
CHICLAYO
CAJAMARCA
TRUJILLO
PUCALLPA
HUARAZ
10°0'0"S
HUANUCO
10°0'0"S
CERRO DE PASCO
42 42
HUANCAYO
PUERTO MALDONADO
HUANCAVELICA
AYACUCHO
CUSCO
ABANCAY
ICA
15°0'0"S
BOLIVIA
15°0'0"S
PUNO
AREQUIPA
MOQUEGUA Hidrológico
Puno TACNA
CHILE
La sub-cuenca del río Chejjollani, tiene como fuente de recursos hídricos las
precipitaciones que se producen estacionalmente, tiene áreas de bofedales y
afloramiento de manantiales que se alimentan de las precipitaciones y luego
discurren por el rio Chejjollani.
El curso principal del río Chejjollani, nace desde la quebrada Jajatera – quebrada
Pujro Utcaña - en el trayecto por la margen derecha confluye con el río Palca de
tercer orden, luego sigue el río Malquini (cuarto orden) hasta desembocar en el río
Muñani, después este río confluye con el río Putina y forman el río Huancané y ésta
finalmente desemboca al Lago Titicaca. El río Chejjollani desde su naciente hasta el
Puente Chejjollani tiene una longitud de 38.42 km y en el trayecto presenta
Hidrológico
desarrollo de pequeñas sinuosidades.
Estudio
Mapa Nº II.2 Ubicación de la Sub-cuenca del río Chejjollani en la cuenca del río Huancané
4444
Hidrológico
Estudio
45 45
Hidrológico
Estudio
La morfología.- La morfología de una cuenca queda definida por su forma. Para un mejor
enfoque sobre el estudio de las cuencas se establece los parámetros de forma, parámetros
de relieve y parámetros de la red hidrográfica, generalmente. Las características físicas
desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica.
Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma contribuye considerablemente a
formar sus características físicas.
II.4.1.PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA
Dónde:
AP = Ancho promedio de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud del cauce principal (km).
Dónde:
P = perímetro de la cuenca (km). Hidrológico
A = área de la cuenca (km²).
Dónde:
A = Área de la cuenca (km2).
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (km).
Dónde:
Lyl = Longitud de sus lados del rectángulo (mayor y menor) en km. Hidrológico
P = Perímetro de la cuenca (km).
A = Área de la cuenca (km2).
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado
que a una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las
aguas en la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor
pendiente corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de
escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso principal.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
- Curva hipsométrica.
- Polígono de frecuencias de áreas parciales.
- Altitud media de la cuenca (Hm).
- Altitud de frecuencia media.
- Altitud más frecuente.
- Pendiente media de la cuenca.
- Índice de pendiente de la cuenca (Ip).
A. Curva hipsométrica
Las curvas hipsométricas también son asociadas con las edades de los ríos de
las respectivas cuencas. La curva hipsométrica para la sub-cuenca del río
Chejjollani, se muestra en la Figura Nº 2.1.
Hidrológico
B. Polígono de frecuencias de áreas parciales
áreas parciales.
50 50
Hidrológico
C. Altitud media de la cuenca
en la siguiente fórmula:
n
C i .a i
i 1
Hm
A
Dónde:
H
Sm
Lm
Dónde: Hidrológico
Sm = Pendiente media de la cuenca.
H = Desnivel total (cota en la parte más alta-cota en la parte más
baja), en km.
Lm = Lado mayor del rectángulo equivalente (km).
La sub-cuenca del río Chejjollani tiene una pendiente media de 0.0155 m/m.
Dónde:
Ip = Índice de pendiente.
n = Número de curvas de nivel existente en el rectángulo
equivalente, incluido los extremos.
a1, a2, a3,….., an = Cotas de las n curvas de nivel consideradas (km).
βi = Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre
las cotas ai - ai-1. β i A i A T
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km).
A. Tipo de corriente
Ríos Perennes.- son ríos que contienen el agua permanentemente todo el año.
Nº ríos
Dr
A
Donde:
Nº ríos = Número de ríos de la cuenca.
A = Área de la cuenca (km2). Hidrológico
LT
Dd
A
Dónde:
Dd = Densidad de drenaje (km/km2).
LT = Longitud total de ríos de la cuenca (km).
HM Hm
Estudio
Sm
1000 L
Dónde:
Sm = Pendiente media del cauce principal (m/m).
L = Longitud del cauce principal (km).
HM, Hm= Altura máxima y mínima del lecho del río principal, referidos
al nivel medio de las aguas del mar (msnm).
Es el valor medio entre las alturas de los extremos del río principal.
Hmáx Hmín
Hm
2
Dónde:
Hmáx = Altura máxima del lecho del río principal (msnm).
Hmín = Altura mínima del lecho del río principal (msnm).
Figura Nº II.3 Perfil longitudinal del cauce principal – Sub-cuenca del río Chejjollani
55 55
L0.77
TC 0.0195 0.385
S
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración (min).
L = Longitud del curso principal (m).
S = Pendiente media del curso principal (m/m).
SUBCUENCA
UNIDAD DE
PARÁMETROS Rio
MEDIDA
Chejjollani
Área total de la Cuenca km2 426.53
Perímetro de la cuenca km 130
Longitud del rio principal km 38.42
PARÁMETRO Longitud total de los ríos
S DE FORMA
Ancho promedio de la cuenca km 11.10
DE LA
CUENCA Coeficiente de compacidad --- 1.776
Factor de forma --- 0.13
Lado Mayor km 58.153
Rectángulo equivalente
Lado Menor km 7.335
Curva hipsométrica ---
Polígonos de frecuencia de altitudes ---
56 56
Altitud media de la cuenca msnm 4514.020
PARÁMETRO
S DE RELIEVE Altitud de frecuencia media msnm 4013.0
DE LA Área por encima de frecuencia media km2 213.265
CUENCA
Altitud mas frecuente msnm 4500-4800
Pendiente media de la cuenca m/m 0.0155
Índice de pendiente de la cuenca --- 0.131
Tipo de corriente --- Intermitente
Grado de
Numero de orden de los ríos 4
ramif.
Frecuencia de densidad de los ríos ríos/km2 0.35 Hidrológico
Densidad de drenaje km/km2 0.72
PARÁMETRO Extensión media del escurrimiento
S DE km2/km 0.35
superficial
DRENAJE DE Altitud
LA CUENCA msnm 4700
Cotas del rio principal máxima
Altitud mínima msnm 3930
Pendiente media del rio principal m/m 0.036
Altura media del rio principal msnm 4315
Estudio
III.1. GENERALIDADES
Pmax24h Pmax24h
AÑO AÑO
(mm) (mm)
1965 30.3 1987 24.3
1966 35.1 1988 27.7
1967 45.4 1989 26.6
1968 27.3 1990 31
1969 26.2 1991 28.3
1970 35.2 1992 31
1971 31 1993 20.8
1972 17.2 1994 24.5
1973 24.2 1995 26
1974 23.2 1996 29.2
1975 18.8 1997 38.2
1976 27 1998 21.8
1977 30.4 1999 30.2
1978 41.8 2000 20.7
1979 52.2 2001 32.7
1980 25.8 2002 20.4 58 58
1981 30.3 2003 29.6
1982 27.5 2004 32.2
1983 17.6 2005 30.1
1984 40.4 2006 29.2
1985 23.6 2007 22.2
1986 27.6 2008 33.4
PROM. 28.82
STAND. 7.12
MAX 52.20 Hidrológico
MIN 17.20
En general existen varias fórmulas para calcular la probabilidad empírica de los datos
observados y para posiciones gráficas, sin embargo la fórmula de Weibull (1939) es la más
comúnmente usada:
m
PX xm
n 1
1
P
T
n 1
T
m
Donde:
P X xm = Probabilidad empírica de los datos observados
(frecuencia acumulada).
T = Período de retorno del m-ésimo evento de los n datos
registrados.
m = Número de orden de la serie (m varía desde 1 hasta n)
ordenado de mayor a menor.
n = Número total de datos de la serie. 59 59
Análisis y resultados
Estudio
1.05
1.11
1.25
1.43
1.67
3.33
100
200
500
2.5
10
20
50
1
55
50
45
40
35
30
mm
25
Estudio
20
15
10
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
Según el resultado del análisis de frecuencia,se concluye que la serie anual de las
precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Muñani, se ajustan mejor a la
distribución Gumbel- Método de máxima verosimilitud, por mostrar mayor aceptabilidad
el indica el mayor ajuste que otras distribuciones, el cual se muestra en el Cuadro N° 3.3 y
3.4.
63 63
Hidrológico
Estudio
IV.1. INTRODUCCIÓN
Los eventos extremos máximos con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida
útil y el riesgo de falla de la obra, son la base para el dimensionamiento de toda estructura
hidráulica(defensas ribereñas, puentes, presas, bocatomas, etc).
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra
hidráulica (pérdida de vidas y propiedades), impiden cualquier procedimiento arbitrario;
como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa una “avenida estándar de
proyecto” definida como:
“La descarga que puede esperarse para la más severa combinación de condiciones
meteorológicas, y que son consideradas como razonablemente características de la
región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente
raras” (LINSLEY – FRANZINI, 1972).
geomorfología de la cuenca.
IV.2.1.INTRODUCCIÓN
Además, las influencias de la superficie y de los horizontes del suelo deben ser
incluidas, lo cual conduce a tomar en cuenta dos velocidades: VELOCIDAD DE
INFILTRACION (que es la velocidad con la cual el agua penetra en un suelo por su
superficie y es controlada por sus condiciones exteriores); y VELOCIDAD DE
TRANSMISION (que es la velocidad con la cual el agua se desplaza en el suelo y es
Estudio
A. Grupo A
Son suelos que tienen altas velocidades de infiltración cuando están mojados y
consisten principalmente de arenas y gravas profundas con poco limo y arcilla
(también incluye a loes muy permeables) con bueno a excesivo dreanaje; estos
suelos tienen altas velocidades de transmisión de agua.
B. Grupo B
Constituyen la mayor parte de los suelos arenosos, menos profundos que los del
Grupo A y loes menos profundos o menos compactos que el del Grupo A, con
drenaje medio.
C. Grupo C
Comprende los suelos poco profundos y los que tienen mucha arcilla y colides (que
constituye un estrato que impide el flujo del agua), aunque menos que el Grupo D.
Son suelos de textura fina, tienen bajas velocidades de infiltración cuando están
mojados.
D. Grupo D
Son suelos con el potencial de escurrimiento mayor, tienen muy bajas velocidades
de infiltración.
El grupo incluye la mayor parte de las arcillas que más aumentan de volumen al
mojarse, pero también incluye algunos de los suelos poco profundos con
Estudio
Con frecuencia uno o dos grupos de suelos predominan en una cuenca y otros
cubren sólo una pequeña porción, en tales casos se acostumbra combinar el grupo
menor con el predominante, si si estos son semejantes (A y B, B y C ó C y D), pues
de no ser así puede incurrirse en graves errores: por ejemplo, si en una cuenca el
90% de sus suelos pertenecen al Grupo A y el 10% restante al Grupo D, la mayoría
del escurrimiento producido por una tormenta provendrá del Grupo D y englobar a
tales suelos en el Grupo A causará una seria substimación del escurrimiento.
Como regla práctica general, se puede indicar que dos grupos semejantes de suelos
podrán ser combinados si uno de ellos abarca menos del 3% del área.
Uso del terreno, es la cobertura del terreno o cuenca, incluye cualquier tipo de
vegetación, arrope y humus o mantillo y el barbecho (suelo desnudo), así como los
usos no agrícolas como son aguas superficiales (lagos, embalses, pantanos, etc) y
superficies impermeables (caminos, techos, etc). 67 67
Tratamiento del terreno, se aplica principalmente a los usos agrícolas del terreno e
incluye las prácticas mecánicas (contorneo o terraceo) y las prácticas de manejo
(control del pastoreo o la rotación de cultivos).
Los tratamientos del terreno usados en los cultivos en surco son también aplicados
en esta cobertura, excepto los tratamientos en surco cuando la siembra es al voleo.
B. Rotación de Cultivos
Los números que se dan en laTabla N° 4.1, se obtuvieron usando datos de cuencas
experimentales con taludes de 3 a 8%.
Hidrológico
Cultivos en terrazas: Es la práctica consistente en constuir bordos o combinaciones
de bordo – zanja para controlar el escurrimiento en el terreno.
Los datos de laTabla N°4.1, correponden a terrazas con pendiente y con los
extremos abiertos.
La pradera natural (pastizal) en la cuencas puede ser evaluada por medio de tres
condiciones hidrológicas del pasto natural o pastizal, que se muestran a
continuación:
E. Clases de bosques
Bosque regular: Tienen poco pastoreo pero no se queman, pueden tener escaso
mantillo o arrope y generalmente están protegidos completamente del pastoreo.
Bosque bueno: Protegidos contra el pastoreo, de manera que el suelo siempre está
cubierto de arrope y arbustos.
A. En la Tabla N° 4.1, se combinan los grupos de suelos, el uso del suelo y las
clases de tratamientos, formando complejos hidrológicos suelo –
vegetación.
B. La Tabla N° 4.2 muestra los números obtenidos por el U.S. Forest Service
en áreas de bosques y pastizales en el occidente de los EE.UU. de N.A.
C. Condición precedente
Condición I: Esta es la condición que presentan los suelos de una cuenca en que
los suelos están secos, pero no hasta el punto de marchitamiento, y
cuando se aran o se cultivan bien.
Condición II: El caso promedio para avenidas anuales, es decir, un promedio de las
condiciones que han precedido a la ocurrencia de la avenida máxima
anual en numerosas cuencas.
70 70
Condición III: Se presenta cuado ha llovido mucho o poco y han ocurrido bajas
temperaturas durante los 5 días anteriores a la tormenta, y el suelo
esta casi saturado.
Los valores de CN de las Tablas N° 4.1 y 4.2A, son para la condición media de la
cuenca, II; los de la Tabla 4.2B, para la condición casi saturada.
Hidrológico
Estudio
Barbecho. SR 77 88 91 94
SR Mala 72 81 88 91
SR Buena 67 78 85 89
C Mala 70 79 84 88
Cultivos en Hileras.
C Buena 65 75 82 86
CyT Mala 66 74 80 82
CyT Buena 62 71 78 81
SR Mala 65 76 84 88
SR Buena 63 75 83 87
C Mala 63 74 82 85
Granos pequeños.
C Buena 61 73 81 84
CyT Mala 61 72 79 82
CyT Buena 59 70 78 81
SR Mala 66 77 85 89
SR Buena 58 72 81 85
Legumbres tupidas o C Mala 64 75 83 85
Rotación de pradera. C Buena 55 69 78 83
CyT Mala 63 73 80 83 71 71
CyT Buena 51 67 76 80
Mala 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Pradera o pastizal.
C Mala 47 67 81 88
C Regular 25 59 75 83
C Buena 6 35 70 79
30 58 71 78
Pradera permanente,
Mala 45 66 77 83
bosques (lotes de
Regular 36 60 73 79
bosque).
Buena 25 55 70 77
Cascos ranchos. 59 74 82 86
Hidrológico
Caminos revestidos. 72 82 87 89
Pavimentos. 74 84 90 92
SR = Hileras rectas; C = Por líneas de nivel; T = Terrazas; C y T = Terrazas a nivel.
FUENTE: Chereque M, W. (1991), "Hidrología para Estudiantes de Ingeniería Civil", Cuadro 7.1.
Estudio
I La Peor. 56 75 86 91
II Mala. 48 68 78 84
III Media. 36 60 70 76
IV Buena. 26 52 62 69
V Mejor. 15 44 54 61
Mala --- 90 94 97
Herbácea. Regular --- 84 92 95
Buena --- 77 88 93
Mala --- 81 90 ---
Artemisia. Regular --- 66 93 ---
Buena --- 55 66 ---
Mala --- 80 86 ---
Roble - Tiemblo. Regular --- 60 73 ---
Hidrológico
Buena --- 50 60 ---
Mala --- 87 93 ---
Junípero. Regular --- 73 85 ---
Buena --- 60 77 ---
FUENTE: Chereque M, W. (1991), "Hidrología para Estudiantes de Ingenierís Civil", Cuadro 7.2.
Figura Nº IV.1 Hidrograma unitario triangular del Soil Conservation Service (SCS)
+
TR
QP
TP
Tb
Donde: 73 73
TR = Tiempo de retardo entre el centro de la precipitación efectiva
y el caudal pico(horas).
D = Duración del incremento unitario de precipitación
efectiva(hrs).
Tp = Tiempo pico(horas).
Tb = Tiempo base(horas).
Qp = Caudal pico del hidrograma unitario para una duracián
D(horas).
D 0.40 TR
D
TP TR 3D
2
Tb 2.67 TP
Estudio
0.208Pe.A
QP
TP
1.67
L0.8 S 1
TR
13.9 I 0.5
Donde:
A = Área de la cuenca(km2).
L = Longitud del curso principal(km).
I = Pendiente del curso principal(%).
S = Máxima retención potencial(pulgadas).
Pe = Precipitación efectiva o escorrentía directa (mm).
1000
S 10
CN
Se consideran dos tipos de perfil de dicha precipitación (Figura Nº 4.3), la del Tipo
I correspondiente a tormentas convectivas y la de Tipo II a tormentas frontales, las
que son más intensas y que mejor se adaptarían al tipo de precipitación en la
subcuenca del río Chejjollani y al contexto regional. Hidrológico
D
F
Ia
Precipitación
Efectiva
2
Pi 5.08S
Pei 75 75
Pi 20.32S
0.208ΔPei A Hidrológico
Q Pi
TP
Dónde:
Q pi = caudal pico del hidrograma (m3/s).
ΔPei = incremento del volumen de escorrentía directa entre períodos
sucesivos, como consecuencia de la precipitación efectiva
(mm).
Estudio
La aplicación del Método HUS del SCS requiere de los siguientes pasos:
1° Análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas.
2° Parámetros físicos de la cuenca.
3° Elección del valor de la curva número CN.
4° Cálculo de avenidas e hidrogramas de diseño.
La CN a partir de las tablas del Método (al no ser posible la calibración por aforos,
caso del presente estudio), podría ser para los ríos en estudio la condición II y grupo
de suelo hidrológico C a D, es decir un valor de CN comprendido en un rango de 78
a 84 (Tabla N° 4.2A).
77 77
Las CN con valores igual o mayores a 80 corresponderían en el Perú, a cuencas de
las regiones de sierra y costa (Aplicaciones de ELECTROPERU).
Aplicando el Software del Método HUS del SCS, se ha determinado los caudales
máximos instantáneos diferentes períodos de retorno, para la subcuenca del río
Estudio
Chejjollani.
Cabe recalcar que las máximas avenidas en el río Chejjollani se han determinado en
el eje del Puente Chejjollani.
2 13.49
10 43.35
25 63.38
50 79.98
100 97.85
200 116.91
500 144.87
Figura Nº IV.4 Hidrograma unitario sintéticos del río Chejjollani – Puente Chejjollani
Método HUS del SCS
78 78
Hidrológico
Estudio
Para el cálculo de los perfiles hidráulicos o curvas de remanso para un caudal de diseño
determinado, para el río Chejjollani se utilizó el conocido y aceptado Software Hidráulico
HEC-RAS. Para la aplicación de este programa se requieren las siguientes consideraciones
básicas, tales como:
- Premisas de modelación.
- Tramo de la modelación.
- Longitudes del tramo.
- Características geométricas de la sección transversal del río.
- Coeficientes de pérdida de energía.
. Coeficiente de rugosidad de Manning "n".
. Coeficiente de contracción y expansión del cauce.
- Caudales de diseño y condiciones de borde.
V.1.1. CONSIDERACIONES BÁSICAS PARA LA MODELACIÓN HIDRÁULICA
B. Tramo de la modelación
Se trabajó con un solo tramo de 500 m (200 m aguas abajo del puente y 300 m
aguas arriba) para la modelación hidráulica del río Chejjollani.
Estudio
Considerando los factores que afectan la rugosidad en un río, tales como: rugosidad
de la superficie, vegetación, irregularidades del cauce, alineamiento del cauce,
depósitos y socavaciones, obstrucciones, tamaño y forma del canal, nivel y caudal,
cambio estacional y transporte del material sólido, etc. Se ha procedido estimar el
coeficiente de rugosidad por las características del cauce del río Chejjollani en el
tramo del puente por un valor de 0.030 para toda la sección.
La simulación se efectuó con los caudales máximos instantáneos de diseño para los
períodos de retorno de 2, 10, 25, 50, 100, 200 y 500 años respectivamente,
obtenidos en el análisis de máximas avenidas.
Q2 = 13.49 m3/s
Q10 = 43.35 m3/s
Q25 = 63.38 m3/s
Q50 = 79.98 m3/s Hidrológico
Q100 = 97.85 m3/s
Q200 = 116.91 m3/s
Q500 = 144.87 m3/s
C. Perspectivas X-Y-Z
para los caudales máximos de diseño de 2, 10, 25, 50, 100, 200 y 500 años
de período de retorno, en el río Chejjollani, tramo Puente Chejjollani.
Cuadro Nº V.1 Resultados de la Simulación Hidráulica del Río Chejjollani - Tramo Chejjollani Software
Hec-Ras
Q Crit Vel Top Froude # Max Chl W.P. Hydr Hydr
Reach River Sta Profile Min Ch El W.S. Elev E.G. Elev E.G. Slope Flow Area
Total W.S. Chnl Width Chl Dpth Total Depth Radius
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m) (m) (m)
TRAMO TR=2
0.75 13.49 3923.4 3923.86 3923.9 3923.93 0.018797 1.11 12.12 100.84 1.02 0.46 100.87 0.12 0.12
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.75 43.35 3923.4 3924.05 3924 3924.1 0.008484 1.02 42.65 223.74 0.74 0.65 223.95 0.19 0.19
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.75 63.38 3923.4 3924.1 3924.1 3924.17 0.009024 1.16 54.56 245.18 0.79 0.7 245.54 0.22 0.22
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.75 79.98 3923.4 3924.14 3924.1 3924.22 0.008847 1.23 65.16 265.56 0.79 0.74 266.04 0.25 0.24
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.75 97.85 3923.4 3924.18 3924.1 3924.26 0.008833 1.32 74.28 271.88 0.8 0.78 272.47 0.27 0.27
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.75 116.91 3923.4 3924.23 3924.2 3924.31 0.008787 1.29 91.01 358.62 0.8 0.83 359.29 0.25 0.25
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.75 144.87 3923.4 3924.27 3924.2 3924.37 0.008601 1.39 104.91 366.18 0.81 0.87 366.91 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.65 13.49 3922.3 3922.7 3922.7 3922.77 0.017439 1.2 11.24 78.45 1.01 0.4 78.88 0.14 0.14
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.65 43.35 3922.3 3922.86 3922.9 3922.97 0.015887 1.47 29.59 143.07 1.03 0.56 143.71 0.21 0.21
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.65 63.38 3922.3 3922.93 3922.9 3923.05 0.014016 1.59 39.74 153.99 1 0.62 154.71 0.26 0.26
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.65 79.98 3922.3 3922.97 3923 3923.12 0.013791 1.73 46.27 156.88 1.02 0.67 157.66 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.65 97.85 3922.3 3923.03 3923 3923.18 0.013408 1.72 57.05 191.76 1 0.73 192.62 0.3 0.3
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.65 116.91 3922.3 3923.08 3923.1 3923.23 0.013484 1.71 68.49 232.95 1 0.78 233.88 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.65 144.87 3922.3 3923.14 3923.1 3923.3 0.01353 1.75 82.56 271.02 1.01 0.84 272.01 0.3 0.3
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.6 13.49 3920.8 3921.07 3921.2 3921.33 0.054409 2.28 5.9 37.04 1.83 0.26 37.08 0.16 0.16
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.6 43.35 3920.8 3921.26 3921.4 3921.71 0.044593 2.98 14.53 52.6 1.81 0.46 52.66 0.28 0.28
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.6 63.38 3920.8 3921.35 3921.5 3921.89 0.038498 3.24 19.56 55.98 1.75 0.55 56.06 0.35 0.35
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.6 79.98 3920.8 3921.42 3921.6 3922.02 0.036025 3.43 23.33 58.43 1.73 0.62 58.52 0.4 0.4
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.6 97.85 3920.8 3921.49 3921.7 3922.13 0.033 3.55 27.53 61.14 1.69 0.69 61.24 0.45 0.45
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.6 116.91 3920.8 3921.57 3921.8 3922.23 0.029012 3.6 32.46 65.27 1.62 0.76 65.39 0.5 0.5
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO
0.6
TR=500
144.87 3920.8 3921.67 3921.9 3922.35 0.024689 3.65 39.91 72.48 1.53 0.87 72.62 0.55 0.55
82 82
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.55 13.49 3920.21 3920.46 3920.5 3920.53 0.016916 1.15 11.75 86.13 0.99 0.25 86.14 0.14 0.14
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.55 43.35 3920.21 3920.62 3920.6 3920.76 0.013799 1.63 26.53 98.39 1 0.41 98.4 0.27 0.27
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO
0.55
TR=25
63.38 3920.21 3920.7 3920.7 3920.87 0.012835 1.82 34.9 104.64 1 0.49 104.65 0.33 0.33
Hidrológico
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.55 79.98 3920.21 3920.76 3920.8 3920.95 0.012361 1.94 41.26 109.06 1.01 0.55 109.07 0.38 0.38
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.55 97.85 3920.21 3920.82 3920.8 3921.04 0.01181 2.04 47.95 113.39 1 0.61 113.4 0.42 0.42
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.55 116.91 3920.21 3920.88 3920.9 3921.11 0.011305 2.14 54.71 116.81 1 0.67 116.83 0.47 0.47
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.55 144.87 3920.21 3920.99 3921 3921.22 0.009068 2.14 67.77 122.58 0.92 0.78 122.61 0.55 0.55
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.5 13.49 3919.2 3919.76 3919.6 3919.8 0.003143 0.93 14.49 41.17 0.5 0.56 41.19 0.35 0.35
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.5 43.35 3919.2 3920.06 3919.9 3920.17 0.005109 1.47 29.52 60.99 0.67 0.86 61.02 0.48 0.48
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.5 63.38 3919.2 3920.16 3920.1 3920.32 0.00663 1.75 36.24 70.05 0.78 0.96 70.08 0.52 0.52
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
Estudio
0.5 79.98 3919.2 3920.24 3920.2 3920.42 0.007547 1.92 41.65 77.07 0.83 1.04 77.11 0.54 0.54
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.5 97.85 3919.2 3920.31 3920.2 3920.53 0.008219 2.06 47.46 84.16 0.88 1.11 84.2 0.56 0.56
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.5 116.91 3919.2 3920.38 3920.3 3920.62 0.008611 2.19 53.5 90.04 0.9 1.18 90.09 0.59 0.59
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.5 144.87 3919.2 3920.54 3920.5 3920.74 0.010107 1.97 73.45 162.6 0.94 1.34 162.66 0.45 0.45
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.45 13.49 3918.4 3919.52 3919.4 3919.59 0.005837 1.19 11.29 34.77 0.67 1.12 35.13 0.32 0.32
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.45 43.35 3918.4 3919.88 3919.8 3919.94 0.003638 1.04 41.72 111.74 0.54 1.49 112.27 0.37 0.37
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.45 63.38 3918.4 3920.01 3919.8 3920.08 0.003038 1.13 56.01 115.24 0.52 1.61 115.85 0.49 0.48
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.45 79.98 3918.4 3920.09 3919.9 3920.17 0.002933 1.22 65.6 117.52 0.52 1.69 118.18 0.56 0.56
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.45 97.85 3918.4 3920.17 3919.9 3920.26 0.002918 1.31 74.71 119.74 0.53 1.77 120.45 0.62 0.62
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.45 116.91 3918.4 3920.25 3920 3920.35 0.002827 1.38 84.61 122.17 0.53 1.85 122.93 0.69 0.69
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.45 144.87 3918.4 3920.36 3920.1 3920.47 0.002755 1.48 98.02 125.44 0.53 1.96 126.27 0.78 0.78
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.4 13.49 3918.23 3919.27 3919 3919.34 0.004307 1.12 12.05 32.68 0.59 1.05 32.92 0.37 0.37
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.4 43.35 3918.23 3919.53 3919.5 3919.66 0.009256 1.59 27.19 77.27 0.86 1.3 77.56 0.35 0.35
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.4 63.38 3918.23 3919.59 3919.6 3919.79 0.012608 2 31.74 81.16 1.02 1.36 81.46 0.39 0.39
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.4 79.98 3918.23 3919.65 3919.7 3919.89 0.01238 2.16 37.08 83.27 1.03 1.42 83.6 0.45 0.44
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.4 97.85 3918.23 3919.73 3919.7 3919.98 0.011233 2.24 43.59 85.7 1 1.5 86.07 0.51 0.51
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.4 116.91 3918.23 3919.79 3919.8 3920.08 0.011075 2.38 49.16 87.65 1.01 1.56 88.09 0.56 0.56
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.4 144.87 3918.23 3919.88 3919.9 3920.21 0.010608 2.53 57.47 92.77 1.01 1.65 93.35 0.62 0.62
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.35 13.49 3918.27 3918.91 3918.9 3918.99 0.013319 1.22 11.82 85 0.92 0.64 85.16 0.14 0.14
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.35 43.35 3918.27 3919.1 3919.1 3919.17 0.0095 1.19 37.46 176.75 0.81 0.83 177.14 0.21 0.21
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.35 63.38 3918.27 3919.19 3919.1 3919.26 0.00655 1.22 53.92 188.28 0.71 0.92 188.81 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.35 79.98 3918.27 3919.26 3919.2 3919.33 0.005683 1.25 66.38 200.67 0.67 0.99 201.29 0.33 0.33
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.35 97.85 3918.27 3919.32 3919.2 3919.4 0.005158 1.3 78.25 208.27 0.66 1.04 208.96 0.38 0.37
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.35 116.91 3918.27 3919.37 3919.3 3919.46 0.004823 1.35 90.05 215.62 0.65 1.1 216.38 0.42 0.42
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.35 144.87 3918.27 3919.43 3919.3 3919.53 0.004985 1.47 102.87 229.24 0.67 1.16 230.07 0.45 0.45
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.3 13.49 3917.88 3918.4 3918.3 3918.45 0.005923 1 13.49 55.36 0.65 0.52 55.39 0.24 0.24
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.3 43.35 3917.88 3918.6 3918.6 3918.72 0.00826 1.61 28.04 82.09 0.83 0.71 82.14 0.34 0.34
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.3 63.38 3917.88 3918.67 3918.7 3918.85 0.009897 1.92 34.94 93.64 0.92 0.79 93.7 0.37 0.37
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.3 79.98 3917.88 3918.73 3918.7 3918.94 0.010377 2.08 40.81 99.69 0.96 0.85 99.75 0.41 0.41
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.3 97.85 3917.88 3918.8 3918.8 3919.03 0.01021 2.18 47.72 106.64 0.96 0.92 106.7 0.45 0.45
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO
CHEJJOLLANI
0.3
TR=200
AÑOS
116.91 3917.88 3918.87 3918.9 3919.11 0.009867 2.24 56.32 130.66 0.96 0.99 130.83 0.43 0.43 83 83
TRAMO TR=500
0.3 144.87 3917.88 3918.99 3919 3919.21 0.008043 2.17 73.49 155.6 0.88 1.11 155.93 0.47 0.47
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.25 13.49 3917.89 3918.25 3918.2 3918.27 0.002208 0.55 26 141.66 0.39 0.45 141.99 0.18 0.18
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.25 43.35 3917.89 3918.42 3918.3 3918.46 0.003115 0.77 53.19 183.47 0.48 0.62 183.99 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.25 63.38 3917.89 3918.49 3918.3 3918.54 0.003525 0.89 65.48 192 0.52 0.69 192.59 0.34 0.34
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.25 79.98 3917.89 3918.54 3918.4 3918.6 0.003779 0.94 75.27 203.81 0.54 0.74 204.45 0.37 0.37
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.25 97.85 3917.89 3918.58 3918.4 3918.65 0.004209 1.01 83.45 212.52 0.57 0.78 213.21 0.39 0.39
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.25 116.91 3917.89 3918.62 3918.5 3918.7 0.004605 1.05 92.2 226.11 0.6 0.82 226.87 0.41 0.41
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.25 144.87 3917.89 3918.66 3918.5 3918.77 0.005384 1.19 101.03 231.59 0.65 0.86 232.46 0.44 0.43
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.2 13.49 3917.67 3917.97 3918 3918.02 0.018975 1.01 13.32 128.64 1 0.3 128.75 0.1 0.1
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO
CHEJJOLLANI
0.2
TR=10
AÑOS
43.35 3917.67 3918.07 3918.1 3918.15 0.017282 1.21 36.09 251.62 1.01 0.4 251.84 0.14 0.14 Hidrológico
TRAMO TR=25
0.2 63.38 3917.67 3918.12 3918.1 3918.21 0.015555 1.36 47.07 257.71 1 0.45 257.99 0.18 0.18
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.2 79.98 3917.67 3918.15 3918.2 3918.26 0.01512 1.48 54.84 265.27 1.01 0.48 265.62 0.21 0.21
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.2 97.85 3917.67 3918.18 3918.2 3918.3 0.013321 1.54 65.2 306.26 0.98 0.51 306.68 0.21 0.21
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.2 116.91 3917.67 3918.22 3918.2 3918.34 0.012466 1.62 76.07 328.61 0.96 0.55 329.08 0.23 0.23
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.2 144.87 3917.67 3918.27 3918.3 3918.4 0.010394 1.65 93.65 338.14 0.9 0.6 338.68 0.28 0.28
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.15 13.49 3917 3917.35 3917.3 3917.38 0.005583 0.73 18.46 116.08 0.59 0.35 116.1 0.16 0.16
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.15 43.35 3917 3917.51 3917.4 3917.57 0.006375 1.05 41.13 165.03 0.67 0.51 165.06 0.25 0.25
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.15 63.38 3917 3917.57 3917.5 3917.65 0.006948 1.22 52.05 180.45 0.72 0.57 180.49 0.29 0.29
Estudio
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.15 79.98 3917 3917.62 3917.6 3917.71 0.007445 1.33 60.53 206.38 0.76 0.62 206.43 0.29 0.29
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.15 97.85 3917 3917.64 3917.6 3917.76 0.009097 1.52 64.83 213.02 0.84 0.64 213.09 0.3 0.3
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.15 116.91 3917 3917.68 3917.6 3917.81 0.008928 1.6 74.67 241.16 0.85 0.68 241.23 0.31 0.31
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.15 144.87 3917 3917.72 3917.7 3917.88 0.010346 1.8 82.92 253.28 0.92 0.71 253.35 0.33 0.33
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.1 13.49 3916.52 3916.86 3916.9 3916.92 0.017618 1.05 13.21 122.92 0.99 0.34 123.04 0.11 0.11
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.1 43.35 3916.52 3916.98 3917 3917.07 0.016887 1.37 32.12 185.41 1.04 0.46 185.59 0.17 0.17
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.1 63.38 3916.52 3917.03 3917 3917.15 0.015335 1.54 41.99 190.89 1.03 0.51 191.08 0.22 0.22
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.1 79.98 3916.52 3917.07 3917.1 3917.21 0.014215 1.64 49.77 199.24 1.02 0.55 199.44 0.25 0.25
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.1 97.85 3916.52 3917.13 3917.1 3917.26 0.010987 1.63 62.69 253.96 0.92 0.61 254.22 0.25 0.25
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.1 116.91 3916.52 3917.16 3917.2 3917.31 0.011385 1.76 70.8 274.94 0.95 0.64 275.23 0.26 0.26
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.1 144.87 3916.52 3917.22 3917.2 3917.38 0.009713 1.82 89.93 317.06 0.9 0.7 317.45 0.28 0.28
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0.05 13.49 3916 3916.42 3916.2 3916.43 0.001211 0.46 29.52 119.33 0.29 0.42 119.38 0.25 0.25
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0.05 43.35 3916 3916.69 3916.4 3916.71 0.000904 0.61 79.22 259.48 0.28 0.69 259.71 0.31 0.31
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0.05 63.38 3916 3916.81 3916.5 3916.83 0.000783 0.66 111.07 295.19 0.27 0.8 295.62 0.38 0.38
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0.05 79.98 3916 3916.89 3916.6 3916.91 0.000746 0.7 135.36 312.04 0.27 0.88 312.61 0.43 0.43
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0.05 97.85 3916 3916.97 3916.6 3916.99 0.000681 0.72 161.05 320.3 0.27 0.97 321 0.5 0.5
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0.05 116.91 3916 3917.03 3916.7 3917.05 0.000688 0.77 181.45 326.14 0.27 1.03 326.99 0.56 0.55
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0.05 144.87 3916 3917.12 3916.7 3917.15 0.000675 0.81 211.35 334.36 0.27 1.12 335.33 0.63 0.63
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=2
0 13.49 3915.59 3916.17 3916.2 3916.3 0.006638 1.66 9.83 51.55 0.75 0.58 52.3 0.19 0.19
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=10
0 43.35 3915.59 3916.44 3916.4 3916.6 0.00628 2.11 29.45 88.47 0.78 0.85 89.63 0.33 0.33
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=25
0 63.38 3915.59 3916.54 3916.5 3916.72 0.006687 2.36 39.25 109.43 0.82 0.95 110.71 0.36 0.35
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=50
0 79.98 3915.59 3916.62 3916.6 3916.81 0.006613 2.48 47.87 123.77 0.83 1.03 125.15 0.39 0.38
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=100
0 97.85 3915.59 3916.66 3916.7 3916.89 0.007767 2.77 52.94 132.58 0.9 1.07 134.01 0.4 0.4
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=200
0 116.91 3915.59 3916.77 3916.8 3916.96 0.006034 2.62 68.78 145.94 0.81 1.18 147.51 0.47 0.47
CHEJJOLLANI AÑOS
TRAMO TR=500
0 144.87 3915.59 3916.82 3916.8 3917.05 0.006679 2.85 76.64 146.09 0.86 1.23 147.72 0.52 0.52
CHEJJOLLANI AÑOS
Figura Nº V.1
84 84
Hidrológico
Estudio
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
3922
WS 2 AÑOS
Ground
Elevat io n (m)
LOB
3920 ROB
3918
3916
3914
0 200 400 600 800
Main Channel Distance (m)
85 85
Figura Nº V.3 Perspectiva X-Y-Z
WS 500 AÑOS
3924.4 WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3924.2
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
3924.0
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
3923.8 Bank Sta
3923.6
3923.4
3923.2
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
3923.4 WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3923.2
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
86 86
3923.0
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
3922.8 Bank Sta
3922.6
3922.4
3922.2
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
Hidrológico
Estudio
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3924 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3923 WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Bank Sta
3922
3921
3920
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
3921.0
WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3920.5
WS 50 AÑOS
3920.0
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
87 87
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3919.5
Ground
Bank Sta
3919.0
3918.5
3918.0
3917.5
-300 -200 -100 0 100 200 300
Station (m)
Hidrológico
Estudio
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3922.5
WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
3922.0 WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3921.5
Ground
Bank Sta
3921.0
3920.5
3920.0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)
WS 500 AÑOS
3922.5
WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3922.0
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3921.5
WS 10 AÑOS
88 88
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3921.0
Ground
Bank Sta
3920.5
3920.0
3919.5
3919.0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
Station (m)
Hidrológico
Legend
WS 500 AÑOS
3921.5
WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3921.0
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3920.5
WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3920.0
Ground
Bank Sta
3919.5
Estudio
3919.0
3918.5
3918.0
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
3921.0 WS 200 AÑOS
WS 100 AÑOS
3920.5
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
3920.0
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
3919.5 Bank Sta
3919.0
3918.5
3918.0
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3920.5
WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
3920.0 WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3919.5
Ground
Bank Sta 89 89
3919.0
3918.5
3918.0
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3920.0
WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
3919.5 WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3919.0
Ground
Bank Sta
Estudio
3918.5
3918.0
3917.5
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3919.5 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3919.0 WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Bank Sta
3918.5
3918.0
3917.5
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3920.0
WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
3919.5 WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
9090
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
3919.0
Ground
Bank Sta
3918.5
3918.0
3917.5
-300 -200 -100 0 100 200 300
Station (m)
Hidrológico
Estudio
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3919.0 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3918.5 WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Bank Sta
3918.0
3917.5
3917.0
-300 -200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3918.5 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
WS 10 AÑOS
3918.0
91 91
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Bank Sta
3917.5
3917.0
3916.5
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3918.0 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3917.5 WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Estudio
Bank Sta
3917.0
3916.5
3916.0
-200 -100 0 100 200 300
Station (m)
WS 500 AÑOS
WS 200 AÑOS
3919 WS 100 AÑOS
WS 50 AÑOS
WS 25 AÑOS
3918 WS 10 AÑOS
Elevation (m)
WS 2 AÑOS
Ground
Bank Sta
3917
3916
3915
-50 0 50 100 150 200
Station (m)
92 92
Hidrológico
Estudio
Se ha establecido que para los puentes que crucen cauces de baja a moderada pendiente se
hará uso de las expresiones indicadas, mientras que en el resto de casos, se recurrirá a otro 93 93
método: el método de Lischtvan Lebediev.
sc y2 yo Hidrológico
En los cauces de alta pendiente, superior a 8%, se ha evitado la interacción con el flujo y la
socavación ha sido estimada mediante el método de Lischtvan Lebediev, el cual presenta
las siguientes ecuaciones para suelo granular:
Qd
d m5 / 3 Be
1
d o5 / 3 1 x
ds
0,68Dm0, 28
94 94
sg ds do
El siguiente cuadro muestra las características del material considerado representativo para
Estudio
estimar la socavación:
Diámetros Característicos
QUEBRADA
D50 (m) d90 (m)
CHEJJOLLANI 0.015 0.0590
En el caso del puente Chejjollani, al calificar el cauce como de baja a moderada pendiente,
se ha hecho uso del programa de cómputo Hec RAS, el cual tiene incorporada una interfaz
que usa justamente las ecuaciones recomendadas por la FHWA (Laursen y Froehich). Los
cuadros 6.1 y 6.2 muestran un resumen de los valores de socavación obtenidos para 100 y
500 años de periodo de retorno, respectivamente. Los resultados completos se muestran en
las siguientes páginas.
Cuadro Nº VI.1 Socavación máxima generalizada en el fondo del cauce (TR=100 años).
Socavación Socavación
Velocidad Máxima Máxima
Progresiva Longitud Caudal
Localización Promedio Generalizada Generalizada
(km) (m) (m³/s)
(m/s) Teórica Adoptada
(m) (m)
Cuadro Nº VI.2 Socavación máxima generalizada en el fondo del cauce (TR=500 años).
Socavación Socavación
Velocidad Máxima Máxima
Progresiva Longitud Caudal
Localización Promedio Generalizada Generalizada
(km) (m) (m³/s)
(m/s) Teórica Adoptada
(m) (m)
Hidrológico
Estudio
VII.1. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Hidrológico
Estudio
ANEXOS
Hidrológico
Estudio
2010 20.0 26.0 16.0 9.0 8.0 0.0 0.0 2.0 14.0 15.0 18.0 21.0
2011 21.0 25.0 24.0 19.0 4.0 1.0 0.0 3.0 7.0 11.0 24.0 26.0
PROM. 20.4 18.8 16.0 13.5 4.9 2.1 1.8 4.1 8.8 13.3 16.2 20.0
STAND. 8.1 7.6 7.6 7.0 5.3 3.6 4.4 5.5 6.5 6.9 7.8 7.6
MAX 52.2 35.1 38.2 27.7 19.6 15.6 23.8 25.0 27.0 33.4 40.5 45.4
MIN 9.0 4.8 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 6.1
100
100
100
Eje del
Puente
Hidrológico
Estudio