Deontología:

Los abogados (colegiados ejercientes) tienen la misma responsabilidad independientemente de

que trabajen o tengan:

- Relación laboral especial  1331/2006

- Sociedad Profesional  2/07
- Empleados
- Autónomos

Las responsabilidades se depuran donde se comete la infracción.

Las siguientes responsabilidades son complementarias:

La responsabilidad civil:

99% contractual  El contrato de prestación de servicios jurídicos da lugar a responsabilidad

contractual.

1% extracontractual  Algunos casos no derivados directamente del contrato, que han de

cumplir los requisitos.

La responsabilidad penal:

La responsabilidad penal, por los delitos que la produzcan, determina además la condena
consistente en la inhabilitación (19 EGA). Tras la inhabilitación, el abogado sólo se puede volver
a colegiar como no ejerciente. Para poder ser colegiado ejerciente ha de cancelar sus
antecedentes, tal como indica el artículo 13 EGA.

La responsabilidad disciplinaria: Código deontológico, EGAE (78-93), Normativa de Turno de

Oficio.

Se puede sancionar con la suspensión del ejercicio de la profesión, que determina su cambio de
estatus a no ejerciente.

También se le puede imponer, en caso de estar en turno de oficio, su exclusión del mismo.

--

La responsabilidad disciplinaria colegial se sigue por el procedimiento disciplinario, además del

RPD y del EGAE:

- Leves (86 EGAE): Prescriben a los 6 meses. Se rehabilita (lo que se tarda en volver a la
situación anterior desde que se cumple la sanción) en 6 meses. Puede sancionar la junta
de gobierno o el decano.
- Graves (85 EGAE): Prescriben a 2 años. Pasar a no ejerciente de 1d a 3 meses. Se
rehabilita en 1 año. Puede sancionar la junta de gobierno.
- Muy graves (84 EGAE): Pasar a no ejerciente de 9 meses y un día a 2 años o consistir en
la expulsión, consistente en la baja. Se rehabilita en 3 o 5 años. Puede sancionar la junta
de gobierno.

Mayoría simple en general para la votación de la junta de gobierno.

Mayoría de 2/3 (en casos de superior a 6 meses de suspensión o en casos de expulsión) de

la junta de gobierno
La responsabilidad judicial:

Se salda con la apertura de un expediente personal consistente en una multa.

Juan trabaja en Bingo.

Durante su trabajo, cámara de televisión le graba voz para programa sobre juego ilícita.

Grabación sale en televisión pero modificada poniendo preguntas distintas, que llevan a pensar
que organiza juego ilícito.

Presenta reclamación de 300.000 por daños y perjuicios contra dos periodistas y la televisión.

Se señala fecha para la audiencia y la prouradora se olvida de notificar al abogado.

Se archiva con costas, que ascienden a 40.000

Juan había pagado 2000 euros a la procuradora y 5000 al abogado.

 ¿A quién hay que demandar?

Procuradora (LOPJ art.546; RD 1281/2002 art.57.2; LEC art.168.2)

Abogada 1 (RD 658/2001 art.78)

 ¿Qué cantidad?

Los errores profesionales que provocan un daño provocan una reacción del Derecho, que trata
de reparar sus consecuencias mediante el otorgamiento de una acción de resarcimiento que, al
menos, atenúe el mal causado en beneficio del perjudicado (AP Araba 15-9-92; AP Madrid 24-2-
01, EDJ 98981).

No obstante, uno de los mayores problemas que suscita en estos supuestos de responsabilidad
contractual es la determinación o fijación de la indemnización de daños y perjuicios en sede de
responsabilidad civil de abogados y procuradores, para lo que se ofrecen jurisprudencialmente
diversos criterios:

o Falta de oportunidad procesal: Caso de pérdida de recursos.

o Daños y perjuicios por el resultado del pleito o recurso

La segunda teoría considera que debe indemnizarse el daño moral, pero

permitiendo tener en cuenta para su fijación la doctrina de la posibilidad de éxito
de la demanda o recurso frustrado, fijando el quantum indemnizatorio en lo dejado
de percibir o que pudiera haberse obtenido de no mediar la conducta negligente del
abogado o procurador (TS 28-1-98, EDJ 322; 24-9-98, EDJ 21884; 3-10-98, EDJ
26459).

La cuantificación de la indemnización por los incumplimientos del procurador no

puede vincularse, puramente, al resultado del pleito que no se obtuvo o el criterio
de la prosperabilidad, sino que es necesario tener en cuenta, como criterio
determinante, el estudio y naturaleza de la acción ejercitada, ponderando las
posibilidades de prosperar si la misma se hubiera ejercitado adecuadamente, en
orden a buscar los medios adecuados para compensar los daños y perjuicios
ocasionados, configurando un daño moral por la privación de esa expectativa de
derecho a obtener una sentencia favorable.

 ¿Por qué?
PROCURADORA

Posibilidades:

- Responsabilidad contractual: Se trata de una responsabilidad contractual por

incumplimiento de obligaciones derivadas de la relación de mandato que vincula al
procurador y a su representado.

El procurador queda obligado, una vez aceptado el poder, a transmitir al abogado todas las
instrucciones que se le remitan, haciendo cuanto conduzca a la defensa de su poderdante, bajo
la responsabilidad que las leyes imponen al mandatario, así como, a falta de instrucciones del
mandante o insuficiencia de las recibidas, a hacer lo que requiera la naturaleza o índole del
negocio (TS 18-2-05, EDJ 13265).

El ejercicio de la profesión de procurador comporta no solo la recepción y diligente transmisión

de las resoluciones judiciales al abogado, sino también un análisis suficiente de tales
resoluciones, al menos, como para captar los perjuicios que puede causar al cliente una
determinada omisión y advertirle de ello (TS 18-2-05, EDJ 13265; AP Asturias 31-3-06, EDJ
46080).

Se considera responsable al procurador, y no al abogado, por la negligencia consistente en la

falta de interposición del recurso de casación, por cuanto no queda acreditado que aquel
remitiera a este por fax la diligencia de ordenación en la que se ordenaba interponer el recurso
en un plazo residual o restante (AP Asturias 31-3-06).

No obstante, el abogado director del asunto no tiene obligación de vigilancia sobre el

cumplimiento de las obligaciones que corresponden a los procuradores, los cuales deben tener
conocimiento de cuales son sus obligaciones y facultades y de su deber de vigilancia para
garantizar la continuidad de las acciones procesales en los casos de sustitución de unos
profesionales por otros, permitida por la ley

Cosas:

 Régimen transitorio de plazo prescripción de responsabilidad contractual. Antes de

7/10/2015 (15 años), después (5 años)
 En casos de abogado que trabaja en despacho, por cuenta ajena:
o La responsabilidad con la persona jurídica, el despacho de abogados, es
contractual.
o La responsabilidad con el abogado que le representa y que lleva su caso, es
extracontractual.
 Elementos de reclamación:
o Acción u omisión (que sólo cabe cuando una acción era esperable).
o Infracción de la lex artis/Diligencia.
o Producción de un daño.
o Relación de causalidad entre:
 La conducta contraria a la lex artis.
 Resultado dañoso.
El problema de la relación de causalidad en determinadas áreas es que esta es hipotética,
cuando no se saben cuáles serían los resultados de aplicar la acción correcta. Los jueces hacen
lo siguiente:

- Porcentaje de posibilidades que hubieran tenido.

- Aplicar baremo.
- A tanto alzado.
o Imputación objetiva del resultado.

El TS trata esta cuestión en la sentencia de Madrid Arena, el principio de imputación objetiva

desplaza la presunción de inocencia que derivaría de la hipoteticidad de la relación de
causalidad. El TS indica que cuando hay una posición de garante y una conducta que incrementa
el riesgo de la omisión.

Se le hará responsable de todo el daño causado, salvo que demuestre que la acción no era
realizable.

impide que cuando haya un incremento del riesgo por encima de lo permitido, el profesional
incrementa el riesgo y tiene facultad de garante.