Professional Documents
Culture Documents
DOCENTE:………………………………………………………….
TEMA:……………………………………………………………….
CURSO:…………………………………………………………….
BATALLON:……………………………………………………….
SECCION:………………………………………………………….
INTEGRANTES:
NOMBRE NOTA
LIMA-PERU
2018
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
DEDICATORIA
2
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
AGRADECIMIENTO
3
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
INDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 2
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 3
INDICE ............................................................................................................................................... 4
INTRODUCCION .............................................................................................................................. 6
CAPITULO I ...................................................................................................................................... 7
DELITOS DEL PATRIMONIO ........................................................................................................ 7
1.1 Concepción Jurídica de Patrimonio .................................................................................... 7
1.2 Concepción Económica de Patrimonio .............................................................................. 7
1.3 Concepción Patrimonial Personal ....................................................................................... 8
1.4 Posición «mixta» de patrimonio........................................................................................... 8
1.5 Clasificación de los delitos contra el Patrimonio ............................................................. 10
CAPITULO II ................................................................................................................................... 13
HURTO............................................................................................................................................. 13
2.1 Hurto simple .......................................................................................................................... 13
2.1.1 Bien Jurídico y anotaciones preliminares ................................................................. 13
2.1.2 Tipicidad objetiva .......................................................................................................... 14
2.1.3 Ilegitimidad del hecho .................................................................................................. 15
2.2 Hurto Agravado .................................................................................................................... 16
2.3 Hurto de uso ......................................................................................................................... 17
2.3.1 Fundamento de Incriminación, Bien Jurídico ........................................................... 17
2.3.2 Tipicidad objetiva .......................................................................................................... 18
CAPITULO III .................................................................................................................................. 21
ROBO ............................................................................................................................................... 21
3.1 El Robo .................................................................................................................................. 21
3.2 Fundamentos de Incriminación, distinción con el Delito de Huerto ............................. 22
3.2.1 Tipicidad objetiva .......................................................................................................... 23
3.3 Formas de imperfecta ejecución ....................................................................................... 26
3.4 Robo Agravado .................................................................................................................... 26
3.4 Fundamento de Incriminación, Bien Jurídico .................................................................. 27
CAPITULO IV ................................................................................................................................. 30
4
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
5
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
INTRODUCCION
El Título V del Libro II del Código Penal se refiere a los delitos contra el patrimonio.
En otros códigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo capítulo bajo la
rúbrica de “Delitos contra la propiedad”. Nuestro legislador, en el código penal
actual, manteniendo la misma rúbrica de 1924, ha sido consciente de todas las
dificultades que conlleva el empleo del término “Propiedad”, en la medida en que tal
concepto no abarca todos los comportamientos típicos acogidos bajo el Título V, de
ahí que en la actualidad, tanto en el ámbito penal como en el civil, se utilice en
cuanto termino más apropiado el de “patrimonio”.
6
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
CAPITULO I
Entre las muchas críticas que se le objetan a esta posición, destaca aquélla que
afirma la dificultad de definir qué se entiende por derechos patrimoniales subjetivos,
puesto que este concepto, según el punto de vista desde el que se analice, puede
ser amplio o restringido. Así, sí se interpreta ampliamente, supondrá que la lesión
de un derecho sin valor económico o mediando alguna contraprestación de valor
económico puede considerarse como un daño patrimonial. Si se acoge desde un
punto de vista restrictivo, se excluirán como posibles lesiones al patrimonio aquéllas
que recaigan sobre bienes con un valor económico pero que no estén jurídicamente
concretados en derechos subjetivos, lo cual origina evidentes lagunas de
punibilidad.
7
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
8
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
que tales términos tiene en otras ramas, o concederles un significado propio a los
efectos del Derecho Penal.
A este respecto, se han sostenido distintas posiciones, entre las que destacan:
9
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
del ordenamiento jurídico; pero éstos han de ser examinados a la luz de las
normas jurídico-penales a fin de verificar si ese significado se adapta o no a
los fines perseguidos por el Derecho Penal. De esta manera, no se
transgreden áreas de otras ramas del ordenamiento jurídico, evitando las
confusiones terminológicas que dificultan las soluciones de problemas
jurídicos
2. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo sólo persigue
un perjuicio del sujeto pasivo -daños. En esta clasificación se parte de la
consideración económica del patrimonio, que es la más sencilla desde un punto de
vista sistemático.
10
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
1. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: Hurto, robo, apropiación ilícita,
receptación.
3. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa, extorsión, daños.
Descripción Legal
Art. 208.- “No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos,
apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
En toda excusa absolutoria existe, por tanto, una conducta típica, antijurídica y
culpable, pudiendo el delito quedar en grado de consumación o de tentativa. En la
disposición del art. 208 CP el hecho es típico y antijurídico, es decir, la persona ha
cometido en realidad un hurto, una apropiación, una defraudación o un daño, e
incluso, el sujeto es culpable, pero, por razones de política criminal, el legislador ha
considerado que no es merecedor de una pena.
11
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Se enumeran una seria de delitos contra el patrimonio, pero, éstos no son todos los
delitos comprendidos en este Título, así por ejemplo, falta el robo, la extorsión o la
usurpación. La razón se puede encontrar en el hecho de que en estos delitos, aparte
de resultar lesionado el bien jurídico “patrimonio”, se afectan otros bienes jurídicos,
como la vida o la salud de las personas, representado una mayor donosidad social.
El art. 208 CP enumera en sus tres incisos las personas beneficiadas con esta
excusa absolutoria: a) cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines
en línea; b) el consorte viudo, respecto de los bienes del difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de tercero; y c) los hermanos o cuñados, si viviesen juntos.
Esta excusa absolutoria afecta a estas personas ya actúen autores o en calidad de
partícipes en los delitos precisados por la ley, pero no a los terceros que intervengan
en el hecho, aun cuando éstos sean los autores del hecho. Por ejemplo si un extraño
comete un delito de hurto y el hijo únicamente es cooperador en ese hurto, el extraño
no se beneficiará con la excusa absolutoria, pero sí el hijo aunque actúe como un
simple cooperador.
Es lógico que en estos casos se puede exigir la responsabilidad civil, puesto que
el sujeto ha cometido una acción antijurídica que se opone y daña al ordenamiento
jurídico.
12
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
CAPITULO II
HURTO
2.1 Hurto simple
Art. 185.- “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Según lo expuesto, veremos entonces, si nuestra ley positiva se inclina por tutelar
únicamente la propiedad o, si también se incluye la “posesión”
13
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Sujeto pasivo
Se dice en la doctrina que puede ser cualquier persona, más de forma precisa debe
ser siempre el propietario del bien mueble; en este caso, no solo la persona natural
sino también la persona jurídica. De todos modos, cabe advertir una doble cualidad,
cuando la posesión la tiene una persona ajena al dueño; pues sujeto pasivo de la
acción será el tenedor, y sujeto pasivo del delito, lo será siempre quien ejerce el
título dominal. Si se trata de un bien que responde a varios copropietarios, cada uno
de ellos será considerado como ofendido.
14
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
La noción de bien para los efectos del delito de hurto debe construirse partiendo
naturalmente del concepto privado, pero fijando los contornos y limites propios del
Derecho penal.
15
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
1. En casa habitada.
2. Durante la noche,
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
16
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
La pena será no menor de ocho ni menor de quince años cuando el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar
estos delitos”
17
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Se dijo entonces, que en el caso del Hurto, se tutela la propiedad del bien y, así
coincide parte de la doctrina, por el hecho conocido de que el articulo 191 penaliza
la conducta del dueño que arrebata un bien mueble de su legítimo tenedor, que
nada tiene que ver con la figura típica en cuestión. No obstante según nuestra
posición argumental, no se afecta la propiedad per se, sino de forma concreta los
derechos inherentes a ella, de forma esencial el ius possesionis.
En lo que al C.P. Español refiere, no se tipificado el delito de Hurto de uso; por tanto
la atipicidad es evidente si se tiene en cuenta que donde falta la voluntad de
apropiación, queriendo solo el uso, no se lesiona la propiedad, sino la posesión, y
en relación a los delitos de apoderamiento los ataques a esta solo son punibles en
los casos de fortum possesionis y de robo y de hurto de uso de vehículos.
18
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
se pone de relieve que el bien mueble debe ser ajeno, tampoco podrá serlo quien
goza de facultades posesorias sobre el bien.
Sujeto pasivo
Será el titular del derecho de uso y disfrute del bien. Puede ser el propietario,
asimismo quien tiene su tenencia en base a un título legítimo, quien posee el título
dominal de uso y disfrute del bien mueble. Eso si, lo será uno o el otro, pero no
ambos a la vez; si la posesión está reconocida a una persona ajena al propietario,
solo aquella podrá ser considerada sujeto pasivo.
Modalidad típica
Entonces, para que se pueda dar la tipicidad penal de Hurto de Uso, deben concurrir
los mismos presupuestos de tipicidad previstos en el artículo 185 del C.P. en cuanto
19
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Punto en particular, es que la nueva esfera de custodia del bien solo toma lugar a
efectos de realizar actos de uso y/o empleo, no olvidemos que este injusto solo
ataca el derecho posesorio, mas no el derecho de propiedad. No se advierte un
ánimo de actuar como dueño del bien, que se revela cuando devuelve el objeto a
su legítimo propietario.
20
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
CAPITULO III
ROBO
3.1 El Robo
"Artículo 188.- Robo
La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifica
que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.
Dentro del robo hay dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo
de la fuerza en las cosas y otra por la violencia o intimidación en las personas.
El primero es aquel en el que se utiliza una fuerza, una violencia para acceder al
lugar donde se encuentra la cosa. En ocasiones, también se definen como robo
aquellas acciones en las que, a pesar de no mediar fuerza o intimidación, existe
algún otro elemento que lo distingue del mero hurto. Por ejemplo, es posible definir
como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa.
Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la
fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del
robo.
21
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
22
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Para algunos, el robo es una figura calificada de hurto, por lo que media una relación
género-especie, de ser así tendríamos que llegar a la conclusión de que todos los
elementos dados por el hurto, deben ser extensibles también en el robo. Lo que no
es tanto así, pues la realización típica del robo no está condicionada a que la
valoración del bien mueble supere una RMV, para el legislador, basta que el agente
ponga en peligro la vida, el cuerpo y la salud de la víctima, para articular una
respuesta punitiva de mayor alcance sancionador, sin interesar el valor del bien, de
no ser así, dicha conducta tendría que ser calificada solo como coacciones; el hurto
solo atenta contra la propiedad, a diferencia del robo que atenta contra la pluralidad
de intereses jurídicos. Otro punto de distinción, es que en el Robo, es el propio
sujeto pasivo que entrega el bien mueble al agente, en la mayoría de los casos,
pero en el Hurto, es el autor que se hace él mismo de la cosa. Por tales
considerandos, ha de reputarse al delito de “Robo”, como un tipo penal que guarda
su propia sustantividad penal.
Puede serlo cualquier persona, el tipo penal no exige una cualidad especial para
ser considerado autor, basta con que cuente con capacidad psio-física suficiente;
en el caso de ser un menor de edad, será calificado como un infractor de la Ley
penal, siendo competente en la Justicia Especializada en Familia.
De común idea con lo alegado en los tipos penales de hurto, sujeto activo no podrá
serlo el propietario, pues como se ha puesto de relieve, uno de los intereses objeto
de tutela por el delito de robo constituye la propiedad; de tal manera, que dicha
conducta quedaría subsumida únicamente en los tipos de lesiones, coacciones
23
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Sujeto pasivo
Modalidad típica
La redacción típica del artículo 188º, nos señala que el apoderamiento ilegitimo del
bien –total o parcialmente ajeno- sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, debe
ser el resultado del empleo de violencia física contra la persona o mediando una
amenaza de un peligro inminente para su vida o integridad física.
24
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
de destreza del agente, pues la violencia o la amenaza que ejerce sobre la psique
del ofendido, configura una apropiación directa –de propia mano- o, mediando la
propia entrega del coaccionado.
Se habla entonces –en primera línea- de una «violencia física», del despliegue de
una energía muscular lo suficientemente intensa como para vencer la resistencia de
la víctima o, los mecanismos de defensa que puede anteponer para conjurar la
agresión ilegitima. Atar, amordazar, golpear, empujar, apretar, o utilizar cualquier
mecanismo, es emplear violencia material; por lo que debe ser efectiva (real), mejor
dicho debe manifestarse con actos concretos. No basta, pues, que la víctima se
atemorice por obra de conocimientos que no resultan del despliegue de una
actividad física por parte del autor. Si la victima confunde el sujeto con un malhechor
buscado, según los medios de comunicación y, así solo al verlo, le entrega sus
pertenencia, no será un acto típico de Robo.
Para que exista violencia basta que se venza por la fuerza una resistencia normal,
sea o no predispuesta, aunque, en realidad, ni siquiera se toque o amenace a la
víctima.
Las diversas modalidades prácticas que puede asumir se dirigen así a frustrar o
imposibilitar la concreción de la voluntad de defensa de los bienes muebles o a
vencer resistencias ante la acción ilícita de sustracción/apoderamiento que ejecuta
el agente del delito.
Debe tratarse, por tanto de una violencia real, actual y susceptible de causar un
daño en los bienes jurídicos fundamentales de la víctima; de tal forma que se
requiere de una cierta entidad de violencia, para que el agente pueda reducir al
sujeto pasivo y, así poder hacerse del bien mueble. En tal virtud, el mero arrebato
de una cartera, reloj, etc., constituye un ejemplo típico de hurto, más no de robo
como se ha considerado por la jurisprudencia nacional, salvo, claro está, que el
agente hubiese propinado un puñetazo a la persona agraviada, situación
subsumible en el delito de robo; como se sostuvo, no es a veces fácil distinguir entre
25
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
una conducta de pura destreza del agente para apoderarse del bien, con aquella
que manifiesta ya un signo visible de violencia física.
1 - En casa habitada.
2 - Durante la noche o en lugar desolado.
3.- A mano armada.
4.- Con el concurso de dos o más personas.
26
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
27
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
que revela un mayor contenido del injusto típico, dando lugar a una reacción punitiva
en puridad más severa.
Sin embargo, al igual que el caso del delito de Homicidio, muy por lo general será
difícil advertir que el Robo se configura de una forma simple y convencional, pues
la praxis judicial demuestra que en la mayoría de los casos este delito viene
acompañado por ciertos añadidos que hacen injusto una conducta de mayor
reproche, en vista de su manifiesta peligrosidad, agregados y/o elementos que le
otorgan un plus de antijuridicidad penal, tanto por la forma de su comisión, las
circunstancias que rodean el hecho punible, la calidad del autor, la mayor
vulnerabilidad de la víctima, así como sus efectos perjudiciales; factores
concurrentes y/o concomitantes, que han servido al legislador para construir
normativamente la figura del «Robo Agravado».
No nos oponemos de ninguna forma, de que delitos tan graves como el robo
agravado sea reprimido con penas en puridad severas, pero lo peligroso, es cuando
la modulación sancionadora desborda los principios legitimantes del Derecho Penal,
v. gr., de proporcionalidad, de culpabilidad, de humanidad de las penas, sobre todo
el fin preventivo-especial (positivo) de la pena que ha de resguardarse siempre, de
común idea con lo dispuesto en el inc. 22 del art. 139º de la Ley Fundamental.
Resultando ahora, que en merito a la postura neo-criminalizadora del legislador, los
delitos de Homicidio son sancionados con una pena atenuada con respecto a este
28
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
delito, lo que a nuestro parecer nos parece irrazonable, desde los fundamentos de
una Estado Social y Democrático de Derecho.
En lo que respecta al bien jurídico que ha der ser tutelado por el art. 189º, ha de
convenirse que de igual forma que el Robo Simple, lo constituye la propiedad y
posesión, como derechos reales que vinculan jurídicamente a su titular con el bien
mueble –que es objeto de apoderamiento por parte del agente-, pero además debe
agregarse que otros bienes jurídicos resultan también tutelados, como la vida, el
cuerpo, la salud y la libertad personal del sujeto pasivo de la acción típica. Dígase
que la forma más intensa que en el caso del art. 188º, siendo que incluso la muerte
de la víctima es consumida por este articulado, según lo expuesto en su último
párrafo.
Según lo antes expuesto, no cabe más que ratificar nuestra postura adoptada en el
articulado anterior, que el Robo Agravado es un delito pluriofensivo; al atacar una
diversidad de bienes jurídicos. Punto de la cuestión que incide también en la
determinación del circulo de sujetos pasivos; pues si la acción típica (violencia y/o
amenaza), recae sobre una persona distinta al titular del bien (propietario poseedor),
será calificado como el «sujeto pasivo de la acción» y el titular afectado en su
patrimonio «sujeto pasivo del delito» lo que no obsta a que una sola persona pueden
conjugarse ambas calidades dogmáticas; pero lo que debe quedar claro, es que la
acción típica siempre ha de recaer sobre la persona que cuenta con la tenencia,
custodia y/o posesión del bien, pues si esta recala sobre la persona del propietario
no poseedor, a fin de que se le entregue al agente una ventaja patrimonial, el hecho
será constitutivo de un delito de Extorsión y no de Robo Agravado.
29
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
CAPITULO IV
APROPIACION ILICITO
Mas es sabido que a la afectación a los derechos reales antes anotados, no solo
puede prevenir de una acción típica de apoderamiento, sino también de otras formas
30
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
comisivas que dan lugar a una tipificación penal que revela su propia sustantividad;
nos referimos a la figura delictiva de la apropiación ilícita que exterioriza la
obtención ilegitima de un bien, mediando el aprovechamiento de un justo título por
el cual el agente recibe un bien mueble por parte del sujeto pasivo , esto es, a
diferencia del Hurto, el objeto material del delito ingresa de forma licita a la esfera
de custodia del autor. La calidad del injusto típico deviene a posteriori, cuando el
sujeto activo se niega devolver el bien, produciéndose consecuentemente una
apropiación ilegal.
31
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
encuentra expuesta, sin culpa y de acuerdo con las condiciones normales del
contrato mismo, al riesgo de un perjuicio del poder de hecho concebido
legítimamente a otra persona sobre una cosa.
32
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
Identificar de forma precisa, el delito tentado no es empresa fácil, pues ello implica
adentrarse más aun aspecto subjetivo, pero ello no implica si improcedencia.
33
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
34
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
35
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
CONCLUSIONES
El delito de robo "es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los
derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya sustantividad radica
en la forma o, mejor dicho los medios que emplea el agente para apoderarse del
bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e
integridad física del sujeto pasivo de la acción típica. Este delito en su figura
agravada se ha incrementado bastante en los últimos tiempos y estos se cometen
con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas, entre ellas las de
fuego y al ser denunciadas estas personas, se les investiga y juzga por el
mencionado delito contra el patrimonio en su figura de Robo Agravado. El caso
concreto del robo agravado, así como puede cometerse haciendo uso de arma de
fuego, puede también cometerse usando un palo, un verduguillo una piedra u otra
clase de armas, en todos esos casos nos encontramos ante el tipo penal agravado
que es el ya citado inciso 3 del artículo 189 que contiene conductas gravadas del
tipo base previsto en el artículo 188 del Código Penal.
36
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
BIBLIOGRAFIA
González, B., & del Cisne, E. (2015). Estudio del régimen penal aplicable a
los delitos contra el patrimonio natutal del Estado(Bachelor's thesis).
37
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
ANEXOS
38
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
39
“Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP – Capitán Alipio
Ponce”
40