2. Se presentan los tiempos de combustión de 2 tipos de bengalas.

Los ingenieros de diseño están

interesados tanto en la media como en la varianza de dichos tiempos.
Tipo 1 Tipo 2
65 64
81 71
57 83
66 59
82 65
82 56
67 69
59 74
75 82
70 79
a) Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas. Use α=5%

Y= Tiempos de combustión (Continua)

X= Tipo de Bengalas (Discreta) (Tipo 1, Tipo 2)

Ho: σ21 = σ22

Ha: σ21 ≠ σ22
 Conclusión: Dado que p>α donde p en la prueba de Bonnet = 0.963 y en la prueba de
Levene= 1.00 se puede concluir que las varianzas son iguales.

b) Con los resultados de a) pruebe la hipótesis de igualdad de medias de tiempos de

combustión
Con una prueba de normalidad sabemos que los dos tipos se comportan con una distribución normal:

Prueba T:
Ho: μ1= μ2
Ha: μ1≠ μ2

Con estos resultados podemos concluir que las medias son iguales dado que el valor p dio .962. No
hay diferencia en el tipo de bengala que se utilice

c) Estime el intervalo de confianza para la diferencia de medias, concluya y compare sus resultados
con los de b)
El intervalo de confianza va de un número negativo a un número positivo, es decir, pasa por el
cero (la diferencia de medias es cero) lo que da a entender que las medias son iguales.

En b) se concluyo que no hay suficiente evidencia para rechazar que las medias son igual, en este
inciso con intervalo de confianza se pudo observar que las medias si pueden ser iguales y por lo
tanto se reafirma la conclusión del inciso b)
3. En un proyecto Six Sigma se desea determinar si el gasto de C 2F6 influye sobre la uniformidad de corrosión
selectiva (quimio grabado) de una tableta de silicio utilizada en la manufactura de circuitos integrados. Los
datos son como sigue:
Gasto de C2F6 Uniformidad
125 2.7 4.6 2.6 3.0 3.2 3.8
200 4.6 3.4 2.9 3.5 4.1 5.1
a) ¿Influye el gasto de C2F6 en la variabilidad entre tabletas de la uniformidad de corrosión
selectiva?
X= Gasto de C2F6 (discreta)
Y= Uniformidad de corrosión selectiva (continua)

Prueba de Varianzas:
Ho: σ21 = σ22
Ha: σ21 ≠ σ22

Las varianzas son iguales y se demuestra en dos diferentes métodos tanto que el valor p es mayor
a 0.05 y la gráfica de cajas son de las mismas dimensiones, por lo tanto, la hipótesis nula no se
puede rechazar por los datos obtenidos. Tanto que el intervalo de confianza va de .120 a 6.119, es
decir, que pasa por el 1. No tiene un impacto significativo el gasto de C2 F6 en la variabilidad entre
tabletas de la uniformidad de corrosión selectivo.

b) ¿Influye el gasto de C2F6 en la uniformidad promedio de corrosión selectiva?

Prueba de normalidad:

Prueba T con dos muestras:

Ho: μ1= μ2
Ha: μ1≠ μ2
 Al analizar las pruebas de normalidad obtuvimos una distribución normal, lo cual nos
permitió saber la herramienta correcta para el análisis de medias con la prueba T de
varianzas iguales.
Al obtener los resultados podemos ver que las medias son iguales, esto lo concluimos al
ver que el valor p es mayor a 0.05 y en el intervalo de confianza se encuentra el valor 0,
que asumiendo que las medias son iguales, su diferencia da como resultado 0.Esto
quiere decir que independientemente del gasto de C2F6 que se obtenga, la uniformidad
del jabón será la misma.

c) Estime el intervalo de confianza para las medias y varianzas, de cada nivel de gasto de C 2F6, concluya y
compare sus resultados con los de b)

El intervalo de confianza de las medias va desde -1.635, 0.401, nos indica que hay posibilidad con un 95% de
confianza de que las medias puedan ser iguales ya que al ser iguales su diferencia sería igual a 0, valor que se
encuentra dentro del mismo. En el caso de las varianzas, el intervalo de confianza del 95% va desde .120, 6.119, lo
que indica que, independientemente del gasto de C2F6, la variabilidad en las muestras va ser la misma.
Comparando ambos resultados con los resultados obtenidos de la prueba t con varianzas iguales, se reafirma la
conclusión, independientemente del gasto de C2F6 que se obtenga, la uniformidad del jabón será la misma.

4. Un ingeniero está interesado en predecir la resistencia al corte de vigas de acero de alma llena. En la tabla
se presentan los resultados obtenidos para las pruebas realizadas con 2 diferentes métodos.
Método1 Método2
Viga
(resistencia) (resistencia)
1 1.186 1.061
2 1.151 1.099
3 1.322 1.063
4 1.333 1.062
5 1.200 1.065
6 1.402 1.078
 7 1.365 1.037
8 1.537 1.086
9 1.559 1.052

a) ¿Existe alguna diferencia entre la resistencia obtenida con ambos métodos?, sustenta tus conclusiones estadísticas
y prácticas con datos

X= Métodos (discreta)
Y= Resistencia (Continua)

Se realizó una prueba de normalidad para saber si el comportamiento de ambos métodos sigue una
distribución normal y se concluyó que el comportamiento de ambos métodos sigue una distribución
normal al tener un valor p mayor a alfa.
Relación de varianzas

IC de 95% para
Relación la relación
estimada usando F
62.9226 (14.193, 278.952)

Después, se analizaron las varianzas, en donde:

Ho: σ21 = σ22

Ha: σ21 ≠ σ22

Se obtuvo un valor p de 0, menor a 0.05, y no tiene coincidencia con 1 en el intervalo de confianza

por lo que se rechaza la hipótesis nula y se concluye que las varianzas de ambos métodos nos son
iguales.
Sabiendo que los datos de ambos métodos se comportan conforme a una distribución normal y
que sus varianzas son diferentes se realizó una prueba t con varianzas diferentes, en donde:
Prueba T con dos muestras:
Ho: μ1= μ2
Ha: μ1≠ μ2

Con los resultados obtenidos, hay suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula, en donde p
es menor a alfa, ocasionando que el método afecte en la resistencia de las vigas.

5. Se piensa que la concentración del ingrediente activo de un detergente líquido para ropa, es
afectada por el tipo de catalizador utilizado en el proceso de fabricación. Se sabe que la
desviación estándar de la concentración activa es de 3g/l sin importar el tipo de catalizador
utilizado. Se realizan 10 observaciones con cada catalizador y se obtienen los siguientes datos:

Catalizador 1 Catalizador 2
57.9 66.4
66.2 71.7
65.4 70.3
65.4 69.3
65.2 64.8
62.6 69.6
67.6 68.6
63.7 69.4
67.2 65.3
 71 68.8

X : Catalizaor (discreta)

Y : Concentración de ingrediente activo (continua)

a) Establece las hipótesis a probar

Ho: μ1= μ2
Ha: μ1≠ μ2

b) ¿Existe evidencia que indique que las concentraciones activas medias dependen del catalizador utilizado? Su
Prueba T e IC de dos muestras: Catalizador 1, Catalizador 2
Estimación de la diferencia
IC de 95%
Desv.Est. para la
Diferencia agrupada diferencia
-3.20 2.90 (-5.92, -0.48)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0
Valor T GL Valor p
-2.47 18 0.024

Con un valor p de 0.024 menor a el valor de alfa de 0.05, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que si e

c) Calcula la estimación puntual y el intervalo de confianza al 95% para la diferencia de medias de las concentra
Valor p = 0.024
Intervalo de confianza al 95%: (-5.92, -0.48)
6. En un proceso se desea evaluar la consistencia en la resistencia a la ruptura obtenida para cierto
textil. Se registran 20 observaciones que se muestran en la tabla:

Resistencia a la ruptura
(lb/in2)
3.129 2.985
3.2 2.6
2.8 2.89
2.6 3.15
3 3.05
3.3 2.765
2.9 3.15
2.7 2.95
2.865 3.15
2.975 3

a) ¿Crees razonable considerar que la σ2=0.05? sustenta tus conclusiones con el

establecimiento de las hipótesis correspondientes, así como su comprobación con los
análisis y datos adecuados. Establece las conclusiones estadísticas y prácticas sustentadas
en los datos obtenidos.
 Se hizo una prueba de varianza con los datos dados, al observar los dos posibles datos que
mostraban como resultado se prosiguió a hacer una prueba de normalidad para

b) Calcule una estimación puntual y un intervalo de confianza al 95% para la σ2