Exp.

N° 00891-2016-59-1505-JR-PE-01
Escrito N° correlativo
Sec. Dra. Rocio Ocrospoma Carhuaricra
Asunto : Absuelve traslado de Apelación y
otro.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES SEDE

SALA DE LA MERCED

TEODULO F. PEÑA MEZA, abogado de

FELIX PAUL TORRES ASCENCIO, actor

Civil en el delito de HOMICIDIO SIMPLE en

agravio de mi llorado padre URBANO FELIX

TORRES GARCIA, seguidos contra

EMERSON CORTEZ PEREZ, a Ud. en atenta

forma digo :

Que amparado en lo dispuesto por el art. 290 de la L.O.P.J. tengo a bien de

absolver el traslado que se me ha corrido del Escrito de Fundamentación del

Recurso de Apelación, la misma que la absuelvo bajo los siguientes fundamentos de

hecho y derecho :

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

SOBRE “NO EXISTEN PRUEBAS DE QUE EL ACUSADO LE HAYA

PROPINADO GOLPES AL AGRAVIADO Y PRODUCTOS DE ESOS

GOLPES PRESENTE EL AGRAVIADO LAS LESIONES QUE DESCRIBE

EL PROTOCOLO DE NECROPWSIA”

1.- Que esta aseveración no solo es totalmente torpe, pues el mismo inculpado

ha señalado que el día 10 de noviembre del 2,016 ha sostenido una pelea

con el agraviado URBANO FELIX TORRES GARCIA por lo que el

médico legista al realizar la NECROPSIA a señalado y descrito las lesiones

que presentaba conforme está detallado en el PROTOCOLO DE

NECROPSIA y en su ratificación pericial el médico legista ha detallado

cada una de ellas, e indicado que la causa de la muerte ha sido por

LESIONES GRAVES que le ha causado la muerte por haber sufrido

“HEMORRAGIAS SUBARACNODEAS ENCEFALO EN LA ZONA

FRONTAL IZQUIERDA CON AREA DE TENUE HEMORRAGIAS

SUBARACNODEAS, EN REGION CENTRAL DE HEMISFERIO

IZQUIERDO ENSANCHAMIENTO DE LOS SURCOS, LAS

AMIGDALAS ESTAN CON HEMIACION BILATERAL” y como

consecuencia de esta lesión ASFIXIA POR PRESION SERVICAL POR

HEMORRAGIA SUBARACNOIDEA EN REGION CENTRAL DE

HEMISFERIO IZQUIERDO ENSANCHAMIENTO DE LOS

SURCOS, LAS AMIGDALAS ESTAN CON HEMIACION

BILATERAL Y COMO CONSECUENCAIA DE ESTAS LESION SE

CAUSA EL PARO RESPIRATORIO Y EL PAGO CARDICO

PRODUCIENDOSE LA MUERTE INSTANTANEA. Esto ha sido la

causa de la muerte, y no como pretende distorsionar la defensa del

inculpado pretendiendo hacer creer que ha sido por la OBSTRUCCIÓN

DE RESTOS DE COCA, debiendo de indicar que la obstrucción ha sido

parcial así lo ha descrito el médico legista, y ha determinado que la causa de

 la muerte es la hemorragia subaracnoidea, es la que ha causado el paro

cardiaco y el paro respiratorio.

2.- Debo de indicar que las lesiones descritas en el protocolo de necropsia han

sido ocasionadas por el inculpado EMERSON CORTEZ PEREZ porque

este inculpado ha detallado que ha sostenido una pelea, sino que no ha sido

sincero en su versión que ha dado, por pretender exculparse, pero el

PROTOCOLO DE NECROPSIA es un retrato hablado de las lesiones uqe

ha encontrado el médico legista, y que las fotografías tomadas por el médico

legista detallan dichas lesiones,

3.- Que cuando se le ha examinado al médico legista en AUDIENCIA ORAL, a

señalado que en el EXAMEN EXTERNO DE LA CABEZA: EN

REGION FRONTAL DERECHO 7 ESCORIACIONESEN UN AREA

DE 7X 2 CM. CON SIGNOS VITALES (C: S/V); EN REGION

FRONTAL IZQUIERDO ESCORIACIONES DIVERSAS

ESCORIACIONES DIVERSAS EN EL DORSO NAZAL CON

SIGNOS VITALES EN AREA DE 5.5X04 CM.; UNA ESCORIACION

DE 02X05 CM. EN REGION INFRAORBITRARIACON EQUIMOSIS

DE FONDO; HERIDA LONGITUDINAL DE 02 CM CONTUSA

CORTANTE EN REGION PREAURICULAR DERECHA, CON

EQUIMOSIS DE BORDE; ESCORIACIONES DERMICA DE DE

08X01 CM EN REGION SUB-LABIAL INTERIOR DERECHA, sin

 embargo para el abogado defensor del inculpado “NO EXISTE PRUEBA

ALGUNA QUE ACREDITE QUE EL ACUSADO LE HA PROPINADO

GOLPES AL AGRAVIADO Y QUE PRODUCTO DE ESOS GOLPES

PRESENTE LESIONES”, lo que desdice de toda la investigación y falta

que4 afirme que las lesiones le ha producido el médico legista.

4.- Que el art. 8 y 9 de la L.O.P.J. nos obliga a los abogados a actuar con buena

fe y con probidad, pues no es cierto que el testigo JOEL CHIPANA

HUARHUACHI haya indicado que el agraviado URBANO FELIX TORRES

GARCIA se encontraba desmayado, pues en su declaración preliminar como

así en su declaración en Juicio Oral ha indicado que cuando el ha llegado a

lugar de los hechos lo ha encontrado muerto, y que es la persona que le ha

tomado foto, conforme es de verse de fojas 45 en el que el occiso se

encontraba muerto en esa posesión.

5.- La única prueba que determina la CAUSA DE LA MUERTE es el

PROTOCOLO DE NECROPSIA y no es las declaraciones de las personas,

como pretende sostener la parte inculpada, tal vez creyendo que con estos

argumentos va ha sostener su teoría del caso, que no tiene sentido, y pretende

sostener que las lesiones que pre4senta el agraviado es como consecuencia de

la caída, es decir que se va a causar las siete lesiones de la cabeza, las

lesiones en las axilas, en el pecho y en la piernas, han sido por la caída

brazos, pues estos hechos han sido aclarado por la PERITAJE EN ESCENA

DEL CRIMEN emitido por el perito ROBERRTO MACEDO MAYO, quien

 detalla los hechos e indica que no solo haya sido el inculpado EMERSON

CORTE4Z PEREZ, sino que haya participado una tercera persona.

6.- Cuando hace3 referencia de la actuación del fiscal que ha llevado la

investigación preliminar señala que en el requerimiento de acusación HA

SUBSUMIDO LOS HECHOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO SIMPLE

CON DOLO EVENTUAL, pues es cierto este hecho, porque tengo la

sospecha que le haya pagado, porque este fiscal incluso había negociado en

la TERMINACON ANTICIPADA la pena de TRES AÑOS Y CUATRO

MESES SUSPENDIDA, al que nos hemos opuesto y que el Juez de

Investigación Preparatoria ha desestimado dicho acuerdo, la misma que ha

sido confirmado por la Sala Penal, y ahora ese fiscal se encuentra en la cárcel

de la Merced por su cobrar a los investigados para ser favorecidos como en

este caso.

Por lo expuesto pido a Ud. Señor Presidente se sirva tener por absuelto el

traslado de la apelación de parte del inculpado, debiendo en su oportunidad

confirmar la sentencia en todos sus extremos.

La Merced, 11 de setiembre del 2,018.