2015-09 Formation Alize Niv1&2-Maroc Corriges

FORMATION AU LOGICIEL
ALIZE-LCPC
EXERCICES D’APPLICATION
CORRIGES
Distributeur officiel :
© itech - 2015
2-8 Quai de Bir-Hakeim,

94410 Saint-Maurice
Tel : +33 1 49 76 12 59
Fax : +33 1 42 83 33 84
contact@itech-soft.com
www.itech-soft.com
Sommaire
Correction : Structure GNT/GNT ........................................................................................................................ 5

Correction : Structure GB3/GNT ........................................................................................................................ 9
Correction : Calcul inverse sur une structure GB3/GNT ..................................................................................... 11
Correction : Structure bitumineuse .................................................................................................................. 13
Correction : chaussée neuve en matériaux traités ............................................................................................ 15
Correction : chaussée neuve en matériaux blancs ............................................................................................ 19
Correction : Dimensionnement sous charge spéciale ......................................................................................... 21
Eléments d’analyse pour le renforcement de chaussée...................................................................................... 27
Correction : Rénovation-Renforcement d’une nationale reclassée ...................................................................... 31
Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 3

1 Correction : Structure GNT/GNT
Calcul du trafic cumulé :

NPL = 2,51.105 PL avec un trafic de type T4.
Choix de l’épaisseur de GNT1

La norme NFP98-086 précise les épaisseurs de GNT à utiliser en couche de base dans une structure souple :
« L’épaisseur de couche de base est fixée à 0,15 m si NE est inférieur ou égal à 100 000 et à 0,20 m si
NE est supérieur à 100 000. »
NE=NPL x CAM
CAM = 0,5 (Gnt et sols sur chaussées à caractère non autoroutier en trafic T4)
Donc NE = 1,26.105 PL > 100 000
On choisit donc 20 cm de GNT en couche de base
Dimensionnement sur l'épaisseur de GNT2
Calcul de la valeur admissible sur le sol

Matériau type = PF2
CAM = 0,5 (Gnt et sols sur chaussées à caractère non autoroutier en trafic T4)
A = 16000 (PF1 en trafic faible, NE < 250 000)
⇒ εz = 0,016(NE)-0,222
⇒ εz = 1180,6 µdef
Construction des couches de GNT2

On suppose que le module de la pf2 est standard, soit : Esol=50 MPa
Le module d'Young de la GNT est affecté par tranche de 25 cm d'épaisseur.
Exemple de construction :
E1 = Min (2,5xE(PF2) ; E(GNT2)) = 125 MPa
E2 = Min (2,5xE1 ; E(GNT2)) = 312 MPa
E3 = E(GNT2) = 400 MPa
Pour affecter manuellement le module de la GNT2 en couche de fondation, on clique sur

« Autre matériau » puis on affecte la valeur dans le tableau de la structure.

Si on part avec l’hypothèse d’une structure avec 25cm de fondation, on obtient donc :
Le « calcul direct » nous donne un premier verdict sur le dimensionnement de notre structure.
La structure est surdimensionnée. On va donc diminuer l’épaisseur de GNT en fondation, pour obtenir la
plus petite épaisseur vérifiant εz calculé < εz admissible.
Calcul itératif sur l'épaisseur de la GNT2 via la création de variantes :

Déclarer un nombre de variantes en épaisseur, puis cliquer sur OK.
Sélectionner la couche sur laquelle on veut créer les variantes puis définir une progression arithmétique
d’incrément 1cm (en négatif puisqu’on veut diminuer l’épaisseur proposée initialement)

Cliquer sur OK pour revenir à la structure puis relancer le « calcul direct ».
Le bouton « Variante N+1 » permet de faire défiler les variantes.
Le calcul montre qu’on passe avec 1 couche de GNT2 de 7cm d’épaisseur.
Vérification complémentaire de la solution : Menu Aide : Epaisseurs mini-maxi
L’épaisseur minimale de mise en œuvre par couche de GNT étant de 15cm, on valide donc l’épaisseur de
15cm. La chaussée souple proposée a donc la structure suivante :
h
BBsg1 4 cm
GNT1 20 cm
GNT2 15 cm
PF2

2 Correction : Structure GB3/GNT
Total sur 20 ans : NPL = 2.2.106 PL correspondant à un trafic de type T2+ sur chaussée à caractère non autoroutier.
Calcul des valeurs admissibles :
1. Pour la GB3
- Matériau type = GB3
- CAM = 0,5 (CAM T2 pour matériaux bitumineux sur chaussée à caractère non autoroutier)
- Risque = 12% (Risque MB de structures bitumineuses en T2)
- Sh = 0,025 (hypothèse de départ : 15 cm de GB3 à vérifier ultérieurement)
- ks = 1 (E sous-jacent>120 MPa)
⇒ εT = 129.9 µdef
2. Pour la GNT
- Matériau type = gnt-be
- CAM = 1 (CAM T2 pour GNT et sol sur chaussée à caractère non autoroutier)
⇒ εz = 470.3 µdef
3. Pour le sol
- Matériau type = PF2
- CAM = 1 (CAM T1 pour GNT et sol sur chaussée à caractère autoroutier)
- A = 12000 (PF2 en trafic fort)
⇒ εz = 470,3 µdef
Dimensionnement de la chaussée :
Calcul pour :
h (cm) E (MPa)
BB 5 4690
GB3 15 6120
GNT 25 150
PF2 50
NB : - Pour la PF, on choisit le module de la classe. Ce module permet de prendre en compte des effets
différés tel un changement de module.
- Pour la GNT, en couche de fondation le module est pris en fonction du module de la couche
sous-jacente :

Dans une structure bb/gb/gnt, le coefficient multiplicateur est de 3.
Variantes sur l’épaisseur de la couche gb3.
Valeur retenue : épaisseur totale de gb3 = 18 cm
On mettra en œuvre en 2 couches.
Dimensionnement de la chaussée à 25°C :
On redéclare les matériaux dans la structure et on recalcule les valeurs admissibles avec les mêmes coefficients
réglementaires :
- Pour la GB3
⇒ εT = 153.0 µdef
- Pour la GNT et le sol
⇒ εz = 470.3 µdef
Variantes sur l’épaisseur de la couche gb3.

3 Correction : Calcul inverse sur
une structure GB3/GNT
Calcul de la valeur de déformation εT en base de la GB3 :
On modélise la structure réellement mise en place et on fait un calcul direct pour obtenir la déformation de
traction en base de la GB3 et la déformation verticale en haut de la PF (Valeurs dimensionnantes dans ce type de
structure)
⇒ GB3 : εT = 169,3 µdef et PF2 : εz = 508,1 µdef

Calcul du trafic admissible :
Il s’agit d’une valeur admissible. On se place donc dans l’outil « Valeurs admissibles »
Pour la GB3, les paramètres de risque et de CAM restent les mêmes que dans le précédent calcul puisque la MJA
est toujours la même.
On utilise maintenant l’outil « Calcul inverse NE=f(EpsiT) pour calculer le trafic admissible pour une déformation
de 169,3 µdef :
Même démarche pour la PF :
La durée de vie est finalement de 12.8 ans seulement.

4 Correction : Structure
bitumineuse
La somme des poids lourds comptabilisés est de 588 PL/j

Total sur 20 ans : NPL = 4.29.106 PL correspondant à un trafic de type T1+.
Définition de la structure hypothèse :
Le sol a un CBR de 14, soit un module estimé de 70 MPa. On considèrera pour le dimensionnement neuf, un module
de type PF2 à 50 MPa.
La fondation en graveleux amélioré est assimilable à une GNT de fondation en structure bitumineuse.
On applique donc un coefficient de minoration du module réel, par rapport au module de la couche située en-
dessous. Le coefficient K est de 3 et la valeur de module de cette GNT est plafonnée à 360 MPa.
La structure hypothèse, pour une température de calcul de 20°C est donc la suivante :
Détermination du coefficient d'activité réel à partir des données de comptage :
On utilise pour cette étape le fichier Excel fourni, qui permet de pondérer automatiquement le coefficient
d'agressivité en fonction des fréquences de passage des différents types d'engins.
On suppose que 100% des PL respectent les poids sur essieux prévus et qu'il n'y a pas de surcharge.

Poids des essieux CAM Fréquence CA pondéré
% TRAFIC
% PL Eq 13 t
TYPE de PL (nb Respect Poids surcharg Poids Eq 13 t MESURE
P1 P2 P3 P4 P5 P6 respecta catégori Eq 13 t
d'essieux) régl. ou surcharge e totale total du type 1 SENS
nt régl. e
en poids MJA
P1.1
2 essieux pas de Poids essieux 6 - 12 t 18 6 12 0.69 100
remorque
Répartition 0.69 227 157 0.3860544 0.2663776
P1.1 surcharge
25 22.5 7.8 14.7 1.93
en surcharge AV 40 % AR
60 %
P1.2
3 essieux pas de Poids essieux 6 - 10 - 10 t 26 6 10 10 0.42 100
remorque
Répartition 0.42 12 5 0.0204082 0.0085714
P1.2 surcharge
25 32.6 8 12.3 12.3 1.23
en surcharge AV 30 % AR 35
-35 %
T1.1 S2
2 essieux tracteur Poids essieux 6 - 12 - 10 - 10 t 38 6 12 10 10 1.1 100
2 essieux remorque
1.1 213 234 0.3622449 0.3984694
Répartion surcharge
T1.1 S2
AV 40 % (10-30) 25 47.7 7 14.9 12.9 12.9 3.47
en surcharge
AR 60 % (30-30)
T1.2 S2
Poids essieux 6 - 10 - 10 - 10 -
3 essieux tracteur 46 6 10 10 10 10 0.83 100
10 t
2 essieux remorque
0.83 54 45 0.0918367 0.0762245
Répartion surcharge
T1.2 S2
AV 40 % (10-15-15) 25 57.6 7.2 11.7 11.7 13.5 13.5 2.75
en surcharge
AR 60 % (30-30)
T1.1 S3
Poids essieux 6 - 12 - 8.3 - 8.3 -
2 essieux tracteur 43 6 12 8.3 8.3 8.4 1.05 100
8.4 t
3 essieux remorque
Répartition 1.05 70 74 0.1190476 0.125
T1.1 S3 surcharge
25 53.8 7.1 13.6 11 11 11.1 2.75
en surcharge AV 25 % (10-15) AR
75 % (25-25-25)
T1.2 S3
Poids essieux
3 essieux tracteur 51 6 10 10 8.3 8.3 8.4 0.78 100
6 - 10 - 10 - 8.3 - 8.3 - 8.4 t
3 essieux remorque
Répartition 0.78 12 9 0.0204082 0.0159184
T1.2 S3 surcharge
25 63.9 7 11.3 11.3 11.4 11.4 11.5 2.53
en surcharge AV 28 % (8-10-10)
AR 72 % (24-24-24)
Trafic
Total 588
MESURE
Coeffici
ent
0.8905612
agressiv
ité
Le CAM obtenu est de 0.89
1. Pour la GB3
- Matériau type = GB3
- CAM = 0.89
- Risque = 5% (Risque MB de structures bitumineuses en T1)
- Sh = 0,025 (hypothèse de départ : 15 cm de GB3 à vérifier ultérieurement)
- ks = 1 (E sous-jacent>120 MPa)
⇒ εT = 92.8 µdef
2. Pour la GNT
- Matériau type = gnt-be
- CAM = 0.89
⇒ εz = 414.9 µdef
3. Pour le sol
- Matériau type = PF2
- CAM = 0.89
- A = 12000 (PF2 en trafic fort)
⇒ εz = 414.9 µdef
Variantes sur l’épaisseur de la couche de gb3.

5 Correction : chaussée neuve en
matériaux traités
Total sur 30 ans : NPL = 12,1.106 PL correspondant à un trafic de type T1+ sur chaussée à caractère autoroutier.
STRUCTURE EN MATERIAUX TRAITES AUX LIANTS HYDRAULIQUES.
Choix des épaisseurs initiales :
Utilisation de l’option « Epaisseurs mini-maxi ».

- Glp : mini 15 cm et maxi 32 cm
- Couche de roulement trafic T1 sur chaussée semi-rigide : 8cm
Choix des interfaces de couches:
Utilisation de l’option « Nature des interfaces ».

- Couche de roulement / Couche de base = collée
- Base / Fondation en Glp = ½ collée.
- Fondation / Support sans cure = collée
D’où la structure hypothèse de départ :

On teste avec la valeur maximale en une seule couche :
h (cm)
BBsg1 8 collée
Glp-t3 32 collée
PF2
Paramètres couche de fondation :

- CAM = 1.3 (CAM chaussée à caractère autoroutier pour matériau traité)
- Risque = 5% (Risque T1 pour structure semi-rigide)
- Ks = 1/1.1 (Module sous-jacent PF2 : 50 MPa)
⇒ σtadm = 0.546 MPa

Paramètres couche de base :
- CAM = 1.3 (CAM chaussée à caractère autoroutier pour matériau traité)
- Risque = 5% (Risque T1 pour structure semi-rigide)
- Ks = 1 (Module sous-jacent Glp)
⇒ σtadm = 0.600 MPa

Dimensionnement / Vérification
Calcul de la structure sous l’essieu standard :

⇒ |σt| = 0.709 MPa > σtadm en base de la couche de fondation
On doit donc passer à 2 couches de Glp :

Structure minimale pour 2 couches :
h (cm)
BBsg1 8 collée
Glp-t3 20 ½ collée
Glp-t3 20 collée
PF2
Variantes sur l’épaisseur de la couche Glp.

On souhaite généralement mettre en place des couches de base et de fondation d’épaisseurs sensiblement égales.
Il faut donc créer des variantes en itérant alternativement sur l’épaisseur d’une couche de Glp puis de l’autre.
Cliquer sur le bouton « Voir/Gérer les Variantes »

Déclarer une quinzaine de variantes en sélectionnant la couche de fondation avec une progression arithmétique
de +1cm.
Cliquer ensuite sur la couche de base

Sélectionner une progression arithmétique alternée en spécifiant qu’il s’agit de la couche de base.
Valider ces variantes et lancer le « Calcul direct »
Valeur retenue : épaisseur totale de Glp = 44 cm.
On mettra en œuvre en 1 couche de fondation de 22cm et une couche de base de 22 cm.

N.B : Complément sur les épaisseurs minimales : norme NFP 98-086 :
La norme présente actuellement des paragraphes contradictoires :
Dans l’exercice, nous suivons la règle de rapport des épaisseurs entre couche de base et couche de fondation
spécifiée par l’Annexe H, en accord avec les préconisations du Catalogue 98.

6 Correction : chaussée neuve en
matériaux blancs
Total sur 30 ans : NPL = 12,1.106 PL correspondant à un trafic de type T1+ sur chaussée à caractère autoroutier.
STRUCTURE EN MATERIAUX BLANCS.
Choix des épaisseurs initiales :
Utilisation de l’option « Epaisseurs mini-maxi ».

- BC5 : pas de préconisation dans la norme NFP98-086. Guide 94-Catalogue 98 : 15cm mini, 40
cm maxi
- Pas de couche de roulement
Choix des interfaces de couches:
Utilisation de l’option « Nature des interfaces ».

- Couche de base / couche de fondation = glissante
1. Pour le BC5
- Matériau type = BC5
- CAM = 1.3 (CAM chaussée à caractère autoroutier pour matériau béton)
- Risque = 5% (Risque T1 pour couche de base de structure béton)
- 1/Kd = 1,7 (BC/BM)
- Ecart-type = 0,01 (selon type d’engin)
- Ks = 1 (module de la couche inf. >120 MPa)
⇒ σT = 1,246 MPa
2. Pour le BC2
- Matériau type = BC2
- CAM = 1,3 (CAM chaussée à caractère autoroutier pour matériau béton)
- Risque = 10% (Risque T1 pour couche de fondation de structure béton)
- 1/Kd = 1 (couche de fondation)
- Ecart-type = 0,03 (béton maigre mis en œuvre)
- Ks = 1/1.1 (module de la couche inf. 50 MPa)
⇒ σT = 1,165 MPa
Calcul de la structure sous l’essieu standard pour une épaisseur de BC5 de 15 cm :

⇒ |σt(BC5)| = 1,762 MPa > σtadm
⇒ |σt(BC2)| = 1,082 MPa < σtadm
Variantes sur l’épaisseur de la couche BC5.

Valeur retenue : épaisseur totale de BC5 = 24 cm.

7 Correction : Dimensionnement
sous charge spéciale
CALCUL DE DOMMAGE POUR UNE CHARGE SPECIALE
Méthodologie :
- Création de la structure de chaussée hypothèse
- Création du chargement spécial TFC 45L,
- Détermination des valeurs admissibles dans le BC5, BC3 et la PF4,
- Recherche d'une solution optimisée pour un dommage <1 dans la structure
Création du chargement spécial :

N = 365 000 engins
Calculs des valeurs admissibles :
Détermination du coefficient de calage Kc.

On a un essieu en roues jumelées de 763 kN et un essieu en roues simples de 391
On a donc :
ሺ1 ∗ 391ሻଵଶ + (0.9 ∗ 763)ଵଶ
ଵ/ଵଶ
ܲé‫ = ݍ‬ቆ ቇ = 648 ݇ܰ
2
Péq > 200 kN donc Kc = 2.4
- Matériaux BC5
Paramètre de calcul : CAM = 1
Risque = 10%
Kd = 1.7
Sh=0.01m
Ks = 1
Kc = 2.4 (Pour pouvoir définir la valeur du Kc, il faut cliquer sur la case jaune du matériau pour
passer en matériau "béton" et sortir du cadre figé de la bibliothèque)
σt = 2.664 MPa

- Matériaux BC3
Risque = 10%
Kd = 1
Sh=0.03m
Ks = 1
Kc = 2.4
σt = 3.209 MPa
- Matériaux plate-forme : PF4
A = 16 000 (préconisé de manière systématique sur plate-forme logistique)
εz = 931.7 10-6
Calcul des dommages pour une première hypothèse avec une épaisseur de 22cm de BC3 et 25 cm de BC5:
Calculer Alizé-Mécanique :

La sélection des paramètres : Sigma T en base des BC5 et BC3, et Epsilon Z en haut de la PF est automatique.
Sélection de l’option « Calcul de dommages », puis lancement de « Calcul ALIZE ».
Détermination des paramètres de dommage :

Si on prend en compte un balayage plus important que le balayage standard (de 45cm), on disperse le
positionnement de la charge et le dommage diminue.
Le balayage préconisé est de 1.5m :
Affichage Profils 2D, profils selon XX, Dommages D=f(y) pour les valeurs :
Sigma2-1-Inf et Sigma2-2 Inf et EpsiZZ-3-Sup :

Le dommage dans la couche de BC5 est d’environ 1.5, soit supérieur à 1 : la structure est sous-dimensionnée.
L’obtention de la valeur exacte du dommage est donnée en cliquant sur le bouton « Cumuler dommages », puis
« Récap. Dommage » :
On réitère pour des épaisseurs de BC5 supérieures :

La structure s'optimise à 25 cm de BC5 et 23 cm de BC3 avec un dommage de 0.96.

8 Eléments d’analyse pour le
renforcement de chaussée
On effectue les calculs à une température de 15°C.
Les hypothèses suivantes peuvent être posées :

- Module de 2.000 MPa pour les enrobés existants.
- Module de la GNT existante égale à 2 fois le module de la couche sous-jacente, par tranche de 10cm mais
valeur admissible calculée comme pour une GNT « neuve ».
- Vérification des valeurs admissibles sur le sol support et la GNT pour le rechargement.
Méthode :
- Trouver par itération sur ALIZE la portance du support de la chaussée existante pour retrouver la déflexion
caractéristique de 80.100ème mm mesurée in-situ,
- Pour le calcul de la déflexion, on modélise un substratum infiniment rigide (E=10 000 MPa, ν=0.25) sous
6m de PF.
- modéliser la chaussée existante avec rechargement 6 cm de BBME3 ou décaissement de 11 cm puis mise
en œuvre 8 cm EME2 + 3cm BBtm
- calculer les sollicitations au passage d'un essieu standard de 13 tonnes
- calculer les valeurs admissibles en fonction du trafic cumulé
- valider la structure en comparant les sollicitations aux valeurs admissibles
1. Calcul des modules du sol
Définition de variantes en modules (utilisation de l’outil « Voir/gérer les variantes « de ALIZE).

La solution retenue est celle qui permet d’approcher la valeur de déflexion.
D’où un module de sol de 30 MPa.
2. Renforcement par 6 cm de BBME sans décaissement
Calcul des valeurs admissibles
Pour le sol
- Matériau type = PF
- CAM = 1 (plate-forme support pour trafic T1)
- A = 12000 (PF en trafic fort, fonction de NE)
⇒ εZ (PF adm)= 439,3 µdef
Dimensionnement
Calcul de la structure :
εz (PF calculé) = 367 µdef

εZ (PF calculé) < εZ (PF adm)
3. Renforcement par 3 cm de BB + 8cm d’EME2 après décaissement de 11cm
Structure étudiée :
h (cm) E
BBsg3 3 7000
EME2 8 14000
Emb 12 2000
GNT 10 400
GNT 10 240
GNT 10 120
GNT 10 60
Sol 600 30
Substratum ∞ 10000
Calcul des valeurs admissibles
1. Pour le Sol, idem précédemment.

2. Pour l’EME2
⇒ εT (adm)= 107,8 µdef
Dimensionnement
La structure retenue est :

h (cm) E
BB 3 7000
EME2 13 14000
Emb 12 2000
GNT 10 400
GNT 10 240
GNT 10 120
GNT 10 60
Sol 600 30
Substratum ∞ 10000
εz (PF calculé) = 430,4 µdef

εZ (PF calculé) < εZ (PF adm)
εT (EME2 calculé) = 88,7 µdef

εT (EME2 calculé) < εT (EME2 adm)

Correction : Rénovation-
9 Renforcement d’une nationale

reclassée
Température de calcul : 25°C
1ère étape : calcul direct de la chaussée V1 actuelle – détermination de l’endommagement

La structure est la suivante :
h (cm) E (MPa)
bbsg1 6 2492
gb3 20 4410
pf3 120
Par calcul direct, on obtient
εt(GB3) = 130,1 µdef
εz(PF3) = 365,2 µdef
Détermination de la classe du trafic effectué :

La voie V1 a subi un trafic de 3 millions de Poids lourds en 12 ans, de 1990 à 2002.
Si on suppose qu’on n’a pas eu d’accroissement de trafic, on obtient un trafic moyen journalier annuel de 685 PL/j :
Cela correspond à un trafic de classe T1+.
Valeurs admissibles : détermination du trafic admissible pour la GB3 :

CAM = 0.5 (MB en T1 à caractère non autoroutier),
Risque = 5% (structure bitumineuse en T1)
Nadm = 3.19 MPL Dommage = Npassé/Nadm = 3/3.19 = 0.94
Valeurs admissibles : détermination du trafic admissible pour la PF3 :

CAM = 1 (GNT et sol en T1 à caractère non autoroutier),
Trafic fort
Nadm = 6.79 MPL Dommage = Npassé/Nadm = 3/6.79 = 0.44
L’endommagement de la structure bitumineuse est de 0.94. Il est supérieur à 0.5, ce qui laisse supposer que les
matériaux n’ont pas conservé leur module initial. Il est d’environ 1. On est donc arrivé à la fin de vie de la structure
existante.
Cela reste à corroborer avec les mesures de déflexions.
2ème étape : calcul direct de la chaussée V1 actuelle – détermination de la déflexiont
La structure est la suivante :

h (cm) E (MPa)
bb 6 2492
gb3 20 4410
pf3 600 120
Substratum rigide infini 10000
⇒ on obtient une déflexion de 32.5 mm/100

N.B.: la valeur donnée par ALIZE-LCPC doit être comparée à la déflexion caractéristique issue des mesures sur la
chaussée.
Le calcul de la déflexion caractéristique à partir de la déflexion moyenne est donné, par exemple, dans le "Manuel
pour le renforcement des chaussées souples en pays tropicaux, CEBTP-LCPC 1985".
Soit dc la déflexion caractéristique, et :
m = valeur moyenne sur la section considérée,
σ = écart type
k = coefficient de probabilité prédéterminé
On a : dc = m+kσ
On adopte généralement k = 1.3, c'est-à dire une probabilité de dépassement d'environ 10%.
On a donc alors dc = m+1.3σ
3ème étape : calcul inverse du module correspondant à une déflexion mesurée de 50mm ±9mm
On cherche une solution donnant une valeur supérieure ou égale à la déflexion caractéristique : 50+1,3*9 = 61.7
mm/100
La structure est la même que précédemment sauf que :
- on suppose dans un premier temps que le module des matériaux bitumineux bb et gb3 est divisé
par 4,
- on fait des variantes sur le module E de la pf, en partant de la valeur initiale et en diminuant de
5 MPa par incrément.
h (cm) E (MPa)
bb 6 623
gb3 20 1102
sol 600 ?
⇒ on obtient un module de sol de 85 MPa
3ème étape : Reclassement de la chaussée V1

On rabote sur 15cm avant de mettre en place la nouvelle structure en GB3. La structure est la suivante :
h (cm) E (MPa)
bbsg3 6 3445
Gb3 ? 4410
Couche équivalente 11 1102
pf 600 85
Calcul de la valeur admissible :

- MJA = 2200 PL/j
- Taux = 2% (linéaire)
- Durée = 3 ans
⇒ NPL = 2.45.106 PL
90% de ce trafic (2.21.106 PL) est repris par V1

- MJA' = 2200 + 3*0.02*2200 = 2332 PL/j
- Taux = 1.97% (linéaire) (attention, l'accroissement linéaire du départ n'a pas changé : il
correspond toujours à 2% du trafic initial qui était de 2200, soit 44 PL/j. Le taux doit donc être
recalculé par rapport à la nouvelle MJA pour correspondre encore à 44 PL/j : Taux = 44/2332 =
1.97%)
- Durée = 17 ans
⇒ NPL = 16.75.106 PL
30% de ce trafic (5.03.106 PL) est repris par V1
Total sur 20 ans :

⇒ NPL = NPL1 + NPL2
⇒ NPL = 7.24 .106 PL.
Définition de la classe de trafic : On recherche la valeur du MJA correspondant à un trafic de 2200 PL/j : TS
- Matériau type = gb3

- CAM = 0.5 (MB en TS à caractère non autoroutier)
- Risque = 1% (structure bitumineuse en TS)
- Ks=1
⇒ εT = 97,7 µdef (pour 15cm ou plus de gb3)
- Matériau type = PF2qs

- CAM = 1 (GNT et sol en T1 à caractère non autoroutier)
- Trafic fort
⇒ εz = 360 µdef
Calcul avec variantes sur l’épaisseur de gb3.

2015-09 Formation Alize Niv1&2-Maroc Corriges

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2015-09 Formation Alize Niv1&2-Maroc Corriges

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FORMATION AU LOGICIEL

2-8 Quai de Bir-Hakeim,

Correction : Structure GNT/GNT ........................................................................................................................ 5

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 3

Calcul du trafic cumulé :

Choix de l’épaisseur de GNT1

Dimensionnement sur l'épaisseur de GNT2

Calcul de la valeur admissible sur le sol

Construction des couches de GNT2

Pour affecter manuellement le module de la GNT2 en couche de fondation, on clique sur

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 5

Calcul itératif sur l'épaisseur de la GNT2 via la création de variantes :

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 6

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 7

Le bouton « Variante N+1 » permet de faire défiler les variantes.

Le calcul montre qu’on passe avec 1 couche de GNT2 de 7cm d’épaisseur.

Vérification complémentaire de la solution : Menu Aide : Epaisseurs mini-maxi

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 8

Calcul du trafic cumulé :

Calcul des valeurs admissibles :

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 9

Variantes sur l’épaisseur de la couche gb3.

Valeur retenue : épaisseur totale de gb3 = 18 cm

On mettra en œuvre en 2 couches.

Dimensionnement de la chaussée à 25°C :

Variantes sur l’épaisseur de la couche gb3.

Valeur retenue : épaisseur totale de gb3 = 19 cm

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 10

Calcul de la valeur de déformation εT en base de la GB3 :

⇒ GB3 : εT = 169,3 µdef et PF2 : εz = 508,1 µdef

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 11

Même démarche pour la PF :

La durée de vie est finalement de 12.8 ans seulement.

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 12

Calcul du trafic cumulé :

La somme des poids lourds comptabilisés est de 588 PL/j

Définition de la structure hypothèse :

Détermination du coefficient d'activité réel à partir des données de comptage :

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 13

Le CAM obtenu est de 0.89

Calcul des valeurs admissibles :

Variantes sur l’épaisseur de la couche de gb3.

Valeur retenue : épaisseur totale de gb3 = 22 cm

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 14

Calcul du trafic cumulé :

STRUCTURE EN MATERIAUX TRAITES AUX LIANTS HYDRAULIQUES.

Choix des épaisseurs initiales :

Utilisation de l’option « Epaisseurs mini-maxi ».

Choix des interfaces de couches:

Utilisation de l’option « Nature des interfaces ».

D’où la structure hypothèse de départ :

Calcul des valeurs admissibles :

Paramètres couche de fondation :

⇒ σtadm = 0.546 MPa

⇒ σtadm = 0.600 MPa

Calcul de la structure sous l’essieu standard :

On doit donc passer à 2 couches de Glp :

Formation au logiciel ALIZE-LCPC Routes - Exemples d’application page 15

Variantes sur l’épaisseur de la couche Glp.

Cliquer sur le bouton « Voir/Gérer les Variantes »

Cliquer ensuite sur la couche de base

Valider ces variantes et lancer le « Calcul direct »

Valeur retenue : épaisseur totale de Glp = 44 cm.