EXP. : 140-2016.

ESP. : Jimmy Acuña.

MAT. : Interdiccion.
SUMILLA: SOLICITO AMPLIACION
DEL AUTO ADMISORIO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE

FAMILIA DE VENTANILLA.
S.J.

ENITH PAIMA PEZO DE CARI, en el proceso seguido sobre INTERDICCION,

con LIZ TORRES PAIMA, ante Usted con el debido respeto digo:

Que, estando y tomando conocimiento de la RESOLUCION NUMERO DOS, de

fecha ocho de febrero del año dos mil dieciséis (AUTO ADMISORIO),
SOLICITO a vuestra judicatura, de que a fin de evitar a futuro VICIO DE
NULIDAD, se AMPLIE el auto admisorio, y se CORRA TRASLADO de la
demanda también a la PRESUNTA INTERDICTA, a fin de preservar el debido
proceso y el derecho de defensa de dicha justiciable, conforme al segundo
párrafo del artículo 581º del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, sírvase proveer conforme corresponda por ser de

justicia.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, estando a lo expuesto en el principal del

presente escrito, solicito se deje en suspenso, por el momento la designación
del CURADOR PROCESAL , por ser prematuro su nombramiento, y no estar a
mi ALCANCE ECONOMICO , el pago de los honorarios del Letrado,
establecidos por vuestra judicatura (DOS URP).

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, se debe tener presente que la

demanda INCOADA por la recurrente , tiene como fin establecer la CURATELA
de mi hija INCAPAZ MAYOR DE EDAD LIZ TORRES PAIMA , y de esta
manera cumplir con el requisito establecido por la norma procesal vigente,
consecuentemente poder demandar en representación de la INCAPAZ MAYOR
DE EDAD, en proceso de FILIACION EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS,
tal y como la actora pretendió por ante el SEGUNDO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE VENTANILLA, expediente Nº 1978-2015-0-3301-JP-FC-02,
especialista Martha Mauricio, en el cual la demanda fue declarada
INADMISIBLE y consecuentemente RECHAZADA. Para mayor credibilidad
adjunto al presente copias de la RESOLUCION NUMERO UNO (AUTO DE
INADMISIBILIDAD) y RESOLUCION NUMERO DOS (RECHAZO DE LA
DEMANDA).

TERCER OTROSI DIGO: Que, adjunto a la presente un juego adicional

de la demanda y sus anexos y cedulas por derecho de notificación suficiente,
para el emplazamiento correspondiente de quien se demanda Interdiccion.

Ventanilla, 23 de febrero del 2016.