Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INGENIERÍA SÍSMICA
Trabajo Grupal
ALUMNOS:
DOCENTE:
NRC:
TRUJILLO – PERÚ
2017
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................... 1
II. DAÑOS ESTRUCTURALES PRODUCIDOS POR SISMOS.......................................... 2
1.1. Parámetros de vulnerabilidad y daños en las estructuras ........................ 2
1.2. Causas más comunes de daños estructurales por sismos ........................ 3
1.2.1. Edificación de estructura irregular ........................................................ 3
1.2.2. Desplazamientos laterales totales o derivas excesivas ...................... 7
1.3. Daños estructurales más comunes ............................................................... 7
1.3.1. Falla por cortante. ................................................................................... 8
1.3.2. Falla frágil de cortante y tensión diagonal en vigas y columnas. .... 9
1.3.3. Falla por adherencia del bloque de unión en las conexiones viga-
columna debido a la falla de cortante. ........................................................... 11
1.3.4. Falla frágil en muros de cortante......................................................... 11
1.3.5. Falla por vibración torsional debido a excentricidad entre el centro
de masa y el centro de rigidez. .......................................................................... 12
1.3.6. Falla de edificios a base de losas planas por punzonamiento de la
losa………………………………………………………………………………………..12
1.3.7. Falla por variación brusca de rigidez en elevación. ........................ 13
1.3.8. Falla por edificaciones colindantes. ................................................... 13
1.3.9. Falla por resonancia local. ................................................................... 13
1.3.10. Falla frágil por columna corta.............................................................. 14
III. SISMOS EN EL MUNDO .......................................................................................... 15
3.1. SISMO EN ALASKA (1964) .............................................................................. 15
3.2. SISMO EN MEXICO (1985) ............................................................................. 15
3.3. SISMO EN JAPÓN (1995) ............................................................................... 17
3.4. SISMO EN HAITÍ (2010) ................................................................................... 20
3.5. SISMO EN CHILE (2010) .................................................................................. 21
3.6. SISMO EN ECUADOR (2016) .......................................................................... 24
IV. SISMOS EN EL PERÚ ................................................................................................ 25
4.1. SISMO EN NAZCA (1996) ............................................................................... 25
4.2. SISMO EN PISCO (2007) ................................................................................. 25
4.3. SISMO EN AREQUIPA (2013) .......................................................................... 28
V. CONCLUSIONES..................................................................................................... 29
2
I. INTRODUCCIÓN
1
II. DAÑOS ESTRUCTURALES PRODUCIDOS POR SISMOS
2
estructural y/o geométrica, siendo la primera la más
influyente en la respuesta de una estructura ante un sismo;
a medida que una estructura es más simétrica, disminuye
el riesgo de concentración de esfuerzos, el momento
torsor en planta y el comportamiento de la estructura más
predecible.
A. Irregularidades verticales
3
a.3. Distribución de masas de
uno de los pisos contiguos.
Cuando la masa de algún piso
exceda 1,3 veces la masa de
uno de los pisos contiguos.
a.5. Variaciones en la
geometría del sistema
estructural. La dimensión
horizontal del sistema
estructural en algún piso
excede 1,30 la del piso
adyacente.
4
muro en el entrepiso inmediatamente
superior en la misma dirección horizontal.
El desalineamiento horizontal del eje de un
miembro vertical, muro o columna, entre
dos pisos consecutivos, supero 1/3 de la
dimensión horizontal del miembro inferior
en la dirección del desalineamiento.
B. Irregularidades en planta
5
b.2. Riesgo torsional elevado. Si en algún piso se
presenta cualquiera de las siguientes
situaciones:
El radio de giro
torsional Rt en
alguna dirección
es inferior al 50%
del radio de giro
inercial R.
La excentricidad entre la línea de
acción del cortante y el centro de rigidez
de la planta supera el 30% del valor del
radio de giro torsional Rt en alguna
dirección.
6
Cuando existan aberturas prominentes
adyacentes a los planos sismo-resistentes
importantes.
Cuando en alguna planta el cociente
largo/ancho del menor rectángulo que
inscriba a dicha planta sea mayor que 5.
7
elementos que la componen, conocidos como
danos estructurales, o bien ocasionar daños en
elementos no estructurales, tales como
elementos arquitectónicos, sistemas eléctricos y
mecánicos, instalaciones sanitarias. Etc.
8
1.3.2. Falla frágil de cortante y tensión diagonal en
vigas y columnas. : Es muy importante que las
edificaciones cuenten con la capacidad de
deformación suficiente para soportar
adecuadamente la solicitación sísmica sin
desmeritar obviamente, su resistencia. Cuando
la respuesta de la edificación es dúctil, se
presentan elevadas deformaciones en
compresión debidas a esfuerzos combinados de
fuerza axial y momento flector.
9
apreciar como el concreto, ante la falta de
confinamiento por estribos, se desconcha al
abrirse, esto seguido del pandeo lateral del
refuerzo longitudinal. Este tipo de falla está
caracterizada por la formación de grietas
inclinadas.
10
1.3.3. Falla por adherencia del bloque de unión en las
conexiones viga-columna debido a la falla de
cortante. Con frecuencia, en las conexiones
entre los distintos elementos estructurales se
presentan elevadas concentraciones y
complejas condiciones de esfuerzos, mismos
que han conducido a distintos y numerosos
casos de falla, especialmente en las uniones
entre muros y losas de estructuras a bases de
paneles, entre vigas y columnas en estructuras
de marcos, entre columnas y losas planas, y
entre columnas y cimentaciones.
11
1.3.5. Falla por vibración torsional debido a
excentricidad entre el centro de masa y el
centro de rigidez. La asimetría en la distribución
en planta de los elementos estructurales
resistentes de un edificio causa una vibración
torsional ante la acción sísmica y genera fuerzas
elevadas en elementos de la periferia del
edificio.
12
1.3.7. Falla por variación brusca de rigidez en
elevación. La causa principal de ocurrencia de
esta falla es por la presencia de entrepisos
blandos y entrepisos débiles.
13
pisos, de los cuales solo 7 quedaron en pie
debido al sismo del 29 de julio de 1967 en
Venezuela.
14
III. SISMOS EN EL MUNDO
Daños estructurales
15
Daños estructurales
16
menores, en otros casos originó el colapso de la
edificación.
Masa excesiva. Por lo menos en 39 casos se encontró
que las cargas verticales excedían apreciablemente a
las consideradas en el diseño. En algunos las cargas
muertas eran mayores que las especificadas; sin
embargo más frecuentemente se observó que las
cargas vivas fueron mayores debidas a un cambio de
uso.
17
Tipos de fallas estructurales. La razón de la falla de algunos
edificios se debió a la intensidad del sismo que se alcanzó en
algunas zonas de la ciudad, tal como el sismo de México,
donde los movimientos del terreno fueron amplificados. El
movimiento del suelo se caracterizó por la repetición de un
número de ciclos de gran amplitud y frecuencias de 1 a 2
segundos. Las construcciones de alto período de vibración,
respondieron con vibraciones elevadas que introdujeron
fuerzas de inercia de gran magnitud y que en muchos casos
provocaron daños que redujeron la rigidez de la estructura,
aumentando su período de vibración natural, por lo que las
solicitaciones aumentaron, que en ocasiones llevaron a la falla
e inclusive al colapso.
18
Figura. Casa de madera colapsada debido al gran peso del
techo por causa de cerámicos.
Figura. Edificio que falla en el quinto piso por ser los pisos
superiores diseñados con poca capacidad
En Kobe muchas
autopistas aéreas e
inclusive ferrocarriles
sufrieron daños debido a
que la ciudad fue
construida hace 20 a 30
años, en esas épocas las
estructuras fueron
diseñadas sin tomar en
cuenta los actuales y
modernos métodos de diseño y configuración sísmica. Las
autopistas de un solo pilar sufrieron mayores daños debido al
efecto del péndulo invertido.
19
3.4. SISMO EN HAITÍ (2010)
Daños estructurales
20
3.5. SISMO EN CHILE (2010)
Daños estructurales
21
Muros de hormigón. Rotura de juntas de
hormigonado, falla por corte, agrietamientos en
esquinas de vanos, pilares cortos.
22
traslapos de longitudes mínimas en la base
misma del edificio, sin alternancia de los
traslapos dado que absolutamente todas las
barras traslapaban en el mismo punto;
igualmente llamó la atención que los
fragmentos de concreto presentaban bordes
redondeados y no angulosos, lo que siembra
dudas sobre la calidad y resistencia del material.
23
3.6. SISMO EN ECUADOR (2016)
Daños estructurales
24
IV. SISMOS EN EL PERÚ
Fallas
25
de profundidad. Fue uno de los terremotos más violentos
ocurridos en el Perú en los últimos años.
Fallas
26
Alternativa de solución. Se tiene que
continuar los muros del primer piso hasta el
último por ejemplo.
27
4.3. SISMO EN AREQUIPA (2013)
28
V. CONCLUSIONES
29