ENSAYO SOBRE “EL PODER EN EL TRÓPICO” DEL LIC.

ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR Y OTRAS REFLEXIONES

POR: VIET JUAN FÉLIX

vietjuanf@gmail.com

1
 Viet Juan Félix Costa

(México, DF., 1973) es Lic. En Relaciones Internacionales con especialidad en Cooperación

Internacional al Desarrollo. Candidato a Dr. en Gobierno y Administración Pública. Director
Adjunto del Centro de Estudios de la Revolución Bolivariana “General Luis Terrazas” A.C,
con sede en México: www.revolucionbolivariana.org.mx. Presidente de la Asociación de
Mexicanos Libres y Organizados Asociación Civil (AMLO AC). De 2013 a 2016 coordinó
el Comité de MORENA en Cuba. Actualmente es coordinador del comité del PT en el mismo
país. Entre sus más recientes libros se encuentran: “Venezuela hacia el socialismo del siglo
XXI; la misión bolivariana del Presidente Hugo Chávez Frías” (2007); “Citas del Presidente
Hugo Chávez Frías” (2011); “La industria biotecnológica y médica-farmacéutica en Cuba;
oportunidad a la inteligencia” (2012). Pude leer estos y otros libros gratis en:
www.revolucionbolivariana.org.mx (sección publicaciones). Contacto:
cerbmexico@gmail.com, Facebook: Viet Juan Félix Costa.

03-2017-05-1211311900-01 ISBN 978-607-29-066

Edición: Nuria Costa Leonardo

2
INTRODUCCIÓN………………………………………………….…………………………………………………….6

SOBRE LORENZO DE ZAVALA…………………………………………………..……………………………....7

RELACIÓN CON CUBA……………..……………………………..………………………………………………..9

LAS 2 INDEPENDENCIAS DE TABASCO…………………………………………………………….………..9

LA HAZAÑA DE JUAN BAUTISTA TRACONIS…………………………..………………………….….…10

2 DE FEBRERO DE 1948 (TRATADOS GUADALUPE HIDALGO)………………….…………..…..11

SOBRE LA VENTA DE LA MESILLA……………………………………………………………………….…...11

APOYOS LOCALES AL PRESIDENTE BENITO JUÁREZ……………………………………………..…..12

LUIS TERRAZAS FUENTES……………………………………………………………………………………..….13

DEL ESPLENDOR A LA SOMBRA…………………………………………………………………..….…..….15

EL ASUNTO DE LA REELECCIÓN……………………………………………………………………......…….18

CONCEPTO “REVOLUCIÓN”………………………………………………………………………….……….…19

CATARINO ERASMO GARZA RODRÍGUEZ………………………………………………………….….….19

FILOMENO MATA………………………………………………………………………………….………………..20

DON JOAQUÍN CLAUSELL Y LOS HERMANOS FLORES MAGÓN……………………..………….21

DON RICARDO FLORES MAGÓN: SOCIALSITA “POR SU MANERA DE ANDAR”.………..22

EL CARÁCTER CLASISTE DE MATÍAS ROMERO………………………………………………….……...27

TABASCO ESTADO RICO; PUEBLO POBRE………………………………………………………….……..27

EL ENDEUDAMIENTO…………………………………………………………………………………….….…....28

LA “VENTAJA” DE MADERO………………………………………………………………………….….…...…28

3
LA MIGRACIÓN A TABASCO………………………………………………………………………….…..…..30

ESCLAVITUD DEL SIGLO XXI O NEO ESCLAVITUD…………………………………………….………30

MADERO, APÓSTOL DE LA DEMOCRACIA ………………………………………………………….……32

CON MADERO ELECCIONES LIBRES Y LIMPIAS; PERO NO UNIVERSALES……..…..…..…32

ELECCIONES A BILLETAZOS…Y A BALAZOS (TERROPLUTOCRACIA)……………………..……35

LAS REVOLUCIONES SE HACEN CON ACCIONES NO CON ENTRADAS…………………...…35

LOS CHACALES DE HOY…………………………………………………………………………………………36

10 RELATOS DE ACTUALIDAD…………………………………………………………………………..….36

TABASCO 100 AÑOS DESPUÉS DEL CURA HIDALGO…………………………………………..….37

GENERAL FRANCISCO JOSÉ MÚJICA VELÁZQUEZ……………………………………………..…..38

TOMÁS GARRIDO CANABAL Y SU DESARROLLO EDUCATIVO….……………………………..40

LÁZARO CÁRDENAS EN TABASCO: EL PRESIDENTE AGRARISTA................................42

GOBERNADORES INTELIGENTES…………………………………………………………………………...43

EL MALEFICIO DE PETRÓLEO (CAPÍTULO 8)………………………………………………………..…45

QUÉ HACER ANTE LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO…………………………………….…….46

EL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO…………………………………………………………..….47

CONSECUENCIAS FINANCIERAS SOBRE LA PRIVATIZACIÓN…………………………………..56

RESOLUCIONES DE LA ONU Y SOBERANÍA NACIONAL……………………………………………61

MÉXICO A CAMBIO DE VENEZUELA Y EL INFORMES KERRY…………………………………..63

LA DOCTRINA CALVO………………………………………………………………………………………..….65

4
LA CONSULTA CIUDADANA BLOQUEADA……………………………… ………………………..…..66

PROPUESTA RADICAL PACÍFICA…………………………………………………………………………….68

MOVIMIENTO QUINTA REPÚBLICA Y NUEVO CONSTITUYENTE………………………..…..71

ÉXODO POR LA DEMOCRACIA…………………………………………………………………………..….73

CÓMO RECONSTRUIR EL PARAISO………………………………………………………………..……...75

NOTAS FINALES……...………………………………………………………………………………………….…76

ANEXOS; SISTEMA ELECTRÓNICO DE VOTACIÓN VENEZOLANO…………………………..80

5
 INTRODUCCIÓN

Hacer un análisis crítico-constructivo del libro “EL PODER EN EL TRÓPICO” DEL

LIC. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, y contribuir desde mi modesto punto
de vista a enriquecer el mismo, es el objetivo principal de estas reflexiones. Sin
embargo, incluyo otras, reflexiones como la privatización del petróleo por
Enrique Peña Nieto y el sistema de votación en la República Bolivariana de
Venezuela., son tratados aquí.

Saber de dónde venimos para entender lo que vivimos, eso es lo que Andrés
Manuel nos muestra en esta obra. Toma a su estado natal, Tabasco, de eje
transversal para adentrarnos con lujo de detalles en los tejes y manejes de la
vida pública militar-civil de México desde sus primeros años de vida
“independiente”. Dicho esto, hay que señalar que en algunas partes del libro
se precisa de la verdad completa de algunos personajes históricos, como es el
caso de Lorenzo de Zavala, uno de muchos funcionarios públicos, militares o
civiles que traicionaron a la Patria. Dichas precisiones deben ser tomadas en
cuenta para que no desmerite el arduo trabajo investigativo. Incluso, hay
aspectos en los que debiera eliminar por completo como lo es la cita de
Lorenzo de Zavala con respecto a la venta de la Mesilla. Sin embargo, el libro
es una buena base para que, en una segunda edición, se corrijan estos
aspectos. En total encontré 4 errores graves en todo el libro.

El libro es amplio y detallado -775páginas sin contar anotaciones y bibliografía-

pero concreto. Es decir, abarca muchos aspectos de la vida político social de
Tabasco-México, aportando valiosos datos estadísticos, pero sin rayar en lo
6
tedioso. Se lee de manera ligera y es precisamente por la visión amplia y
original de contarlo, muy al su estilo de Andrés Manuel. Digamos que tiene un
estilo objetivo-interpretativo en su mayor parte, congruente con su visión de
estadista, sensible a las causa-efecto de los problemas nacionales…sin duda
que sus vivencias como funcionario público –ex jefe de Gobierno del DF- ; las
2 veces que ha sido candidato a la Presidencia de la República (pero ahora
inmerso en una tercera que espero se la hagan buena); y sus constantes
recorridos por todo México –no ha habido otro dirigente social que lo haya
recorrido tanto y tan bien-, le permite enriquecer su profundidad y análisis
histórico literario.

SOBRE LORENZO DE ZAVALA

Lorenzo de Zavala es mencionado en 7 ocasiones por el autor. Se le describe

casi como un Lázaro Cárdenas de su época, que expropió bienes de la iglesia y
destinó ese dinero a la educación (p.77). Sin embargo, habría que añadir
también (lo que llamo la verdad completa) que este personaje es realmente
un traidor a la Patria y así debe ser recordado, o al menos señalado en el libro;
omisión que considero grave (primer error del libro). AMLO sí califica al
General Mariano Paredes y Arriaga de traidor cuando el Presidente sustituto
General José Joaquín de Herrera lo encomienda a marchar hacia el norte de
México para contener a los invasores estadounidenses; en lugar de hacerlo,
Mariano Paredes en palabras de AMLO p.109 “decide en lugar de luchar por la
integridad territorial amenazada por la inminente guerra contra los EEUU, el
14 de diciembre (1845) se pronunció en San Luis Potosí en contra del gobierno

7
de Herrera”. Desacata la orden del Presidente mientras nos invadían y con el
apoyo de otros generales destituyen a Herrera. No veo por qué medir con
diferente vara la traición de Zavala y la de Paredes. Ambas, en mi opinión son
condenables.

Zavala, siendo presidente del Constituyente, un 17 de marzo de 1824 firma el

decreto que otorga la ciudadanía mexicana al Libertador Simón Bolívar. Sin
embargo 10 años después apoya el movimiento separatista de Texas, e incluso
llega a ser vicepresidente del mismo. Por este aspecto se le retira
paradójicamente y acertadamente la nacionalidad mexicana. Zavala,
personaje ambicioso, se llena la boca acusando a EEUU de lo mismo que él
representa (un vulgar ambicioso); al tratar el tema de la venta de la Mesilla.
Lorenzo de Zavala señala:

“Intentar detener con documentos y derechos la ambición de los EEUU, era

como tratar de contener con diques de papel los torrentes impetuosos del
Niágara” p.123

¿Así o más vende Patrias e hipócrita del Vicepresidente texano Zavala? Hoy
existe otro Zavala, Margarita Zavala de Calderón, esposa de Felipe Calderón,
que busca ser Presidenta de la República por candidatura “independiente”.
Una de las familias más vende Patrias ahora buscan la presidencia vía
“independiente”. Sí, es muy independiente del pueblo, pero muy dependiente
del imperialismo yanqui.

8
RELACIÓN CON CUBA

Por su cercanía geográfica, y estratégico para los españoles –recordemos que

fue la última en independizarse en 1898- Cuba es señalada en varias ocasiones
por el autor. Destacan los dos gobernadores que tuvo Tabasco de origen
cubano: Coronel de Infantería Francisco de Sentmanat (del 12 de junio de 1842
al 11 de julio de 1843) y General de Brigada Pedro Ampudia y Grimarest (del 1
de septiembre de 1843 al 2 de enero de 1845). Por luchas por el poder entre
centralistas –Ampudia) y federalistas –Sentmanat-; este último fue mandado
a fusilar y decapitar por Ampudia p.105.

Igualmente, Santa Ana escoge a Cuba como destino para su exilio.

El mismo Benito Juárez al que con cariño digo que pasó de torcedor de Tabaco
a torcedor de imperios; tuvo un yerno cubano: Pedro Santacilia, quien se casa
con la hija mayor de Juárez (Manuela Juárez Maza). Durante la invasión
francesa cuida desde EEUU a su suegra y cuñados.

LAS 2 INDEPENDENCIAS DE TABASCO

Aspecto interesante es cuando Tabasco decide separarse (en 2 ocasiones) de

la Federación. Temporalmente el 11 de febrero de 1841, “mientras no sea
regida conforme las leyes federales”, según lo señala López Obrador en la
página 103. Sin embargo, se precisa señalar que esta medida está sustentada
en un precepto jurídico en la Constitución de Tabasco, no fue arbitraria.

9
La Legislación actual de Tabasco dice que, entre las facultades del Congreso
están:

Art. 36 XVIII. Conceder al ejecutivo por tiempo limitado y por el voto de dos
terceras partes de los diputados presentes, las facultades extraordinarias
que necesite en caso de INVASIÓN, ALTERACIÓN DEL ORDEN O PELIGRO
PÚBLICO. (1)1.

Sin embargo, Sería bueno revisar la Constitución de Tabasco en la fecha en que

declara la separación -11 de febrero de 1841- y que AMLO la transcriba para
resaltar el fundamento jurídico de tan importante hecho y confirmar si al
artículo 36 fracción XVIII era igual en esa época.

Posteriormente el 9 de noviembre de 1946. El General Juan Baustista Traconis

gobernador y héroe militar en Tabasco declara la segunda independencia de
la Federación (centralista) a mando de José Mariano Salas arguyendo falta de
apoyo económico y militar del Presidente. Pero poco después, el 9 de
diciembre se retracta de su separación.

LA HAZAÑA DE JUAN BAUTISTA TRACONIS p.112-115

Sin duda por la importancia de esta batalla, la más importante derrota del
ejército americano en territorio de México (Frontera, Tabasco 25 al 26 de

1
Hace tiempo realicé un ensayo donde menciono este aspecto que titulé “¿Qué hacer?;
propuesta radical pacífica con respecto al golpe parlamentario del 13 de diciembre del
2013”.

10
octubre de 1846), se debiera de dar más detalles de la misma, mapas, etc. No
fue un aspecto menor pues eran días de traiciones, actos de cobardía,
desapego de amor a la Patria de militares y civiles. - Hubo militares como Juan
Bautista Traconis que debieran ser destacados e incluso llevados a la rotonda
de lo las personas ilustres. Cuando triunfe Morena en 2018, uno de los
primeros actos militares debiera ser rendir honores a tan ilustre patriota.
Traconis derrotó a unos 2,250 soldados al mando del comodoro Matthew C.
2
Perry, no obstante que intentó hasta en 5 ocasiones tomar dicho puerto.
Desafortunadamente meses después Perry logra su acometido, pero no
desmerita la hazaña de Traconis en su momento.

2 DE FEBRERO DE 1948 (TRATADOS GUADALUPE HIDALGO). P.117

En esta fecha perdimos la mitad de nuestro territorio nacional. Morena al

ganar en 2018 debiera declarar cada 2 de febrero día de luto nacional. Como
explico en mi ensayo ¿Qué hacer…? con la privatización del petróleo, estamos
en un segundo Tratado Guadalupe Hidalgo. Hoy no se disparó un solo tiro,
bastó con (im)poner a otro Santa Ana: Enrique Peña Nieto.

SOBRE LA VENTA DE LA MESILLA

No estoy de acuerdo en claudicar en los argumentos jurídicos, diplomáticos y

morales, así sepamos de antemano que estos no surtirán ningún efecto

11
práctico. Se deben hacer por obligación y convicción ética; dejar constancia
política en todo momento. Es como si Morena dejara de denunciar a Peña
Nieto por traición a la Patria por la privatización de PEMEX, porque sabemos
que tiene controlado los 3 poderes y no prosperarán nuestras denuncias ante
“torrentes impetuosos del Niágara”. En la p. 123 el autor señala:

“De nada servía que el gobierno mexicano esgrimiera el derecho internacional

o los tratados firmados entre ambos países (luego cita al traidor Zavala) pues
como bien decía Lorenzo de Zavala, intentar detener con documentos y
derechos la ambición de los Estados Unidos era como “Tratar de contener con
diques de papel los torrentes impetuosos del Niágara”. Citar esto está de sobra,
incluso es de mal gusto, desmerita el ideal del autor, incluso lo muestra
contradictorio. Si bien es cierto que no son sus palabras, no muestra su
desacuerdo con ello, por el contrario, pareciera estar de acuerdo. Es hasta el
momento, el elemento menos acertado de su obra.

APOYOS LOCALES AL PRESIDENTE BENITO JUÁREZ

Dice el autor en p.144 que había 4 gobernadores locales que apoyaron a

Juárez: Santiago Vidaurri en Nuevo León y Coahuila; Manuel Doblado en
Guanajuato; Santos Degollado en Michoacán y José María Arteaga en Colima.
Sin embargo, el autor omite al General Luis Terrazas Fuentes, de Chihuahua
quién fue realmente el único apoyo local fuerte a Juárez (Juárez residió 2 años
en Ciudad de Chihuahua 1864-1865). El autor incluso reconoce en p.145 que
Santos Degollados perdió tantas batallas que fue llamado “Santos de las
derrotas” o el “Héroe de las Derrotas”. ¡Incluso el mismo autor señala más
12
adelante que Doblado y Vidaurri intentaron derrocar a Juárez! con el
argumento que un gobierno moderado era la única alternativa para poner fin
a la guerra (p.151). Con ese tipo de apoyos locales ¿para qué quiere apoyos?
Algún día se le dará el justo reconocimiento que merece el vilipendiado y
satanizado Luis Terrazas Fuentes.

LUIS TERRAZAS FUENTES

Luis Terrazas ha sido satanizado; su pecado fue haber poseído millones de

hectáreas (llegó a sumar más de 2 millones de hectáreas) y una gran fortuna.
Pero su aporte a la causa liberal, lealtad al Presidente Juárez y a la República
es de respetar. Considero que omitir esto es faltar a la verdad de manera
deliberada. Aquí unos ejemplos de la obra de Luis Terrazas: ejemplo:

El 27 de agosto de 1860, Terrazas enfrenta a las fuerzas conservadoras y

triunfa en la Batalla de La Labor, cerca de la capital Chihuahua. De acuerdo con
una ley, según la cual el jefe militar que ganase una capital en manos de los
conservadores habría de ser nombrado gobernador, el Congreso elige a
Terrazas el 10 de septiembre de 1860. Como gobernador aplicó en Chihuahua
las Leyes de Reforma: la gratuidad de la educación pública y la justicia, el
establecimiento del Registro Civil, la secularización de los cementerios, la
creación de juzgados civiles, la regulación de las obvenciones parroquiales y,
la medida más trascendente del nuevo Estado liberal, la desamortización de
los bienes eclesiásticos.

13
Durante la invasión francesa de 1862 emprende la organización de Juntas
Patrióticas en cada cantón. Juárez convoca a elecciones para gobernador en
abril de 1865 para normalizar la situación política, y permite que el gobernador
destituido sea candidato una vez más. Terrazas resulta electo por mayoría,
pero no llega a tomar posesión por la situación de emergencia que se vivía. El
13 de octubre la ciudad de Chihuahua es ocupada por los franceses a cargo del
General Brincourt; Luis Terrazas sale para Villa Aldama. En noviembre Terrazas
se encontraba en Paso del Norte (El Paso, Texas) con el presidente Juárez y el
grupo político que lo apoyaba, preparando el rescate de la capital. En
diciembre, Juárez nombra a Terrazas como general de Brigada y jefe de todas
las tropas republicanas que operaban en el estado. El 1 de marzo de 1866 el
general se dirige con un contingente hacia el pueblo de El Carrizal. Para el 16
de marzo ya se encuentra en Aldama, desde donde organiza 3 columnas de
ataque y 3 de reserva. La batalla decisiva se realiza el 2 de marzo. El coronel
Joaquín Terrazas logra tomar el Cerro Grande; Luis Terrazas, en uno de sus
primeros avances, ocupa la alameda de Santa Rita; los imperialistas deciden
abandonar la plaza en forma clandestina; Terrazas captura parque en
abundancia y toma algunos prisioneros. Con esta importante batalla se logra
la pacificación del estado, gracias a lo cual Juárez puede volver a la ciudad de
Chihuahua.

14
 PARTE 2 y 3 DEL ESPLENDOR A LA SOMBRA. LA REPÚBLICA RESTAURADA,
TABASCO (1867-1876) Y EL PORFIRIATO Y LA REVOLUCIÓN EN TABASCO
(1876-1913)

En lo que sin duda pudiéramos llamar la segunda independencia –del clero-

nacional. México durante este período (1867-1876) vivió momentos de gloria,
pero a un gran costo político, pues sumado la guerra interna por el poder
(conservadores contra liberales), se suma lo que faltaba: una intervención
extranjera, que finalmente se concreta con Francia. Pero, ¿acaso las grandes
transformaciones nacionales en cualquier parte del mundo han sido tareas
fáciles? El gran mérito de Juárez fue mantener siempre la fe en la victoria,
aspecto que resalta acertadamente el autor, cualidad que todo revolucionario
debe tener. Lo tuvieron Simón Bolívar, José Martí, Fidel Castro, Mahatma
Gandhi, Ho Chi Minh, Nelson Mandela, Hugo Chávez, entre otros; por eso son
gigantes. No importa cuánto duren, lo importante es luchar por una causa
justa y lograrlo o morir en el intento. Casi nunca se resuelven todos los
problemas, lo importante es dejar un precedente para las nuevas
generaciones. Por ello a los imperios no les gusta nada que surjan hombres
independientes, como los que menciono porque temen que la historia se
repita; entonces aplican las peores prácticas: golpes de Estados (Venezuela),
magnicidios (Chile), invasiones (México), terrorismo financiero (como con
Grecia), bloqueos económicos (como con Cuba); o una combinación de ellas,
etc.

15
La Historia de México es, la historia de héroes y contra héroes o lo que es lo
mismo la historia de los que luchan por principios sin ambición y los
mercenarios que luchan por ambición; que les lleva incluso a traicionar, ya no
digamos a personas, sino a la Patria misma que dicen defender (enajenándola
o hipotecándola); esos son los peores. Si en un civil es detestable, en un militar,
que se supone está para defender la integridad del país es vergonzoso (Santa
Ana, Porfirio Díaz, Victoriano Huerta, etc.). Ejemplo claro lo fue el General
Porfirio Díaz. Héroe contra la invasión francesa que posteriormente durante
sus 30 años en el poder; encadenó a millones de mexicanos a la esclavitud;
traicionó no sólo sus ideales, la no reelección, sino a ese mismo pueblo del cual
era originario. Bolívar dijo: “Maldito el soldado que vuelva sus armas contra el
pueblo”. Díaz, sí desarrolló el país, pero a costa del endeudamiento, de la
esclavitud de su pueblo, de las balas, de la democracia. México requería y
requiere desarrollo, pero no a cualquier precio.

El gran esplendor que vivió la nación mexicana durante esta segunda República
(1867-1876) es sin duda una proeza. Hay que situarse en ese momento de la
historia e imaginar tan solo un minuto, que fueron un puñado de hombres
encabezados por un gigante moral: Don Benito Juárez que le dice a la
poderosísima iglesia católica: zapatero a sus zapatos. Es hora de separar a la
iglesia del Estado; así en ese orden porque antes el Estado estaba supeditado
a la iglesia. Vino este gigante (indígena zapoteco) y dijo: ustedes señores de la
Iglesia deben a partir de ahora supeditarse a la ley, a los civiles, al Estado, que
no es otro que el pueblo. Y lo cumplió.

16
Está claro que Juárez-Lerdo dejaron más obras en lo cualitativo (llamadas
Leyes de Reforma) que en lo cuantitativo. Donde el país tuvo y, aún tiene un
gran déficit es en el aspecto democrático. ¿Hay en el fondo, acaso gran
diferencia democrática durante los Presidentes Juárez, Díaz, Cárdenas,
Calderón o Peña? Qué democracia era esa en la que votaba algo así como el
1% de la población, pues las mujeres no votaban (hasta 1947) y encima,
aspecto poco conocido: la votación no era directa, es decir era por delegados
estatales, una especie de Consejo de notables que eran letrados y casi siempre
acaudalados. Hoy se ha avanzado en el derecho universal; pero hoy como ayer,
el voto rara vez supera del 50%. Lo peor de todo es que se sigue cometiendo
fraude a la antigüita y, moderno. Muchos ni votan libremente; casi siempre su
voto lo venden por (y a causa de) unos puercos, marranos, cerdos, cochinos.
Hoy como ayer, nos siguen dando pan cuando quieren votos y balas a la hora
de que quieren quitarnos el pan. Lo que nunca nos deben quitar es la dignidad.
Seguimos como peones en haciendas, agachaditos y diciendo sí señor, lo que
usted mande señor. El amo del siglo XXI: El PRIAN con el aparato mono
pensante: Televisa-TV Azteca, la mayoría de la Iglesia y la mayoría de los
grandes empresarios. Cierto es, que también se ven signos de un despertar,
aunque esto se vea o esté concentrado mayoritariamente en la Ciudad de
México y en menor medida en Tabasco. La tarea es hacer llegar este despertar
a todo el territorio nacional y aún más allá, en las comunidades de mexicanos
residentes en el exterior, principalmente en el estado de California, EEUU.

El autor pasa de la escena nacional a la escena local (Tabasco) de forma

alterna. Confieso, sin embargo, que la escena nacional me parece más fácil de
digerir, que la local; no porque la local no sea interesante, sino porque la

17
domino menos (o casi nada) y cuando algo no se domina, lo mejor es empezar
de lo general a lo concreto. En este caso es a la inversa, con mucho lujo de
detalles, es decir creo va dirigido a un tipo de lector que preferiblemente
cuente ya con algunos antecedentes en la historia de Tabasco. Sin embargo,
es ahí donde está lo original de la obra. Que intercala el ámbito nacional, con
lo local y además lo divide por períodos. Es ideal como libro de consulta en
todo centro educativo, para no olvidar de dónde venimos, y las tareas aún
pendientes que nos quedan por hacer (lo urgente y lo necesario).

EL ASUNTO DE LA REELECCIÓN

Si me preguntan hoy si estoy a favor de la reelección diría lo siguiente:

depende en dónde. En las condiciones actuales en México, no la estoy. En las
condiciones actuales de la República Bolivariana de Venezuela, sí que la estoy.
Es decir, la reelección per sé no es mala. Malo son los fraudes, antes, durante
y después de la elección. Quizá lo correcto, es decir: Estoy por la postulación
sin límite de períodos en todos los puestos de elección popular; SIEMPRE Y
CUANDO SE CUENTE CON UN MARCO ELECTORAL DE VOTACIÓN CONFIABLE A
PRUEBAS DE FRAUDES, es decir voto electrónico y con auditorías antes,
durante y después de la elección. Es por esto último que, si se hace una
encuesta en México, la mayoría dirá con seguridad que no está a favor de la
reelección, sencillamente porque las condiciones no están dadas para ello.
Hemos realizado, ya perdí la cuenta de cuántas “reformas electorales”; en
realidad parches y en algunos casos hemos retrocedido en lugar de avanzar.
He aquí mi diferencia con el autor que con claridad se opone a la reelección,

18
me gustaría preguntarle dos cosas: 1:- si tuviéramos en México un sistema
electoral perfecto y, si un gobernante fuera muy bueno como lo fue él mismo
en el DF, ¿si en esas dos condiciones se seguiría oponiendo a la reelección.
Creo que los pueblos se merecen tener la oportunidad de decidir, con su voto,
cuándo quitar y cuándo poner sin límites para abajo (quitar) o para arriba
(seguir poniendo). Negar la reelección es negar la esencia de la democracia.

CONCEPTO “REVOLUCIÓN”

La palabra revolución se usa en el libro del autor indistintamente: cuando es

en efecto una auténtica revolución, es decir tomar las armas para cambiar un
régimen dictatorial como fue el que hizo Villa y Zapata, en su momento contra
Díaz. Pero también se usa para señalar alzamientos militares, que en muchos
casos fueron contra revoluciones. Debería el autor utilizar en este último caso
la palabra “alzamientos” o “asonadas militares” para diferenciarlo de las
auténticas revoluciones.

CATARINO ERASMO GARZA RODRÍGUEZ

Una de mis mayores asombros en la obra, fue conocer héroes anónimos que
con mucha justicia hace honrar el autor. Uno de ellos fue Don Catarino Erasmo
Garza Rodríguez y el cual merece se le ponga completo su primer apellido (o
nombre).

19
En 1892 (18 años antes del inicio de la Revolución Mexicana) se levanta en
armas en la frontera entre Tamaulipas y Texas, entre sus demandas estaban:
sacar al general Díaz y restablecer la Constitución de 1857, suprimir la Ley
Fuga, estados y municipios independientes y distribuir TODAS las tierras libres
a los que deseen cultivarla. Un Plan de San Luis, pero más radical y con 18 años
antes. Don Catarino cae como los grandes: combatiendo en lo que es
actualmente Panamá (en aquel entonces parte de Colombia) y sepultado en
una fosa común. Incluso conoce al independentista Antonio Maceo en Costa
Rica 3 . Al triunfo de Morena en 2018 debemos llevarlo a la rotonda de los
hombres ilustres de la Patria. Uno de los muchos héroes anónimos de nuestra
historia. O mejor dicho héroe nacional sin grado y medalla, silenciado por el
Estado.

FILOMENO MATA

No estoy de acuerdo en “colocar en un sitio muy especial del panteón” a un

personaje que el mismo autor califica con “posturas racistas” y “excluyente”
(p.404) como Filomeno Mata, simplemente por tener posturas “anti
reeleccionista” y “libertarias”. Me parece el segundo grave error del autor. No
debemos de confundir nunca que, lo realmente grave de Díaz no fue el violar
su palabra de no reelección o hacer constantes fraudes; es decir lo grave no
fue que violó el aspecto electoral sistemáticamente; lo realmente grave fueron

3
Andrés Manuel publicaría luego el libro: Catarino Erasmo Garza Rodríguez; ¿Revolucionario o bandido? .Ed.
Planeta y de venta en Librerías Gandhi: http://www.gandhi.com.mx/catarino-erasmo-garza-rodriguez-
revolucionario-o-bandido

20
sus políticas represivas al pueblo. Lo que hizo fue un verdadero genocidio con
los Yaquis y Mayas, principalmente pero no exclusivamente contra ellos. La
masacre fue una política de Estado. Se cometían casos como el de Ayotzinapa
a diario. Permitió y justificó las condiciones prácticamente de esclavitud que
vivían millones de mexicanos. Ese fue la tragedia de México en 30 años de su
mandato; no la reelección en sí, la cual coincido totalmente fueron
fraudulentas. No podemos llevar al altar a racistas ni excluyentes.

DON JOAQUÍN CLAUSELL Y LOS HERMANOS FLORES MAGÓN

El primero fue todo un caso surrealista y multifacético. Fundador del diario anti
porfirista El Demócrata en 1893 es conocida su fuga (al momento de ser
trasladado al Palacio de Justicia) y odisea por EEUU, Francia e Inglaterra. Se
hizo pintor a lado de Claude Monet y Camille Pisarro. Máximo representante
del impresionismo mexicano. Termina su vida trágicamente ahogado en las
Lagunas de Zempoala en 1935 a la edad de 69 años.

De los hermanos Flores Magón, simplemente fueron auténticos guerreros de

la pluma y de la artillería del pensamiento. Además de todo esto tenían un
valor enorme: nunca se amedrentaron por tantos encierros, y fueron
creadores del mejor semanario Regeneración 4 contra la dictadura de Díaz.
Morena muy acertadamente retoma este nombre para difundir las tareas de
nuestro partido. Por ahora se edita de manera mensual y con atrasos.
Propongo se saque semanal a partir de 2016 y con entrega a domicilio a un

4
Ver el Archivo digital de Ricardo Flores Magón: http://archivomagon.net/

21
costo base se suscripción anual, con opción de un aporte voluntario. Tan sólo
Don Ricardo Flores Magón pasó preso un total de 20 meses y medio en México
y 131 meses en EEUU. Era un ser excepcional, de los que representan el decoro
de muchos hombres.

Hace un tiempo escribí sobre los Hermanos Flores Magón, creo oportuno
transcribirlo completo :5

DON RICARDO FLORES MAGÓN: SOCIALISTA “POR SU MANERA DE ANDAR”

Guardando toda proporción, México tuvo su José Martí y a sus cinco héroes en
tierras norteamericanas. Me refiero a Don Ricardo Flores Magón y 4 de sus
colaboradores más cercanos.

Ideólogo de la Revolución Mexicana, luchó a muerte contra el régimen dictatorial de

Porfirio Díaz. Fundó el Partido Liberal Mexicano y un semanario llamado
Regeneración; periódico independiente de combate. ¿Con qué objetivos?: “Primero,
combatir para los mexicanos, para dignificar la existencia colectiva personal. Y, por
otra parte, jamás plantearnos la disgregación del territorio nacional y, nunca la
venta de cualquier porción”.

Fue tan fuerte la persecución política que se vio obligado a peregrinar por EEUU,
principalmente por San Antonio, San Louis Missouri y Los Ángeles. Ni allí se libra de
sus verdugos pues pasa la mitad del tiempo en la cárcel.

5
Don Ricardo Flores Magón: socialista “por su manera de andar” de pensar y de actuar. Viet Juan Félix Costa

22
 En una entrevista 6 que tuvo con Fernando Zertuche Muñoz desde la cárcel de
Leavenworth, Kansas, le comenta cómo fue que se le sentencia:

“Me acusaron de resistir al arresto, de homicidio, robo, difamación criminal y

asesinato de “Juan Pérez” en México. Como me encontraba preso, el juicio duró más
de 2 años, y como los fiscales no encontraban solidez en las acusaciones, se valieron
de testigos a sueldo, iletrados, vacilantes; el extremos llegó cuando preguntaron a
uno de ellos, un tal Trinidad Vázquez, por qué sabía que los acusados éramos
socialistas y, sin más respondió: “Pues por su manera de andar”. Con este tipo de
probanzas, compañero Fernando, nos condenaron a Librado Rivera, Antonio
Villarreal y a mí a 18 meses de -prisión, que desde luego contaron a partir de la
sentencia. Guardando toda proporción, Ricardo Flores Magón sumados a sus 2
hermanos –Jesús y Enrique-, y junto a Librado y Antonio, serían nuestros 5 héroes
mexicanos prisioneros del imperio.

Posteriormente describe las circunstancias en las que se desarrollaría su

encarcelamiento. Llama la atención la similitud con el caso de los 5 héroes cubanos,
hoy finalmente libres después de 16 años en prisión:

“La extrema crueldad de nuestra condena, la inflexibilidad para no concedernos

libertad condicional, fueron estimuladas por un sentimiento nacionalista de los
norteamericanos, que entre la contienda bélica y su participación prevista creyeron
en el repudio hacia comunistas y, sobre todo, anarquistas; en los beneficios de la
expulsión de cualquier anarquista de origen ajeno a Estados Unidos y en el
encarcelamiento de los nacionales, mediante juicios sumarios o sin ellos. Todo ello
propiciaba la división entre los buenos y nosotros, los malos”.

6 Zertuche, Fernando. Charlas de café con Ricardo Flores Magón. Editorial Grijalbo, Querétaro,
México, 2009.

23
A continuación, Don Ricardo, devela con justa razón, la doble moral que siempre ha
caracterizado al imperio norteamericano:

“Ellos, los violadores de Nicaragua, los estupradores de Haití, los vándalos

desmembradores de Colombia, los verdugos de Puerto Rico, los zares de Filipinas y
de Cuba, los estranguladores de los derechos de los pueblos débiles, ahora resultan
celosos guardianes del respeto que se debe a las leyes de México, cuando han
removido mar y tierra para pulverizar la Constitución de Querétaro. Si respetaran en
serio las leyes de México, ya habrían reconocido el gobierno del general Obregón.
Esto es solamente una rebeldía contra las leyes mexicanas, que prohíben la
propiedad particular del subsuelo. ¡Ellos, los que asesinaron a nuestros hermanos en
Veracruz y empujaron a sus mercenarios hasta el corazón de Chihuahua, violando
todas las leyes y todos los derechos!

¿Somos realmente una fuente de descontento? Por mi parte estoy seguro de no serlo.
Yo no he subido el precio del pan: no he privado a ningún niño de leche; no he
arrojado a ninguna familia a la calle por falta de algún pago de alquiler, porque ni
siquiera yo poseo casa habitación; no he privado a nadie el derecho de pensar con
su propia cabeza, ni de obrar de acuerdo con ese derecho; no he obligado a nadie a
trabajar, ni a sudar, y menos aún a dar la vida por mí. Todo esto me hace pensar que
sigo cautivo, no porque yo sea una fuente de descontento, sino precisamente porque
deseo suprimirlo”.

Sus últimas palabras fueron literalmente lapidarias:

“Un último comentario que pido divulgue entre nuestros camaradas cuando fallezca,
que ocurrirá pronto –lo fue un mes después-. Dígales que nunca he pedido perdón;
pedir perdón significa que abdico de mis ideales anarquistas –en realidad anarco
comunistas-, y no me retracto. Estoy condenado a morir en prisión, pero lo prefiero
a volver la espalda a los trabajadores. Mis enemigos tal vez inscriban en mi tumba
“Aquí yace un loco” y mis amigos: “Aquí yace un soñador”. Pero no habrá nadie

24
 que se atreva a estampar esta inscripción: “Aquí yace un cobarde y un traidor a sus
ideas”.

Don Ricardo Flores Magón murió el 21 de noviembre de 1922, justo 12 años después
del inicio de la Revolución Mexicana en su celda de Leavenworth, Kansas. Desde el
1 de mayo de 1945 reposa en la Rotonda de las personas Ilustres.

El 9 de septiembre de 2012, Andrés Manuel López Obrador da un discurso histórico

en el Zócalo del DF, para anunciar –oficializado el nuevo fraude- que seguiría la lucha
con MORENA como posible Partido Político Nacional; al final de su discurso, dice la
famosa frase lapidaria floresmagonista.

¡Ricardo Flores Magón, Los 5 Héroes Cubanos y AMLO; ¡fueron, son y serán por
siempre, hombres valientes y leales a sus ideas!

Volviendo al libro de análisis. En el capítulo “Los mitos del progreso” (p.441-

463) llama la atención la similitud de las políticas económicas implementadas
por Díaz y las que se implementan a partir de 1982, es decir neoliberalismo es
sinónimo de neo porfirismo. Díaz fue digamos el decano en esta tristes y
penosas políticas de entrega de la soberanía nacional a extranjeros y en menor
medida a nacionales. Por ejemplo, en la p. 442 señala: “El 6 de junio de 1892
permite la explotación de los recursos naturales con la reforma a la Ley minera
que otorgó la propiedad del subsuelo a los dueños de las tierras. Hace poco
nuestros legisladores que se hacen llamar “representantes populares” ¿acaso
serán del Partido Popular español? Reformaron la Constitución y las leyes
secundarias para permitir precisamente esto. Incluso mineras podrán reclamar
como suyas el gas y el petróleo que encuentren en el subsuelo. Nunca se había
visto tanta entrega a la soberanía nacional, al menos en esta generación
posterior a la Segunda Guerra Mundial.

25
Otro aspecto es que fue Díaz el que empezó con la tragedia nacional de
endeudarnos. Nos dice el autor: “La contratación de créditos se convirtió en
rutina”. En 1904, el importe anual para el pago (de intereses) de la deuda
externa equivalía al total de los ingresos obtenidos por derechos de
importación, o sea, 31 millones 500 mil pesos; es decir alrededor del 45% del
presupuesto de ese año. Hace poco Grecia (julio 2015) dijo a través de un
referéndum que no estaba dispuesto a aplicar nuevas medidas de recortes
sociales propuestos por la Unión Europea. Votó el 61 por el NO –aunque
posteriormente Alexis Tsipras traicionó a su pueblo aceptando las exigencias
de Europa-. Ha llegado la hora de que los peones se liberen de la esclavitud.
En México ni siquiera nos permiten realizar un referéndum. Nuestra paciencia
tiene límites. Decía Martí: Los derechos se toman no se mendigan. En México,
la tercera es la vencida, en 2018 llevaremos a AMLO a la Presidencia,
llevaremos a un peón, a un auténtico representante del pueblo. La hora en que
las cadenas se rompan está cerca. Ya es hora de nuestra regeneración
nacional.

Si cree que la situación laboral del porfiriato ha desaparecido, sólo hace falta
mirar a las condiciones laborales de los jornaleros del Valle de San Quintín, en
Baja california. No existe mucha diferencia con lo que narra el autor en p. 454
“a las mujeres se les paga menos. Hay trabajo infantil…No se cuenta con
prestaciones..” Me equivoqué estas condiciones no pasan SÓLO en San
Quintín, sino en TODO MÉXICO.

26
EL CARÁCTER CLASISTE DE MATÍAS ROMERO

En lo personal tenía una concepción diferente del Ministro de Hacienda y

Embajador en EEUU del Presidente Juárez. Su carta a un sindicalista obrero
(p.456) donde dice que “El gobierno no podría proveer y mucho menos
procurar el trabajo al obrero” me desconcertó mucho. Nuestra academia
diplomática lleva su nombre: Instituto Matías Romero de Estudios
Diplomáticos (IMRED): Propongo que Morena en 2018 le cambie el nombre a
Catarino Erasmo Garza o Hermanos Flores Magón.

TABASCO ESTADO RICO PUEBLO POBRE

El estado de Tabasco es tan sólo una muestra de lo que pasa a nivel nacional,
donde la pobreza es generalizada, no importa si la naturaleza le provee
prácticamente de todo: agua, grandes extensiones para el cultivo, bosques,
costas, petróleo, gas o a falta de estos dos, minerales como el oro o la plata,
entre otros. Seguimos teniendo un pueblo pobre porque creo que realmente
en México no hubo en el siglo XX un gobierno revolucionario, salvo los 6 años
del gobierno de Lázaro Cárdenas, los demás fueron presidentes sin arraigo o
amor sincero al pueblo. La política es pensamiento y acción, nos dice el autor.
Madero hizo muy bien lo primero, pero mal lo segundo. Cárdenas hizo poco
en lo primero y mucho en lo segundo. Pero para disminuir los índices de
pobreza y otras cosas acumuladas en más de 4 siglos de colonialismo y
esclavismo hacen falta muchos años de acción; de acción revolucionaria. En
México, aun sumando los años gloriosos de Juárez, los gobiernos realmente
revolucionarios no pasan de 16 años.

27
EL ENDEUDAMIENTO

El endeudamiento o enganche (p.500), hoy como ayer representa una forma

más de esclavitud y por las consecuencias de estas (pérdida de soberanía,
pérdida de independencia y empobrecimiento) se debe erradicar. Gobierno
emanado de Morena no sólo no deberá contraer nueva deuda (nacional o
extranjera) sino que deberá hacer todo lo posible por reducirla hasta llevarlo
a cero. De esta manera ganamos independencia, soberanía y dignidad.
Veamos en el espejo de Grecia y su coalición de gobierno izquierda radical
(Syriza) y su Primer Ministro Alexis Tsipras. El azote, cepo y el grillete deberán
ser cosas del pasado al triunfo de Morena en 2018. Pero a ello debemos dejar
de depender del exterior y creer más en nosotros mismos.

LA “VENTAJA” DE MADERO

Nos dice el autor las siguientes palabras sobre las cualidades de Madero
(p.518). “Madero…tenía la ventaja de pertenecer a la clase acomodad, lo cual
le permitió ganarse la confianza de sectores medios y del pueblo raso, con el
importante añadido de que, sin ser un luchador social, era un auténtico
demócrata, un dirigente convencido de que la conquista de las libertades
pasaba por combatir y terminar con la dictadura”.

No entiendo por qué ser de clase acomodada era una ventaja, cuando a través
de todo el libro, el autor nos habla de lucha de clases, de oprimidos y
opresores; donde los primeros eran los de clase bajas y los opresores eran los
de clase acomodada (dueños de haciendas, comerciantes, militares, el clero,

28
la alta burocracia). Hay a través de todo el libro varios episodios de verdaderos
atropellos a los más elementales derechos humanos de los opresores a los
oprimidos. Más bien fue por su origen humilde que los que verdaderamente
se ganaron la confianza del pueblo raso fueron Francisco Villa y Emiliano
Zapata, no Madero. Este aspecto considero el tercer error del autor.

Las supuestas cualidades de Madero se me cae por los suelos cuando en

palabras del propio autor resaltar el carácter pactista de éste con Díaz, al
barajar la posibilidad de apoyarlo en la reelección de 1910 a cambio de poner
a un incondicional maderista-antireelecionista de candidato a vicepresidente.
(p.521) a raíz de esto rompen Magonistas y Maderistas. Finalmente, Madero
se lanza de candidato a la presidencia y a la vicepresidencia a Francisco
Vázquez Gómez, personaje rastrero que solía despedirse en cartas a Díaz con
la frase “Seguro servidor que besa su mano”. Poner a gente no apta a su
alrededor le costará la vida al apóstol de la democracia, pues sería su Ministro
de Guerra, Victoriano Huerta quien le da el Golpe de Estado y manda asesinar.

Al menor signo de traición Morena debe sacar de sus filas a militantes,

legisladores o gobernantes. Aunque estuve y estoy totalmente de acuerdo con
el método de selección por sorteo para la mayoría de candidaturas
plurinominales. Debemos estar atentos en que no nos aparezcan chacales
como Huerta en nuestras filas, que en algunos casos pudieran ser infiltrados.

29
LA MIGRACIÓN A TABASCO

Nos dice el autor en p. 560 que “los migrantes de Estados Unidos fueron tan
importantes para Tabasco como el exilio español para México”. Coincido que
pudo haber sido cuantitativamente tan importante, sin embargo,
cualitativamente no hay comparación una con la otra. En mi punto de vista, y
guardando toda proporción, la migración española a México estuvo marcada
por grandes personalidades de las artes, ciencias y letras; es decir intelectuales
progresistas republicanos. La de EEUU fueron más que nada militares
esclavistas que se establecieron en Tabasco movidos por el afán de lucro –
comercial o de servicios-. Quizá en lo único en que se parezcan los unos con
los otras es que, ambos (los españoles y americanos) salieron de sus
respectivos países derrotados. Fue un exilio político.

ESCLAVITUD DEL SIGLO XXI O NEO ESCLAVITUD

El autor señala p.573 “Aunque con todas las desviaciones, con el retraso en el
cumplimiento de las demandas sociales y de la ausencia hasta nuestros días de
un auténtico sistema político democrático, la revolución abolió el régimen
esclavista (añadiría TRADICIONAL) y produjo mucha más justicia que el
porfiriato”. Sostengo que realmente el único presidente que ha aplicado los
preceptos constitucionales de 1917 fue don Lázaro Cárdenas. Los demás
simplemente se encargaron de hacer control de daños. Ahora, fue tan brutal
la gestión de Díaz en los social que cualquier otro que llegara y simplemente
se abstuviera de hace las barbaridades que hacía Díaz, ya era visto como un
gran emancipador. La realidad es que fue don Lázaro Cárdenas al nacionalizar
el petróleo y en menor medida Adolfo López Mateos, al nacionalizar la energía

30
eléctrica, los únicos que han roto en mayor o menor medida las cadenas de la
esclavitud económica. Aquí quiero abrir un paréntesis para citar a López
Mateos alertando de amenazas privatizadoras en un futuro y que,
desgraciadamente se cumplieron:

Adolfo López Mateos

dijo un 27 de sep. 1960

Les devuelvo la energía, que

es de la exclusiva propiedad
de la Nación, pero NO SE
CONFÍEN porque en años
futuros algunos malos
mexicanos identificados con
las peores causas del país
intentarán por medios sutiles
entregar de nuevo el petróleo
y nuestros recursos a los
inversionistas
extranjeros...Sólo un traidor
entrega su país a los
extranjeros; los mexicanos
podemos hacer todo mejor
que cualquier otro país.

Sin olvidar que sigue habiendo prácticamente condiciones de trabajo

deplorables en México, de semi esclavitud. Hoy la más grave esclavitud es la
económica-financiera que nos tiene atados a instituciones de crédito como el
FMI y Banco Mundial que imponen sus políticas draconianas que han mostrado
ser un rotundo fracaso. Ya es hora que nos liberemos de ellas.

31
MADERO APÓSTOL DE LA DEMOCRACIA

Sin duda que Madero tuvo el acierto de llegar con su lema “sufragio efectivo
no reelección”; en ese momento y circunstancias se justificaba. Eso era en
México de 1910; hora estamos en 2018. En mi particular punto de vista como
he señalado anteriormente el prohibir hoy en día la reelección, o mejor dicho
la postulación continúa y sin límite, lo considero hoy totalmente
antidemocrático. El pueblo debe pone (elegir), quitar (revocar) y ratificar
(reelegir). Sin embargo, debe cumplirse un requisito: elecciones a prueba de
fraudes. Hoy en día en México no están dadas las condiciones, pero se debe
trabajar en una reforma electoral verdaderamente confiable, en donde entre
otras cosas, se cuente con el voto electrónico y se realicen auditorias antes,
durante y después de las elecciones. Hasta el momento nadie en Morena lo ha
planteado. Aquí abro un paréntesis para hablar del sistema electoral de la
República de Venezuela (ver anexos). Seguir pensando como si estuviéramos
en 1910 se me hace anacrónico. Vamos por una verdadera reforma electoral
del siglo XXI.

CON MADERO ELECCIONES LIBRES Y LIMPIAS; PERO NO UNIVERSALES

El autor dice en p. 591 “…bajo el gobierno de Madero, como casi nunca se ha

visto en México, hubo elecciones libres y limpias…es decir, quedó de
manifiesto, y ése es el principal legado de Madero, que con sola voluntad del
presidente es posible hacer valer el sufragio efectivo y convertir en realidad

32
un sistema de gobierno representativo, popular y verdaderamente
democrático”. Sin embargo, considero que Madero pudo también con su sola
voluntad, dar el voto a la mujer y así ser verdaderamente representativo,
popular y democrático. La mujer, hoy como ayer, representa la mitad de la
población, no era pues poca cosa. En 1893 ya Nueva Zelanda permitía el voto
femenino sin restricciones en el mundo (podían votar, pero no ser votadas).
Australia lo permitió en 1902. Uruguay fue el primero en permitirlo en América
Latina en 1922. En resumen, Madero seguramente conocía que en el mundo,
2 países (Nueva Zelanda y Australia) permitían ya el voto universal; pero en
México ni con Díaz, ni con Madero hubo voluntad política; no estábamos listos
para la democracia universal. Fue hasta 1947 que se permitió en México.

Sobre la experiencia del presidente Madero, quisiera decir tres cosas más:

1.- Queda claro que no debemos perder la agenda de gobierno. Ante múltiples
necesidades, debemos priorizar lo urgente sobre lo necesario. Madero tenía
que, como el mismo autor señala “liberar a los peones acasillados en las
haciendas. Nada se hizo para remediar los tremendos problemas de los
trabajadores rurales esclavizados”. Hacer una reforma agraria era en ese
momento lo urgente, de ahí se partiría para darle justicia al pueblo. Como dice
el autor en vario de sus mítines: con el pueblo todo, sin el pueblo nada. La
verticalidad funciona cuando va en contra de la ley de la gravedad: de abajo
(el pueblo) hacia arriba (presidente). No al revés.

2.- El autor omite el aspecto de que Madero fue el primer presidente que se
atreve a poner un impuesto a la extracción de petróleo. Aspecto que, a las
compañías extranjeras, incluida las norteamericanas, no les gustó nada. Fue

33
sin duda un motivo para colaborar con sus “buenos oficios”, mejor dicho,
perversos oficios, al vil asesinato del presidente y vicepresidente. Es necesario
dedicar un párrafo a este aspecto en el capítulo 9 pues poca gente lo conoce.

3.- Otra lección que debemos aprender es que, el Estado debe hacerse
respetar; demandar y hacer respetar a su soberanía. Era claro que el
Presidente Madero conocía de la injerencia del Embajador de EEUU Henry
Lane Wilson en México. Las intrigas siempre han estado presentes. Sin
embargo, Madero no lo expulsó. Tenía que haberle dado 48 horas para que
dejara el país al primer signo de intervencionismo en asuntos internos.
Reservarse el derecho de dar el placet o beneplácito a otro representante,
respetuoso de nuestra Constitución. Si bien esto no garantizaba su
derrocamiento, sí daba señal de dignidad, y sobre todo sentaba un precedente
a todos los demás que vinieran en representación de otros Estados.
Curiosamente fue el Presidente de EEUU, Woodrow Wilson que lo destituye
como Embajador en México. Hoy como ayer, el intervencionismo se sigue
dando hasta con la anuencia del propio gobierno. Por ejemplo, el Plan Mérida,
Alianza para la Seguridad prosperidad de América del Norte; que puedan
portar armas agentes extranjero, etc. Los casos de corrupción se dan a conocer
en EEUU antes que en México. Así sigue pasando con muchos casos de
funcionarios o ex funcionarios mexicanos corruptos. Son investigados y
llevados a juicio en EEUU, no en México. Aunque en esto hay mucha
hipocresía. Cuando le conviene a EEUU deja hacer, deja pasar. Ya cuando se
vuelve un escándalo grande, entonces hacen control de daños.

34
ELECCIONES A BILLETAZOS…Y A BALAZOS (TERROPLUTOCRACIA)

En p. 601 el autor dice que “Últimamente, la novedad ha sido comprar votos y

lealtades con dinero, es decir ganar las elecciones a billetazos” Sin embargo yo
diría que se ganan también a balazos; una vez más, hoy como ayer. En estas
elecciones de junio de 2015 hubo más de uno que fue asesinado. Entonces el
billete por un lado y la pistola por el otro nos llevará no a una democracia, sino
a una terroplutocracia, muy grave pues es en este momento, más que nunca
cuando la gente debe salir a votar. ¿A quién beneficia esto?, por supuesto al
partido (o partidos) en el poder, dígase PRI y paleros que son todos, en mayor
o menor medida. No en balde y a raíz de los 47 “desaparecidos” de Ayotzinapa,
se haya incrementado el sentir anulista en las elecciones. Incluso seudo
intelectuales que se sumaron a esta campaña como Denisse Dresner y otros.

LAS REVOLUCIONES SE HACEN CON ACCIONES; NO CON ENTRADAS

En la p. 603 se dice “El triunfo de la revolución maderista en el país no modificó

en Tabasco (añadiría ni en México) la estructura de poder económico y social
del Porfiriato…además, como no entró en San Juan Bautista (Villahermosa)
ningún ejército revolucionario triunfante, el cambio de gobierno quedó en
manos de políticos de viejo cuño y no de líderes nuevos”. Aunque entiendo lo
que quiso decir el autor, debo decir que no es con entradas que se hacen
revoluciones. Las revoluciones se hacen con acciones concretas. Hugo Chávez
hizo una revolución en Venezuela porque propuso, se aprobó y se ratificó en
referéndum, una de las constituciones más avanzadas en el mundo. Hizo una
revolución, porque recuperó la soberanía petrolera, entre muchas otras cosas
35
más, a través de la ley de hidrocarburos y decenas de otras leyes
verdaderamente revolucionarias y no simplemente porque haya “entrado” al
palacio de Miraflores.

LOS CHACALES DE HOY

Al traidor Victoriano Huerta, se le conoce como el “Chacal”. Hoy como ayer

tenemos un nuevo Chacal, versión VII (después de Huerta, De la Madrid,
Salinas, Zedillo, Fox, Calderón). Su nombre Su Alteza Serenísima II Enrique
Peña Nieto que, prometió en campaña no privatizar el petróleo y fue de las
primeras cosas que hizo, con ayuda de todos los gobernadores y/o Congresos
de los estados, a excepción de los heroicos Congreso de Tabasco y Guerrero.
Hoy como ayer, este nuevo chacal, igual se compra (mejor dicho, acepta de
Calderón, que compró su impunidad) aviones de 8 mil millones de pesos para
su uso personal y familiar que, conciencias a billetazos, incluido a los gobiernos
“de izquierda” de Tabasco y Morelos, Arturo Núñez y Graco Ramírez.

PARTE 4 “10 RELATOS DE ACTUALIDAD”

Salvo los capítulos 8 “el maleficio del petróleo”; 9 “éxodo por la democracia”
y 10 “Cómo reconstruir el paraíso”; los demás capítulos, son más que relatos
actuales, son una serie de ensayos sobre personajes históricos como el General
Mújica, Cárdenas, Garrido Canabal y los efectos de sus políticas públicas en
Tabasco.

36
TABASCO 100 AÑOS DESPUÉS DEL CURA HIDALGO

Interesante decreto de 13 artículos para abolir la esclavitud en Tabasco del 19

de septiembre de 1914 siendo gobernador de Tabasco Luis F Domínguez.
Aunque su verdadero autor fue José Domingo Ramírez Garrido (merece poner
su nombre completo sin iniciales). p. 664

Menciono los artículos más importantes:

“Teniendo en cuenta que la situación de los peones es la de una verdadera

esclavitud y, siendo URGENTE remediar este mal. Se expide el siguiente
decreto:

1.- Quedan amortizadas las deudas de los peones

2.-Queda abolido el sistema de servidumbre

3.- Todo sirviente adeudado que pise territorio tabasqueño, queda libre.

4.- Se fija el salario del peón en 75 centavos diarios con asistencia, o un peso
sin ella.

5.-No se podrá adelantar (prestar) al peón más que media mensualidad.

6.-Se fija la jornada del peón en 8 horas diarias como máximo.

7.-Hacendado que incumpla este decreto tendrá 100 pesos de multa

Lugo viene un aspecto de sumo interesante que debiéramos aplicar en

México en la Función Pública:

37
8.- Toda persona que denuncie las infracciones TENDRÁ UN TREINTA
PORCIENTO SOBRE EL IMPORTE DE LAS MULTAS.

9.-Todo hacendado que azote a los peones o les imponga cualquier castigo
corporal, sufrirá un apena de uno a seis meses de prisión.

Desconozco otro decreto tan contundente contra los maltratos de los

hacendados a su servidumbre.

GENERAL FRANCISCO JOSÉ MÚJICA VELÁZQUEZ UN HOMBRE DE

PRINCIPIOS…QUE DEBIÓ SER CANDIDATO Y PRESIDENTE DE MÉXICO

General Francisco Mújica (merece ponerse así su nombre completo), gobernó

Tabasco durante 10 meses y 20 días (sep. 1915- julio 1916), siendo Presidente
Venustiano Carranza. Lo hizo con honradez y eficiencia, de acuerdo a mis
ideales de cero deudas e incluso fue más allá pues recibió “la caja de la
tesorería con un déficit de 126 mil pesos y lo dejó con un superávit de 120 mil
582 pesos” p. 679

La honradez, el decoro, los principios, el bien común; antes que cualquier

puesto administrativo, por más importante que este sea, debe ser el eje rector
de todo funcionario público electo o no. Una cátedra del servidor público
ético, no aferrado al poder (hueso) queda plasmado por el gobernador Gral.
Francisco Mújica cuando le escribe al Presidente Carranza sobre unas tierras
en litigio entre ciudadanos de origen norteamericanos y unos campesinos de

38
Tabasco, en donde Carranza ordenaba (desde el punto de vista de Mújica,
injustamente) se le regresaran las tierras a los americanos, en detrimento de
los campesinos:

“De la manera más insinuante, con verdadera ansia de ser atendido, que me
permita hacer entrega del gobierno a otra persona para que se efectúe
devolución de dichas tierras a la acaudalada compañía (americana), pues por
mis sentimientos personales (dígase principios) sería un sacrificio inapreciable
obrar en inverso sentido de mis convicciones revolucionarias, de las leyes del
gobierno preconstitucional y de las aspiraciones del pueblo; factores éstos
que estimo más valioso que ningún otro interés”. Carranza finalmente
cambia de parecer y los campesinos siguieron teniendo sus tierras,
formándose un ejido (Isla Chinal).

Mújica, que debió ser candidato a la presidencia (quizá uno de los pocos
errores de Don Lázaro Cárdenas fue no haberlo apoyado a la candidatura
presidencial en 1940). Hay solamente que agregar que el General Mújica fue
unos de los principales constituyentes de 1917 y que fue Secretario de
Economía Nacional (1934-1935) y de Comunicaciones y obras públicas (1935-
1939). De 1940 a 1946 fue Gobernador de Baja California Sur. Por estos días se
cumplen 100 años de su paso por Tabasco como gobernador. Sin duda, tarea
pendiente es profundizar más sobre este extraordinario revolucionario y
patriota funcionario. Guardando las debidas proporciones, el gobierno del
General Francisco Mújica, me recordó al del General Francisco Villa por su aún
más breve gobierno en Chihuahua.

39
Cierro con dos frases martianas y una del político cubano y fundador del
Partido del Pueblo Cubano (ortodoxo), Eduardo Chibás que se ajustan a los
ideales del Gral. Mújica; pero también del Presidente Juárez, Hermanos Flores
Magón, del propio Andrés Manuel López Obrador y de muchos otros héroes
durante nuestra rica historia desde la independencia hasta nuestros días, que
tienen en común la perseverancia, la fe inquebrantable en la victoria, la
dignidad y la justicia social, señalados en “El poder en el trópico”:

“El acto es la dignidad de la grandeza: Juárez rompió con el pecho las olas
pujantes que echaba encima de la América todo un continente; y se rompieron
las olas y no se movió Juárez” (José Martí).

“Vergüenza contra dinero” (Eduardo Chibás)

EL ANTICLERICALISMO Y DESARROLLO EDUCATIVO DE TOMÁS GARRIDO

CANABAL

Gobernador de 1923-1926 y del 1930-1934. “El fanatismo religioso impide el

desarrollo pleno del hombre”. “Para ser libres había que destruir el virus
religioso..” Fueron algunas de sus frases célebres. No cabe duda que México
hemos tenido de todo. Unos de los países más católicos del mundo, tuvo un
Presidente anticlerical (Plutarco Elías Calles) y también, al menos un
gobernador (Tomás Garrido en Tabasco). Por tanto, las fiestas religiosas
fueron sustituidas por fiestas regionales, se obligó a los sacerdotes a casarse y
hasta se llegó al extremo de prohibir las cruces en los cementerios. Al margen
de la polémica sobre su ideología anticlerical, Los hechos demuestran que al

40
menos en infraestructura educativa se incrementó 300%, tan sólo en sus 3
primeros años. Es decir, cada año se duplicaban el número de escuelas.

Las escuelas se incrementaron de 142 a 450. No había Dios (propaganda

oficial), pero había progreso. Eran tiempos donde el cultivo del plátano tuvo
un auge.

También fue bastante radical en eliminar el alcoholismo, cerrando

establecimientos e imponiendo sanciones penales (al igual que hizo Villa en
Chihuahua).

Aspecto interesante es que el Gral. Lázaro Cárdenas en las elecciones para

Presidente de la República en 1934 votó por Garrido p. (692). AMLO en 2006
lo hace por el escritor y diplomático José María Pérez Gay, fallecido ese mismo
año, previo a las elecciones.

Donde no fue radical Garrido fue en el reparto de la tierra. Consideró latifundio

extensiones mayores a ¡5 mil hectáreas de uso ganadero y de mil para uso
agrícola!

Ahora daré mi punto de vista sobre este tipo de políticos radicales. Estoy a
favor del radicalismo inteligente; como dice el autor, se debe evitar el
radicalismo sin ton ni son p. 753. Es decir, ser radical, no es otra cosa que ir a
la raíz del problema, como lo señala la propia Real Academia de la Lengua
Española (RALE). No creo que el reformismo como vía de solucionar las cosas.
Reformar es aparentar cambiar algo. Reformismo, es lo mismo. Creo en
cambios radicales. Creo también, así como se debe ser radical inteligente o
revolucionario; igualmente se deben respetar las libertades civiles, públicas,

41
incluidas las religiosas. Creo, eso sí en un estado laico. “Ser cultos para ser
libres” decía Martí. “Todo por la razón nada por la fuerza”, decía Juárez.

LÁZARO CÁRDENAS EN TABASCO, EL PRESIDENTE AGRARISTA

Coincido totalmente con el autor cuando dice “Lázaro Cárdenas ha sido el

gobernante revolucionario que ha profesado el más sincero y profundo amor
por el pueblo”. En 1935, por ejemplo, escribió en su diario “Acabar con las
miserias que sufren las gentes está por encima de todos los intereses (…)
viviendo junto a las necesidades y angustias del pueblo, se concentrará con
facilidad el camino para remediarlas”. Fíjese como señala miserias (en plural)
y las gentes (también en plural). Para él no había una sino varias miserias y
varias gentes. Conocía ese México profundo como la palma de su mano.
Cárdenas reparte 18 millones de hectáreas. A Tabasco se beneficiaron 28, 076
familias, quienes recibieron 460,257 hectáreas. Cárdenas hizo suya la frase
martiana “Con todos y por el bien de todos”, como ningún otro en el siglo XX.

Esta parte el autor cierra diciendo que Tabasco es el Estado menos

conservador por naturaleza. Es donde menos porcentaje de votos ha obtenido
el Partido Acción Nacional (p. 699). Sería bueno sustentar este interesante
dato con cifras.

42
GOBERNADORES INTELIGENTES

Antes de analizar estos otros gobernadores, ¿me pregunto si el general Mújica,

Garrido o Madrazo no fueron inteligentes? Yo cambiaría este título por
“OTROS GOBERNADORES DESTACADOS”.

Sin entrar en detalles; menciona a:

Noé de la Flor Casanova (1943-1946). Gran impulsor de la educación. Al

inaugurar la Biblioteca José Martí dijo, p.702:

“Un pueblo vale por la calidad moral de sus individuos que lo integran…Pueblo
grande, cualquiera que sea su tamaño, es aquel que da hombres generosos y
mujeres inteligentes.”

FRANCISCO J. SANTA MARÍA: 1947-1953. Uno de los más cultos. Realizó la

construcción del ferrocarril del sureste e hizo una labor editorial sin
precedentes.

MANUEL BARTLET BAUTISTA: 1953-1955. Sale por diferencias con el

Presidente Díaz Ordaz por no aceptar la recomendación de nombrar como
Secretario General de Gobierno a Carlos Madrazo. Sin embargo, no me queda
claro por qué fue un gobernador inteligente, fuera de ser “de alta calidad,
honorable, talentoso, y digno” p.707

CARLOS MADRAZO (le dedica un capítulo, el 7). Con este no encuentro

consistencia pues hay muchas contradicciones. Por ejemplo, señala que no fue
un demócrata pues nombraba a dedazo todos los candidatos federales y
locales de su Estado p.719; además era un represor. “Con los únicos que no

43
pudo fue con los indígenas chontales…a ellos también los mandó a reprimir”
(p.718) pero hizo bastante obra, la Universidad y 1,697 escuelas primarias y
llevó agua potable a las 17 cabezas municipales… (p.718). Para un líder social
de izquierda, que es AMLO, que fue incluso Delegado del Instituto Nacional
Indigenista en Tabasco (1977-1982), considero grave (cuarto error del autor)
el comprar con Mújica a un represor y dictador como Madrazo, e incluso
“disputar junto con Mújica, Leandro Rovirosa y Enrique González Pedrero,
como mejor gobernador de Tabasco del siglo XX”. El autor lo llena de
calificativos como: “tabasqueño puro, apasionado, abierto y desbordante”
p.721; en realidad fue un tipo Porfirio Díaz en Tabasco, modernizador,
antidemocrático y represor.

Madrazo (hijo) fue oscuridad de su casa y candil de la calle; pues como

presidente del PRI nacional intentó hacerla de demócrata, cosa que no hizo
nunca en su estado. Claro que los feudos locales lo impidieron. El autor debe
de cuidar más sus alabanzas a personajes como Madrazo con negro historial
de derechos humanos. ¡Con todo respeto digo que, no se puede ser de
izquierda y traicionar al pueblo, mucho menos mandarlo a reprimir, menos a
indígenas y luego decir que fue de los mejores gobernadores!

Madrazo jugó a dos bandas y hacerlo en esos tiempos era un suicidio. Entre
sus propuestas interesantes estaban la de crear un cuarto poder: Poder
Electoral. Hoy añadiría que hace falta un quinto poder: El ciudadano. Junto a
la propuesta de un Nuevo Constituyente, son las tres raíces que nos hacen falta
hoy para nuestra regeneración nacional. Madrazo crió cuervos y le sacaron los
ojos. Fueron los Patriarcas de esos cuervos quienes lo “accidentaron”.

44
EL MALEFICIO DE PETRÓLEO (CAPÍTULO 8)

Por ser un tema de actualidad y además por proponer aspectos poco

conocidos, considero es sin duda uno de los capítulos más interesantes del
libro.

Comienza diciendo el autor “de todos los productos de exportación que

marcan las diversas etapas de la historia de Tabasco, ni el cacao, ni el palo de
tinte, ni la caoba, ni el plátano, han tenido tanta demanda en el mercado
internacional, ni han generado tanto dinero como el petróleo. Sin embargo, el
llamado oro negro; en vez de producir beneficios, ha originado muchos de los
males que producen los actuales pobladores del estado” p. 731

El llamado oro negro que no hace muchos meses estaba en 100 usd el barril,
hoy (abril de 2018) se encuentra en torno a $50 usd el barril. Con el régimen
de Díaz se otorgaban concesiones por 50 años y se cobraba como regalías la
ridícula cifra de 2 centavos por barril extraído. P.732

Hoy como ayer –por desgracia- volvemos al porfiriato. Hace poco elaboré un
ensayo y análisis del impacto en las finanzas públicas de la privatización
petrolera que hizo Enrique Peña Nieto (con base en ese entonces a $100 usd
el barril) que llamé “Qué hacer. Propuesta radical pacífica ante el golpe de
Estado parlamentario del 13 de diciembre de 2013”7 Para que se den una idea
del robo a la nación. Con el dinero que se llevarán las petroleras equivale al

7
https://www.revolucionbolivariana.org.mx/PDFs/CONFEDERACION.pdf

45
10% del presupuesto nacional de 2014 o lo que es lo mimo, el presupuesto de
6 Secretarías de Estado. Creo pertinente mostrar mi ensayo íntegro:

QUÉ HACER ANTE LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO

Propuesta radical pacífica ante el golpe de Estado parlamentario del

13 de diciembre de 2013

Es deber moral escribir este ensayo. Le han dado un Golpe de Estado de

facto a México. La Constitución Mexicana ha muerto; ya estaba en
terapia intensiva desde hacía varios años. Con la promulgación de las
modificaciones a los artículos 25, 27 y 28, el 20 de diciembre de 2013, se
dio un Golpe de Estado de Facto a México; un auto Golpe, una especie
de muerte asistida, una eutanasia. El paciente, o mejor dicho los
pacientes: Petróleos Mexicanos (PEMEX) y Comisión Federal de
Electricidad (CFE), en terapia intensiva inducido desde muchos años
atrás, fueron desconectados del respirador artificial. Estaban en lo que
se dice en un coma inducido. El ejecutor: el Presidente Enrique Peña
Nieto –y por arriba de él, imperialismo yanqui- a través de los
legisladores del PRIAN-PVEM-PNAL. La entrega de este bien no
renovable (el petróleo) es después de la venta de la mitad del territorio
por Santa Ana, la peor traición a mi Patria. Es similar a la etapa de la
“decena trágica” en el que se consuma los asesinatos del Presidente
Madero y Pino Suárez en 1913. EEUU nos han vuelto a invadir y a
imponer, en la práctica un segundo Tratado Guadalupe Hidalgo, todo
ello sin disparar un solo tiro, ni siquiera hizo falta drones. Como dijo
Albert Einstein: no hay peor crisis que la incompetencia, el no hacer

46
 nada. Aquí van unas propuestas como respuesta a lo que varios hemos
llamado, junto a la privatización de la minería, el robo de todos los
tiempos a México: La reprivatización del petróleo y la electricidad que
ya se venía haciendo de años atrás pero que ahora, se aseguraron
constitucionalmente para evitar que, con Ley de Expropiación en mano,
como fuera hecha por el digno Presidente Lázaro Cárdenas en 1938
volvieran a ser estratégica y de la nación exclusiva del Estado mexicano.

I. EL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO

Lo sucedido el 12 de diciembre de 2013 en el Congreso de México;

Cámara de Diputados y, posteriormente en la de Senadores fue una
vergüenza nacional. El llamado “error de diciembre” de 1994 se queda
chiquito comparado a este otro error, mejor dicho, horror de diciembre
de 2013. Tal vez el de 1994 no fue intencionado, fue una consecuencia.
La de 2013 fue con los 3 agravantes del código penal común:
premeditación, alevosía y ventaja. En las personas, en caso de atentados
a la vida, este tipo de delitos se paga con cárcel. En políticos en la era del
neoliberalismo, y especialmente en México, el atentado a la soberanía
nacional, a la nación, se recompensa con bonos de fin de año,
compensaciones por desempeño, ascensos y felicitaciones del
Presidente de la República. Ya el entonces Diputado Ricardo Monreal
describe en su libro “Privatización del petróleo; el robo del siglo” 8 la

8
https://revolucionbolivariana.org.mx/PDFs/PRIVATIZACION.pdf

47
cantidad de aberraciones en la aprobación al vapor, lo que llamo
legislación Quaker, porque en algunos congresos, como en el de Nuevo
León, se “coció” como la avena de esa marca, en 3 minutos. No voy a
explicar cada una de la lista de las violaciones al procedimiento. Resalto
únicamente dos de manual, lo que todo nuevo legislador debería saber:
El proyecto de reforma no fue presentado en comisiones y los diputados
votaron sin leer –práctica común- el documento de 300 páginas-. Se
limitaron a levantar la mano. Hay que reconocer a los 8 Diputados
Federales y Senadores del PRI y del PAN que votaron en contra; no
sabemos si su voto en contra fue a consciencia o respondieron a otra
índole, lo cierto es que estuvieron del lado que debían estar y la historia
se los reconocerá, estos fueron:

POR EL PAN:
Javier Corral Jurado (Senador por Chihuahua)
Ernesto Ruffo Appel (Senador por Baja California Norte)
Patricia Lugo Barriga (Diputada por Colima)
Alfredo Zamora García (Diputado por Baja California Sur)
Verónica Sada Pérez (Diputada por Nuevo León)

POR EL PRI
Patricia Guadalupe Peña Recio (Diputada por Veracruz)

Batalla legislativa

48
Especialmente, hay que hacer un reconocimiento a tres legisladores que
dieron argumentos sólidos para el voto en contra. Me refiero a la
Senadora Layda Sansores, al Senador Manuel Bartlet y al Diputado
Ricardo Monreal. Igualmente merecen un reconocimiento las dignas
legislaturas de Tabasco y de Guerrero que fueron las únicas en todo el
país que votaron en contra. En Guerrero, de 29 diputados, 13 votaron a
favor, 12 en contra y 4 no asistieron –hacen falta 2 terceras partes para
aprobar una reforma constitucional-. Especial mención merece la
Legislatura de Tabasco; de 35 diputados, sólo 6 votaron a favor -4 del
PRI, 1 del PVEM y 1 del PANAL-. No faltaba más, Guerrero la cuna del
constitucionalismo mexicano, con el Congreso de Chilpancingo (1813) y
los Sentimientos de la Nación, donde se abolió la esclavitud, rechazara
estas aberrantes reformas. Por otro lado, Tabasco representa no sólo la
tierra natal de Andrés Manuel López Obrador, principal líder de la
oposición en México; Presidente del Consejo Nacional de Morena, único
partido de izquierda en México; sino la cuna de las luchas por la
democracia desde 1988, junto a la Ciudad de México. Así pues, Guerrero
y Tabasco dijeron por segunda vez NO a una nueva esclavitud y los
mexicanos los tendrá eternamente presente. Hay que señalar que a la
promulgación de dichas reformas asistieron todos los gobernadores
excepto el del DF, Miguel Mancera. Hubo algunos gobernadores seudo
izquierdistas como el entonces gobernador de Guerrero, Manuel
Aguirre de Guerrero, Gabino Cué de Oaxaca y Arturo Núñez de Tabasco
que se pronunciaron en contra y al final asistieron con Peña Nieto a la
promulgación de aberrantes modificaciones (están bien maiceados).

49
Otro caso patético es el gobernador de Morelos; Graco Ramírez que
desde un principio apoyó dicho Golpe de Estado. Todos ellos son
¡doblemente Incongruentes y doblemente traidores!
Por el contrario, hay que señalar a los 8 diputados y senadores del PRD
que no asistieron a dicha votación, lo que en la práctica equivale a
aprobarlo. Juntos a los diputados del PRI, PAN, PVEM, Nueva Alianza que
votaron a favor; estos diputados de seudo de izquierda, a favor del mal
llamado Pacto de México, que permitió allanarle el camino a Peña Nieto.
Si bien su voto en contra no hubiera cambiado en nada el destino final,
era responsabilidad moral e histórica votar en contra; la historia se los
reprochará por siempre. Llevarán esa tacha en la frente hasta sus
últimos días de vida. La lista completa, incluso de las legislaturas locales,
que aprobaron este Golpe de Estado, así como el entramado de ex
funcionarios con intereses en las corporaciones energéticas, se
encuentra en el libro de Monreal “La privatización del petróleo; el robo
del siglo” que mencioné anteriormente y puede ser consultado
libremente en internet. Los legisladores del PRD y Movimiento
Ciudadano que se ausentaron no tienen justificación alguna pues en
dado de presentarse una causa mayor como una enfermedad grave,
para esos están los suplentes. Estos legisladores deberían ser
expulsados de sus respectivos partidos. Estos irresponsables son:

DEL PRD
Luis Barbosa Huerta (Senador lista nacional) –Coordinador de los
Senadores.

50
Adolfo Romero Lainas (Senador por Oaxaca)
Edilberto Algredo Jaramillo (Diputado por Tlaxcala)
Agustín Barrios Gómez (Diputado por DF)
Loreina Valles San Pedro (Diputada por Sonora)
María Del Rosario Merlín (Diputada por Guerrero)

DEL MOVIMIENTO CIUDADANO

José Arturo López (Dip. DF)
Juan Ignacio Samperio (Diputado Movimiento Ciudadano Edo. México)

Soberanía popular de Rousseau y soberanía nacional de Sieyès

Es importante recordar el concepto de soberanía.

En 1762, Jean-Jacques Rousseau retomó la idea de soberanía pero con

un cambio sustancial. El soberano es ahora la colectividad o pueblo, y
ésta da origen al poder enajenando sus derechos a favor de la autoridad.
Cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que
contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella, en cuanto
mediante su propia voluntad dio origen a ésta, y por otro lado es súbdito
de esa misma autoridad, en cuanto se obliga a obedecerla.

Así, según Rousseau, todos serían libres e iguales, puesto que nadie
obedecería o sería mandado por un individuo si no que la voluntad
general que tiene el poder soberano, es aquella que señala lo correcto y
verdadero y las minorías deberían acatarlo en conformidad a lo que dice

51
la voluntad colectiva. Esta concepción russoniana que en parte da origen
a la revolución francesa influye en la aparición de la democracia
moderna.

Frente a estas ideas, el abate Emmanuel Sieyès postuló (1789 en su obra

¿Qué es el tercer Estado?) que la soberanía radica en la nación y no en
el pueblo, queriendo con ello que la autoridad no obrara solamente
tomando en cuenta el sentimiento mayoritario coyuntural de un pueblo,
mucho menos de un Presidente, que podía ser objeto de influencias,
presiones o pasiones desarticuladoras, sino que además tuviera en
cuenta el legado histórico y cultural de esa nación y los valores y
principios bajo los cuales se había fundado. Además, el concepto de
nación contemplaría a todos los habitantes de un territorio, sin
exclusiones ni discriminaciones. Sieyès indica que los parlamentarios
son representantes y no mandatarios, puesto que éstos gozan de
autonomía propia una vez han sido electos y ejercerán sus cargos
mediando una cuota de responsabilidad y objetividad al momento de
legislar, en cambio los mandatarios deben realizar lo que su mandante
le indica, en este caso el pueblo.

Así, de Rousseau nace el concepto de soberanía popular, mientras que

del abate Sieyès nace el de soberanía nacional. Con este Golpe de Estado
parlamentarios, ambos conceptos se violan pues, mayoritariamente la
ciudadanía –incluso los que se dicen del PRI o el PAN- NO están de
acuerdo con dichos cambios constitucionales. Mucho menos toma en
cuenta el legado histórico, valores y principios fundacionales del

52
Constituyente que actualmente nos rige (1917), cuyos artículos
reformados son la esencia misma de esa constitución. Es decir, los
hipócritas que se oponen a un nuevo constituyente; en la práctica han
establecido un nuevo constituyente (retrógrada) de facto pues la
original de 1917 ya no es tal. Hay que aclarar que si bien desde 1917 la
constitución ha sufrido 562 reformas –al 31 diciembre de 2013-, fue
realmente desde 1982 con el gobierno de Miguel de la Madrid que se
inaugura la etapa neoliberal que en esencia es privatizar los bienes y
servicios públicos; y por tanto hoy tenemos una constitución muy
diferente a la original (vivimos en lo que yo llamo IV República). Las
modificaciones al 25, 27 y 28 fue el golpe de gracia a todo. Es un deber
de todos luchar por una nueva República, por la V República.

REPÚBLICAS EN MÉXICO
I República (Independencia) 1810 (Hidalgo, Morelos)
II República (Reforma) 1855 (Juárez, Lerdo)
III República (Revolución) 1910 (Villa, Zapata)
IV República (Neoliberalismo) 1982 (De la Madrid-Peña Nieto)
V República (Regeneracional) 2018 (Andrés M. López Obrador)
Elaboración propia

¿Por qué digo que estas reformas equivalen en la práctica un segundo

Tratado Guadalupe Hidalgo?

Veamos lo que ocurrió a mediados del siglo XIX y refresquemos la

memoria histórica que muchas veces nos negamos a reconocer:

53
Ratificado el 30 de mayo de 1848, oficialmente llamado Tratado de Paz,
Amistad, Límites y Arreglo Definitivo entre los Estados Unidos
Mexicanos y los Estados Unidos de América; El tratado Guadalupe
Hidalgo estableció que México cedería más de la mitad de su territorio,
que comprende la totalidad de lo que hoy son los estados de California,
Nevada, Utah, Nuevo México y Texas, y partes de Arizona, Colorado,
Wyoming, Kansas y Oklahoma. Además, México renunciaría a todo
reclamo sobre Texas y la frontera internacional se establecería en el Río
Bravo. Como compensación, los Estados Unidos pagarían 15 millones de
dólares por daños al territorio mexicano durante la guerra, unos 313.46
millones de dólares del año 2006. El origen de la guerra fue al igual que
hoy, la autoproclamación de la incapacidad del gobierno –en ese
entonces de Agustín de Iturbide- de colonizar por propios medios el
territorio nacional. Iturbide otorgó a extranjeros vía concesiones, en
especial el otorgado a Stephan Austin el 3 de enero de 1823 para
colonizar Texas. Las consecuencias fueron primero la pérdida de Texas,
luego los demás territorios equivalentes a más de la mitad del territorio
nacional.

Soberanía territorial, aérea y marítima

Ahora bien, las soberanías de una nación comprenden 3 elementos:

Espacio territorial continental, espacio aéreo y espacio marítimo.

Las nuevas conquistas o expansionismos actuales se están llevando

principalmente por el control de espacios marítimos, por ejemplo,
54
vemos la disputa por el ártico entre Rusia, Canadá, Dinamarca y otros
países europeos. Igualmente vemos en la antártica la misma situación.
México posee -con todo y que se entregó más de la mitad del territorio
a los EEUU-, una soberanía territorial continental de 1, 964, 375 km2, lo
que lo ubica en el puesto 14 mundial. De ellos 49,510 km2 se ubican en
lo que se llama aguas territoriales o nacionales (Golfo de México y
Pacífico). Las aguas territoriales comprenden, conforme el derecho
internacional, 12 millas náuticas (22.2km a partir de la costa). El espacio
aéreo es el espacio por arriba del territorio continental y marítimo. Entre
las aguas territoriales de un país y otro, existe lo que se llama aguas
internacionales. He querido dar esta explicación porque las reformas
constitucionales del 25, 27 y 28 fueron dirigidas especialmente –pero no
sólo- para extraer el petróleo de las aguas profundas y ultra profundas
del Golfo de México aún sin explorar. Es decir, nuestro nuevo emperador
Agustín de Iturbide, Enrique peña Nieto, nos dice a todos los mexicanos
que no somos capaces de colonizar ese territorio y por lo tanto
necesitamos otorgar concesiones a extranjeros. Para que se dé una idea;
nuestras aguas territoriales, con las que en teoría no compartimos con
nadie, son equivalentes al territorio del Estado de Quintana Roo. Las
aguas internacionales del Golfo de México las compartimos con EEUU y
Cuba y son alrededor de 1.5 millones de km2. Casi otro territorio
continental de México. Por lo que de enajenarlo estaríamos en la
práctica reeditando el Tratado Guadalupe Hidalgo. ¿Lo vamos a
permitir?

55
II.- CONSECUENCIAS PARA LAS FINANZAS DEL GOLPE DE ESTADO
PARLAMENTARIO. (TRATADO GUADALUPE-HIDALGO II)

Otra violación al procedimiento en el Golpe de Estado fue que no se hizo

el estudio de impacto económico establecido por ley en estos casos. Con
La reforma Constitucional, y suponiendo que las transnacionales se
lleven el 40% de los recursos, se dejará de ingresar alrededor de unos
$3.7 (3 mil setecientos mil millones de dólares) al año sólo por concepto
de petróleo. Este sólo aspecto es alarmante. Si consideramos que el 40%
del presupuesto nacional proviene del petróleo, es aún más alarmante.
Para darnos una idea de lo que ello representa es preciso hacer un
comparativo con el presupuesto nacional. Es necesario que la gente
entienda de qué estamos hablando. Es necesario hacer un paralelismo
con el presupuesto de egresos de la federación (ver más adelante).

Monreal hace un buen análisis en su libro, específicamente en el

capítulo IV “Irracionalidad económica de la privatización de la renta del
petróleo”. Compara otras legislaciones en materia del petróleo,
específicamente la de Australia con la de Noruega, en donde la primera
–Australia- el marco regulatorio es menos estricto que en la segunda –
Noruega-; sin embargo, sigue faltando el análisis nacional y comparativo
a los efectos en el presupuesto nacional; compararlo con el presupuesto
de las Secretarías de Estado. Me refiero al efecto que tendrán en las
Secretarías por ejemplo de: Desarrollo Social, Educación, Salud,
Agricultura y Desarrollo Rural. Quizá otros me podrán refutar diciendo
que el presupuesto se incrementará, pues al haber mayor extracción, se

56
obtendrán mayores impuestos; aspecto a que es posible, pero a costa
de hipotecar generaciones futuras de mexicanos. A corto o mediano
plazo es posible ver un superávit en la cuenta corriente, pero, a largo
plazo veremos un déficit muy grande. En forma figurativa. Nos vamos a
comer un pastel más grande, pero que debemos compartir con el
vecino, por tanto, es una ilusión pasajera y muy perjudicial en el
mediano y largo plazo. El enfoque a largo plazo es necesario pues no
estamos tratando con bueyes, burros, gallinas, pollos, borregos,
jitomates; todos estos recursos son renovables, basta con cruzar a un
burro y una burra; con sembrar una determinada a semilla y ya. ¿Cómo
haces crecer el petróleo?, no hay forma. El petróleo y el gas, son
recursos NO renovables. Las quemas y jamás los vuelves a ver. Siempre
he pensado que todo recurso no renovable debe ser tratado, vigilado,
administrado, celosamente como lo hace el Banco de México con las
reservas (en divisas). ¿Por qué eso bienes que son renovable, están en
bóvedas, no se pueden tocar y el petróleo sí? ¿No se dan cuenta que
mucho de es ese dinero, tan celosamente resguardado, proviene del
propio petróleo y el gas? Están matando la gallina de los huevos de oro.
Ustedes neoliberales irresponsables, celosamente cuidan las reservas
del Banco de México, pero regalan el llamado oro negro. ¡Mañana no
tenderemos nada que cuidar en esas bóvedas!

Si hoy México extrae 2.5 millones de crudo y los precios están en $90
usd el barril (mayo de 2014) y el costo de extracción es de unos $15 usd.

57
 PEMEX obtiene unos ingresos antes de impuestos del orden de $187
millones de dólares diarios; $5.6 mil millones de dólares al mes; $67.5
mil millones de dólares al año. $67.5 mil MDD a una tasa de cambio de
$13 pesos por dólar (mayo de 2014) son $887.5 mil MDP. Ese dinero es
íntegro para el Estado mexicano porque ya sea, se le cobre mucho o
poco de impuestos a PEMEX, al final va a dar al Estado mexicano9.

En el escenario de que las petroleras extranjeras obtengan contratos

que dupliquen la producción de petróleo a 5 millones de barriles diarios
- para sus necesidades porque en México no hace falta aumentar la
producción para consumo interno- y en caso de que se mantengan los
mismos precios ($90 usd por barril) y que pagaran entre regalías e
impuestos, el equivalente al 60% de la producción, se estarían llevando
un jugoso contrato del 40% de esos 2.5 millones de barriles; el
equivalente a 1 millones de barriles diarios de crudo de ganancia; 365
millones de barriles al año, $90 millones de dólares al día; $32.8 mil
millones de dólares al año. Esto equivale a $426.4 mil millones de
pesos al año. Esto considerando únicamente los contratos por petróleo,
aún faltaría contabilizar por gas, electricidad y la minería que igualmente
están entregados a particulares, nacionales o extranjeros. Por ejemplo,
en minería se han entregado concesiones equivalentes a la tercera parte
del territorio nacional, en su mayoría son empresas extranjeras, con
predominio de las canadienses.

9
Hoy en abril de 2018 esas cifras se incrementan en un 45% dado un tipo de cambio de $18.50 pesos por
dólar.

58
 GANANCIAS ESTADO Y EXXON-BP (2014-2030)*

Año Producción Ganancias al Ganancias

Estado Exxon-BP
2014 2.5 mbd $67.5 mmdd 0
2030 5 mbd $116.7 mmdd 32.8 mmdd
*Estimado en miles de millones de dólares suponiendo que el actual ritmo de
extracción no decaiga.

Para ponerlo en perspectiva presupuestal. Esos $426.4 MMDP equivalen

aproximadamente al 10% del presupuesto total de 2014 que fue de
4`467`225,800 (cuatro billones cuatrocientos sesenta y siete mil
millones doscientos veinticinco mil ochocientos pesos). Nos auto
condenamos, como en la etapa colonial al diezmo. La renta que se
estaría entregando a particulares, representa el equivalente a entre 2 y
6 Secretarías de Estado, entre ellas 5 de las principales: Sedesol,
Educación, Salud, Sagarpa, Comunicaciones y Transportes):

59
EQUIVALENCIA DE LA RENTA PETROLERA QUE SE ENTREGARÁ A PARTICULARES ($426.4
MMDP, ESCENARIO 2030) CON RESPECTO AL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA
FEDERACIÓN POR SECRETARÍA (AÑO 2014). EQUIVALENTE AL PRESUPUESTO DE ENTRE 2 y
6 SECRETARÍAS DE ESTADO.

Secretaría de Estado Presupuesto 2014 Presupuesto 2014 Presupuesto 2014

Sedesol $111 mmdp
Educación $292 mmdp $292 mmdp
Salud $130 mmdp $130 mmdp
Sagarpa $82 mmdp
Comunicaciones y $118 mmdp
Transportes
Medio Ambiente y $66 mmdp
RRNN
Relaciones Exteriores $7.5 mmdp $7.5 mmdp
Marina $25 mmdp $25 mmdp
Total $428 mmdp $428 mmdp $431.5 mmdp
Elaboración propia. Volvemos como en la Colonial, al diezmo. Por concepto de pago del servicio de
la deuda pública es de $307 pudiendo hacer igualmente varias combinaciones con ella.

EEUU pagó por la compra de la mitad del territorio mexicano en 1848

la cantidad equivalente a de $313 millones de dólares del 2006.
Suponiendo que todos los contratos sean adjudicadas a petroleras
gringas; éstas recuperarán, 170 años después ¡en tan sólo 4 días!, lo
gastado por la compra de la mitad del territorio de México, en el
Tratado Guadalupe Hidalgo. ¡Business are business, one more time!
Porque las guerras, le resulta en ocupaciones y estas en ampliación de
su territorio, es que EEUU sigue invadiendo países como Libia,
Afganistán, Irak, Siria y un largo etcétera. Ya lo dijo el primer Libertador

60
de Venezuela Simón Bolívar: Los Estados Unidos de América parece
predestinado por la providencia a plagar la América (y el mundo) de
pobreza en nombre de la libertad. Antes fue a nombre de la libertad hoy
es a nombre del terrorismo islámico. Dicho sea de paso, ¿hay algo más
peligroso que el fundamentalismo islámico religioso en personas que
nacen y se crían en el capitalismo dígase EEUU o Inglaterra? Véase usted
de donde nace el Estado Islámico o el ISIS; los jefes son de nacionalidad
norteamericanos e ingleses que fueron armados por EEUU, Israel, Arabia
Saudita y Qatar para tumbar al Presidente Bashar al Assad en Siria. Los
EEUU, el ejército más poderos del mundo que destina un 20% de su
presupuesto a defensa, han creado un Frankenstein y no saben qué
hacer con él. ¡Pero ellos sí saben qué hacer con nuestro petróleo!

III.- RESOLUCIONES DE LA ONU CON RESPECTO AL DERECHO DE LOS

ESTADOS ALDESARROLLO Y A LA DEFENSA DE SU SOBERANÍA

México, como miembro fundador de la Organización de las Naciones

Unidas, es signataria de tres importantes resoluciones en la Asamblea
General, que tienen que ver con el desarrollo y la soberanía nacional. Es
necesario se difunda. Este marco jurídico internacional puede servir
para instancias internacionales sustentando la demanda penal por
traición a la Patria a Enrique Peña Nieto. Es bien importante se
difundan. Me refiero a:

61
La resolución 1515 (XV) del 15 de diciembre de 1960. Titulada: “Acción
Concertada en Pro del Desarrollo Económico de los Países
Económicamente poco Desarrollados”.

Numeral 5. Recomienda además que, en conformidad con los derechos

y obligaciones de los Estados establecidos en el derecho internacional,
se respete el derecho soberano de todo Estado a disponer de su riqueza
y de sus recursos naturales.

Resolución 1803 (XVII) de diciembre de 1962 titulada “Soberanía

Permanente Sobre los Recursos Naturales”

Numeral 7. La violación de los derechos soberanos de los pueblos y

naciones sobre sus riquezas y recursos naturales es contraria al espíritu
y a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y entorpece el
desarrollo de la cooperación internacional y la preservación de la paz.

DE IMPORTANCIA ESPECIA:

La Resolución 41/126 del 4 de diciembre de 1968 titulado “Declaración

sobre el Derecho al Desarrollo” Numeral 5. Los Estados adoptarán
enérgicas medidas para eliminar las violaciones masivas y patentes de
los derechos humanos de los pueblos y los seres humanos afectados por
situaciones tales como las resultantes del apartheid, todas las formas de
racismo y discriminación racial, el colonialismo, la dominación y
ocupación extranjeras, la agresión, la injerencia extranjera y las
amenazas contra la soberanía nacional, la unidad nacional y la

62
integridad territorial, las amenazas de guerra y la negativa a reconocer
el derecho fundamental de los pueblos a la libre determinación.

V.- MÉXICO A CAMBIO DE VENEZUELA Y EL INFORMES KERRY

Con lo que he denominado Informe Kerry (Mexico and the

Transboundary Agreement), queda al descubierto el plan B de EEUU. Al
no poder re colonizar la República Bolivariana de Venezuela a través del
efímero Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y el posterior paro
petrolero. Tampoco pudieron con su marioneta Henrique Capriles ni con
la apuesta en una “revolución de color” con supuestos estudiantes, el
imperio se desenmascara cínicamente ordena tácitamente a Peña Nieto,
que a su vez ordene a sus legisladores a cambiar las Constitución. Vea
usted un estrato del informe del entonces legislador (Senador) John
Kerry de diciembre de 2012 cuando era Peña fraudulentamente
Presidente Electo:

Extracto del Informe Oil, Mexico and the Transboundary Agreement,

tomado del libro de Ricardo Monreal “La privatización del petróleo; el
robo del siglo”

Cruzar el territorio de la reforma del sector energético requiere el coraje

político de parte de políticos mexicanos (más conocidos como vende
Patrias, que efectivamente fueron muchos, comandado por Peña Nieto).
El gobierno de Estados Unidos reconoce enfáticamente la posición
privilegiada del petróleo en la política mexicana (no faltaba más si hasta
mandaron matar a un Presidente, a Francisco Madero por atreverse a
cobrarles impuestos). Sin embargo EEUU tiene intereses directos en el

63
futuro del petróleo y el gas natural en México (¿a poco?)..Pemex no ha
sido capaz de aumentar su producción (si no hace falta, lo que hacen
falta son refinerías)…Sin una reforma los recursos petroleros de México
no se desarrollarán (sí hacía falta una reforma pero no ésta)…la cuestión
para los políticos estadounidenses, son los volúmenes que México será
capaz de exportar(les)…La reforma determinará en qué medida, México
será parte de la seguridad energética de EEUU (el petróleo para los
gringo americanos)…El temor es de que la reforma de gas pase
separadamente de la petrolera, podría atrofiar el impulso para esta
última (que realmente es la que les interesa). En resumen, el interés de
EEUU radica fundamentalmente en si las reformas serán significativas
(significativamente entreguistas como en efecto fueron) para poder
seguir haciendo negocios con México.

Como bien dice Monreal, México representará a los EEUU, lo que

actualmente representa Yemen a Arabia Saudita. Nos convertimos de
patio trasero a cisterna doméstica. Si un buque petrolero demora 7
semanas desde el Golfo Pérsico a los EEUU y 4 días desde Venezuela; de
México serán 4 horas o menos. Ni en sueños los ideólogos del
expansionismo y el imperialismo yanqui, los tocayos James (James
Monroe y James Polk) imaginaron tan hermoso regalo de un “corajudo”
y fiel soldado de los yanquis: Enrique Peña Nieto y legisladores del
PRIAN-PVEM-PANAL. ¡Business are business, oh yeah! A los traidores a
la Patria se les llama TRAIDORES A LA PATRIA.

64
VI.- LA DOCTRINA CALVO

La Doctrina Calvo, denominada así por su autor, el diplomático

uruguayo-argentino Carlos Calvo (Montevideo 1824- Paría 1906), es una
doctrina latinoamericana de derecho internacional (desde 1863 con su
publicación derecho Internacional teórico y práctico de Europa y
América) que establece que, quienes viven en un país extranjero deben
realizar sus demandas, reclamaciones y quejas sometiéndose a la
jurisdicción de los tribunales locales, evitando recurrir a las presiones
diplomáticas o intervenciones armadas de su propio Estado o gobierno.
Ha sido recogida en varias constituciones latinoamericanas.

Esta doctrina a veces es confundida con la doctrina Drago, debida al

también jurista argentino Luis María Drago, que establece una
aplicación más restringida del mismo principio. Calvo justificaba su tesis
señalando que era necesario impedir que los países más poderosos
interfirieran en la jurisdicción de los más débiles.

Con dicho Golpe, han enterrado en aguas ultra profundas del Golfo de
México dicha doctrina. Está en todos nosotros que la Doctrina Calvo
vuelva a ser efectiva. El cambio a la constitución permitirá que le
petróleo sea una mercancía cualquiera como las gallinas, guajolotes, los
borregos, los bueyes, los burros, los jitomates. Ante cualquier
controversia, éste se desarrollará en tribunales internacionales.

65
 Propongo hacer llegar a los Diputados, Senadores, Gobernadores,
Embajadores y Cónsules un resumen de la Doctrina calvo y del concepto
de soberanía nacional de Sieyès.

VI.- CONSULTA CIUDADANA BLOQUEADA

Ahora bien, ante tanto descaro y violación a la soberanía nacional hay

dos opciones: Conformarnos o inconformarnos. Yo propongo la
segunda. Ahora las tácticas pueden ser dos: La vía violenta o la vía
pacífica. Yo propongo la pacífica.

Las firmas para las consultas por parte del Movimiento Regeneración
Nacional (Morena) superaron con creces los 1.6 millones, siendo
finalmente de 2.8 millones. El Instituto Nacional Electoral (INE) y,
posteriormente la Suprema Corte de justicia que tuvo la oportunidad de
pasar al a historia como una verdadera institución democrática; al final
rechazó la consulta por 9 votos a 1 el 30 de octubre de 2014. El
argumento que dieron fue que: el art. 35 prohíbe celebrar consulta
relacionada con los ingresos y los egresos del país10. La pregunta que
planeó morena fue la siguiente:

‘‘¿Estás de acuerdo o no en que se otorguen concesiones o contratos a

particulares, nacionales o extranjeros, en materia del petróleo, del gas,

10
https://www.animalpolitico.com/2014/10/la-suprema-corte-rechaza-la-consulta-energetica-propuesta-
por-morena/

66
 de refinación del petróleo, en petroquímica y en la industria eléctrica
nacional? ¿Sí o no?’’

La pregunta del PRD iba es en este sentido muy vago, como si la gente
supiera de lo que trataba las reformas:

¿Estás de acuerdo o no en las reformas a los artículos 25, 27 y 28 a la

Constitución?

Al ser bloqueada la consulta. La segunda oportunidad será este 1 de julio

de 2018 ganando no sólo la Presidencia de la República con Andrés
Manuel López Obrador; sino también la mayoría en el Congreso (Cámara
de Diputados y Senadores) para poder derogar dicha ley y otras
perjudiciales a la nación. Para ello se necesita las 2 terceras partes del
congreso y la aprobación de la mayoría de los congresos de los
estados11. Todas las encuestas nos dan como favorito, pero falta pasar
la prueba del ácido de la compra de votos y manipulación de los votos.

En caso de que el fraude se vuelva a perpetuar (y a ver quién amarra el

tigre) propongo a título personal, este plan B, de carácter radical (al
igual que su Golpe de Estado) pero pacífico (democrático) con esfera de
actuación local.

11
Ver proceso: http://www.diputados.gob.mx/sedia/biblio/virtual/dip/pront/8reform.pdf

67
VI.- PLAN B; PROPUESTA RADICAL PACÍFICA Y DEMOCRÁTICA.
CREEACIÓN DE LA CONFEDERACIÓN DE ESTADOS DEL GOLFO

En este plan la estrategia es conquistar democráticamente espacios

políticos con Morena, que es el único partido capaz de revertir las
reformas. Debemos ganar tanto el Congreso Federal y las gubernaturas,
como los Congresos de los Estados a nivel nacional; principalmente en
los Estados colindantes al Golfo de México, donde se encuentra los
principales yacimientos de petróleo y gas; en este orden de importancia:
Campeche, Tabasco, Veracruz, Tamaulipas y Yucatán.

Mención especial representan Tabasco y, sobre todo Campeche. Según

el anuario estadístico de Pemex 2013, las aguas territoriales (insular y
marino) de Campeche y Tabasco aportan entre el 70% y 80% de los 9,400
pozos petrolíferos que cuenta el país. México extrae 2.5 mdbd de crudo
y Tabasco aporta cerca de medio millón de barriles diarios, equivalente
al 20% del total. Campeche que aporta 1.5 millones de barriles diarios,
seguido de Tabasco y Veracruz representan los tres Estados del país con
mayor producción. ¿Qué hacer una vez ganado las gubernaturas y
mayoría de votos en los Congresos? Declarar la Independencia
temporal –y resalto lo de temporal- de la Federación y crear al menos
con Tabasco y Campeche, la Unión o Confederación de Estados del
Golfo. Unos me pudieran tachar de que soy un loco o un soñador; pero
nadie me podrá tachar de que soy un cobarde o traidor a mis ideas. Así
me enseñó Hidalgo, así me enseñaron los hermanos Flores Magón.

68
La independencia de un estado de la federación ya ha sido planteada
con anterioridad y, en algunos estados como Yucatán (del 1841 a 1848)
fue efectiva. Incluso Tabasco se independizó un 13 de febrero de 1841
en protesta al centralismo y sanciones imperantes en el país en la lucha
entre liberales y conservadores. Se reincorpora casi dos años después,
el 2 de diciembre de 1842. Animado con este antecedente, en 1994,
Roberto Madrazo candidato electo del PRI amaga con la independencia
cuando de manera fraudulenta gana la elección a Andrés Manuel López
Obrador (gasta 40 veces lo permitido, incluso más que la elección de Bill
Clinton) y chantajea con la independencia en caso de no ser reconocido
por el entonces presidente Ernesto Zedillo. En caso nuestro, no es un
chantaje es una necesidad, única vía radical pacífica posible.

Para lograr la independencia de la Federación se necesita que el

Congreso local lo avale y argumente una causa de fuerza mayor como
invasión o alteración del orden público. ¿Acaso hay algo más grave que
la violación de la soberanía nacional? No exageramos si equiparamos
este Golpe a una invasión o un segundo Tratado Guadalupe Hidalgo
como explique anteriormente que, eminentemente representa un
peligro público que puede conllevar la alteración del orden; con tanta
carestía y desempleo, en cualquier momento puede aparecer un
“caracazo” a la mexicana. Hacen falta tomar medidas contundentes. No
bastan acciones loables pero ineficaces, como apagar la luz cada cierta
hora y día; marchas, mucho menos bloqueos; amparos que no surten
efectos, etc.. Hacen falta acciones contundentes siempre en el marco

69
de la ley para no dar pretextos a la represión, o como se dice, nos lleva
–a estas y futuras generaciones- el tren.

La Legislación de Tabasco dice que, entre las facultades del Congreso

están:

Art. 36 XVIII. Conceder al ejecutivo por tiempo limitado y por el voto de

dos terceras partes de los diputados presentes, las facultades
extraordinarias que necesite en caso de INVASIÓN, ALTERACIÓN DEL
ORDEN O PELIGRO PÚBLICO.

A Andrés Manuel, a quién no conozco en persona, no le he oído

mencionar nada sobre esta alternativa, trataré de que le llegue este
ensayo al menos. Esperemos no tener que llegar a este Plan B (que no
suelten al tigre). Que nos den la oportunidad de expresarnos en las urnas
libremente, sin fraudes.

En el diario La Jornada del día 19 de septiembre de 2014, durante una

gira por Yucatán AMLO puso de ejemplo la consulta por la
independencia en Escocia. Mencionó lo siguiente:

Señaló que ‘‘la mayoría de los mexicanos responderán no-a la Consulta-

porque no están de acuerdo en que se sigan entregando las riquezas de
México a extranjeros; el petróleo no es del gobierno; el petróleo, por
justicia y por derecho, por la determinación que tomó ese presidente
patriota que fue el general Lázaro Cárdenas, el petróleo es del pueblo y
de la nación’’. Puso como ejemplo que este jueves en Escocia se realizó

70
 un referendo para preguntar a los ciudadanos de ese país si quieren
independizarse del Reino Unido.

Ahora, ¿Qué hacer una vez declarada la independencia temporal? Pues

administrar los pozos petroleros con personal de PEMEX y crear un
fondo del petróleo que se restituirá a la Federación, una vez derogadas
los artículos 25 27 y 28, así como las leyes secundarias en la materia.
Además, se revisarían las privatizaciones de otros sectores como la
minería y la eléctrica, entre otras cosas. Exportar lo menos posible y
dedicarlo al consumo nacional, creando más refinerías y petroquímicas.
Se ganan empleos y se gana soberanía. Desde la refinería de Salina Cruz,
Oaxaca, en 1979 no se construye otra. En el 2019 se van a cumplir 40
años que no se construye una nueva refinería.

Sin embargo, la solución nacional viene a través de un nuevo

constituyente que elabore una nueva Carta Magna. Propongo en 2021
sea convocado el soberano a un nuevo constituyente y ser aprobada en
referéndum en un plazo de 2 años y entre en vigor en 2024 al cumplirse
poco más de 100 años del reconocimiento de nuestra independencia.

VII.- MOVIMIENTO QUINTA REPÚBLICA Y NUEVO CONSTITUYENTE

(PROMOVER UN NUEVO CONSTITUYENTE)

La solución de fondo a toda esta crisis es, como dije anteriormente, el

llamado a un Nuevo Constituyente que elabora una Nueva
Constitución12. Donde entre muchas otras cosas: Se prohíba enajenar

12
Morena lo pone en su programa de campaña de junio de 2015.

71
todo bien de la nación y castigue con cárcel a funcionarios corruptos e
inhabilite durante 25 años a ex funcionarios públicos de alto nivel para
ejercer nuevamente cargos públicos. Prohíba el endeudamiento público
hasta no sanear sus finanzas. Poner un límite máximo de
endeudamiento del PIB. Promueva una austeridad republicana. Prohíba
adjudicar contratos (compra o venta de servicios) de manera directa. Se
instituya como oficial los idiomas indígenas al igual que el español. Se
cree el revocatorio de mandato y dos nuevos poderes: el Poder Popular
–que promueva la vida colectiva organizada- y el Poder Electoral que
instaure un sistema electrónico de votación libre de sospechas
fraudulentas, como el sistema venezolano. El Nuevo Constituyente se
podría plantear desde la próxima legislatura e ir tomando fuerza un año
antes de las elecciones a Presidente en 2018.

Decía el científico Albert Einstein que no hay mayor crisis que la crisis de
la incompetencia. Debemos actuar ya y actuar de manera radical, que
no quiere decir que debamos actuar de manera violenta, sino
inteligente. MORENA representa La Esperanza de México, la única
esperanza. No debemos quedarnos sentados y dejarnos arrollar. La
historia de las luchas sociales en el mundo, desde independencias,
revoluciones y movimientos sociales han llevado tiempo en cuajar.
Gandhi luchó por 51 años al menos; Mandela por 42 años; para lograr la
independencia de Cuba pasaron 30 años. La decisión se toma en un
segundo, se conquista en años. No demoremos en tomar esa decisión
porque si no, la conquista jamás llegará.

72
 ¡Pueblo de México, levántate y anda! ¡Pueblo mexicano, despierta!

LÍDERES O REVOLUCIONES MUNDIALES* (Años de lucha)

Mahatma Gandhi 1894-1945 (51 años)

Nelson Mandela 1952-1994 (42 años)
Independencia de Cuba 1868-1898 (30 años)
Ho Chi Minh 1927-1954 (27 años)
Revolución Bolivariana 1977-1998 (21 años)
Independencia de Venezuela 1810-1823 (13 años)
Revolución Cubana 1953-1959 (7 años)
MORENA 2014-?
*Elaboración propia.

Volviendo al análisis del libro “El poder en el trópico” de AMLO:

CAP. 9 ÉXODO POR LA DEMOCRACIA

Los andares de AMLO por los caminos de la democracia vienen desde Tabasco
en las dos elecciones a gobernador que ha participado (1988 y 1994). En las
elecciones intermedias de 1991 (municipales de Tabasco) se resistían a
reconocer el triunfo del municipio de Cárdenas y deciden iniciar la primera de
sus dos marchas de mil 90 kilómetros desde Villahermosa a la Ciudad de
México que finalmente reconoce el triunfo. Ante le evidencia detectada del

73
gasto de 270 millones de pesos de Madrazo, cuando el máximo era de 3
millones, decide iniciar la segunda marcha al DF. No ha habido otro demócrata
tan grande después de Madero, como el de AMLO. Recordemos que durante
el tiempo que fue Jefe de Gobierno del DF, se sometió a ratificación de
mandato (o revocatorio), ganándolo.

Finalmente, Madrazo se impone y se inicia una resistencia civil pacífica de no

pago de recibos de luz. Según el autor son hoy 600,000 usuarios en esta
resistencia, el 90% de los usuarios. A partir de 1996 y luego de frenar en esos
años la privatización del petróleo, nos dice que tuvo que “moderar la fogosidad
tropical”. Entra en escena nacional al dirige el PRD (1996-1999). Para luego ser
candidato a Jefe de Gobierno del DF en 1999 el cual gana por estrecho margen,
no sin antes decirnos que no estaba en sus planes, que le interesaba más la
gubernatura de su estado natal. Yo creo que este aspecto tarde o temprano lo
llegará a cumplir. Luego nos habla de la autoridad moral, la cual nos da un
poder cualitativo.

Nos encontramos en pleno inicio de la campaña política más importante de la

historia de México. Con Morena, volveremos a ejercer el poder cualitativo que
da la autoridad moral. La gente está cansada de la carestía y de la corrupción.
La vanguardia de esta lucha regeneradora hacia el 2018 lo representa la
Alianza Juntos Haremos Historia (Morena-PT-PES).

Casi al final de este capítulo, el autor señala una crítica suave al gobernador
Arturo Núñez diciendo que ha sido un gobierno de “claroscuros”;
francamente, yo diría que es más bien de oscuros. Es un traidor más, de esos
que sobran. Últimamente AMLO ha roto abiertamente con él.
74
Cap. 10 CÓMO RECONSTRUIR EL PARAISO

En las páginas 764 y 765 el autor nos presenta su estrategia energética de 10

puntos. Coincido con todas ellas; agregaría la de adherirnos a la OPEP y a
PETROCARIBE.

Propone para Tabasco (pero que debiera ser en cada estado) poner impuestos
a PEMEX. Por extracción de barril (5 usd por barril) y por daños ecológicos e
impuesto a la nómina. P. 766

Como colofón el autor, propone transformar al país a través de Morena, el cual

obtuvo un porcentaje de casi 10% y 36 diputados federales13. Sinceramente yo
pensaba que obtendríamos entre un 12 y 15%. Estar arriba de PRD hubiera
significado una gran victoria moral. La gente aún no acaba de despertar del
todo. Tuvimos un buen avance en el DF, donde fuimos primera fuerza (aunque
sin tener mayoría absoluta). La tarea pendiente es poder conquistar espacios
fuera de la primera línea de acción que es el DF (hoy Ciudad de México), para
llegar al segundo círculo (Sur este); llegar al tercer círculo (norte) y como
cuarto círculo (con un potencial de unos 12 millones de votos) está la
comunidad de mexicanos residentes en EEUU, en especial California donde
hay al menos 10 millones de paisanos. En este último aspecto, hace falta
trabajar fuertemente con el Secretario de Mexicanos en el Exterior y Política
Internacional (SMEPI) del CEN.

13
Morena comenzó con 39 diputados en 2015 pero se le sumaron diputados de otras fuerzas para llegar a un
total de 50 al final de la legislatura; siendo la cuarta fuerza con tan sólo 2 diputados detrás del PRD.

75
NOTAS FINALES

LA FUGA DEL CHAPO. NUEVA CORRIENTE DE PENSAMIENTO.

INTERNACIONALISMO Y 2018

Cuando redactaba las últimas líneas de este análisis, se da a conocer la

segunda fuga del Chapo Guzmán de una cárcel de “máxima seguridad”. Se
escapó por un túnel. Al ver en Telesur a Peña Nieto, me dio pena ajena; de
gira en Francia, éste no consideró siquiera regresar a México. Esto demuestra
una vez más que, sin un cambio político verdadero seguirán gobernando
malhechores en palabras de León Tolstoi que decía “un Estado que no procura
la justicia no es más que una banda de malhechores”. Pues como bien dice el
autor “la corrupción ahora es indudablemente mayor” p.767, saquemos a esos
malhechores en 2018. Como bien dice AMLO en varios de sus reuniones
informativas: el cartel más peligroso es el cartel de los Pinos.

En la p. 774 nos dice el autor que “es indispensable auspiciar una nueva
corriente de pensamiento para promover un paradigma moral a la familia, al
prójimo, a la naturaleza y al país”. Para mí esa corriente de pensamiento se
llama socialismo del siglo XXI, que puso de moda el Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, fallecido el 5 de marzo de 2013.
Contrario a lo que piensa el Papa Francisco, que dice que las ideologías no
sirven y que llevan al autoritarismo. Las ideologías sirven para liberarse o para
esclavizarse. Hoy en día en América Latina se ha decidido mayoritariamente
por la primera (liberarse). Aquí hago un paréntesis para señalar que AMLO

76
debiera pronunciarse por temas internacionales; en varias ocasiones ha
señalado que la mejor política internacional es la interior. Entiendo el sentido
de su frase: para que nos respeten afuera, debemos fortalecernos al interior.
Creo, sin embargo, que no debiera dejar de pronunciarse en temas
internacionales trascendentales, como: golpes de Estado (contra Chávez,
Zelaya, Morales, Correa o Lugo); el ilegal e injusto bloque a Cuba; el ingresar a
organizaciones mundiales como la OPEP, incluso a PETROCARIBE. Nunca dijo
una palabra sobre las resoluciones de la ONU en favor de la defensa de la
soberanía y derecho al desarrollo (resoluciones 1515, 1803 y especialmente la
resolución 41/126) muy ligados a la privatización de energéticos. Nunca lo oí
decir una palabra sobre el injusto encarcelamiento a los 5 héroes cubanos (hoy
libres); algún pronunciamiento contra los abusos policiales a mexicanos en
EEUU. Las Últimamente le oí decir que va a realizar una gira por varios países,
incluido el Caribe (al final sólo fue a Chile y a ecuador. No visitó Cuba). El
Comandante Fidel Castro le dedicó 2 reflexiones el 11 y 12 de agosto de 2010
titulado “El gigante de las 7 leguas”. Nunca dijo nada en público sobre ellas.
Sólo recuero haberlo visto enviar 3 misivas a Hilary Clinton, Lula Da Silva y Evo
Morales en sus visitas a México. Pienso que está secuestrado de los medios
(mejor llamarlos miedos) de comunicación. Durante la campaña del 2006 le
atacaron por el franco débil: el internacional. Lo trataron de equiparar con
Hugo Chávez. Dicho sea de paso, siempre he dicho que, ojalá y fuera como él,
que redujo la pobreza drásticamente en su país. La campaña de televisa le
surtió efecto, pues la mayoría de la gente está mal informada. Si los son de
temas nacionales, cuanto más de temas internacionales. Sin embargo, AMLO
no tuvo buenos asesores internacionales y ellos o él (o ambos) decidieron

77
mejor callar, que salir al paso, al menos con un comunicado decoroso. Bien
dicen que el que calla otorga.

A pesar de todo esto, AMLO representa hoy la esperanza de México. Démosle

sin titubeos el apoyo para llegar en 2018 a la Presidencia de la República; la
tercera es y será la vencida, pero no será fácil, por eso la urgencia de
organizarnos desde ya. En palabras del Comandante Fidel Castro: “López
Obrador será (es) la persona de más autoridad moral y política de México
cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio…” Pues comencemos a
derrumbar ese sistema porque en palabras de Hidalgo “cuando un pueblo
decide ser libre, lo será”.

FE DE ERRATAS ENCONTRADAS EN EL LIBRO

p. 187 dice: desarrollaronn una ofensiva militar… debe decir desarrollaron

una ofensiva militar.

p.188 dice: y se lamenta la ninguna organización..debe decir y se lamenta la

organización

p.302 dice: detrás de todo estaba Porfirio.dq2..debe decir después de todo

estaba Porfirio.

p. 312 dice: habían triunfado cobre los hombres..debe decir habían triunfado
sobre los hombres.

78
p. 336 dice: No hay uno solo de sus miles de miles de mítines…debe decir no
hay uno solo de sus miles de mítines.

p. 379 dice: en la revista que se les practicó se encontra…debe decir: en la

revista que se les practicó se encontró-

p. 744 dice: el cacao ha disminuido considerablemente su importación…debe

decir el cacao ha disminuido considerablemente su importancia.

Comentarios: Viet Juan Félix Costa

Morenalahabanacuba@gmail.com ptcuba@gmail.com

79
ANEXOS

80
 SISTEMA ELECTRÓNICO DE VOTACIÓN VENEZOLANO; UN
MODELO PARA EL MUNDO

La campaña internacional que por años se ha hecho contra el sistema

democrático en la República Bolivariana de Venezuela, ha pasado de decir que
en Venezuela hay una dictadura; a decir que se hace fraude electoral. Ambos
argumentos son totalmente falsos. En el primer caso podemos decir que
incluso hay un exceso de democracia como bien dice el ex presidente brasileño
Lula. Hasta mayo de 2018, de 22 elecciones realizadas en Venezuela durante
19 años de Revolución Bolivariana (más de una elección por año) se han
ganado en 20; tan sólo en un período de 7 meses, Venezuela tuvo 3 elecciones
(en octubre del 2012 lo fueron para Presidente, en diciembre para
gobernadores y congresos locales y, en abril del 2013 de nuevo para
Presidente por falta absoluta del Comandante Chávez). A pesar de tanta
elección, hay una participación del 80% del padrón electoral. Esto se volvió a
repetir entre 2017 y 2018 cuando hubo 4 elecciones (Asamblea Nacional
Constituyente, de gubernaturas, municipales y presidenciales)14.

Por otro lado, para desmentir la vertiente de que las elecciones son
desarrolladas de manera fraudulentas, hace falta más información de por qué
es el mejor sistema electoral del mundo, llamado así por el propio ex
presidente estadounidense Jimmy Carter. En este breve documento se podrá
dar cuenta que es un sistema único a nivel mundial por su seguridad y rapidez

14
Ver cronología electoral: https://revolucionbolivariana.org.mx/joomla/images/stories/Elecciones.pdf

81
en los resultados. El sistema electoral en Venezuela está blindado al 100%
contra el fraude del gobierno en funciones o de cualquier partido, candidato o
ciudadano. Hay algo que debo señalar: el ente rector en Venezuela se llama
Consejo Nacional Electoral, es el encargado de organizar las elecciones a nivel
tanto nacional como local. Incluso a petición de los partidos políticos, puede
organizar elecciones internas. En resumen, puedo decir con toda seguridad
que en Venezuela se ha pasado en un tiempo relativamente corto (15 años, de
1988 a 2004) de tener el sistema electoral, como se le conoce en México; al
más moderno y democrático del mundo. Desde el año 2004 se aplica el
método electrónico de votación; y desde el año 2012 inauguró una nueva
etapa tecnológica incorporando máquina capta huellas (identificación
biométrica del elector).

Marco legal

Los derechos políticos están contemplados en la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela15 aprobada por referéndum el 15 de diciembre de
1999. En el Capítulo IV denominado “de los derechos políticos y refrendo
popular” se enmarcan los 12 artículos (del 62 al 74) que tiene que ver con estos
derechos.

15
http://www.ciemi.org.ve/pdf/constitucion_venezuela.pdf

82
El ente rector de los procesos electorales es el Consejo Nacional Electoral
(CNE) y sus funciones están establecidas en la Ley Orgánica del Poder
Electoral.16

Descripción
El sistema de votación en Venezuela es totalmente automatizado y puede ser
auditado en todas sus fases. En el año 2004 Venezuela se convirtió en el
primer país del mundo en realizar una elección nacional con máquinas que
imprimen el comprobante del voto. Recientemente, en el año 2012,
Venezuela volvió a marcar la pauta, cuando realizó la primera elección
nacional con autenticación biométrica del elector y la posterior activación de
la máquina de votación.

La proveedora de la tecnología electoral es la multinacional Smartmatic, la

cual fue seleccionada en 2004 tras haber obtenido los más altos puntajes
frente a sus competidoras, en materia de seguridad y auditabilidad del
sistema.

16
http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_40_sp.pdf
17
http://www.cne.gov.ve/web/sistema_electoral/tecnologia_electoral_descripcion.php

83
Las máquinas de votación modelo SAES (Smartmatic Auditable
ElectionSystems) representan una alternativa innovadora, segura y 100%
auditable para la automatización de consultas electorales.

Otra de las facilidades de la plataforma tecnológica es la utilización de una

boleta (electrónica) de votación convencional. Los electores pueden pulsar en
el nombre, el rostro o el partido del aspirante al cargo de elección popular.

El método de votación venezolano se fortaleció con la entrada del Sistema de

Autenticación Integral (SAI), última fase de la automatización, que permite al
elector activar la máquina con su impresión dactilar, lo cual representa una
garantía más para la integridad del voto.

Una vez que la huella dactilar del elector es autenticada, la máquina es

activada para que el elector marque su voto directamente en la pantalla de la
máquina o en la boleta electrónica. La opción seleccionada aparece en la
pantalla y el elector tiene la posibilidad de confirmar su voto presionando la
opción “VOTAR”.

Este voto permanece almacenado de manera aleatoria en la memoria de la

máquina y al final de la jornada queda plasmado en las actas impresas de
totalización. Dichos votos se cotejan con los comprobantes físicos de la caja
de resguardo en la auditoria posterior.

84
El paquete de votos de cada máquina viaja encriptado a través de una red
segura que provee la empresa de telecomunicaciones estatal CANTV. La red
está aislada de Internet y tiene múltiples niveles de seguridad y autenticación.
Ninguna computadora externa puede penetrar los resultados electorales.

El sistema de totalización descansa en poderosos servidores, los cuales

reciben los resultados electorales provenientes de todas las máquinas de
votación distribuidas en el país. El sistema de totalización sólo recibe datos de
máquinas de votación autenticadas y autorizadas por el CNE.

Todas las fases del proceso están resguardadas con una clave alfanumérica
cifrada a través de un hash o firma electrónica. Esta clave no depende de una
de las partes porque está compartida entre el CNE, las organizaciones con
fines políticos de todas las tendencias y Smartmatic. Eso hace imposible
acceder a los datos sin la clave compartida entre todos los actores. Para que
se den una idea, en Venezuela compitieron en el año 2013 44 partidos
nacionales, de los cuales 29 se agruparon en la Mesa de la Unidad
Democrática (contrarrevolucionaria) que postuló a Henrique Capriles y 15 del
Gran Polo Patriótico que postuló a Nicolás Maduro 18 . Es decir tendría que
ponerse de acuerdo 46 protagonistas (44 partidos, el CNE y la empresa
Smartmatic) para compartir la clave, algo prácticamente imposible.

18
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Polo_Patri%C3%B3tico

85
Por si no fuera poco, la clave compartida se combina con el número de la
tarjeta de red de cada máquina, lo cual genera una combinación única y
aleatoria de cifrado en cada una de las máquinas de votación que participan
en la elección. Esta clave definitiva también es protegida con un hash.

El Sistema Automatizado de Votación, como solución electoral, cuenta con

siete instancias de verificación de votos:

 El voto físico, el cual es impreso en papel especial, con marcas de agua

y tinta de seguridad, e identificado a través de un código no secuencial,
que resguarda el secreto del voto.
 La memoria fija (interna) de cada máquina.
 La memoria removible (externa) de cada máquina.
 El acta de escrutinio de la mesa de votación.
 El voto electrónico transmitido a los centros de totalización.
 El acta electrónica transmitida a los centros de totalización.
 El acta de totalización.

Sus principales fortalezas son:

 El manejo del voto es hecho únicamente por el elector.
 El adiestramiento al elector es mínimo, ya que la boleta electrónica que
se utiliza es la convencional.
 Al terminar el proceso de votación, la totalización es inmediata, lo cual
garantiza rapidez en los resultados oficiales.

86
  Resultados oficiales exactos y rápidos.
 El sistema de respaldo es automático.
 Posibilidad de auditar la data en cualquier momento.
 Mecanismo de cifrado y compresión para proteger los datos electorales.
 Seguridad en la red de transmisión.
 Respaldo en cuanto a energía eléctrica.

Cómo se compone físicamente un centro de votación

La nueva plataforma tecnológica electoral está compuesta por:

 el sistema de autenticación integrado o capta huellas (hoy usado
exitosamente también en supermercados del Estado y privados para
evitar el acaparamiento y reventa de mercancías).
 la máquina de votación
 la boleta electrónica, en caso de que se trate de cargos de elección
popular.

87
El proceso es el siguiente19

El número de cédula del votante es introducido en el sistema de autenticación

integrado (primer componente), que trae incorporado el dispositivo capta
huella. Dicho sistema anuncia si el votante está registrado y, luego de que la
persona coloca su dedo en el cristal capta huella, este sistema activa la
máquina de votación, es decir, que si el votante no está registrado en el
sistema o ya votó, la máquina, que constituye el siguiente paso, no iniciará su
proceso.

Como segundo paso, el votante interactúa con un monitor en el cual se

expresan las indicaciones para usar la boleta electrónica o elegir allí mismo, en
caso de un referendo, por ejemplo, la opción favorita.

La boleta no posee óvalos; la opción a escoger se puede activar presionando

en cualquier lugar de la tarjeta correspondiente.

19
http://venezuela.politicaenelmundo.com/venezuela-nuevo-sistema-electoral-elecciones-
2012/

88
Posteriormente, la máquina pregunta si la opción asimilada por el equipo es la
correcta y, una vez que el votante lo reafirma, ésta emite el papel o
comprobante físico del ejercicio.

Lucena (la rectora del CNE) resaltó que este nuevo sistema garantizará un sólo
voto por persona y la integridad de los resultados.

“Estamos orgullosos de lo que hemos alcanzado, porque esto es para el país,

para los electores, porque no existe en el mundo un sistema electoral tan
confiable como éste. Las garantías y las reglas están dadas”, destacó la rectora
del CNE Tibisay Lucena. Y cómo no van a estar orgullosos si no hace mucho
(1988) el Presidente de la República elegía por dedazo a todos los
gobernadores de Venezuela (23) y a los 335 alcaldes.

Hasta el ex presidente Jimmy Carter ha dicho que de todos los sistemas

electorales que ha estudiado (92 países), el venezolano es el mejor del mundo.
Ver sus declaraciones con subtitulo en español:
http://www.youtube.com/watch?v=rI4z_N2L3nI

Incluso la Revista Forbes en un artículo el 14 de mayo de 2013 señala que es

“un modelo para el mundo”20

Centro de votación tipo herradura

20
http://www.forbes.com/sites/forbesleadershipforum/2013/05/14/venezuelas-election-system-
holds-up-as-a-model-for-the-world/

89
Otra característica del sistema de votación venezolano es la mesa tipo
herradura, que permite agilizar el voto, el cual no toma más de 2 minutos. El
primer paso es el de identificarse con el número de la cédula de identidad y la
huella digital, esto último una novedad desde octubre de 2012. En Venezuela
la credencial de elector y la cédula de identificación es la misma. El segundo
paso es votar en la máquina electrónica, no se utilizan boletas tipo papel; la
máquina emite un comprobante de su voto. Como tercer paso se deposita el
comprobante del voto en una urna. En una cuarta etapa, el elector firma y
pone su huella en el cuaderno de votación. Finalmente, en un quinto paso, el
elector pasa el dedo pulgar por un desengrasante y luego lo pasa por la tinta
indeleble.

Auditorias21

21
http://www.cne.gov.ve/web/sistema_electoral/tecnologia_electoral_auditorias.php

90
No hay otro sistema electoral en el mundo con 14 auditorías como el que
llevan a cabo en Venezuela antes, durante y después de la jornada electoral.

Veamos cada una de ellas

Auditorias

1.- Auditoria al software de votación. Antes de cada proceso electoral,

con la presencia de los representantes ante el CNE de las organizaciones
con fines políticos se realiza la auditoria de código fuente, la cual
garantiza que el programa informático con el que trabaja la máquina es
el indicado y se certifica que suma, asigna, totaliza y transmite de manera
correcta los resultados.
Esta certificación se hace a través de la asignación de un código numérico
cifrado o hash, inmodificable e intransferible, que viene a ser la cédula de
identidad de la máquina.
Detrás de esa llave digital reposa el programa avalado por las
organizaciones políticas. En adelante, durante todas las auditorias en las
que intervengan máquinas de votación se revisa que ese código no haya
sufrido alguna modificación.

2.- Auditoria de producción de las máquinas de votación. Los

representantes de las organizaciones con fines políticos, conjuntamente
con los técnicos del CNE verifican que las máquinas de votación se estén
produciendo con los códigos certificados en la fase anterior. Es decir, que

91
cada máquina tenga la identidad correcta y las funciones que fueron
aprobadas en la auditoria del software

3.- Auditoria pre-despacho de máquinas de votación. Antes de enviar las

máquinas a cada centro de votación del país, las organizaciones con fines
políticos revisan nuevamente una muestra aleatoria del 1 por ciento de
las máquinas. Las máquinas a auditar se escogen al azar y comienza la
revisión con un simulacro de votación donde se comprueba que
efectivamente están sumando y totalizando correctamente.

4.- Auditoria de infraestructura. Para comprobar el ensamblaje de las

máquinas se le presenta a las organizaciones con fines políticos la
plataforma tecnológica y la estructura de las mismas. Para ello, se
desarma una máquina en presencia de los actores políticos a fin de
observar sus componentes y asegurarse de que todos son necesarios
para la elección y que no hay ningún elemento secundario que ejecute
otras acciones que no esté acorde con el proceso electoral.

5.- Auditoria al Sistema de Identificación Biométrica. El resultado más

importante de esta auditoría es corroborar que no existe relación ni se
genera un orden entre la captura de la huella dactilar y la secuencia de
los votos, garantizando el mandato constitucional del secreto al sufragio
y el principio de un voto por elector. En esta auditoría también se
presenta a los representantes de las organizaciones con fines políticos,

92
los módulos que componen el sistema y se genera la firma electrónica de
la aplicación.

6.- Auditoria de producción del Sistema de Identificación Biométrica. Se

verifica el seguimiento y control del aislamiento de los equipos que
conforman el sistema y se selecciona una muestra para verificar que la
firma electrónica de la aplicación no haya cambiado.

7.- Auditoria a la red de transmisión de datos. Consiste en revisar cada

uno de los dispositivos de telecomunicaciones que intervienen en el
proceso de transmisión de resultados y garantizar que la red que utiliza
el CNE es exclusiva, está totalmente aislada de Internet y blindada contra
intrusos. Como en todas las auditorías al sistema, contamos con la
presencia y el aval de las organizaciones con fines políticos.

8.- Auditoria del sistema de totalización. Las organizaciones con fines

políticos revisan el sistema de totalización, sus componentes, su código
fuente y la firma electrónica de la aplicación. Luego de la elección el CNE
entrega a las organizaciones políticas el registro de las transmisiones de
datos, hora y lapso durante el cual se conectaron las máquinas de
votación al servidor de totalización nacional, para su revisión y auditoria.

9.- Auditoria de cierre. Se verifica la precisión de la solución

automatizada a través de la concordancia entre los votos registrados y

93
escrutados, por la máquina de votación y los comprobantes de votos
contenidos en la caja de resguardo. La auditoría se realiza, una vez que
se haya cerrado el acto de votación, impreso el acta de escrutinio,
transmitido los datos e impreso las copias previstas. En ese momento, a
través de un sorteo se seleccionan las máquinas que participarán de la
auditoria de acuerdo al 54,4% previsto por el CNE. La auditoría de cierre
es un acto público sin más limitaciones que las derivadas de la capacidad
física del local y la seguridad del acto electoral. Los testigos de las
organizaciones con fines políticos presencian y firman la constancia de
auditoría.

10.- Auditoria de las memorias. Se hace un respaldo de los datos para el

caso de una eventual revisión de resultados con cualquier fin electoral y
luego, las memorias de las máquinas son blanqueadas para que no exista
la posibilidad de relacionar a los votantes con el resultado manteniendo
el secreto del voto.

11.- Auditoría posterior. Es una recreación de la auditoria de cierre, en la

cual los representantes de las organizaciones políticas verifican las cajas
auditadas realizando de nuevo el conteo y registro de los comprobantes
de votación. Esos resultados se comparan con los del sistema de
totalización y es certificado por las organizaciones políticas.

94
12.- Auditoria de boletas electrónicas. Para los procesos electorales que
requieran múltiple elección de cargo, las boletas electrónicas también se
someten a auditoria. A través de un simulacro de votación el día de la
auditoria, los representantes políticos comprueban que el sistema táctil
funciona correctamente y los votos son atribuidos al candidato del óvalo
seleccionado.

13.- Auditoria de cuadernos impresos. Aunque no pertenecen al sistema

automatizado, los cuadernos de votación son revisados por las
organizaciones políticas, corroborando que la data de votantes que
contienen se corresponde con la que el Registro Electoral prevé para esa
mesa de votación.

14.- Auditoria de tinta indeleble. Como un refuerzo al Sistema de

Autenticación del Votante, una vez que un ciudadano emite su voto, su
dedo meñique es manchado con un pigmento que se adhiere a la piel y
no puede ser retirado por ningún producto. La tinta indeleble es
auditada, siguiendo el mismo procedimiento que se lleva a cabo el día de
la elección. Los representantes de las organizaciones con fines políticos
entintan sus dedos y prueban disolverlo en distintas sustancias solubles
para verificar la fiabilidad de la tinta.

95
SMARTMATIC

La empresa SMARTMATIC es la creadora del sistema electrónico de votación;

ha estado presente en 3500 elecciones nacionales y locales. Para más
información visite: http://www.smartmatic.com/espanol/principal/

Es importante resaltar que el 25 de octubre de 2012, el Presidente de EEUU

Barack Obama votó en una máquina SMARTMATIC de forma anticipada.

Obama utilizó la EDGE2plus Model 300, una moderna máquina electrónica

de votación diseñada y fabricada por Smartmatic. “Tan solo quisiera que
todos vean lo increíblemente eficiente que es este proceso”, dijo el Presidente
mientras señalaba a la máquina de votación22.

El Presidente de los EEUU, Barack Obama votando en la plataforma de la misma empresa

que se usa en Venezuela (smartmatic). En EEUU NO es de uso generalizado; en Venezuela
sí.

22
http://elecciones.smartmatic.com/obama-vota-con-maquina-de-votacion-smartmatic/

96
Hasta el momento EEUU no ha reconocido el triunfo de Maduro23, aunque se
haya utilizado en el 100% de los centros de votación de Venezuela la misma
tecnología calificada por Obama como de increíblemente eficiente. O sea es
muy eficiente cuando lo utilizan ellos – en contadas ocasione y lugares- pero
muy ineficiente cuando es utilizado en Venezuela y sobre todo cuando pierde
su candidato, en este caso Henrique Capriles. Recordará usted que en
diciembre de 2012 Enrique Capriles gana la gubernatura de Miranda, en ese
entonces era muy eficiente el mismo sistema Smartmatic.

América latina sigue siendo el “patio trasero” de EEUU y como tal nos tratan,
el mismo día que John Kerry no reconocía el triunfo de Maduro, decía con estas
palabras en alusión a los planes del jefe de la diplomacia para viajar en fecha
próxima a Colombia y Brasil. Kerry dijo ante los congresistas: América Latina
es nuestro patio trasero, tenemos que acercarnos de manera vigorosa, al
destacar también el viaje del presidente Barack Obama a México y a Costa Rica,
en mayo. Llegará el momento en que EEUU deje de irrespetar no sólo a

23
Por el contrario, en diciembre de 2014 impuso a Venezuela una serie de sanciones, como el de negar visado
a funcionarios de ese país. Días después, el 17 de diciembre de ese mismo año Obama anunciaba la
normalización de relaciones con Cuba. Se anuncia una serie de medidas como el intercambio de prisioneros
(Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Ramón Labañino por Alan Ross y otro no identificado). Lo más
importante fue el anuncio de Obama de que habían fracasado durante más de medio siglo en la política
aislacionista a Cuba. Los aislados resulta que fueron ellos. Por ejemplo, en la última votación en la ONU
sólo Israel votó con EEUU. Resulta ser que no fue la súper potente URSS, o la súper potente China quién
venció al mayor imperio del mundo, sino una pequeña isla a 90 millas de sus costas con 11 millones de
habitantes, que con una gran fuerza moral y dignos dirigentes cuya inquebrantable fe en la victoria les
inculcó Fidel, hizo polvo la soberbia imperial ese histórico 17 de diciembre de 2014. Tal vez EEUU deba
aprender el arte de convivir, de forma civilizada con Venezuela. No parece ir en ese sentido pues las
medidas agresivas del actual presidente Donald Trump así lo confirman: Renovó la orden ejecutiva de
Obama que declara a Venezuela una amenaza inusual a la seguridad de EEUU y, posteriormente al lanzar
Venezuela la criptomoneda “Petro” (20 febrero de 2018) aplica prohibiciones para comprar dicho
criptoactivo.

97
América Latina, sino a todo el mundo y se deje de tanta arrogancia e
intervencionismo.

No hay que tenerle miedo a las urnas electrónicas. Existe aún la creencia de
que son fáciles de manipular. Lo que es muy fácil de manipular son las
papeletas y las actas. Está probado en muchas elecciones incluidas en México
donde nos han robado al menos 3 elecciones en los últimos 27 años (1988,
2006 y 2012).

AUDITORIA AL 100% DE LOS CENTROS DE VOTACIÓN A SOLICITUD DE

MADURO

Nicolás Maduro gana la elección Presidencial con 7,587,161 votos (50.61%)

para dar mayor legitimidad a su estrecho triunfo, se pronuncia públicamente
a favor de que se audite el resto de las casillas (46%), proceso que concluyó el
11 de junio del 2013, cuando la Presidente del Consejo Nacional Electoral,
Tibisay Lucena, daba un saldo de 99.98% de coincidencia24 Recordemos que en
Venezuela donde EK dice que hay una férrea dictadura el 54% de las casillas se
audita de oficio inmediatamente después del cierre de casillas. El 0.02%
restante obedece a faltas justificadas de uno o dos comprobantes en algunas
mesas. En algunos casos no se ha contabilizado uno o dos comprobantes de
votación por estar roto o que se lo haya llevado un votante, pero lo importante

24
http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/venezuela-finaliza-auditoria-sin-discrepancias-con-resultado-
electoral.html

98
es que esté reflejado en el acta de incidencias. Todo ello frente a
representantes (técnicos) de los partidos políticos y de otras 10 organizaciones
de la sociedad civil, dando como un total de más de 200 observadores25.

Conclusión

Dada la probada eficiencia y credibilidad del sistema Smartmatic, se propone

al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), sea entregado este informes
al próximo coordinador de Morena en la Cámara de Diputados para que se
presente una iniciativa de Ley que modifique radicalmente el sistema de
votación arcaico en México; pasar a un sistema electrónico de votación con
máquinas Smartmatic y dejar el oneroso e ineficaz método de papeletas. Llama
la atención que este aspecto no esté contemplado ni en el llamado Pacto por
México, ni en el proyecto de reforma política presentado por los senadores del
PAN y PRD.

25
http://www.avn.info.ve/contenido/error-cero-cerr%C3%B3-primer-ciclo-auditor%C3%ADa-
mesas-votaci%C3%B3n

99
100