Teoría nebular

La teoría nebular es una explicación de la formación

de los planetas formulada por primera vez por
Descartes, en 1644. Propuso la idea de que el Sol y
los planetas se formaron al unísono a partir de una
nube de polvo estelar. Esta es la base de la teoría
nebular, pero lo esencial de la teoría lo formularon
posteriormente Laplace y Kant.

En 1721 el sueco Emanuel Swedenborg afirma que el

sistema solar se formó por la existencia de una gran
nebulosa en cuyo centro se concentraría la mayor
parte de la materia formando el Sol y cuya condensación y rotación acelerada daría origen a los planetas. De
la misma manera se formarían los satélites con respecto a cada planeta. El problema de esta teoría es que no
explica el reparto del momento angular en el sistema solar.

Teoría de Kant y Laplace

La teoría de Kant y Laplace (1796) afirma que la nebulosa primitiva se contrajo y se enfrió bajo el efecto de
las fuerzas de gravitación, formando un disco plano y dotado de una rotación rápida. El núcleo central se hizo
cada vez más grande. Posteriormente, debido al aumento de la velocidad de rotación aparecieron fuerzas
centrífugas que formaron los planetas. La baja velocidad de rotación del Sol no podía explicarse. La versión
moderna de esta teoría asume que la condensación central contiene granos de polvo sólido que crean roce
en el gas al condensarse el centro. Finalmente, luego de que el núcleo ha sido frenado, su temperatura
aumenta, y el polvo es evaporado. El centro que rota lentamente se convierte en el Sol. Los planetas se
forman a partir de la nube, que rota más velozmente.

Teoría de los protoplanetas

La teoría de los protoplanetas afirma que inicialmente, hay una gran nube interestelar, que eventualmente
producirá un cúmulo estelar. Densas regiones en la nube se forman y coaligan; como las pequeñas gotas
tienen velocidades de giro aleatorias, las estrellas resultantes tienen bajas tasas de rotación. Los planetas son
gotas más pequeñas capturadas por la estrella. Las pequeñas gotas tendrían velocidades de rotación
mayores que las observadas en los planetas, pero la teoría explica esto, haciendo que las gotas planetarias se
dividan, produciendo un planeta y sus satélites. No queda claro cómo los planetas fueron confinados a un
plano, o por qué sus rotaciones tienen el mismo sentido.

Teoría de las fuerzas electromagnéticas

En 1899 el noruego Kristian Birkeland formularía la teoría de que las fuerzas electromagnéticas del Sol
provocarían las condensaciones necesarias para que alrededor de ellas se formasen, por gravedad, los
planetas. Esta teoría sería completada por Fred Hoyle y Hannes Olof Gösta Alfvén. En su hipótesis afirman
que la nebulosa primitiva era muy grande (de varios años luz). Al contraerse la materia lo harían también las
líneas de fuerza del campo magnético y giraría cada vez más rápido. De esta manera se separan los anillos de
materia que formarán los planetas. Pero las líneas de fuerza magnéticas se comportarían como cuerdas
elásticas. Al deformarse por la formación de los planetas frenarían al Sol y acelerarían a los planetas. Esta
teoría exige que la temperatura inicial no sea demasiado elevada.

Teoría de Emil Belot

En 1910 Emil Belot formuló una teoría en la que especulaba con dos movimientos que tiene en el sistema
solar y que seguramente tuvo también la nebulosa primitiva; uno de rotación y otro de translación hacia el
ápex (punto localizado en las inmediaciones de la constelación de Hércules y Lira hacia el que aparentemente
se dirige el sistema solar a una velocidad de 20 km/s). Estos movimientos implican una tensión entre fuerzas
centrípetas y centrífugas que hacen vibrar la materia de la nebulosa como lo haría una varilla. En las crestas
de las ondas se formarían los planetas.

Teoría de acreción
Otto Yuliévich consideró que el Sol era una estrella que atrapó el polvo interestelar de una nube bastante
densa. El impulso de giro se convertiría en movimiento orbital. Ésta se conoce como teoría de acreción.