Professional Documents
Culture Documents
1
Departamento de Matemática, 2 Estudiantes de Licenciatura en Nutrición, 3Cátedra de
Evaluación Nutricional, Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas. UNL
oavila@fbcb.unl.edu.ar
RESUMEN
El rugby, deporte de contacto cuya principal característica es la multiespecialidad de
funciones en los diferentes puestos: “primera línea”, “forwards” y “backs”. Éstos conducen a
la identificación de características antropométricas y fisiológicas importantes en los jugadores
para el rendimiento óptimo.
El objetivo de este trabajo es presentar la utilización de herramientas del análisis
discriminante para encontrar las variables que mejor expliquen las características físicas en
relación a las posiciones de juego.
Se evaluaron antropométricamente 47 jugadores de 16 y 17 años pertenecientes a la Unión
Santafesina de Rugby.
De los conjuntos de variables estudiados se encontró que: pantorrilla, biiliocrestídeo, brazo
flexionado y suprailíaco clasifican correctamente aproximadamente el 77% de los jugadores,
discriminando para cada puesto aproximadamente el 89, 67 y 73% en los jugadores de
“backs”, “forward” y “primera línea” respectivamente. Las conclusiones de esta experiencia
constituyen un aporte interesante para el conocimiento de importantes variables para este tipo
de clasificación.
1. INTRODUCCIÓN
El rugby es un deporte de contacto, de conjunto, intermitente, con balón, profesional o
amateur, que se practica a nivel escolar o a nivel club en el que participan 15 jugadores por
X CONGRESO LATINOAMERICANO DE SOCIEDADES DE ESTADÍSTICA
CÓRDOBA, ARGENTINA. 16 A 19 DE OCTUBRE 2012
Dado que los estilos de juego son alterados para mantener o ganar ventaja competitiva sobre
los oponentes, también pueden ser elegidas las características físicas para implementar el plan
de juego de los jugadores (Reilly, 1999).
La masa corporal es un factor importante en este deporte, particularmente al tacklear o al
desprenderse de los tackles. Esto también confiere una ventaja en los scrums, ya que es difícil
para los “forwards” empujar hacia atrás a un pack pesado de oponentes. Es preferible tener
este peso como masa corporal magra en lugar de tejido adiposo, dado que este último puede
constituirse en una carga extra para que los músculos levanten contra la gravedad en la
locomoción y el salto. Los “forwards” se pueden beneficiar en términos de movilidad en el
campo de juego adoptando programas de control de peso, los cuales reducen los depósitos de
tejido adiposo (Reilly, 1999).
Es también característico de esta población de deportistas el interés por adecuar los valores de
tejido adiposo a parámetros de referencia. Por su función los “backs” tienen que ser rápidos y
ágiles y, por lo tanto tienden a ser más livianos que los “forwards”, quienes se caracterizan
por tener mayor estructura muscular y ósea que son los que participan en la mayoría de las
acciones de contacto. Si bien las características antropométricas de los jugadores varían
considerablemente en función de su posición dentro del equipo, la masa muscular aumentada
es un rasgo típico y deseado por la mayoría de ellos (Onzari, 2010).
Dado que seleccionadores, entrenadores y jugadores están interesados en identificar
características antropométricas y fisiológicas específicas que caractericen a las diferentes
posiciones de juegos, es objetivo de este trabajo utilizar herramientas del análisis
discriminante para encontrar las variables que mejor expliquen las características físicas en
relación a esas posiciones en el campo de juego.
2. METODOLOGÍA
Se tomó una muestra de 47 jugadores de rugby nacidos en el año 1994, pertenecientes a
entidades afiliadas a la Unión Santafesina de Rugby (USR), cuyos padres aceptaron la
participación de sus hijos en este estudio mediante la firma del correspondiente
consentimiento informado. Se relevaron 44 variables con el fin de caracterizar la composición
corporal de los participantes de la investigación determinándose con ellas los indicadores que
permitieron clasificarlos según somatotipo, estado nutricional, algunas características
fenotípicas, entre otros.
X CONGRESO LATINOAMERICANO DE SOCIEDADES DE ESTADÍSTICA
CÓRDOBA, ARGENTINA. 16 A 19 DE OCTUBRE 2012
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los 47 individuos se agruparon en tres puestos de juego: 11 “primera línea” (9 “pilares” y 2
“hoockers”); 18 “forwards” (7 “segunda línea”, 8 “ala” y 3 “octavo”) y 18 “backs” (3
“apertura”, 3 “medio scrum”, 6 “centro”, 2 “fullback” y 4 “wing”).
Luego del análisis de diferentes conjuntos de variables, el que mejor clasifica está formado
por: biiliocrestídeo, brazo flexionado, suprailíaco y pantorrilla. Todas resultaron ser normales,
p ≥ 0,327, con varianzas homogéneas, p= 0,173 y discriminan, cada una de ellas,
significativamente los tres puestos de juego (prueba F, p≤ 0,040).
Se obtuvieron las funciones discriminantes:
F1= -11,823 + 0,270 pantorrilla – 0,048 biiliocrestídeo + 0,371 brazo flexionado – 0,140
suprailíaco.
F2= -9,381 + 0,054 pantorrilla + 0,699 biiliocrestídeo - 0,320 brazo flexionado – 0,007
suprailíaco.
F1, tiene un λ = 0,322, χ2= 48,154, p < 0,001 y F2, tiene un λ= 0,683, χ2= 16,218, p=0,01, lo
que indica que el modelo que incluye estas cuatro variables es estadísticamente significativo
para discriminar los tres puestos de juego.
Las funciones F1 y F2 clasifican correctamente 76,6% de los jugadores. Discriminando para
cada puesto: el 88,9% de los “Backs”; el 66,7% de los “Forwards” y el 72,7% de los “primera
línea” (Tabla 1).
Tabla 1: Porcentajes de clasificación correcta según puestos de juego.
Puesto de juego predicho
Puesto de juego verdadero
Back Forward Primera línea
Si se consideran las funciones discriminante, F1 y F2, como una “prueba diagnóstica”, los
porcentajes de clasificación correcta en cada puesto de juego constituyen la sensibilidad de
esta “prueba diagnóstica”.
Graficadas las puntuaciones discriminantes y ubicados los centroides correspondientes a cada
subconjunto de rugbiers según puesto de juego en un diagrama de dispersión (Gráfico 1), se
observa que los “Forwards”, en general, tienen puntuaciones positivas para F2 y negativas
para F1. En el caso de los “Backs”, las puntuaciones para F2 son negativas y negativas para F1.
Para los “primera línea”, F1 es positiva y no interesa el signo de F2.
Back 16 1 1 18
Forward 4 12 2 18
Primera línea 2 1 8 11
Total 22 14 11 47
4. CONCLUSIONES
A partir de los resultados obtenidos, es claro que las funciones discriminantes halladas
permiten realizar una selección temprana de la posición de juego más apropiada según
algunas características antropométricas del individuo.
Si bien para evaluar a estos jugadores es importante realizar un análisis exhaustivo de la
composición corporal al momento de la valoración nutricional antropométrica, la utilización
de esta prueba estadística brinda la posibilidad de tomar una decisión rápida en el primer
contacto con el jugador. La misma requiere de pocas mediciones antropométricas traducidas
en un menor tiempo empleado para las mismas, considerando también que es un método de
bajo costo en función de las herramientas que utiliza si se lo compara con otros de mayor
dificultad (celda fotoeléctrica, prueba fisiológica, etc.).
Dado la alta capacidad de clasificación global correcta de las funciones discriminante
encontradas (aproximadamente 77%), se las puede usar, para seleccionar los jugadores en
relación con sus puestos de juego, favoreciendo la eficiencia en la toma de decisiones al
momento del entrenamiento.
5. REFERENCIAS
GARRIDO CHAMORRO, R., GONZÁLEZ LORENZO, M.; GARCÍA VERCHER, M.;
EXPÓSITO, I. (2005). Correlación entre los componentes del somatotipo y composición
corporal según formulas antropométricas. Rev. Digital 10(84). Buenos Aires.
LEECH, N., BARRET, K., MORGAN, G. (2005). SPSS for Introductory and Intermediate
Statistics: SPSS for Intermediate Statistics: Use and Interpretation. Lawrence Erlbaum
Associates, LEA Publishers. New Jersey.
ONZARI, M. (2004). Fundamentos de Nutrición en el deporte, capítulo 5: Evaluación
Cineantropométrica. 1ª ed. Buenos Aires: El Ateneo.
ONZARI, M. (2010). Alimentación y Deporte: guía práctica, capítulo 10: Guía Nutricional
para Deportes Específicos, 1 a ed. Buenos Aires: El Ateneo.
REILLY, T. (1999). La fisiología del Rugby. Resúmenes del Simposio Internacional de
Actualización en Ciencias Aplicadas al Deporte, Biosystem, 363-373. Liverpool, Inglaterra.
RENEDO, M.; NÚÑEZ ÁLVAREZ, V.; DA SILVA, M.; POBLADOR, M.; LANCHO J.
(2006). Índices antropométricos de proporcionalidad corporal de jugadores cadetes y
juveniles de rugby. Rev. Archivos de Medicina del Deporte, 23(113): 195-204.Córdoba,
España.
AGRADECIMIENTOS
El presente trabajo surgió a partir de la asesoría estadística realizada por integrantes del
Laboratorio de Investigación y Servicios en Bioestadística (LISEB) que funciona en el Dpto.
de Matemática de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la UNL (FBCB-UNL)
para la realización del Trabajo Final de la Licenciatura en Nutrición de la FBCB – UNL:
“Valoración antropométrica y determinación de la composición corporal en jugadores
juveniles categoría 1994 de la Unión Santafesina de Rugby en el año 2011”; planteado en el
marco del Programa de Desarrollo Juvenil (PRODESA) y como parte del convenio entre la
FBCB-UNL y la Unión Santafesina de Rugby (USR).