Conferencia en la FCQ e Ingeniería -

Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Título: «Remoción de Arsénico y metales pesados por la

Técnica de Aglomeración Esférica»

Dr. José B. Proal Nájera

Febrero de 2018
Durango, México.
 MARCO TEÓRICO
Distribución del agua en el planeta

Agua Agua
dulce superficial Ríos 2%
3% Agua 0.30 % Pantanos
11%
subterránea
1386 30.1%
millones
de km3

Agua Casquetes
polares Lagos
salada
68.7% 87%
97%
(SEMARNAT 2007; INEGI 2011)
SEMARNAT, 2007
 Aguas subterráneas

Las aguas subterráneas representan entre un 25% y

un 40% del agua potable del mundo.

 En México el 75% zonas

urbanas.

 El 61% industria

 El 33% agricultura

 El 16% de los acuíferos

están sobreexplotados

(SEMARNAT, 2007)
 Problemas de Calidad de las
aguas subterráneas

Causas de contaminación
Intrusión Salina

Actividades Humanas Salinización por riego

Actividades mineras

Paso del Agua a través del subsuelo

Causas Naturales Disolución de Sales

(Metales Pesados)
Disolución de Minerales
 Normatividad para As
y Metales Pesados en Agua

NOM-127- Límites de la
NOM-001-SEMARNAT1996 SSA1-1994- Comunidad
MOD Europea
Protección
Parámetro Para Riego Descargas Agua Potable Agua
Flora y
mg/l y Uso Agrícola Municipales mg/l Potable mg/l
Fauna

Arsénico 0.4 0.2 0.2 0.025 0.01

Cadmio 0.4 0.2 0.2 0.005 0.005

Cobre 6 6 6 2 3

Cromo 1.5 1 1 0.05 0.05

Níquel 4 4 4 0.05 0.05

Plomo 1 0.4 0.4 0.025 0.04

Zinc 10 20 20 5 5
Distribución de Arsénico en Agua Subterránea
Problemática a Nivel Mundial
 Arsenisismo: Problema a Nivel Nacional

CONTAMINACIÓN NATURAL CONTAMINACIÓN ANTROPOGÉNICA

Estados de Toxicidad Mayor Presencia

Oxidación
As (III) mayor Agua subterránea
As (V) menor Agua superficial
 Efectos a la salud

Arsénico: Lesiones Cardiacas,

disminución de glóbulos
blancos y rojos,
carcinogénico pulmonar
 Toxicología de metales pesados

Cadmio: Insuficiencia de Hierro, sustitución de zinc y

calcio, carcinogénico
Cromo: Ulceraciones, hemorragias intestinales
carcinogénico
Cobre: Náuseas, vómito, daño hepático y renal
Níquel: Daño hepático, carcinogénico
Plomo: Alteraciones digestivas, esterilidad,
polineuropatía, nefropatía plúmbica, carcinogénico

Contaminantes cosmopolitas
 Tratamientos Fisicoquímicos de Mez+/Agua

. Adsorción sobre sólidos especializados

. Floculación – coagulación
. Intercambio iónico
. Separación por membranas (Ósmosis Inversa)
. Métodos Electroquímicos
. Métodos de Oxidación Avanzada
(Ozonación, Fotocatálisis Solar, etc.)
 Alternativa:
Técnica de Aglomeración Esférica

Bajo costo de Operación

Alta Eficiencia de Remoción de Me

Ventajas: Pesados y As en Cuerpos de Agua

Aplicable en agua residual industrial,

superficial y subterránea
 Propiedades de Sistemas Dispersos

A. Cinético – • Movimiento Browniano y Difusión

Moleculares: • Eq. de Difusión – Sedimentación
• Campo Centrífugo
B. Ópticas: • Dispersión de la Luz (Fenómeno Tyndall)
• Absorción de la Luz (Buger –Lambert – Behr)

• Electroforésis
• Electroósmosis
C. Eléctricas: • Potencial Zeta y Doble Capa Eléctrica
• Modelos: Gouy- Chapmann, Stern
• Protección de Sistemas Dispersos
D. Mecánicas y • Coagulación y Floculación
de estructura: • Aglomeración
• Añejamiento
 Técnica de Aglomeración Esférica

1.-Precipitación
- FeCl3 + 3NaOH Fe(OH)3 + 3NaCl
-
2.-Hidrofobización:
+ Sustancias Tensoactivas
+ - +
-
+ - + + + - 3.- Humectación: n-Heptano
- + + +
-
+ + Fe(OH) 3 -
- + + +
+ + + -
+ - - 4.- Aglomeración: Ca Cl2
- +
+ +

- Nucleación

Proal, 2011
Parámetros de Precipitación para Mez+/Sol. acuosa

MeZn + n NaOH Me(OH)n + n Na+ + n Z-

Magnitud -pH Magnitud –pH

Dosis de
Catión (Inicio de (Final de
NaOH
Precipitación) Precipitación)
Al (3+) 4.22 5.78 1
Cu (2+) 6.70 7.58 1

Fe (3+) 2.42 4.35 0.90

Ni (2+) 8.31 8.91 1

Zn (2+) 6.98 8.60 0.95

pHi = pKe + 1/n [log Men+ - pKs Me(OH)n]

pHf = pKe - pKs Me(OH)n / (n + 1)

La aparición de doble capa eléctrica provoca
una diferencia de potencial: Potencial- Z

+
+ + +
+ +
- +
+
+ +
+ +
Cd(OH)2 +
+
+
+ +
+
+ + + -
+ +
 Correlación entre el Zeta –Potencial
y la Capacidad de Aglomeración

Estabilidad Zeta – Potencial

(mV)
Fuerte Aglomeración y +5 bis -5
Precipitación
Comienzo de la -10 bis -15
Aglomeración
Ligera Dispersión -16 bis -30
Estabilidad Media -31 bis -40
Buena Estabilidad -41 bis -60
Muy Buena Estabilidad -61 bis -80
Excelente Estabilidad -81 bis -100
 Sustancias Tensoactivas

 Oleato de Sodio C18H33NaO2

 Lauril Sulfato de Sodio NaC12H25O4S

Desventaja: Altas dosis y muy altos costos del Oleato de Sodio

Natural TS
 Saponinas
Extractos de:
Agave durangensis
Agave tequilana
o Yucca sp
 Sustancias Tensoactivas

Surfactantes Desventajas Ventajas

Oleato de sodio
Alto Costo
Tensoactivos Lauril sulfato de Alta eficiencia de
Industriales sodio Alta remoción de MeZ+
concentración (99.9%)
Detergente de sodio

Saponinas
 Subproducto
utilizable
No se conocen
Tensoactivos
Extractos de material desventajas de
Naturales  Proceso Limpio
foliar su uso
 Biodegradables

(Proal, 2001), (Antuna, 2008), (Alvarado, 2009), (González V, 2011)

 Antecedentes

Autor Remoción Surfactante

99.0% MeZ+ pesados
Proal Nájera 1997-2001 Oleato de Sodio
(Agua residual)
98.98% Cadmio, 99.99% Detergente Comercial
Antuna, 2008
Níquel Lauril Sulfato de Sodio
99.89% Arsénico
Cardiel Vela, 2009 Oleato de Sodio
(Modelos de Agua)
Alvarado de la Peña, 99.995% Arsénico
Oleato de Sodio
2009 (Muestras reales)
99.84% Arsénico
Núñez-Núñez, 2011 Extracto de Yucca sp
(Muestras reales)
99.86% Arsénico Extracto Agave
Mireles- Martínez, 2011
(Muestras reales) durangensis
99.00% Cadmio, Glucósido de la
García- Arámbula, 2011
99.00% Níquel Sapogenina
99.86% Arsénico Extracto de Agave
González- Valdez, 2011
(Modelos y M. reales) durangensis
 Contenido de saponinas
en diferentes especies vegetales

Contenido de
Fuente Referencia
Saponinas (%)
Soya 0.22–0.47 Fenwick et al., 1991
Garbanzo 0.23 Fenwick et al., 1991
Chícharo 0.18–4.2 Price et al., 1987
Alfalfa 0.14–1.71 Fenwick et al., 1991
Avena 0.1–0.13 Price et al., 1987
Castaño de Indias 3–6 Price et al., 1987
Hojas de remolacha
5.8 Fenwick et al., 1999
azucarera
Lechuguilla 12- 16 Hernández et al. 2005
Yucca 10 Oleszek et al., 2001
Durangensis 6.16 González V.,2011
Tequilana 2.5 Fontúrbel, 2003
(González V., 2011)
 Distribución de Agave lechuguilla

 100,000 km2
 Especie dominante
 Sur de Estados Unidos
 Centro-Norte de México

Cuerdas
Estropajos cepillos
Filtros de aire
Semejanza a la fibra de vidrio Material foliar (subproducto)

(Reyes-Agüero, 2000)
 Distribución de Agave tequilana

Cultivado de manera intensiva

 120,000 hectáreas

 1 millón de toneladas de
cabeza

Hojas como producto de

desecho

 Leña, Lazos, composta, resinas

Saponinas y proteinas 2.5%

(Montañéz- Soto et al., 2011)

DISTRIBUCIÓN Chenopodium quinoa

 Pseudocereal

 Perú, Bolivia y Chile

 Harinas, Pastas y Cerveza

 2.8% de Saponinas en la cáscara de los granos

 Se han caracterizado 13 saponinas (Moges, 2001)

Fontúrbel, 2003
Áreas de estudio en Chile
(Comunidades Mineras)

Comunidades mineras del Norte de Chile

Entre la Cd. de Iquique y la Cd. De Arica
 Saponinas contenidas en Agave sp

Esmilagenina Clorogenina
Ruizgenina

Gentrogenina
Hecogenina Tigogenina

Yuccagenina
Gitogenina Diosgenina (Hernández , 2005)
 Justificación de Proyectos

Debido a la sobreexplotación de los acuíferos, a la

contaminación por lixiviados en minas, al déficit en la
recarga, al aumento de concentración de metales pesados
en aguas subterráneas y a los problemas de salud
ocasionados por dichos metales, es necesario diseñar un
proceso para remover dichos elementos y así ofrecer a la
población un agua que cumpla con los requerimientos
normativos de calidad
 Objetivo de Proyectos

Obtener Biosurfactantes (extractos ricos en saponinas)

a partir de material foliar de especies de la Familia de
las Agaváceas (Yucca sp, Agave Durangensis, Agave
lechuguilla y Agave tequilana) y aplicarlos en el
tratamiento de aguas subterráneas y superficiales de
origen minero, para la remoción de arsénico y metales
pesados mediante el uso de la técnica de
aglomeración esférica
 Metodología General

Generación de Muestreo de Generación de

Recolección de Coloides
extractos de aguas de
material foliar
material foliar origen minero

Generación de Hidrofobización
Caracterización
Agaváceas modelos del sistema
de extractos
sintéticos

HPLC Humectación-
Aglomeración

MEB, Z-Potencial, EAA

Análisis de
Residuales
 Obtención de extractos

Colecta de Secado de Material foliar Maceración y filtrado

Material foliar 72 hrs @ 40°C Durante 72 hrs etanol al
70% v/v
Prueba Preliminar

Análisis por HPLC/DAD Prueba de espuma Concentración de

Gradiente Acetonitrilo -Agua Agitación en Agua Extracto
Columna C18 Destilada@40°C Rotavapor @ 40°C

(González- Valdéz, 2011)

 Análisis de Saponinas
por HPLC/DAD

Perfil Cromatográfico de Saponinas :

 Tejido Foliar y Maceración de Agave durangensis
 Extracto (20 µL).
 Método de Gradiente: Acetonitrilo- Agua (A/B)
 Columna: Brownlee Analytical C18 (4.6250 mm, 5 µm).
 Cromatogramas Standard: = 260 & 340 nm.
(Campos, Markham & Mitchell, 1997; Almaraz-Abarca et al., 2008)

Datos Espectrales:
 Regresión Lineal: Abs260nm = 4.3224 [Saponina] + 1.7653; R2 =0.9599
 Rango Espectral: 220-400 nm.
 Saponina Standard: S452 (10 muestras por triplicado)
(Hostettmann & Marston, 1995)
 Caracterización de Tensoactivos Naturales
por HPLC/DAD

Condiciones Método Gradiente

Tiempo Flujo %A %B
0.5 0.8 100 0
12 0.8 91 9
20 0.8 87 13
40 0.8 68 32
42 0.8 67 33
52 0.8 57 43
60 0.8 57 43
65 0.8 100 0

HPLC: Perkin Elmer Series 200 / DAD:

Detector por Arreglo de Diodos
 Áreas de estudio en México: Aguas subterráneas
y superficiales (Comunidades Mineras)

As,
Pb,
Cd,
Ni,
Cr,
Cu,
Mn,
Fe, Coahuila
Zn
Durango

Zacatecas
San Luis Potosí
 Precipitación en Modelos de Agua

FeCl3 + 3NaOH + AsTotal Fe(OH)3 ---As + Na+ + Cl-

Vol: 250 ml Solución Modelo , [As]0 = 100, 50, 1, 0.5 ppm

Agitación Const. = 500 rpm, pH final = 7.6 (Óptimo),
tiempo establecido/etapa, T° = ambiente,
Análisis del Tamaño de Partícula
por MEB

Formación Coloidal: 1< ϕ<10 μm

Microscopio Electrónico de Barrido.

Marca JEOL, modelo: 5800LV. ENCB
Z- Potenciometría
 Dosis Óptimas para el Tratamiento
con Modelos de Agua

Tiempo
Etapa de Dosis Óptima
Agitación Reactivos
Reacción (g/g As o Me)
(min)
Precipitación
20 FeCl3 Estequiométrica
(Para As)
Precipitación
20 NaOH Estequiométrica
(Para Me)
Extracto de 0.5 hasta 2.0 g/g
Hidrofobización 30
Saponina

Humectación 15 n- Heptano 6.3 ml/ g

Iniciación 90 CaCl2 [1M] 10 ml/ g

Bajo Const. Agitación = 500 rpm para todas las Etapas

Determinación de las Concentraciones
Residuales de As y Mez+ por EAA

Atomic Absorption Spectrophotometer

Firma: Perkin Elmer, Modell – Analyst 700
 Diseño Experimental para remoción
de metales pesados en solución acuosa

Arreglo factorial: A x B
Modelo:

Yijkl = μ + Sij + Mj + Smij + eijkl

y = Remoción
S = Efecto del Surfactante
M = Efecto de la concentración del metal
SM = Efecto de la interacción, Metal/Surfactante
e = Error
 Resultados y discusión

Perfil Cromatográfico: Análisis por HPLC/DAD

Se encuentran 4 Saponinas para Agave durangensis

Figure 3. Chromatographic profile of a foliar

Figure 2. Chromatographic profile of saponin
extract of Agave durangensis at 260 nm and
standard S452 registered at 260 nm and
acetonitrile-water gradient.
acetonitrile-water gradient.
 Caracterización por HPLC
de Agave durangensis

Figure 5. UV spectrum of saponin 1

present in foliar tissue of Agave Figure 6. UV spectrum of saponin 2
durangensis (RT: 20.156), with the present in foliar tissue of Agave
UV spectrum of maximum durangensis (RT: 30.628) with the UV
absorption band at 275 nm. spectrum of maximum absorption band
at 275 nm.

Figure 7. UV spectrum of saponin Figure 8. UV spectrum of saponin 4

3 present in foliar tissue of Agave present in foliar tissue of Agave
durangensis (RT: 35.57) with the durangensis (RT: 36.402) with the UV
UV spectrum of maximum spectrum of maximum absorption band
absorption band at 275 nm. at 315 nm.
 Análisis Cuantitativo

Concentración de Saponinas en Extractos de

Agave durangensis en mg/ml
Saponina 1 0.158 ± 0.006
Saponina 2 0.482 ± 0.008
Saponina 3 0.163 ± 0.008
Saponina 4 0.052 ± 0.002

Concentración Total 0.855 ± 0.024

 Cromatograma
40.00
Estándar de Glucósido de la sapogenina
35.00

30.00
Absorbance , au

25.00

20.00 3 4
2
15.00
1
10.00

5.00

0.00
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Retention time, min

011 4FE~1 @28.9 263 011 4FE~1 @33.1
.03
.11
Absorbance, au

Absorbance, au
.02 .09

.01
1 .07

.05
2

Absorbance
0
.03

-.01 .01

-.01
-.06
-.07
240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 220 260 300 340 380 420 460 500 540 580 620
Nanomete
rs Wavelength, nm
Nanometers
Wavelength, nm
011 4FE~1 @36.1 423
011 4FE~1 @35.
Absorbance, au

.09
.18
.07
Absorbance, au

.14

.1 3 .05
4
Absorbance

.03
Absorbance

.06
.01
.02

-.01
-.1
220 260 300 340 380 420 460 500 540 580 620 -.07
Wavelength, nm
Nanometers
220 260 300 340 380 420 460 500 540 580 620 660
Nanometers
Wavelength, nm
 Cromatograma
Extractos de Agave lechuguilla
40.00

35.00

Absorbance , au
30.00

25.00
3 4
20.00

1 2
15.00

10.00

5.00

0.00

20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Retention time, min

111 4FE~1 @28.0 61 111 4FE~1 @34.4 117 <
.015
.015 .18

A 1
Absorbance, au

Absorbance, au
b .14
sorban
.005
.005 .1
e

ce 1 c
n
a
b .0
r
o
s
b
6

A
--.005
.005 .02

-.02
250 270 290 310 330 350 370 200 300 400 500 600
Nanometers
Nanometers
Nanometers
Wavelength, nm Wavelength, nm

111 4FE~1 @36.9 49 < 111 4FE~1 @38.6 7

.35
.35
.11

.09
Absorbance, au 4
Absorbance, au

.25

.07
3 .25

e
cn
n
a
b .15 .15
.05 ro
ar
so
s
b
e b
A
c .03 A
n
a
b
ro .05
.05
s .01
b
A
-.01
--.05
.05
-.07
220
220 260
260 300
300 340
340 380
380 420
420 460
460 500
500 540
540 580
580 620
620 660
660
220 260 300 340 380 420 460 500 Nanometers
Nanometers
Nanometers
Wavelength, nm Wavelength, nm
Toma de Muestras y Caracterización:
Acuífero Cedral- Matehuala- La Paz

Cond. As Fe Zn Cd Cr Ca
Temp. (mS/cm)
No. pH
(°C)
(mg/L)

Cerrito Blanco.
1 Matehuala 21 9.5 2.40 70.93 <0.05 <0.01 0.003 21.70 468.10
Pozo Las
Palmas.
2 Matehuala 22 8.3 2.80 25.62 <0.05 <0.01 0.004 25.20 568.20

La Boca.
3 Villa de la Paz 25 6.8 1.07 8.28 <0.05 <0.01 0.009 19.01 331.70

Mina El Pilar Villa

4 de la Paz 37 - 5.87 3.79 1.54 3.76 0.003 50.23 581.50
Toma dom. La
Palma.
5 Matehuala - 6.7 - 0.53 <0.05 <0.01 0.002 42.92 256.80

Pozo San Isidro.

6 El Cedral - 7.0 - 0.33 <0.05 <0.01 0.005 70.41 336.40
 Concentraciones de As y Metales Pesados
(Avino, Durango)- Mes de Marzo

[mg/L] Pb Cu Fe Cr As Ni Zn Mn

M1 1.74 0.281 2.45 0.0046 0.008 1.571 3.200

M2 <0.003 <0.047 <0.007 0.009165 0.00082 <0.005 0.438 <0.06

M3 0.0255 <0.047 0.47 0.011 0.0026 <0.005 0.392 0.069

M4 0.127 <0.047 0.2145 0.01179 0.0081 <0.005 0.323 0.069

M5 0.152 <0.047 <0.007 0.00502 0.0039 <0.005 0.130 1.245

M6 0.5155 13.85 1 0.0126 0.0105 0.176 3.906 2.294

M7 0.0505 <0.047 0.12 0.006975 0.00534 <0.005 0.548 0.212

M8 <0.003 <0.047 0.0215 0.00591 0.0112 <0.005 0.293 <0.06

M9 9.47 4.95 20 0.01935 0.0095 0.023 3.361 8.207

NOM-127-SSA1-
1994-MOD 0.01 2 0.3 0.05 0.025 .050 5.00 0.15
 Concentraciones de As y Metales Pesados
(Avino, Durango)- Mes de Octubre

[mg/L] Pb Cu Fe Cr As Ni Zn Mn Cd Ca
Jale
0.0517 <2 0.738 0.2695 0.0315 0.02387 5.561 24.65 2.65 508.75
Mina

M1 4.2785 210.93 0.4544 0.121 0.005 0.64545 9.749 111.25 5.25 438.75

M6 0.0027 <2 1.1715 0.0515 0.005 0.01192 0.5615 6.055 0.065 147.5

M9 0.1248 <2 3.515 0.1065 0.0035 0.11245 0.656 6.1 0.065 144.063

NOM-
127- 0.01 2 0.3 0.05 0.025 .050 5.00 0.15 0.005 400
SSA1-
1994-
MOD

pHM = 4.97

ᴂ (mS/cm) = 4.2
Determinación del tamaño coloidal de partícula

Micrografía por MEB de Fe(OH)3,

bajo T°Exp = 25 °C. Vel. Agit. = 500 rpm. [As]0 = 1 ppm
Micrografía por MEB de Ni(OH)2,
bajo T°Exp = 25 °C. Vel. Agit. = 500 rpm. [Ni]0 = 1 ppm
Etapas de la Técnica
de Aglomeración Esférica

Todas las
Etapas
Bajo
Agitación
Constante
 Concentraciones Residuales
en Modelos de Agua

[ ] Inicio Dosis de Sust.

% de
Catión Tensoactiva
mg/l Remoción
g / g Me
Extracto/Agave
AsIII 2 99.90
0.5 g / g As

Oleato de Na
AsIII 2 99.90
2 g / g As

Extracto/Agave
Ni2+ 2 99.00
1.5 g / g Ni

Oleato de Na
Ni2+ 2 99.90
1.25 g / g Ni

Las concentraciones residuales para As y Ni yacen por

debajo de los límites permisibles para el agua potable
 Propuesta Estadística para Níquel:
Factorial 3x3
[ Ni2+ ] Solución Dosis de Extracto / Agave
0.5 ppm A B C
1.0 ppm A B C
2.0 ppm A B C

A= 1.00 g /g Ni
B= 1.25 g /g Ni Xjkl = µ + αj + βk + γjk + εjk
C= 1.50 g /g Ni

Hipótesis Aceptada:
Ha: α 1≠ α 2≠ α 3 ; Ha: β 1≠ β 2≠ β 3 ; Ha: α β ≠0

α: Ni2+ Concentración ; β: Dosis de Saponina

3D Estadística
Gráfica de Superficie para Ni2+
 Remoción de Cobre en Modelos de Agua
utilizando Agave lechugilla

Cu+ Residual Calcio

Conc. Dosis Remoción%
(ppm) Residual
(ppm) Extracto Cu+
(ppm)
15 2 0.471 97.850 23.033
15 1 0.238 98.482 26.25
15 0.5 0.211 98.565 26.175
10 2 0.253 97.498 19.9
10 1 0.149 98.532 18.925
10 0.5 0.345 96.839 19.075
5 2 0.123 98.097 6.88
5 1 0.058 99.086 7.03
5 0.5 0.033 99.468 6.482
2 2 0.005 99.835 2.355
2 1 0.0065 99.815 --
2 0.5 0.0085 99.736 --

Normatividad para Cobre:NOM-127-SSA1-1994-MOD , Agua potable = 2 ppm

 Remoción de Cobre en Modelos Acuosos
(Gráfico de Superficie de Respuesta)

yijk= μ+Si+ Mj +SMij+ eijk

Remoción = 97.00236 + 1.92248 S +

0.16985 M - 0.15581 MS

1.4
Dosis de Extracto

1.2

Dosis Saponinas
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Concentración Cu…

Concentración Inicial Cu, ppm

 Remoción de Plomo en Modelos Acuosos con
Extracto de Agave bajo relación 20:1 de Calcio9
Concentracion Dosis Residual Sodio Calcio Conductividad
pH Remoción %
Inicial (ppm) Extracto * (ppb) (ppm) (ppm) (µS/cm2)

10 2 79.54 95.450 88.350 6.910 1216.00 99.205

10 1 73.48 121.000 78.500 7.530 1172.50 99.265
10 0.5 24.90 96.900 66.000 6.540 937.50 99.751
10 0.3 48.30 102.000 85.750 6.535 975.50 99.517
10 0.1 33.3 115.500 91.950 6.615 1045.00 99.667
5 2 105.7 46.450 52.450 6.850 496.50 97.886
5 1 15.76 45.500 51.250 6.635 499.00 99.685
5 0.5 9.52 47.250 52.500 5.935 496.50 99.810
5 0.3 25.22 45.500 54.700 6.250 492.50 99.496
5 0.1 10.00 46.200 55.200 5.755 531.50 99.797
1 2 14.30 16.700 9.405 5.810 127.85 98.570
1 1 5.71 17.000 15.700 6.275 158.25 99.429
1 0.5 3.68 18.850 10.650 6.245 129.75 99.632
1 0.3 10.94 17.500 9.700 6.175 131.25 98.906
1 0.1 10.72 19.900 10.725 6.340 152.85 98.928
Potable 1 10 200 400 6.5 – 8.5 1200 uS/cm2
Residual 2 200 - - 5.0 -10.0 2500 uS/cm2

1. NOM-127-SSA1-1994-MOD , Agua potable *.- Gramo de Extracto/Gramo de

2. NOM-001-ECOL-1996, Descargas de Aguas residuales contaminante
Remoción de Plomo en Modelos de agua
(Gráfico de Superficie de Respuesta)

yijk= μ+Si+ Mj +SMij+ eijk

Pb Res. = -4.39686+ 2.94484 M +
13.66083 S + 2.27164 MS

Dosis Extracto

Concentración Inicial, ppm

Concentraciones Residuales en la remoción de Mez+ en
muestras reales de agua / Oleato de Sodio

Muestra Superficial Muestra Subterránea Límite

Cerrito Cerrito Las Palmas Las Palmas Agua

Parámetro
Blanco (in) Blanco (f) Pozo (in) Pozo (f) Potable

pH 8.15 7.61 7.80 7.13 6.5-7.8

ᴂ (mS / cm) 2.40 10.15 2.80 9.62 -

[As] ppm 70.93 0.008 25.62 0.004 0.025

[Cr] ppm 21.70 0.005 25.20 0.005 0.05

[Ca] ppm 468.10 61.11 568.20 119.87 500.0

[Fe] ppm < 0.05 0.066 < 0.05 0.056 0.30

[Na] ppm - 210.33 - 172.53 200.0

Concentraciones Residuales para As/acuoso
en muestras reales por EAA

[Astot]Residual
Muestra % Remoción
mg/l

(Sup.) Cerrito
0.008±0.004 99.97
Blanco
(Sub.) Pozo
0.004±0.002 99.98
Las Palmas

Las Concentraciones Residuales para As y Cr yacen

por debajo de los Límites Permisibles para Agua
Potable
 Concentraciones Residuales en la remoción de Mez+ en
muestras reales de agua / Agave durangensis/ Yucca

Extracto de
Agave
Saponina Yucca sp LMP *
durangensis

Parámetro Pozo Pozo

pH inicial 7.61 7.60
pH final 7.5 – 8.0 7.5 – 8.0 6.5 – 8.5
Conc. Inicial As
1.975 1.975
(mg/L)
Conc. Residual
0.005 0.002 0.025
As (mg/L)
As (%) 99.74 99.89
Dosis Óptimas para remoción de Mez+ en el
tratamiento de aguas subterráneas y superficiales por TAE

Tiempo
Dosis Remoción
Etapa Agitación Reactivos
por / g Metal
(min)
Precipitación
20 FeCl3 Estequiométrico
(para As)
Precipitación
20 NaOH Estequimétrico
(para Me)
Bio 0.1 hasta 2 g / g
Hidrofobización 30
surfactante

Humectación 15 n- Heptano 6.3 ml / g

Iniciación 90 CaCl2 [1M] 10 ml / g

Bajo Const. Vel. Agit. = 500 rpm para todas las etapas
Fases de Crecimiento de Partícula
por Aglomeración Esférica
Aglomerados de As y Cromo

Tamaño de Partícula: 0.4 – 0.6 cm

Muchas Gracias
Género Agave

Agave, mezcales y diversidad, 2 005

Agave: aprovechamiento

Elaboración de mezcal:
 Proceso de jimado: hojas como material de desecho
(Granados-Sanchez, 1999; Colunga-GarcíaMarín & Zimumbo-
Villarreal, 2007)

≈ 50% en peso de la planta

Diagrama del Proceso
Obtención de saponinas
Colecta de Preparación Caracterización
Material de material de de
Vegetal foliar extractos
saponinas

etanol

Identificación Maceración
Separación de Extractos
de áreas cutícula

Selección de
sitios Centrifugación
Troceado Filtración
residuo
Colecta de etanol
material Caracterización y
Concentración
Secado
Cuantificación

HPLC
Identificación
preliminar

Prueba de la
espuma y de
Rosenthaler
Maceración

Etanol 70%, Metanol 70% (v/v) T amb

 Hidromódulo: 1/2 (w/v) Oscuridad

 Agitación (30 rpm)  Filtración

 Evaporación a sequedad
72 horas
Hernandez, 2005
Pruebas preliminares

Dos métodos:

 Prueba de espuma

 Prueba de Liebermann-Burchard

(Bano, 1985)
Optimización de pH y resultados de
oxidación
SQRT(Concentración final)
0.0
0.05
0.1

SQRT(Concentración final)
0.15 0.5
0.2
0.4
0.25
0.3
0.3
0.35 0.2
0.4 0.1
4
0.45 0 3.5
0.5 3
7.4 2.5
7.44 2
7.48
7.52 1.5 tiempo de oxidación
7.56 1
7.6
pH

 El gráfico de superficie de respuesta muestra el área

donde se tiene una remoción óptima.

 Estos valores corresponden a un pH de 7.6 para todos los

tiempos de oxidación
Gracias