Unidad 2. Números Reales 2.

1 Números Naturales, Enteros, Racionales, Irracionales y Reales

Axioma del Supremo

Denición 1. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Decimnos que un elemento u ∈ F es

(1) Un extremo superior (supremo) de A, si u es una cota superior de A y para toda cota superior v de
A se tiene u ≤ v . Lo denotamos
sup A
(2) Un extremo inferior (inmo) de A, si u es una cota inferior de A y para toda cota inferior v de A se
tiene v ≤ u. Lo denotamo
ı́nf A
Axioma del Supremo Si F es un campo ordenado y A ⊂ F es no vacío y acotado superiormente, entonces
existe sup A.
Teorema 1. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es no vacío y acotado inferiormente
entonces existe ı́nf A.
Demostración. Sea m una cota inferior de A y H el conjunto de las cotas inferiores. H es no vacío pues
m ∈ H . H esta acotado superiormente por cualquier elemento de A. Por tanto según el axioma del
supremo, existe sup H .
Sea µ el supremo de H . Entonces µ = inf A pues
1) ∀x ∈ A se verica µ ≤ x (µ es cota inferior)
2) ∀y ∈ H y ≤ µ. Pues µ = sup H Por tanto µ es el ínmo de A.
Teorema 2. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es tal que sup A existe, entonces
sup A es único
Demostración. Supongamos que sup A = S y sup A = B entonces S ≤ B por ser B = sup A
B ≤ S por ser S = sup A ∴ S = B
Teorema 3. Suponga que F es un campo ordenado y A ⊂ F . Si A es no vacío y acotado superiormente,
entonces 
1) x ≤ M, ∀x ∈ A
M = sup A ⇔
2) ∀ε > 0 existe x ∈ A tal que M < x + ε
Demostración. ⇒ Sea M = sup A entonces
1) se cumple por denición de supremo
para 2) supongamos que existe ε > 0 tal que ∀x ∈ A, M ≥ x + ε, es decir x ≤ M − ε, ∀ x ∈ A ∴ M − ε
es una cota superior de A y se tiene que M − ε < M por tanto M no puede ser entonces supremo de
A CONTRADICCIÓN.
⇐ Supongamos que se cumple 1) y 2) Por reducción al absurdo supongamos que M no es el supremo
de A
por 1), M es cota superior de A. Sea M 0 < M una cota superior y tomamos ε = M − M 0 entonces si M
cumple 2) M < x + ε ⇒ M < x + M − M 0 ⇒ M 0 < x para algún x CONTRADICCIÓN.
Pues M 0 es cota superior de A. ∴ M = sup A.
Teorema 4. Suponga que F es un campo ordenado y S ⊂ F es tal que S 6= ∅, S acotado superiormente
y a ∈ F . Si
a + S = {a + x | x ∈ S}
probar que sup (a + S) = a + sup S

Facultad de Ciencias UNAM Prof. Esteban Rubén Hurtado Cruz

Cálculo Diferencial e Integral I 1
Unidad 2. Números Reales 2.1 Números Naturales, Enteros, Racionales, Irracionales y Reales

Demostración. Por el axioma del supremo existe sup S sea µ = sup S por lo que tenemos que
x ≤ µ ∀x ∈ S ⇒ a + x ≤ µ + a ∀x ∈ S

por lo que µ + a es cota superior de a + S lo que implica que sup (a + S) ≤ a + µ

Sea V una cota superior de a + S por lo que
a+x≤V ∀x ∈ S ⇒ x ≤ V − a ∀x ∈ S ⇒ µ ≤ V − a ⇒ a + µ ≤ V

por lo que a + µ es la menor de las cotas superiores de a + S ∴ sup (a + S) = a + µ = a + sup S

Denición 2. Un campo ordenado F es completo si satisface:
Propiedad de Completez Todo subconjunto A no vacio de F que este acotado superiormente, tiene una
mínima cota superior (sup A) en F.
Teorema 5. Sean A, B ⊂ F donde F es un camp ordenado completo, suponga que A ⊂ B y A 6= ∅. Si B
esta acotado inferiormente, entonces A esta acotado inferiormente y se cumple
ı́nf A ≥ ı́nf B

Demostración. Si B está acotado inferiormente, entonces existe u ∈ F tal que

u≤b ∀b∈B

como A ⊂ B entonces ∀ a ∈ A, a ∈ B por tanto

u ≤ a, ∀ a ∈ A

y A está acotado inferiormente

Vamos a probar que ı́nf A ≥ ı́nf B . Para esto tenemos que
ı́nf A ≤ a, ∀ a ∈ A ⇒ ∀  > 0 ∃ a ∈ A tal que a ≤ ı́nf A + 

y como a ∈ A ⊂ B entonces a ∈ B por lo tanto

ı́nf B ≤ a ≤ ı́nf a + 

según el resultado de la tarea

Si ∀ > 0, x ≤ a + , entonces x ≤ a

por lo tanto
ı́nf A ≥ ı́nf B

Teorema 6. Un campo ordenado completo es arquimediano

Facultad de Ciencias UNAM Prof. Esteban Rubén Hurtado Cruz

Cálculo Diferencial e Integral I 2
Unidad 2. Números Reales 2.1 Números Naturales, Enteros, Racionales, Irracionales y Reales

Demostración. Supongamos que F es un campo ordenado completo. Procedemos por contradicción, su-
pongamos que F no es arquimediano.
Esto es, no es verda que

∀ x > 0, ∃ n ∈ N tal que n > x

que es equivalente a decir
∃ x > 0 ∈ F tal que ∀ n ∈ N, n ≤ x
esto signica que el conjunto N de F es un conjunto no vacio acotado superiormente, al ser F completo
∃ x0 = sup N

Ahora bien ∀ n ∈ N, n + 1 ∈ N tal que

n+1≤x
es implica que
n ≤ x0 − 1
por lo tanto
∀ n ∈ N, n ≤ x0 − 1
por lo tanto x0 − 1 es una cota superior de N, pero x0 era la mínima cota superior de N (Contradicción).
Por lo tanto F es arquimediano
Teorema 7. Si un campo ordenado F es completo, entonces ∃ x ∈ F tal que x2 = 2
Demostración. Supongamos que F es un campo ordenado completo. Denimos los conjuntos
A = {x > 0 | x2 < 2} y B = {x > 0 | x2 > 2}

Tenemos que A,B son no vacios pues 1 ∈ A y 2 ∈ B . Además, A está acotado superiormente. Al ser F
completo existe u = sup A donde u ≥ 1 pues 1 ∈ A.
Tenemos lo siguiente:
(1) Suponga que 0 < y < u. Entonces y < sup A, por tanto existe a ∈ A tal que y < a ≤ u y también
y 2 < a2 < 2. Por lo tanto y ∈ A
u+y
(2) Suponga que y > u. Entonces sea u < t < y , tal t existe por ejemplo t = . Como t > sup A,
2
t∈ / A; por tanto t ≥ 2 entonces y > t ≥ 2. Por lo tanto y ∈ B
2 2 2

Según lo anterior se tiene que todo número positivo menor a u, esta en A, y todo número mayor que u,
esta en B
Vampos a probar que u2 = 2. Para esto usamos que
n  o
Sea  > 0 escogemos δ ∈ F tal que 0 < δ < mı́n u,
4u
entonces 
0<δ<u y 0<δ<
4u
tenemos entonces que u − δ ∈ A y u + δ ∈ B por lo tanto
(u − δ)2 < 2 < (u + δ)2

Facultad de Ciencias UNAM Prof. Esteban Rubén Hurtado Cruz

Cálculo Diferencial e Integral I 3
Unidad 2. Números Reales 2.1 Números Naturales, Enteros, Racionales, Irracionales y Reales

multiplicando por -1 se obtiene

−(u + δ)2 < −2 < −(u − δ)2 (1)

ademas
u − δ < u ⇒ (u − δ)2 < u2 y u < u + δ ⇒ u2 < (u + δ)2
es decir
(u − δ)2 < u2 < (u + δ)2 (2)
sumando (1) y (2) tenemos
(u − δ)2 − (u + δ)2 < u2 − 2 < (u + δ)2 − (u − δ)2

y por tanto
−4δu < u2 − 2 < 4δu ⇒ |u2 − 2| < 4δu

según la δ escogida δ < se tiene
4u

|u2 − 2| < 4δu ⇒ |u2 − 2| < 4u · =
4u
como esto es válido ∀  > 0 entonces u2 = 2
Corolario 1. El campo ordenado Q de los números racionales no es completo
Demostración. Ya se demostrado que no existe x ∈ Q tal que x2 = 2
Corolario 2. En un campo ordenado completo, todo subconjunto acotado inferiormente tiene una máxima
cota inferior
Demostración. Supongamos que A es un subconjunto no vacio y acotado inferiormente de un campo
ordenado completo F. Esto quiere decir que existe u ∈ F tal que
∀ x ∈ A, u ≤ x ⇒ − u ≥ −x ∀ x ∈ A

por lo que el conjnuto

−A = {−x | x ∈ A}
esta acotado superiormente y como A es no vacio, entonces -A es no vacio y por la completez de F ∃v ∈ F
tal que v = sup − A. Entonces
(a) ∀ a ∈ A, − a ≤ v, y a ≥ −v

(2) entonces si w es una cota inferior de A, entonces -w es una cota superior de -A, y −w ≥ v esto es
w ≤ −v por lo tanto −v = ı́nf A

Números Reales R

Denición 3. El conjunto de números reales es un campo ordenado completo. Denotado por R

Facultad de Ciencias UNAM Prof. Esteban Rubén Hurtado Cruz

Cálculo Diferencial e Integral I 4