EN LO PRINCIPAL: OPOSICIÓN DE ALIMENTOS PROVISORIOS; PRIMER OTROSÍ:

CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS; SEGUNDO OTROSÍ: DEMANDA

RECONVENCIONAL DE ALIMENTOS; TERCER OTROSÍ: SEÑALA FORMA DE
NOTIFICACIÓN; CUARTO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; QUINTO OTROSÍ:
PATROCINIO Y PODER

S.J.L DE FAMILIA DE TALCA

SERGIO MIGUEL DURÁN MIRANDA, chileno, casado, cédula de identidad

número 15.519.747-7 domiciliado en Avenida España número 488, Curicó, en causa
sobre demanda de alimentos, caratulada “ROJAS CON DURAN”, RIT C-2733-2016, a
US. Respetuosamente digo:

Que en virtud del artículo 58 de la Ley 19.968 de Tribunales de Familia vengo en

oponerme a la resolución que concede alimentos provisorios en favor de mi hijo
RODRIGO FERNANDO DURÁN ROJAS, en fecha 04 de Mayo de 2016, interpuesta ante
este tribunal, deducida en contra de mi persona, individualizado anteriormente, y
solicitando desde ya su total y absoluto rechazo en todas sus partes, en virtud de los
argumentos de Hecho y de Derecho que a continuación paso a exponer:

1- Efectivamente soy padre del joven RODRIGO FERNANDO DURÁN ROJAS, tal
como la parte demandante lo ha manifestado. Sin embargo, nada de lo que sostiene la
parte actora en su libelo es efectivo, faltando a la veracidad de los hechos acontecidos,
pues el menor desde los cuatro años de edad fue abandonado por la progenitora, no por
temas de índole educacional, sino que simplemente porque ella no era capaz de cuidar de
manera responsable un niño, por inmadurez y falta de compromiso, denotando sin previo
aviso el acontecimiento de ir vivir a Santiago dejando al niño al cuidado de su abuela
materna, quien desde aquella época lo ha cuidado, lo ha criado y ha sido su guardadora
sin la ayuda ni la presencia de la madre tanto económica como emocionalmente.
 2- En el mismo sentido, quien ha sido responsable materialmente de costear los
gastos de estudio de Rodrigo desde el jardín infantil hasta la fecha incluyendo el pago de
la mensualidad escolar del colegio, útiles escolares, ropa y diversos utensilios, todo en
acuerdo con su abuela al comienzo del año escolar he incluso ante cualquier eventualidad
durante el periodo. Además, no menos importante, para cubrir todas las necesidades
diarias de Rodrigo mensualmente depósito en una cuenta del Banco Estado a nombre de
su abuela la suma actual de $100.000 (cien mil pesos) dejando de manifiesto la
implicancia que la madre ha faltado a la verdad al relatar los hechos y demandarme ya
que la demandante no vive ni mantiene al menor y nunca lo ha hecho.
3- Que la suma de alimentos provisorios que US. ha decretado es improcedente,
lo que es más grave, si estos alimentos provisorios se otorgarán se perjudica al niño ya
que no podrá contar con toda la ayuda que hoy su padre le otorga, en definitiva resulta
grave y perjudicial decretar estos alimentos provisorios, como también decretar una
pensión de alimentos a favor de la madre, tal como lo señalaré más adelante, pues estos
alimentos deben ser siempre otorgados a quien ha criado y mantenido a Rodrigo, es decir
a su abuela, quien dicho sea de paso no tiene actualmente una buena relación con la
actora.
4- En cuanto a mis facultades económicas para cubrir lo que US. ha decretado
debo señalar que no son suficientes pues ello implica perjudicar los aportes económicos
que hoy me son inalcanzable para otorgar a Rodrigo, los que son desproporcionales a
dicha pensión provisoria, en consecuencia me opongo a los alimentos provisorios por ser
innecesarios, porque son otorgados a quien no corresponde y porque el perjudicado con
ellos será el adolescente Rodrigo Duran Rojas. Además cabe tener presente SS. que
tengo 03 hijos más Florencia de 11 años, Andrés 08 y Tomás 06, los que también se
verán perjudicados por esta resolución.
5- Por lo anteriormente explicado es que esta parte estima que no existiría motivo
de que se decreten alimentos provisorios, la que por cierto, escapa de todas las
posibilidades económicas que presentó en la actualidad, sin embargo si aún así US.
estima que estos deben ser decretados y entregados solicitamos que estos sean a
nombre de su actual guardadora, la abuela materna del Menor doña MARÍA JAVIERA
MORALES CONTRERAS, a su cuenta de ahorro del Banco Estado N° 4198172.
 6- En relación al artículo 4 inciso 5 de la 14.908 señala: “el tribunal podrá acceder
provisionalmente a la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensión alimenticia
cuando estime que existen antecedentes suficientes que lo justifiquen”. Conforme ala
norma en comento, no existen antecedentes suficientes para decretar alimentos
provisorios, debido a que en la demanda no se ha logrado acreditar circunstancias
sustanciales a las necesidades de mi hijo por cuanto las circunstancias no han variado,
por cuanto siempre ha contado con el depósito descrito anteriormente.
7- El Código Civil establece en su artículo 329 “En la tasación de alimentos se
deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias
domésticas” Por cuanto en el caso descrito, no se ha atendido a mis circunstancias
personales por cuanto en la actualidad como he descrito soy el sostenedor de una familia
compuesta por tres hijos, individualizados anteriormente, y mi cónyuge, situación que no
se a tomado en consideración
8- Se prescribe en el artículo 330 del Código Civil “los alimentos no se deben sino
en la parte en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcance para subsistir
de un modo correspondiente a su posición social” por lo que a través de esta normativa
instó a US. a dejar de manifiesto eventualmente la aplicación de esta norma.
9- En virtud del artículo 323 del Código Civil “ Los alimentos deben habilitar al
alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posición
social”, por lo cual mi hijo RODRIGO FERNANDO DURÁN ROJAS ha subsistido de
manera acorde a las necesidades en las distintas etapas de su vida gracias al apoyo
entregado por mi persona y a los cuidados de su abuela materna quien ha sido la única
presente en la educación durante el tiempo transcrito de mi hijo.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y dispuesto en los artículos 4 inciso 5° de

la ley 14.908 sobre Abandono de Familia y pago de pensión alimenticia, artículo 329, 330
y 323 del Código Civil y demás disposiciones procesales y sustantivas pertinentes,

RUEGO A SS., tener por interpuesta oposición a los alimentos provisorios, en

contra de MARIA PAZ ROJAS CONTRERAS, ya individualizada, acogerla a tramitación
en todas sus partes y en definitiva se rechacen los alimentos provisorios en favor de mi
hijo RODRIGO FERNANDO DURÁN ROJAS y deje sin efecto las resolución que los
decreta.

PRIMER OTROSÍ: En efecto, como se expuso precedentemente al oponernos a

los alimentos provisorios, como padre de Rodrigo Durán Rojas, no es efectivo que la
madre de éste haya aportado en el desarrollo del niño, puesto que, quien ha mantenido al
adolescente es su abuela materna doña MARÍA JAVIERA MORALES CONTRERAS,
todo con la ayuda y aporte de mi persona durante todo la vida del niño, tanto en salud,
educación y gastos en general, para cuyo efecto me remito a lo dicho en lo principal de
este libelo y que solicito se tenga por reproducido para estos fines acorde a lo
desarrollado en lo principal de esta contestación.
Reconocemos las necesidades de alimentos de Rodrigo, por eso solicitamos a US.
tener presente el aporte que hoy realizo como padre, que siempre he efectuado
proporcionalmente a mi alcance en relación a lo que mi hijo podría gastar acorde a sus
necesidades básicas y particularmente educativas, todo ello será acreditado ante US. a
través de los medios probatorios pertinentes en nuestro ordenamiento jurídico.
Finalmente hay que recordar US. que los alimentos que se deben a los
descendientes son una manifestación de la autoridad paterna, la que impone la obligación
a los padres de criar, corregir y educar a sus hijos y para ello estos contribuirán en
proporciones a sus respectivas facultades económicas al gasto mensual real y total
generado por sus hijos, por lo que en este caso, siendo la madre y demandante, una
mujer apta para el desempeño laboral , no registrando cargas en cuanto a un hijo o
desempeño del hogar, y teniendo presente el monto que mensualmente accede Rodrigo
por mi facultad voluntaria, es la madre quien debe obligada a aportar en la mantención de
nuestro hijo.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 230, 233,

321, 329, 323, 330 y 333 del Código Civil; artículos pertinentes de la Ley 14.908 y sus
modificaciones de la Ley 20.152; artículos 8 N° 4 y 58 y siguientes de la Ley 19.968; y
demás normas legales pertinentes que Usía estime del caso aplicar; RUEGO A SS., tener
por contestada demanda de alimentos rechazándola en los términos indicados, con
costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Que de conformidad a lo prescrito en el artículo 58 de la ley

19.968, por este acto en representación de don Sergio Durán Miranda, vengo en deducir a
favor de su hijo Rodrigo Durán Rojas, Demanda Reconvencional de alimentos en
contra de doña MARÍA PAZ ROJAS CONTRERAS, madre del niño, ignoro profesión u
oficio, con domicilio para estos efectos en calle 4 1/2 Poniente número 3181, Villa Perú,
de la comuna de Talca, en atención a las circunstancias de hecho y derecho que expongo.
En cuanto a los hechos, tal como lo he señalado precedentemente y lo señala la
Demandada Reconvencional en su libelo, mi representado y la demandada son padres
del menor de 17 años Rodrigo Durán Rojas, quien nació de una relación temporal entre
ambos.
Desde su nacimiento mí presentado, el padre del menor ha mantenido las
necesidades del niño sin que la madre haya aportado a su mantención, pues ella no lo ha
criado sino que fue la abuela materna doña María Javiera Morales Contreras, quien desde
los cuatro años lo ha mantenido a su cuidado ya que la madre se fue de su casa
dejándolo abandonado con ella.
Para poder sostener y sufragar las necesidades del niño como salud, educación,
recreación, alimentación, etc. ha debido recurrir a mi representado quien aportó durante
todo este tiempo de manera económica y material lo necesario para su crianza, ya que la
madre del niño doña Maria Paz Rojas Contreras, jamás aportó a su crianza.
El menor mantiene necesidades que cubrir y ambos padres deben contribuir a
ellas, además es un niño inteligente y en plena adolescencia y por consiguiente es
necesaria la contribución de la madre desde esta época en adelante.
En consecuencia de conformidad a lo establecido en la ley 14.908, es necesario condenar
a la madre doña Maria Paz Rojas Contreras a una suma de dinero que no puede ser
inferior al equivalente de un ingreso mínimo mensual para fines remuneracionales.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el los artículos 321 y 323

del Código Civil, en relación a lo establecido en la ley 14.908 y ley 19.968. RUEGO A US.:
Tener por deducida demanda Reconvencional de Alimentos en contra de doña Maria Paz
Rojas Contreras, acogerla y en definitiva condenarla al pago de alimentos en favor de
nuestro hijo Rodrigo Durán Rojas , con costas.

TERCER OTROSÍ: Ruego a US., en virtud de lo dispuesto en el inciso 6° del

artículo 23 de la Ley 19.968, se sirva autorizar que las resoluciones dictadas en esta
causa sean notificadas al siguiente correo electrónico sergio.miranda94@gmail.com.

CUARTO OTROSÍ: Sírvase a US. Tener presente que en este procedimiento nos
valdremos de todos y cada uno de los medios probatorios consagrados en la Ley, sin
perjuicio de acompañar los siguientes documentos:

-Certificado de Nacimiento de Rodrigo Durán Rojas

- Certificado de Nacimiento de Florencia Durán Silva

- Certificado de Nacimiento de Tomás Durán Silva

- Certificado de Nacimiento de Andrés Durán Silva

- Pago de Matrícula de Florencia, Tomás y Andrés

- Certificado de Matrimonio De Sergio Y Claudia Silva Henríquez

- Cuentas que acrediten Gastos del hogar, internet, luz, agua, supermercado.

- Liquidación de sueldo de Sergio Durán

- Certificado de nacimiento de Claudia Silva Henríquez

- Certificado de nacimiento de Sergio Durán Miranda

- Estado de cuenta que certifica depósitos a la abuela doña MARÍA JAVIERA MORALES
CONTRERAS mensualmente de $100.000
 QUINTO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que vengo en designar abogados
patrocinante a Estefanny Acevedo Miranda Cédula de identidad 18.227.472-0 , José
Miguel Umaña Escobar, Cédula de Identidad 18.227.362-7, y a Sergio Miranda
Aguayo, Cédula de identidad 18.868.929-9, todos domiciliados para estos efectos calle 4
Norte #640 de la ciudad de Talca, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada en
esta causa, otorgándoles todas las facultades previstas en ambos incisos del artículo 7
del Código de Procedimiento Civil las que doy enteramente reproducidas.

Estefanny Acevedo Miranda

18.227.472-0

José Miguel Umaña Escobar

 18.227.362-7

Sergio Miranda Aguayo

18.868.929-9

Sergio Miguel Duran Miranda

15.519.747-7