Eliminación de SF6 desde el equipo del sistema de transmisión

Hiroki Ito
El interruptor a gas SF6 desde 1947 (SF6GCB) es extremadamente popular sobre
circuitos de potencia MV y HV por su desempeño de su efectiva extinción de arco.
Sin embargo, se han planteado problemas medioambientales después que se han
utilizado grandes cantidades de gas en subestaciones HV. Sería ideal, si un
material sustituto pudiera ser encontrado para el gas SF6 como un material de
interrupción.
Se investiga como posible reemplazo de SF6: Ablación biodegradable de aceite de
PTFE, otros gases como N2, CF3l. CB-vacío es capaz de operar en HV (nivel de
corriente chopping-ChCL, resistencia dieléctrica del gap en vacío y el tiempo de
apertura).
Entre otros usos de SF6, la industria incluye: Procesamiento de semiconductores,
gas manta para refinado de magnesio, reciclaje de gas reactivo en aluminio para
reducir la porosidad, aislamiento térmico y acústico, llantas de avión, zapatos de
“suela de aire”, submarinismo, comunicación de voz, verificación de fuga, estudio
de gases traza atmosféricos, inflación de pelota, silenciador de la hélice de torpedo,
canales supersónicos de viento, aislamiento para cúpulas de radas AWACS.
Capacidad de interrupción del CB
La Fig. 1 a) ilustra la evolución de la capacidad de interrupción del CB-SF6 de
8.7GVA (300kV 50kA) y 20GVA (550kV 63kA) en Japón vs 4.4GVA (242kV
31.5kA) y 12.7GVA (550kV 40kA) en Perú. Es decir en el nivel de 500kV,
contamos con interruptores de capacidad de interrupción cercanos a 275kV.
La Fig. 1 b) ilustra la instalación de CBs de vacío (VCB), aceite (OCB), SF6
(GCB) y aire (ABB= Air Blast Breaker), en Japón. La transición de ABB a GCB
ocurrió en 1960, éstos últimos acelerados en los 80 y 90. Es requerido un avance
técnico sobre VCB.

1
 a)

b)
Los méritos de técnica HV-VCB en distribución son: capacidad de maniobra
frecuente, menos trabajo de mantenimiento y libre de SF6. Los desafíos HV-VCB
a nivel de transmisión son: limitada experiencia sobre confiabilidad de largo
término, dispersión de desempeño dieléctrico – especialmente para maniobra de
corriente capacitiva, limitada capacidad de transporte de corriente y limitado
voltaje de la unidad.
Respecto a la Fig. 1, ilustra el voltaje de recuperación de la interrupción de pequeña
corriente capacitiva: para transmisión 165kV para 84kV & 141kV para 145kV;
mientras para distribución 71kV para 36kV & 47kV para 24kV.
El voltaje de resistencia dieléctrica en SF6 (rojos) incrementa linealmente con la
distancia de gap, pero la curva en vacío tiende a saturar, lo cual hace difícil
incrementar un voltaje de la unidad por corte.

Fig. 1 Voltaje flashover vs distancia del gap

2
La Fig.1 ilustra la estadística de falla de CBs 84/72kV entre 24,907unidad-año
VCB y 12,953unidad-año GCB determinando una tasa de falla de 0.032 y 0.023,
respectivamente. Se observa de la tabla que VCB aventaja a GCB por fallas de
reactor shunt y punto neutro. Por otra parte las ventajas VCB en utilitarios es el
menor trabajo de mantenimiento y su capacidad de maniobra frecuente; y en el
sistema industrial es su no-flamabilidad y baja energía operativa. En 1997 la
conferencia COP3 definió el gas SF6 a ser uno de los gases del calentamiento
global.

Fig. 1 Estadística de fallas VCB (izquierda) y GCB (derecha)

SF6 es el medio de mejor interrupción, no hay medio de interrupción alternativa

cubriendo HV y rangos de corte kA como lo necesario para sistemas de potencia
con la misma confiabilidad y compactación. La capacidad de interrupción con
otros gases (CO2, N2) y aire es mucho inferior el cual conduce a más largos
interrupciones (siempre multi-cortes) con presión de gas más alto que requiere el
uso de mayor energía de conducción del mecanismo operativo, resultando en un
impacto ambiental más grande.
Primero, la Fig. 1 a) ilustra el desempeño dieléctrico SF6 vs Aire, resultando tres
veces mejor. Segundo, la Fig. 1 b) ilustra el desempeño de interrupción, resultando
cien veces mejor. Tercero, el valor del potencial de calentamiento global de
22800 (calculado en términos del potencial de calentamiento de 100-año de un
kilogramo de SF6 relativo a un kilogramo de CO2).

3
 a) b)
Fig. 1 a) Voltaje Flashover vs presión de gas, b) Corriente de interrupción
crítica vs presión del soplo.
La Fig. 1 ilustra que el SF6 con diámetro más pequeño en el arco, implica menos
disipación de energía. Asimismo, la maniobra rápida, implica pasar de conductor
a aislador (más rápido cambio de resistencia). Ambos determinan menos cortes de
interrupción y un equipo y subestación compacta.

Fig. 1 Temperatura de arco vs diámetro del arco

Confiabilidad del CB
La Fig. 1 a) ilustra la frecuencia de falla mayor del CB, aumentando
potencialmente con el nivel de voltaje. La Fig. 1 b) ilustra una mayor estadística

4
de falla para reactores shunt y capacitores, especialmente en interruptores de
tanque vivo.

a) b)
Fig. 1 a) Frecuencia de falla mayor del CB para diferentes niveles de voltaje; b)
Frecuencia de falla mayor para diferentes tipos de servicio

La Tabla 1 ilustra una mejor estadística de confiabilidad de CB en la tercera

encuesta, por la aplicación incrementada del mecanismo operativo de resorte. Para
componentes como interruptores/seccionadores de línea y tierra/instrumentos
transformadores/GIS corresponde la estadística de 0.3(0.67)/0.21/0.053/0.35
MaF/100 CB-año/DE-año/IT-año (unidades monofásicas)/GIS CB-bahía-año.
Tabla 1

Confiabilidad de transformadores
Basado en una población con más de 150 000 unidades-año y 685 fallas mayores
en 48 utilitarios, indican una tasa de falla de 0.44%. Las fallas relacionadas a
devanados aparecen a ser el contribuidor más grande de mayores fallas, y
significativamente decrece en fallas relacionadas a cambiadores de taps, como
ilustra la Fig. 1

5
 Fig. 1 Estadística de falla de componentes de transformadores

Tabla 1. Breve descripción comparando el desempeño de CBs vacío, SF6, aire y

aceite
Tipos de interruptores (CBs)
Confiabilidad Vacio SF6 Aire magnético
Aceite mineral
Resistencia de cortocircuito
Resistencia de corriente de carga
Intervalo de mantenimiento
Soporte dieléctrico de gap de contacto
Medio de enfriamiento del aire
Vida de CB
Aplicación
Trnaformadores descargados
Maniobra de líneas y cables
Maniobra de capacitor
Maniobra de capacitor back-to-back
Motores
Hornos de arco
Baja frecuencia
Maniobra de reactor shunt
Uso en ambiente tóxico o corrosivo explosivo
Vida/resistencia
Ropa de contacto
Ciclos automáticos de recierres multishot
Impacto medio ambiental (operación)
Impacto medio ambiental (disposición)
Resistencia a ambientes hostiles
Riesgo de incendio L L M H
Costo de overhaul del CB M M H M
Impacto de falla del CB L H H VH
Costos de mantenimiento
Intervalo
Ajustes
Medidas
Contacto de desgaste E VD D D
Lubricación
Leyenda
Excelente Muy Alto, Alto, Medio, Bajo MH,H,M,L
Bueno
Pobre Fácil, Difícil, Muy Difícil E, D, VD

6
Modelo CB de generador (GCB)
Con potencialmente altos niveles de falla asimétrica en LV cerca de los terminales
del generador, el modelo de CB incorpora voltajes de arco, voltajes de escalación
y comportamiento de reencendido de GCB.
Modelo GCB
La Fig. 1 ilustra las cuatro etapas principales de procesos operativo del CB: (1)
Contactos cerrados, (2) ardor de arco, (3) extinción de arco, (4) contactos abiertos.
El modelo de contacto es de conductancia variable de las cuatro etapas.

Fig. 1 Estructura de modelo combinado

Moderno GCB implementa principios de interrupción auto bombardeo de tal

manera de reducir la energía operativa del CB. Durante una operación de corte por
un SF6CB, el voltaje de arco modifica el comportamiento de la corriente de
cortocircuito (SCC). No sólo las conductancias dinámicas durante CZ han sido
consideradas, si no también los efectos de voltaje de arco sobre los tiempos de
arqueado han sido incluidos.
A. Modelo de etapa cerrada y etapa abierta: Una resistencia constante de 1µΩ
se usa para modelar el CB cerrado y una resistencia de 1MΩ modela el CB
abierto después de la extinción exitosa del arco.
B. Modelo de ardor de arco: La ecuación de voltaje de arco Uarc que
representa la característica voltaje-corriente: Uarc = Uoarc*C1arc*C2arc;
siendo Uoarc= 1000V; C1arc =0 para t<sta ó C1arc= (t – sta)Tramp para
sta<t<sta+Tramp; C2arc= K(e(-(I/Io)*2/(2δ)))+1; sta= instante de separación de
contactos; Io corriente encima del cual el voltaje de arco es constante; I flujo
de corriente a través de los contactos. En esta etapa, la corriente es
importada al modelo y Rarc es calculada en cada paso de tiempo (Fig. 1)

7
 Fig. 1 Modelo de etapa de ardor de arco

C. Modelo de extinción del arco: Una conexión serie de los modelos de arco
Mayr y Cassie es usado para conseguir una representación más exacta del
contacto de arqueado durante la etapa de extinción del arco.
Teoría Mayr 1/G*dG/dt= 1/ϑm*(E*I/No -1) ϑm= Qm/Nm
2 2
Teoría Cassie dG /dt= 2/ϑc*(I/Eo) ϑc= Qc/Nc
La conductancia total 1/g= (1/gm + 1/gc) se calcula mediante la teoría
Cassie.
D. Modelo de contacto combinado (CCM): Los cuatro submodelos forman un
CCM. Una vez que el contacto recibe la señal de apertura, cada submodelo
es activado en el tiempo correspondiente.
E. Determinación de la extinción exitosa del arco: Después que los contactos
del CB abre mecánicamente, la resistencia dieléctrica (DiSt) entre ellos
incrementa como una función del tiempo y una “carrera” se desarrolla entre
el TRV y DiSt. Al cruce de CZ, el arco eléctrico se extingue. Sin embargo,
este puede reiniciarse si la DiSt entre contactos no es suficiente alta. G.
Bizhak considera 1MΩ como valor límite para la extinción exitosa del arco:
Si Rarc de Mayr alcanza este valor, se extingue el arco. Si Rarc de Mayr
empieza a disminuir antes de este valor, toma lugar el reencendido y el arco
continuará a quemar hasta un próximo CZ.

8
TRV para HV-CB
Las interrupciones de falla son siempre consideradas a producir el TRV más
oneroso (a excepción de la maniobra de reactor shunt). Los picos más altos de TRV
se dan durante interrupción de corriente capacitiva y de fuera de fase. El TRV
asociado con SCC más alto se obtiene durante falla terminal é interrupción de falla
de línea corta (SLF). Los más severos TRV tiende a ocurrir a través del Primer
polo a despejar de una interrupción del CB para una corriente simétrica trifásica
en sus terminales y cuando el voltaje del sistema es máximo.
TRV sin reflexión: En general, un circuito puede ser reducido a un circuito simple
RLC paralelo para cálculos TRV, válido sólo en período de corto tiempo hasta el
retorno de reflexiones de voltaje desde las barras remotas (IEEE C37.011-2005).

Fig. 1 TRV sin reflexión

La parte exponencial de un TRV ocurre cuando la resistencia equivalente (Req=

α*Z1/N) del circuito con N líneas conectadas en paralelo es más bajo o igual a
0.5√(Leq/Ceq), siendo Z1 la impedancia característica de secuencia positiva de
una línea, N el número de líneas, α es un coeficiente, Leq es la inductancia de la
fuente y Ceq es la capacitancia de la fuente. Esto ocurre típicamente cuando al
menos un transformador y una o varias líneas están sobre el lado no fallado del CB
y cuando una falla es despejada en terminales del CB.
Esta parte exponencial de TRV es transmitido como ondas viajeras sobre cada una
de las líneas de transmisión. La(s) onda(s) reflejada(s) retornando desde líneas
abiertas o discontinuidades también contribuyen al TRV (Fig. 1).

Fig. 1

9
Ejemplo
La Fig. 1 a) muestra el diagrama unifilar de una subestación de 550kV. El TRV
visto por el CB “A” cuando despeje la falla trifásica se ilustra en la Fig. 1 b). El
CB “B” está abierto.

a) b)
Fig. 1 a) Diagrama unifilar de subestación de 550kV, b) Ocurre la reflexión
desde el extremo de la línea más corta después de 2x81/0.3= 540µs
La parte TRV oscilatoria (sub-amortiguada) ocurre generalmente cundo una falla
está limitada por la impedancia característica de un transformador o un reactor
serie y sin línea de transmisión (o cable) está presente para proveer
amortiguamiento.

10
La parte oscilatoria de un TRV ocurre cuando la resistencia equivalente (Req=
α*Z1/N) del circuito con N líneas conectadas en paralelo es menor o igual a
0.5√(Leq/Ceq), siendo Z1 la impedancia característica de secuencia positiva de
una línea, N el número de líneas, α es un coeficiente, Leq es la inductancia de la
fuente y Ceq es la capacitancia de la fuente.
Para reunir los requerimientos, sólo un número bajo de líneas debe ser conectado,
por lo tanto el TRV oscilatorio son especificados para:
Acatamiento T10 y T30 de falla prueba terminal para CBs de sistemas de
transmisión (>100kV)
Todos los acatamientos de prueba de falla terminal en el caso de CBs en
sistemas de distribución o sub-transmisión (<100kV)
En la gran mayoría de casos, las características TRV (valor pico y tasa de
elevación) están cubiertos por valores nominales definido en el estándar para fallas
terminales a 10% y 30% de SCC.
El TRV con forma de onda triangular, están asociados con con fallas de línea corta
(SLF). Después de la interrupción de la corriente, el voltaje lado línea exhibe una
característica forma de onda triangular. La tasa de elevación del TRV de silueta de
diente de sierra es función de la impedancia característica. La Tasa de elevación
es más alto usualmente que la experimentada con TRV exponencial u oscilatoria
(con la misma corriente) sin embargo el pico TRV es bajo generalmente.

Fig. 1
TRV con reflexión desde extremo de líneas: Cuando son considerados marcos
de tiempo más grandes, típicamente varios cientos de µs, tienen que tomarse en
cuenta las reflexiones sobre líneas. Las líneas o cables deben entonces ser tratados
como componentes con elementos distribuidos sobre ondas viajeras de voltaje
después de la interrupción de corriente. Estas ondas viajeras son reflejadas y
refractadas (Fig. 1 ) cuando alcanzan un circuito abierto o una discontinuidad (p.e.
cables de poder). Por definición, todos los valores TRV definido en los estándares
son inherente, p.e. los valores que serían obtenidos durante la interrupción por un
CB ideal sin voltaje de arco (cambios de resistencia de arco desde cero (R=0.001Ω)
a un valor infinito (R=1MΩ) a CZ).

11
 Fig. 1 Onda reflejada (rojo), TRV del sistema (azul-negro) y capacidad TRV
para un CB estándar (negro).

Análisis de resultados
Como muestra la Fig. 11, 12 y 13, inmediatamente después de la interrupción de
corriente cerca a 8ms, el voltaje oscila a una alta frecuencia f= 1/[2π√(Ls*Cp1)] .
Esta oscilación es un resultado de la interacción entre la inductancia fuente Ls y la
capacitancia parásita a tierra Cp1 del CB (“viendo” a la fuente – Cp2 es viendo al
cable)
El resultado de oscilación de interacción entre la impedancia fuente y la
capacitancia parásita es 31 y 79kHz correspondientes a la CH LAV y CT FÉNIX
POWER, respectivamente (Tabla 1).

Fig. 1

Tabla 1
IEEE standard C37.013 - 1997 LAV Fénix Power
Immediately after current interruption,
the frequency of Voltage oscillation, Hz 30,975 79,018
Capacity, MVA 31.34 211
Voltge pico, kV 11.2676528 14.69693846
Frequency, Hz 60 60
Reactance, pu 0.296 0.18
Source inductance, Hen 0.00318074 0.000488779
Parasitic capacitance to ground-Cp1, Far 8.3E-09 8.3E-09

12
REFERENCES
[1] D.Dufournet, J.M.Willieme, G.F.Montillet, “Design and implementation of an
SF6 interrupting chamber applied to low range generator circuit breakers suitable
for interruption of current having a non-zero passage”, IEEE Transactions on
Power Delivery, Volume 17, No.4, October 2002, p.963-968.
[2] R.D. Garzon, “High voltage circuit breakers, design and applications”, Marcel
Dekker, Inc., p.22-23, 1996.
[3] G. Bizjak, P. Zunko, D. Povh, “Combined model of SF6 circuit breaker for use
in digital simulation programs”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 19,
no. 1, January 2004.
[4] D. Dufournet, G.F. Montillet, “Transient recovery voltages requirements for
system source fault interrupting by small generator circuit breakers”, IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 17, no. 2, April 2002.

Modelo HVCB

13
El modelo HVCB lo desarrolló Seyed M.S. Mir Ghafourian [Seyed M.S.Mir
Ghafourian and Vladimir Terzija, "First Year PhD Transfer Report : Switching
transients in large offshore wind farms: modelling of vacuum circuit breaker pre-
strike," July 2009. [169] Allan Greenwood and Mietek] de la Universidad de
Manchester. Se ajusta los parámetros característicos del VCB dentro del código
del software.
En software ATP/EMTP, el proceso de maniobra de CBs está definido en
dispositivo MODEL, el cual está conectado en paralelo al dispositivo CB (Fig. 1).
Los voltajes en ambos extremos del CB son medidos y su diferencia es comparado
con la dureza dieléctrica de contactos del gap el cual es definido por un grupo de
data lineal. Cuando el voltaje a través del CB excede el nivel de voltaje soportado
(WVL: Withstand Voltage Level), una señal de reencendido es dado al switch.
Para cada CB son definidos varios parámetros determinados de carácter,
incluyendo el tiempo operativo, corriente chopping y pendiente de corriente. Estos
valores pueden ser ajustados a diferentes condiciones de simulación. El MODEL
es usado para controlar la apertura y cierre del switch, incluyendo la corriente
chopping a frecuencia de potencia y alta frecuencia (HF), el WVL del gap y la
capacidad de enfriamiento HF. Como el sobrevoltaje debido a Procesos múltiples
reencendidos (MR-IP) a través de HVCBs puede en algunos casos causar
problemas severos, es necesario hacer estudios MR-IP.

Fig. 1 Principio de trabajo del dispositivo MODEL de CB controlado

El WVL de un CB está determinado por la distancia del gap entre dos contactos
en un VCB. La ecuación siguiente describe la dependencia de voltaje
descompuesto Ub (breakdown voltage) de distancia de gap frio:
Ub = Uo + a.s = 1kV + 30kV/mm.s
Donde “s” es la distancia del gap (separación) entre contactos en mm.
Medida en escala de tiempo, la ecuación anterior es derivada a lo siguiente:
Ub = Aa.(t – topen) + Bb

14
Donde “Aa” y “Bb” están definiendo diferentes desempeños de maniobra del CB
sobre el tipo de CB y su potencia nominal.
En la etapa inicial del proceso de apertura, después que la corriente a frecuencia
de potencia ha sido interrumpida, los contactos inician su separación, pero cuando
el gap entre los dos contactos no es suficientemente grande para soportar el voltaje
de recuperación, entonces comienza el reencendido. En otras palabras, la
capacidad de transporte de contactos del gap debe ser más alto que el TRV para
prevenir la falla dieléctrica. El gap se mantiene aumentando, el arco de
reencendido será extinguido, y como resultado hay una carrera entre el TRV y el
voltaje de soporte del gap interruptor. El reencendido múltiple tomará lugar hasta
que los dos electrodos distintos sean capaz plenamente de soportar el voltaje de
recuperación.
Debido al perseguimiento entre el TRV y fabricación de la capacidad de soporte
del CB, ocurrirá el reencendido. Una corriente de HF fluyendo a través del CB es
generado debido a la ocurrencia de reencendido y este está superpuesto sobre la
corriente a frecuencia de potencia. Esta corriente se espera sea cortada a un cierto
valor.

15
Efecto de capacitancias de fuente y carga
La capacitancia lado fuente (línea) provee el tiempo de retardo anterior a la tasa de
elevación (RR) inicial del TRV lado fuente (línea). La variación de RRRV con la
capacitancia de línea se ilustra en la Fig. 1, donde la capacitancia lado carga es
reducida desde 1.1nF a 1.1pF y el RRRV ha incrementado desde 9.245kV/µs a
9.575 kV/µs.

Fig. 1 Efecto de capacitancia de carga sobre el TRV

Capacitores gradines usados en CB (GCCB)

Los GCCB son a veces usados sobre CBs de diseño multi-corte (dos o más
idénticas Unidades haciendo/rompiendo (M/BU) conectadas en serie) para obtener
distribución uniforme del estrés de voltaje a través de los gaps abiertos. El GCCB
es conectado en paralelo con todos y cada una M/BU y tiene un valor estándar de
1600pF/capacitor. La capacitancia total a través de un polo abierto es calculado
como sigue Ctot= Cgr/n; donde Cgr es la capacitancia de cada GCCB, n es el
número de M/BU en serie.

a)

16
 b)
Fig. 1 a) Interruptor de doble corte con Resistencia pre-inserción (PIR); b)
Interruptor SF6

En las revisiones de la estructura nominal de interruptores, el deber operativo

estándar nominal (standard duty cycle) fue cambiado y expandido a:

17
O – t – CO – t´- CO
Donde, O= abierto; t= 15 s para CB no nominados para rápido re-cierre ó t= 0.3 s
para CB nominados para el deber de rápido re-cierre; t´= 3 minutos; CO= cierre-
apertura.
Comparación
La simulación fue corrida con capacitor de alivio de 0.4µF sobre la llegada del
interruptor #52-1, resultando un TRV dentro del nominal de capacidad de
interruptores como especificado en C37.06-2000.

Importancia del TRV

El TRV es un parámetro decisivo que limita la capacidad de interrupción de un
CB. El voltaje de recuperación es el voltaje el cual aparece a través de los
terminales de un polo de CB después de la interrupción de corriente.
El proceso de la interrupción de corriente en explosión de gas del CB de la Fig. 1
a) se observa que dos contactos (negro) son separados en cada cámara de
interrupción. Como el arco es generado, este es enfriado y extinguido cuando la
corriente pasa a través de cero.
Durante mencionado proceso, rápidamente su conductividad de las pérdidas de
arco como la corriente instantánea se aproxima a cero. En el gas del CB de la Fig.
1 b), dentro de unos pocos µs después de la corriente cero (CZ), la resistencia de

18
arco (Rarc) alcanza 1 millón de Ohms en pocos µs y la corriente para de fluir en el
circuito. Durante los primeros µs después de CZ, el soporte TRV es función del
balance de energía en el arco ó fase térmica de interrupción. Más tarde, el soporte
de voltaje es función del soporte dieléctrico entre contactos: fase dieléctrica de
interrupción. La operación de corte es exitosa si el CB es capaz de soportar el TRV
y el voltaje de recuperación a frecuencia de potencia.

a) b)
Fig. 1
Reencendido térmico
Durante decenas de µs alrededor de CZ, la evolución de la resistencia de arco es
función del balance de energía en el arco, p.e., la diferencia sobre tiempo entre la
potencia de entrada (Uarc*I = Rarc*I2) y las pérdidas de potencia por enfriamiento
del gas. Si la explosión de gas no es suficiente, la Rarc para de incrementar después
de CZ, este decrece a un valor bajo, como una consecuencia el intervalo entre
contactos aparece conductivo otra vez. Este tipo de reencendido se llama
Reencendido térmico”
Rarc = dRarc/dt = Racr/ʘ (1 – Uarc*I/Ploss)
Con resistencia de arco (Rarc), potencia disipada (Ploss), constante de tiempo del
arco (ʘ), voltaje de arco (Uarc) y corriente (I).
Falla terminal
La falla terminal requiere: primer polo para despeje, nominación TRV, tiempos de
arqueo & TRVs, caso especial de CBs de generador.

a) b)

Fig. 1 a) TRV en circuito inductivo, b) TRV de circuito con R (rojo), L (azul) y

C (verde).

19
La Fig. 1 ilustra el TRV para fallas terminales del CB. Con 10% de corriente de
falla se obtiene alto RRRV y alto TRV en comparación con 30, 60 y 100% de
corriente de falla.

Cuando interrumpimos una falla en el terminal CB (falla terminal) en un circuito

inductivo, el voltaje de suministro a CZ es máximo. El CB interrumpe a CZ (en un
tiempo cuando la potencia de entrada es mínima) el voltaje sobre el terminal lado
suministro cumple el voltaje de suministro en un proceso transitorio llamado el
TRV. La frecuencia TRV = 1/[2*π*√(LC)], siendo L la inductancia de
cortocircuito y C la capacitancia de suministro (Tabla 1)
Tabla 1. Frecuencia de oscilación de voltaje inmediatamente después de la
interrupción de corriente
IEEE standard C37.013 - 1997 LAV Fénix Power
Immediately after current interruption,
the frequency of Voltage oscillation, Hz 30,975 79,018
Capacity, MVA 31.34 211
Voltge pico, kV 11.2676528 14.69693846
Frequency, Hz 60 60
Reactance, pu 0.296 0.18
Source inductance, Hen 0.00318074 0.000488779
Parasitic capacitance to ground-Cp1, Far 8.3E-09 8.3E-09

La Fig. 1 a) ilustra los requerimientos TRV HV y UHV. Los valores ( ) de la Tabla

1 son estándares para 800kV y debajo; t1 y t3 están basados sobre Kpp=1.2.
Los valores (*): RRRV= Uc/t3 con t3= 6*Ur/I0.21 mostrados en la ANSI C37.06.1-
2000 para transformadores hasta 550kV. Para transformadores UHV, RRRV y t3
está determinado por la impedancia del transformador y su capacitancia de
descarga (surge) equivalente (especificada como 9nF).

20
21
Conclusiones
Los valores de frecuencia y de pico son dependientes de la inductancia y
capacitancia del circuito.
Fallas no aterrizadas resultan en alto TRV a través del interruptor
Los capacitores de alivio (surge) reducen el TRV a través del interruptor
La capacitancia de transformadores de tensión tienen efecto sobre los
valores TRV y tiempos para el pico.
Las capacitancias a través de reactores limitadores de corriente tienen efecto
sobre el TRV
Recomendaciones
Las capacitancias de varios dispositivos tienen que ser considerados
Las fallas no aterrizadas deben ser usadas para el análisis como ellas
resulten en valores más altos de TRV
Análisis transitorio debe ser ejecutado sobre una instalación para prevenir
defectos debido a TRV.
Para eliminar el TRV capacitores de alivio debe ser empleado sobre el lado
de entrada del interruptor.
El modelamiento de todas las capacitancia é inductancias asociadas, con
valores correctos, es extremadamente esencial para un análisis apropiado.

22
La maniobra de bancos de capacitores HV para soporte de potencia reactiva o de
tensión puede producir transitorios significantes. Es bien conocido que reactores
X, resistencias de pre-inserción Ri, inductancias de pre-inserción Li y maniobras
síncronas SS pueden mitigar los transitorios. La L puede limitar corriente pico pero
la R amortigua las oscilaciones más efectivamente. La Ri puede significativamente
reducir transitorios.

Corriente de interrupción de Interruptores de corriente directa (DCCB)

La Tabla 1 ilustra los esquemas de interrupción de corriente de acuerdo a JWG
A3/B4.34 DC Current Interruption.
Esquema limitante de Esquema de conmutación Esquema de
corriente CZ forzada conmutación CZ
resonante

El esquema es aplicado El esquema puede aplicarse El esquema es

para DC-NFB clase potencialmente para
100V y tipo golpe de interrumpir la corriente
aire clase 2000V con HVDC aún si es requerido a
switch de alta velocidad través de un banco de
usado para sistema capacitor de gran capacidad,
ferrocarril. El capacitor pre-cargado
El voltaje de arco impone una corriente
generado a través de inversa sobre la corriente
los contactos del CB DC fallada y crea la CZ
limita la corriente DC, dentro unos pocos ms.
aplicado para MRTB
el cual interrumpe la
corriente DC en la
línea neutra de
transmisión HVDC.
El capacitor paralelo
y el reactor a través
del CB genera la
oscilación de
corriente, el cual
eventualmente
conduce a la CZ.

23
La Fig. 1 ilustra el HVDC CB tipo híbrido basado sobre dispositivos de electrónica
de potencia (ABB Grid Systems, Technical Paper Nov 2012).

Fig. 1 HVDC CB tipo Híbrido

24
Pruebas de alta potencia HVDC
Como un resultado de simulaciones del sistema, las condiciones del peor caso – el
CB bypass está expuesto durante las operaciones de conmutación y maniobra con
respecto a los estreses de voltaje y corriente – han sido determinadas. Ha sido
definida la prueba Polo-mitad sobre una unidad simple CB 3AQ2 ES DC
400/800kV usando los valores de pruebas correspondientes.
Por razones de técnica de prueba disponible el voltaje después de la interrupción
especificada de 4kA fue aplicada en dos partes (IEC 62271-100), donde el TRV y
la Capacidad de soporte de voltaje de recuperación (RVWC) del CB es probada en
dos etapas subsecuentes. En la primera parte de la prueba, es probada la capacidad
de recuperación dieléctrica inmediatamente después de CZ (di/dt con seguimiento
du/dt). La segunda parte de la prueba está focalizada sobre el valor cresta del
voltaje de recuperación a través del CB bypass (uC) después de la interrupción de
corriente.
En la Fig. 1 a) y b) se ilustran los parámetros de prueba para una prueba Polo-pleno
sobre dos unidades interruptoras 3AQ2; son comparados en el diagrama los valores
especificados y probados.
Como el CB bypass tiene que hacer frente con una aplicación DC, no hay CZ
ocurriendo repetidamente donde la corriente pueda ser interrumpida como es el
caso de aplicaciones AC. Si el CB bypass podría fallar para interrumpir en la sola
CZ mostrado en el proceso de corte no ocurriría chance de interrupción. Por tanto,
el sistema de control del HVDC dispara el CB bypass en un camino optimizado
para interrumpir en CZ.

25
 a)

b)
Fig. 1 a) Primera parte de la prueba de corte: Arc quenching capability (du/dt,
di/dt); b) Segunda parte de prueba de corte: Amplitud de voltaje de recuperación
(Uc)

26
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/groch_transmission_2013%20(1).pdf

Sistemas de maniobra controlada (CSSs)

https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-72538-3_14
CSSs han aparecido como una solución económica y son usados comúnmente para
reducir descargas de maniobra para varias aplicaciones de maniobras (CIGRE TF
13.01 1995 1996). Desarrollos recientes de la maniobra de transformadores
teniendo en cuenta el flujo residual pueden mitigar efectivamente severas
corrientes inrush y sobrevoltajes temporales que puedan conducir a falsa operación
de relés de protección y degradación en calidad de potencia. CSS combinado con
pararrayo de óxido metálico (MOSA) puede reducir sobrevoltajes indeseables
causados por la energización de línea de transmisión larga y contribuye a la
optimización de coordinación de aislamiento. El número limitado de aplicaciones
para la maniobra de la línea en servicio hasta el 2005 puede deberse a dificultades
iniciales debido a consideraciones técnicas insuficientes; sin embargo, las
aplicaciones incrementan recientemente con un controlador de alta capacidad de
procesamiento. IEC 62271-302 Technical Report “High voltage alternating current
circuit breakers with intentionally non-simultaneous pole operation” fue publicado

27
para estandarizar el requerido procedimiento de pruebas para CSS basado sobre
las pruebas de evaluación recomendada por CIGRE WG A3.07 1999, 2001, el cual
enfatiza la importancia de compensación para las variaciones del tiempo operativo
debido a que el CSS requiere consistencia de operación exacta durante el tiempo
de vida del CB. Variaciones de tiempos operativos debido a variables externas
tales como temperatura ambiente, control de voltaje, y energía mecánica de los
drives puede ser compensada por el controlador usando evaluadas dependencias
de acuerdo a los requerimientos de prueba.
La Fig. 1 ilustra el número de instalaciones, no cubriendo estadísticas mundiales
pero ilustra la tendencia de aplicaciones.

Fig. 1
Tabla 1. CIGRE TF 13.00.01
Aplicación Practica convencional CSS
Transformador en vacío Resistencia de cierre Pico de voltaje (bajo
flujo residual)
Línea en vacío Resistencia de cierre Cero de voltaje a través
Pararrayo del CB
Capacitor Resistencia de cierre Cero de voltaje a través
Pararrayo del CB
Pararrayo Máximo tiempo de arco
Reactor Resistencia de apertura Máximo tiempo de arco
Pararrayo para evitar reencendido.

Tabla 1. Pruebas de fábrica para CBs

Componentes Items de prueba Características/Títulos
y Sistema

28
 Pruebas tipo Desempeño Tasa de elevación/disminución de
para CBs eléctrico resistencia dieléctrica (RRDS/RDDS)
Voltaje máximo de fabricación para
voltaje máximo objetivo
Tiempo de arco mínimo para
Desempeño reencendido-libre
mecánico Dispersiones de tiempos operativos
Variaciones de tiempos operativos
sobre condiciones operativas
Retardos de tiempo operativo después
de tiempo de inactividad
Pruebas tipo Prueba funcional Dispersiones de tiempo de comandos de
para apertura/cierra
controladores Todas las funciones de compensación
y sensores Electromagnético, Función auto-verificación, etc
Mecánico, Soporte dieléctrico, EMI
ambiental Vibración, shock, sísmico
Frio, calor, temperatura/humedad, etc
Pruebas de Prueba CSS Distribución de instantes de maniobra
comisionado Distribución de voltaje fabricado
para el sistema Verificación de interrupciones libre de
integrado reencendido.

Maniobra controlada del transformador (CTS)

La corriente inrush transitoria en la energización, depende sobre el ángulo de
maniobra y el flujo residual del núcleo. El flujo residual más alto causa la
saturación del núcleo resultando en una corriente inrush más larga. La corriente
inrush sólo puede ser eliminada por energización cuando el flujo de núcleo normal
prospectivo es idéntico al flujo residual.

a) b)

29
 Fig. 1 a) Energización con CSS, b) Energización sin CSS ó al azar.

Maniobra de línea compensada (CLS)

El grado de compensación tiene efecto significante sobre el voltaje lado línea. El
voltaje a través del CB un golpear prominente especialmente para alto grado de
compensación. El instante óptimo es mínimo voltaje a través del CB,
preferiblemente durante un período de golpe de voltaje mínimo.

Fig. 1

CIGRE TF 13.00.01 Controlled Switching – 1990-1995.- Experiencia de campo

de CSS.
WG 13/A3.07: Controlled Switching of HVAC circuit breakers – 1996-2003.-
Guía de aplicación para maniobra de líneas, reactores, capacitores,
transformadores. Otras aplicaciones: maniobra de transformadores descargados,
interrupción de carga y falla, y desarrollo de CBs.
IEC62271-302: High voltage alternating current circuit breaker with
internationally non-simultaneous pole operation, 2004-2006.
CIGRE WG A3.35: Guidelines and Best Practices for the Commissioning and
Operation of Controlled Switching Projects, 2014
CIGRE TF 13.00.01:Controlled Switching

30
A state-of-the-art survey, Part 1, ELECTRA NR. 163, pp65-96, 1995
A state-of-the-art survey, Part 2, ELECTRA NR. 164, pp39-61, 1996
WG 13.07: Controlled switching of HVAC circuit-breakers
Guide for application lines, reactors, capacitors, transformers 1st part. ELECTRA
183, April 1999, 2nd Part, ELECTRA 185, August 1999
Planning, specification and testing of controlled switching systems, ELECTRA
197, August 2001
Controlled switching of unloaded power transformers, ELECTRA 212, February
2004
Controlled Switching : non-conventional applications, ELECTRA 214, June2004
Benefits and Economic aspects, ELECTRA 217, December 2004
Benefits & Economic Aspects, TB262, December 2004
Guidance for further applications including unloaded transformer switching, load
and fault interruption and circuit-breaker uprating, TB263, December 2004
Planning, Specifications & Testing of controlled switching systems, TB264,
December 2004

Study Committee A3, summaryS

Design and development of substation equipment
New and improved testing techniques
Maintenance, Refurbishment and Lifetime management
Reliability assessment and Condition monitoring
Requirements presented by changing networks, standardizations
WG inve
WG A3.06: Reliability of High Voltage Equipment
WG A3.25: MO Surge Arresters for emerging system conditions
WG A3.26: Influence of shunt capacitor banks on circuit breaker fault interruption
duties
WG A3.27: Impact of the application of vacuum switchgear at transmisión
voltages
WG A3.28: Switching phenomena and testing requirements for UHV & EHV
equipment
WG A3.29: Deterioration and ageing of substation equipment
WG A3.30: Overstressing of substation equipment
WG A3.31: Accuracy, Calibration & Interfacing of Instrument Transformers with
Digital Outputs
JWG A3.32/CIRED: Non-intrusive methods for condition assessment of T&D
switchgears
WG A3.33: Experience with equipment for series / shunt compensation
JWG A3/B4.34: DC switchgear
WG A3.35: Commissioning practices of controlled switching projects

REFERENCE

31
1. Hayward, C.D.: Prolonged inrush currents with parallel transformers
affect differential relaying. AIEE Trans. 60, 1096–1101 (1941)Google
Scholar

2. Ito, H., et al., CIGRE SC A3 & B3 2005 Colloquium-209: Application of

Controlled Switching System for Transformer Energization taking into
Account a Residual Flux in Transformer CoreGoogle Scholar

3. Kohyama, H., et al., CIGRE 2015 Nagoya Colloquium A3&B3-231.: Field

Experience of Controlled Switching for energizing of TransformerGoogle
Scholar

4. Mercier, A., et al., CIGRE 2002 Session 13-201: Transformer Controlled

Switching Taking into Account the Residual FluxGoogle Scholar

5. Mercier, A., Kohyama, H., et al., CIGRE 2015 Nagoya Colloquium

A3&B3-107: Special Considerations with Controlled Switching Projects

Línea de Aislamiento en Gas (GIL) para transferencia de potencia a larga

distancia
Un tradicional sistema de transmisión para WPP basado sobre HVAC utilizando
cables convencionales no es apropiado para distancias largas. En contraste, un
HVDC puede transmitir potencia eléctrica sobre tales distancias, pero el concepto
complicado de convertir la potencia generada offshore HVAC dentro de DC y
entonces convertir la potencia DC de retorno a la grilla onshore para AC requiere
estaciones convertidoras sofisticadas y caras en ambos extremos.
Se da una comparación económica del costo total para el sistema de transmisión
GIL y HVDC-VSC, incluyendo costos anuales (operación, mantenimiento y
pérdidas) durante el tiempo de vida del proyecto. Los costos de inversión inicial
son adicionados a los costos anuales de tal manera de obtener el costo total para el
proyecto. Además, el Costo de transmisión del proyecto (PTC) es calculado para
cada MVA-km siendo entregado en el extremo receptor del GIL.

32
 a) b)

c)
Fig. 1 a) Comparación de densidades de flujo magnético de línea aérea (doble
circuito), Cable de poder y GIL, b) Sección transversal del modelado GIL, c)
layout para tubería GIL coaxial núcleo-simple

Tabla 1 Parámetros y datos eléctricos del GIL de 420 kV

33
Tabla 1 Data convertida del cable XLPE sub-marino 420 kV ATP/EMTP

34