Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDAD CIENCIAS
DE LA SALUD
PROGRAMA PROFESIONAL
DE OBSTETRICIA
GUIAS DE PRÁCTICAS
DE
TALLER DE INVESTIGACION
I
AREQUIPA- PERU
2018
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
FACULTAD DE SALUD
CARRERA PROFESIONAL DE OBSTETRICIA
El tema y Área de 4
Investigación Aplicaciones Tarea
4 AULA Rubrica
practicas impresa
EVALUACION
UNIDAD DE APRENDIZAJE II: ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
El problema en la
investigación científica:
Concepto, características,
criterios, planteamiento,
delimitación. Aplicaciones Tarea
5 AULA Rubrica 4
practicas impresa
Los objetivos en la
investigación: Concepto,
características, tipos,
funciones, elaboración..
Justificación del trabajo 4
investigativo, importancia y
factibilidad.
Aplicaciones Tarea
6 El marco teórico en la AULA Rubrica
practicas impresa
investigación. - Concepto,
estructura (antecedentes,
bases teóricas, marco
conceptual), funciones
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
La hipótesis en la 4
investigación. - Concepto,
tipos características,
funciones, estructura. Aplicaciones Tarea
7 AULA Rubrica
practicas impresa
Las variables: Concepto,
clasificación, estructura
importancia.
Operacionalización de 4
variables. - Definición
conceptual y operacional. Los
indicadores.
Aplicaciones Tarea
8 AULA Rubrica
practicas impresa
Exposición del trabajo
avanzado
EVALUACION ESCRITA
UNIDAD DE APRENDIZAJE III: ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
4
Población y muestra. - Aplicaciones Tarea
9 AULA Rubrica
Procesos muestrales practicas impresa
Recolección de datos. 4
Aplicaciones Tarea
10 Técnicas e instrumentos. AULA Rubrica
practicas impresa
Procedimientos.
Procesamiento de datos. 4
Análisis de los resultados
Aplicaciones Tarea
11 AULA Rubrica
Validez y confiabilidad de los practicas impresa
instrumentos de investigación
generales y específicos
Diseños de investigación
Experimental. - Pre
experimentos, experimentos
puros y cuasi experimentos.
Aplicaciones Tarea
12 AULA Rubrica 4
Diseños de investigación no practicas impresa
experimental. - Descriptivo,
relacional, explicativo.
EVALUACION ESCRITA
UNIDAD DE APRENDIZAJE IV: EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y LA TESIS UNIVERSITARIA
La matriz de consistencia. - 4
Concepto, estructura,
funciones.
Aplicaciones Tarea
13 AULA Rubrica
Otros aspectos practicas impresa
metodológicos: previsión del
procesamiento y análisis de
datos
Cronograma y Presupuesto 4
del Proyecto de Investigación
EXPOSICION DEL
PROYECTO DE
INVESTIGACION
EXPOSICION DEL 4
PROYECTO DE
Aplicaciones Tarea
16 INVESTIGACION AULA Rubrica
practicas impresa
EVALUACION ESCRITA
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
GUIA DE PRÁCTICAS
DE
TALLER DE INVESTIGACION I
PRIMERA EDICIÓN
2018
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Rector
Dra. María Magdalena Isabel Luna Gálvez
Vicerrector Académico
Dr. Dante Zubia Cortez
Revisado Por:
Decano de la Facultad de Salud
Dra. Gladys Arguelles Peralta
PRESENTACIÓN
Lo que caracteriza a cada una de estas prácticas es una estructura común, que sea de
fácil entendimiento el hecho de que cada práctica planteada pueda ser reproducida en
el aula. Tras plantear los objetivos, en los fundamentos teóricos se detallan los
contenidos básicos que ayudan a comprender mejor cada sesión de clase.
El objetivo del documento es otorgar una guía para planificar las prácticas y desarrollar
la motivación en los estudiantes, de forma que el estudiante encuentre su propia forma
de aprender a través de la práctica. Cada una de las sesiones se ha ensayado
cuidadosamente por los docentes del curso con el apoyo de alumnos de la carrera
profesional, permitiéndoles comprobar que cada una de las prácticas se realice en un
tiempo prudente.
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO ………………………………………………………………………………….... 9
I. GENERALIDADES .................................................................................................. 10
1. INTRODUCCIÓN:
........................................................................................................................ 10
2. OBJETIVOS:
................................................................................................................................10
3. ALCANCES Y/O LIMITACIONES: ......................................................................... 11
II. PLAN DE ACTIVIDADES
PRIMERA UNIDAD
1. TEMA 1. GNOSEOLOGIA ……………………………………………………………… 12
2. TEMA 2. CONOCIMIENTO CIENTIFICO…………………………………………….. 15
3. TEMA 3. INVESTIGACION CIENTIFICA. GUIA PRACTICA DE INVESTIGACION EN
SALUD ……………………………………………………………………………..... 19
4. TEMA 4. NIVELES Y TIPOS DE INVESTIGACION …………………………………. 22
5. TEMA 5. ENFOQUES DE LA INVESTIGACION: INVESTIGACIÓN CUALITATIVA Y
CUANTITATIVA ………………………………………………………………………. 27
SEGUNDA UNIDAD
6. TEMA 1. ¿QUÉ ES PLANTEAR EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
CUANTITATIVA? …………………………………………………………………….….. 31
7. TEMA 2. FORMULACION DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION ……………… 35
8. TEMA 3. LIMITACIONES DEL ESTUDIO O DE LA INVESTIGACIÓN……………. 39
9. TEMA 4. REDACCION DE OBJETIVOS…………………………………………….. 40
10. TEMA 5. JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION …………………………….… 44
11. TEMA 6. MARCO TEORICO………………………………………………………….. 46
12. TEMA 7. LA HIPOTESIS DE LA INVESTIGACION ………………………………... 50
13. TEMA 8. LAS VARIABLES DE LA INVESTIGACION………………………………. 53
14. TEMA 9. OPERACIONALIZACION DE VARIABLES ………………………………. 57
TERCERA UNIDAD
15. TEMA 1. POBLACION Y MUESTRA DE LA INVESTIGACION …………………… 62
16. TEMA 2. INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS …………………..….. 70
17. TEMA 3. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS DE
INVESTIGACION PARA LA RECOLECCION DE DATOS …………………………. 73
18. TEMA 4. DISEÑOS DE LAS INVESTIGACIONES ……………………………….… 78
CUARTA UNIDAD
19. TEMA 1. MATRIZ DE CONSISTENCIA DE LA INVESTIGACION ……………..… 84
20. TEMA 2. EL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ………………………………..… 88
21. TEMA 3. PRESUPUESTO DE LA INVESTIGACION……………………………….. 90
22. TEMA 4. EL PROYECTO O PROTOCOLO DE INVESTIGACION ……………..… 92
23. TEMA 5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………………………..... 97
24. BIBLIOGRAFIA …………………………………………………………………………. 99
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
GLOSARIO
CONOCIMIENTO
INVESTIGACION
I. GENERALIDADES
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
Objetivos básicos
SEMANA1
I.OBJETIVOS
Conceptos Previos
No se sabe a ciencia cierta por qué unos cerebros son más efectivos que otros en su
producción cerebral; porque son más conocidos, por ejemplo, Albert Einstein, Karl Marx,
Isaac Newton, Rene Descartes, Juan Jacobo Rosseau, Inmmanuel Kant o artistas como
Leonardo Da Vinci, Miguel A. Buonarotti, Wolfgang Amadeus Mozart, Augusto Renoir o
Vincentan Gogh, y no personas como Pedro García, Anastasio González, Hilario
Hernández o Teodoro Altagracia.
Goleman, D. y Morse, G. (2006) manifiestan que “el cerebro ha crecido de abajo hacia
arriba y sus centros más elevados se desarrollaron como elaboraciones de partes más
inferiores y antiguas” (Goleman, D. 1997, 28), de suerte que se puede decir que “el
cerebro se encuentra compuesto de tres capas, el evolutivamente más antiguo y simple
al centro; mientras que el más moderno y complejo se encuentra en el exterior. En la
parte superior de la espina dorsal (centro del cerebro), yacen las estructuras más
primitivas, mismas que compartimos con los reptiles y peces, éstas controlan las
funciones básicas de supervivencia, como la respiración y el hambre. El antiguo sistema
límbico las envuelve, el cual compartimos con los perros y otros mamíferos. Éste
contiene el tálamo, la amígdala y el hipotálamo; allí encontramos las emociones básicas
como miedo, agresión y satisfacción. Estas estructuras se encuentran rodeadas por la
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
corteza moderna, la materia gris con pliegues que reconocemos como el cerebro
humano” (Morse, G., 2006, 28).
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………….…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………….
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 1
Conocimiento científico Este conocimiento va más allá del empírico: por medio de él se
busca conocer las causas que originan o configuran los fenómenos, y en el caso de
algunas ciencias se erigen a partir de estos saberes, leyes que los rigen. Es metódico y
se propone profundizar en el porqué de las cosas.
l. Reconoce que los hechos están ligados entre sí por ciertas relaciones.
1. Conocimiento científico: Organiza una secuencia lógica, una serie de pasos que
permitirán acceder al conocimiento a diferencia del conocimiento cotidiano, el lenguaje
científico precisa de conceptos, busca ser claro, de tal manera que las diferentes
culturas lo comprendan. Intenta despojarse de prejuicios, alejando la nubosidad u
oscuridad, desentrañando, a decir de Deleuze, la madeja que representa la realidad.
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………
7. ¿Qué es el Conocimiento intuitivo?
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………
25. Dibuja algo relacionado al conocimiento
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 2
II.CONCEPTOS PREVIOS
1
Publicación Científica y Técnica No. 620
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
direcciones por artículo subió de 1,7 a 2. Existen indicios de que tanto el número de
autores como el número de organizaciones financiadoras en un artículo se asociaron a
un mayor impacto, tal y como se manifiesta por el número de citas posteriores del
artículo en otras publicaciones.
III.APLICACIÓN
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
2.- Cuales son los Tipos de investigación en salud que indica la lectura?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………..……………………………………
…………………
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
..........................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
..........................................................................................
SEMANA 2
II.CONCEPTOS PREVIOS
ALCANCE DE LA INVESTIGACION
Exploratorios
Investiga problemas poco estudiados
Indagan desde una perspectiva innovadora
Ayudan a identificar conceptos promisorios
Preparan el terreno para nuevos estudios
Alcances Descriptivos
Resultan de la revisión de Considera al fenómeno estudiado y sus
la literatura y de la componentes
perspectiva de estudio Miden conceptos
INVESTIGACION Definen variables
CUANTITATIVA Dependen de los objetivos
del investigador para
combinar elementos en el Correlacionales
estudio Ofrecen predicciones
Explican la relación entre variables
Cuantifican relaciones entre variables
Explicativos
Determinan las causas de los fenómenos
Generan un sentido de entendimiento
Son sumamente estructurados
Propósito
Los estudios exploratorios se realizan cuando el objetivo es examinar un tema o
problema de investigación poco estudiado, del cual se tienen muchas dudas o no se ha
abordado antes. Es decir, cuando la revisión de la literatura reveló que tan sólo hay
guías no investigadas e ideas vagamente relacionadas con el problema de estudio, o
bien, si deseamos indagar sobre temas y áreas desde nuevas perspectivas.
Ejemplos: una enfermedad de reciente aparición, una catástrofe ocurrida en un lugar
donde nunca había sucedido algún desastre, inquietudes planteadas a partir del
desciframiento del código genético humano y la clonación de seres vivos, una nueva
propiedad observada en los hoyos negros del Universo, el surgimiento de un medio de
comunicación completamente innovador o la visión de un hecho histórico transformada
por el descubrimiento de evidencia que antes estaba oculta.
Valor
Los estudios exploratorios sirven para familiarizarnos con fenómenos relativamente
desconocidos, obtener información sobre la posibilidad de llevar a cabo una
investigación más completa respecto de un contexto particular, investigar nuevos
problemas, identificar conceptos o variables promisorias, establecer prioridades para
investigaciones futuras, o sugerir afirmaciones y postulados.
Ejemplos: los estudios pioneros del sida, los experimentos iniciales de Iván Pavlov
sobre los reflejos condicionados y las inhibiciones, el análisis de contenido de los
primeros videos musicales, las investigaciones de Elton Mayo en la planta Hawthorne
de la compañía Western Electric, los estudios sobre terrorismo después de los atentados
contra las Torres Gemelas de Nueva York.
entre dos o más variables, pudiéndose incluir varios pares de evaluaciones de esta
naturaleza en una sola investigación (comúnmente se incluye más de una correlación).
Para comprender mejor esta diferencia, tomemos un ejemplo sencillo.
Valor: La investigación correlacional tiene, en alguna medida, un valor explicativo,
aunque parcial, ya que el hecho de saber que dos conceptos o variables se relacionan
aporta cierta información explicativa. Por ejemplo, si la adquisición de vocabulario por
parte de un grupo de niños de cierta edad (digamos entre tres y cinco años) se relaciona
con la exposición a un programa de televisión educativo, ese hecho llega a proporcionar
cierto grado de explicación sobre cómo los niños adquieren algunos conceptos
Investigación explicativa Pretende establecer las causas de los eventos, sucesos o
fenómenos que se estudian. Los estudios explicativos van más allá de la descripción
de conceptos o fenómenos o establecimiento de relaciones entre conceptos; es decir,
están dirigidos a responder por las causas de los eventos y fenómenos físicos o
sociales. Como su nombre lo indica, su interés se centra en explicar por qué ocurre un
fenómeno y en qué condiciones se manifiesta, o por qué se relacionan dos o más
variables.
Grado de estructuración de los estudios explicativos: Las investigaciones
explicativas son más estructuradas que los estudios con los demás alcances y, de
hecho, implican los propósitos de éstos (exploración, descripción y correlación o
asociación); además de que proporcionan un sentido de entendimiento del fenómeno a
que hacen referencia.
III.APLICACIÓN
CUALES SONAS CARACTERISTICAS DE LAS INVESTIGACIONES. SINTETIZA
TRES CARACTERISTICAS:
INVESTIGACION DESCRIPTIVA
………………………………………..……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….…
INVESTIGACION RELACIONAL
………………………………………..……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………..…
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
INVESTIGACION EXPLICATIVA
………………………………………..……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………….…………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 3
II.CONCEPTOS PREVIOS
Para penetrar en esta disyuntiva se tiene que conocer la evolución del conocimiento
científico: han existido épocas en que ha prevalecido el valor de lo cualitativo, es decir,
aquellas cualidades de los objetos que difícilmente pueden ser llevadas al plano de lo
concreto, objetivo, de aquello que puede ser contabilizado —como son los valores
cuantitativos—; lo cualitativo está en un plano de subjetividad de percepción de los
sujetos a partir de sus propias experiencias.
Por ello, la intención es brindarte la posibilidad de que conozcas las diferencias entre
investigaciones y métodos, lo importante es lo que elijas de acuerdo con tus intereses
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
de investigación. No vale la pena entrar en un debate poco productivo sobre los distintos
métodos, porque incluso en la actualidad hay investigadores que se apoyan tanto en la
observación cuantitativa como en la cualitativa para construir el conocimiento que les
interesa, esa es ya una realidad.
Existen investigaciones que por su método u objeto de estudio buscan medir, contar,
experimentar y responden más a lo cuantitativo. También se refirieron métodos
cualitativos que exploran el contexto, proponiendo datos de análisis, que se registran
para lograr comprender los sentidos que surgen en las relaciones humanas; esto se
hace a través de la realización de descripciones lo más detalladas y completas posibles
de la situación, con el fin de explicar la realidad subjetiva que subyace en la acción de
los miembros de la sociedad.
Las etapas o fases en la investigación cualitativa no son excluyentes, sino que operan
en un proceso indicativo e interactivo. Los niveles de conocimientos implícitos en el
comportamiento de una sociedad configuran la dimensión cualitativa de esa realidad.
ENFOQUE CUALITATIVO
ENFOQUE CUANTITATIVO
COMPARACION DE ENFOQUES
CUANTITATIVO CUALITATIVO
Objeto de estudio Fenómeno objetivo, Hechos subjetivos,
observable, susceptible de relativos a la comprensión
medición y análisis del significado de las
estadístico acciones humanas
Técnicas Estadísticas para Observación participantes
definición de muestra, o no, análisis en
análisis de datos y profundidad
generalización de
resultados.
Instrumentos Estructurados y Poco o no estructurados.
estandarizados Guías
Control de procesos Validez y confiabilidad en Triangulación: técnicas,
instrumentos y instrumentos, fuentes,
procedimientos observadores
Procedimientos Diseños experimentales y Diseños abiertos, flexibles
ex post facto y emergentes
III. APLICACIÓN
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 5
III.B.-APLICACIÓN
Recuerda que para plantear el problema debes tener un conocimiento del tema,
reconocer la complejidad de la investigación, el conocimiento de la existencia de
antecedentes, la voluntad del investigador y a su vez las habilidades personales.
1.-CONOCIMIENTO DEL TEMA ¿De qué trata el problema que vas a investigar?
Exprésalo con ideas separadas
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………….
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………….……………………………………………….…
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………..…………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………..…………………………………………..
- ¿Sencilla o difícil?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….
- ¿Implica muchos procedimientos?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………….………
- ¿Implica varios procesos?
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………….…
- ¿Implica experimentación?
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….
3.- EXISTENCIA DE ANTECEDENTES
¿Qué investigaciones has encontrado relacionadas a tu tema?
…………………………………………………………………
………………………………………………………………….
…………………………………………………………………..
4.- VOLUNTAD DEL INVESTIGADOR ¿Por qué te gusta este tema de investigación?
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………..……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………..
5.-Cual es la idea principal, es decir ¿que quieres investigar? Exprésalo en forma clara
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………….………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………….
6.- ¿Cómo empezaría tu pregunta sobre el problema?
¿……………….................................................................................................................?
¿……………………………………………………………………………………………………
…………………………..?
¿……………………………………………………………………………………………………
…………………………..?
7.- ¿Que variables o aspectos estarían implicadas?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………..
8.- ¿Cuál es el área o tema de investigación?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………
9.- ¿Cuál es la línea de investigación?
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 5
PROBLEMA 1
1. Pregunta clave……………………………………………………………………………….
2. Variable X:……………………………………………………………………………………
3. Enlace o relacionante:………………………………………………………………….…..
4. Variable Y:……………………………………………………………………………..…….
5. Muestra/ población:………………………………………………………………….……..
6. Ámbito accesible:………………………………………………………………….……….
7. Ámbito geográfico (objetivo):………………………………………………………….….
8. Tiempo:……………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
PROBLEMA 2
1. Pregunta clave……………………………………………………………………………….
2. Variable X:……………………………………………………………………………………
3. Enlace o relacionante:………………………………………………………………….…..
4. Variable Y:……………………………………………………………………………..…….
5. Muestra/ población:………………………………………………………………….……..
6. Ámbito accesible:………………………………………………………………….……….
7. Ámbito geográfico (objetivo):………………………………………………………….….
8. Tiempo:……………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
PROBLEMA 3
1. Pregunta clave……………………………………………………………………………….
2. Variable X:……………………………………………………………………………………
3. Enlace o relacionante:………………………………………………………………….…..
4. Variable Y:……………………………………………………………………………..…….
5. Muestra/ población:………………………………………………………………….……..
6. Ámbito accesible:………………………………………………………………….……….
7. Ámbito geográfico (objetivo):………………………………………………………….….
8. Tiempo:……………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
PROBLEMA 4
1. Pregunta clave……………………………………………………………………………….
2. Variable X:……………………………………………………………………………………
3. Enlace o relacionante:………………………………………………………………….…..
4. Variable Y:……………………………………………………………………………..…….
5. Muestra/ población:………………………………………………………………….……..
6. Ámbito accesible:………………………………………………………………….……….
7. Ámbito geográfico (objetivo):………………………………………………………….….
8. Tiempo:……………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
PROBLEMA 5
1. Pregunta clave……………………………………………………………………………….
2. Variable X:……………………………………………………………………………
3. Enlace o relacionante:………………………………………………………….…..
4. Variable Y:……………………………………………………………………..…….
5. Muestra/ población:………………………………………………………….……..
6. Ámbit accesible:…………………………………………………….……….
7. Ámbito geográfico (objetivo):………………………………………………….….
8. Tiempo:………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
SEMANA 5
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
El investigador debe explicitar las limitaciones del proyecto con el propósito de facilitar
su viabilidad.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 5
II.CONCEPTOS PREVIOS
Objetivos de la investigación
Así, los objetivos son los propósitos del estudio, expresan el fin que pretende
alcanzarse; por tanto, todo el desarrollo del trabajo de investigación se orientará a lograr
estos objetivos.
Éstos deben ser claros y precisos para evitar confusiones o desviaciones; sin embargo,
esto no implica que los objetivos no puedan modificarse durante la realización de la
investigación, porque en algunos casos hay que hacerlo.
Puesto que todo objetivo implica la acción que se desea lograr, es importante tener en
cuenta que al redactar los objetivos de la investigación deben utilizarse verbos en
infinitivo.
El uso de verbos como capacitar, cambiar, motivar, enseñar, mejorar y muchos otros
que implican acciones finales debe ser prudente, porque estas acciones casi nunca se
logran durante el progreso de la investigación, debido a que implican dedicarles tiempo
y recursos y, muchas veces, tomar decisiones para desarrollar el objetivo propuesto.
Sería deseable que todos los objetivos propuestos en un estudio pudieran llevarse a la
práctica, con lo cual se contribuiría a solucionar problemas verdaderos. Sin embargo, el
hecho de que no se apliquen no debe ser motivo de frustraciones, porque en el pregrado
el solo hecho de realizar el ejercicio teórico de la investigación es ya un gran avance; y
en el caso de la maestría, lo importante es la reflexión académica y fundamentada que
pueda hacerse sobre el quehacer investigativo y la actitud que al respecto se cree.
En toda investigación se requiere plantear dos niveles en los objetivos: El general y los
específicos.
El objetivo general Debe reflejar la esencia del planteamiento del problema y la idea
expresada en el título del proyecto de investigación.
Los objetivos específicos Se desprenden del general y deben formularse de forma que
estén orientados al logro del objetivo general, es decir, que cada objetivo específico esté
diseñado para lograr un aspecto de aquél; y todos en su conjunto, la totalidad del
objetivo general.
Los objetivos específicos son los pasos que se dan para lograr el objetivo general.
“Algo menos de 10% de los jóvenes participa en algún tipo de asociación, deportivas,
en su mayoría, se detecta entre los jóvenes una atmósfera depresiva, un proceso de
disociación individualista, condensado en la expresión “sólo soy parte de mí mismo” y el
debilitamiento de la familia. “Se está produciendo una gran quiebra cultural. Los
componentes identitarios de los jóvenes no son ya las ideas, el trabajo, la clase social,
la religión o la familia, sino los gustos y acciones y la pertenencia a la misma generación
y al mismo género; es decir: elementos microespaciales, laxos y efímeros”, subrayó este
investigador.
APLICACION
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
a) ……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………
b) ……………………………………………………………………………………………
………………………………………………………
c) ……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………
Objetivo general
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………..…..
Objetivos específicos
a.-
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……..………….
b.-
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………..……………………………………
…………………
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
PREGUNTAS ESPECÍFICAS
1.- ¿Cuáles son los factores de riesgo en mujeres de 16 a 20 años con enfermedad
hipertensiva?
Objetivo
general:……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……….
Objetivos específicos
1.…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………
2……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………….…………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………
3.……………………………………………………………………..........................................
...........................................................................................................................................
.....................................................
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 6
Una investigación llega a ser conveniente por diversos motivos: tal vez ayude a resolver
un problema social, a construir una nueva teoría o a generar nuevas inquietudes de
investigación. Lo que algunos consideran relevante para investigar puede no serlo para
otros. Respecto de ello, suele diferir la opinión de las personas. Sin embargo, es posible
establecer criterios para evaluar la utilidad de un estudio propuesto, los cuales,
evidentemente, son flexibles y de ninguna manera exhaustiva.
Criterios:
a) Conveniencia. ¿Qué tan conveniente es la investigación?; esto es, ¿para qué sirve?
•
b) Relevancia social. ¿Cuál es su trascendencia para la sociedad?, ¿quiénes se
beneficiarán con los resultados de la investigación?, ¿de qué modo? En resumen,
¿qué alcance o proyección social tiene?•
c) Implicaciones prácticas. ¿Ayudará a resolver algún problema real?, ¿tiene
implicaciones trascendentales para una amplia gama de problemas prácticos?•
d) Valor teórico. Con la investigación, ¿se llenará algún vacío de conocimiento?, ¿se
podrán generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿la información que se
obtenga puede servir para revisar, desarrollar o apoyar una teoría?, ¿se podrá
conocer en mayor medida el comportamiento de una o de diversas variables o la
relación entre ellas?, ¿se ofrece la posibilidad de una exploración fructífera de algún
fenómeno o ambiente?, ¿qué se espera saber con los resultados que no se
conociera antes?, ¿se pueden sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis para
futuros estudios?•
e) Utilidad metodológica. ¿La investigación puede ayudar a crear un nuevo instrumento
para recolectar o analizar datos?, ¿contribuye a la definición de un concepto,
variable o relación entre variables?, ¿pueden lograrse con ella mejoras en la forma
de experimentar con una o más variables?, ¿sugiere cómo estudiar más
adecuadamente una población?
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 5
A) REVISIÓN DE LA LITERATURA:
Es la actividad en la cual el investigador detecta, obtiene y consulta el material existente
sobre su tema o problema de investigación. Es altamente recomendable que la revisión
sea sumamente selectiva, con el propósito de ahorrar tiempo y evitar esfuerzos
innecesarios.
a.1. Detección de la literatura: labor en la cual el investigador recopila o registra las
diversas fuentes de información existentes sobre su problema de investigación.
En esta etapa es fundamental llevar a cabo las fichas de fuentes
Las fuentes pueden ser primarias o secundarias:
Fuentes primarias proporcionan datos de primera mano, pues se trata de
documentos que contienen los resultados de estudios como, libros, antologías,
artículos, monografías y disertaciones, documentos oficiales, reportes de
asociaciones científicas, trabajos presentados en conferencias o seminarios,
artículos periodísticos, testimonios de expertos, documentales, videocintas, etc.
Fuentes secundarias son listas, compilaciones y resúmenes de referencias o
de fuentes primarias publicadas en un área de conocimiento en particular, las
cuales comentan artículos, libros, tesis, disertaciones y otros documentos
especializados.
a.2. Obtención de la literatura: una vez identificadas las fuentes existentes pertinentes
para nuestra investigación es importante ubicarlas físicamente.
a.3. Consulta de la literatura: Una vez detectadas las fuentes relevantes existentes
sobre nuestro tema o problema y obtenida también dicha literatura, procede la consulta
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
de esta. Consiste en una lectura rápida o revisión genérica de las fuentes obtenidas,
buscando siempre información relevante o importante para nuestra investigación y
utilizando Fichas Bibliográficas.
III. APLICACIÓN
Elabora el marco teórico de tu investigación señalando HOJAS APARTE
SEMANA 7
Formulación de la hipótesis
Un aspecto importante en el proceso de investigación científica tiene que ver con las
hipótesis, debido a que éstas son el medio por el cual se responde a la formulación del
problema de investigación y se operacionalizan los objetivos.
Se formulan hipótesis cuando en la investigación se quiere probar una suposición y no
sólo mostrar los rasgos característicos de una determinada situación. Es decir, se
formulan hipótesis en las investigaciones que buscan probar el impacto que tienen
algunas variables entre sí, o el efecto de un rasgo o una variable en relación con otro(a).
Básicamente son estudios que muestran la relación causa/efecto.
Las investigaciones de tipo descriptivo no requieren formular hipótesis; es suficiente
plantear algunas preguntas de investigación que, como ya se anotó, surgen del
planteamiento del problema, de los objetivos y, por supuesto, del marco teórico que
soporta el estudio.
En resumen, todo proyecto de investigación requiere preguntas de investigación, y sólo
aquellos que buscan evaluar relación entre variables o explicar causas requieren la
formulación de hipótesis. En el caso de la investigación experimental, siempre es
necesario partir de hipótesis que serán las que guiarán el respectivo estudio.
Concepto de hipótesis
Según el Pequeño Larousse ilustrado, la palabra hipótesis “deriva del griego hipótesis,
que significa suposición de una cosa posible, de la que se saca una consecuencia”
(García Pelayo, 1994, p. 544) .
Para Arias Galicia (1991), “una hipótesis es una suposición respecto de algunos
elementos empíricos y otros conceptuales, y sus relaciones mutuas, que surge más allá
de los hechos y las experiencias conocidas, con el propósito de llegar a una mayor
comprensión de los mismos” (p. 66).
Para Muñoz Razo (1998), una hipótesis “es la explicación anticipada y provisional de
alguna suposición que se trate de comprobar o desaprobar, a través de los antecedentes
que se recopilan sobre el problema de investigación previamente planteado” (p. 94).
De las definiciones anteriores puede concluirse que una hipótesis es una suposición o
solución anticipada al problema objeto de la investigación y, por tanto, la tarea del
investigador debe orientarse a probar tal suposición o hipótesis. Ahora, es importante
tener claro que al aceptar una hipótesis como cierta no se puede concluir respecto a la
veracidad de los resultados obtenidos, sino que solo se aporta evidencia en su favor.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Clases de hipótesis
Algunos de los tipos de hipótesis más usuales en la investigación son los siguientes:
Hipótesis de trabajo Hipótesis inicial que plantea el investigador al dar una respuesta
anticipada al problema objeto de investigación. Un ejemplo de esta hipótesis podría ser:
Supongamos que existe interés por analizar el problema del desempleo en una
determinada ciudad del país y el investigador se propone la siguiente hipótesis:
HA: las principales causas del desempleo en la ciudad están determinadas por las
medidas económicas del gobierno nacional.
HA: los hijos adolescentes de padres separados tienen mayor riesgo de incurrir en el
consumo de licores que los hijos adolescentes que viven con sus dos padres en familia
nuclear.
Hipótesis nula Hipótesis que indica que la información que se va a obtener es contraria
a la hipótesis de trabajo. En los anteriores ejemplos, las hipótesis nulas serían:
Ho: el fenómeno del desempleo en la ciudad no está determinado por las medidas
económicas del gobierno nacional.
Ho: no hay diferencia significativa en el riesgo de consumo de licores por los hijos
adolescentes de padres separados y de los padres casados que viven juntos en familia
nuclear.
III.APLICACIONES
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………..
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 7
II.CONCEPTOS PREVIOS
Las variables son aquellos atributos o características de los eventos, de las personas o
de los grupos de estudio que cambian de una situación a otra o de un tiempo a otro y
que pueden tomar diversos valores. Para su estudio es necesario medirlas en el objeto
investigado.
Anemia materna
Variable dependiente
Desnutrición materna Sepsis puerperal
Infecciones
Parto complicado
Entre las variables cualitativas se tienen las nominales y ordinales, las cuales se
expresan con letras, mientras que las variables cuantitativas comprenden las discretas
y continuas que se expresan con números.
Variables cualitativas Nominales: Son variables que nombran, por eso su denominación.
Ejemplos: sexo, lugar de nacimiento, distrito de residencia, color de ojos, grupo
sanguíneo, religión.
Variables Cualitativas Ordinales: Son variables que establecen un orden de las cosas,
por eso su denominación de ordinales. Ejemplos: Gravedad de enfermedad (leve,
moderado, severo); peso (desnutrido, eutrófico, sobrepeso, obeso); Grado de
Instrucción (sin instrucción, primaria, secundaria, superior)
CUALITATIVAS
ORDINAL O DE RANGO
VARIABLES
INTERVALO
CUANTITATIVAS
DE RAZON
VARIABLES CUANTITATIVAS:
CLASIFICACION DE VARIABLES
VARIABLE
III. APLICACIÓN
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
......................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
......................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
......................................................................................................................
4.- Clasifica las siguientes variables marcando una (x) en el recuadro que
corresponde como en el ejemplo:
SEXO
NIVEL DE
INSTRUCCIÓN
PESO
TEMPERATUR
A
EDAD
GESTACIONA
L
HEMOGLOBIN
A
TIPO DE
ANEMIA
TALLA
Nº DE HIJOS
I.M.C.
NIVEL DE
HIPERTENSIO
N
NIVEL DE
CONOCIMIENT
OS
POBREZA
ESTADO CIVIL
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Nº DE CPN
ESTADO
NUTRICIONAL
PARIDAD
TIPO DE
PARTO
SEMANA 8
I.OBJETIVOS
II.CONCEPTOS PREVIOS
Los indicadores que evalúan a una variable pueden explorarse a su vez de varias
maneras. Finalmente la información proporcionada debe ser leída e interpretada de
manera estandarizada.
VALOR
ESCAL
DEFINICION TIPO DE ES DE
VARIAB DIMENSI INDICADO A DE
OPERACIO VARIAB LA
LE ON RES MEDICI
NAL LE VARIAB
ON
LE
Resultad
Resultado a
oa Examen de
Status pruebas
pruebas laboratorio a cualitativ Negativo
serológic ELISA vih nominal
ELISA vih una muestra a positivo
o VIH Western
Western de sangre
Blot
Blot
10-19
Diferencia
años
entre fecha
N° años cuantitati 20-34
Edad Edad actual y razón
cumplidos va años
fecha de
35-49
nacimiento
años
Otro ejemplo
DEFINICIO ESCALA
TIPO VALORES
VARIAB DIMENSI INDICAD N DE
DEVARIAB DE LA
LE ON ORES OPERACIO MEDICI
LE VARIABLE
NAL ON
Condicio Consumo Cualitativa Nominal Potable
Saneamie Consumo
nes de de agua Entubada
nto Básico de agua de
vida potable Cisterna
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
la red Rio
publica Acequia
Otros
Otro ejemplo
Uso de
Uso de preservativo Si
preservati en la última cualitativa Nominal No
vo relación
Uso de sexual
protección Frecuencia Nunca
de uso de A veces
Frecuenci Cualitativa
condón en Nominal Casi
a de uso
relaciones siempre
sexuales Siempre
Muy en
desacuerd
o
Usa el
Aceptació condón al En
n del tener desacuerd
Actitud condón relaciones Nominal o
hacia la cualitativa
con su sexuales Indiferente
prevenció pareja con su
n del estable pareja De
SIDA estable acuerdo
Muy de
Aceptació acuerdo
n del
Muy en
condón
desacuerd
o
Usa el
Aceptació En
condón al
n del desacuerd
tener
condón o
relaciones Nominal
con una cualitativa
sexuales Indiferente
pareja
con alguien
desconoci De
desconocid
da acuerdo
o
Muy de
acuerdo
DEFINICIO DIMENSIO
OPERACI
N NES DE INDICADO TIPO DE CATEGOR
VARIABLE ONALIZAC
CONCEPT LA RES VARIABLE IAS
ION
UAL VARIABLE
¿Cuál es el >+2DE
Cuantitativ
Relación estado (sobrepeso
Es la a de
Estado Peso /edad nutricional )
relación del intervalo
nutricional de los +2 A -2DE
Estado peso y talla
niños (normal)
nutricional en relación
estudiados <-2DE A -3
a la edad
? (
del niño
desnutrició
n)
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Relación Cuantitativ
peso para a de <-3DE
la talla intervalo (obesidad)
>+3DE
(sobrepeso
)
>+2DE
(normal)
Relación Cuantitativ <-2DE A -3
talla para la a de (
edad intervalo desnutrició
n aguda)
<-3DE
(desnutrició
n severa)
>+2DE
(alto)
+2 A -2DE
(normal)
<-2DE A -3
(talla baja)
potable
Consumo ¿Qué tipo entubada
de agua de agua cisterna
potable Cualitativa consume el rio, acequia
niño? otros
Saneamien
Servicio
to básico
¿Cómo municipal
Disposición elimina los quema
adecuada cualitativa residuos en la tiran al
Factores de residuos el hogar rio
externos solidos del niño? la
medioambi acumulan
Condicione entales que ¿Cuál es el
Ingreso <500
s de vida in fluyen ingreso
económico 500-1000
sobre el Pobreza cuantitativa económico
mensual 1000-2000
estado mensual de
familiar >2000
nutricional la familia?
¿Con que
frecuencia
consume el
niño 1 -2 veces
Calidad de Ingesta de
raciones 3-5 veces
los proteínas a cualitativa
estándar 6-10 veces
alimentos la semana
de >10 veces
proteínas
en una
semana?
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
SEMANA 9
II.CONCEPTOS PREVIOS
Las operaciones fundamentales del muestreo consisten en las siguientes operaciones:
DISEÑO MUESTRAL
El diseño muestral permite determinar que parte de una realidad debe examinarse con
la finalidad de hacer inferencias sobre ella. Una buena muestra es una versión
simplificada de la población, reproduce sus rasgos básicos y, es simple de manejar.
DEFINICIONES
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Participantes
Criterios de exclusión. Indican subconjuntos de individuos que cumplen con los criterios
de inclusión pero que es probable que Interfieran en la calidad de los datos o en la
interpretación de los hallazgos.
Unidad de Muestreo: Son los elementos de la población, que se van a estudiar. Son las
unidades de estudio claramente distinguibles e identificables que pueden delimitarse
nítidamente, permiten individualizar a la unidad. Debe definirse de modo muy preciso.
Unidad de análisis: son los elementos de los que hay que obtener la información.
Da origen al valor de las variables, es decir del cual se obtiene la información
requerida: Ejemplos: Expediente, Suero, Radiografía, persona, Familia, ciudad.
Tamaño Muestral
64
El número de sujetos para estudiar una relación especifica entre exposición y una
enfermedad, es fundamental para desarrollar una investigación.
El tamaño muestral (n) debe ser suficiente para evitar dos fuentes de errores
estadísticos.
Error tipo I: afirmar que la exposición está asociada con la enfermedad, cuando en
realidad no lo está.
Error tipo II: afirmar que la exposición no está asociada con la enfermedad cuando
en realidad si lo está.
El tamaño muestral es el número de sujetos adecuado para estudiar una relación
especifica
Escenarios.-
Al diseñar un estudio, interesa calcular o saber a cuantos sujetos se debe incluir
para alcanzar los niveles deseados de error tipo I y ll (alfa y Beta),
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Z2 (p) (1-p) N
n=
= (N-1) e2 + Z2 (p) (1-p) 65
Probabilístico:
Ventajas:
Sencillo, fácil de comprender
Cálculo rápido de medias y varianzas
Desventajas:
Requiere que se posea de antemano un listado completo de toda la población
(marco muestral)
Cuando se trabaja con muestras pequeñas es posible que no se represente á la
población adecuadamente.
Muestreo Aleatorio Sistemático
- Se puede aplicar cuando los elementos de la población están ordenados de una sola
manera: por ejemplo alfabéticamente, por recepción de datos.
- Se toma un elemento en forma periódica después que uno es seleccionado al azar
dentro del primer periodo.
- Usado para encuestas telefónicas.
Procedimiento
Ventajas:
- Fácil de aplicar
- Cuando la población está ordenada siguiendo una tendencia asegura una
cobertura de unidades de todos los tipos
Desventajas
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Muestreo Estratificado
Una vez definido et tamaño de muestra n, este debe ser dividido entre los k estratos en
tamaños n1,.n2.....,nk., mediante asignación proporcional óptima.
Desventajas:
En algunos casos el muestreo aleatorio simple puede resultar muy costoso (área
geográfica muy extensa), o inaplicable sino se tiene el marco muestral.
A diferencia de los estratos, en este caso se trata que los elementos dentro de un
conglomerado sean heterogéneos, y los conglomerados homogéneos entre si.
El muestreo por conglomerados puede ser polietápico. Los conglomerados pueden ser
de igual o diferente tamaño. Dentro de un conglomerado se pueden tomar todas las
unidades o solo una muestra de ellas. El muestreo de conglomerados o sus
subunidades puede efectuarse por muestreo aleatorio simple, muestreo sistemático o
muestreo estratificado.
Procedimiento
III.APLICACIÓNES
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
MARCO MUESTRAL: es una lista o mapa de las unidades de muestreo que conforman
la población, es el material básico para la selección de la muestra. El marco muestral
debe contener todas las unidades de muestreo que conforman la población bajo estudio.
PRECISION: es el límite para el error de estimación, que se denota por E, el cual está
dado por 1.96 x desviación estándar del estimador. (nivel de confianza =95%).
EJERCICIO 1
EJERCICIO 2
EJERCICIO 3
EJERCICIO 4
EJERCICIO 5
Ejercicio 6
70
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
71
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
72
SEMANA 10
II.CONCEPTOS PREVIOS
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
III. APLICACIONES
Revisa la siguiente encuesta y califica cada pregunta dando un puntaje de cero, uno,
73
dos , tres o cuatro puntos; así mismo todas las compañeras de grupo lo harán, luego se
procesaran las respuestas de Uds. para analizar si el cuestionario propuesto es fiable.
CLASIFICACION DE LA POBREZA
Vivienda: propia alquilada padres
Material de la vivienda: material noble adobe quincha
Nº de habitaciones excepto baño y cocina:…………………………….
Nº de habitantes:…………………………………...
Servicios básicos: Agua desagüe luz eléctrica
Recojo de basuras
Nº de hijos:………………Nº de personas que trabajan………….. Nº de familiares en
total:………
Edad del último hijo que asiste a la escuela
………………………………………………………………………………
14. ¿Qué accidentes ha sufrido a partir del trabajo que realiza?
………………………………………………………………………………
15. ¿Cuántas veces al año acude Ud. A un CS, u Hospital?
Nunca 1-2 veces 3-5 veces >5 veces
16. ¿En los últimos 12 meses cuantas veces se ha enfermado
Nunca 1-2 veces 3-5 veces >5 veces
17. ¿Sufre Ud. De alguna enfermedad?
TBC Diabetes Cáncer Silicosis Otras
Desnutrición Obesidad
18. ¿Cuenta Ud, con seguro para a atención de su salud?
SIS ESSALUD
19. ¿Cuenta Ud. Con un seguro de vida o accidentes?
75
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 11
TEMA 11. VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS
INSTRUMENTOS DE INVESTIGACION PARA LA
RECOLECCION DE DATOS
I.OBJETIVO
La estudiante define la validez y confiabilidad de un instrumento de investigación y aplica
en un software la prueba V de Ayquen o juicio de expertos para evaluar la confiabilidad
de un cuestionario.
II. CONCEPTOS PREVIOS
La problemática al momento de la recolección de datos en la realización de los Trabajos
de investigación se centra en la construcción de los instrumentos a emplear con esta
finalidad, de manera que permitan recabar información valida y confiable. Porque el
valor de un estudio depende de que esta información refleje lo más fidedignamente el
evento investigado, dándole una base real para obtener un producto investigativo de
calidad. Por lo anterior, el presente ensayo pretende orientar a los noveles
investigadores en el procedimiento para elaborar instrumentos adecuados que
proporcionen un basamento relevante para el logro de los objetivos planteados en la
investigación abordada y sustenten los hallazgos que se realicen.
Validez
La validez responde a la pregunta ¿con que fidelidad corresponde el universo o
población al atributo que se va a medir?. La validez de un instrumento consiste en que
mida lo que tiene que medir (autenticidad), algunos procedimientos a emplear son: Know
groups (preguntar a grupos conocidos), Predictive validity (comprobar comportamiento)
y Cross-check- questions (contrastar datos previos). Al estimar la validez es necesario
saber a ciencia cierta que rasgos o características se desean estudiar. A este rasgo o
característica se le denomina variable criterio. Al respecto, Ruiz Bolivar (2002) afirma
que “...nos interesa saber que tan bien corresponden las posiciones de los individuos en
la distribución de los puntajes obtenidos con respecto a sus posiciones en el continuo
que representa la variable criterio” (p. 74). Existen tres tipos de validez:
Validez de Contenido: se refiere al grado en que un instrumento refleja un dominio
especifico del contenido de lo que se quiere medir, se trata de determinar hasta
donde los itemes o reactivos de un instrumento son representativos del universo
de contenido de la característica o rasgo que se 76quiere medir, responde a la
pregunta cuan representativo es el comportamiento elegido como muestra del
universo que intenta representar. Por ejemplo, un cuestionario sobre la actitud
de los alumnos ante la investigación no tendrá validez de contenido si explora
la opinión de los alumnos sobre las características de los docentes dentro de la
catedra de estadística. También se le denomina validez racional o lógica.
El análisis del instrumento se hace en gran parte en términos de su contenido. Sin
embargo, no se debe pensar en el contenido de manera estrecha, porque puede ser
que estemos interesados en un proceso tanto como en el contenido simplemente. El
problema de apreciar la validez de contenido está vinculado íntimamente con la
planificación del cuestionario y después con la construcción de los itemes ajustados a
esos planes y a los contenidos del marco teórico de la investigación. Un instrumento de
medición debe tener representados a todos los itemes del dominio de contenido de las
variables a medir.
Los investigadores deben elaborar una serie de itemes, acordes con las variables
empleadas y sus respectivas dimensiones. Luego de la selección de los itemes más
adecuados para el proyecto, se elabora el instrumento, para ser validado por un grupo
impar de expertos, normalmente de tres o cinco, que certifiquen, efectivamente, que las
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
CONFIABILIDAD
Antes de iniciar el trabajo de campo, es imprescindible probar el cuestionario sobre
un pequeño grupo de población. Esta prueba piloto ha de garantizar las mismas
condiciones de realización que el trabajo de campo real. Se recomienda un pequeño
grupo de sujetos que no pertenezcan a la muestra seleccionada pero si a la población
o un grupo con características similares a la de la muestra del estudio, aproximadamente
entre 14 y 30 personas. De esta manera se estimara la78 confiabilidad del cuestionario.
La confiabilidad responde a la pregunta con cuanta exactitud los itemes, reactivos o
tareas representan al universo de donde fueron seleccionados?. El termino confiabilidad
“...designa la exactitud con que un conjunto de puntajes de pruebas miden lo que
tendrían que medir” (Ebel, 1977, citado por Fuentes, op. cit., p. 103). Entre los métodos
para estimar la confiabilidad, se tienen:
80
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 12
II.CONCEPTOS PREVIOS
PARADIGMAS Y ENFOQUES
ESTUDIO OBSERVACIONAL
PARADIGMA POSITIVISTA
ENFOQUE CUANTITATIVO
ESTUDIO EXPERIMENTAL
INVESTIGACION ACCION
1. ESTUDIOS OBSERVACIONALES
Estudios descriptivos: Reporte de casos, series de tiempo, estudios ecológicos,
estudios transversales
Estudios analíticos: estudios transversales analíticos, estudio de cohorte, estudio
caso-control. 81
2. ESTUDIOS EXPERIMENTALES: ensayos clínicos, ensayos de campo o
ensayos comunitarios.
ESTUDIOS DESCRIPTIVOS
- Reporte de caso(s),
- Series de casos.
- Series de tiempo.
- Estudios de correlación.
- Estudios transversales (estudios de vigilancia, estudios de brotes)
Ni los reportes de casos ni las series pueden ser usados para evaluar la existencia de
una asociación estadística.
SERIES DE TIEMPO
ESTUDIOS DE CORRELACION
Características
ESTUDIOS TRANSVERSALES
Cuando los valores de variable son inalterables en el tiempo, pueden evaluarse como
de tipo analítico y por lo tanto usarse para probar hipótesis epidemiológicas. Ejemplo
color de ojos o grupo sanguíneo.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
La diferencia con el estudio de cohorte es que esta información (causas y efecto) son
medidas de manera simultánea. Raíz de una restricción de la utilidad de los datos
exposición en los estudios transversales. Es raro que una exposición actual sea un
factor de riesgo etiológico relevante.
Los estudios transversales analíticos solo sugieren claves sobre los factores etiológicos
potenciales que deben ser confirmados o refutados por otro tipo de estudios.
Buscan evaluar los efectos de una variable sobre otra, por ejemplo, los efectos de una
droga, de una intervención educativa, de un tratamiento general, de una intervención de
salud pública o de un programa más amplio en el nivel institucional (como una nueva
ley o norma) sobre distintas situaciones o muestras. se ubican longitudinalmente en el
tiempo, es decir, utilizan generalmente mediciones antes y después.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
1. Medición basal
2. Tratamiento o intervención
3. Medición post inmediata
4. Seguimiento
Diseños experimentales
En la investigación experimental existen diversos tipos de diseño, que se clasifican de
85
diferentes formas. Sin embargo, la clasificación más usada, según Salkind (1998) e
investigadores como Briones (1985), es la de Campbell y Stanley, quienes identifican
tres categorías generales de diseños de investigación: preexperimentales, cuasi
experimentales y experimentales verdaderos. Para Salkind (1998), esta clasificación se
fundamenta en dos características básicas de los diseños: 1) el grado de control que se
ejerce sobre las variables objeto de estudio, y 2) el grado de aleatoriedad con que se
asignan los sujetos de la investigación a un grupo o a varios de ellos.
De acuerdo con Salkind (1998), para que en investigación un diseño sea un experimento
verdadero, se requiere que haya una manipulación intencional de una o más variables
independientes, que se realice asignación aleatoria de los sujetos participantes en la
investigación a cada uno de los grupos (experimental y de control), y que se ejerza un
riguroso control sobre las variables objeto de medición y sobre las variables extrañas
que pueden tener algún impacto en los resultados del experimento.
Estas variables son específicas de cada caso y pueden ser el tipo de prueba que se
aplique (debe ser la misma para todos), las condiciones en que se aplica (las mismas
para todos), la experiencia previa de los sujetos de la investigación (que sea
homogénea), etcétera.
En el campo de la administración, un ejemplo clásico de un diseño experimental es el
experimento Hawthorne, dirigido por Elton Mayo entre 1927 y 1929, en la fábrica de
Western
Electric Company, situada en Chicago, en el barrio Hawthorne, de donde tomó su
nombre.
Diseños cuasi-experimentales
Los diseños cuasi-experimentales se diferencian de los experimentales verdaderos
porque en aquéllos el investigador ejerce poco o ningún control sobre las variables
extrañas, los sujetos participantes de la investigación se pueden asignar aleatoriamente
a los grupos y algunas veces se tiene grupo de control. Estos diseños usualmente se
utilizan para grupos ya constituidos. Los siguientes son algunos diseños cuasi-
experimentales:
Diseños de un grupo con medición antes y después.
Diseños con grupo de comparación equivalente.
Diseños con series de tiempos interrumpidos.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
III. APLICACIONES
87
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 13
II.CONCEPTOS PREVIOS
Es un instrumento valioso que consta de un cuadro formado por columnas (en las que
en su espacio superior se escribe el nombre de los elementos más significativos del
proceso de investigación), y filas (empleadas para diferenciar los encabezados de las
especificaciones y detalles de cada rubro).
El número de filas y columnas que debe tener la matriz de consistencia varía según la
propuesta de cada autor
Matriz de consistencia
1,13,14,17,19,
20, 25,26,
Existe la Físicas Carga Laboral
27,28, 30,
influencia
Influencia 31,33, 34
Determinar la significativa
del Estrés influencia del del Estrés Muerte y
Laboral en el Estrés laboral en el sufrimiento
Desempeño en el Desempeño Preparación
del Desempeño del
Estrés Profesional
profesional del profesional profesional Encuesta / Cuestionario 2, 3, 5, 6, 8, Ordinal
de Laboral Psicológicas 10, 12, 15, 18,
de enfermería de Apoyo Social
Enfermería del Hospital III enfermería 21, 23, 24,32
en el Goyeneche del Hospital Incertidumbre
Hospital Arequipa- III en el
Regional de 2016. Goyeneche tratamiento
Arequipa, Arequipa-
Problemas con
Enero – 2016 4, 7, 9, 11, 16,
Sociales el equipo de
Julio, 2018 22, 29
salud
89
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
en las estrés
enfermeras(os) laboral sea
del Hospital III leve en el
Goyeneche profesional
Arequipa de
Calidad 4,5,6,,7,8
enfermería
del Hospital
III
Goyeneche
Arequipa.
Es probable Relaciones
9,10,11,12
que el interpersonales
Desempeño
Detallar el
Laboral sea
Desempeño de
bueno en el
las
profesional
enfermeras(os)
de
del Hospital III Iniciativa 13,14,15,16
enfermería
Goyeneche
del Hospital
Arequipa.
III
Goyeneche
Arequipa.
90
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
dimensión significativa
física, de la
psicológica y dimensión
social del física,
estrés laboral psicológica
en el y social del
Desempeño de estrés
las laboral en el
Organización
enfermeras(os) Desempeño 19,20,21
laboral
del Hospital III del
Goyeneche profesional
Arequipa. de
enfermería
del Hospital
III
Goyeneche
Arequipa.
III. APLICACIÓN:
91
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 14
II.CONCEPTOS PREVIOS
Cronograma de actividades
Tanto el proyecto en su conjunto como cada actividad deben tener una precisa
estimación de su duración para su desarrollo, previendo cierto margen de tolerancia por
circunstancias de contingencias o imprevistos que puedan presentarse durante el
tiempo previsto para el desarrollo de la respectiva investigación.
93
La Tabla ilustra las actividades previstas (primera columna) para el desarrollo general
de un trabajo de grado en el pregrado, y la duración del proyecto en su conjunto (11
meses), así como la duración de cada actividad (segunda columna). Al respecto, es
importante tener en cuenta que cada trabajo de grado o proyecto de investigación ha de
considerar sus particularidades y las actividades serán las propias así como la duración
del mismo según los criterios definidos en párrafos anteriores de esta misma sección.
PRESUPUESTO DE LA INVESTIGACION
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
Es indudable que toda investigación, por sencilla que sea, requiere el compromiso o la
disponibilidad de recursos financieros para su desarrollo, por esta razón es importante
elaborar el presupuesto requerido para llevar a cabo la investigación. TABLA 7.17
Las fuentes de los recursos financieros en el caso de los trabajos de grado suelen ser
los aportes de los padres de familia o del propio estudiante; sin embargo, dependiendo
del tema de investigación se pueden obtener recursos financieros de entidades
interesadas en el tema, razón por la cual es importante presentar el proyecto de
investigación a aquellas entidades, organizaciones o empresas que pueden llegar a
tener interés en el tema por su misión institucional.
Los siguientes son algunos de los principales rubros que deben reflejarse en el
presupuesto de inversión para el proceso de realizar una investigación:
94
• Material bibliográfico: son los costos en los que se incurrirá para la obtención de
libros, revistas, acceso a bases de datos, etcétera, en el tema de la investigación.
• Papelería: son los costos requeridos para la papelería necesaria para realizar el
estudio.
• Imprevistos: en este rubro se muestran los costos en los que se puede incurrir como
consecuencia de contingencias durante el desarrollo de la investigación
III.APLICACIONES
SEMANA 15
II.CONCEPTOS PREVIOS
Preliminares
- Presentación*
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
- Resumen
Del cuerpo
- Introducción
- Objetivos
- Control Semántico**
- Material y Método
Finales
- Cronograma
- Recursos
- Referencias
- Anexos
Para ello es necesario una revisión exhaustiva de la bibliografía, donde se resume toda
la producción teórica existente al respecto, y las formas en que se ha abordado éste, lo
que puede ayudar en la selección del método o vía para su solución.
Finalmente, deberían plantearse los beneficios que con la solución del problema, sean
en forma de aporte teórico, así como la utilidad práctica que de él se deriva. Un algoritmo
que pudiera utilizarse es el siguiente:
OBJETIVOS.
Los objetivos de una investigación son los resultados que se esperan, fruto de la
investigación. Deben ser enunciados de forma clara y precisa, además de poseer como
atributos el ser medibles y alcanzables con el estudio.
Sin embargo, este objetivo como tal no podrá ser alcanzado de no establecerse una
serie de objetivos específicos que no son una división del objetivo general, sino sus
partes esenciales, que deberán alcanzarse progresivamente para lograr el objetivo
general.
Se debe redactar el objetivo en forma infinitiva, en cuyo caso es muy importante escoger
un verbo adecuado, pues de esto depende el carácter medible, concreto, preciso y
alcanzable del objetivo en cuestión.
Material y Método El método funge como norma rectora del abordaje del objeto de
estudio y constituye la vía para la solución del problema planteado.
En este apartado se suele exponer cómo se llevará a cabo la investigación: cuál será el
diseño, cuáles serán las unidades de análisis, cuáles variables se estudiarán y en qué
escala se medirán, cuáles serán las técnicas que se utilizarán para recoger la
información, procesarla y analizarla, así como los procedimientos que se establecerán
para garantizar el éxito de la investigación.
– Ética.
– Técnicas y Procedimientos.
Operacionalización de variables
Ética
No son pocos los autores que pasan por alto este elemento del método, sin embargo,
dada la importancia que le concedemos, nos detendremos un tanto en el mismo.
Referencias: Esta sección contiene las diferentes fuentes que se consultó durante todo
el período que duró la investigación. Varios son los autores que recomiendan citar sólo
aquellas obras importantes en el contexto del estudio, estén publicadas o no; mientras
otros trabajos cuya relevancia pertenece a planos secundarios, si el autor lo considera
necesario, pueden ser citados en el mismo texto entre paréntesis o al pie de página.
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
- Título de la investigación.
- Resumen
– Planteamiento del problema (justificación científica).
- Justificación y uso de los resultados (objetivos últimos, aplicabilidad).
- Fundamento teórico (argumentación, respuestas posibles, hipótesis).
- Objetivos de la investigación (general y específicos).
- Metodología:
o Definiciones operacionales (operacionalización).
o Tipo y diseño general del estudio.
o Universo de estudio, selección y tamaño de muestra, unidad de análisis
y observación. Criterios de inclusión y exclusión.
o Intervención propuesta (sólo si es un estudio de ese tipo).
o Procedimientos para la recolección de información, instrumentos a
utilizar y métodos para el control de calidad de los datos.
o Procedimientos para garantizar aspectos éticos en las investigaciones
con sujetos humanos
- Plan de análisis de los resultados:
o Métodos y modelos de análisis de los datos según tipo de variables.
o Programas a utilizar para análisis de datos.
100
- - Referencias bibliográficas.
- Cronograma.
- Presupuesto.
- Anexos (instrumentos de recolección de información, ampliación de métodos y
procedimientos a utilizar, etc.
III. APLICACIÓNES
101
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
SEMANA 16
II.CONCEPTOS PREVIOS
• Artículo de Revista.
• Capítulo de un libro
• Libro
• Resumen presentado en un Congreso.
• Tesis Universitaria
• Artículo de revista publicado en Internet.
• Capítulo de un libro o información publicada en Internet.
102
2
Tomado de: Ing. Fernando Ardito Jefe de Publicaciones Científicas de la Universidad
Peruana Cayetano Heredia Miembro de APECi y del Council of Science Editors (CSE)
fernando.ardito@upch.pe
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
LIBRO Orden de los datos en la referencia: Autor ---- Título del libro ---- Edición del libro
– Ciudad donde se publicó ---- Editorial --- Año de publicación. p. Paginas consultadas.
Jiménez S. Interpretación clínica del electrocardiograma. 3ra edición. Bucaramanga:
Publicaciones UIS; 1995. p. 87.
Tesis Universitaria • Coronado O. Intento suicida en el Hospital General San José del
Callao entre los años 2006 y 2007. Tesis de Maestría. Lima, Perú. Universidad Peruana
Cayetano Heredia, 2012. 25 pp. • Autor. Título .Grado académico. Ciudad, País.
Institución que otorga el grado, Año. Número de las páginas consultadas pp.
III. APLICACIÓN
104
UNIVERSIDAD CIENCIAS DE LA SALUD
RESOLUCIÓN Nº 115 – 2010– CONAFU
BIBLIOGRAFIA
Básica
1. Cruz, del Castillo, Cinthia, et al. Taller de Investigación I, Grupo Editorial Patria,
2014. ProQuest Ebook UCS Arequipa
2. Dávila, Guadalupe. Taller de Investigación I, Grupo Editorial Patria, 2014. ProQuest
Ebook UCS. Arequipa
3. Ackerman, Sebastian Ernesto, and Sergio Luis Com. Taller de Investigación I,
Ediciones del Aula Taller, 2013. ProQuest Ebook UCS Arequipa
4. Salud pública y epidemiología, edited by García García, José Frutos, and
Bordonada, Miguel Ángel Royo, Ediciones Díaz de Santos, 2006. ProQuest Ebook
UCS Arequipa Central
5. Armando Asti Vera. Taller de Investigación I. EDITORIAL Athenaica Ediciones
Universitarias. España- 2015.
6. Ferreyra, Adriana Taller de Investigación I I y II/. 1a ed. - Córdoba : Encuentro Grupo
Editor, 2014.
7. Baena, Paz, Guillermina María Eugenia. Taller de Investigación I (3a. ed.), Grupo
Editorial Patria, 2017.
8. García Romero Horacio. Taller de Investigación I en Salud. Editorial Mc Graw Hill
Interamericana. México 1999(*).
9. Deymor B. Centty Villafuerte. Manual de Taller de Investigación I Científica. Editorial
Universidad San Agustín de Arequipa. Nuevo mundo Investigadores y Consultores.
Arequipa-Perú 2006.
Complementaria